Satu percubaan awam yang luar biasa berlaku di Universiti Osaka. Di hadapan 60 tetamu, termasuk wartawan dari enam akhbar Jepun dan dua saluran televisyen terkemuka, sekumpulan ahli fizik Jepun yang diketuai oleh Profesor Yoshiaki Arata menunjukkan reaksi pelakuran termonuklear sejuk.
Percubaan itu bukanlah sesuatu yang mudah dan mempunyai sedikit persamaan dengan karya sensasi ahli fizik Martin Fleischmann dan Stanley Pons pada tahun 1989, akibatnya, menggunakan elektrolisis hampir biasa, mereka berjaya, menurut kenyataan mereka, untuk menggabungkan atom hidrogen dan deuterium (isotop hidrogen dengan nombor atom 2) menjadi satu atom tritium. Sama ada mereka memberitahu kebenaran pada masa itu atau tersilap kini mustahil untuk diketahui, tetapi banyak percubaan untuk mendapatkan pelakuran termonuklear sejuk dengan cara yang sama di makmal lain tidak berjaya, dan percubaan itu ditolak.
Maka bermulalah kehidupan yang agak dramatik, dan dalam beberapa cara tragikomik reaktor termonuklear sejuk. Dari awal lagi, salah satu tuduhan paling serius dalam sains tergantung di atasnya seperti pedang Damocles - ketidakbolehulangan eksperimen. Arah ini dipanggil sains marginal, walaupun "patologi", tetapi, walaupun segala-galanya, ia tidak mati. Selama ini, dengan risiko kerjaya saintifik mereka sendiri, bukan sahaja orang "marginal" - pencipta mesin gerakan kekal dan orang jahil yang bersemangat lain, tetapi juga saintis yang agak serius - cuba mendapatkan gabungan termonuklear sejuk. Tetapi - keunikan! Sesuatu telah berlaku di sana, penderia merekodkan kesannya, tetapi anda tidak boleh membentangkannya kepada sesiapa, kerana dalam percubaan seterusnya tiada kesan. Dan walaupun ada, maka ia tidak boleh dihasilkan semula di makmal lain, betul-betul berulang.
Coldfusionists sendiri menjelaskan keraguan masyarakat saintifik (berasal daripada gabungan sejuk - gabungan sejuk), khususnya, dengan salah faham. Salah seorang daripada mereka memberitahu wartawan NG: “Setiap saintis hanya mahir dalam bidang sempitnya sendiri. Dia mengikuti semua penerbitan mengenai topik itu, mengetahui nilai setiap rakan sekerja dalam bidang itu, dan jika dia ingin menentukan sikapnya terhadap perkara di luar bidang ini, maka dia pergi ke pakar yang diiktiraf dan, tanpa menyelidiki terlalu mendalam, menerima pendapatnya. sebagai kebenaran dalam pihak berkuasa terkini. Lagipun, dia tidak mempunyai masa untuk memahami butirannya, dia mempunyai kerja sendiri. Tetapi pakar yang diiktiraf hari ini mempunyai sikap negatif terhadap bahan api termonuklear sejuk."
Sama ada ini benar atau tidak, hakikatnya kekal bahawa gabungan termonuklear sejuk menunjukkan perubahan yang menakjubkan dan degil terus menyeksa penyelidiknya dengan keunikan eksperimen. Ramai yang letih dan pergi, hanya sedikit yang datang untuk menggantikan mereka - tiada wang, tiada kemasyhuran, dan sebagai balasan - prospek menjadi orang buangan, menerima stigma "saintis marginal."
Kemudian, beberapa tahun kemudian, mereka seolah-olah memahami apa yang berlaku - ketidakstabilan sifat sampel paladium yang digunakan dalam eksperimen. Sesetengah sampel memberi kesan, yang lain menolak secara mutlak, dan sampel yang melakukannya boleh mengubah fikiran mereka pada bila-bila masa.
Nampaknya sekarang, selepas percubaan awam Mei di Universiti Osaka, tempoh tidak berulang akan berakhir. Pihak Jepun mendakwa bahawa mereka berjaya menghadapi musibah ini.
"Mereka mencipta struktur khas, nanopartikel," Andrei Lipson, penyelidik terkemuka di Institut Kimia dan Elektrokimia Akademi Sains Rusia, menjelaskan kepada wartawan NG, "kluster yang disediakan khas yang terdiri daripada beberapa ratus atom paladium. Ciri utama kumpulan nano ini ialah ia mempunyai lompang di dalamnya di mana atom deuterium boleh dipam ke kepekatan yang sangat tinggi. Dan apabila kepekatan ini melebihi had tertentu, deuteron menjadi sangat rapat antara satu sama lain sehingga mereka boleh bergabung, dan tindak balas termonuklear bermula. Fizik di sana sama sekali berbeza daripada, katakan, dalam TOKAMAK. Tindak balas termonuklear berlaku di sana secara serentak melalui beberapa saluran, yang utama ialah gabungan dua deuteron menjadi atom litium-4 dengan pembebasan haba.
Apabila Yoshiaka Arata mula menambah gas deuterium ke dalam campuran yang mengandungi nanozarah yang disebutkan, suhunya meningkat kepada 70 darjah Celsius. Selepas gas dimatikan, suhu dalam sel kekal dinaikkan selama lebih daripada 50 jam, dan tenaga yang dibebaskan melebihi tenaga yang dibelanjakan. Menurut Arata, ini hanya boleh dijelaskan oleh pelakuran nuklear.
Sudah tentu, percubaan Arata masih belum selesai dengan fasa pertama hayat bahan termonuklear sejuk—tidak boleh berulang. Agar keputusannya diiktiraf oleh komuniti saintifik, ia perlu diulang dengan kejayaan yang sama di beberapa makmal sekaligus. Dan kerana topik ini sangat khusus, dengan sedikit keterpinggiran, nampaknya ini tidak mencukupi. Ada kemungkinan bahawa walaupun selepas ini, reaktor termonuklear sejuk (jika ia wujud) perlu menunggu masa yang lama untuk pengiktirafan penuh, seperti yang berlaku, sebagai contoh, dengan cerita sekitar gabungan termonuklear gelembung yang diperolehi oleh Ruzi Taleyarkhan dari Makmal Kebangsaan Oak Ridge.
NG-Science telah pun bercakap tentang skandal ini. Taleyarkhan mendakwa bahawa dia memperoleh termonuklear dengan melewatkan gelombang bunyi melalui kapal dengan aseton berat. Pada masa yang sama, gelembung terbentuk dan meletup dalam cecair, membebaskan tenaga yang mencukupi untuk menjalankan pelakuran termonuklear. Pada mulanya, eksperimen itu tidak boleh diulang secara bebas; Dia bertindak balas dengan menyerang lawannya, menuduh mereka mempunyai instrumen yang buruk. Tetapi akhirnya, Februari lalu, satu eksperimen yang dijalankan secara bebas di Universiti Purdue mengesahkan keputusan Taleyarkhan dan memulihkan reputasi ahli fizik itu. Sejak itu senyap sepenuhnya. Tiada pengakuan, tiada tuduhan.
Kesan Taleyarkhan hanya boleh dipanggil kesan termonuklear sejuk dengan regangan yang sangat besar. "Malah, ini adalah gabungan termonuklear panas," menekankan Andrei Lipson. "Terdapat tenaga beribu-ribu volt elektron yang bekerja di sana, dan dalam eksperimen dengan gabungan termonuklear sejuk tenaga ini dianggarkan pada pecahan volt elektron." Tetapi, nampaknya, perbezaan tenaga ini tidak akan memberi banyak kesan kepada sikap komuniti saintifik, dan walaupun eksperimen Jepun berjaya diulang di makmal lain, coldfusionists perlu menunggu masa yang sangat lama untuk pengiktirafan penuh.
Walau bagaimanapun, ramai daripada mereka yang bekerja pada gabungan sejuk, tidak kira apa pun, penuh dengan keyakinan. Kembali pada tahun 2003, Mitchell Schwartz, seorang ahli fizik dari Institut Teknologi Massachusetts, berkata pada persidangan: "Kami telah melakukan eksperimen ini sekian lama sehingga persoalannya bukan lagi sama ada kita boleh mendapatkan haba tambahan dengan gabungan sejuk, tetapi sama ada boleh kita dapat dalam kilowatt?”
Memang, kilowatt belum tersedia, dan gabungan sejuk belum lagi mewakili persaingan untuk projek termonuklear yang berkuasa, khususnya projek berbilion dolar reaktor antarabangsa ITER, malah pada masa hadapan. Menurut orang Amerika, penyelidik mereka memerlukan dari 50 hingga 100 juta dolar dan 20 tahun untuk menguji daya maju kesan dan kemungkinan penggunaan komersialnya.
Di Rusia, seseorang tidak boleh mengimpikan jumlah sedemikian untuk penyelidikan sedemikian. Dan, nampaknya, hampir tidak ada orang untuk bermimpi.
"Tiada sesiapa di sini melakukan ini," kata Lipson. – Eksperimen ini memerlukan peralatan khas dan pembiayaan khas. Tetapi kami tidak menerima geran rasmi untuk eksperimen sedemikian, dan jika kami melakukannya, ia adalah pilihan, selari dengan kerja utama kami, yang mana kami menerima gaji. Jadi di Rusia hanya ada "pengulangan punggung".
| Keadaan untuk tindak balas termonuklear konvensional adalah suhu dan tekanan yang sangat tinggi. Pada abad yang lalu, terdapat keinginan untuk menjalankan tindak balas termonuklear sejuk pada suhu bilik dan tekanan atmosfera normal. Namun begitu, walaupun terdapat banyak kajian dalam industri ini, reaksi sedemikian masih belum dicapai dalam realiti. Selain itu, ramai saintis dan pakar mengiktiraf idea itu sendiri sebagai salah. Para saintis Amerika berjaya membangunkan kaedah untuk melaksanakan tindak balas gabungan termonuklear sejuk yang dipanggil. Ini dinyatakan dalam jurnal berwibawa Jerman Naturwissenschaften, di mana artikel diterbitkan yang menerangkan kaedah untuk menjalankan tindak balas nuklear tenaga rendah. Penyelidikan itu diketuai oleh Pamela Moser-Boss dan Alexander Shpak dari Pusat Sistem Peperangan Angkasa dan Laut di Negeri San Diego. Semasa penyelidikan, wayar nipis yang disalut dengan lapisan nipis paladium terdedah kepada medan magnet dan elektrik. Pengesan filem plastik digunakan untuk mengesan zarah bercas yang terhasil daripada eksperimen tersebut. Dalam masa terdekat, hasil penyelidikan oleh pakar Amerika harus disahkan oleh pakar bebas. |
Taman batu Ininsky terletak di Lembah Barguzin. Seolah-olah seseorang sengaja menaburkan batu-batu besar itu atau meletakkannya dengan sengaja. Dan di tempat-tempat di mana megalit terletak, sesuatu yang misteri selalu berlaku.
Salah satu tarikan Buryatia ialah taman batu Ininsky di Lembah Barguzin. Ia memberikan kesan yang menakjubkan - batu-batu besar bertaburan dalam keadaan tidak teratur pada permukaan yang rata sepenuhnya. Seolah-olah seseorang telah menyebarkannya dengan sengaja, atau meletakkannya dengan niat. Dan di tempat-tempat di mana megalit terletak, sesuatu yang misteri selalu berlaku.
Kuasa alam
Secara umum, "taman batu" adalah nama Jepun untuk landskap buatan di mana batu yang disusun mengikut peraturan yang ketat memainkan peranan penting. "Karesansui" (landskap kering) telah ditanam di Jepun sejak abad ke-14, dan ia muncul atas sebab tertentu. Adalah dipercayai bahawa tuhan-tuhan tinggal di tempat-tempat dengan pengumpulan besar batu, akibatnya batu-batu itu sendiri mula diberi kepentingan ilahi. Sudah tentu, kini orang Jepun menggunakan taman batu sebagai tempat untuk meditasi, di mana ia adalah mudah untuk menikmati refleksi falsafah.
Dan inilah kaitan falsafah dengannya. Susunan batu yang kelihatan huru-hara, sebenarnya, tertakluk kepada undang-undang tertentu. Pertama, asimetri dan perbezaan saiz batu mesti diperhatikan. Terdapat titik pemerhatian tertentu di taman, bergantung pada masa apabila anda akan merenung struktur mikrokosmos anda. Dan muslihat utama ialah dari mana-mana titik pemerhatian harus sentiasa ada satu batu yang... tidak kelihatan.
Taman batu yang paling terkenal di Jepun terletak di Kyoto, ibu kota purba negara samurai, di Kuil Ryoanji. Ini adalah tempat perlindungan sami Buddha. Dan di sini di Buryatia, "taman batu" muncul tanpa usaha manusia - pengarangnya adalah Alam itu sendiri.
Di bahagian barat daya Lembah Barguzin, 15 kilometer dari kampung Suvo, di mana Sungai Ina muncul dari Banjaran Ikat, tempat ini terletak dengan keluasan lebih daripada 10 kilometer persegi. Lebih ketara daripada mana-mana taman batu Jepun - dalam perkadaran yang sama dengan bonsai Jepun adalah lebih kecil daripada cedar Buryat. Di sini, bongkah batu besar mencapai diameter 4-5 meter menonjol dari tanah rata, dan bongkah-bongkah batu ini naik sehingga 10 meter dalam!
Jarak megalit ini dari banjaran gunung mencecah 5 kilometer atau lebih. Apakah jenis kuasa yang boleh menaburkan batu-batu besar ini pada jarak sedemikian? Fakta bahawa ini tidak dilakukan oleh seseorang menjadi jelas dari sejarah baru-baru ini: terusan 3 kilometer digali di sini untuk tujuan pengairan. Dan di sana sini di dasar saluran terdapat batu-batu besar yang turun hingga kedalaman 10 meter. Mereka bertempur dengan mereka, sudah tentu, tetapi tidak berjaya. Akibatnya, semua kerja di terusan dihentikan.
Para saintis telah mengemukakan versi yang berbeza tentang asal usul taman batu Ininsky. Ramai orang menganggap blok ini sebagai batu moraine, iaitu, mendapan glasier. Para saintis memanggil umur mereka berbeza (E.I. Muravsky percaya bahawa mereka berumur 40-50 ribu tahun, dan V.V. Lamakin - lebih daripada 100 ribu tahun!), Bergantung pada glasiasi yang mereka kira.
Menurut ahli geologi, pada zaman dahulu kemurungan Barguzin adalah tasik cetek air tawar, yang dipisahkan dari Tasik Baikal oleh jambatan gunung yang sempit dan rendah yang menghubungkan rabung Barguzin dan Ikat. Apabila paras air meningkat, air larian terbentuk, bertukar menjadi dasar sungai yang memotong lebih dalam dan lebih dalam ke dalam batu kristal keras. Telah diketahui bagaimana air ribut mengalir pada musim bunga atau selepas hujan lebat menghakis cerun curam, meninggalkan alur yang dalam di parit dan lurah. Lama kelamaan, paras air menurun, dan kawasan tasik berkurangan disebabkan oleh banyaknya bahan terampai yang dibawa ke dalamnya oleh sungai. Akibatnya, tasik itu hilang, dan di tempatnya masih terdapat lembah yang luas dengan batu-batu besar, yang kemudiannya diklasifikasikan sebagai monumen semula jadi.
Tetapi baru-baru ini, Doktor Sains Geologi dan Mineralogi G.F. Ufimtsev mencadangkan idea yang sangat asli, yang tidak ada kaitan dengan glasiasi. Pada pendapatnya, taman batu Ininsky telah terbentuk akibat daripada lemparan bahan berhalangan besar yang agak baru-baru ini, malapetaka, gergasi.
Menurut pemerhatiannya, aktiviti glasier di rabung Ikat hanya kelihatan di kawasan kecil di hulu sungai Turokchi dan Bogunda, manakala di bahagian tengah sungai ini tidak ada kesan glasiasi. Oleh itu, menurut saintis itu, empangan tasik yang dibendung di sepanjang Sungai Ina dan anak sungainya pecah. Hasil daripada penembusan dari hulu Ina, sejumlah besar bahan berhalangan telah dibuang ke Lembah Barguzin oleh aliran lumpur atau runtuhan tanah. Versi ini disokong oleh fakta kemusnahan teruk bahagian batuan dasar lembah Sungai Ina di pertemuan dengan Turokcha, yang mungkin menunjukkan penyingkiran sejumlah besar batu oleh aliran lumpur.
Di bahagian yang sama di Sungai Ina, Ufimtsev mencatatkan dua "amfiteater" besar (menyerupai corong besar) berukuran 2.0 kali 1.3 kilometer dan 1.2 kali 0.8 kilometer, yang mungkin boleh menjadi dasar tasik yang dibendung. Kejayaan empangan dan pelepasan air, menurut Ufimtsev, mungkin berlaku akibat proses seismik, kerana kedua-dua "amfiteater" cerun terhad kepada zon sesar muda dengan saluran keluar air terma.
Dewa-dewa itu nakal di sini
Tempat yang menakjubkan ini telah lama menarik minat penduduk tempatan. Dan untuk "taman batu" orang datang dengan legenda yang kembali ke zaman purba. Permulaannya adalah mudah. Pernah dua sungai, Ina dan Barguzin, bertelagah yang mana antara mereka yang pertama sampai ke Tasik Baikal. Barguzin menipu dan pergi ke jalan pada petang itu, dan pada waktu pagi Ina yang marah bergegas mengejarnya, dengan marah melemparkan batu besar keluar dari jalannya. Jadi mereka masih berbaring di kedua-dua tebing sungai. Bukankah benar bahawa ini hanyalah huraian puitis tentang aliran lumpur yang kuat yang dicadangkan untuk dijelaskan oleh Dr. Ufimtsev?
Batu-batu itu masih menyimpan rahsia pembentukannya. Mereka bukan sahaja saiz dan warna yang berbeza, mereka biasanya daripada baka yang berbeza. Iaitu, mereka dipecahkan dari lebih daripada satu tempat. Dan kedalaman kejadian bercakap tentang beribu-ribu tahun, di mana meter tanah telah tumbuh di sekeliling batu.
Bagi mereka yang pernah menonton filem Avatar, pada pagi yang berkabus batu Ina akan menyerupai gunung yang tergantung dengan naga bersayap terbang mengelilinginya. Puncak gunung menonjol dari awan kabus, seperti kubu individu atau kepala gergasi dalam topi keledar. Kesan dari merenung taman batu adalah menakjubkan, dan bukan kebetulan bahawa orang menganugerahkan batu dengan kuasa ajaib: dipercayai bahawa jika anda menyentuh batu dengan tangan anda, mereka akan menghilangkan tenaga negatif, memberikan tenaga positif sebagai balasan.
Di tempat-tempat yang menakjubkan ini terdapat satu lagi tempat di mana para dewa bermain gurauan. Tempat ini diberi jolokan "Suva Saxon Castle". Pembentukan semula jadi ini terletak berhampiran kumpulan tasik Alga masin berhampiran perkampungan Suvo, di lereng padang rumput bukit di kaki permatang Ikat. Batu-batu yang indah sangat mengingatkan runtuhan istana purba. Tempat-tempat ini berfungsi sebagai tempat yang sangat dihormati dan suci untuk bomoh Evenki. Dalam bahasa Evenki, "suvoya" atau "suvo" bermaksud "angin puyuh".
Adalah dipercayai bahawa di sinilah roh hidup - tuan angin tempatan. Yang utama dan paling terkenal ialah angin legenda Baikal "Barguzin". Menurut legenda, seorang penguasa jahat tinggal di tempat-tempat ini. Dia dibezakan oleh perangai yang ganas, dia bersenang-senang membawa musibah kepada orang-orang miskin dan kurang bernasib baik.
Dia mempunyai anak lelaki tunggal dan tercinta, yang telah disihir oleh roh sebagai hukuman untuk bapanya yang kejam. Selepas menyedari sikapnya yang kejam dan tidak adil terhadap orang ramai, penguasa itu jatuh berlutut, mula mengemis dan menangis meminta untuk memulihkan kesihatan anaknya dan membahagiakannya. Dan dia membahagikan semua hartanya kepada manusia.
Dan roh-roh itu membebaskan anak penguasa dari kuasa penyakit! Adalah dipercayai bahawa atas sebab ini batuan terbahagi kepada beberapa bahagian. Di kalangan Buryat terdapat kepercayaan bahawa pemilik Suvo, Tumurzhi-Noyon dan isterinya Tutuzhig-Khatan, tinggal di dalam batu. Burkhans telah didirikan sebagai penghormatan kepada pemerintah Suva. Pada hari-hari istimewa, seluruh ritual dilakukan di tempat-tempat ini.
Gabungan termonuklear sejuk - apakah itu? Mitos atau realiti? Bidang aktiviti saintifik ini muncul pada abad yang lalu dan masih mengujakan banyak minda saintifik. Banyak gosip, khabar angin dan spekulasi dikaitkan dengan penampilan ini. Dia mempunyai peminatnya, yang dengan rakus percaya bahawa suatu hari nanti beberapa saintis akan mencipta peranti yang akan menyelamatkan dunia tidak begitu banyak daripada kos tenaga tetapi daripada pendedahan radiasi. Terdapat juga penentang yang bersungguh-sungguh menegaskan bahawa pada separuh kedua abad yang lalu, lelaki Soviet yang paling bijak, Ivan Stepanovich Filimonenko, hampir mencipta reaktor serupa.
Persediaan percubaan
Tahun 1957 ditandai dengan fakta bahawa Ivan Stepanovich Filimonenko mengembangkan pilihan yang sama sekali berbeza untuk mencipta tenaga menggunakan gabungan nuklear dari helium deuterium. Dan sudah pada bulan Julai tahun enam puluh dua dia mempatenkan kerjanya pada proses dan sistem pelepasan haba. Prinsip asas operasi: sejenis panas dengan suhu 1000 darjah. Lapan puluh organisasi dan perusahaan telah diperuntukkan untuk melaksanakan paten ini. Apabila Kurchatov meninggal dunia, pembangunan mula ditindas, dan selepas kematian Korolev mereka berhenti sepenuhnya mengembangkan gabungan termonuklear (sejuk).
Pada tahun 1968, semua kerja Filimonenko dihentikan, sejak 1958 beliau telah menjalankan penyelidikan untuk menentukan bahaya sinaran di loji tenaga nuklear dan loji kuasa haba, serta menguji senjata nuklear. Laporan empat puluh enam muka suratnya membantu menghentikan program yang mencadangkan pelancaran roket berkuasa nuklear ke Musytari dan Bulan. Lagipun, semasa sebarang kemalangan atau apabila kapal angkasa kembali, letupan boleh berlaku. Ia akan mempunyai enam ratus kali ganda kuasa Hiroshima.
Tetapi ramai yang tidak menyukai keputusan ini, dan Filimonenko dianiaya, dan selepas beberapa ketika dia dibuang kerja. Oleh kerana dia tidak menghentikan penyelidikannya, dia dituduh melakukan subversif. Ivan Stepanovich menerima enam tahun penjara.
Gabungan Sejuk dan Alkimia
Bertahun-tahun kemudian, pada tahun 1989, Martin Fleischman dan Stanley Pons, menggunakan elektrod, mencipta helium daripada deuterium, seperti yang dilakukan Filimonenko. Ahli fizik mengagumkan seluruh komuniti saintifik dan akhbar, yang melukis dengan warna terang kehidupan yang akan berlaku selepas pemasangan kemudahan yang membolehkan gabungan termonuklear (sejuk). Sudah tentu, ahli fizik di seluruh dunia mula menyemak keputusan mereka sendiri.
Di barisan hadapan ujian teori itu ialah Institut Teknologi Massachusetts. Pengarahnya, Ronald Parker, mengkritik gabungan nuklear. "Penyatuan sejuk adalah mitos," kata orang ini. Akhbar menuduh ahli fizik Pons dan Fleischmann sebagai penipu dan penipuan, kerana mereka tidak dapat menguji teori itu, kerana hasilnya sentiasa berbeza. Laporan menunjukkan sejumlah besar haba yang dijana. Tetapi pada akhirnya, pemalsuan dibuat dan data telah diperbetulkan. Dan selepas peristiwa-peristiwa ini, ahli fizik meninggalkan pencarian untuk penyelesaian kepada teori "Penyatuan termonuklear sejuk" Filimonenko.
Pelauran nuklear peronggaan
Tetapi pada tahun 2002, topik ini diingati. Ahli fizik Amerika Ruzi Taleyarkhan dan Richard Lahey berkata bahawa mereka mencapai penumpuan nukleus, tetapi menggunakan kesan peronggaan. Ini adalah apabila gelembung gas terbentuk dalam rongga cecair. Mereka boleh muncul disebabkan oleh laluan gelombang bunyi melalui cecair. Apabila gelembung pecah, sejumlah besar tenaga dijana.
Para saintis dapat mendaftarkan neutron bertenaga tinggi, yang menghasilkan helium dan tritium, yang dianggap sebagai produk gabungan nuklear. Selepas menyemak eksperimen ini, tiada pemalsuan ditemui, tetapi mereka masih belum mengakuinya.
Bacaan Siegel
Mereka berlaku di Moscow dan dinamakan sempena ahli astronomi dan ahli ufologi Siegel. Bacaan sebegini diadakan dua kali setahun. Mereka lebih seperti pertemuan saintis di hospital psikiatri, kerana di sini saintis bercakap dengan teori dan hipotesis mereka. Tetapi kerana mereka dikaitkan dengan ufologi, mesej mereka melampaui akal. Walau bagaimanapun, kadang-kadang teori yang menarik dinyatakan. Sebagai contoh, Ahli Akademik A.F. Okhatrin melaporkan penemuan mikroleptonnya. Ini adalah zarah asas yang sangat ringan yang mempunyai sifat baru yang tidak dapat dijelaskan. Dalam amalan, perkembangannya boleh memberi amaran tentang gempa bumi yang akan berlaku atau membantu dalam pencarian mineral. Okhatrin membangunkan kaedah penerokaan geologi yang menunjukkan bukan sahaja deposit minyak, tetapi juga komponen kimianya.
Ujian di utara
Di Surgut, ujian pemasangan telah dijalankan pada telaga lama. Sebuah penjana getaran diturunkan sedalam tiga kilometer. Ia menggerakkan medan mikrolepton Bumi. Selepas beberapa minit, jumlah parafin dan bitumen dalam minyak berkurangan, dan kelikatan juga menjadi kurang. Kualiti telah meningkat daripada enam kepada lapan belas peratus. Syarikat asing mula berminat dengan teknologi ini. Tetapi ahli geologi Rusia masih tidak menggunakan perkembangan ini. Kerajaan negara hanya mengambil tahu tentang mereka, tetapi perkara itu tidak berkembang lebih jauh daripada itu.
Oleh itu, Okhatrin perlu bekerja untuk organisasi asing. Baru-baru ini, ahli akademik telah lebih terlibat dalam penyelidikan sifat yang berbeza: bagaimana kubah mempengaruhi seseorang. Ramai yang mendakwa bahawa dia mempunyai serpihan UFO yang jatuh pada tahun 1977 di Latvia.
Pelajar Akademik Akimov
Anatoly Evgenievich Akimov mengetuai pusat saintifik antara disiplin "Vent". Perkembangannya sama menariknya dengan Okhatrin. Dia cuba menarik perhatian kerajaan kepada kerjanya, tetapi ini hanya menimbulkan lebih banyak musuh. Penyelidikan beliau juga diklasifikasikan sebagai pseudosains. Seluruh suruhanjaya diwujudkan untuk memerangi pemalsuan. Draf undang-undang mengenai perlindungan psikosfera manusia telah dibentangkan untuk semakan. Beberapa timbalan menteri yakin bahawa terdapat penjana yang boleh bertindak ke atas jiwa.
Saintis Ivan Stepanovich Filimonenko dan penemuannya
Jadi penemuan ahli fizik kita tidak diteruskan dalam sains. Semua orang mengenalinya sebagai pencipta kenderaan yang bergerak menggunakan pendorong magnet. Dan mereka mengatakan bahawa alat telah dicipta yang boleh mengangkat lima tan. Tetapi ada yang berpendapat bahawa piring itu tidak terbang. Filimonenko mencipta peranti yang mengurangkan radioaktiviti beberapa objek. Pemasangannya menggunakan tenaga gabungan termonuklear sejuk. Mereka menyahaktifkan pelepasan radio dan juga menghasilkan tenaga. Sisa daripada pemasangan tersebut ialah hidrogen dan oksigen, serta wap tekanan tinggi. Penjana gabungan termonuklear sejuk boleh membekalkan seluruh kampung dengan tenaga, serta membersihkan tasik di pantai di mana ia akan ditempatkan.
Sudah tentu, kerjanya disokong oleh Korolev dan Kurchatov, jadi eksperimen dijalankan. Tetapi tidak mungkin untuk membawa mereka kepada kesimpulan logik mereka. Memasang gabungan termonuklear sejuk akan membolehkan penjimatan kira-kira dua ratus bilion rubel setiap tahun. Aktiviti ahli akademik itu disambung semula hanya pada tahun lapan puluhan. Pada tahun 1989, prototaip mula dihasilkan. Reaktor arka gabungan sejuk dicipta untuk menyekat sinaran. Juga, beberapa pemasangan telah direka di rantau Chelyabinsk, tetapi ia tidak beroperasi. Malah di Chernobyl mereka tidak menggunakan pemasangan gabungan termonuklear (sejuk). Dan saintis itu dipecat dari pekerjaannya lagi.
Kehidupan di rumah
Di negara kita tidak ada niat untuk membangunkan penemuan saintis Filimonenko. Gabungan sejuk, yang pemasangannya telah siap, boleh dijual di luar negara. Mereka berkata bahawa pada tahun tujuh puluhan, seseorang membawa dokumen mengenai pemasangan Filimonenko ke Eropah. Tetapi saintis di luar negara tidak berjaya, kerana Ivan Stepanovich secara khusus tidak melengkapkan data di mana ia mungkin untuk mencipta reaktor menggunakan gabungan termonuklear sejuk.
Mereka memberinya tawaran yang lumayan, tetapi dia seorang patriot. Lebih baik hidup dalam kemiskinan, tetapi di negara sendiri. Filimonenko mempunyai kebun sayur sendiri, yang menghasilkan tanaman empat kali setahun, kerana ahli fizik menggunakan filem yang dia sendiri cipta. Walau bagaimanapun, tiada siapa yang memasukkannya ke dalam pengeluaran.
Hipotesis Avramenko
Ahli ufologi ini menumpukan hidupnya untuk mengkaji plasma. Avramenko Rimliy Fedorovich ingin mencipta penjana plasma sebagai alternatif kepada sumber tenaga moden. Pada tahun 1991, beliau menjalankan eksperimen di makmal mengenai pembentukan bola kilat. Dan plasma yang ditembak daripadanya menggunakan lebih banyak tenaga. Saintis mencadangkan menggunakan plasmoid ini untuk pertahanan terhadap peluru berpandu.
Ujian itu dijalankan di tempat latihan tentera. Tindakan plasmoid sedemikian boleh membantu dalam memerangi asteroid yang mengancam bencana. Perkembangan Avramenko juga tidak diteruskan, dan tiada siapa yang tahu mengapa.
Pertempuran hidup dengan radiasi
Lebih daripada empat puluh tahun yang lalu terdapat organisasi rahsia "Red Star", yang diketuai oleh I. S. Filimonenko. Dia dan kumpulannya membangunkan kompleks sokongan hayat untuk penerbangan ke Marikh. Dia membangunkan gabungan termonuklear (sejuk) untuk pemasangannya. Yang terakhir, seterusnya, sepatutnya menjadi enjin untuk kapal angkasa. Tetapi apabila reaktor gabungan sejuk telah disahkan, ia menjadi jelas bahawa ia juga boleh membantu di Bumi. Dengan penemuan ini, adalah mungkin untuk meneutralkan isotop dan mengelakkan
Tetapi Ivan Stepanovich Filimonenko, yang mencipta gabungan termonuklear sejuk dengan tangannya sendiri, enggan memasangnya di bandar perlindungan bawah tanah untuk pemimpin parti negara itu. Krisis di Caribbean menunjukkan bahawa USSR dan Amerika bersedia untuk terlibat dalam perang nuklear. Tetapi mereka ditahan oleh fakta bahawa tidak ada pemasangan sedemikian yang dapat melindungi daripada kesan radiasi.
Pada masa itu, gabungan termonuklear sejuk dikaitkan dengan nama Filimonenko. Reaktor itu menjana tenaga bersih, yang akan melindungi kepimpinan parti daripada pencemaran sinaran. Dengan enggan menyerahkan perkembangannya kepada pihak berkuasa, saintis itu tidak memberikan "trump card" kepada kepimpinan negara jika ia telah bermula Tanpa pemasangannya, kubu bawah tanah akan melindungi pemimpin kanan parti daripada serangan nuklear, tetapi lambat laun mereka akan terkena radiasi. Oleh itu, Ivan Stepanovich melindungi dunia daripada perang nuklear global.
Kealpaan seorang saintis
Selepas keengganan saintis itu, dia terpaksa menjalani lebih daripada satu rundingan mengenai perkembangannya. Akibatnya, Filimonenko dipecat dari pekerjaannya dan dilucutkan semua gelaran dan pakaian. Dan selama tiga puluh tahun sekarang, seorang ahli fizik yang boleh membangunkan gabungan termonuklear sejuk dalam cawan biasa telah tinggal di negara ini bersama keluarganya. Semua penemuan Filimonenko boleh memberi sumbangan besar kepada pembangunan sains. Tetapi, seperti yang berlaku di negara kita, gabungan termonuklear sejuknya, reaktor yang dicipta dan diuji dalam amalan, dilupakan.
Ekologi dan masalahnya
Hari ini Ivan Stepanovich terlibat dalam masalah alam sekitar, dia bimbang bahawa malapetaka akan menghampiri Bumi. Beliau percaya punca utama kemerosotan keadaan alam sekitar adalah pencemaran asap di ruang udara bandar-bandar besar. Selain gas ekzos, banyak objek mengeluarkan bahan berbahaya kepada manusia: radon dan kripton. Tetapi mereka masih belum belajar bagaimana untuk membuang yang terakhir. Dan gabungan sejuk, yang prinsipnya adalah untuk menyerap sinaran, akan membantu melindungi alam sekitar.
Di samping itu, keanehan tindakan gabungan termonuklear sejuk, menurut saintis, boleh menyelamatkan orang daripada banyak penyakit, akan memanjangkan hayat manusia berkali-kali, menghapuskan semua sumber radiasi. Dan, seperti yang didakwa oleh Ivan Stepanovich, terdapat banyak daripada mereka. Mereka ditemui secara literal di setiap langkah dan juga di rumah. Menurut saintis, pada zaman dahulu orang hidup selama berabad-abad, dan semuanya kerana tidak ada radiasi. Pemasangannya boleh menghapuskannya, tetapi, nampaknya, ini tidak akan berlaku tidak lama lagi.
Kesimpulan
Oleh itu, persoalan tentang gabungan termonuklear sejuk dan bila ia akan datang kepada pertahanan manusia agak relevan. Dan jika ini bukan mitos, tetapi realiti, maka adalah perlu untuk mengarahkan semua usaha dan sumber untuk mengkaji bidang fizik nuklear ini. Lagipun, akhirnya, pemasangan yang boleh menghasilkan tindak balas sedemikian akan berguna kepada semua orang.
Pada waktu pagi, seseorang bangun, menghidupkan suis - elektrik muncul di apartmen, yang memanaskan air di dalam cerek, menyediakan tenaga untuk operasi TV dan komputer, dan menjadikan mentol lampu bersinar. Seseorang bersarapan, meninggalkan rumah dan menaiki kereta, yang memandu pergi tanpa meninggalkan awan gas ekzos yang biasa. Apabila seseorang memutuskan bahawa dia perlu mengisi minyak, dia membeli silinder gas, yang tidak berbau, tidak toksik dan sangat murah - produk petroleum tidak lagi digunakan sebagai bahan api. Air laut menjadi bahan bakar. Ini bukan utopia, ini adalah hari biasa di dunia di mana manusia telah menguasai tindak balas gabungan nuklear sejuk.
Pada hari Khamis, 22 Mei 2008, sekumpulan ahli fizik Jepun dari Universiti Osaka, yang diketuai oleh Profesor Arata, menunjukkan tindak balas gabungan sejuk. Beberapa saintis yang hadir pada demonstrasi itu menyebutnya sebagai satu kejayaan, tetapi kebanyakannya berkata tuntutan sedemikian perlu diulang secara bebas di makmal lain. Beberapa penerbitan fizik menulis tentang kenyataan Jepun, tetapi jurnal yang paling dihormati dalam dunia saintifik, seperti Sains Dan alam semula jadi, belum lagi menerbitkan penilaian mereka tentang acara ini. Apakah yang menjelaskan keraguan ini dari komuniti saintifik?
Masalahnya ialah gabungan nuklear sejuk mempunyai reputasi buruk di kalangan saintis untuk beberapa waktu sekarang. Beberapa kali, kenyataan tentang kejayaan pelaksanaan tindak balas ini ternyata adalah pemalsuan atau percubaan yang salah dijalankan. Untuk memahami kesukaran menjalankan pelakuran nuklear di makmal, adalah perlu untuk menyentuh secara ringkas asas teori tindak balas.
Ayam dan fizik nuklear
Pelauran nuklear ialah tindak balas di mana nukleus atom unsur-unsur cahaya bergabung untuk membentuk nukleus yang lebih berat. Tindak balas membebaskan sejumlah besar tenaga. Ini disebabkan oleh daya tarikan yang sangat kuat yang beroperasi di dalam nukleus, yang memegang bersama proton dan neutron yang membentuk nukleus. Pada jarak yang kecil - kira-kira 10 -13 sentimeter - daya ini sangat kuat. Sebaliknya, proton dalam nukleus bercas positif, dan, dengan itu, cenderung untuk menolak satu sama lain. Julat tindakan daya elektrostatik jauh lebih besar daripada daya nuklear, jadi apabila nukleus dibuang antara satu sama lain, bekas mula menguasai.
Di bawah keadaan biasa, tenaga kinetik nukleus atom cahaya adalah terlalu kecil untuk mereka mengatasi tolakan elektrostatik dan memasuki tindak balas nuklear. Anda boleh memaksa atom lebih rapat dengan melanggarnya pada kelajuan tinggi atau menggunakan tekanan dan suhu ultra tinggi. Walau bagaimanapun, secara teorinya, terdapat kaedah alternatif yang membolehkan tindak balas yang diingini dilakukan secara praktikal "di atas meja". Salah seorang yang pertama menyatakan idea untuk menjalankan pelakuran nuklear pada suhu bilik ialah ahli fizik Perancis dan pemenang Hadiah Nobel Louis Kervran pada 60-an abad yang lalu.
Para saintis menarik perhatian kepada fakta bahawa ayam yang tidak menerima kalsium daripada diet mereka tetap bertelur bercangkang biasa. Cangkang diketahui mengandungi banyak kalsium. Kervran menyimpulkan bahawa ayam mensintesisnya dalam badan mereka daripada unsur yang lebih ringan - kalium. Ahli fizik mengenal pasti mitokondria, stesen tenaga intraselular, sebagai tapak tindak balas pelakuran nuklear. Walaupun ramai yang menganggap penerbitan oleh Kervran ini sebagai jenaka April Fool, sesetengah saintis telah mula berminat dengan masalah gabungan nuklear sejuk.
Dua cerita hampir detektif
Pada tahun 1989, Martin Fleischmann dan Stanley Pons mengumumkan bahawa mereka telah menakluki alam semula jadi dan memaksa deuterium bertukar menjadi helium pada suhu bilik dalam alat elektrolisis air. Reka bentuk eksperimen adalah seperti berikut: elektrod diturunkan ke dalam air berasid dan arus dialirkan - eksperimen biasa dalam elektrolisis air. Walau bagaimanapun, saintis menggunakan air yang luar biasa dan elektrod yang luar biasa.
Air itu "berat". Iaitu, isotop hidrogen ("biasa") cahaya di dalamnya digantikan oleh yang lebih berat, yang mengandungi sebagai tambahan kepada proton juga satu neutron. Isotop ini dipanggil deuterium. Selain itu, Fleischmann dan Pons menggunakan elektrod yang diperbuat daripada paladium. Palladium dibezakan oleh keupayaannya yang menakjubkan untuk "menyerap" sejumlah besar hidrogen dan deuterium. Bilangan atom deuterium dalam plat paladium boleh dibandingkan dengan bilangan atom paladium itu sendiri. Dalam eksperimen mereka, ahli fizik menggunakan elektrod yang sebelum ini "tepu" dengan deuterium.
Apabila arus elektrik melalui air "berat", ion deuterium bercas positif terbentuk, yang, di bawah pengaruh daya tarikan elektrostatik, bergegas ke elektrod bercas negatif dan "terhempas" ke dalamnya. Pada masa yang sama, seperti yang dipastikan oleh penguji, mereka menghampiri atom deuterium yang telah terletak dalam elektrod pada jarak yang mencukupi untuk tindak balas pelakuran nuklear berlaku.
Bukti tindak balas adalah pembebasan tenaga - dalam kes ini, ini akan dinyatakan dalam peningkatan suhu air - dan pendaftaran fluks neutron. Fleischman dan Pons menyatakan bahawa kedua-duanya diperhatikan dalam persediaan mereka. Mesej ahli fizik menyebabkan reaksi yang sangat ganas daripada komuniti saintifik dan akhbar. Media menggambarkan keseronokan hidup selepas pengenalan meluas gabungan nuklear sejuk, dan ahli fizik dan ahli kimia di seluruh dunia mula menyemak semula keputusan mereka.
Pada mulanya, beberapa makmal nampaknya dapat mengulangi eksperimen Fleischmann dan Pons, yang mana akhbar dengan gembira melaporkan, tetapi secara beransur-ansur menjadi jelas bahawa di bawah keadaan awal yang sama, saintis yang berbeza memperoleh hasil yang sama sekali berbeza. Selepas menyemak semula pengiraan, ternyata jika tindak balas sintesis helium daripada deuterium telah berjalan seperti yang diterangkan oleh ahli fizik, maka aliran neutron yang dilepaskan sepatutnya membunuh mereka dengan serta-merta. Kejayaan Fleischmann dan Pons ternyata hanyalah percubaan yang tidak baik. Dan pada masa yang sama dia mengajar para penyelidik untuk mempercayai hanya hasil yang diterbitkan terlebih dahulu dalam jurnal saintifik yang disemak oleh rakan sebaya, dan kemudian di akhbar.
Selepas cerita ini, kebanyakan penyelidik serius berhenti mencari cara untuk melaksanakan gabungan nuklear sejuk. Walau bagaimanapun, pada tahun 2002, topik itu muncul semula dalam perbincangan saintifik dan akhbar. Kali ini, ahli fizik AS Rusi Taleyarkhan dan Richard T. Lahey, Jr. membuat tuntutan untuk menakluki alam semula jadi. Mereka menyatakan bahawa mereka dapat mencapai penyatuan nukleus yang diperlukan untuk tindak balas menggunakan bukan paladium, tetapi kesan peronggaan.
Peronggaan ialah pembentukan rongga atau gelembung yang diisi dengan gas dalam cecair. Pembentukan buih boleh, khususnya, diprovokasi oleh laluan gelombang bunyi melalui cecair. Dalam keadaan tertentu, gelembung pecah, membebaskan sejumlah besar tenaga. Bagaimanakah gelembung boleh membantu dalam pelakuran nuklear? Ia sangat mudah: pada saat "letupan," suhu di dalam gelembung mencapai sepuluh juta darjah Celsius - yang setanding dengan suhu di Matahari, di mana pelakuran nuklear berlaku secara bebas.
Taleyarkhan dan Lehey melepasi gelombang bunyi melalui aseton di mana isotop cahaya hidrogen (protium) telah digantikan oleh deuterium. Mereka dapat mengesan fluks neutron bertenaga tinggi, serta pembentukan helium dan tritium, satu lagi produk gabungan nuklear.
Walaupun keindahan dan logik reka bentuk eksperimen, komuniti saintifik bertindak balas dengan lebih tenang terhadap kenyataan ahli fizik. Para saintis dipukul dengan sejumlah besar kritikan mengenai persediaan eksperimen dan rakaman fluks neutron. Taleyarkhan dan Leikhi menyusun semula percubaan dengan mengambil kira komen yang diterima - dan sekali lagi menerima hasil yang sama. Walau bagaimanapun, jurnal saintifik yang bereputasi alam semula jadi diterbitkan pada tahun 2006, yang menimbulkan keraguan tentang kebolehpercayaan keputusan. Malah, saintis dituduh melakukan pemalsuan.
Siasatan bebas telah dijalankan di Universiti Purdue, tempat Taleyarkhan dan Leahy pergi bekerja. Berdasarkan keputusannya, keputusan dibuat: eksperimen telah dijalankan dengan betul, tiada kesilapan atau pemalsuan ditemui. Walaupun begitu, sementara alam semula jadi tiada penolakan artikel itu muncul, dan persoalan mengiktiraf pelakuran nuklear peronggaan sebagai fakta saintifik tergantung di udara.
Harapan baru
Tetapi mari kita kembali kepada ahli fizik Jepun. Dalam kerja mereka, mereka menggunakan paladium yang sudah biasa. Lebih tepat lagi, campuran paladium dan zirkonium oksida. "Kapasiti deuterium" campuran ini, menurut orang Jepun, adalah lebih tinggi daripada paladium. Para saintis melepasi deuterium melalui sel yang mengandungi campuran ini. Selepas menambah deuterium, suhu di dalam sel meningkat kepada 70 darjah Celsius. Menurut penyelidik, pada masa ini tindak balas nuklear dan kimia berlaku di dalam sel. Selepas aliran deuterium ke dalam sel berhenti, suhu di dalamnya kekal dinaikkan selama 50 jam lagi. Ahli fizik mendakwa bahawa ini menunjukkan bahawa tindak balas pelakuran nuklear berlaku di dalam sel - nukleus helium terbentuk daripada atom deuterium yang mendekati jarak yang mencukupi.
Masih terlalu awal untuk menyatakan sama ada orang Jepun itu betul atau salah. Percubaan mesti diulang beberapa kali dan keputusan disahkan. Kemungkinan besar, walaupun terdapat keraguan, banyak makmal akan melakukan ini. Selain itu, ketua kajian, Profesor Yoshiaki Arata, adalah seorang ahli fizik yang sangat dihormati. Pengiktirafan merit Arata dibuktikan oleh fakta bahawa demonstrasi operasi peranti itu berlaku di auditorium yang membawa namanya. Tetapi, seperti yang anda tahu, semua orang boleh melakukan kesilapan, terutamanya apabila mereka benar-benar ingin mendapatkan hasil yang sangat pasti.
24 Julai 2016
Pada 23 Mac 1989, Universiti Utah mengumumkan dalam kenyataan akhbar bahawa "dua saintis telah melancarkan tindak balas pelakuran nuklear yang mampan sendiri pada suhu bilik." Presiden Universiti Chase Peterson berkata pencapaian penting ini hanya setanding dengan penguasaan kebakaran, penemuan elektrik dan penjinakkan loji. Penggubal undang-undang negeri dengan segera memperuntukkan $5 juta untuk menubuhkan National Cold Fusion Institute, dan universiti itu meminta Kongres AS untuk 25 juta lagi. Maka bermulalah salah satu skandal saintifik yang paling terkenal pada abad ke-20. Akhbar dan televisyen serta-merta menyebarkan berita ke seluruh dunia.
Para saintis yang membuat kenyataan sensasi itu nampaknya mempunyai reputasi yang kukuh dan boleh dipercayai sepenuhnya. Seorang ahli Persatuan Diraja dan bekas presiden Persatuan Elektrokimia Antarabangsa, Martin Fleischman, yang berpindah ke Amerika Syarikat dari Great Britain, mendapat kemasyhuran antarabangsa yang diperolehi dengan penyertaannya dalam penemuan penyerakan cahaya Raman yang dipertingkatkan permukaan. Pengarang bersama penemuan itu, Stanley Pons, mengetuai jabatan kimia Universiti Utah.
Jadi apakah ini semua, mitos atau realiti?
Sumber tenaga murah
Fleischmann dan Pons mendakwa bahawa mereka menyebabkan nukleus deuterium bercantum antara satu sama lain pada suhu dan tekanan biasa. "Reaktor gabungan sejuk" mereka ialah kalorimeter yang mengandungi larutan garam berair yang melaluinya arus elektrik dialirkan. Benar, air itu tidak mudah, tetapi berat, D2O, katod diperbuat daripada paladium, dan garam terlarut termasuk litium dan deuterium. Arus terus diteruskan melalui larutan selama berbulan-bulan, supaya oksigen dibebaskan di anod dan hidrogen berat di katod. Fleischman dan Pons didakwa mendapati bahawa suhu elektrolit secara berkala meningkat puluhan darjah, dan kadang-kadang lebih, walaupun sumber kuasa memberikan kuasa yang stabil. Mereka menjelaskan ini dengan bekalan tenaga intranuklear yang dikeluarkan semasa percantuman nukleus deuterium.
Palladium mempunyai keupayaan unik untuk menyerap hidrogen. Fleischmann dan Pons percaya bahawa di dalam kekisi kristal logam ini, atom deuterium datang begitu rapat sehingga nukleus mereka bergabung ke dalam nukleus helium isotop utama. Proses ini berlaku dengan pembebasan tenaga, yang, menurut hipotesis mereka, memanaskan elektrolit. Penjelasan itu menarik dalam kesederhanaannya dan benar-benar meyakinkan ahli politik, wartawan dan juga ahli kimia.
Ahli fizik menjelaskan
Walau bagaimanapun, ahli fizik nuklear dan ahli fizik plasma tidak tergesa-gesa untuk mengalahkan gendang cerek. Mereka tahu betul bahawa dua deuteron, pada dasarnya, boleh menimbulkan nukleus helium-4 dan kuantum gamma bertenaga tinggi, tetapi kemungkinan hasil sedemikian sangat kecil. Walaupun deuteron memasuki tindak balas nuklear, ia hampir pasti berakhir dengan penciptaan nukleus tritium dan proton, atau kemunculan neutron dan nukleus helium-3, dan kebarangkalian transformasi ini adalah lebih kurang sama. Jika pelakuran nuklear benar-benar berlaku di dalam paladium, maka ia harus menghasilkan sejumlah besar neutron tenaga yang sangat spesifik (kira-kira 2.45 MeV). Ia tidak sukar untuk dikesan sama ada secara langsung (menggunakan pengesan neutron) atau secara tidak langsung (kerana perlanggaran neutron sedemikian dengan nukleus hidrogen berat harus menghasilkan kuantum gamma dengan tenaga 2.22 MeV, yang boleh dikesan sekali lagi). Secara umum, hipotesis Fleischmann dan Pons boleh disahkan menggunakan peralatan radiometrik standard.
Walau bagaimanapun, tiada apa yang datang dari ini. Fleishman menggunakan sambungan di rumah dan meyakinkan pekerja pusat nuklear British di Harwell untuk memeriksa "reaktor"nya untuk penjanaan neutron. Harwell mempunyai pengesan ultra-sensitif untuk zarah ini, tetapi ia tidak menunjukkan apa-apa! Pencarian sinar gamma tenaga yang sesuai juga ternyata gagal. Ahli fizik dari Universiti Utah membuat kesimpulan yang sama. Pekerja di Institut Teknologi Massachusetts cuba menghasilkan semula eksperimen Fleischmann dan Pons, tetapi sekali lagi tidak berjaya. Oleh itu, tidaklah menghairankan bahawa bidaan untuk penemuan hebat mengalami kekalahan besar pada persidangan American Physical Society (APS), yang berlangsung di Baltimore pada 1 Mei tahun itu.
Sic transit gloria mundi
Pons dan Fleishman tidak pernah pulih daripada pukulan ini. Sebuah artikel yang memusnahkan muncul di New York Times, dan pada akhir Mei komuniti saintifik telah membuat kesimpulan bahawa dakwaan ahli kimia Utah adalah sama ada manifestasi ketidakcekapan yang melampau atau penipuan mudah.
Tetapi terdapat juga pembangkang, walaupun di kalangan elit saintifik. Pemenang Nobel sipi Julian Schwinger, salah seorang pencipta elektrodinamik kuantum, sangat percaya dengan penemuan ahli kimia Salt Lake City sehingga dia membatalkan keahliannya dalam AFO sebagai protes.
Namun begitu, kerjaya akademik Fleischmann dan Pons berakhir dengan cepat dan megah. Pada tahun 1992, mereka meninggalkan Universiti Utah dan meneruskan kerja mereka di Perancis dengan wang Jepun sehingga mereka kehilangan pembiayaan ini juga. Fleishman kembali ke England, di mana dia tinggal selepas bersara. Pons melepaskan kerakyatan Amerika dan menetap di Perancis.
Gabungan sejuk piroelektrik
Gabungan nuklear sejuk pada peranti desktop bukan sahaja mungkin, tetapi juga dilaksanakan, dan dalam beberapa versi. Jadi, pada tahun 2005, penyelidik dari University of California di Los Angeles berjaya melancarkan tindak balas yang sama dalam bekas dengan deuterium, di dalamnya medan elektrostatik dicipta. Sumbernya ialah jarum tungsten yang disambungkan kepada kristal litium tantalat piroelektrik, apabila disejukkan dan dipanaskan seterusnya di mana perbezaan potensi 100−120 kV tercipta. Medan kira-kira 25 GV/m mengion sepenuhnya atom deuterium dan mempercepatkan nukleusnya sehingga apabila ia bertembung dengan sasaran erbium deuteride, ia menimbulkan nukleus helium-3 dan neutron. Fluks neutron puncak adalah pada urutan 900 neutron sesaat (beberapa ratus kali lebih tinggi daripada nilai latar belakang biasa). Walaupun sistem sedemikian mempunyai prospek sebagai penjana neutron, adalah mustahil untuk membicarakannya sebagai sumber tenaga. Peranti sedemikian menggunakan lebih banyak tenaga daripada yang dihasilkan: dalam eksperimen oleh saintis California, kira-kira 10-8 J dilepaskan dalam satu kitaran pemanasan-penyejukan yang berlangsung beberapa minit (11 pesanan magnitud kurang daripada apa yang diperlukan untuk memanaskan segelas air sebanyak 1 °C).
Kisahnya tidak berakhir di situ.
Pada awal tahun 2011, minat dalam pelakuran termonuklear sejuk, atau, sebagaimana ahli fizik domestik memanggilnya, pelakuran termonuklear sejuk, kembali berkobar dalam dunia sains. Sebab kegembiraan ini adalah demonstrasi oleh saintis Itali Sergio Focardi dan Andrea Rossi dari Universiti Bologna mengenai pemasangan yang luar biasa di mana, menurut pembangunnya, sintesis ini dijalankan dengan agak mudah.
Secara umum, peranti ini berfungsi seperti ini. Serbuk nano nikel dan isotop hidrogen biasa diletakkan di dalam tiub logam dengan pemanas elektrik. Seterusnya, tekanan kira-kira 80 atmosfera dibina. Apabila pada mulanya dipanaskan pada suhu tinggi (beratus-ratus darjah), seperti yang dikatakan saintis, beberapa molekul H2 dibahagikan kepada hidrogen atom, yang kemudiannya memasuki tindak balas nuklear dengan nikel.
Hasil daripada tindak balas ini, isotop kuprum dihasilkan, serta sejumlah besar tenaga haba. Andrea Rossi menjelaskan bahawa apabila mereka mula-mula menguji peranti, mereka menerima kira-kira 10-12 kilowatt output daripadanya, manakala sistem memerlukan purata 600-700 watt input (bermaksud elektrik yang memasuki peranti apabila ia dipasang) . Ternyata pengeluaran tenaga dalam kes ini berkali-kali lebih tinggi daripada kos, tetapi ini adalah kesan yang pernah dijangkakan daripada gabungan termonuklear sejuk.
Walau bagaimanapun, menurut pemaju, tidak semua hidrogen dan nikel bertindak balas dalam peranti ini, tetapi hanya sebahagian kecil daripadanya. Walau bagaimanapun, saintis yakin bahawa apa yang berlaku di dalam adalah tepat tindak balas nuklear. Mereka menganggap bukti ini: rupa tembaga dalam kuantiti yang lebih besar daripada yang boleh membentuk kekotoran dalam "bahan api" asal (iaitu, nikel); ketiadaan penggunaan hidrogen yang besar (iaitu, boleh diukur) (kerana ia boleh bertindak sebagai bahan api dalam tindak balas kimia); sinaran haba yang dihasilkan; dan, sudah tentu, keseimbangan tenaga itu sendiri.
Jadi, adakah ahli fizik Itali benar-benar berjaya mencapai pelakuran termonuklear pada suhu rendah (beratus-ratus darjah Celsius tidak ada apa-apa untuk tindak balas sedemikian, yang biasanya berlaku pada berjuta-juta darjah Kelvin!)? Sukar untuk dikatakan, kerana setakat ini semua jurnal saintifik yang dikaji semula telah menolak artikel pengarangnya. Keraguan ramai saintis cukup difahami - selama bertahun-tahun perkataan "gabungan sejuk" telah menyebabkan ahli fizik tersenyum dan mengaitkannya dengan gerakan kekal. Di samping itu, pengarang peranti itu sendiri dengan jujur mengakui bahawa butiran halus operasinya masih di luar pemahaman mereka.
Apakah gabungan termonuklear sejuk yang sukar difahami ini, kemungkinan yang banyak saintis cuba buktikan selama beberapa dekad? Untuk memahami intipati tindak balas ini, serta prospek penyelidikan sedemikian, mari kita bincangkan dahulu tentang apa itu gabungan termonuklear secara umum. Istilah ini merujuk kepada proses di mana sintesis nukleus atom yang lebih berat daripada yang lebih ringan berlaku. Dalam kes ini, sejumlah besar tenaga dibebaskan, lebih banyak daripada semasa tindak balas nuklear pereputan unsur radioaktif.
Proses yang sama sentiasa berlaku pada Matahari dan bintang lain, itulah sebabnya mereka boleh mengeluarkan cahaya dan haba. Sebagai contoh, setiap saat Matahari kita mengeluarkan tenaga bersamaan dengan empat juta tan jisim ke angkasa lepas. Tenaga ini dicipta oleh gabungan empat nukleus hidrogen (dengan kata lain, proton) ke dalam nukleus helium. Pada masa yang sama, hasil daripada transformasi satu gram proton, 20 juta kali lebih banyak tenaga dibebaskan daripada semasa pembakaran satu gram arang batu. Setuju, ini sangat mengagumkan.
Tetapi tidakkah orang boleh mencipta reaktor seperti Matahari untuk menghasilkan sejumlah besar tenaga untuk keperluan mereka? Secara teorinya, sudah tentu, mereka boleh, kerana larangan langsung pada peranti sedemikian tidak ditetapkan oleh mana-mana undang-undang fizik. Walau bagaimanapun, ini agak sukar untuk dilakukan, dan inilah sebabnya: sintesis ini memerlukan suhu yang sangat tinggi dan tekanan tinggi yang tidak realistik yang sama. Oleh itu, penciptaan reaktor termonuklear klasik ternyata tidak menguntungkan dari segi ekonomi - untuk melancarkannya, perlu menghabiskan lebih banyak tenaga daripada yang dapat dihasilkan dalam beberapa tahun akan datang operasi.
Berbalik kepada penemu Itali, kita harus mengakui bahawa "saintis" itu sendiri tidak memberi banyak keyakinan, sama ada dengan pencapaian masa lalu mereka atau kedudukan semasa mereka. Nama Sergio Focardi sehingga kini dikenali oleh beberapa orang, tetapi terima kasih kepada gelaran profesor akademiknya, sekurang-kurangnya tidak ada keraguan tentang penglibatannya dalam sains. Tetapi perkara yang sama tidak boleh dikatakan mengenai rakan pembuka Andrea Rossi. Pada masa ini, Andrea ialah pekerja sebuah syarikat Amerika tertentu Leonardo Corp, dan pada satu masa dia membezakan dirinya hanya dengan dibawa ke mahkamah kerana mengelak cukai dan menyeludup perak dari Switzerland. Tetapi berita "buruk" untuk penyokong gabungan termonuklear sejuk tidak berakhir di sana. Ternyata jurnal saintifik Journal of Nuclear Physics, di mana orang Itali menerbitkan artikel tentang penemuan mereka, sebenarnya lebih kepada blog daripada jurnal yang tidak lengkap. Dan, di samping itu, pemiliknya ternyata tidak lain daripada orang Itali yang sudah biasa, Sergio Focardi dan Andrea Rossi. Tetapi penerbitan dalam penerbitan saintifik yang serius berfungsi sebagai pengesahan "kebolehpercayaan" penemuan itu.
Tidak berhenti di situ, dan menggali lebih mendalam, para wartawan juga mendapati bahawa idea projek yang dibentangkan adalah milik orang yang sama sekali berbeza - saintis Itali Francesco Piantelli. Nampaknya di sinilah satu lagi sensasi berakhir dengan menjijikkan, dan dunia sekali lagi kehilangan "mesin gerakan kekal"nya. Tetapi apabila orang Itali menghiburkan diri mereka sendiri, bukan tanpa ironi, jika ini hanya fiksyen, maka sekurang-kurangnya ia bukan tanpa kecerdasan, kerana ia adalah satu perkara untuk bermain gurauan pada kenalan dan agak lain untuk cuba menipu seluruh dunia.
Pada masa ini, semua hak untuk peranti ini adalah milik syarikat Amerika Industrial Heat, di mana Rossi mengetuai semua aktiviti penyelidikan dan pembangunan berkenaan reaktor itu.
Terdapat versi suhu rendah (E-Cat) dan suhu tinggi (Hot Cat) reaktor. Yang pertama adalah untuk suhu kira-kira 100-200 °C, yang kedua adalah untuk suhu kira-kira 800-1400 °C. Syarikat itu kini telah menjual reaktor suhu rendah 1MW kepada pelanggan yang tidak dinamakan untuk kegunaan komersil dan, khususnya, Industrial Heat sedang menjalankan ujian dan penyahpepijatan pada reaktor ini untuk memulakan pengeluaran industri berskala penuh bagi unit kuasa tersebut. Seperti yang dinyatakan oleh Andrea Rossi, reaktor berfungsi terutamanya disebabkan oleh tindak balas antara nikel dan hidrogen, di mana transmutasi isotop nikel berlaku, membebaskan sejumlah besar haba. Itu. Sesetengah isotop nikel berubah menjadi isotop lain. Walau bagaimanapun, beberapa ujian bebas telah dijalankan, yang paling bermaklumat adalah ujian versi suhu tinggi reaktor di bandar Lugano Switzerland. Ujian ini telah pun ditulis .
Pada tahun 2012 dilaporkan bahawa Unit gabungan sejuk pertama Rossi telah dijual.
Pada 27 Disember, laman web E-Cat World menerbitkan artikel mengenai pembiakan bebas reaktor Rossi di Rusia . Artikel yang sama mengandungi pautan kepada laporan"Kajian analog penjana haba suhu tinggi Rusia" oleh ahli fizik Alexander Georgievich Parkhomov . Laporan itu disediakan untuk seminar fizikal All-Russian "Cold Nuclear Fusion and Ball Lightning", yang diadakan pada 25 September 2014 di Universiti Persahabatan Rakyat Rusia.
Dalam laporan itu, penulis membentangkan versi reaktor Rossinya, data mengenai struktur dalamannya dan ujian yang dilakukan. Kesimpulan utama: reaktor sebenarnya mengeluarkan lebih banyak tenaga daripada yang digunakan. Nisbah haba yang dijana kepada tenaga yang digunakan ialah 2.58. Lebih-lebih lagi, reaktor beroperasi selama kira-kira 8 minit tanpa sebarang kuasa input sama sekali, selepas wayar bekalan terbakar, sambil menghasilkan kira-kira satu kilowatt kuasa haba keluaran.
Pada tahun 2015 A.G. Parkhomov berjaya membuat reaktor jangka panjang dengan ukuran tekanan. Sejak 23:30 pada 16 Mac, suhu masih tinggi. Foto reaktor.
Akhirnya, kami berjaya membuat reaktor jangka panjang. Suhu 1200°C dicapai pada 23:30 pada 16 Mac selepas 12 jam pemanasan beransur-ansur dan masih bertahan. Kuasa pemanas 300 W, COP=3.
Buat pertama kalinya, adalah mungkin untuk berjaya memasang tolok tekanan ke dalam pemasangan. Dengan pemanasan perlahan, tekanan maksimum 5 bar dicapai pada 200°C, kemudian tekanan menurun dan pada suhu kira-kira 1000°C ia menjadi negatif. Vakum terkuat kira-kira 0.5 bar adalah pada suhu 1150°C.
Semasa operasi berterusan jangka panjang, adalah tidak mungkin untuk menambah air sepanjang masa. Oleh itu, adalah perlu untuk meninggalkan kalorimetri yang digunakan dalam eksperimen sebelumnya, berdasarkan pengukuran jisim air yang tersejat. Penentuan pekali haba dalam eksperimen ini dijalankan dengan membandingkan kuasa yang digunakan oleh pemanas elektrik dengan kehadiran dan ketiadaan campuran bahan api. Tanpa bahan api, suhu 1200°C dicapai pada kuasa kira-kira 1070 W. Dengan kehadiran bahan api (630 mg nikel + 60 mg litium aluminium hidrida), suhu ini dicapai pada kuasa kira-kira 330 W. Oleh itu, reaktor menghasilkan kira-kira 700 W kuasa berlebihan (COP ~ 3.2). (Penjelasan oleh A.G. Parkhomov, nilai COP yang lebih tepat memerlukan pengiraan yang lebih terperinci)
sumber