Pemahaman asal undang-undang linguistik dibentangkan di Sekolah Linguistik Prague. "Undang-undang yang mengawal pernyataan dalam bahasa tertentu," tulis B. Trnka dan lain-lain mengenai subjek ini, "seperti undang-undang sains semula jadi, harus dianggap sebagai undang-undang abstrak, tetapi sah dan boleh dikawal. Dengan sifatnya, mereka - tidak seperti undang-undang sains semula jadi, yang beroperasi secara mekanikal - adalah normatif (normotetik) dan, oleh itu, hanya sah untuk sistem tertentu dan pada masa tertentu. Jika undang-undang ini termaktub, sebagai contoh, dalam tatabahasa, ia mempunyai kesan normalisasi terbalik pada individu, mengukuhkan sifat mengikat dan kesatuan norma linguistik. Sifat normalisasi undang-undang linguistik tidak mengecualikan kemungkinan bahawa sesetengah daripadanya beroperasi untuk beberapa bahasa atau bahkan untuk semua bahasa dalam era yang boleh diakses secara sejarah untuk penyelidikan (rujuk, sebagai contoh, undang-undang kontras minimum bersebelahan fonem dalam satu perkataan). Semua bahasa di dunia mempunyai, sebagai tambahan kepada ciri-ciri mereka, persamaan asas; Persamaan ini harus tertakluk kepada analisis saintifik dan dikurangkan kepada undang-undang saintifik." Seperti yang jelas daripada petikan di atas, dalam kes ini konsep undang-undang mengalami pemikiran semula yang ketara dan sebenarnya dikurangkan kepada konsep norma. Memandangkan norma boleh diperoleh daripada aktiviti bertujuan seseorang, dengan pemahaman undang-undang linguistik sedemikian, ia kehilangan kualiti objektiviti.

Oleh itu, konsep undang-undang dalam linguistik tidak jelas ia merangkumi pelbagai proses dan fenomena, yang dalam manifestasinya selalunya tidak ada yang teratur. Justru kerana keadaan ini bahawa penggunaan istilah "undang-undang" dalam linguistik biasanya disertai dengan keraguan, yang intipatinya bermuara pada fakta bahawa undang-undang linguistik adalah undang-undang yang mempunyai susunan khas, yang tidak dapat dibandingkan dengannya. mana-mana undang-undang lain, bahawa penggunaan istilah ini pada proses linguistik adalah bersyarat, dsb.

Jadi, sebagai contoh, mengenai undang-undang fonetik Yoz. Schreinen menulis: “... keteraturan linguistik atau siri selari dalam perubahan linguistik yang berlaku dalam sempadan tempat dan masa tertentu dipanggil undang-undang yang kukuh. Tetapi mereka tidak mempunyai persamaan dengan undang-undang fizikal atau kimia; Ia sebenarnya bukan "undang-undang" dalam erti kata biasa, tetapi peraturan yang kukuh berdasarkan aliran atau proses sejarah tertentu." G. Hirt memberikan huraian yang sama tentang undang-undang fonetik: "Tidak boleh bercakap tentang undang-undang yang baik dalam erti kata undang-undang semula jadi." Namun begitu, semua jenis proses biasa atau surat menyurat secara tradisional terus dipanggil undang-undang dalam linguistik.

Konsep undang-undang linguistik tidak menerima definisi yang cukup jelas dalam sains bahasa Soviet. Teori acad. N. Ya. Marra, yang menduduki kedudukan dominan dalam linguistik Soviet untuk beberapa waktu, mengalihkan perhatian ahli bahasa kita daripada mengkaji undang-undang khusus pembangunan bahasa. Selaras dengan sifat umum teorinya, N. Marr menggantikan undang-undang linguistik dengan undang-undang sosiologi. Dia berusaha, seperti yang dia sendiri menulis mengenainya, "untuk melemahkan kepentingan undang-undang dalaman perkembangan bahasa seperti itu, mengalihkan pusat graviti bukan sahaja dalam semantik, tetapi juga dalam morfologi kepada pengkondisian fenomena linguistik oleh sosio- faktor ekonomi.”

Berbeza dengan sikap N. Ya Marr ini bahawa selepas perbincangan pada tahun 1950, konsep undang-undang dalaman pembangunan bahasa menjadi meluas dalam linguistik Soviet, dan ahli bahasa Soviet diberi tugas untuk mengkaji undang-undang pembangunan dalaman. bahasa tertentu. Hala tuju penyelidikan linguistik ini harus dicirikan dengan cara yang positif.

Malangnya, pada mulanya, ahli bahasa Soviet, apabila mentakrifkan intipati konsep undang-undang dalaman pembangunan bahasa, iaitu, pada dasarnya, undang-undang linguistik dalam erti kata yang betul, bukan dari pemerhatian proses perkembangan bahasa, tetapi dari tafsiran dogmatik karya Stalin, walaupun pada masa yang sama Dalam beberapa karya, isu ini dipertimbangkan dari perspektif linguistik yang ketat.

Pemahaman moden tentang tugas-tugas linguistik Soviet tidak sepenuhnya menghapuskan masalah undang-undang dalaman bahasa dari agenda, jika yang kami maksudkan adalah formula khusus bahasa proses semula jadi. Dengan pemahaman tentang isu ini, definisi undang-undang linguistik sebagai "dalaman" nampaknya benar-benar wajar, tetapi definisi ini tidak sepatutnya menimbulkan pemisahan undang-undang linguistik ke dalam kumpulan khas, meletakkannya di luar ciri wajib undang-undang secara umum.

Apabila menentukan undang-undang dalaman perkembangan bahasa sebagai linguistik, seseorang harus meneruskan dari pemahaman umum undang-undang yang diberikan dalam falsafah materialisme dialektik.

Oleh itu, ciri-ciri utama yang juga mesti diwakili dalam undang-undang linguistik adalah seperti berikut.

Undang-undang alam dan masyarakat adalah objektif. Akibatnya, pola perkembangan bahasa harus dikaji bukan dalam aspek psikologi individu, seperti yang dilakukan oleh ahli neogrammari ketika menjelaskan kemunculan fenomena baru dalam bahasa, dan tidak bergantung pada kehendak manusia, seperti yang dihujahkan oleh N. Ya. yang menganjurkan campur tangan buatan dalam pembangunan bahasa. Memandangkan bahasa adalah fenomena sosial dari susunan khas, yang mempunyai kekhususan tersendiri, corak perkembangan dalaman yang istimewa yang wujud di dalamnya harus dikaji sebagai undang-undang objektif di mana kekhususan fenomena ini didedahkan.

Undang-undang mengambil apa yang paling penting dalam hubungan dalaman fenomena. Oleh kerana formula undang-undang membentangkan dalam bentuk umum ketetapan yang wujud dalam fenomena, ketetapan itu sendiri ternyata lebih luas daripada undang-undang itu tidak sepenuhnya dilindungi oleh formulanya. Tetapi, sebaliknya, undang-undang memperdalam pengetahuan tentang corak, menggeneralisasikan fenomena tertentu dan mendedahkan unsur umum di dalamnya. Oleh itu, undang-undang linguistik sentiasa lebih luas daripada fenomena tertentu individu. Ini boleh digambarkan melalui contoh berikut. Dalam bahasa Rusia Lama bermula dari abad ke-11. adalah mungkin untuk mengesan fenomena kehilangan pekak yang lemah ъ dalam kedudukan pra-impak awal (contohnya , putera>putera). Proses fonetik ini telah dijalankan dengan teratur sepenuhnya, dan dengan itu ia boleh diklasifikasikan sebagai salah satu undang-undang fonetik klasik, seperti yang difahami oleh ahli neogrammari. Tetapi pada hakikatnya, ini hanyalah fenomena tertentu yang sesuai dengan pola umum perkembangan aspek fonetik bahasa Rusia. Corak ini terdiri daripada penjelasan umum vokal tanpa suara ъ Dan b dalam kedudukan yang kuat (cf., misalnya , tidur - mimpi, hari - hari) dan kejatuhan mereka dalam kedudukan yang lemah, dan kejatuhan ini berlaku bukan sahaja dalam kedudukan pra-tekanan awal, tetapi juga dalam kedudukan lain, termasuk suku kata akhir terbuka. Corak umum ini muncul dalam sejarah bahasa Rusia dalam pelbagai perubahan tertentu, intipati dalaman yang tetap, bagaimanapun, sama. Formula umum undang-undang ini tidak merangkumi semua ciri kes khusus manifestasinya. Sebagai contoh, penyelewengan yang diketahui didedahkan oleh perkembangan fonetik sesuatu perkataan bahasa Yunani."Pada zaman dahulu," tulis Prof. P. Ya. Chernykh, - sebelum kejatuhan orang pekak, perkataan itu bahasa Yunani dilafazkan dengan b selepas r: grk, kata sifat bahasa Yunani(Sebagai contoh , orang). Kata adjektif ini sepatutnya dibunyikan dalam ucapan sastera gr"etsk"iy(daripada gr"ech"sk"iy), dan sesungguhnya kami berkata: kenari dll. Di bawah pengaruh, walau bagaimanapun, bentuk pendek kata sifat ini gr"ech"esque(daripada grchsk) muncul pada era kejatuhan orang pekak "eh dalam akhiran -esque- dan dalam perkataan gr"echesk"y, dan sebutan perkataan ini (dengan akhiran - "esk-) telah menjadi normal dalam bahasa sastera."

Sebaliknya, penggubalan undang-undang memperdalam dan mengembangkan pengetahuan tentang fenomena tertentu dan khusus, kerana ia menetapkan sifat umum mereka dan menentukan trend umum di mana perkembangan sistem fonetik bahasa Rusia berlaku. Mengetahui undang-undang ini, kita mempunyai peluang untuk membentangkan perkembangan bahasa bukan sebagai jumlah mekanikal fenomena yang berasingan dan tidak berkaitan, tetapi sebagai proses semula jadi yang mencerminkan interkoneksi dalaman fakta perkembangan bahasa. Oleh itu, dalam contoh yang dianalisis, semua kes individu klarifikasi dan penurunan pekak dipersembahkan bukan sebagai kes terpencil perubahan fonetik, tetapi sebagai manifestasi pelbagai corak yang seragam dalam intipatinya, yang menyamaratakan semua fenomena tertentu ini. Oleh itu, undang-undang mencerminkan yang paling penting dalam proses perkembangan bahasa.

Satu lagi ciri ciri undang-undang ialah ia menentukan kebolehulangan fenomena dengan kehadiran keadaan yang agak malar. Ciri undang-undang ini tidak boleh diambil dalam erti kata yang terlalu sempit, dan pada masa yang sama konsep undang-undang linguistik tidak boleh dibina hanya di atasnya.

Jadi, sebagai contoh, jika kita mengambil satu proses tertentu untuk menyempitkan vokal panjang o: dan:, yang berlaku dalam bahasa Inggeris antara abad ke-15 dan ke-17, ia dijalankan dengan kerap dan berlaku di mana-mana di mana keadaan yang sama berlaku. Sebagai contoh, dalam perkataan alat -"alat" (kepada: l>tu: l), dalam satu perkataan bulan -"bulan" (kemudian: p>ti: p), dalam satu perkataan makanan-"makanan" (fo: d>fu: d), dalam satu perkataan lakukan -"buat" (do:>du :) dan lain-lain. Walau bagaimanapun, proses ini sendiri, walaupun pada hakikatnya ia mendedahkan kebolehulangan fenomena dengan kehadiran keadaan malar, belum lagi merupakan undang-undang linguistik dalam erti kata yang betul. Sekiranya mungkin untuk menghadkan diri kita kepada hanya satu tanda pengulangan biasa sesuatu fenomena, maka mungkin untuk menerima sepenuhnya pemahaman undang-undang lama, seperti yang dirumuskan oleh ahli neogrammari. Fenomena sedemikian, walaupun biasa, tetapi peribadi, tidak mempunyai tanda-tanda undang-undang lain yang ditunjukkan di atas. Fenomena satu susunan mesti dihubungkan dan dikaitkan dengan fenomena lain, yang akan memungkinkan untuk mengenal pasti di dalamnya unsur-unsur corak yang sama untuk bahasa tertentu. Dan kebolehulangan fenomena mesti dipertimbangkan dari segi corak umum ini, dibina berdasarkan fenomena tertentu dan khusus. Kajian sejarah bahasa Inggeris membolehkan untuk menentukan bahawa kes peralihan sedang dianalisis o:>i: ialah manifestasi tertentu corak umum, mengikut mana semua vokal panjang bahasa Inggeris menyempit dalam tempoh yang dinyatakan, dan yang paling sempit ( saya: Dan dan :) diftong. Pengulangan tetap harus dikaitkan dengan proses umum ini, yang ternyata mendahului sisi fonetik bahasa Inggeris pada peringkat tertentu perkembangannya dan mengambil pelbagai bentuk tertentu. Pengulangan tetap bagi setiap kes sedemikian secara berasingan (contohnya, peralihan yang ditentukan o:>i :) hanya terdapat kes khas manifestasi corak. Keteraturan susunan ini adalah sifat yang paling visual, kerana ia seragam, tetapi, dipertimbangkan secara berasingan, tanpa kaitan dengan fenomena biasa yang lain, mereka tidak memungkinkan untuk menembusi intipati pola perkembangan fonetik bahasa.

Perkara lain ialah kebolehulangan fenomena yang berkaitan dengan undang-undang. Ia boleh mengambil banyak bentuk, tetapi intipati bentuk ini akan sama dan tepat seperti yang ditentukan oleh undang-undang ini. Jadi, jika kita melihat contoh di atas dari sejarah bahasa Inggeris, ini bermakna peralihan : >e:>i:(rujuk perkataan pukul -"pukul"; b: tq>be: t>bi: t), e:>i:(rujuk perkataan bertemu -"bertemu": saya: t>mi: t), o:>i:(rujuk perkataan bulan -"bulan": mo: n>mu: n) dan lain-lain, walaupun pelbagai dalam bentuk khusus mereka, adalah seragam dalam fenomena prinsip, pengulangan yang menghasilkan semula pola yang sama: penyempitan vokal panjang.

Apa yang harus dibezakan daripada hubungan antara undang-undang dan kes-kes khusus manifestasinya adalah kemungkinan subordinasi bersama pelbagai corak perkembangan bahasa. Bersama dengan corak sifat yang ditunjukkan dalam perkembangan bahasa, adalah mungkin untuk mendedahkan corak skop yang agak sempit, yang berfungsi sebagai asas untuk pola susunan yang lebih umum. Dalam kes ini, perubahan susunan yang lebih umum dijalankan berdasarkan beberapa perubahan skop yang lebih terhad, kadangkala menjadi akibatnya. Sebagai contoh, seperti undang-undang penting, yang memainkan peranan yang besar dalam pembangunan struktur tatabahasa, sebagai undang-undang suku kata terbuka, yang ditubuhkan dalam bahasa asas Slavic biasa dan terus beroperasi pada tempoh awal perkembangan individu. Bahasa Slavik, dibentuk berdasarkan beberapa perubahan fonetik pada masa yang berbeza. Ini termasuk proses monoftongisasi diftong (diftong adalah yang pertama dimonoftong dalam Dan, kemudian diftong oi dan diftong selanjutnya dengan sonan licin), penyederhanaan pelbagai kumpulan konsonan, dsb. Dalam kes ini, kita sudah berurusan dengan hubungan pola individu yang menyelaraskan proses dalam aspek bahasa yang berbeza.

Ciri-ciri undang-undang perkembangan bahasa yang ditunjukkan boleh menimbulkan pemerhatian bahawa semua fenomena perubahan biasa dalam sistem bahasa yang ditakrifkan di atas adalah sesuatu yang lebih kompleks daripada undang-undang: ia adalah trend umum dalam perkembangan bahasa daripada undang-undang individu. Bantahan ini, berdasarkan pemahaman tradisional undang-undang linguistik, mesti diambil kira. Sikap terhadap bantahan sedemikian hanya boleh terdiri daripada dua jenis. Atau kita harus mengiktiraf setiap fenomena tunggal dan terpencil dalam proses perkembangan bahasa sebagai semula jadi - dan pemahaman inilah yang mendorong kenyataan A. Meillet ke arah, bahawa undang-undang tidak berhenti menjadi undang-undang, walaupun ia dibuktikan. hanya dengan satu contoh sahaja. Dalam kes ini, seseorang harus meninggalkan semua percubaan untuk menemui dalam proses perkembangan bahasa ciri-ciri umum yang mencirikan mana-mana proses semula jadi, dan mengakui bahawa undang-undang linguistik adalah undang-undang "perintah khas", yang sifatnya ditentukan oleh satu proposisi tunggal. : tiada kesan tanpa sebab . Atau kita mesti berusaha untuk mengenal pasti dalam proses perkembangan bahasa ciri-ciri umum yang ditunjukkan dari mana-mana proses semula jadi. Dalam kes kedua ini, adalah perlu untuk membuat pembezaan tertentu fakta perkembangan bahasa dan juga memahaminya semula. Tetapi linguistik kemudiannya akan dapat beroperasi dengan kategori yang biasa kepada semua sains dan tidak akan lagi menganggap dalam bidangnya, sebagai contoh, epal yang jatuh dari pokok sebagai undang-undang "istimewa" dan berasingan. Ia jelas lebih baik untuk mengambil laluan kedua ini. Walau apa pun, pembentangan selanjutnya mengenai isu ini akan berorientasikan kepadanya.

Undang-undang umum dan khusus bahasa

Di antara fenomena susunan sosial yang lain, bahasa mempunyai beberapa kualiti yang membezakannya daripada mereka. Kualiti bahasa ini termasuk sifat strukturnya, kehadiran aspek fizikal tertentu yang membolehkan kajian bahasa dengan kaedah fizikal, kemasukan unsur-unsur simbolisme, bentuk hubungan istimewa dengan aktiviti mental manusia dan dunia realiti sebenar, dsb. Keseluruhan set kualiti yang mencirikan bahasa adalah istimewa di antara fenomena sosial yang lain, kekhususan yang wujud hanya dalam bahasa menentukan bentuk atau corak perkembangannya. Tetapi bahasa manusia menerima manifestasi yang sangat pelbagai. Perbezaan struktur antara bahasa membawa kepada fakta bahawa laluan dan bentuk perkembangan setiap bahasa secara berasingan dicirikan oleh ciri-ciri individu.

Sehubungan itu, sama ada undang-undang bahasa berkait rapat dengan bahasa secara umum sebagai fenomena sosial susunan khas atau dengan bahasa yang berasingan dan khusus, nampaknya boleh bercakap tentang undang-undang umum atau khusus bahasa.

Undang-undang am memastikan keseragaman tetap proses pembangunan bahasa, yang ditentukan oleh sifat umum untuk semua bahasa, intipati kekhususan bahasa sebagai fenomena sosial suatu perintah khas, fungsi sosialnya dan ciri kualitatif komponen strukturnya. Berhubung dengan fenomena sosial yang lain, mereka bertindak sebagai ciri bahasa, dan keadaan inilah yang memberi alasan untuk memanggilnya sebagai undang-undang dalamannya; walau bagaimanapun, dalam batasan bahasa mereka ternyata bersifat universal. Adalah mustahil untuk membayangkan perkembangan bahasa tanpa penyertaan undang-undang ini. Tetapi walaupun formula undang-undang tersebut adalah sama untuk semua bahasa, mereka tidak boleh meneruskan dengan cara yang sama dalam keadaan khusus yang berbeza. Dalam bentuk khusus mereka, mereka menerima ungkapan yang pelbagai bergantung pada ciri strukturnya. Walau bagaimanapun, tidak kira betapa berbezanya penjelmaan yang diterima oleh undang-undang umum perkembangan bahasa, ia tetap menjadi undang-undang yang lazim untuk semua bahasa, kerana ia tidak ditentukan oleh ciri-ciri struktur bahasa tertentu, tetapi oleh intipati khusus bahasa manusia secara umum sebagai fenomena sosial. perintah khas, direka untuk memenuhi keperluan komunikasi orang ramai.

Walaupun dalam sejarah linguistik masalah penentuan hukum-hukum umum bahasa tidak mendapat rumusan yang bermatlamat, malah ia sentiasa menjadi perhatian ahli-ahli bahasa, berhubung dengan masalah sifat dan intipati bahasa. Lagipun, sebagai contoh, keinginan F. Bopp untuk mendedahkan undang-undang fizikal dan mekanikal dalam perkembangan bahasa, percubaan A. Schleicher untuk menundukkan perkembangan bahasa kepada teori evolusi Charles Darwin, dan hari ini kemasukan F. de Saussure tentang bahasa dalam “the sains yang mengkaji kehidupan tanda-tanda dalam kehidupan masyarakat "(semiologi), serta tafsiran bahasa dengan kaedah logik matematik, - semua ini pada dasarnya tidak lebih daripada penyelidikan pelbagai rupa yang bertujuan untuk menentukan undang-undang umum bahasa. Sebagai peraturan, carian ini dijalankan secara perbandingan atau, lebih baik dikatakan, menggunakan kriteria sains lain - fizik (F. Bopp), sains semula jadi (A. Schleicher), sosiologi (F. de Saussure), logik matematik (Chomsky) dan lain-lain. Sementara itu, adalah penting untuk menentukan secara bebas undang-undang umum bahasa (malangnya, sangat sedikit yang telah dilakukan ke arah ini) dengan mengesan bagaimana ia dibiaskan dalam struktur dan perkembangan bahasa tertentu. Dari sudut pandangan ini, undang-undang umum bahasa harus termasuk, sebagai contoh, kehadiran wajib dua rancangan di dalamnya - secara relatifnya, rancangan "ungkapan" dan rancangan "kandungan", formula tiga pihak unsur utama. struktur bahasa: fonem - perkataan - ayat, pembentukan perkembangan sebagai bentuk kewujudan bahasa (maksud kami, tentu saja, bahasa "hidup"), dll. Antara undang-undang umum ini, yang juga memudahkan untuk mengesannya pembiasan dalam bahasa tertentu, adalah undang-undang kadar tidak sekata pembangunan unsur-unsur struktur yang berbeza bahasa.

Selaras dengan undang-undang ini, perbendaharaan kata bahasa dan struktur tatabahasanya mempunyai tahap kestabilan yang berbeza-beza, dan jika, sebagai contoh, perbendaharaan kata dengan cepat dan langsung mencerminkan semua perubahan yang berlaku dalam masyarakat, dan dengan itu merupakan bahagian bahasa yang paling mudah alih. , maka struktur tatabahasa berubah dengan sangat perlahan dan oleh itu merupakan bahagian bahasa yang paling stabil. Tetapi jika anda melihat bagaimana undang-undang am ini dilaksanakan dalam bahasa-bahasa tertentu, maka aspek-aspek tertentu akan segera timbul yang akan berkaitan bukan sahaja dengan bentuk pelaksanaan undang-undang ini, bahkan dengan kepesatan pembangunan. Sebagai contoh, jika kita membandingkan struktur tatabahasa bahasa Jerman dan Inggeris (bahasa Jermanik yang berkait rapat) pada peringkat tertua perkembangannya yang boleh diakses oleh kita dan dalam keadaan modennya, gambar berikut akan muncul. Semasa zaman purba perkembangan mereka, kedua-dua bahasa ini menunjukkan persamaan yang ketara dalam struktur tatabahasa mereka, yang secara umum boleh digambarkan sebagai sintetik. Bahasa Inggeris moden sudah jauh berbeza dalam struktur tatabahasanya daripada bahasa Jerman moden: ia adalah bahasa struktur analisis, manakala bahasa Jerman sebahagian besarnya terus menjadi bahasa sintetik. Keadaan ini juga mencirikan sisi lain fenomena yang sedang dipertimbangkan. Struktur tatabahasa bahasa Jerman lebih dekat dengan negara yang dibuktikan dalam monumen paling kunonya daripada struktur tatabahasa bahasa Inggeris. Dalam yang terakhir ini, lebih banyak perubahan berlaku, yang menunjukkan bahawa struktur tatabahasa bahasa Inggeris berubah pada kadar yang lebih cepat pada masa yang sama daripada struktur tatabahasa bahasa Jerman.

Perubahan yang berlaku dalam struktur tatabahasa bahasa Inggeris dan Jerman dapat dilihat dengan jelas daripada perbandingan mudah paradigma kemerosotan kata-kata akar yang sama dalam tempoh yang berbeza dalam perkembangan bahasa-bahasa ini. Walaupun kita mengabaikan pelbagai jenis kemerosotan kata nama (lemah - konsonan dan kuat - vokal) dan mengambil kira hanya perbezaan dalam bentuk kemerosotan yang dikaitkan dengan pembezaan jantina, maka dalam kes ini persamaan struktur bahasa Inggeris Lama dan Jerman moden dan a pemergian yang ketara daripada kedua-dua bahasa ini akan jelas kelihatan bahasa Inggeris moden. Kata nama Inggeris kini bukan sahaja tidak membezakan antara jenis yang berbeza (kuat dan lemah) atau bentuk generik, tetapi juga tidak mempunyai bentuk kemerosotan sama sekali (yang dipanggil genitif Saxon sangat terhad penggunaannya). Sebaliknya, bahasa Jerman moden bukan sahaja mengekalkan perbezaan purba dalam jenis kemerosotan (telah mengubahnya sedikit sekarang) dan jantina, tetapi juga mempunyai banyak persamaan dengan bahasa Inggeris Lama dalam bentuk paradigma kemerosotan, seperti yang jelas daripada contoh berikut:

Bahasa Inggeris moden		hari	air (air)	lidah (lidah)
Inggeris lama	Unit nombor	maskulin	Purata genus	perempuan genus
	Dinamakan	dжg	angin	tunge
	Vinit.	dжg	angin	tungan
	Datif	dege	cuaca	tungan
	Akan bersalin.	deges	cuaca	tungan
	Mn. nombor
	Dinamakan	dages	angin	tungan
	Vinit.	dages	angin	tungan
	Akan bersalin.	daga	wetera	tungena
	Datif	dagum	windum	tungum
Jerman moden	Unit nombor
	Dinamakan	Tag	Wasser	Zunge
	Vinit.	Tag	Wasser	Zunge
	Datif	Tag(e)	Wasser	Zunge
	Akan bersalin	Tag	Wasser	Zunge
	Mn. nombor
	Dinamakan	Tage	Wasser	Zungen
	Vinit.	Tage	Wasser	Zungen
	Akan bersalin.	Tage	Wasser	Zungen
	Datif	Tagn	Wassern	Zungen

Pada masa yang sama, perubahan dalam kedua-dua bahasa mengambil bentuk yang berbeza, yang ditentukan oleh undang-undang tertentu perkembangan bahasa. Walau bagaimanapun, sebelum meneruskan untuk mencirikan kategori kedua undang-undang perkembangan bahasa ini, nampaknya perlu diperhatikan keadaan berikut. Kadar perkembangan pelbagai bahasa yang lebih besar atau lebih perlahan tidak memberikan alasan untuk bercakap tentang perkembangan bahasa yang lebih besar atau lebih kecil secara perbandingan. Oleh itu, khususnya, hakikat bahawa bahasa Inggeris telah berubah dengan ketara lebih tatabahasa daripada bahasa Jerman dalam tempoh kronologi yang sama tidak bermakna bahawa bahasa Inggeris kini lebih maju daripada bahasa Jerman. Untuk menilai perkembangan bahasa yang lebih besar atau lebih kecil berdasarkan tempoh perkembangannya yang agak terhad adalah tidak logik dan tidak wajar, dan untuk penilaian perbandingan berhubung dengan keadaan "akhir" mereka pada peringkat perkembangan semasa, sains bahasa tidak. tidak mempunyai sebarang kriteria. Kriteria sedemikian, nampaknya, adalah mustahil, kerana bahasa yang berbeza, mengikut undang-undang tertentu mereka, berkembang dengan cara yang istimewa, proses perkembangan mereka mengambil bentuk yang berbeza dan oleh itu, pada dasarnya bercakap, dalam kes ini, fenomena yang tiada tandingan muncul.

Daripada undang-undang umum perkembangan bahasa, sebagai fenomena sosial khusus, seseorang harus membezakan undang-undang perkembangan setiap bahasa tertentu secara berasingan, yang merupakan ciri bahasa tertentu dan membezakannya daripada bahasa lain. Kategori undang-undang ini, kerana ia ditentukan oleh ciri-ciri struktur bahasa individu, juga boleh diberi nama undang-undang dalaman peribadi pembangunan.

Seperti contoh yang telah ditunjukkan, undang-undang pembangunan umum dan khusus tidak dipisahkan antara satu sama lain oleh tembok yang tidak dapat ditembusi, tetapi, sebaliknya, undang-undang tertentu bergabung dengan undang-undang umum. Ini disebabkan oleh fakta bahawa setiap bahasa tertentu merangkumi semua ciri bahasa sebagai fenomena sosial dari susunan khas dan oleh itu boleh berkembang hanya berdasarkan undang-undang umum perkembangan bahasa. Tetapi, sebaliknya, oleh kerana setiap bahasa tertentu mempunyai struktur struktur yang berbeza, sistem tatabahasa dan sistem fonetik khas, perbendaharaan kata yang berbeza, dan dicirikan oleh gabungan semula jadi yang tidak sama bagi komponen struktur ini dalam sistem bahasa, bentuk manifestasi aktiviti undang-undang umum pembangunan dalam bahasa individu tidak dapat dielakkan berubah. Dan bentuk khas pembangunan bahasa tertentu, seperti yang telah disebutkan, dikaitkan dengan undang-undang tertentu perkembangannya.

Keadaan ini boleh dikesan melalui pemeriksaan perbandingan perkembangan fenomena yang serupa dalam bahasa yang berbeza. Sebagai contoh, kita boleh fokus pada kategori masa. Bahasa Inggeris dan Jerman pada zaman purba perkembangan mereka mempunyai kira-kira satu sistem kala, yang juga sangat mudah: mereka hanya mempunyai bentuk kala sekarang dan kala lampau yang mudah. Bagi kala masa hadapan, ia dinyatakan secara deskriptif atau dalam bentuk kala sekarang. Perkembangan selanjutnya kedua-dua bahasa berjalan seiring dengan memperbaiki sistem tegang mereka dan mencipta bentuk khas untuk menyatakan tegang masa depan. Proses ini, seperti yang telah disebutkan di atas, sesuai dengan undang-undang umum perkembangan bahasa, yang menurutnya struktur tatabahasa bahasa, walaupun perlahan-lahan, masih dibina semula, dengan ketara ketinggalan di belakang aspek bahasa lain dalam kadar perkembangannya. Pada masa yang sama, penstrukturan semula tidak mempunyai sifat letupan, tetapi dilakukan secara perlahan-lahan dan beransur-ansur, yang berkorelasi dengan undang-undang umum yang lain, iaitu undang-undang perubahan beransur-ansur dalam kualiti bahasa melalui pengumpulan unsur-unsur sesuatu. kualiti baru dan menghilangkan unsur-unsur kualiti lama. Kami telah melihat keistimewaan pelaksanaan undang-undang umum yang disebutkan di atas dalam bahasa Inggeris dan Jerman dalam fakta bahawa proses penyusunan semula struktur tatabahasa mereka, termasuk sistem tegang, berlaku dengan tahap tenaga yang berbeza-beza. Tetapi ia juga berlaku dalam bentuk yang berbeza, walaupun pada hakikatnya dalam kes ini kita berurusan dengan bahasa yang berkait rapat yang mempunyai sejumlah besar unsur yang sama dalam strukturnya. Laluan pembangunan yang berbeza ini (dalam kes ini, bentuk masa hadapan) ditentukan oleh fakta bahawa undang-undang tertentu perkembangan bahasa yang berbeza telah berkuat kuasa dalam bahasa Jerman dan Inggeris. Persamaan struktur awal bahasa-bahasa ini, disebabkan oleh fakta bahawa ia berkait rapat, membawa kepada fakta bahawa perkembangan bentuk masa hadapan, walaupun ia berlaku secara berbeza dalam bahasa Inggeris dan Jerman, namun mempunyai beberapa perkara biasa dalam perjalanannya. Apakah persamaan dan perbezaan proses pembentukan bentuk masa hadapan dalam bahasa-bahasa ini? Jawapan kepada soalan ini diberikan oleh fakta khusus sejarah bahasa-bahasa ini.

Perkara umum ialah bentuk masa hadapan dibentuk mengikut skema struktur tunggal, yang terdiri daripada kata kerja bantu dan infinitif kata kerja utama, dan juga kata kerja modal yang sama digunakan sebagai kata bantu, semantiknya. perubahan dalam proses transformasi mereka menjadi tambahan juga mempunyai beberapa perkara yang sama. Jika tidak, perkembangan bentuk masa hadapan mempunyai perbezaan, dicirikan dalam keadaan semasanya oleh fakta bahawa ia berfungsi dalam konteks sistem masa yang berbeza. Secara khusus, perbezaan ini ditunjukkan dalam fakta berikut.

Dalam bahasa Inggeris Lama, kala masa hadapan biasanya dinyatakan dalam bentuk kala sekarang. Bersama-sama dengan ini, frasa deskriptif dengan kata kerja modal hendaklah dan akan digunakan. Bentuk analisis ini mendapat populariti yang agak besar pada zaman Inggeris Pertengahan. Dalam proses tatabahasa mereka, kedua-dua kata kerja agak mengubah suai semantik mereka, tetapi pada masa yang sama sehingga. masa kini telah mengekalkan banyak makna lamanya. Khususnya, kerana kedua-dua kata kerja adalah modal, mereka mengekalkan makna modal mereka juga dalam fungsi kata kerja bantu dalam pembentukan bentuk kala masa hadapan. Sehingga masa peraturan penggunaannya ditetapkan, pilihan satu atau kata kerja lain ditentukan oleh makna modal khusus mereka: apabila tindakan dibuat bergantung pada kehendak individu subjek, kata kerja akan digunakan, tetapi apabila adalah perlu untuk menyatakan keperluan atau kewajipan tindakan yang lebih kurang objektif, kata kerja hendaklah digunakan. Dalam gaya alkitabiah hendaklah lebih kerap digunakan. Dalam dialog dramatik, kehendak lebih baik digunakan dalam ucapan sehari-hari, sejauh mana monumen sastera membolehkan kita menilai. Buat pertama kalinya, norma untuk penggunaan kata kerja hendaklah dan akan dalam fungsi bantu telah dirumuskan oleh George Mason pada tahun 1622 (dalam "Grarnaire Angloise"), yang berdasarkan makna modal khusus yang sama menghubungkan hendaklah dengan yang pertama. orang, dan kehendak dengan orang yang tinggal. Ahli tatabahasa mendapati penggunaan shall lebih sesuai untuk menyatakan masa hadapan dalam orang pertama disebabkan oleh semantik modal khusus kata kerja ini, yang dalam maknanya mempunyai konotasi paksaan atau keyakinan peribadi, yang tidak konsisten dengan pernyataan objektif masa hadapan dalam kebanyakan kes mengaitkan tindakan dengan orang kedua atau ketiga. Di sini kata kerja kehendak lebih sesuai dalam semantiknya. Dalam gaya bahasa sehari-hari bahasa Inggeris moden, bentuk kata kerja bantu yang dipendekkan akan, iaitu 'll, telah dibangunkan, yang menggantikan penggunaan berasingan kedua-dua kata kerja. Dalam bahasa Inggeris Scotland, Ireland dan Amerika, kehendak ialah satu-satunya bentuk kata kerja bantu yang biasa digunakan untuk membentuk masa hadapan.

Jadi, pembentukan bentuk masa hadapan dalam bahasa Inggeris diteruskan terutamanya mengikut garis pemikiran semula makna modal menggunakan pembinaan analitikal dengan penghapusan beransur-ansur pembezaan oleh orang di dalamnya. Laluan pembangunan ini selaras sepenuhnya dengan keinginan kata kerja bahasa Inggeris untuk bebas daripada ungkapan makna peribadi yang mungkin.

Dalam bahasa Jerman, bentuk masa hadapan dibangunkan secara selari berdasarkan makna modal dan aspek; walaupun masa depan tertentu akhirnya menang, masa depan modal tidak akhirnya dibuang daripada bahasa Jerman sehingga masa ini. Frasa deskriptif dengan kata kerja modal sollen dan wollen sudah pun ditemui dalam monumen pertama zaman Jerman Tinggi Lama, mencapai penggunaan meluas antara abad ke-11 dan ke-14. Selain itu, berbeza dengan bahasa Inggeris, semua orang kebanyakannya menggunakan kata kerja sollen. Tetapi kemudian pembinaan ini mula digantikan dengan yang lain (masa depan khusus). Dalam Bible Luther ia tidak lagi digunakan, tetapi dalam bahasa Jerman moden, dalam beberapa kes di mana ia digunakan, ia mempunyai konotasi modal yang ketara.

Asal usul masa depan tertentu juga harus dikaitkan dengan tempoh purba perkembangan bahasa Jerman. Permulaannya, jelas, harus dilihat dalam penggunaan utama bentuk masa kini kata kerja sempurna untuk menyatakan kala masa hadapan. Tetapi apabila aspek sebagai kategori tatabahasa menjadi usang dalam bahasa Jerman, urutan penggunaan kata kerja perfektif masa kini sebagai kala masa hadapan terganggu dan sudah dalam bahasa Jerman Tinggi Lama keadaan menjelaskan digunakan dalam kes ini. Dari abad ke-11 Pembinaan analitikal muncul, terdiri daripada kata kerja werden dan participle sekarang, yang pada mulanya mempunyai makna khusus permulaan, tetapi pada abad ke-12 dan ke-13. sudah digunakan secara meluas untuk menyatakan masa hadapan. Kemudian (bermula dari abad ke-12) pembinaan ini diubah suai sedikit (werden + infinitif, bukan participle masa kini) dan menggantikan masa depan modal. Pada abad ke-16 dan ke-17. ia sudah muncul dalam semua tatabahasa sebagai satu-satunya bentuk kala masa hadapan (bersama-sama dengan bentuk masa kini, yang digunakan secara meluas dalam makna kala masa depan dalam pertuturan sehari-hari dan dalam bahasa Jerman moden). Tidak seperti bahasa Inggeris, Jerman, menggunakan binaan analitikal yang serupa untuk membentuk bentuk masa hadapan, mengekalkan di dalamnya unsur-unsur sintetik ciri keseluruhan struktur tatabahasa bahasa Jerman. Khususnya, kata kerja werden, yang digunakan dalam bahasa Jerman sebagai kata kerja bantu untuk membentuk masa depan, mengekalkan bentuk peribadi (ichwerdefahren, duwirstfahren, erwirdfahren, dll.).

Ini adalah cara khusus untuk membangunkan fenomena tatabahasa yang sama dalam bahasa yang berkait rapat, yang bagaimanapun, mengambil bentuk yang berbeza mengikut undang-undang pembangunan tertentu yang beroperasi dalam bahasa Inggeris dan Jerman.

Adalah menjadi ciri bahawa perbezaan yang sama meresap dalam perbendaharaan kata bahasa Inggeris dan Jerman, yang mempunyai jenis struktur yang berbeza dan berkaitan secara berbeza dengan kompleks konsep. Palmer menarik perhatian kepada keadaan ini (mentafsirnya agak pelik). "Saya percaya," dia menulis, "bahawa perbezaan ini harus dikaitkan dengan ciri-ciri bahasa Inggeris dan Jerman sebagai alat pemikiran abstrak. Bahasa Jerman jauh lebih unggul daripada bahasa Inggeris dalam kesederhanaan dan ketelusan perlambangannya, yang boleh ditunjukkan melalui contoh paling mudah. Seorang lelaki Inggeris yang ingin bercakap tentang negeri yang belum berkahwin secara umum mesti menggunakan pembujangan, perkataan yang baru dan sukar, agak berbeza daripada perkahwinan, perkahwinan dan bujang. Ini dibantah oleh kesederhanaan bahasa Jerman: die Ehe bermaksud perkahwinan; daripada perkataan ini kata adjektif ehe-los terbentuk - "belum berkahwin" atau "belum berkahwin". Daripada kata sifat ini, dengan menambah akhiran biasa kata nama abstrak, timbul Ehe-los-igkeit - "bujang" - istilah yang begitu jelas sehingga boleh difahami walaupun oleh landak jalanan. Dan pemikiran abstrak orang Inggeris itu tersandung atas kesukaran simbolisme lisan. Contoh yang lain. Jika kita bercakap tentang kehidupan kekal, kita mesti beralih kepada bantuan perkataan Latin keabadian - "keabadian", yang sama sekali berbeza daripada perkataan biasa mati - "mati" dan kematian - "kematian". Orang Jerman sekali lagi mempunyai kelebihan, kerana komponen Un-sterb-lich-keit - "keabadian" adalah jelas dan boleh dibentuk dan difahami oleh mana-mana ahli komuniti linguistik yang mengetahui perkataan asas sterben - "mati".

Berdasarkan ciri-ciri perbendaharaan kata bahasa Inggeris dan Jerman yang dinyatakan oleh Palmer, malah timbul satu teori bahawa, berbeza dengan struktur tatabahasa, perbendaharaan kata Jerman lebih analitikal dalam strukturnya daripada bahasa Inggeris.

Oleh itu, undang-undang pembangunan tertentu menunjukkan bagaimana cara dan cara perkembangan bahasa tertentu berlaku. Oleh kerana kaedah ini tidak sama dalam bahasa yang berbeza, kita boleh bercakap tentang undang-undang persendirian pembangunan hanya untuk bahasa tertentu. Oleh itu, undang-undang perkembangan bahasa tertentu menentukan keunikan nasional-individu sejarah bahasa tertentu, keaslian kualitatifnya.

Undang-undang khusus pembangunan bahasa meliputi semua bidangnya - fonetik, tatabahasa, perbendaharaan kata. Setiap sfera bahasa mungkin mempunyai undang-undang sendiri, oleh itu adalah mungkin untuk bercakap tentang undang-undang perkembangan fonetik, morfologi, sintaksis dan perbendaharaan kata. Jadi, sebagai contoh, kejatuhan yang dikurangkan dalam sejarah bahasa Rusia harus dikaitkan dengan undang-undang pembangunan fonetik bahasa ini. Pembentukan struktur bingkai boleh ditakrifkan sebagai undang-undang pembangunan sintaks bahasa Jerman. Penyatuan asas-asas dalam sejarah bahasa Rusia boleh dipanggil undang-undang perkembangan morfologinya. Undang-undang pembangunan morfologi bahasa Rusia yang sama, yang berjalan seperti benang merah sepanjang sejarah berabad-abad lamanya, adalah pengukuhan progresif dalam ungkapan bentuk yang sempurna dan tidak sempurna. Bahasa Jerman dicirikan oleh pengayaan perbendaharaan kata bahasa dengan mencipta unit leksikal baru berdasarkan komposisi perkataan. Cara mengembangkan perbendaharaan kata bahasa Jerman ini, yang luar biasa untuk bahasa lain, seperti Perancis moden, boleh dianggap sebagai salah satu undang-undang pembentukan kata Jerman.

Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna bahawa undang-undang pembangunan bahasa tertentu secara mekanikal terdiri daripada undang-undang pembangunan sfera bahasa individu, yang mewakili jumlah aritmetik mereka. Bahasa bukanlah gabungan mudah beberapa unsur linguistik - fonetik, leksikal dan tatabahasa. Beliau mewakili pendidikan di mana semua butirannya saling berkaitan oleh sistem perhubungan biasa, itulah sebabnya mereka bercakap tentang struktur bahasa. Ini bermakna bahawa setiap elemen bahagian struktur bahasa, serta bahagian struktur itu sendiri, membahagikan bentuk perkembangannya dengan ciri-ciri keseluruhan struktur bahasa secara keseluruhan. Akibatnya, dengan adanya bentuk perkembangan yang berasingan dan khas untuk sistem fonetik bahasa, untuk sisi perbendaharaan kata dan struktur tatabahasanya, undang-undang perkembangan sisi individunya berinteraksi antara satu sama lain dan mencerminkan ciri kualitatif keseluruhan struktur bahasa. bahasa secara keseluruhan... Contoh interaksi tersebut boleh diberikan proses pengurangan kesudahan dalam sejarah bahasa Inggeris. Proses ini dikaitkan dengan kemunculan tekanan daya dalam bahasa Jerman dan penetapannya pada vokal akar. Unsur terhingga yang mendapati diri mereka berada dalam kedudukan tidak berimpak telah dikurangkan dan beransur-ansur hilang sepenuhnya. Keadaan ini mempengaruhi kedua-dua pembentukan kata dalam bahasa Inggeris dan morfologinya (perkembangan luas pembinaan analitikal) dan sintaksis (membetulkan susunan perkataan tertentu dan memberinya makna tatabahasa).

Dalam bahasa Rusia, sebaliknya, kecenderungan berterusan ke arah tekanan longgar (yang berbeza daripada bahasa Slavik seperti Poland atau Czech) harus dikaitkan dengan fakta bahawa ia digunakan sebagai cara makna, iaitu, ia. muncul dalam interaksi dengan pihak lain bahasa (semantik).

Akhir sekali, kita harus menunjukkan kemungkinan persamaan undang-undang tertentu pembangunan bahasa yang berbeza. Ini berlaku apabila bahasa tersebut berkaitan dan mempunyai unsur yang sama dalam strukturnya. Jelas sekali, semakin rapat bahasa tersebut antara satu sama lain, semakin banyak alasan untuk mereka mempunyai undang-undang pembangunan tertentu yang sama.

Kepada semua yang telah dikatakan, perkara berikut harus ditambah. Undang-undang linguistik bukanlah kuasa yang mendorong perkembangan bahasa. Daya ini adalah faktor luar bahasa dan sifatnya sangat pelbagai - daripada penutur asli dan keperluan sosial mereka kepada pelbagai jenis hubungan bahasa dan fenomena substrat. Keadaan inilah yang menjadikannya mustahil untuk mempertimbangkan perkembangan bahasa secara berasingan daripada keadaan sejarahnya. Tetapi, setelah merasakan rangsangan luar, undang-undang linguistik memberikan perkembangan bahasa arah atau bentuk tertentu (sesuai dengan ciri strukturnya). Dalam beberapa kes dan dalam bidang bahasa tertentu (terutamanya dalam perbendaharaan kata dan semantik), sifat khusus rangsangan luar untuk perkembangan bahasa boleh menyebabkan perubahan khusus yang sepadan dalam sistem bahasa. Isu ini dibincangkan dengan lebih terperinci di bawah, dalam bahagian "Sejarah Rakyat dan Undang-undang Perkembangan Bahasa"; Sementara itu, seseorang harus mengingati pergantungan umum yang ditunjukkan yang wujud antara undang-undang perkembangan bahasa dan faktor luaran.

Apakah perkembangan bahasa

Konsep hukum bahasa dikaitkan dengan perkembangan bahasa. Konsep ini, oleh itu, boleh didedahkan dalam bentuk konkritnya hanya dalam sejarah bahasa, dalam proses perkembangannya. Tetapi apakah perkembangan bahasa? Jawapan kepada soalan yang kelihatan mudah ini sama sekali tidak jelas, dan perumusannya mempunyai sejarah yang panjang, mencerminkan perubahan dalam konsep linguistik.

Dalam linguistik, pada peringkat pertama perkembangan linguistik perbandingan, pandangan telah ditetapkan bahawa bahasa-bahasa yang diketahui sains mengalami zaman kegemilangan mereka pada zaman dahulu, dan kini mereka boleh diakses untuk belajar hanya dalam keadaan kemusnahan, kemerosotan secara beransur-ansur dan meningkat. Pandangan ini, pertama kali dinyatakan dalam linguistik oleh F. Bopp, dikembangkan lagi oleh A. Schleicher, yang menulis: "Dalam sejarah kita melihat bahawa bahasa hanya menjadi uzur menurut undang-undang kehidupan tertentu, dalam istilah yang baik dan formal. Bahasa yang kita gunakan sekarang adalah, seperti semua bahasa orang penting dari segi sejarah, produk linguistik zaman tua. Semua bahasa orang-orang bertamadun, sejauh yang kita tahu mereka sama sekali, berada pada tahap yang lebih besar atau lebih kecil dalam keadaan regresi." Dalam karyanya yang lain, dia berkata: "Pada zaman prasejarah, bahasa telah dibentuk, tetapi dalam tempoh sejarah mereka binasa." Sudut pandangan ini, berdasarkan representasi bahasa dalam bentuk organisma hidup dan mengisytiharkan tempoh sejarah kewujudannya sebagai tempoh nyanyuk dan mati, kemudian digantikan dengan beberapa teori yang mengubah sebahagian pandangan Bopp dan Schleicher, dan sebahagiannya mengemukakan pandangan baru, tetapi sama-sama ahistorikal dan metafizik.

Curtius menulis bahawa "kemudahan adalah dan kekal sebagai sebab motivasi utama untuk perubahan yang baik dalam semua keadaan," dan kerana keinginan untuk kemudahan, ekonomi pertuturan, dan pada masa yang sama kecuaian pembesar suara semakin meningkat, maka "penurunan perubahan bunyi" ( iaitu, penyatuan bentuk tatabahasa), disebabkan oleh sebab-sebab di atas, membawa bahasa kepada penguraian.

Ahli tatabahasa muda Brugman dan Osthoff meletakkan perkembangan bahasa berkaitan dengan pembentukan organ pertuturan, yang bergantung pada keadaan iklim dan budaya kehidupan rakyat. “Seperti pembentukan semua organ fizikal seseorang,” tulis Osthoff, “pembentukan organ pertuturannya bergantung pada keadaan iklim dan budaya di mana dia hidup.”

Aliran sosiologi dalam linguistik membuat percubaan untuk menghubungkan perkembangan bahasa dengan kehidupan masyarakat, tetapi ia memvulgarkan intipati sosial bahasa dan dalam proses perkembangannya hanya melihat perubahan yang tidak bermakna dalam bentuk bahasa. “...Bahasa yang sama,” tulis, sebagai contoh, wakil aliran ini, J. Vandries, “melihat secara berbeza pada tempoh yang berbeza dalam sejarahnya; unsur-unsurnya berubah, memulihkan, bergerak. Tetapi secara umum, kerugian dan keuntungan saling mengimbangi... Pelbagai aspek perkembangan morfologi menyerupai kaleidoskop, digoncang beberapa kali tidak terhingga. Setiap kali kami mendapat gabungan baharu unsur-unsurnya, tetapi tiada yang baharu kecuali gabungan ini.”

Seperti yang ditunjukkan oleh gambaran ringkas tentang sudut pandangan ini, dalam proses perkembangan bahasa, walaupun ia mungkin kelihatan paradoks, tiada perkembangan tulen ditemui. Lebih-lebih lagi, perkembangan bahasa bahkan dianggap sebagai keruntuhannya.

Tetapi walaupun dalam kes-kes di mana perkembangan bahasa dikaitkan dengan kemajuan, sains bahasa sering memutarbelitkan sifat sebenar proses ini. Ini dibuktikan oleh apa yang dipanggil "teori kemajuan" ahli bahasa Denmark O. Jespersen.

Jespersen menggunakan bahasa Inggeris sebagai ukuran progresif. Sepanjang sejarahnya, bahasa ini secara beransur-ansur membina semula struktur tatabahasanya ke arah daripada struktur sintetik kepada struktur analitik. Bahasa Jermanik lain dan beberapa bahasa Romantik juga berkembang ke arah ini. Tetapi trend analisis dalam bahasa lain (Rusia atau bahasa Slavik lain) tidak membawa kepada pemusnahan unsur sintetik mereka, sebagai contoh, infleksi kes. B. Collinder, dalam artikelnya yang mengkritik teori O. Jespersen, berdasarkan sejarah bahasa Hungary, secara meyakinkan menunjukkan bahawa perkembangan bahasa juga boleh berlaku ke arah sintesis. Dalam bahasa-bahasa ini, pembangunan berjalan seiring dengan menambah baik unsur-unsur tatabahasa yang terdapat di dalamnya. Dengan kata lain, bahasa yang berbeza berkembang dalam arah yang berbeza mengikut ciri kualitatif mereka dan undang-undang mereka sendiri. Tetapi Jespersen, mengisytiharkan sistem analisis yang paling sempurna dan sama sekali tidak menghiraukan kemungkinan arah pembangunan lain, melihat kemajuan dalam pembangunan hanya bahasa-bahasa yang, dalam laluan sejarah mereka, bergerak ke arah analisis. Oleh itu, bahasa-bahasa lain telah dilucutkan keaslian bentuk pembangunan mereka dan sesuai dengan piawaian analitikal Procrustean yang diambil dari bahasa Inggeris.

Tiada satu pun daripada definisi di atas boleh menjadi asas teori untuk menjelaskan persoalan tentang apa yang harus difahami oleh perkembangan bahasa.

Dalam bahagian sebelumnya, telah berulang kali dinyatakan bahawa bentuk kewujudan sesuatu bahasa ialah perkembangannya. Perkembangan bahasa ini disebabkan oleh fakta bahawa masyarakat, yang dengannya bahasa berkait rapat, berada dalam pergerakan yang berterusan. Berdasarkan kualiti bahasa ini, isu perkembangan bahasa harus diputuskan. Jelas sekali bahawa bahasa kehilangan daya hidup, berhenti berkembang dan menjadi "mati" apabila masyarakat itu sendiri mati atau apabila hubungan dengannya terputus.

Sejarah mengetahui banyak contoh yang mengesahkan peruntukan ini. Seiring dengan kematian budaya dan kenegaraan Assyria dan Babylonia, bahasa Akkadia lenyap. Dengan lenyapnya negara Het yang berkuasa, dialek yang dituturkan oleh penduduk negeri ini mati: Nesitic, Luwian, Palai dan Hittite. Klasifikasi bahasa mengandungi banyak bahasa yang kini mati yang hilang bersama-sama dengan orang-orang: Gothic, Phoenician, Oscan, Umbrian, Etruscan, dll.

Ia berlaku bahawa bahasa itu hidup lebih lama daripada masyarakat yang dilayaninya. Tetapi dalam pengasingan daripada masyarakat, ia kehilangan keupayaan untuk berkembang dan memperoleh watak buatan. Ini berlaku, sebagai contoh, dengan bahasa Latin, yang bertukar menjadi bahasa agama Katolik, dan pada Zaman Pertengahan berfungsi sebagai bahasa sains antarabangsa. Bahasa Arab klasik memainkan peranan yang sama di negara-negara Timur Tengah.

Peralihan bahasa kepada kedudukan terhad, untuk berkhidmat terutamanya kepada kumpulan sosial tertentu dalam satu masyarakat, juga merupakan laluan kemerosotan, pengerasan, dan kadangkala kemerosotan bahasa secara beransur-ansur. Oleh itu, bahasa Perancis yang popular, dipindahkan ke England (bersama dengan penaklukannya oleh orang Norman) dan terhad penggunaannya hanya oleh kumpulan sosial yang dominan, secara beransur-ansur merosot dan kemudian hilang sepenuhnya daripada penggunaan di England (tetapi terus hidup dan berkembang di Perancis. ).

Satu lagi contoh sekatan beransur-ansur sfera penggunaan bahasa dan penyimpangan daripada kedudukan kebangsaan boleh didapati dalam bahasa Sanskrit, yang tidak dinafikan pernah menjadi bahasa pertuturan untuk kegunaan umum, tetapi kemudian menutup dirinya dalam sempadan kasta dan bertukar menjadi bahasa mati yang sama seperti bahasa Latin zaman pertengahan. Laluan perkembangan bahasa India melepasi bahasa Sanskrit, melalui dialek rakyat India - yang dipanggil Prakrits.

Keadaan ini menghentikan perkembangan bahasa atau membawa kepada kematiannya. Dalam semua kes lain, bahasa berkembang. Dalam erti kata lain, selagi bahasa itu memenuhi keperluan masyarakat yang sedia ada sebagai alat komunikasi di kalangan ahli-ahlinya dan pada masa yang sama melayani seluruh masyarakat secara keseluruhan, tanpa menjadi keutamaan kepada mana-mana satu kelas atau kumpulan sosial, bahasa sedang dalam proses perkembangan. Jika syarat-syarat yang ditentukan dipenuhi, memastikan kewujudan bahasa, bahasa hanya boleh berada dalam keadaan perkembangan, dari mana ia mengikuti bahawa bentuk kewujudan bahasa (yang hidup, bukan mati) adalah perkembangannya.

Apabila bercakap tentang perkembangan sesuatu bahasa, segala-galanya tidak boleh dikurangkan hanya kepada peningkatan atau penurunan dalam infleksinya dan bentuk lain. Sebagai contoh, fakta bahawa sepanjang sejarah bahasa Jerman terdapat penurunan dalam pengakhiran kes dan pengurangan separanya sama sekali tidak menyokong pendapat bahawa dalam kes ini kita berurusan dengan penguraian struktur tatabahasa bahasa ini, regresinya. Kita tidak boleh lupa bahawa bahasa berkait rapat dengan pemikiran, bahawa dalam proses perkembangannya ia menyatukan hasil kerja berfikir dan, oleh itu, perkembangan bahasa bukan sahaja melibatkan peningkatan formalnya. Perkembangan bahasa dengan pemahaman ini dinyatakan bukan sahaja dalam pengayaan peraturan baru dan forman baru, tetapi juga dalam fakta bahawa ia diperbaiki, menambah baik dan menjelaskan peraturan sedia ada. Dan ini boleh berlaku melalui pengagihan semula fungsi antara formant sedia ada, penghapusan bentuk doublet dan penjelasan hubungan antara unsur individu dalam struktur bahasa tertentu. Oleh itu, bentuk proses pembaikan bahasa boleh berbeza bergantung pada struktur bahasa dan undang-undang perkembangannya yang beroperasi di dalamnya.

Dengan semua ini, satu tempahan penting diperlukan di sini, yang akan membolehkan kita membuat pembezaan yang diperlukan antara fenomena perkembangan bahasa dan fenomena perubahannya. Kita boleh mengklasifikasikan sebagai fenomena sebenar perkembangan bahasa hanya yang sesuai dengan satu atau lain undang-undangnya (dalam erti kata yang ditakrifkan di atas). Dan oleh kerana tidak semua fenomena bahasa memenuhi keperluan ini (lihat bahagian di bawah tentang perkembangan dan fungsi bahasa), beginilah cara pembezaan yang ditentukan bagi semua fenomena yang timbul dalam bahasa dijalankan.

Jadi, walau apa pun bentuk perkembangan bahasa, ia tetap perkembangan jika ia memenuhi syarat-syarat yang disebutkan di atas. Kedudukan ini mudah disahkan dengan fakta. Selepas Penaklukan Norman, bahasa Inggeris mengalami krisis. Dilucutkan sokongan negara dan mendapati dirinya berada di luar pengaruh normalisasi penulisan, ia berpecah-belah kepada banyak dialek tempatan, menjauhi norma Wessex, yang muncul sebagai yang terkemuka pada penghujung zaman Inggeris Lama. Tetapi bolehkah dikatakan bahawa zaman Inggeris Pertengahan adalah zaman kemerosotan dan kemunduran bagi bahasa Inggeris, yang dalam tempoh ini perkembangannya terhenti atau malah mundur? Ini tidak boleh dikatakan. Dalam tempoh inilah proses yang kompleks dan mendalam berlaku dalam bahasa Inggeris yang menyediakan, dan dalam banyak cara meletakkan asas bagi, ciri-ciri struktur yang mencirikan bahasa Inggeris moden. Selepas Penaklukan Norman, perkataan Perancis mula meresap ke dalam bahasa Inggeris dalam jumlah yang besar. Tetapi ini tidak menghentikan proses pembentukan kata dalam bahasa Inggeris, tidak melemahkannya, tetapi, sebaliknya, menguntungkannya, memperkaya dan menguatkannya.

Contoh yang lain. Hasil daripada beberapa keadaan sejarah, bermula dari abad ke-14. Di Denmark, bahasa Jerman menjadi meluas, menggantikan bahasa Denmark bukan sahaja dari penggunaan rasmi, tetapi juga dari pertuturan sehari-hari. Ahli bahasa Sweden E. Wessen menerangkan proses ini seperti berikut: “Di Schleswig, pada Zaman Pertengahan, akibat daripada penghijrahan pegawai, pedagang dan tukang Jerman, Jerman Rendah merebak sebagai bahasa bertulis dan lisan penduduk bandar. Pada abad XIV. Count Gert memperkenalkan bahasa Jerman sebagai bahasa pentadbiran di sini. Reformasi menggalakkan penyebaran bahasa Jerman dengan mengorbankan bahasa Denmark; Bahasa Jerman Rendah, dan kemudiannya Bahasa Jerman Tinggi, telah diperkenalkan sebagai bahasa gereja dan di kawasan-kawasan di selatan garisan Flensburg-Tenner di mana penduduk bertutur dalam bahasa Denmark. Kemudian, bahasa Jerman menjadi bahasa sekolah di sini... Bahasa Jerman digunakan di mahkamah Denmark, terutamanya pada separuh kedua abad ke-17. Ia juga meluas sebagai bahasa pertuturan dalam kalangan bangsawan dan burgher." Namun, walaupun bahasa Jerman tersebar di Denmark, bahasa Denmark, yang merangkumi sejumlah besar unsur Jerman dan diperkaya olehnya, ditolak ke utara negara itu, meneruskan pembangunan dan penambahbaikannya mengikut undang-undangnya sendiri. . Kali ini bermula pada penciptaan monumen yang luar biasa untuk sejarah bahasa Denmark seperti yang dipanggil "Bible of Christian III" (1550), terjemahannya dilakukan dengan penyertaan penulis yang cemerlang pada masa itu ( Kr. Pedersen, Petrus Paladius, dsb.), dan " Kod Kristian V" (1683). Kepentingan monumen ini dari sudut pandangan perkembangan bahasa Denmark dicirikan oleh fakta bahawa, sebagai contoh, permulaan zaman Denmark Baru dikaitkan dengan "Bible of Christian III".

Oleh itu, bahasa berkembang seiring dengan masyarakat. Sebagaimana masyarakat tidak mengetahui keadaan imobilitas mutlak, begitu juga bahasa tidak berdiam diri. Dalam bahasa yang melayani masyarakat yang sedang membangun, terdapat perubahan yang berterusan yang menandakan perkembangan bahasa tersebut. Undang-undang perkembangan bahasa mendapati ekspresinya dalam bentuk perubahan ini, bergantung pada kualiti bahasa.

Perkara lain ialah kadar perkembangan bahasa dalam tempoh sejarah bahasa yang berbeza boleh berbeza. Tetapi ini juga disebabkan oleh perkembangan masyarakat. Telah lama diperhatikan bahawa era sejarah yang bergelora dalam kehidupan masyarakat disertai oleh perubahan ketara dalam bahasa dan, sebaliknya, era sejarah yang tidak ditandai dengan peristiwa sosial yang ketara dicirikan oleh tempoh penstabilan relatif bahasa. Tetapi kadar perkembangan bahasa yang lebih besar atau lebih kecil adalah satu lagi aspek pertimbangannya, yang tempatnya adalah dalam bahagian "Bahasa dan Sejarah".

Fungsi dan perkembangan bahasa

Fungsi dan perkembangan bahasa mewakili dua aspek pembelajaran bahasa - deskriptif dan sejarah - yang sering ditakrifkan oleh linguistik moden sebagai bidang pengajian bebas. Adakah terdapat sebarang sebab untuk ini? Bukankah perbezaan ini disebabkan oleh sifat objek kajian itu sendiri?

Kajian deskriptif dan sejarah bahasa telah lama digunakan dalam amalan penyelidikan linguistik dan sama seperti dahulu ia mendapati justifikasi teori yang sesuai. Tetapi masalah pendekatan yang berbeza untuk kajian bahasa ini telah menjadi perhatian sejak F. de Saussure merumuskan antinomi terkenalnya linguistik diakronik dan sinkronik. Antinomi ini secara logiknya berasal daripada penentangan utama Saussurean - bahasa dan pertuturan - dan digabungkan secara konsisten dengan pembezaan lain yang dibuat oleh Saussure: linguistik sinkronik ternyata dalaman, statik (iaitu dibebaskan daripada faktor temporal) dan sistemik, dan linguistik diakronik - luaran, evolusi (dinamik), dan kurang sistematik. Dalam perkembangan linguistik yang lebih lanjut, pertentangan antara linguistik diakronik dan sinkronik bukan sahaja menjadi salah satu masalah yang paling akut dan kontroversi, yang menimbulkan kesusasteraan yang besar, tetapi mula digunakan sebagai ciri penting yang memisahkan keseluruhan sekolah linguistik dan arahan. (rujuk, sebagai contoh, fonologi diakronik dan fonemik glosematik atau linguistik deskriptif).

Adalah amat penting untuk diperhatikan bahawa dalam proses kajian yang semakin mendalam tentang masalah hubungan antara linguistik diakronik dan sinkronik (atau bukti ketiadaan sebarang hubungan), pengenalan secara beransur-ansur berlaku yang Saussure sendiri mungkin tidak bermaksud: diakronik dan kajian segerak bahasa sebagai operasi atau kaedah kerja yang berbeza yang digunakan untuk tujuan tertentu dan sama sekali tidak saling eksklusif, mula berkorelasi dengan objek kajian - bahasa, dan diperoleh daripada sifatnya. Dalam kata-kata E. Coseriu, ternyata ia tidak diambil kira bahawa perbezaan antara sinkroni dan diakroni tidak berkaitan dengan teori bahasa, tetapi dengan teori linguistik. Bahasa itu sendiri tidak mengetahui perbezaan sedemikian, kerana ia sentiasa dalam pembangunan (yang, dengan cara itu, juga diiktiraf oleh Saussure), yang tidak berlaku sebagai perubahan mekanikal lapisan atau lapisan segerak yang menggantikan satu sama lain seperti pengawal (ungkapan oleh I. A. Baudouin de Courtenay), tetapi sebagai proses yang konsisten, bersebab dan berterusan. Ini bermakna semua yang dianggap dalam bahasa di luar diakroni adalah tidak benar. negeri bahasa, tetapi hanya sinkroninya penerangan. Oleh itu masalah sinkroni dan diakroni adalah benar-benar masalah kaedah kerja dan bukan sifat dan intipati bahasa.

Selaras dengan perkara di atas, jika anda mengkaji sesuatu bahasa dari dua sudut pandangan, kajian sebegini seharusnya bertujuan untuk mengenal pasti bagaimana, dalam proses aktiviti bahasa, fenomena yang berkaitan dengan perkembangan bahasa timbul. Keperluan, serta pada tahap tertentu arah kajian sedemikian, dicadangkan oleh paradoks terkenal S. Bally: "Pertama sekali, bahasa sentiasa berubah, tetapi mereka hanya boleh berfungsi tanpa berubah. Pada bila-bila masa kewujudan mereka, mereka adalah hasil daripada keseimbangan sementara. Akibatnya, keseimbangan ini adalah hasil daripada dua kuasa yang bertentangan: di satu pihak, tradisi, yang menangguhkan perubahan yang tidak serasi dengan penggunaan biasa bahasa, dan di pihak yang lain, kecenderungan aktif yang mendorong bahasa ini ke arah tertentu. " "Keseimbangan sementara" bahasa, sudah tentu, konsep bersyarat, walaupun ia bertindak sebagai prasyarat wajib untuk pelaksanaan proses komunikasi. Melalui titik keseimbangan ini terdapat banyak baris, yang di satu pihak pergi ke masa lalu, ke dalam sejarah bahasa, dan di sisi lain tergesa-gesa maju ke dalam perkembangan selanjutnya bahasa. "Mekanisme bahasa," I. L. Baudouin de Courtenay merumuskan dengan sangat tepat, "dan secara umum struktur dan komposisinya pada masa tertentu mewakili hasil keseluruhan sejarah yang mendahuluinya, keseluruhan perkembangan yang mendahuluinya, dan sebaliknya, ini mekanisme pada masa tertentu menentukan perkembangan selanjutnya bahasa ". Akibatnya, apabila kita ingin menembusi rahsia perkembangan bahasa, kita tidak boleh menguraikannya menjadi satah bebas antara satu sama lain; penguraian sedemikian dibenarkan oleh matlamat tertentu kajian dan juga boleh diterima dari sudut pandangan objek kajian, i.e. bahasa tidak akan memberikan hasil yang kita perjuangkan dalam kes ini. Tetapi kita pasti akan mencapainya jika kita menetapkan matlamat penyelidikan kita sebagai interaksi proses fungsi dan perkembangan bahasa. Sehubungan dengan itu pembentangan selanjutnya akan dijalankan.

Dalam proses perkembangan bahasa, perubahan dalam struktur dan kualitinya berlaku, sebab itu nampaknya boleh ditegaskan bahawa undang-undang perkembangan bahasa adalah undang-undang perubahan kualitatif beransur-ansur yang berlaku di dalamnya. Sebaliknya, fungsi bahasa ialah aktivitinya mengikut peraturan tertentu. Aktiviti ini dijalankan berdasarkan ciri-ciri struktur yang menjadi ciri sistem bahasa tertentu. Oleh kerana itu, dalam fungsi bahasa kita bercakap tentang norma tertentu, tentang peraturan tertentu untuk menggunakan sistem bahasa, peraturan fungsinya tidak dapat dikenal pasti dengan undang-undang perkembangan bahasa.

Tetapi pada masa yang sama, pembentukan unsur-unsur struktur baru bahasa berlaku dalam aktiviti yang terakhir. Fungsi bahasa, yang berfungsi sebagai alat komunikasi untuk anggota masyarakat tertentu, mewujudkan keperluan baru yang diletakkan oleh masyarakat pada bahasa. dan dengan itu mendorongnya ke arah pembangunan dan penambahbaikan yang lebih lanjut dan berterusan. Dan apabila bahasa itu berkembang, apabila strukturnya berubah, peraturan baru untuk berfungsi bahasa itu ditubuhkan, dan norma-norma yang sesuai dengan bahasa itu beroperasi disemak semula.

Oleh itu, fungsi dan perkembangan bahasa, walaupun terpisah, pada masa yang sama adalah fenomena yang saling bergantung dan saling bergantung. Dalam proses bahasa berfungsi sebagai alat komunikasi, perubahan bahasa berlaku. Mengubah struktur bahasa dalam proses perkembangannya mewujudkan peraturan baru untuk fungsi bahasa. Kesalinghubungan aspek sejarah dan normatif bahasa juga tercermin dalam tafsiran hubungan hukum pembangunan dengan aspek tersebut. Sekiranya perkembangan sejarah sesuatu bahasa dilakukan berdasarkan peraturan berfungsi, maka keadaan bahasa yang sepadan, mewakili tahap tertentu dalam perkembangan sejarah semula jadi ini, dalam peraturan dan norma fungsinya mencerminkan kehidupan, aktif. undang-undang perkembangan bahasa.

Apakah bentuk khusus yang berlaku dalam interaksi proses fungsi dan perkembangan bahasa?

Seperti yang dinyatakan di atas, untuk wujud bahasa bermakna berada dalam aktiviti berterusan. Kedudukan ini, bagaimanapun, tidak sepatutnya membawa kepada kesimpulan yang salah bahawa setiap fenomena yang timbul dalam proses aktiviti bahasa harus dikaitkan dengan perkembangannya. Apabila perkataan "siap sedia", memenuhi keperluan orang untuk komunikasi, sesuai dengan peraturan bahasa yang sedia ada, maka sukar untuk membezakan dalam mana-mana proses perkembangan bahasa ini dan untuk menentukan undang-undang perkembangannya daripada fenomena ini. . Oleh kerana dalam pembangunan bahasa kita bercakap tentang memperkayakannya dengan unsur-unsur leksikal atau tatabahasa baru, tentang memperbaiki, memperbaiki dan menjelaskan struktur tatabahasa bahasa itu, kerana, dengan kata lain, kita bercakap tentang perubahan yang berlaku dalam struktur bahasa. bahasa, pembezaan pelbagai fenomena adalah perlu di sini. Bergantung kepada kekhususan pelbagai komponen bahasa, fenomena dan fakta baru yang timbul dalam proses fungsi bahasa boleh mengambil bentuk yang berbeza, tetapi semuanya dikaitkan dengan perkembangannya hanya jika ia dimasukkan ke dalam sistem bahasa sebagai fenomena baru susunan semula jadi dan dengan itu menyumbang kepada penambahbaikan secara beransur-ansur dan berterusan strukturnya.

Fungsi dan perkembangan bahasa bukan sahaja saling berkaitan, tetapi juga mempunyai persamaan yang besar. Bentuk-bentuk fenomena ini dan lain-lain akhirnya ditentukan oleh ciri-ciri struktur bahasa yang sama. Kedua-dua fenomena ini boleh digunakan untuk mencirikan ciri-ciri yang membezakan satu bahasa dengan bahasa yang lain. Memandangkan perkembangan bahasa berlaku dalam proses berfungsi, persoalan nampaknya datang kepada mengenal pasti cara-cara fenomena fungsi berkembang menjadi fenomena perkembangan bahasa atau untuk mewujudkan kriteria yang memungkinkan untuk membatasi fenomena ini. Menetapkan bahawa struktur bahasa adalah satu pembentukan, butirannya disambungkan antara satu sama lain melalui hubungan biasa, seseorang boleh memilih "kedua-dimensi" yang wajib sebagai kriteria untuk memasukkan fakta linguistik baru dalam struktur bahasa. Setiap elemen struktur bahasa mesti mewakili hubungan semula jadi sekurang-kurangnya dua unsur yang terakhir, satu daripadanya berhubung dengan yang lain akan mewakili makna "linguistik" yang unik. Jika tidak, elemen ini akan berada di luar struktur bahasa. Dengan makna "linguistik" kita mesti memahami, oleh itu, yang tetap dan secara semula jadi dimanifestasikan dalam aktiviti penyambungan bahasa satu unsur strukturnya dengan yang lain. Maksud "linguistik" ialah unsur latar belakang struktur bahasa. Bentuk perkaitan antara elemen struktur diubah suai mengikut ciri khusus komponen struktur bahasa di mana ia dimasukkan; tetapi ia semestinya terdapat dalam semua unsur struktur bahasa, dan makna leksikal juga harus dimasukkan di antara unsur struktur bahasa. Berdasarkan kedudukan ini, boleh dikatakan bahawa bunyi atau kompleks bunyi, tanpa makna "linguistik", sama seperti makna yang dalam satu cara atau yang lain secara semula jadi tidak berkaitan dengan unsur bunyi bahasa, berada di luar daripadanya. struktur, ternyata menjadi fenomena bukan linguistik. Bentuk tatabahasa, perkataan dan morfem sebagai ahli sistem bahasa tunggal mempunyai makna "linguistik".

Oleh itu, jika fakta yang timbul dalam proses fungsi bahasa kekal satu dimensi, jika ia tidak mempunyai makna "linguistik", maka tidak mungkin untuk mengatakan bahawa, termasuk dalam struktur bahasa, ia boleh mengubahnya, iaitu mentakrifkannya sebagai fakta perkembangan bahasa. Sebagai contoh, konsep hubungan sementara atau konsep sifat tindakan (jenis), yang ternyata mungkin untuk dinyatakan dalam satu atau lain cara (deskriptif) dalam bahasa, tetapi yang, bagaimanapun, tidak menerima tetap. dan secara semula jadi dimanifestasikan dalam aktiviti cara ekspresi bahasa dalam bentuk bentuk tatabahasa yang sepadan, binaan atau peraturan tatabahasa, tidak boleh dianggap sebagai fakta struktur bahasa dan dikaitkan dengan perkembangannya. Jika dalam hal ini kita meneliti beberapa cadangan bahasa Inggeris

ia akan menjadi jelas bahawa dalam kandungan logik mereka, mereka semua menyatakan tindakan yang boleh dikaitkan dengan masa hadapan, dan atas dasar ini mereka boleh diletakkan setanding dengan saya akan pergi atau Anda akan pergi, yang, dengan cara ini, adalah apa yang mereka lakukan dalam mereka Dalam buku ahli bahasa Amerika Cantor, terdapat 12 bentuk masa hadapan dalam bahasa Inggeris. Walau bagaimanapun, walaupun dalam ungkapan seperti saya mesti pergi, dsb., konsep masa dinyatakan dengan cara linguistik, ia tidak mempunyai bentuk tetap, seperti pembinaan yang saya akan pergi; ia, seperti yang biasa dikatakan, tidak gramatis dan oleh itu boleh dianggap sebagai fakta struktur bahasa hanya dari sudut pandangan peraturan am pembinaan ayat.

Dari sudut pandangan ini, bunyi pertuturan yang diambil dalam bentuk terpencil juga ternyata tidak mempunyai makna "linguistik". Apa yang mungkin mempunyai makna dalam kompleks tertentu, iaitu, dalam sistem fonetik, tidak dikekalkan oleh unsur-unsur di luar kompleks ini. Perubahan yang dialami oleh bunyi pertuturan sedemikian, jika ia berlaku sebagai tambahan kepada hubungan dengan sistem fonetik bahasa dan, oleh itu, tidak mempunyai makna "linguistik", juga ternyata berada di luar sempadan struktur linguistik, seperti jika menggelongsor di sepanjang permukaannya dan oleh itu tidak boleh dikaitkan dengan perkembangan bahasa tertentu.

Persoalan kemunculan dalam proses fungsi bahasa kedua-dua fenomena individu dan fakta perkembangan sebenar bahasa berkait rapat dengan persoalan syarat struktur semua fenomena yang berlaku pada yang pertama. Kerana hakikat bahawa segala-galanya berlaku dalam struktur bahasa tertentu, terdapat keinginan semula jadi untuk menghubungkan semua fenomena yang timbul di dalamnya dengan perkembangannya. Sebenarnya, oleh kerana norma atau peraturan bahasa yang beroperasi pada bila-bila masa ditentukan oleh struktur sedia ada, kemunculan dalam bahasa semua fenomena baru - sekurang-kurangnya berkaitan dengan bentuknya - juga ditentukan oleh struktur sedia ada. Dengan kata lain, kerana fungsi bahasa ditentukan oleh struktur sedia ada, dan fakta perkembangan timbul dalam proses fungsinya, kita boleh bercakap tentang syarat struktur semua bentuk perkembangan bahasa. Tetapi walaupun kedudukan ini tidak memberikan alasan untuk membuat kesimpulan bahawa semua fenomena bahasa yang ditentukan secara struktur berkaitan dengan fakta perkembangannya. Adalah mustahil untuk menggantikan pelaziman struktur semua fenomena aktiviti bahasa untuk perkembangannya. Pendekatan yang berbeza masih diperlukan di sini, yang boleh digambarkan dengan contoh.

Oleh itu, dalam fonetik, lebih jelas daripada mana-mana bidang bahasa lain, kedudukan dapat dikesan bahawa tidak semua fenomena yang ditentukan secara struktur (atau, seperti yang mereka katakan, fenomena yang ditentukan secara sistemik) boleh dikaitkan dengan fakta perkembangan bahasa.

Sepanjang hampir keseluruhan tempoh kewujudannya, linguistik saintifik menjadikan asas kajian sejarah bahasa, seperti yang diketahui, fonetik, yang paling jelas menunjukkan perubahan sejarah bahasa itu. Hasil daripada kajian menyeluruh tentang aspek bahasa ini, buku-buku mengenai sejarah bahasa Indo-Eropah yang paling banyak dikaji hadir, sebahagian besarnya, pembentangan perubahan fonetik yang konsisten, dibentangkan dalam bentuk "undang-undang" susunan yang berbeza berhubung dengan keluasan fenomena yang diliputi. Oleh itu, fonetik sejarah perbandingan ternyata menjadi aspek utama dalam kajian bahasa, dengan bantuan yang dicirikan oleh keunikan bahasa dan cara perkembangan sejarah mereka. Apabila membiasakan diri dengan proses fonetik, seseorang sentiasa terpegun dengan kebebasan dan kebebasan yang besar daripada keperluan intralingual, sosial atau lain-lain. Kebebasan untuk memilih arah perubahan fonetik, hanya terhad oleh keanehan sistem fonetik bahasa, dalam beberapa kes nampaknya hampir mutlak di sini. Oleh itu, perbandingan himin Gothic (langit) dan himin Iceland Lama dengan bentuk perkataan ini dalam himil Jerman Tinggi Lama dan heofon Inggeris Lama menunjukkan bahawa proses fonetik yang berbeza diperhatikan dalam semua bahasa ini. Dalam sesetengah kes terdapat proses disimilasi (dalam Old High German dan Old English), manakala dalam kes lain ia tidak hadir (Gothic dan Old Icelandic). Jika proses disimilasi dijalankan, maka dalam heofon Inggeris Lama ia pergi ke satu arah (m>f, dissimilation regresif), dan dalam himil Jerman Tinggi Lama ke arah lain (n>1, dissimilation progresif). Fenomena tertentu seperti ini hampir tidak boleh dianggap sebagai antara fakta perkembangan bahasa. "Ketidakpedulian" bahasa yang jelas terhadap proses fonetik sedemikian adalah disebabkan oleh satu dimensinya. Jika proses sedemikian tidak bertindak balas dalam apa-apa cara kepada struktur bahasa, jika mereka tidak sama sekali menjejaskan sistem perhubungan tetap dalaman bahagian strukturnya, jika mereka tidak, nampaknya, memenuhi tujuan untuk memenuhi sebarang keperluan mendesak dalam sistem bahasa, maka bahasa tidak menunjukkan minat dalam pelaksanaan proses ini, mahupun ke arahnya. Tetapi bahasa, bagaimanapun, boleh menghubungkan fenomena "acuh tak acuh" sedemikian untuknya dengan makna tertentu, dan ini akan menunjukkan dirinya sebagai pilihan arah di mana perkembangan bahasa telah diambil, dalam had kemungkinan yang ada.

Dalam proses fonetik jenis ini, adalah mungkin untuk mewujudkan corak tertentu, yang paling kerap ditentukan oleh spesifik bahagian bunyi bahasa. Oleh kerana semua bahasa adalah bunyi, corak fonetik jenis ini ternyata diwakili dalam banyak bahasa, mengambil bentuk undang-undang sejagat. Oleh itu, asimilasi adalah fenomena yang sangat meluas, memanifestasikan dirinya dalam bahasa dalam pelbagai bentuk dan mencari kegunaan yang berbeza. Kita boleh membezakan: kes asimilasi yang berkaitan dengan kedudukan kedudukan (seperti dalam perkataan Rusia shish<сшить); ассимиляции, возникающие на стыках слов и нередко представляемые в виде регулярных правил «сандхи» (например, закон Ноткера в древневерхненемецком или правило употребления сильных и слабых форм в современном английском языке: she в сочетании it is she и в сочетании she says ); ассимиляции, получающие закономерное выражение во всех соответствующих формах языка и нередко замыкающие свое действие определенными хронологическими рамками, а иногда оказывающиеся специфичными для целых групп или семейств языков. Таково, например, преломление в древнеанглийском, различные виды умлаутов в древнегерманских языках, явление сингармонизма финно-угорских и тюркских языков (ср. венгерское ember-nek - «человеку», но mеdar-nеk - «птице», турецкое tash-lar-dar - «в камнях», но el-ler-der - «в руках») и т. д. Несмотря на многообразие подобных процессов ассимиляции, общим для их универсального «закономерного» проявления является то обстоятельство, что все они в своих источниках - следствие механического уподобления одного звука другому, обусловливаемого особенностями деятельности артикуляционного аппарата человека. Другое дело, что часть этих процессов получила «языковое» значение, а часть нет.

Dalam fenomena fonetik "autonomi" adalah sukar untuk melihat proses penambahbaikan "kualiti fonetik" sedia ada bahasa. Teori kemudahan yang digunakan untuk proses fonetik, seperti yang diketahui, adalah kegagalan yang lengkap. Perkembangan sebenar sistem fonetik bahasa tertentu menghancurkan semua pengiraan teori ahli bahasa. Bahasa Jerman, sebagai contoh, melalui pergerakan konsonan kedua, telah mengembangkan sekumpulan affricates, yang sebutannya, secara teorinya, sama sekali tidak kelihatan lebih mudah atau lebih mudah daripada sebutan konsonan mudah dari mana mereka berkembang. Terdapat kes apabila proses fonetik pada tempoh tertentu perkembangan bahasa berjalan dalam lingkaran setan, sebagai contoh, dalam sejarah bahasa Inggeris bжc>bak>back(ж>а>ж). Pertimbangan perbandingan juga tidak memberikan apa-apa dalam hal ini. Beberapa bahasa menimbun konsonan (Bulgaria, Poland), yang lain memukau dengan banyak vokal (Finland). Arah umum perubahan dalam sistem fonetik sesuatu bahasa juga sering bercanggah dengan premis teori kemudahan sebutan. Oleh itu, bahasa Jerman Tinggi Lama, kerana tepunya yang lebih besar dengan vokal, sudah pasti merupakan bahasa yang lebih "mudah" dan "sempurna" secara fonetik daripada bahasa Jerman moden.

Jelas sekali, "kesukaran" dan "kemudahan" sebutan ditentukan oleh tabiat sebutan yang berubah. Oleh itu, konsep-konsep ini, serta konsep penambahbaikan yang diselaraskan dengan mereka, ternyata, jika mereka dianggap pada tahap fonetik yang sama, menjadi sangat bersyarat dan hanya dikaitkan dengan kemahiran sebutan orang dalam tempoh tertentu perkembangan setiap bahasa. secara berasingan. Ia berikutan bahawa tidak mungkin untuk bercakap tentang sebarang peningkatan berhubung dengan proses fonetik yang dipertimbangkan secara berasingan.

Semua yang telah dikatakan tidak sama sekali menghalang fenomena fonetik hak untuk mencirikan bahasa dengan sewajarnya. Contoh yang telah disenaraikan menunjukkan bahawa ia boleh menjadi ciri bahasa yang ditakrifkan dengan ketat, kadangkala mentakrifkan sekumpulan bahasa yang berkaitan atau bahkan seluruh keluarga mereka. Sebagai contoh, synharmonisme vokal diwakili dalam banyak bahasa Turki, mempunyai makna fungsional dalam beberapa dialek, tetapi tidak dalam yang lain. Dengan cara yang sama, fenomena seperti pergerakan pertama konsonan (secara genetik, bagaimanapun, tidak setanding dengan jenis asimilasi yang dianalisis) adalah ciri paling ciri bahasa Jermanik. Lebih-lebih lagi, adalah mungkin untuk mewujudkan sempadan yang diketahui bagi proses fonetik bahasa tertentu - ia akan ditentukan oleh komposisi fonetik bahasa tersebut. Tetapi untuk mencirikan bahasa hanya dengan tanda luaran tanpa sebarang kaitan dengan struktur bahasa itu tidak bermakna untuk menentukan intipati dalaman bahasa itu.

Oleh itu, dalam fenomena fonetik, yang menampakkan diri dalam banyak cara dalam proses fungsi bahasa, adalah perlu untuk membuat pembezaan, yang harus berdasarkan sambungan fenomena fonetik yang diberikan dengan struktur bahasa. Dalam sejarah perkembangan bahasa tertentu, terdapat banyak kes di mana perkembangan bahasa dikaitkan dengan perubahan fonetik. Tetapi pada masa yang sama, ternyata mungkin dalam sejarah bahasa yang sama untuk menunjukkan perubahan fonetik yang sama sekali tidak digabungkan dengan fenomena lain bahasa dalam pergerakan umum perkembangannya. Prasyarat ini memungkinkan untuk mendekati isu hubungan antara proses fungsi bahasa dan undang-undang dalaman perkembangannya.

Masalah undang-undang perkembangan bahasa paling langsung dan berkait rapat dengan penyelidikan yang bertujuan untuk mendedahkan perkaitan antara fenomena individu bahasa yang timbul dalam proses fungsinya dan sistem bahasa secara keseluruhan. Jelas dari awal lagi bahawa proses yang berlaku dalam satu bahasa mesti berbeza daripada proses dan fenomena yang berlaku dalam bahasa lain, kerana ia dijalankan di bawah struktur linguistik yang berbeza. Dalam hal ini, semua fenomena setiap bahasa tertentu, seperti yang telah ditunjukkan di atas, ternyata berkondisi secara struktur, atau sistemik, dan tepat dalam erti kata bahawa ia boleh muncul dalam proses berfungsi hanya sistem bahasa tertentu. Tetapi sikap mereka terhadap struktur bahasa adalah berbeza, dan penyelidikan linguistik harus bertujuan untuk mendedahkan perbezaan ini. Adalah remeh untuk berpuas hati dengan fakta luaran sahaja dan apriori mengaitkan semua perbezaan yang membezakan satu bahasa daripada bahasa lain kepada undang-undang perkembangan bahasa tertentu. Sehingga sambungan dalaman mana-mana fakta bahasa dengan sistemnya didedahkan, adalah mustahil untuk bercakap tentang perkembangan bahasa, terutamanya tentang undang-undangnya, tidak kira betapa menggoda dan "terbukti" ini mungkin kelihatan. Kita tidak boleh lupa bahawa bahasa adalah fenomena yang sangat kompleks. Bahasa sebagai alat komunikasi menggunakan sistem isyarat bunyi atau dalam erti kata lain wujud dalam bentuk pertuturan bunyi. Oleh itu dia menerima aspek fizikal dan fisiologi. Kedua-dua dalam peraturan tatabahasa dan dalam unit leksikal individu, unsur-unsur kerja kognitif minda manusia mendapati ekspresi dan penyatuan mereka hanya dengan bantuan bahasa adalah proses pemikiran yang mungkin. Keadaan ini amat mengaitkan bahasa dengan pemikiran. Melalui bahasa, keadaan mental manusia juga mencari ekspresi mereka, meninggalkan kesan tertentu pada sistem bahasa dan dengan itu juga termasuk beberapa elemen tambahan. Tetapi bunyi, organ pertuturan, konsep logik, dan fenomena mental wujud bukan sahaja sebagai unsur bahasa. Mereka digunakan oleh bahasa atau dicerminkan di dalamnya, tetapi, sebagai tambahan, mereka juga mempunyai kewujudan bebas. Itulah sebabnya bunyi pertuturan manusia mempunyai corak fizikal dan fisiologi yang bebas. Berfikir juga mempunyai undang-undang perkembangan dan fungsinya sendiri. Oleh itu, sentiasa ada bahaya untuk menggantikan undang-undang perkembangan dan fungsi bahasa, contohnya, dengan undang-undang perkembangan dan fungsi pemikiran. Adalah perlu untuk mengambil kira bahaya ini dan, untuk mengelakkannya, untuk mempertimbangkan semua fakta bahasa hanya melalui prisma keterkaitan mereka menjadi struktur yang mengubahnya menjadi bahasa.

Walaupun setiap fakta perkembangan bahasa dikaitkan dengan strukturnya dan ditentukan dalam bentuk perkembangannya oleh struktur sedia ada, ia tidak boleh dikaitkan dengan undang-undang perkembangan bahasa tertentu sehingga ia dipertimbangkan dalam keseluruhan sistem. fakta perkembangan bahasa, kerana dengan pertimbangan terpencil mengenai fakta perkembangan ini adalah mustahil untuk menentukan keteraturan manifestasinya, yang merupakan salah satu ciri penting undang-undang. Hanya pertimbangan fakta perkembangan bahasa secara keseluruhannya akan memungkinkan untuk mengenal pasti proses-proses yang menentukan garis utama dalam pergerakan sejarah bahasa. Hanya pendekatan ini akan membolehkan untuk mendedahkan undang-undang perkembangan mereka dalam fakta individu perkembangan bahasa. Peruntukan ini memerlukan penjelasan yang lebih terperinci, yang nampaknya perlu beralih kepada contoh khusus.

Di antara sejumlah besar perubahan fonetik yang timbul dalam proses fungsi bahasa, satu kes tertentu menonjol, dimasukkan ke dalam sistem dan membawa kepada perubahannya. Nasib seperti ini menimpa, sebagai contoh, umlaut membentuk beberapa kes konsonan bersuku kata berpunca daripada bahasa Jermanik purba. Dalam asal-usulnya, ini adalah proses asimilasi biasa, asimilasi mekanikal vokal akar kepada unsur - i(j) yang terkandung dalam penghujungnya. Proses ini dicerminkan secara berbeza dalam bahasa Jermanik yang berbeza. Dalam bahasa Iceland Lama dan Norse Lama, bentuk umlaut dalam bentuk tunggal mempunyai huruf datif, dan dalam bentuk jamak - nominatif dan akusatif. Dalam kes lain, bentuk bukan umlaut hadir (rujuk, dalam satu pihak, fшte, fшtr, dan pada satu lagi, fotr, fotar, fota, fotum). Dalam Bahasa Inggeris Lama, gambar adalah lebih kurang serupa: datif tunggal dan nominatif-akusatif jamak mempunyai bentuk umlaut (fet, fet), dan kes yang tinggal bagi kedua-dua nombor adalah bukan umlaut (fot, fotes, fota, fotum). Dalam Bahasa Jerman Tinggi Lama, perkataan fuoZ yang sepadan, yang sebelum ini tergolong dalam sisa-sisa kata nama dengan batang dalam - u, tidak mengekalkan bentuk kemerosotan lamanya. Ia telah masuk ke dalam kemerosotan kata nama dengan batang yang berakhir dengan -i, yang, dengan pengecualian bentuk sisa kes instrumental (gestiu), telah pun menyatukan bentuk: dengan satu vokal untuk tunggal (gast, gastes, gaste) dan dengan vokal lain untuk jamak (gesti , gestio, gestim, gesti). Oleh itu, sudah dalam zaman purba, proses telah digariskan yang seolah-olah menyediakan penggunaan hasil tindakan i-umlaut untuk penetapan tatabahasa kategori nombor dengan tepat dalam erti kata bahawa kehadiran umlaut menentukan bentuk. daripada perkataan itu sebagai bentuk jamak, dan ketiadaannya menunjukkan nombor tunggal.

Adalah luar biasa bahawa pada permulaan zaman Inggeris Pertengahan, keadaan berkembang yang sama sepenuhnya dengan keadaan bahasa Jerman, kerana sebagai hasil daripada tindakan analogi, semua kes tunggal telah diselaraskan dengan bentuk bukan umlaut. . Jika kita mengambil kira pergerakan pantas yang berlaku pada era ini ke arah pengurangan lengkap pengakhiran kes, maka secara teorinya kita harus mengenali dalam bahasa Inggeris kehadiran semua syarat untuk menggunakan kontras antara bentuk umlaut dan bukan umlaut seperti fot/ fet sebagai cara membezakan antara kata nama tunggal dan majmuk. Tetapi dalam bahasa Inggeris proses ini lewat. Pada masa ini, bentuk pembangunan lain telah pun timbul dalam bahasa Inggeris, jadi pembentukan jamak dengan mengubah vokal akar menjadi terpencil dalam bahasa Inggeris dalam beberapa bentuk sisa, yang dari sudut pandangan bahasa moden dianggap hampir sebagai pelengkap. Dalam bahasa Jerman lain, perkara adalah berbeza. Dalam bahasa Scandinavia, seperti Denmark moden, ini adalah kumpulan kata nama yang agak ketara (khususnya, kata nama yang membentuk jamak menggunakan akhiran - (e)r). Tetapi fenomena ini menerima perkembangan terbesar dalam bahasa Jerman. Di sini ia mendapati tapak yang kukuh dalam struktur bahasa. Untuk bahasa Jerman, ini bukan lagi penyesuaian mekanikal artikulasi, tetapi salah satu cara tatabahasa. Sebenarnya, umlaut itu sendiri, sebagai fenomena asimilasi yang benar-benar nyata, telah lama hilang dari bahasa Jerman, serta unsur i yang menyebabkannya. Hanya selang-seli vokal yang dikaitkan dengan fenomena ini telah dipelihara. Dan dengan tepat kerana pergantian ini ternyata disambungkan oleh sambungan semula jadi dengan unsur-unsur lain sistem dan dengan itu dimasukkan ke dalamnya sebagai kaedah pembentukan yang produktif, ia dijalankan melalui era kewujudan bahasa Jerman berikutnya, memelihara jenis silih berganti; ia juga digunakan dalam kes di mana tiada umlaut sejarah dalam realiti. Oleh itu, sudah dalam Bahasa Jerman Tinggi Pertengahan terdapat kata nama yang mempunyai bentuk umlaut pembentukan jamak, walaupun mereka tidak pernah mempunyai unsur i dalam pengakhirannya: dste, fühse, ndgel (Asta Jerman Tinggi Lama, fuhsa, nagala). Dalam kes ini, sudah sah untuk bercakap tentang tatabahasa pada tahap yang sama seperti tentang fonetik.

Membandingkan tatabahasa fenomena i-umlaut dalam bahasa Jermanik, khususnya dalam bahasa Jerman dan Inggeris, kami mendapati perbezaan yang ketara dalam perjalanan proses ini, walaupun pada peringkat awalnya ia mempunyai banyak persamaan dalam kedua-dua bahasa. Ia timbul di bawah keadaan struktur umum, memberikan jenis selang-seli vokal yang serupa, dan bahkan tatabahasanya sendiri berjalan di sepanjang garis selari. Tetapi dalam bahasa Inggeris ini tidak lebih daripada satu fenomena yang belum menerima perkembangan yang meluas, salah satu "rancangan bahasa yang belum selesai", yang telah meninggalkan tandanya pada bulatan unsur-unsur sistem bahasa Inggeris yang sangat terhad. Ini tidak diragukan lagi fakta evolusi bahasa, kerana, setelah timbul dalam proses berfungsi, ia memasuki sistem bahasa Inggeris dan dengan itu membuat beberapa perubahan dalam strukturnya. Tetapi dengan sendirinya ia bukan undang-undang pembangunan bahasa Inggeris, sekurang-kurangnya untuk sebahagian besar tempoh sejarahnya yang kita ketahui. Fenomena ini tidak mempunyai keteraturan untuk menjadi undang-undang. Kita boleh bercakap tentang undang-undang linguistik apabila tidak ada satu pun daripada banyak laluan pembangunan bahasa yang ditawarkan oleh struktur sedia ada untuk dipilih, tetapi ciri khusus bahasa yang berakar umbi dalam asas struktur itu, tertanam dalam daging dan darahnya, yang menetapkan bentuk perkembangannya. Garis utama perkembangan bahasa Inggeris berjalan ke arah yang berbeza, yang tinggal, bagaimanapun, dalam kemungkinan struktur sedia ada, yang dalam semua bahasa Jerman kuno mempunyai banyak ciri yang serupa. Bahasa Inggeris, yang jenis pembentukan melalui seli vokal akar ternyata asing, menolak jenis ini, mengehadkannya kepada sfera fenomena persisian.

Bahasa Jerman adalah perkara yang berbeza. Di sini fenomena ini bukanlah episod peribadi dalam kehidupan bahasa yang penuh peristiwa. Ini adalah penggunaan pelbagai fenomena biasa, yang berhutang kemunculannya kepada keadaan struktur, yang dalam kes ini membentuk asas ciri kualitatif bahasa. Dalam bahasa Jerman, fenomena ini mendapat aplikasi yang sangat luas dalam pembentukan kata dan infleksi. Ia digunakan untuk membentuk diminutif dengan - el, - lein atau - chen: Knoch - Knöchel, Haus - Hüslein, Blatt - Blättchen; nama aksara (nomina-agentis) pada - er: Garten - Gärtner, jagen - Jäger, Kufe - Küfer; kata nama jantina feminin bernyawa dalam - dalam: Fuchs - Fьchsin, Hund - Hьndin; kata nama abstrak yang terbentuk daripada kata adjektif: lang - Länge, kalt - Kälte; kausatif daripada kata kerja kuat: trinken - tränken, saugen - säugen; kata nama abstrak dalam - nis: Bund - Bьndnis, Grab - Grдbnis, Kummer - Kьmmernis; apabila membentuk bentuk jamak untuk beberapa kata nama maskulin: Vater - Vдter, Tast - Tдste; feminin: Stadt - Städte, Macht - Mächte; neuter: Haus-Häuser; apabila membentuk bentuk lampau, kata penghubung: kam - kдme, dachte - dдchte; darjah perbandingan kata sifat: lang - länger - längest, hoch - höher - höchst, dsb. Dalam satu perkataan, dalam bahasa Jerman terdapat sistem pembentukan yang sangat bercabang, dibina di atas selang-seli vokal yang tepat sifat ini. Di sini, selang seli vokal mengikut i-umlaut, disistematiskan dan diformalkan sebagai model infleksi dan pembentukan kata tertentu, malah melampaui hadnya dan dalam jenis pembentukan umumnya bergabung dengan pembiasan dan ablaut. Garis perkembangan yang berbeza dalam bahasa Jerman, saling menyokong antara satu sama lain dalam pembentukan mereka, bergabung menjadi satu jenis pembentukan yang biasa dalam alam semula jadi, termasuk unsur-unsur yang muncul pada masa yang berbeza. Pembentukan jenis ini, berdasarkan pergantian vokal, yang timbul dalam proses bahasa berfungsi pada mulanya dalam bentuk fenomena mekanis asimilasi, yang kemudiannya menerima makna "linguistik" dan dimasukkan ke dalam sistem bahasa, adalah salah satu daripada undang-undang yang paling ciri perkembangan bahasa Jerman. Jenis ini ditentukan oleh struktur fonetik bahasa, ia digabungkan dengan fenomena homogen lain dan menjadi salah satu komponen penting kualitinya, seperti yang ditunjukkan oleh keteraturan manifestasinya dalam pelbagai bidang bahasa. Dia bertindak, mengekalkan kuasa aktifnya sepanjang tempoh penting dalam sejarah bahasa ini. Setelah memasuki struktur bahasa, ia memenuhi tujuan membangunkan kualiti sedia ada.

Ciri-ciri jenis ini juga adalah bahawa ia adalah asas di mana banyak dan selalunya berbeza dalam asal usul dan makna fakta linguistik terletak. Ini seperti garis teras perkembangan bahasa. Ia dikaitkan dengan fakta heterogen yang timbul pada masa yang berbeza dalam sejarah bahasa dan disatukan oleh jenis pembentukan ini.

Dalam tinjauan ini, laluan pembangunan hanya satu fenomena dikesan - dari asalnya hingga kemasukan ciri kualitatif bahasa dalam asas, yang memungkinkan untuk mewujudkan fenomena dan proses urutan yang berbeza, yang masing-masing, bagaimanapun, mempunyai ciri tersendiri. Kesemuanya berkondisi struktur atau sistemik dalam erti kata bahawa mereka muncul dalam proses berfungsi sistem bahasa tertentu, tetapi pada masa yang sama hubungan mereka dengan struktur bahasa adalah berbeza. Sebahagian daripada mereka melepasi, seolah-olah, di sepanjang permukaan struktur, walaupun ia dihasilkan olehnya, yang lain memasuki bahasa sebagai fakta episod evolusinya; mereka tidak menemui ungkapan biasa dalam sistemnya, walaupun mereka dikondisikan, disebabkan oleh sebab-sebab umum fenomena, oleh ciri-ciri struktur bahasa. Yang lain lagi menentukan bentuk utama perkembangan bahasa dan, dengan keteraturan pengesanan mereka, menunjukkan bahawa mereka dikaitkan dengan teras dalaman bahasa, dengan komponen utama asas strukturnya, mewujudkan ketekalan syarat tertentu untuk memastikan yang ditentukan. keteraturan manifestasi mereka dalam laluan sejarah perkembangan bahasa. Ini adalah undang-undang perkembangan bahasa, kerana ia bergantung sepenuhnya pada strukturnya. Mereka tidak kekal untuk bahasa, tetapi hilang bersama dengan ciri-ciri struktur yang menimbulkannya.

Semua kategori fenomena dan proses ini berinteraksi antara satu sama lain sepanjang masa. Oleh kerana pergerakan bahasa yang berterusan ke hadapan, fenomena satu susunan boleh berubah menjadi fenomena yang lain, lebih tinggi, yang mengandaikan kewujudan jenis peralihan. Di samping itu, pengetahuan kita tentang fakta sejarah bahasa tidak selalu mencukupi untuk memahami dan menentukan kehadiran ciri yang membolehkan kita mengklasifikasikan fakta tertentu ke dalam satu atau kategori lain fenomena yang dinamakan. Keadaan ini, tentu saja, tidak dapat tidak merumitkan masalah hubungan antara proses fungsi bahasa dan pola perkembangannya.

Nota:

V. Pisani. Allgemeine und vergleichende Sprachwissenschaft. Indogermanistik. Bern, 1953, SS. 13–14.

Nm. A. Nehring. Masalah Tanda Linguistik. "Ahli bahasa Acta.", 1950, vol. VI, f. saya

M.Sandmann. Subjek dan Predikat. Edinburgh. 1954, hlm. 47–57.

Lihat artikel: N. Ege. Le signe linguistique est arbitraire. "Travaux du Cercle linguistique de Copenhague", 1949, No. 5, hlm. II-29. L. Yelmslev, bagaimanapun, merumitkan definisi bahasa sebagai sistem tanda. Dalam alasannya mengenai perkara ini, dia pada mulanya menyatakan: "Bahawa bahasa adalah sistem tanda nampaknya apriori jelas dan titik permulaan yang mesti diterima oleh teori linguistik pada peringkat awalnya." Kemudian, berdasarkan fakta bahawa tanda sentiasa bermaksud atau menunjukkan sesuatu, dan beberapa unsur bahasa (fonem dan suku kata) tidak mempunyai makna, walaupun ia adalah sebahagian daripada tanda itu sendiri (morfem dan perkataan), Jelmslev mengemukakan konsep seorang tokoh dan menulis dalam hubungan ini: "Bahasa tidak boleh digambarkan sebagai sistem tanda semata-mata. Menurut tujuan yang biasanya dikaitkan dengan mereka, mereka, tentu saja, terutamanya sistem tanda, tetapi dalam struktur dalaman mereka adalah sesuatu yang lain, iaitu sistem angka yang boleh digunakan untuk membina tanda” (L. Нjelmslev. Omkring Sprogteoriens Grundl? ggelse. Kshbenhavn, 1943, hlm 43).24 Dalam aspek falsafah semata-mata, isu ini juga dibincangkan dalam artikel; L. O. Reznikov. Menentang agnostik dalam linguistik. "Izv. Akademi Sains USSR", dep. menyala. dan bahasa... 1948, keluaran. 5. Lihat juga karya beliau "Konsep dan Perkataan". Rumah penerbitan Universiti Negeri Leningrad. 1958.

F.deSaussure. Kursus linguistik am, hlm 77.

B. Delbrück. Pengenalan kepada pembelajaran bahasa. St. Petersburg, 1904, hlm.

A. Meie. Pengenalan kepada kajian perbandingan bahasa Indo-Eropah. Sotsekgiz, M.-L., 1938, hlm 64.

R. Jakobson. Beitrag zur allgemeinen Kasuslehre. “Travaux du Cercle Linguistique de Prague”, 1936, VI, dan juga: P. O. Jacobson. Pemerhatian morfologi pada kemerosotan Slavic. "S-Cravenhage, 1958 (Pracetak).

R. Jakobson. Kindersprache, Aphasie und Lautgesetze. Uppsala. 1941.

V.Trnka. Undang-undang Umum Gabungan Fonetik. "Travaux du Cercle Linguistique de Prague", 1936, VI, hlm. 57.

Rabu. Bahasa Finland, lyijy "babi.", Poland, jezdziec "penunggang", Haida suus "bercakap" dan banyak contoh dari Prakrit: aaga "penghormatan", iisa "seperti", paava "pokok", paasa "susu", saa "selalu" dan lain-lain (N. S. Trubetzkou. Grundzuge der Phonologie. Gottingen, 1958, S. 221).

N. S. Trubetzko. Grundzuge der Phonologie, SS. 220–224. Mengenai undang-undang sejagat, lihat juga: A. Haudricourt. Quelgues principes de fonologic historique. "Travaux du Cercle Linguistique de Prague", 1939, VIII; G. Zipf. Tingkah Laku Manusia dan Prinsip Usaha Sedikit. Cambridge Mass., 1949.

A. Martinet. Fonetik des perubahan ekonomi. Berne, 1955, § 4, 74. Walau bagaimanapun, perlu diperhatikan bahawa prinsip ekonomi dalam perubahan fonetik, yang dipertahankan oleh A. Martinet dalam bukunya, pada dasarnya juga merupakan undang-undang sejagat. Walaupun pengarang berusaha untuk membebaskan dirinya daripada apriorisme dan bergantung pada bahan bahasa tertentu, dia masih menegaskan kesyumulan prinsipnya dan, oleh itu, dalam hal ini, tidak jauh berbeza dengan N. Trubetskoy dan R. Jacobson, yang dia mengkritik.

B. Trnka dan lain-lain Kepada perbincangan mengenai isu-isu strukturalisme. Pertama kali diterbitkan dalam jurnal "Questions of Linguistics", 1957, No. 3. Dipetik. menurut buku: V. A. Zvegintsev. Sejarah linguistik abad ke-19 dan ke-20 dalam esei dan cabutan, bahagian II. Uchpedgiz, M., 1960, hlm.

Jos. Schrijnen. Einfuhrung dalam das Studium der indogermanischen Sprachwissenschaft. Heidelberg, 1921, S. 82.

N. Hirt, - N. Arntz. Die Hauptprobleme der indogermanischen Sprachwissenschaft. Halle (Saale), 1939, S. 17. Keseluruhan buku ini ditumpukan kepada persoalan undang-undang yang kukuh dan intipatinya: K. Rogger. Vom Wesen des Lautwandels. Leipzig, 1933, serta karya E. Hermann. Lautgesetz und Analogie, 1931; Wechsler. Giebt es Lautgesetze? Festgabe fur H. Suchier, 1900.

Tafsiran isu ini dari kedudukan teori N. Ya Marr terkandung dalam artikel: V. I. Abaev. Mengenai hukum fonetik. "Bahasa dan Pemikiran", 1933, no. 1.

N.Ya. Karya terpilih, jilid 2. Sotsekgiz, M., 1934, hlm.

Dalam asal-usul umum, konsep ini kembali kepada W. Humboldt, yang berpendapat bahawa bahasa mencapai penyelesaiannya dengan "menggabungkan bentuk bunyi dengan undang-undang dalaman bahasa." "Antologi tentang sejarah linguistik abad ke-19-20." disusun oleh V. A. Zvegintsev. Uchnedgiz, M., 1956, hlm 86. Berikut diberikan: “Antologi”.

Perlu diingatkan bahawa ia juga dinilai secara positif oleh sains bahasa asing. Lihat, sebagai contoh, artikel: R. L "Hermitte. Les problemes des lois internes de developpement du langage et la linguistique sovietique Collection "Linguistics Today". N. Y., 1954.

Ini, sebagai contoh, kerja: V.V. Konsep undang-undang dalaman perkembangan bahasa dalam sistem umum linguistik Marxis. "Isu linguistik", 1952, No. 2; V. A. Zvegintsev. Ke arah konsep undang-undang dalaman perkembangan bahasa. "Izv. Akademi Sains USSR", dep. menyala. dan bahasa, 1951, No. 4.

Ini, sebagai contoh, karya: V. M. Zhirmunsky. Mengenai undang-undang dalaman pembangunan bahasa Jerman. "Doc. dan mesej Institut Linguistik Akademi Sains USSR," jld. V, 1953.

P. Ya. Tatabahasa sejarah bahasa Rusia. Uchpedgiz, M., 1954, hlm.

Perlu diingatkan bahawa kualiti undang-undang umum bahasa inilah yang membezakannya daripada undang-undang universal (lihat bahagian "Undang-undang Linguistik"), yang cuba diwujudkan oleh beberapa ahli bahasa (V. Brøndal, L. Hjelmslev).

F. de Saussure. Kursus linguistik am. OGIZ, M., 1933, hlm.

Lihat, sebagai contoh: N. Chomsky. Struktur sintaksis. "S-Gravenhague, 1957.

Perlu diingatkan bahawa teori K. Bühler, A. Marti dan L. Hjelmslev, yang berkaitan secara langsung dengan masalah ini, dicirikan secara negatif oleh sifat priori dan tidak dapat digunakan untuk bahasa tertentu.

L. R. Palmer. Pengenalan kepada linguistik moden. Tokyo, 1943, hlm. 178–179 juga penerangan perbandingan perbezaan antara bahasa Perancis dan Jerman dalam bahagian kedua buku: S. Bally. Linguistik am dan isu bahasa Perancis. IL, M., 1955.

A. Schleicher. Uber die Bedeutung der Sprache fur die Naturgeschichte des Menschen. Weimar, 1865, S. 27.

A. Schleicher. Sprachvergleichende Untersuchungen. Mukadimah. Bonn, 1848.

Pemahaman baru dan asli tentang prinsip ekonomi yang mengawal perkembangan bahasa dibentangkan dalam karya A. Martinet, yang menganggap isu ini dari perspektif linguistik berfungsi (lihat terjemahan Rusia bukunya "Prinsip Ekonomi dalam Fonetik Perubahan.” IL, M., 1960).

E. Soseriu. Sincronia, diacronia dan sejarah: el problem del cambio linguistico. Montevidio, 1958, I, 33. 2. Kerja ini tertakluk kepada analisis yang teliti dan teliti kepada keseluruhan set isu yang berkaitan dengan masalah hubungan antara diakroni dan segerak, dan mungkin yang paling teliti. Ia juga mengandungi literatur yang luas yang dikhaskan untuk masalah ini. Untuk pembentangan peruntukan utama karya E. Coseriu, lihat N. C. W. Repse. Ke Arah Sintesis Baharu dalam Linguistik: Karya Eugenio Coseriu. "Archivum Linguisticum", 1960, No. 1.

Dia menulis tentang ini: "Keadaan" mutlak ditentukan oleh ketiadaan perubahan, tetapi kerana bahasa sentiasa, tidak kira bagaimana. sedikit, namun ia berubah, sehingga ke tahap yang mempelajari bahasa secara statik dalam amalan bermakna mengabaikan perubahan yang tidak penting” (“Kursus Linguistik Umum”, hlm. 104). Apa yang masih tidak jelas ialah perubahan dalam bahasa mana yang harus dianggap penting dan mana yang tidak penting.

S. Bally. Linguistik am dan isu bahasa Perancis. IL, M., 1955, hlm.

I. A. Baudouin de Courtenay. Beberapa kenyataan umum tentang linguistik dan bahasa. petikan menurut buku: V. A. Zvegintsev. Sejarah linguistik abad ke-19 dan ke-20 dalam esei dan cabutan, bahagian I. Uchpedgiz, M., 1960, hlm.

Selalunya hubungan antara fungsi dan perkembangan dianggap sebagai hubungan antara pertuturan dan bahasa. Prasyarat untuk pertimbangan sedemikian adalah, pada tahap tertentu, kedudukan perkembangan sebagai bentuk kewujudan bahasa. "Pada bila-bila masa tertentu," F. de Saussure pernah berkata, "aktiviti pertuturan mengandaikan kedua-dua sistem dan evolusi yang mantap; pada bila-bila masa, bahasa adalah kedua-dua aktiviti hidup dan produk masa lalu” (“Kursus Linguistik Umum,” ms 34). Sedikit lebih rendah kita dapati dalam dirinya pertimbangan berikut tentang ketergantungan bahasa dan pertuturan: "Tidak syak lagi, kedua-dua objek ini berkait rapat antara satu sama lain dan saling mengandaikan antara satu sama lain: bahasa adalah perlu untuk ucapan dapat difahami dan menghasilkan. semua kesannya; pertuturan, seterusnya, adalah perlu untuk bahasa diwujudkan; dari segi sejarah, fakta pertuturan sentiasa mendahului bahasa... Fenomena pertuturan menentukan evolusi bahasa: kemahiran bahasa kita diubah suai oleh tanggapan yang diterima apabila mendengar orang lain. Dengan cara ini, saling kebergantungan antara bahasa dan pertuturan diwujudkan: bahasa ialah alat dan produk pertuturan. Tetapi semua ini tidak menghalang fakta bahawa kedua-dua perkara ini berbeza sama sekali” (ibid., ms. 42).

Pembiasan pelik bagi prinsip ini berlaku dalam apa yang dipanggil komutasi, yang merupakan salah satu peruntukan glossematics L. Jelmslev (lihat L. Hjelmslev. Omkring spragteoriens grundl?ggelse. Kshbenhavn, 1943). Untuk penerangan tentang intipati pertukaran, lihat artikel: S. K. Shaumyan. Mengenai intipati linguistik struktur. "Isu Linguistik", 1956, No. 5. Walau bagaimanapun, pengubahsuaian melaksanakan fungsi lain dan muncul dalam konteks teori yang berbeza daripada prinsip dua dimensi unsur bahasa ini.

J. R. Cantog. Psikologi Objektif Tatabahasa. Univ Indiana. Bloomington, 1936.

Konsep hukum bahasa dikaitkan dengan perkembangan bahasa. Konsep ini, oleh itu, boleh didedahkan dalam bentuk konkritnya hanya dalam sejarah bahasa, dalam proses perkembangannya. Tetapi apakah perkembangan bahasa? Jawapan kepada soalan yang kelihatan mudah ini sama sekali tidak jelas, dan perumusannya mempunyai sejarah yang panjang, mencerminkan perubahan dalam konsep linguistik.

Dalam linguistik, pada peringkat pertama perkembangan linguistik perbandingan, pandangan telah ditetapkan bahawa bahasa-bahasa yang diketahui sains mengalami zaman kegemilangan mereka pada zaman dahulu, dan kini mereka boleh diakses untuk belajar hanya dalam keadaan kemusnahan, kemerosotan secara beransur-ansur dan meningkat. Pandangan ini, yang pertama kali dinyatakan dalam linguistik oleh F. Bopp, dikembangkan lagi oleh A. Schleicher, yang menulis: "Dalam sejarah, kita melihat bahawa bahasa hanya menjadi uzur menurut undang-undang kehidupan tertentu, dalam istilah yang baik dan formal. Bahasa yang kita gunakan sekarang adalah, seperti semua bahasa orang penting dari segi sejarah, produk linguistik zaman tua. Semua bahasa bangsa budaya, setakat yang kita kenali sama sekali, berada pada tahap yang lebih besar atau lebih kecil dalam keadaan regresi” 2 4 . Dalam karyanya yang lain, dia berkata: "Pada zaman prasejarah, bahasa telah dibentuk, tetapi dalam tempoh sejarah mereka binasa" 2 5 . Sudut pandangan ini, berdasarkan representasi bahasa dalam bentuk organisma hidup dan mengisytiharkan tempoh sejarah kewujudannya sebagai tempoh nyanyuk dan mati, kemudian digantikan dengan beberapa teori yang mengubah sebahagian pandangan Bopp dan Schleicher, dan sebahagiannya mengemukakan pandangan baru, tetapi sama-sama ahistorikal dan metafizik.<176>

Curtius menulis bahawa "kemudahan adalah dan kekal sebagai sebab motivasi utama untuk perubahan yang baik dalam semua keadaan," dan kerana keinginan untuk kemudahan, ekonomi pertuturan, dan pada masa yang sama kecuaian pembesar suara semakin meningkat, maka "penurunan perubahan bunyi" ( iaitu penyatuan bentuk tatabahasa), yang disebabkan oleh sebab-sebab di atas, membawa bahasa kepada penguraian 2 6 .

Ahli tatabahasa muda Brugman dan Osthoff meletakkan perkembangan bahasa berkaitan dengan pembentukan organ pertuturan, yang bergantung pada keadaan iklim dan budaya kehidupan rakyat. “Seperti pembentukan semua organ fizikal seseorang,” tulis Osthoff, “pembentukan organ pertuturannya bergantung pada keadaan iklim dan budaya di mana dia hidup” 2 7 .

Aliran sosiologi dalam linguistik membuat percubaan untuk menghubungkan perkembangan bahasa dengan kehidupan masyarakat, tetapi ia memvulgarkan intipati sosial bahasa dan dalam proses perkembangannya hanya melihat perubahan yang tidak bermakna dalam bentuk bahasa. “...Bahasa yang sama,” tulis, sebagai contoh, wakil aliran ini, J. Vandries, “melihat secara berbeza pada tempoh yang berbeza dalam sejarahnya; unsur-unsurnya berubah, memulihkan, bergerak. Tetapi secara umum, kerugian dan keuntungan saling mengimbangi... Pelbagai aspek perkembangan morfologi menyerupai kaleidoskop, digoncang beberapa kali tidak terhingga. Setiap kali kita mendapat gabungan baharu unsur-unsurnya, tetapi tiada yang baharu kecuali gabungan ini” 2 8 .

Seperti yang ditunjukkan oleh gambaran ringkas tentang sudut pandangan ini, dalam proses perkembangan bahasa, walaupun ia mungkin kelihatan paradoks, tiada perkembangan tulen ditemui. Lebih-lebih lagi, perkembangan bahasa bahkan dianggap sebagai keruntuhannya.

Tetapi walaupun dalam kes-kes di mana perkembangan bahasa dikaitkan dengan kemajuan, sains bahasa sering memutarbelitkan sifat sebenar proses ini. Mengenai kesaksian ini<177>Terdapat apa yang dipanggil "teori kemajuan" ahli bahasa Denmark O. Jespersen.

Jespersen menggunakan bahasa Inggeris sebagai ukuran progresif. Sepanjang sejarahnya, bahasa ini secara beransur-ansur membina semula struktur tatabahasanya ke arah daripada struktur sintetik kepada struktur analitik. Bahasa Jermanik lain dan beberapa bahasa Romantik juga berkembang ke arah ini. Tetapi trend analisis dalam bahasa lain (Rusia atau bahasa Slavik lain) tidak membawa kepada pemusnahan unsur sintetik mereka, sebagai contoh, infleksi kes. B. Collinder, dalam artikelnya yang mengkritik teori O. Jespersen, berdasarkan sejarah bahasa Hungary, secara meyakinkan menunjukkan bahawa perkembangan sesuatu bahasa juga boleh berlaku ke arah sintesis 2 9 . Dalam bahasa-bahasa ini, pembangunan berjalan seiring dengan menambah baik unsur-unsur tatabahasa yang terdapat di dalamnya. Dengan kata lain, bahasa yang berbeza berkembang dalam arah yang berbeza mengikut ciri kualitatif mereka dan undang-undang mereka sendiri. Tetapi Jespersen, mengisytiharkan sistem analisis yang paling sempurna dan sama sekali tidak menghiraukan kemungkinan arah pembangunan lain, melihat kemajuan dalam pembangunan hanya bahasa-bahasa yang, dalam laluan sejarah mereka, bergerak ke arah analisis. Oleh itu, bahasa-bahasa lain telah dilucutkan keaslian bentuk pembangunan mereka dan sesuai dengan piawaian analitikal Procrustean yang diambil dari bahasa Inggeris.

Tiada satu pun takrifan di atas boleh menjadi asas teori untuk menjelaskan persoalan tentang perkara yang harus difahami oleh perkembangan bahasa 3 0 .

Dalam bahagian sebelumnya, telah berulang kali dinyatakan bahawa bentuk kewujudan sesuatu bahasa ialah perkembangannya. Perkembangan bahasa ini disebabkan oleh fakta bahawa masyarakat, yang dengannya bahasa berkait rapat, berada dalam pergerakan yang berterusan. Berdasarkan kualiti bahasa ini, isu perkembangan bahasa harus diputuskan. Jelas sekali bahawa bahasa itu kehilangan daya hidup, berhenti berkembang dan menjadi "mati" apabila<178>apabila masyarakat itu sendiri binasa atau apabila komunikasi dengannya terputus.

Sejarah mengetahui banyak contoh yang mengesahkan peruntukan ini. Seiring dengan kematian budaya dan kenegaraan Assyria dan Babylonia, bahasa Akkadia lenyap. Dengan lenyapnya negara Het yang berkuasa, dialek yang dituturkan oleh penduduk negeri ini mati: Nesitic, Luwian, Palai dan Hittite. Klasifikasi bahasa mengandungi banyak bahasa yang kini mati yang hilang bersama-sama dengan orang-orang: Gothic, Phoenician, Oscan, Umbrian, Etruscan, dll.

Ia berlaku bahawa bahasa itu hidup lebih lama daripada masyarakat yang dilayaninya. Tetapi dalam pengasingan daripada masyarakat, ia kehilangan keupayaan untuk berkembang dan memperoleh watak buatan. Ini berlaku, sebagai contoh, dengan bahasa Latin, yang bertukar menjadi bahasa agama Katolik, dan pada Zaman Pertengahan berfungsi sebagai bahasa sains antarabangsa. Bahasa Arab klasik memainkan peranan yang sama di negara-negara Timur Tengah.

Peralihan bahasa kepada kedudukan terhad, untuk berkhidmat terutamanya kepada kumpulan sosial tertentu dalam satu masyarakat, juga merupakan laluan kemerosotan, pengerasan, dan kadangkala kemerosotan bahasa secara beransur-ansur. Oleh itu, bahasa Perancis yang popular, dipindahkan ke England (bersama dengan penaklukannya oleh orang Norman) dan terhad penggunaannya hanya oleh kumpulan sosial yang dominan, secara beransur-ansur merosot dan kemudian hilang sepenuhnya daripada penggunaan di England (tetapi terus hidup dan berkembang di Perancis. ).

Satu lagi contoh sekatan beransur-ansur sfera penggunaan bahasa dan penyimpangan daripada kedudukan kebangsaan boleh didapati dalam bahasa Sanskrit, yang tidak dinafikan pernah menjadi bahasa pertuturan untuk kegunaan umum, tetapi kemudian menutup dirinya dalam sempadan kasta dan bertukar menjadi bahasa mati yang sama seperti bahasa Latin zaman pertengahan. Laluan perkembangan bahasa India melepasi bahasa Sanskrit, melalui dialek rakyat India - yang dipanggil Prakrits.

Keadaan ini menghentikan perkembangan bahasa atau membawa kepada kematiannya. Dalam semua kes lain, bahasa berkembang. Dengan kata lain, selagi bahasa itu memenuhi keperluan masyarakat sedia ada sebagai alat perhubungan antara ahlinya dan<179>ini memberi perkhidmatan kepada seluruh masyarakat secara keseluruhan, tanpa mengambil kedudukan keutamaan untuk mana-mana satu kelas atau kumpulan sosial - bahasa sedang dalam proses pembangunan. Jika syarat-syarat yang ditentukan dipenuhi, memastikan kewujudan bahasa, bahasa hanya boleh berada dalam keadaan perkembangan, dari mana ia mengikuti bahawa bentuk kewujudan bahasa (yang hidup, bukan mati) adalah perkembangannya.

Apabila bercakap tentang perkembangan sesuatu bahasa, segala-galanya tidak boleh dikurangkan hanya kepada peningkatan atau penurunan dalam infleksinya dan bentuk lain. Sebagai contoh, fakta bahawa sepanjang sejarah bahasa Jerman terdapat penurunan dalam pengakhiran kes dan pengurangan separanya sama sekali tidak menyokong pendapat bahawa dalam kes ini kita berurusan dengan penguraian struktur tatabahasa bahasa ini, regresinya. Kita tidak boleh lupa bahawa bahasa berkait rapat dengan pemikiran, bahawa dalam proses perkembangannya ia menyatukan hasil kerja berfikir dan, oleh itu, perkembangan bahasa bukan sahaja melibatkan peningkatan formalnya. Perkembangan bahasa dengan pemahaman ini dinyatakan bukan sahaja dalam pengayaan peraturan baru dan forman baru, tetapi juga dalam fakta bahawa ia diperbaiki, menambah baik dan menjelaskan peraturan sedia ada. Dan ini boleh berlaku melalui pengagihan semula fungsi antara formant sedia ada, penghapusan bentuk doublet dan penjelasan hubungan antara unsur individu dalam struktur bahasa tertentu. Oleh itu, bentuk proses pembaikan bahasa boleh berbeza bergantung pada struktur bahasa dan undang-undang perkembangannya yang beroperasi di dalamnya.

Dengan semua ini, satu tempahan penting diperlukan di sini, yang akan membolehkan kita membuat pembezaan yang diperlukan antara fenomena perkembangan bahasa dan fenomena perubahannya. Kita boleh mengklasifikasikan sebagai fenomena sebenar perkembangan bahasa hanya yang sesuai dengan satu atau lain undang-undangnya (dalam erti kata yang ditakrifkan di atas). Dan oleh kerana tidak semua fenomena bahasa memenuhi keperluan ini (lihat bahagian di bawah tentang perkembangan dan fungsi bahasa), beginilah cara pembezaan yang ditentukan bagi semua fenomena yang timbul dalam bahasa dijalankan.<180>

Jadi, walau apa pun bentuk perkembangan bahasa, ia tetap perkembangan jika ia memenuhi syarat-syarat yang disebutkan di atas. Kedudukan ini mudah disahkan dengan fakta. Selepas Penaklukan Norman, bahasa Inggeris mengalami krisis. Dilucutkan sokongan negara dan mendapati dirinya berada di luar pengaruh normal penulisan, ia berpecah-belah kepada banyak dialek tempatan, beralih daripada norma Wessex, yang pada akhir zaman Inggeris Lama telah muncul sebagai yang terkemuka. Tetapi bolehkah dikatakan bahawa zaman Inggeris Pertengahan adalah zaman kemerosotan dan kemunduran bagi bahasa Inggeris, yang dalam tempoh ini perkembangannya terhenti atau malah mundur? Ini tidak boleh dikatakan. Dalam tempoh inilah proses yang kompleks dan mendalam berlaku dalam bahasa Inggeris yang menyediakan, dan dalam banyak cara meletakkan asas bagi, ciri-ciri struktur yang mencirikan bahasa Inggeris moden. Selepas Penaklukan Norman, perkataan Perancis mula menembusi bahasa Inggeris dalam jumlah yang banyak. Tetapi ini tidak menghentikan proses pembentukan kata dalam bahasa Inggeris, tidak melemahkannya, tetapi, sebaliknya, menguntungkannya, memperkaya dan menguatkannya.

Contoh yang lain. Hasil daripada beberapa keadaan sejarah, bermula dari abad ke-14. Di Denmark, bahasa Jerman menjadi meluas, menggantikan bahasa Denmark bukan sahaja dari penggunaan rasmi, tetapi juga dari pertuturan sehari-hari. Ahli bahasa Sweden E. Wessen menerangkan proses ini seperti berikut: “Di Schleswig, pada Zaman Pertengahan, akibat daripada penghijrahan pegawai, pedagang dan tukang Jerman, Jerman Rendah merebak sebagai bahasa bertulis dan lisan penduduk bandar. Pada abad XIV. Count Gert memperkenalkan bahasa Jerman sebagai bahasa pentadbiran di sini. Reformasi menggalakkan penyebaran bahasa Jerman dengan mengorbankan bahasa Denmark; Bahasa Jerman Rendah dan kemudiannya Bahasa Jerman Tinggi telah diperkenalkan sebagai bahasa gereja dan di kawasan-kawasan di selatan garisan Flensburg-Tenner di mana penduduknya bertutur dalam bahasa Denmark. Kemudian, bahasa Jerman menjadi bahasa sekolah di sini... Bahasa Jerman digunakan di mahkamah Denmark, terutamanya pada separuh kedua abad ke-17. Ia juga meluas sebagai bahasa pertuturan dalam kalangan bangsawan dan burghers.<181>bulatan" 3 1 . Namun, walaupun bahasa Jerman tersebar di Denmark, bahasa Denmark, yang merangkumi sejumlah besar unsur Jerman dan diperkaya olehnya, ditolak ke utara negara itu, meneruskan pembangunan dan penambahbaikannya mengikut undang-undangnya sendiri. . Pada masa ini, penciptaan monumen yang luar biasa dalam sejarah bahasa Denmark bermula pada apa yang dipanggil "Christian III Bible" (1550), terjemahannya telah dijalankan dengan penyertaan penulis yang cemerlang pada masa itu ( Kr. Pedersen, Petrus Paladius, dsb.), dan "Kod Kristian V" (1683). Kepentingan monumen ini dari sudut pandangan perkembangan bahasa Denmark dicirikan oleh fakta bahawa, sebagai contoh, permulaan zaman Denmark Baru dikaitkan dengan Bible Kristian III.

Oleh itu, bahasa berkembang seiring dengan masyarakat. Sebagaimana masyarakat tidak mengetahui keadaan imobilitas mutlak, begitu juga bahasa tidak berdiam diri. Dalam bahasa yang melayani masyarakat yang sedang membangun, terdapat perubahan yang berterusan yang menandakan perkembangan bahasa tersebut. Undang-undang perkembangan bahasa mendapati ekspresinya dalam bentuk perubahan ini, bergantung pada kualiti bahasa.

Perkara lain ialah kadar perkembangan bahasa dalam tempoh sejarah bahasa yang berbeza boleh berbeza. Tetapi ini juga disebabkan oleh perkembangan masyarakat. Telah lama diperhatikan bahawa era sejarah yang bergelora dalam kehidupan masyarakat disertai oleh perubahan ketara dalam bahasa dan, sebaliknya, era sejarah yang tidak ditandai dengan peristiwa sosial yang ketara dicirikan oleh tempoh penstabilan relatif bahasa. Tetapi kadar perkembangan bahasa yang lebih besar atau lebih kecil adalah satu lagi aspek pertimbangannya, yang tempatnya adalah dalam bahagian "Bahasa dan Sejarah".

Fungsi dan perkembangan bahasa

Fungsi dan perkembangan bahasa mewakili dua aspek pembelajaran bahasa - deskriptif dan sejarah - yang sering ditakrifkan oleh linguistik moden sebagai bidang pengajian bebas. Adakah terdapat sebarang sebab untuk ini? Tidak bersyarat<182>Tetapi adakah perbezaan sedemikian dibuat oleh sifat objek kajian itu sendiri?

Kajian deskriptif dan sejarah bahasa telah lama digunakan dalam amalan penyelidikan linguistik dan sama seperti dahulu ia mendapati justifikasi teori yang sesuai 3 2 . Tetapi masalah pendekatan berbeza terhadap kajian bahasa ini telah menjadi perhatian sejak F. de Saussure merumuskan antinomi linguistik diakronik dan sinkroniknya yang terkenal 3 3 . Antinomi ini secara logiknya berasal daripada penentangan utama Saussurean - bahasa dan pertuturan - dan digabungkan secara konsisten dengan pembezaan lain yang dibuat oleh Saussure: linguistik sinkronik ternyata dalaman, statik (iaitu dibebaskan daripada faktor temporal) dan sistemik, dan linguistik diakronik - luaran, evolusi (dinamik), dan kurang sistematik. Dalam perkembangan linguistik selanjutnya, pertentangan antara linguistik diakronik dan sinkronik bertukar bukan sahaja menjadi salah satu masalah yang paling akut dan kontroversi 3 4, yang menimbulkan kesusasteraan yang besar, tetapi mula digunakan sebagai ciri penting yang memisahkan keseluruhan sekolah linguistik. dan arah (rujuk, contohnya, fonologi diakronik dan fonemik glosematik atau linguistik deskriptif).

Adalah amat penting untuk diperhatikan bahawa dalam proses kajian yang semakin mendalam tentang masalah hubungan antara linguistik diakronik dan sinkronik (atau bukti ketiadaan sebarang hubungan), pengenalan secara beransur-ansur berlaku yang Saussure sendiri mungkin tidak bermaksud: diakronik dan kajian segerak bahasa sebagai operasi atau kaedah kerja yang berbeza yang digunakan untuk tujuan tertentu dan tidak bermakna saling eksklusif, mula dikaitkan<183>sya dengan objek kajian - bahasa, dan berasal dari sifatnya. Dalam kata-kata E. Coseriu, ternyata ia tidak diambil kira bahawa perbezaan antara sinkroni dan diakroni tidak berkaitan dengan teori bahasa, tetapi dengan teori linguistik 3 5 . Bahasa itu sendiri tidak mengetahui perbezaan sedemikian, kerana ia sentiasa dalam pembangunan (yang, dengan cara itu, juga diiktiraf oleh Saussure) 3 6 , yang tidak dilakukan sebagai perubahan mekanikal lapisan atau lapisan segerak, menggantikan satu sama lain seperti pengawal (ungkapan I. A. Baudouin de Courtenay), tetapi sebagai proses yang konsisten, bersebab dan berterusan. Ini bermakna semua yang dianggap dalam bahasa di luar diakroni adalah tidak benar. negeri bahasa, tetapi hanya sinkroninya penerangan. Oleh itu masalah sinkroni dan diakroni adalah benar-benar masalah kaedah kerja dan bukan sifat dan intipati bahasa.

Selaras dengan perkara di atas, jika anda mengkaji sesuatu bahasa dari dua sudut pandangan, kajian sebegini seharusnya bertujuan untuk mengenal pasti bagaimana, dalam proses aktiviti bahasa, fenomena yang berkaitan dengan perkembangan bahasa timbul. Keperluan, serta pada tahap tertentu arah kajian sedemikian, dicadangkan oleh paradoks terkenal S. Bally: "Pertama sekali, bahasa sentiasa berubah, tetapi mereka hanya boleh berfungsi tanpa berubah. Pada bila-bila masa kewujudan mereka, mereka adalah hasil daripada keseimbangan sementara. Akibatnya, keseimbangan ini adalah hasil daripada dua kuasa yang bertentangan: di satu pihak, tradisi, yang melambatkan<184>perubahan yang tidak serasi dengan penggunaan bahasa biasa, dan sebaliknya, kecenderungan aktif mendorong bahasa ini ke arah tertentu” 3 7. "Keseimbangan sementara" bahasa, sudah tentu, konsep bersyarat, walaupun ia bertindak sebagai prasyarat wajib untuk pelaksanaan proses komunikasi. Melalui titik keseimbangan ini terdapat banyak baris, yang di satu pihak pergi ke masa lalu, ke dalam sejarah bahasa, dan di sisi lain tergesa-gesa maju ke dalam perkembangan selanjutnya bahasa. "Mekanisme bahasa," I. L. Baudouin de Courtenay merumuskan dengan sangat tepat, "dan secara umum struktur dan komposisinya pada masa tertentu mewakili hasil keseluruhan sejarah yang mendahuluinya, keseluruhan perkembangan yang mendahuluinya, dan sebaliknya, ini mekanisme pada masa tertentu menentukan perkembangan selanjutnya bahasa » 3 8 . Akibatnya, apabila kita ingin menembusi rahsia perkembangan bahasa, kita tidak boleh menguraikannya menjadi satah bebas antara satu sama lain; penguraian sedemikian dibenarkan oleh matlamat tertentu kajian dan juga boleh diterima dari sudut pandangan objek kajian, i.e. bahasa tidak akan memberikan hasil yang kita perjuangkan dalam kes ini. Tetapi kita pasti akan mencapainya jika kita menetapkan matlamat penyelidikan kita sebagai interaksi proses fungsi dan perkembangan bahasa. Sehubungan dengan itu pembentangan selanjutnya akan dijalankan.

Dalam proses perkembangan bahasa, perubahan berlaku dalam strukturnya, kualitinya, sebab itu nampaknya mungkin untuk menegaskan bahawa undang-undang perkembangan bahasa adalah undang-undang perubahan kualitatif beransur-ansur yang berlaku di dalamnya. Sebaliknya, fungsi bahasa ialah aktivitinya mengikut peraturan tertentu. Aktiviti ini dijalankan berdasarkan ciri-ciri struktur yang menjadi ciri sistem bahasa tertentu. Oleh kerana itu, dalam fungsi bahasa kita bercakap tentang norma tertentu, tentang peraturan tertentu untuk menggunakan sistem bahasa,<185>setakat yang mustahil untuk mengenal pasti peraturan fungsinya dengan undang-undang perkembangan bahasa.

Tetapi pada masa yang sama, pembentukan unsur-unsur struktur baru bahasa berlaku dalam aktiviti yang terakhir. Fungsi bahasa, yang berfungsi sebagai alat komunikasi untuk anggota masyarakat tertentu, mewujudkan keperluan baru yang diletakkan oleh masyarakat pada bahasa. dan dengan itu mendorongnya ke arah pembangunan dan penambahbaikan yang lebih lanjut dan berterusan. Dan apabila bahasa itu berkembang, apabila strukturnya berubah, peraturan baru untuk berfungsi bahasa itu ditubuhkan, dan norma-norma yang sesuai dengan bahasa itu beroperasi disemak semula.

Oleh itu, fungsi dan perkembangan bahasa, walaupun terpisah, pada masa yang sama adalah fenomena yang saling bergantung dan saling bergantung. Dalam proses bahasa berfungsi sebagai alat komunikasi, perubahan bahasa berlaku. Mengubah struktur bahasa dalam proses perkembangannya mewujudkan peraturan baru untuk fungsi bahasa. Kesalinghubungan aspek sejarah dan normatif bahasa juga tercermin dalam tafsiran hubungan hukum pembangunan dengan aspek tersebut. Sekiranya perkembangan sejarah sesuatu bahasa dilakukan berdasarkan peraturan berfungsi, maka keadaan bahasa yang sepadan, mewakili tahap tertentu dalam perkembangan sejarah semula jadi ini, dalam peraturan dan norma fungsinya mencerminkan kehidupan, aktif. undang-undang perkembangan bahasa 3 9 .<186>

Apakah bentuk khusus yang berlaku dalam interaksi proses fungsi dan perkembangan bahasa?

Seperti yang dinyatakan di atas, untuk wujud bahasa bermakna berada dalam aktiviti berterusan. Kedudukan ini, bagaimanapun, tidak sepatutnya membawa kepada kesimpulan yang salah bahawa setiap fenomena yang timbul dalam proses aktiviti bahasa harus dikaitkan dengan perkembangannya. Apabila perkataan "siap sedia", memenuhi keperluan orang untuk komunikasi, sesuai dengan peraturan bahasa yang sedia ada, maka sukar untuk membezakan dalam mana-mana proses perkembangan bahasa ini dan untuk menentukan undang-undang perkembangannya daripada fenomena ini. . Oleh kerana dalam pembangunan bahasa kita bercakap tentang memperkayakannya dengan unsur-unsur leksikal atau tatabahasa baru, tentang memperbaiki, memperbaiki dan menjelaskan struktur tatabahasa bahasa itu, kerana, dengan kata lain, kita bercakap tentang perubahan yang berlaku dalam struktur bahasa. bahasa, pembezaan pelbagai fenomena adalah perlu di sini. Bergantung kepada kekhususan pelbagai komponen bahasa, fenomena dan fakta baru yang timbul dalam proses fungsi bahasa boleh mengambil bentuk yang berbeza, tetapi semuanya dikaitkan dengan perkembangannya hanya jika ia dimasukkan ke dalam sistem bahasa sebagai fenomena baru susunan semula jadi dan dengan itu menyumbang kepada penambahbaikan secara beransur-ansur dan berterusan strukturnya.

Fungsi dan perkembangan bahasa bukan sahaja saling berkaitan, tetapi juga mempunyai persamaan yang besar. Bentuk-bentuk fenomena ini dan lain-lain akhirnya ditentukan oleh ciri-ciri struktur bahasa yang sama. Kedua-dua fenomena ini boleh digunakan untuk mencirikan ciri-ciri yang membezakan satu bahasa dengan bahasa yang lain. Memandangkan perkembangan bahasa berlaku dalam proses berfungsi, persoalan nampaknya datang kepada mengenal pasti cara-cara fenomena fungsi berkembang menjadi fenomena perkembangan bahasa atau untuk mewujudkan kriteria yang memungkinkan untuk membatasi fenomena ini. Menetapkan bahawa struktur bahasa adalah formasi, butirannya disambungkan antara satu sama lain melalui perhubungan biasa, seseorang boleh memilih "kedua-dimensi" yang wajib sebagai kriteria untuk memasukkan fakta linguistik baru dalam struktur bahasa.<187>vost". Setiap elemen struktur bahasa mesti mewakili hubungan semula jadi sekurang-kurangnya dua unsur yang terakhir, satu daripadanya berhubung dengan yang lain akan mewakili makna "linguistik" yang unik. Jika tidak, elemen ini akan berada di luar struktur bahasa. Dengan makna "linguistik" kita mesti memahami, oleh itu, yang tetap dan secara semula jadi dimanifestasikan dalam aktiviti penyambungan bahasa satu unsur strukturnya dengan yang lain. Maksud “linguistik” ialah unsur latar belakang struktur bahasa 4 0. Bentuk perkaitan antara elemen struktur diubah suai mengikut ciri khusus komponen struktur bahasa di mana ia dimasukkan; tetapi ia semestinya terdapat dalam semua unsur struktur bahasa, dan makna leksikal juga harus dimasukkan di antara unsur struktur bahasa. Berdasarkan kedudukan ini, boleh dikatakan bahawa bunyi atau kompleks bunyi, tanpa makna "linguistik", sama seperti makna yang dalam satu cara atau yang lain secara semula jadi tidak berkaitan dengan unsur bunyi bahasa, berada di luar daripadanya. struktur, ternyata menjadi fenomena bukan linguistik. Bentuk tatabahasa, perkataan dan morfem sebagai ahli sistem bahasa tunggal mempunyai makna "linguistik".

Oleh itu, jika fakta yang timbul dalam proses fungsi bahasa kekal satu dimensi, jika ia tidak mempunyai makna "linguistik", maka tidak mungkin untuk mengatakan bahawa, termasuk dalam struktur bahasa, ia boleh mengubahnya, iaitu mentakrifkannya sebagai fakta perkembangan bahasa. Sebagai contoh, konsep hubungan sementara atau konsep sifat tindakan (jenis), yang ternyata mungkin untuk dinyatakan dalam satu atau lain cara (deskriptif) dalam bahasa, tetapi yang, bagaimanapun, tidak menerima tetap. dan dimanifestasikan secara semula jadi<188>dalam aktiviti bahasa, cara ekspresi dalam bentuk bentuk tatabahasa yang sepadan, pembinaan atau peraturan tatabahasa tidak boleh dianggap sebagai fakta struktur bahasa dan dikaitkan dengan perkembangannya. Jika dalam hal ini kita meneliti beberapa cadangan bahasa Inggeris

Saya mesti pergiSaya perlu pergi

Saya perlu pergi tetapi jangan pergi ke

sekarang

IcangoüSaya boleh pergi ÷ masa,

Saya boleh pergi ý dsb. þ

ia akan menjadi jelas bahawa dalam kandungan logik mereka, mereka semua menyatakan tindakan yang boleh dikaitkan dengan masa depan, dan atas dasar ini mereka boleh diletakkan setanding dengan Ishallgo atau Youwillgo, yang, dengan cara, adalah apa yang ahli bahasa Amerika. Cantor melakukan dalam bukunya 4 1 dengan itu mengira 12 bentuk kala hadapan dalam bahasa Inggeris. Walau bagaimanapun, walaupun dalam ungkapan seperti Imustgo, dsb., konsep masa dinyatakan dengan cara linguistik, ia tidak, seperti pembinaan Ishallgo, mempunyai bentuk tetap; ia, seperti yang biasa dikatakan, tidak gramatis dan oleh itu boleh dianggap sebagai fakta struktur bahasa hanya dari sudut pandangan peraturan am pembinaan ayat.

Dari sudut pandangan ini, bunyi ucapan yang diambil dalam bentuk terpencil juga ternyata tidak mempunyai makna "linguistik". Apa yang mungkin mempunyai makna dalam kompleks tertentu, iaitu, dalam sistem fonetik, tidak dikekalkan oleh unsur-unsur di luar kompleks ini. Perubahan yang dialami oleh bunyi pertuturan sedemikian, jika ia berlaku sebagai tambahan kepada hubungan dengan sistem fonetik bahasa dan, oleh itu, tidak mempunyai makna "linguistik", juga ternyata berada di luar sempadan struktur linguistik, seperti jika menggelongsor di sepanjang permukaannya dan oleh itu tidak boleh dikaitkan dengan perkembangan bahasa tertentu.

Persoalan kemunculan dalam proses fungsi bahasa kedua-dua fenomena individu dan fakta perkembangan sebenar bahasa berkait rapat dengan persoalan itu.<189>tentang syarat struktur semua fenomena yang berlaku pada yang pertama. Kerana hakikat bahawa segala-galanya berlaku dalam struktur bahasa tertentu, terdapat keinginan semula jadi untuk menghubungkan semua fenomena yang timbul di dalamnya dengan perkembangannya. Sebenarnya, oleh kerana norma atau peraturan bahasa yang beroperasi pada bila-bila masa ditentukan oleh struktur sedia ada, kemunculan dalam bahasa semua fenomena baru - sekurang-kurangnya berkaitan dengan bentuknya - juga ditentukan oleh struktur sedia ada. Dengan kata lain, kerana fungsi bahasa ditentukan oleh struktur sedia ada, dan fakta perkembangan timbul dalam proses fungsinya, kita boleh bercakap tentang syarat struktur semua bentuk perkembangan bahasa. Tetapi walaupun kedudukan ini tidak memberikan alasan untuk membuat kesimpulan bahawa semua fenomena bahasa yang ditentukan secara struktur berkaitan dengan fakta perkembangannya. Adalah mustahil untuk menggantikan pelaziman struktur semua fenomena aktiviti bahasa untuk perkembangannya. Pendekatan yang berbeza masih diperlukan di sini, yang boleh digambarkan dengan contoh.

Oleh itu, dalam fonetik, lebih jelas daripada mana-mana bidang bahasa lain, kedudukan dapat dikesan bahawa tidak semua fenomena yang ditentukan secara struktur (atau, seperti yang mereka katakan, fenomena yang ditentukan secara sistemik) boleh dikaitkan dengan fakta perkembangan bahasa.

Sepanjang hampir keseluruhan tempoh kewujudannya, linguistik saintifik menjadikan asas kajian sejarah bahasa, seperti yang diketahui, fonetik, yang paling jelas menunjukkan perubahan sejarah bahasa itu. Hasil daripada kajian menyeluruh tentang aspek bahasa ini, buku-buku mengenai sejarah bahasa Indo-Eropah yang paling banyak dikaji hadir, sebahagian besarnya, pembentangan perubahan fonetik yang konsisten, dibentangkan dalam bentuk "undang-undang" susunan yang berbeza berhubung dengan keluasan fenomena yang diliputi. Oleh itu, fonetik sejarah perbandingan ternyata menjadi aspek utama dalam kajian bahasa, dengan bantuan yang dicirikan oleh keunikan bahasa dan cara perkembangan sejarah mereka. Apabila membiasakan diri dengan proses fonetik, seseorang sentiasa terpegun dengan kebebasan dan kebebasan yang besar daripada keperluan intralingual, sosial atau lain-lain. kebebasan memilih<190>arah perubahan fonetik, hanya terhad oleh keanehan sistem fonetik bahasa, dalam beberapa kes kelihatan hampir mutlak di sini. Oleh itu, perbandingan himin Gothic (langit) dan himin Iceland Lama dengan bentuk perkataan ini dalam himil Jerman Tinggi Lama dan heofon Inggeris Lama menunjukkan bahawa proses fonetik yang berbeza diperhatikan dalam semua bahasa ini. Dalam sesetengah kes terdapat proses disimilasi (dalam Old High German dan Old English), manakala dalam kes lain ia tidak hadir (Gothic dan Old Icelandic). Jika proses disimilasi dijalankan, maka dalam heofon Inggeris Lama ia pergi ke satu arah (m>f, dissimilation regresif), dan dalam himil Jerman Tinggi Lama ke arah lain (n>1, dissimilation progresif). Fenomena tertentu seperti ini hampir tidak boleh dianggap sebagai antara fakta perkembangan bahasa. "Ketidakpedulian" bahasa yang jelas terhadap proses fonetik sedemikian adalah disebabkan oleh satu dimensinya. Jika proses sedemikian tidak bertindak balas dalam apa-apa cara kepada struktur bahasa, jika mereka tidak sama sekali menjejaskan sistem perhubungan tetap dalaman bahagian strukturnya, jika mereka tidak, nampaknya, memenuhi tujuan untuk memenuhi sebarang keperluan mendesak dalam sistem bahasa, maka bahasa tidak menunjukkan minat dalam pelaksanaan proses ini, mahupun ke arahnya. Tetapi bahasa, bagaimanapun, boleh menghubungkan fenomena "acuh tak acuh" sedemikian untuknya dengan makna tertentu, dan ini akan nyata sebagai pilihan arah di mana perkembangan bahasa telah diambil, dalam had kemungkinan yang ada.

Dalam proses fonetik jenis ini, adalah mungkin untuk mewujudkan corak tertentu, yang paling kerap ditentukan oleh spesifik bahagian bunyi bahasa. Oleh kerana semua bahasa adalah bunyi, corak fonetik jenis ini ternyata diwakili dalam banyak bahasa, mengambil bentuk undang-undang sejagat. Oleh itu, asimilasi adalah fenomena yang sangat meluas, memanifestasikan dirinya dalam bahasa dalam pelbagai bentuk dan mencari kegunaan yang berbeza. Kita boleh membezakan: kes asimilasi yang dikaitkan dengan kedudukan kedudukan (seperti dalam perkataan Rusia shishit<сшить); асси<191>mitasi yang timbul di persimpangan perkataan dan sering diwakili dalam bentuk peraturan biasa "sandhi" (contohnya, undang-undang Notker dalam Old High German atau peraturan untuk penggunaan bentuk kuat dan lemah dalam bahasa Inggeris moden: dia dalam kombinasi ititisshe dan dalam kombinasi shesays); asimilasi yang menerima ekspresi semula jadi dalam semua bentuk bahasa yang relevan dan selalunya mengehadkan tindakannya kepada rangka kerja kronologi tertentu, dan kadangkala menjadi khusus untuk keseluruhan kumpulan atau keluarga bahasa. Contohnya, pembiasan dalam bahasa Inggeris Lama, pelbagai jenis umlaut dalam bahasa Jerman kuno, fenomena synharmonicity bahasa Finno-Ugric dan bahasa Turki (rujuk ember-nek Hungary- "kepada manusia", nomedār-nek- "burung", Turki tash-lar-dar- "ke batu", butel-ler-der- "di tangan"), dsb. Walaupun terdapat kepelbagaian proses asimilasi sedemikian, apa yang biasa bagi manifestasi "semula jadi" sejagat mereka adalah hakikat bahawa kesemuanya dalam sumbernya adalah akibat daripada asimilasi mekanikal satu bunyi ke bunyi yang lain, ditentukan oleh keanehan aktiviti alat artikulasi manusia. Perkara lain ialah beberapa proses ini menerima makna "linguistik", sementara yang lain tidak.

Dalam fenomena fonetik "autonomi" adalah sukar untuk melihat proses penambahbaikan "kualiti fonetik" sedia ada bahasa. Teori kemudahan yang digunakan untuk proses fonetik, seperti yang diketahui, adalah kegagalan yang lengkap. Perkembangan sebenar sistem fonetik bahasa tertentu menghancurkan semua pengiraan teori ahli bahasa. Bahasa Jerman, sebagai contoh, dari pergerakan kedua konsonan, telah mengembangkan sekumpulan affricates, yang sebutannya, secara teorinya, sama sekali tidak kelihatan lebih mudah atau lebih mudah daripada sebutan konsonan mudah dari mana mereka berkembang. Terdapat kes apabila proses fonetik pada tempoh tertentu perkembangan bahasa berjalan dalam lingkaran setan, sebagai contoh, dalam sejarah bahasa Inggeris bжc>bak>back(ж>a>ж). Pertimbangan perbandingan juga tidak memberikan apa-apa dalam hal ini. Beberapa bahasa menimbun konsonan (Bulgaria, Poland), yang lain memukau dengan banyak vokal (Finland). Umum<192>Arah perubahan dalam sistem fonetik sesuatu bahasa juga sering bercanggah dengan premis teori kemudahan sebutan. Oleh itu, bahasa Jerman Tinggi Lama, kerana tepunya yang lebih besar dengan vokal, sudah pasti merupakan bahasa yang lebih "mudah" dan "sempurna" secara fonetik daripada bahasa Jerman moden.

Jelas sekali, "kesukaran" dan "kemudahan" sebutan ditentukan oleh tabiat sebutan, yang berubah. Oleh itu, konsep-konsep ini, serta konsep penambahbaikan yang diselaraskan dengan mereka, ternyata, jika mereka dianggap pada tahap fonetik yang sama, menjadi sangat bersyarat dan hanya dikaitkan dengan kemahiran sebutan orang dalam tempoh tertentu perkembangan setiap bahasa. secara berasingan. Ia berikutan bahawa tidak mungkin untuk bercakap tentang sebarang peningkatan berhubung dengan proses fonetik yang dipertimbangkan secara berasingan.

Semua yang telah dikatakan tidak sama sekali menghalang fenomena fonetik hak untuk mencirikan bahasa dengan sewajarnya. Contoh yang telah disenaraikan menunjukkan bahawa ia boleh menjadi ciri bahasa yang ditakrifkan dengan ketat, kadangkala mentakrifkan sekumpulan bahasa yang berkaitan atau bahkan seluruh keluarga mereka. Sebagai contoh, synharmonisme vokal diwakili dalam banyak bahasa Turki, mempunyai makna fungsional dalam beberapa dialek, tetapi tidak dalam yang lain. Dengan cara yang sama, fenomena seperti pergerakan pertama konsonan (secara genetik, bagaimanapun, tidak setanding dengan jenis asimilasi yang dianalisis) adalah ciri paling ciri bahasa Jermanik. Selain itu, adalah mungkin untuk mewujudkan sempadan yang diketahui bagi proses fonetik bahasa tertentu; ia akan ditentukan oleh komposisi fonetik bahasa tersebut. Tetapi untuk mencirikan bahasa hanya dengan tanda luaran tanpa sebarang kaitan dengan struktur bahasa itu tidak bermakna untuk menentukan intipati dalaman bahasa itu.

Oleh itu, dalam fenomena fonetik, yang menampakkan diri dalam pelbagai cara dalam proses fungsi bahasa, adalah perlu untuk membuat pembezaan, yang harus berdasarkan sambungan fenomena fonetik yang diberikan dengan struktur bahasa. Dalam sejarah perkembangan bahasa tertentu, terdapat banyak kes apabila perkembangan bahasa dikaitkan dengan fonetik<193>perubahan. Tetapi pada masa yang sama, ternyata mungkin dalam sejarah bahasa yang sama untuk menunjukkan perubahan fonetik yang sama sekali tidak digabungkan dengan fenomena lain bahasa dalam pergerakan umum perkembangannya. Prasyarat ini memungkinkan untuk mendekati isu hubungan antara proses fungsi bahasa dan undang-undang dalaman perkembangannya.

Masalah undang-undang perkembangan bahasa paling langsung dan berkait rapat dengan penyelidikan yang bertujuan untuk mendedahkan perkaitan antara fenomena individu bahasa yang timbul dalam proses fungsinya dan sistem bahasa secara keseluruhan. Jelas dari awal lagi bahawa proses yang berlaku dalam satu bahasa mesti berbeza daripada proses dan fenomena yang berlaku dalam bahasa lain, kerana ia dijalankan di bawah struktur linguistik yang berbeza. Dalam hal ini, semua fenomena setiap bahasa tertentu, seperti yang telah ditunjukkan di atas, ternyata berkondisi secara struktur, atau sistemik, dan tepat dalam erti kata bahawa ia boleh muncul dalam proses berfungsi hanya sistem bahasa tertentu. Tetapi sikap mereka terhadap struktur bahasa adalah berbeza, dan penyelidikan linguistik harus bertujuan untuk mendedahkan perbezaan ini. Adalah remeh untuk berpuas hati dengan fakta luaran sahaja dan apriori mengaitkan semua perbezaan yang membezakan satu bahasa daripada bahasa lain kepada undang-undang perkembangan bahasa tertentu. Sehingga sambungan dalaman mana-mana fakta bahasa dengan sistemnya didedahkan, adalah mustahil untuk bercakap tentang perkembangan bahasa, terutamanya tentang undang-undangnya, tidak kira betapa menggoda dan "terbukti" ini mungkin kelihatan. Kita tidak boleh lupa bahawa bahasa adalah fenomena yang sangat kompleks. Bahasa sebagai alat komunikasi menggunakan sistem isyarat bunyi atau dalam erti kata lain wujud dalam bentuk pertuturan bunyi. Oleh itu dia menerima aspek fizikal dan fisiologi. Kedua-dua dalam peraturan tatabahasa dan dalam unit leksikal individu, unsur-unsur kerja kognitif minda manusia mendapati ekspresi dan penyatuan mereka hanya dengan bantuan bahasa adalah proses pemikiran yang mungkin. Keadaan ini amat mengaitkan bahasa dengan pemikiran. Keadaan mental juga mencari ekspresi mereka melalui bahasa.<194>orang yang meninggalkan kesan tertentu pada sistem bahasa dan dengan itu turut memasukkan beberapa elemen tambahan di dalamnya. Tetapi bunyi, organ pertuturan, konsep logik, dan fenomena mental wujud bukan sahaja sebagai unsur bahasa. Mereka digunakan oleh bahasa atau dicerminkan di dalamnya, tetapi, sebagai tambahan, mereka juga mempunyai kewujudan bebas. Itulah sebabnya bunyi pertuturan manusia mempunyai corak fizikal dan fisiologi yang bebas. Berfikir juga mempunyai undang-undang perkembangan dan fungsinya sendiri. Oleh itu, sentiasa ada bahaya untuk menggantikan undang-undang perkembangan dan fungsi bahasa, contohnya, dengan undang-undang perkembangan dan fungsi pemikiran. Adalah perlu untuk mengambil kira bahaya ini dan, untuk mengelakkannya, untuk mempertimbangkan semua fakta bahasa hanya melalui prisma keterkaitan mereka menjadi struktur yang mengubahnya menjadi bahasa.

Walaupun setiap fakta perkembangan bahasa dikaitkan dengan strukturnya dan ditentukan dalam bentuk perkembangannya oleh struktur sedia ada, ia tidak boleh dikaitkan dengan undang-undang perkembangan bahasa tertentu sehingga ia dipertimbangkan dalam keseluruhan sistem. fakta perkembangan bahasa, kerana dengan pertimbangan terpencil mengenai fakta perkembangan ini adalah mustahil untuk menentukan keteraturan manifestasinya, yang merupakan salah satu ciri penting undang-undang. Hanya pertimbangan fakta perkembangan bahasa secara keseluruhannya akan memungkinkan untuk mengenal pasti proses-proses yang menentukan garis utama dalam pergerakan sejarah bahasa. Hanya pendekatan ini akan membolehkan untuk mendedahkan undang-undang perkembangan mereka dalam fakta individu perkembangan bahasa. Peruntukan ini memerlukan penjelasan yang lebih terperinci, yang nampaknya perlu mempertimbangkan contoh khusus.

Di antara sejumlah besar perubahan fonetik yang timbul dalam proses fungsi bahasa, satu kes tertentu menonjol, dimasukkan ke dalam sistem dan membawa kepada perubahannya. Nasib seperti ini menimpa, sebagai contoh, umlaut membentuk beberapa kes konsonan bersuku kata berpunca daripada bahasa Jermanik purba. Dalam asal-usulnya, ini adalah proses asimilasi biasa, asimilasi mekanikal vokal akar kepada unsur -i(j) yang terkandung dalam penghujungnya. Dalam bahasa Jerman yang berbeza proses ini dicerminkan<195>dihimpit dengan cara yang berbeza. Dalam bahasa Iceland Lama dan Norse Lama, bentuk umlaut dalam bentuk tunggal mempunyai huruf datif, dan dalam bentuk jamak - nominatif dan akusatif. Dalam kes lain, bentuk bukan umlaut hadir (rujuk, dalam satu pihak, fшte , fшtr, dan sebaliknya - fotr, fotar, fota, fotum). Dalam Bahasa Inggeris Lama, gambarnya lebih kurang serupa: datif tunggal dan nominatif - jamak akusatif mempunyai bentuk umlaut (fet, fet), dan baki kes kedua-dua nombor adalah bukan umlaut (fot, fotes, fota, fotum). Dalam Bahasa Jerman Tinggi Lama, perkataan fuoZ yang sepadan, yang sebelum ini tergolong dalam sisa-sisa kata nama dengan batang dalam -u, tidak mengekalkan bentuk kemerosotan lamanya. Ia telah masuk ke dalam kemerosotan kata nama dengan batang yang berakhir dengan -i, yang, dengan pengecualian bentuk sisa kes instrumental (gestiu), telah pun menyatukan bentuk: dengan satu vokal untuk tunggal (gast, gastes, gaste) dan dengan vokal lain untuk jamak (gesti ,gestio,gestim,gesti). Oleh itu, sudah dalam zaman purba, proses telah digariskan yang seolah-olah menyediakan penggunaan hasil tindakan i-umlaut untuk penetapan tatabahasa kategori nombor dengan tepat dalam erti kata bahawa kehadiran umlaut menentukan bentuk. daripada perkataan itu sebagai bentuk jamak, dan ketiadaannya menunjukkan nombor tunggal.

Adalah luar biasa bahawa pada permulaan zaman Inggeris Pertengahan, keadaan berkembang yang sama sepenuhnya dengan keadaan bahasa Jerman, kerana sebagai hasil daripada tindakan analogi, semua kes tunggal telah diselaraskan dengan bentuk bukan umlaut. . Jika kita mengambil kira pergerakan pesat yang berlaku pada era ini ke arah pengurangan lengkap pengakhiran kes, maka secara teorinya kita harus mengenali dalam bahasa Inggeris kehadiran semua syarat untuk penentangan bentuk umlaut dan bukan umlaut seperti fot/fet untuk digunakan sebagai alat untuk membezakan kata nama tunggal dan jamak. Tetapi dalam bahasa Inggeris proses ini lewat. Pada masa ini, bentuk pembangunan lain telah pun timbul dalam bahasa Inggeris, jadi pembentukan jamak dengan mengubah vokal akar menjadi terpencil dalam bahasa Inggeris dalam beberapa bentuk sisa, yang dari sudut pandangan bahasa moden dianggap hampir sebagai lentur.<196>tive. Dalam bahasa Jerman lain, perkara adalah berbeza. Dalam bahasa Scandinavia, seperti Denmark moden, ini adalah kumpulan kata nama yang agak ketara (khususnya, kata nama yang membentuk jamak menggunakan akhiran - (e)r). Tetapi fenomena ini menerima perkembangan terbesar dalam bahasa Jerman. Di sini ia mendapati tapak yang kukuh dalam struktur bahasa. Untuk bahasa Jerman, ini bukan lagi penyesuaian mekanikal artikulasi, tetapi salah satu cara tatabahasa. Sebenarnya, umlaut itu sendiri, sebagai fenomena asimilasi yang benar-benar nyata, telah lama hilang dari bahasa Jerman, serta unsur i yang menyebabkannya. Hanya selang-seli vokal yang dikaitkan dengan fenomena ini telah dipelihara. Dan dengan tepat kerana pergantian ini ternyata disambungkan oleh sambungan semula jadi dengan unsur-unsur lain sistem dan dengan itu dimasukkan ke dalamnya sebagai kaedah pembentukan yang produktif, ia dijalankan melalui era kewujudan bahasa Jerman berikutnya, memelihara jenis silih berganti; ia juga digunakan dalam kes di mana tiada umlaut sejarah dalam realiti. Oleh itu, sudah dalam bahasa Jerman Tinggi Pertengahan terdapat kata nama yang mempunyai bentuk umlaut pembentukan jamak, walaupun mereka tidak pernah mempunyai unsur i dalam pengakhirannya: dste, fühse, nägel (Asta Jerman Tinggi Lama, fuhsa, nagala). Dalam kes ini, sudah sah untuk bercakap tentang tatabahasa pada tahap yang sama seperti tentang fonetik.

Membandingkan tatabahasa fenomena i-umlaut dalam bahasa Jermanik, khususnya dalam bahasa Jerman dan Inggeris, kami mendapati perbezaan yang ketara dalam perjalanan proses ini, walaupun pada peringkat awalnya ia mempunyai banyak persamaan dalam kedua-dua bahasa. Ia timbul di bawah keadaan struktur umum, memberikan jenis selang-seli vokal yang serupa, dan bahkan tatabahasanya sendiri berjalan di sepanjang garis selari. Tetapi dalam bahasa Inggeris ini tidak lebih daripada satu fenomena yang belum menerima perkembangan yang meluas, salah satu "rancangan bahasa yang belum selesai", yang telah meninggalkan tandanya pada bulatan unsur-unsur sistem bahasa Inggeris yang sangat terhad. Ini tidak diragukan lagi merupakan fakta evolusi bahasa, kerana, setelah timbul dalam proses berfungsi, ia memasuki sistem bahasa Inggeris dan dengan itu membuat beberapa perubahan<197>tions dalam strukturnya. Tetapi dengan sendirinya ia bukan undang-undang pembangunan bahasa Inggeris, sekurang-kurangnya untuk sebahagian besar tempoh sejarahnya yang kita ketahui. Fenomena ini tidak mempunyai keteraturan untuk menjadi undang-undang. Kita boleh bercakap tentang undang-undang linguistik apabila tidak ada satu pun daripada banyak laluan pembangunan bahasa yang ditawarkan oleh struktur sedia ada untuk dipilih, tetapi ciri khusus bahasa yang berakar umbi dalam asas struktur itu, tertanam dalam daging dan darahnya, yang menetapkan bentuk perkembangannya. Garis utama perkembangan bahasa Inggeris berjalan ke arah yang berbeza, yang tinggal, bagaimanapun, dalam kemungkinan struktur sedia ada, yang dalam semua bahasa Jerman kuno mempunyai banyak ciri yang serupa. Bahasa Inggeris, yang jenis pembentukan melalui selang-selang vokal akar ternyata asing, menolak jenis ini, mengehadkannya kepada sfera fenomena persisian.

Bahasa Jerman adalah perkara yang berbeza. Di sini fenomena ini bukanlah episod peribadi dalam kehidupan bahasa yang penuh peristiwa. Ini adalah penggunaan pelbagai fenomena biasa, yang berhutang kemunculannya kepada keadaan struktur, yang dalam kes ini membentuk asas ciri kualitatif bahasa. Dalam bahasa Jerman, fenomena ini mendapat aplikasi yang sangat luas dalam pembentukan kata dan infleksi. Ia digunakan untuk membentuk diminutif dengan -el, -lein atau -chen: Knoch-Knöchel, Haus-Hüslein, Blatt-Blättchen; nama watak (nomina-agentis) dalam -er:Garten-Gärtner,jagen-Jäger,Kufe-Küfer; kata nama bernyawa feminin bermula dengan -in: Fuchs-Fьchsin, Hund-Hьndin; kata nama abstrak yang terbentuk daripada kata sifat: lang-Länge, kalt-Kälte; kausatif daripada kata kerja kuat: trinken-tränken, saugen-sügen; kata nama abstrak dalam -nis: Bund-Bьndnis, Grab-Grдbnis, Kummer-Kьmmernis; apabila membentuk bentuk jamak dalam beberapa kata nama maskulin: Vater-Vдter, Tast-Tдste; feminin: Stadt-Städte, Macht-Mächte; neuter: Haus-Häuser; apabila membentuk bentuk lampau, kata penghubung: kam-kдme, dachte-dдchte; darjah perbandingan kata sifat: lang -länger-längest, hoch-höher-höchst, dsb. Dalam satu perkataan, dalam bahasa Jerman terdapat<198>sistem pembentukan yang sangat bercabang, dibina di atas selang seli vokal yang bersifat khusus ini. Di sini, selang seli vokal mengikut i-umlaut, disistematiskan dan diformalkan sebagai model infleksi dan pembentukan kata tertentu, malah melampaui hadnya dan dalam jenis pembentukan umumnya bergabung dengan pembiasan dan ablaut. Garis perkembangan yang berbeza dalam bahasa Jerman, saling menyokong antara satu sama lain dalam pembentukan mereka, bergabung menjadi satu jenis pembentukan yang biasa dalam alam semula jadi, termasuk unsur-unsur yang muncul pada masa yang berbeza. Pembentukan jenis ini, berdasarkan pergantian vokal, yang timbul dalam proses bahasa berfungsi pada mulanya dalam bentuk fenomena mekanis asimilasi, yang kemudiannya menerima makna "linguistik" dan dimasukkan ke dalam sistem bahasa, adalah salah satu daripada undang-undang yang paling ciri perkembangan bahasa Jerman. Jenis ini ditentukan oleh struktur fonetik bahasa, ia digabungkan dengan fenomena homogen lain dan menjadi salah satu komponen penting kualitinya, seperti yang ditunjukkan oleh keteraturan manifestasinya dalam pelbagai bidang bahasa. Dia bertindak, mengekalkan kuasa aktifnya sepanjang tempoh penting dalam sejarah bahasa ini. Setelah memasuki struktur bahasa, ia memenuhi tujuan membangunkan kualiti sedia ada.

Ciri-ciri jenis ini juga adalah bahawa ia adalah asas di mana banyak dan selalunya berbeza dalam asal usul dan makna fakta linguistik terletak. Ini seperti garis teras perkembangan bahasa. Ia dikaitkan dengan fakta heterogen yang timbul pada masa yang berbeza dalam sejarah bahasa dan disatukan oleh jenis pembentukan ini.

Dalam tinjauan ini, laluan pembangunan hanya satu fenomena dikesan - dari asalnya hingga kemasukan ciri kualitatif bahasa dalam asas, yang memungkinkan untuk mewujudkan fenomena dan proses urutan yang berbeza, yang masing-masing, bagaimanapun, mempunyai ciri tersendiri. Kesemuanya berkondisi struktur atau sistemik dalam erti kata bahawa mereka muncul dalam proses berfungsi sistem bahasa tertentu, tetapi pada masa yang sama hubungan mereka dengan struktur bahasa adalah berbeza. Sebahagian daripada mereka melepasi, seolah-olah, di sepanjang permukaan struktur, walaupun ia dihasilkan olehnya, yang lain masuk ke dalamnya<199>bahasa sebagai fakta episodik evolusinya; mereka tidak menemui ungkapan biasa dalam sistemnya, walaupun mereka dikondisikan, disebabkan oleh sebab-sebab umum fenomena, oleh ciri-ciri struktur bahasa. Yang lain lagi menentukan bentuk utama perkembangan bahasa dan, dengan keteraturan pengesanan mereka, menunjukkan bahawa mereka dikaitkan dengan teras dalaman bahasa, dengan komponen utama asas strukturnya, mewujudkan ketekalan syarat tertentu untuk memastikan yang ditentukan. keteraturan manifestasi mereka dalam laluan sejarah perkembangan bahasa. Ini adalah undang-undang perkembangan bahasa, kerana ia bergantung sepenuhnya pada strukturnya. Mereka tidak kekal untuk bahasa, tetapi hilang bersama dengan ciri-ciri struktur yang menimbulkannya.

Semua kategori fenomena dan proses ini berinteraksi antara satu sama lain sepanjang masa. Oleh kerana pergerakan bahasa yang berterusan ke hadapan, fenomena satu susunan boleh berubah menjadi fenomena yang lain, lebih tinggi, yang mengandaikan kewujudan jenis peralihan. Di samping itu, pengetahuan kita tentang fakta sejarah bahasa tidak selalu mencukupi untuk memahami dan menentukan kehadiran ciri yang membolehkan kita mengklasifikasikan fakta tertentu ke dalam satu atau kategori lain fenomena yang dinamakan. Keadaan ini, tentu saja, tidak dapat tidak merumitkan masalah hubungan antara proses fungsi bahasa dan pola perkembangannya.<200>

Fungsi dan perkembangan bahasa mewakili dua aspek pembelajaran bahasa - deskriptif dan sejarah - yang sering ditakrifkan oleh linguistik moden sebagai bidang pengajian bebas. Adakah terdapat sebarang sebab untuk ini? Tidak bersyarat<182>Tetapi adakah perbezaan sedemikian dibuat oleh sifat objek kajian itu sendiri?

Kajian deskriptif dan sejarah bahasa telah lama digunakan dalam amalan penyelidikan linguistik dan sama seperti dahulu ia mendapati justifikasi teori yang sesuai 3 2 . Tetapi masalah pendekatan berbeza terhadap kajian bahasa ini telah menjadi perhatian sejak F. de Saussure merumuskan antinomi linguistik diakronik dan sinkroniknya yang terkenal 3 3 . Antinomi ini secara logiknya berasal daripada penentangan utama Saussurean - bahasa dan pertuturan - dan digabungkan secara konsisten dengan pembezaan lain yang dibuat oleh Saussure: linguistik sinkronik ternyata dalaman, statik (iaitu dibebaskan daripada faktor temporal) dan sistemik, dan linguistik diakronik - luaran, evolusi (dinamik), dan kurang sistematik. Dalam perkembangan linguistik selanjutnya, pertentangan antara linguistik diakronik dan sinkronik bertukar bukan sahaja menjadi salah satu masalah yang paling akut dan kontroversi 3 4, yang menimbulkan kesusasteraan yang besar, tetapi mula digunakan sebagai ciri penting yang memisahkan keseluruhan sekolah linguistik. dan arah (rujuk, contohnya, fonologi diakronik dan fonemik glosematik atau linguistik deskriptif).

Adalah amat penting untuk diperhatikan bahawa dalam proses kajian yang semakin mendalam tentang masalah hubungan antara linguistik diakronik dan sinkronik (atau bukti ketiadaan sebarang hubungan), pengenalan secara beransur-ansur berlaku yang Saussure sendiri mungkin tidak bermaksud: diakronik dan kajian segerak bahasa sebagai operasi atau kaedah kerja yang berbeza yang digunakan untuk tujuan tertentu dan tidak bermakna saling eksklusif, mula dikaitkan<183>sya dengan objek kajian - bahasa, dan berasal dari sifatnya. Dalam kata-kata E. Coseriu, ternyata ia tidak diambil kira bahawa perbezaan antara sinkroni dan diakroni tidak berkaitan dengan teori bahasa, tetapi dengan teori linguistik 3 5 . Bahasa itu sendiri tidak mengetahui perbezaan sedemikian, kerana ia sentiasa dalam pembangunan (yang, dengan cara itu, juga diiktiraf oleh Saussure) 3 6 , yang tidak dilakukan sebagai perubahan mekanikal lapisan atau lapisan segerak, menggantikan satu sama lain seperti pengawal (ungkapan I. A. Baudouin de Courtenay), tetapi sebagai proses yang konsisten, bersebab dan berterusan. Ini bermakna semua yang dianggap dalam bahasa di luar diakroni adalah tidak benar. negeri bahasa, tetapi hanya sinkroninya penerangan. Oleh itu masalah sinkroni dan diakroni adalah benar-benar masalah kaedah kerja dan bukan sifat dan intipati bahasa.

Selaras dengan perkara di atas, jika anda mengkaji sesuatu bahasa dari dua sudut pandangan, kajian sebegini seharusnya bertujuan untuk mengenal pasti bagaimana, dalam proses aktiviti bahasa, fenomena yang berkaitan dengan perkembangan bahasa timbul. Keperluan, serta pada tahap tertentu arah kajian sedemikian, dicadangkan oleh paradoks terkenal S. Bally: "Pertama sekali, bahasa sentiasa berubah, tetapi mereka hanya boleh berfungsi tanpa berubah. Pada bila-bila masa kewujudan mereka, mereka adalah hasil daripada keseimbangan sementara. Akibatnya, keseimbangan ini adalah hasil daripada dua kuasa yang bertentangan: di satu pihak, tradisi, yang melambatkan<184>perubahan yang tidak serasi dengan penggunaan bahasa biasa, dan sebaliknya, kecenderungan aktif mendorong bahasa ini ke arah tertentu” 3 7. "Keseimbangan sementara" bahasa, sudah tentu, konsep bersyarat, walaupun ia bertindak sebagai prasyarat wajib untuk pelaksanaan proses komunikasi. Melalui titik keseimbangan ini terdapat banyak baris, yang di satu pihak pergi ke masa lalu, ke dalam sejarah bahasa, dan di sisi lain tergesa-gesa maju ke dalam perkembangan selanjutnya bahasa. "Mekanisme bahasa," I. L. Baudouin de Courtenay merumuskan dengan sangat tepat, "dan secara umum struktur dan komposisinya pada masa tertentu mewakili hasil keseluruhan sejarah yang mendahuluinya, keseluruhan perkembangan yang mendahuluinya, dan sebaliknya, ini mekanisme pada masa tertentu menentukan perkembangan selanjutnya bahasa » 3 8 . Akibatnya, apabila kita ingin menembusi rahsia perkembangan bahasa, kita tidak boleh menguraikannya menjadi satah bebas antara satu sama lain; penguraian sedemikian dibenarkan oleh matlamat tertentu kajian dan juga boleh diterima dari sudut pandangan objek kajian, i.e. bahasa tidak akan memberikan hasil yang kita perjuangkan dalam kes ini. Tetapi kita pasti akan mencapainya jika kita menetapkan matlamat penyelidikan kita sebagai interaksi proses fungsi dan perkembangan bahasa. Sehubungan dengan itu pembentangan selanjutnya akan dijalankan.

Dalam proses perkembangan bahasa, perubahan berlaku dalam strukturnya, kualitinya, sebab itu nampaknya mungkin untuk menegaskan bahawa undang-undang perkembangan bahasa adalah undang-undang perubahan kualitatif beransur-ansur yang berlaku di dalamnya. Sebaliknya, fungsi bahasa ialah aktivitinya mengikut peraturan tertentu. Aktiviti ini dijalankan berdasarkan ciri-ciri struktur yang menjadi ciri sistem bahasa tertentu. Oleh kerana itu, dalam fungsi bahasa kita bercakap tentang norma tertentu, tentang peraturan tertentu untuk menggunakan sistem bahasa,<185>setakat yang mustahil untuk mengenal pasti peraturan fungsinya dengan undang-undang perkembangan bahasa.

Tetapi pada masa yang sama, pembentukan unsur-unsur struktur baru bahasa berlaku dalam aktiviti yang terakhir. Fungsi bahasa, yang berfungsi sebagai alat komunikasi untuk anggota masyarakat tertentu, mewujudkan keperluan baru yang diletakkan oleh masyarakat pada bahasa. dan dengan itu mendorongnya ke arah pembangunan dan penambahbaikan yang lebih lanjut dan berterusan. Dan apabila bahasa itu berkembang, apabila strukturnya berubah, peraturan baru untuk berfungsi bahasa itu ditubuhkan, dan norma-norma yang sesuai dengan bahasa itu beroperasi disemak semula.

Oleh itu, fungsi dan perkembangan bahasa, walaupun terpisah, pada masa yang sama adalah fenomena yang saling bergantung dan saling bergantung. Dalam proses bahasa berfungsi sebagai alat komunikasi, perubahan bahasa berlaku. Mengubah struktur bahasa dalam proses perkembangannya mewujudkan peraturan baru untuk fungsi bahasa. Kesalinghubungan aspek sejarah dan normatif bahasa juga tercermin dalam tafsiran hubungan hukum pembangunan dengan aspek tersebut. Sekiranya perkembangan sejarah sesuatu bahasa dilakukan berdasarkan peraturan berfungsi, maka keadaan bahasa yang sepadan, mewakili tahap tertentu dalam perkembangan sejarah semula jadi ini, dalam peraturan dan norma fungsinya mencerminkan kehidupan, aktif. undang-undang perkembangan bahasa 3 9 .<186>

Apakah bentuk khusus yang berlaku dalam interaksi proses fungsi dan perkembangan bahasa?

Seperti yang dinyatakan di atas, untuk wujud bahasa bermakna berada dalam aktiviti berterusan. Kedudukan ini, bagaimanapun, tidak sepatutnya membawa kepada kesimpulan yang salah bahawa setiap fenomena yang timbul dalam proses aktiviti bahasa harus dikaitkan dengan perkembangannya. Apabila perkataan "siap sedia", memenuhi keperluan orang untuk komunikasi, sesuai dengan peraturan bahasa yang sedia ada, maka sukar untuk membezakan dalam mana-mana proses perkembangan bahasa ini dan untuk menentukan undang-undang perkembangannya daripada fenomena ini. . Oleh kerana dalam pembangunan bahasa kita bercakap tentang memperkayakannya dengan unsur-unsur leksikal atau tatabahasa baru, tentang memperbaiki, memperbaiki dan menjelaskan struktur tatabahasa bahasa itu, kerana, dengan kata lain, kita bercakap tentang perubahan yang berlaku dalam struktur bahasa. bahasa, pembezaan pelbagai fenomena adalah perlu di sini. Bergantung kepada kekhususan pelbagai komponen bahasa, fenomena dan fakta baru yang timbul dalam proses fungsi bahasa boleh mengambil bentuk yang berbeza, tetapi semuanya dikaitkan dengan perkembangannya hanya jika ia dimasukkan ke dalam sistem bahasa sebagai fenomena baru susunan semula jadi dan dengan itu menyumbang kepada penambahbaikan secara beransur-ansur dan berterusan strukturnya.

Fungsi dan perkembangan bahasa bukan sahaja saling berkaitan, tetapi juga mempunyai persamaan yang besar. Bentuk-bentuk fenomena ini dan lain-lain akhirnya ditentukan oleh ciri-ciri struktur bahasa yang sama. Kedua-dua fenomena ini boleh digunakan untuk mencirikan ciri-ciri yang membezakan satu bahasa dengan bahasa yang lain. Memandangkan perkembangan bahasa berlaku dalam proses berfungsi, persoalan nampaknya datang kepada mengenal pasti cara-cara fenomena fungsi berkembang menjadi fenomena perkembangan bahasa atau untuk mewujudkan kriteria yang memungkinkan untuk membatasi fenomena ini. Menetapkan bahawa struktur bahasa adalah formasi, butirannya disambungkan antara satu sama lain melalui perhubungan biasa, seseorang boleh memilih "kedua-dimensi" yang wajib sebagai kriteria untuk memasukkan fakta linguistik baru dalam struktur bahasa.<187>vost". Setiap elemen struktur bahasa mesti mewakili hubungan semula jadi sekurang-kurangnya dua unsur yang terakhir, satu daripadanya berhubung dengan yang lain akan mewakili makna "linguistik" yang unik. Jika tidak, elemen ini akan berada di luar struktur bahasa. Dengan makna "linguistik" kita mesti memahami, oleh itu, yang tetap dan secara semula jadi dimanifestasikan dalam aktiviti penyambungan bahasa satu unsur strukturnya dengan yang lain. Maksud “linguistik” ialah unsur latar belakang struktur bahasa 4 0. Bentuk perkaitan antara elemen struktur diubah suai mengikut ciri khusus komponen struktur bahasa di mana ia dimasukkan; tetapi ia semestinya terdapat dalam semua unsur struktur bahasa, dan makna leksikal juga harus dimasukkan di antara unsur struktur bahasa. Berdasarkan kedudukan ini, boleh dikatakan bahawa bunyi atau kompleks bunyi, tanpa makna "linguistik", sama seperti makna yang dalam satu cara atau yang lain secara semula jadi tidak berkaitan dengan unsur bunyi bahasa, berada di luar daripadanya. struktur, ternyata menjadi fenomena bukan linguistik. Bentuk tatabahasa, perkataan dan morfem sebagai ahli sistem bahasa tunggal mempunyai makna "linguistik".

Oleh itu, jika fakta yang timbul dalam proses fungsi bahasa kekal satu dimensi, jika ia tidak mempunyai makna "linguistik", maka tidak mungkin untuk mengatakan bahawa, termasuk dalam struktur bahasa, ia boleh mengubahnya, iaitu mentakrifkannya sebagai fakta perkembangan bahasa. Sebagai contoh, konsep hubungan sementara atau konsep sifat tindakan (jenis), yang ternyata mungkin untuk dinyatakan dalam satu atau lain cara (deskriptif) dalam bahasa, tetapi yang, bagaimanapun, tidak menerima tetap. dan dimanifestasikan secara semula jadi<188>dalam aktiviti bahasa, cara ekspresi dalam bentuk bentuk tatabahasa yang sepadan, pembinaan atau peraturan tatabahasa tidak boleh dianggap sebagai fakta struktur bahasa dan dikaitkan dengan perkembangannya. Jika dalam hal ini kita meneliti beberapa cadangan bahasa Inggeris

Saya mesti pergi?

Saya perlu pergi??tetapi saya tidak pergi ke

Sekarang

Icango?Saya boleh pergi?masa,

Saya boleh pergi? dan lain-lain.?

ia akan menjadi jelas bahawa dalam kandungan logik mereka, mereka semua menyatakan tindakan yang boleh dikaitkan dengan masa depan, dan atas dasar ini mereka boleh diletakkan setanding dengan Ishallgo atau Youwillgo, yang, dengan cara, adalah apa yang ahli bahasa Amerika. Cantor melakukan dalam bukunya 4 1 dengan itu mengira 12 bentuk kala hadapan dalam bahasa Inggeris. Walau bagaimanapun, walaupun dalam ungkapan seperti Imustgo, dsb., konsep masa dinyatakan dengan cara linguistik, ia tidak, seperti pembinaan Ishallgo, mempunyai bentuk tetap; ia, seperti yang biasa dikatakan, tidak gramatis dan oleh itu boleh dianggap sebagai fakta struktur bahasa hanya dari sudut pandangan peraturan am pembinaan ayat.

Dari sudut pandangan ini, bunyi ucapan yang diambil dalam bentuk terpencil juga ternyata tidak mempunyai makna "linguistik". Apa yang mungkin mempunyai makna dalam kompleks tertentu, iaitu, dalam sistem fonetik, tidak dikekalkan oleh unsur-unsur di luar kompleks ini. Perubahan yang dialami oleh bunyi pertuturan sedemikian, jika ia berlaku sebagai tambahan kepada hubungan dengan sistem fonetik bahasa dan, oleh itu, tidak mempunyai makna "linguistik", juga ternyata berada di luar sempadan struktur linguistik, seperti jika menggelongsor di sepanjang permukaannya dan oleh itu tidak boleh dikaitkan dengan perkembangan bahasa tertentu.

Persoalan kemunculan dalam proses fungsi bahasa kedua-dua fenomena individu dan fakta perkembangan sebenar bahasa berkait rapat dengan persoalan itu.<189>tentang syarat struktur semua fenomena yang berlaku pada yang pertama. Kerana hakikat bahawa segala-galanya berlaku dalam struktur bahasa tertentu, terdapat keinginan semula jadi untuk menghubungkan semua fenomena yang timbul di dalamnya dengan perkembangannya. Sebenarnya, oleh kerana norma atau peraturan bahasa yang beroperasi pada bila-bila masa ditentukan oleh struktur sedia ada, kemunculan dalam bahasa semua fenomena baru - sekurang-kurangnya berkaitan dengan bentuknya - juga ditentukan oleh struktur sedia ada. Dengan kata lain, kerana fungsi bahasa ditentukan oleh struktur sedia ada, dan fakta perkembangan timbul dalam proses fungsinya, kita boleh bercakap tentang syarat struktur semua bentuk perkembangan bahasa. Tetapi walaupun kedudukan ini tidak memberikan alasan untuk membuat kesimpulan bahawa semua fenomena bahasa yang ditentukan secara struktur berkaitan dengan fakta perkembangannya. Adalah mustahil untuk menggantikan pelaziman struktur semua fenomena aktiviti bahasa untuk perkembangannya. Pendekatan yang berbeza masih diperlukan di sini, yang boleh digambarkan dengan contoh.

Oleh itu, dalam fonetik, lebih jelas daripada mana-mana bidang bahasa lain, kedudukan dapat dikesan bahawa tidak semua fenomena yang ditentukan secara struktur (atau, seperti yang mereka katakan, fenomena yang ditentukan secara sistemik) boleh dikaitkan dengan fakta perkembangan bahasa.

Sepanjang hampir keseluruhan tempoh kewujudannya, linguistik saintifik menjadikan asas kajian sejarah bahasa, seperti yang diketahui, fonetik, yang paling jelas menunjukkan perubahan sejarah bahasa itu. Hasil daripada kajian menyeluruh tentang aspek bahasa ini, buku-buku mengenai sejarah bahasa Indo-Eropah yang paling banyak dikaji hadir, sebahagian besarnya, pembentangan perubahan fonetik yang konsisten, dibentangkan dalam bentuk "undang-undang" susunan yang berbeza berhubung dengan keluasan fenomena yang diliputi. Oleh itu, fonetik sejarah perbandingan ternyata menjadi aspek utama dalam kajian bahasa, dengan bantuan yang dicirikan oleh keunikan bahasa dan cara perkembangan sejarah mereka. Apabila membiasakan diri dengan proses fonetik, seseorang sentiasa terpegun dengan kebebasan dan kebebasan yang besar daripada keperluan intralingual, sosial atau lain-lain. kebebasan memilih<190>arah perubahan fonetik, hanya terhad oleh keanehan sistem fonetik bahasa, dalam beberapa kes kelihatan hampir mutlak di sini. Oleh itu, perbandingan himin Gothic (langit) dan himin Iceland Lama dengan bentuk perkataan ini dalam himil Jerman Tinggi Lama dan heofon Inggeris Lama menunjukkan bahawa proses fonetik yang berbeza diperhatikan dalam semua bahasa ini. Dalam sesetengah kes terdapat proses disimilasi (dalam Old High German dan Old English), manakala dalam kes lain ia tidak hadir (Gothic dan Old Icelandic). Jika proses disimilasi dijalankan, maka dalam heofon Inggeris Lama ia pergi ke satu arah (m>f, dissimilation regresif), dan dalam himil Jerman Tinggi Lama ke arah lain (n>1, dissimilation progresif). Fenomena tertentu seperti ini hampir tidak boleh dianggap sebagai antara fakta perkembangan bahasa. "Ketidakpedulian" bahasa yang jelas terhadap proses fonetik sedemikian adalah disebabkan oleh satu dimensinya. Jika proses sedemikian tidak bertindak balas dalam apa-apa cara kepada struktur bahasa, jika mereka tidak sama sekali menjejaskan sistem perhubungan tetap dalaman bahagian strukturnya, jika mereka tidak, nampaknya, memenuhi tujuan untuk memenuhi sebarang keperluan mendesak dalam sistem bahasa, maka bahasa tidak menunjukkan minat dalam pelaksanaan proses ini, mahupun ke arahnya. Tetapi bahasa, bagaimanapun, boleh menghubungkan fenomena "acuh tak acuh" sedemikian untuknya dengan makna tertentu, dan ini akan nyata sebagai pilihan arah di mana perkembangan bahasa telah diambil, dalam had kemungkinan yang ada.

Dalam proses fonetik jenis ini, adalah mungkin untuk mewujudkan corak tertentu, yang paling kerap ditentukan oleh spesifik bahagian bunyi bahasa. Oleh kerana semua bahasa adalah bunyi, corak fonetik jenis ini ternyata diwakili dalam banyak bahasa, mengambil bentuk undang-undang sejagat. Oleh itu, asimilasi adalah fenomena yang sangat meluas, memanifestasikan dirinya dalam bahasa dalam pelbagai bentuk dan mencari kegunaan yang berbeza. Kita boleh membezakan: kes asimilasi yang dikaitkan dengan kedudukan kedudukan (seperti dalam perkataan Rusia shishit<сшить); асси<191>mitasi yang timbul di persimpangan perkataan dan sering diwakili dalam bentuk peraturan biasa "sandhi" (contohnya, undang-undang Notker dalam Old High German atau peraturan untuk penggunaan bentuk kuat dan lemah dalam bahasa Inggeris moden: dia dalam kombinasi ititisshe dan dalam kombinasi shesays); asimilasi yang menerima ekspresi semula jadi dalam semua bentuk bahasa yang relevan dan selalunya mengehadkan tindakannya kepada rangka kerja kronologi tertentu, dan kadangkala menjadi khusus untuk keseluruhan kumpulan atau keluarga bahasa. Seperti itu, sebagai contoh, adalah pembiasan dalam bahasa Inggeris Lama, pelbagai jenis umlaut dalam bahasa Jerman kuno, fenomena synharmonisme bahasa Finno-Ugric dan bahasa Turki (rujuk Hungaria ember-nek- "kepada manusia", dinamakan?r- nek- "burung", Turki tash-lar-dar- "di dalam batu", butel-ler-der- "di tangan"), dan lain-lain. Walaupun terdapat kepelbagaian proses asimilasi sedemikian, apa yang biasa dengan "semula jadi" sejagat mereka ” Manifestasi adalah hakikat bahawa kesemuanya dalam sumbernya adalah akibat daripada asimilasi mekanikal satu bunyi ke bunyi yang lain, ditentukan oleh keanehan aktiviti alat artikulasi manusia. Perkara lain ialah beberapa proses ini menerima makna "linguistik", sementara yang lain tidak.

Dalam fenomena fonetik "autonomi" adalah sukar untuk melihat proses penambahbaikan "kualiti fonetik" sedia ada bahasa. Teori kemudahan yang digunakan untuk proses fonetik, seperti yang diketahui, adalah kegagalan yang lengkap. Perkembangan sebenar sistem fonetik bahasa tertentu menghancurkan semua pengiraan teori ahli bahasa. Bahasa Jerman, sebagai contoh, dari pergerakan kedua konsonan, telah mengembangkan sekumpulan affricates, yang sebutannya, secara teorinya, sama sekali tidak kelihatan lebih mudah atau lebih mudah daripada sebutan konsonan mudah dari mana mereka berkembang. Terdapat kes apabila proses fonetik pada tempoh tertentu perkembangan bahasa berjalan dalam lingkaran setan, sebagai contoh, dalam sejarah bahasa Inggeris bжc>bak>back(ж>a>ж). Pertimbangan perbandingan juga tidak memberikan apa-apa dalam hal ini. Beberapa bahasa menimbun konsonan (Bulgaria, Poland), yang lain memukau dengan banyak vokal (Finland). Umum<192>Arah perubahan dalam sistem fonetik sesuatu bahasa juga sering bercanggah dengan premis teori kemudahan sebutan. Oleh itu, bahasa Jerman Tinggi Lama, kerana tepunya yang lebih besar dengan vokal, sudah pasti merupakan bahasa yang lebih "mudah" dan "sempurna" secara fonetik daripada bahasa Jerman moden.

Jelas sekali, "kesukaran" dan "kemudahan" sebutan ditentukan oleh tabiat sebutan, yang berubah. Oleh itu, konsep-konsep ini, serta konsep penambahbaikan yang diselaraskan dengan mereka, ternyata, jika mereka dianggap pada tahap fonetik yang sama, menjadi sangat bersyarat dan hanya dikaitkan dengan kemahiran sebutan orang dalam tempoh tertentu perkembangan setiap bahasa. secara berasingan. Ia berikutan bahawa tidak mungkin untuk bercakap tentang sebarang peningkatan berhubung dengan proses fonetik yang dipertimbangkan secara berasingan.

Semua yang telah dikatakan tidak sama sekali menghalang fenomena fonetik hak untuk mencirikan bahasa dengan sewajarnya. Contoh yang telah disenaraikan menunjukkan bahawa ia boleh menjadi ciri bahasa yang ditakrifkan dengan ketat, kadangkala mentakrifkan sekumpulan bahasa yang berkaitan atau bahkan seluruh keluarga mereka. Sebagai contoh, synharmonisme vokal diwakili dalam banyak bahasa Turki, mempunyai makna fungsional dalam beberapa dialek, tetapi tidak dalam yang lain. Dengan cara yang sama, fenomena seperti pergerakan pertama konsonan (secara genetik, bagaimanapun, tidak setanding dengan jenis asimilasi yang dianalisis) adalah ciri paling ciri bahasa Jermanik. Selain itu, adalah mungkin untuk mewujudkan sempadan yang diketahui bagi proses fonetik bahasa tertentu; ia akan ditentukan oleh komposisi fonetik bahasa tersebut. Tetapi untuk mencirikan bahasa hanya dengan tanda luaran tanpa sebarang kaitan dengan struktur bahasa itu tidak bermakna untuk menentukan intipati dalaman bahasa itu.

Oleh itu, dalam fenomena fonetik, yang menampakkan diri dalam pelbagai cara dalam proses fungsi bahasa, adalah perlu untuk membuat pembezaan, yang harus berdasarkan sambungan fenomena fonetik yang diberikan dengan struktur bahasa. Dalam sejarah perkembangan bahasa tertentu, terdapat banyak kes apabila perkembangan bahasa dikaitkan dengan fonetik<193>perubahan. Tetapi pada masa yang sama, ternyata mungkin dalam sejarah bahasa yang sama untuk menunjukkan perubahan fonetik yang sama sekali tidak digabungkan dengan fenomena lain bahasa dalam pergerakan umum perkembangannya. Prasyarat ini memungkinkan untuk mendekati isu hubungan antara proses fungsi bahasa dan undang-undang dalaman perkembangannya.

Masalah undang-undang perkembangan bahasa paling langsung dan berkait rapat dengan penyelidikan yang bertujuan untuk mendedahkan perkaitan antara fenomena individu bahasa yang timbul dalam proses fungsinya dan sistem bahasa secara keseluruhan. Jelas dari awal lagi bahawa proses yang berlaku dalam satu bahasa mesti berbeza daripada proses dan fenomena yang berlaku dalam bahasa lain, kerana ia dijalankan di bawah struktur linguistik yang berbeza. Dalam hal ini, semua fenomena setiap bahasa tertentu, seperti yang telah ditunjukkan di atas, ternyata berkondisi secara struktur, atau sistemik, dan tepat dalam erti kata bahawa ia boleh muncul dalam proses berfungsi hanya sistem bahasa tertentu. Tetapi sikap mereka terhadap struktur bahasa adalah berbeza, dan penyelidikan linguistik harus bertujuan untuk mendedahkan perbezaan ini. Adalah remeh untuk berpuas hati dengan fakta luaran sahaja dan apriori mengaitkan semua perbezaan yang membezakan satu bahasa daripada bahasa lain kepada undang-undang perkembangan bahasa tertentu. Sehingga sambungan dalaman mana-mana fakta bahasa dengan sistemnya didedahkan, adalah mustahil untuk bercakap tentang perkembangan bahasa, terutamanya tentang undang-undangnya, tidak kira betapa menggoda dan "terbukti" ini mungkin kelihatan. Kita tidak boleh lupa bahawa bahasa adalah fenomena yang sangat kompleks. Bahasa sebagai alat komunikasi menggunakan sistem isyarat bunyi atau dalam erti kata lain wujud dalam bentuk pertuturan bunyi. Oleh itu dia menerima aspek fizikal dan fisiologi. Kedua-dua dalam peraturan tatabahasa dan dalam unit leksikal individu, unsur-unsur kerja kognitif minda manusia mendapati ekspresi dan penyatuan mereka hanya dengan bantuan bahasa adalah proses pemikiran yang mungkin. Keadaan ini amat mengaitkan bahasa dengan pemikiran. Keadaan mental juga mencari ekspresi mereka melalui bahasa.<194>orang yang meninggalkan kesan tertentu pada sistem bahasa dan dengan itu turut memasukkan beberapa elemen tambahan di dalamnya. Tetapi bunyi, organ pertuturan, konsep logik, dan fenomena mental wujud bukan sahaja sebagai unsur bahasa. Mereka digunakan oleh bahasa atau dicerminkan di dalamnya, tetapi, sebagai tambahan, mereka juga mempunyai kewujudan bebas. Itulah sebabnya bunyi pertuturan manusia mempunyai corak fizikal dan fisiologi yang bebas. Berfikir juga mempunyai undang-undang perkembangan dan fungsinya sendiri. Oleh itu, sentiasa ada bahaya untuk menggantikan undang-undang perkembangan dan fungsi bahasa, contohnya, dengan undang-undang perkembangan dan fungsi pemikiran. Adalah perlu untuk mengambil kira bahaya ini dan, untuk mengelakkannya, untuk mempertimbangkan semua fakta bahasa hanya melalui prisma keterkaitan mereka menjadi struktur yang mengubahnya menjadi bahasa.

Walaupun setiap fakta perkembangan bahasa dikaitkan dengan strukturnya dan ditentukan dalam bentuk perkembangannya oleh struktur sedia ada, ia tidak boleh dikaitkan dengan undang-undang perkembangan bahasa tertentu sehingga ia dipertimbangkan dalam keseluruhan sistem. fakta perkembangan bahasa, kerana dengan pertimbangan terpencil mengenai fakta perkembangan ini adalah mustahil untuk menentukan keteraturan manifestasinya, yang merupakan salah satu ciri penting undang-undang. Hanya pertimbangan fakta perkembangan bahasa secara keseluruhannya akan memungkinkan untuk mengenal pasti proses-proses yang menentukan garis utama dalam pergerakan sejarah bahasa. Hanya pendekatan ini akan membolehkan untuk mendedahkan undang-undang perkembangan mereka dalam fakta individu perkembangan bahasa. Peruntukan ini memerlukan penjelasan yang lebih terperinci, yang nampaknya perlu mempertimbangkan contoh khusus.

Di antara sejumlah besar perubahan fonetik yang timbul dalam proses fungsi bahasa, satu kes tertentu menonjol, dimasukkan ke dalam sistem dan membawa kepada perubahannya. Nasib seperti ini menimpa, sebagai contoh, umlaut membentuk beberapa kes konsonan bersuku kata berpunca daripada bahasa Jermanik purba. Dalam asal-usulnya, ini adalah proses asimilasi biasa, asimilasi mekanikal vokal akar kepada unsur -i(j) yang terkandung dalam penghujungnya. Dalam bahasa Jerman yang berbeza proses ini dicerminkan<195>dihimpit dengan cara yang berbeza. Dalam bahasa Iceland Lama dan Norse Lama, bentuk umlaut dalam bentuk tunggal mempunyai huruf datif, dan dalam bentuk jamak - nominatif dan akusatif. Dalam kes lain, bentuk bukan umlaut hadir (rujuk, dalam satu pihak, fшte , fшtr, dan sebaliknya -fotr, fotar, fota, fotum). Dalam Bahasa Inggeris Lama, gambarnya lebih kurang serupa: datif tunggal dan nominatif - jamak akusatif mempunyai bentuk umlaut (fet, fet), dan baki kes kedua-dua nombor adalah bukan umlaut (fot, fotes, fota, fotum). Dalam Bahasa Jerman Tinggi Lama, perkataan fuoZ yang sepadan, yang sebelum ini tergolong dalam sisa-sisa kata nama dengan batang dalam -u, tidak mengekalkan bentuk kemerosotan lamanya. Ia telah masuk ke dalam kemerosotan kata nama dengan batang yang berakhir dengan -i, yang, dengan pengecualian bentuk sisa kes instrumental (gestiu), telah pun menyatukan bentuk: dengan satu vokal untuk tunggal (gast, gastes, gaste) dan dengan vokal lain untuk jamak (gesti , gestio, gestim, gesti). Oleh itu, sudah dalam zaman purba, proses telah digariskan yang seolah-olah menyediakan penggunaan hasil tindakan i-umlaut untuk penetapan tatabahasa kategori nombor dengan tepat dalam erti kata bahawa kehadiran umlaut menentukan bentuk. daripada perkataan itu sebagai bentuk jamak, dan ketiadaannya menunjukkan nombor tunggal.

Adalah luar biasa bahawa pada permulaan zaman Inggeris Pertengahan, keadaan berkembang yang sama sepenuhnya dengan keadaan bahasa Jerman, kerana sebagai hasil daripada tindakan analogi, semua kes tunggal telah diselaraskan dengan bentuk bukan umlaut. . Jika kita mengambil kira pergerakan pesat yang berlaku pada era ini ke arah pengurangan lengkap pengakhiran kes, maka secara teorinya kita harus mengenali dalam bahasa Inggeris kehadiran semua syarat untuk penentangan bentuk umlaut dan bukan umlaut seperti fot/fet untuk digunakan sebagai alat untuk membezakan kata nama tunggal dan jamak. Tetapi dalam bahasa Inggeris proses ini lewat. Pada masa ini, bentuk pembangunan lain telah pun timbul dalam bahasa Inggeris, jadi pembentukan jamak dengan mengubah vokal akar menjadi terpencil dalam bahasa Inggeris dalam beberapa bentuk sisa, yang dari sudut pandangan bahasa moden dianggap hampir sebagai lentur.<196>tive. Dalam bahasa Jerman lain, perkara adalah berbeza. Dalam bahasa Scandinavia, seperti Denmark moden, ini adalah kumpulan kata nama yang agak ketara (khususnya, kata nama yang membentuk jamak menggunakan akhiran - (e)r). Tetapi fenomena ini menerima perkembangan terbesar dalam bahasa Jerman. Di sini ia mendapati tapak yang kukuh dalam struktur bahasa. Untuk bahasa Jerman, ini bukan lagi penyesuaian mekanikal artikulasi, tetapi salah satu cara tatabahasa. Sebenarnya, umlaut itu sendiri, sebagai fenomena asimilasi yang benar-benar nyata, telah lama hilang dari bahasa Jerman, serta unsur i yang menyebabkannya. Hanya selang-seli vokal yang dikaitkan dengan fenomena ini telah dipelihara. Dan dengan tepat kerana pergantian ini ternyata disambungkan oleh sambungan semula jadi dengan unsur-unsur lain sistem dan dengan itu dimasukkan ke dalamnya sebagai kaedah pembentukan yang produktif, ia dijalankan melalui era kewujudan bahasa Jerman berikutnya, memelihara jenis silih berganti; ia juga digunakan dalam kes di mana tiada umlaut sejarah dalam realiti. Oleh itu, sudah dalam Bahasa Jerman Tinggi Pertengahan terdapat kata nama yang mempunyai bentuk umlaut pembentukan jamak, walaupun mereka tidak pernah mempunyai unsur i dalam pengakhirannya: dste, fühse, ndgel (Asta Jerman Tinggi Lama, fuhsa, nagala). Dalam kes ini, sudah sah untuk bercakap tentang tatabahasa pada tahap yang sama seperti tentang fonetik.

Membandingkan tatabahasa fenomena i-umlaut dalam bahasa Jermanik, khususnya dalam bahasa Jerman dan Inggeris, kami mendapati perbezaan yang ketara dalam perjalanan proses ini, walaupun pada peringkat awalnya ia mempunyai banyak persamaan dalam kedua-dua bahasa. Ia timbul di bawah keadaan struktur umum, memberikan jenis selang-seli vokal yang serupa, dan bahkan tatabahasanya sendiri berjalan di sepanjang garis selari. Tetapi dalam bahasa Inggeris ini tidak lebih daripada satu fenomena yang belum menerima perkembangan yang meluas, salah satu "rancangan bahasa yang belum selesai", yang telah meninggalkan tandanya pada bulatan unsur-unsur sistem bahasa Inggeris yang sangat terhad. Ini tidak diragukan lagi merupakan fakta evolusi bahasa, kerana, setelah timbul dalam proses berfungsi, ia memasuki sistem bahasa Inggeris dan dengan itu membuat beberapa perubahan<197>tions dalam strukturnya. Tetapi dengan sendirinya ia bukan undang-undang pembangunan bahasa Inggeris, sekurang-kurangnya untuk sebahagian besar tempoh sejarahnya yang kita ketahui. Fenomena ini tidak mempunyai keteraturan untuk menjadi undang-undang. Kita boleh bercakap tentang undang-undang linguistik apabila tidak ada satu pun daripada banyak laluan pembangunan bahasa yang ditawarkan oleh struktur sedia ada untuk dipilih, tetapi ciri khusus bahasa yang berakar umbi dalam asas struktur itu, tertanam dalam daging dan darahnya, yang menetapkan bentuk perkembangannya. Garis utama perkembangan bahasa Inggeris berjalan ke arah yang berbeza, yang tinggal, bagaimanapun, dalam kemungkinan struktur sedia ada, yang dalam semua bahasa Jerman kuno mempunyai banyak ciri yang serupa. Bahasa Inggeris, yang jenis pembentukan melalui selang-selang vokal akar ternyata asing, menolak jenis ini, mengehadkannya kepada sfera fenomena persisian.

Bahasa Jerman adalah perkara yang berbeza. Di sini fenomena ini bukanlah episod peribadi dalam kehidupan bahasa yang penuh peristiwa. Ini adalah penggunaan pelbagai fenomena biasa, yang berhutang kemunculannya kepada keadaan struktur, yang dalam kes ini membentuk asas ciri kualitatif bahasa. Dalam bahasa Jerman, fenomena ini mendapat aplikasi yang sangat luas dalam pembentukan kata dan infleksi. Ia digunakan untuk membentuk diminutif dengan -el, -lein atau -chen: Knoch-Knöchel, Haus-Hüslein, Blatt-Blättchen; nama watak (nomina-agentis) dalam -er: Garten-Gärtner, jagen-Jäger, Kufe-Küfer; kata nama bernyawa feminin bermula dengan -in: Fuchs-Fьchsin, Hund-Hьndin; kata nama abstrak yang terbentuk daripada kata sifat: lang-Länge, kalt-Kälte; kausatif daripada kata kerja kuat: trinken-tränken, saugen-sügen; kata nama abstrak dalam -nis: Bund-Bьndnis, Grab-Grдbnis, Kummer-Kьmmernis; apabila membentuk bentuk jamak dalam beberapa kata nama maskulin: Vater-Väter, Tast-Täste; feminin: Stadt-Städte, Macht-Mächte; neuter: Haus-Häuser; apabila membentuk bentuk lampau, kata penghubung: kam-kдme, dachte-dдchte; darjah perbandingan kata sifat: lang -länger-längest, hoch-höher-höchst, dsb. Dalam satu perkataan, bahasa Jerman mempunyai<198>sistem pembentukan yang sangat bercabang, dibina di atas selang seli vokal yang bersifat khusus ini. Di sini, selang seli vokal mengikut i-umlaut, disistematiskan dan diformalkan sebagai model infleksi dan pembentukan kata tertentu, malah melampaui hadnya dan dalam jenis pembentukan umumnya bergabung dengan pembiasan dan ablaut. Garis perkembangan yang berbeza dalam bahasa Jerman, saling menyokong antara satu sama lain dalam pembentukan mereka, bergabung menjadi satu jenis pembentukan yang biasa dalam alam semula jadi, termasuk unsur-unsur yang muncul pada masa yang berbeza. Pembentukan jenis ini, berdasarkan pergantian vokal, yang timbul dalam proses bahasa berfungsi pada mulanya dalam bentuk fenomena mekanis asimilasi, yang kemudiannya menerima makna "linguistik" dan dimasukkan ke dalam sistem bahasa, adalah salah satu daripada undang-undang yang paling ciri perkembangan bahasa Jerman. Jenis ini ditentukan oleh struktur fonetik bahasa, ia digabungkan dengan fenomena homogen lain dan menjadi salah satu komponen penting kualitinya, seperti yang ditunjukkan oleh keteraturan manifestasinya dalam pelbagai bidang bahasa. Dia bertindak, mengekalkan kuasa aktifnya sepanjang tempoh penting dalam sejarah bahasa ini. Setelah memasuki struktur bahasa, ia memenuhi tujuan membangunkan kualiti sedia ada.

Ciri-ciri jenis ini juga adalah bahawa ia adalah asas di mana banyak dan selalunya berbeza dalam asal usul dan makna fakta linguistik terletak. Ini seperti garis teras perkembangan bahasa. Ia dikaitkan dengan fakta heterogen yang timbul pada masa yang berbeza dalam sejarah bahasa dan disatukan oleh jenis pembentukan ini.

Dalam tinjauan ini, laluan pembangunan hanya satu fenomena dikesan - dari asalnya hingga kemasukan ciri kualitatif bahasa dalam asas, yang memungkinkan untuk mewujudkan fenomena dan proses urutan yang berbeza, yang masing-masing, bagaimanapun, mempunyai ciri tersendiri. Kesemuanya berkondisi struktur atau sistemik dalam erti kata bahawa mereka muncul dalam proses berfungsi sistem bahasa tertentu, tetapi pada masa yang sama hubungan mereka dengan struktur bahasa adalah berbeza. Sebahagian daripada mereka melepasi, seolah-olah, di sepanjang permukaan struktur, walaupun ia dihasilkan olehnya, yang lain masuk ke dalamnya<199>bahasa sebagai fakta episodik evolusinya; mereka tidak menemui ungkapan biasa dalam sistemnya, walaupun mereka dikondisikan, disebabkan oleh sebab-sebab umum fenomena, oleh ciri-ciri struktur bahasa. Yang lain lagi menentukan bentuk utama perkembangan bahasa dan, dengan keteraturan pengesanan mereka, menunjukkan bahawa mereka dikaitkan dengan teras dalaman bahasa, dengan komponen utama asas strukturnya, mewujudkan ketekalan syarat tertentu untuk memastikan yang ditentukan. keteraturan manifestasi mereka dalam laluan sejarah perkembangan bahasa. Ini adalah undang-undang perkembangan bahasa, kerana ia bergantung sepenuhnya pada strukturnya. Mereka tidak kekal untuk bahasa, tetapi hilang bersama dengan ciri-ciri struktur yang menimbulkannya.

Semua kategori fenomena dan proses ini berinteraksi antara satu sama lain sepanjang masa. Oleh kerana pergerakan bahasa yang berterusan ke hadapan, fenomena satu susunan boleh berubah menjadi fenomena yang lain, lebih tinggi, yang mengandaikan kewujudan jenis peralihan. Di samping itu, pengetahuan kita tentang fakta sejarah bahasa tidak selalu mencukupi untuk memahami dan menentukan kehadiran ciri yang membolehkan kita mengklasifikasikan fakta tertentu ke dalam satu atau kategori lain fenomena yang dinamakan. Keadaan ini, tentu saja, tidak dapat tidak merumitkan masalah hubungan antara proses fungsi bahasa dan pola perkembangannya.<200>

Linguistik ialah sains bahasa, mempelajarinya secara kompleks (sebagai sistem) dan sifat dan ciri individunya: asal usul dan sejarah masa lalu, kualiti dan ciri fungsi, serta undang-undang umum pembinaan dan pembangunan dinamik semua bahasa pada Bumi.

Linguistik sebagai ilmu bahasa

Objek utama kajian sains ini ialah bahasa semula jadi manusia, sifat dan intipatinya, dan subjeknya ialah corak struktur, fungsi, perubahan dalam bahasa dan kaedah mempelajarinya.

Walaupun fakta bahawa linguistik kini bergantung pada asas teori dan empirikal yang penting, harus diingat bahawa linguistik adalah sains yang agak muda (di Rusia - dari abad ke-18 - awal abad ke-19). Walau bagaimanapun, ia mempunyai pendahulu dengan pandangan yang menarik - ramai ahli falsafah dan ahli tatabahasa berminat untuk mengkaji bahasa, jadi karya mereka mengandungi pemerhatian dan penaakulan yang menarik (contohnya, ahli falsafah Yunani Purba, Voltaire dan Diderot).

Pengembaraan terminologi

Perkataan "linguistik" tidak selalu menjadi nama yang tidak dapat dipertikaikan untuk sains linguistik Rusia. Siri sinonim istilah "linguistik - linguistik - linguistik" mempunyai ciri semantik dan sejarahnya sendiri.

Pada mulanya, sebelum revolusi 1917, istilah linguistik digunakan dalam peredaran saintifik. Pada zaman Soviet, linguistik mula mendominasi (contohnya, kursus universiti dan buku teks untuknya mula dipanggil "Pengenalan kepada Linguistik"), dan varian "bukan kanonik"nya memperoleh semantik baru. Oleh itu, linguistik merujuk kepada tradisi saintifik pra-revolusi, dan linguistik menunjuk kepada idea dan kaedah Barat, contohnya strukturalisme. Seperti yang dinyatakan oleh T.V. Shmelev dalam artikel "Memori istilah: linguistik, linguistik, linguistik", linguistik Rusia belum menyelesaikan percanggahan semantik ini, kerana terdapat penggredan yang ketat, undang-undang keserasian dan pembentukan kata (linguistik → linguistik → linguistik) dan kecenderungan. untuk meluaskan maksud istilah linguistik ( mengkaji bahasa asing). Oleh itu, penyelidik membandingkan nama-nama disiplin linguistik dalam standard universiti semasa, nama bahagian struktur, penerbitan bercetak: bahagian linguistik "terkemuka" dalam kurikulum "Pengenalan kepada Linguistik" dan "Linguistik Umum"; bahagian Akademi Sains Rusia "Institut Linguistik", jurnal "Isu Linguistik", buku "Essays on Linguistics"; Fakulti Linguistik dan Komunikasi Antara Budaya, "Linguistik Komputer", jurnal "Baharu dalam Linguistik"...

Cabang utama linguistik: ciri umum

Sains bahasa "terpecah" kepada banyak disiplin, yang paling penting di antaranya ialah bahagian asas linguistik seperti umum dan khusus, teori dan gunaan, deskriptif dan sejarah.

Selain itu, disiplin linguistik dikelompokkan berdasarkan tugasan yang diberikan dan berdasarkan objek kajian. Oleh itu, cabang utama linguistik berikut secara tradisinya dibezakan:

• bahagian yang dikhaskan untuk mengkaji struktur dalaman sistem bahasa, organisasi peringkatnya (contohnya, morfologi dan sintaksis);
• bahagian yang menerangkan dinamik perkembangan sejarah bahasa secara keseluruhan dan pembentukan tahap individunya (fonetik sejarah, tatabahasa sejarah);
• bahagian yang mengkaji kualiti fungsi bahasa dan peranannya dalam kehidupan masyarakat (sosiolinguistik, dialektologi);
• bahagian yang mengkaji masalah kompleks yang timbul di sempadan sains dan disiplin yang berbeza (psikolinguistik, linguistik matematik);
• disiplin gunaan menyelesaikan masalah praktikal yang dikemukakan kepada linguistik oleh komuniti saintifik (leksikografi, paleografi).

Linguistik am dan persendirian

Pembahagian sains bahasa kepada bidang umum dan khusus menunjukkan betapa globalnya matlamat kepentingan saintifik penyelidik.

Isu saintifik yang paling penting yang dipertimbangkan oleh linguistik umum ialah:

• intipati bahasa, misteri asal usulnya dan corak perkembangan sejarah;
• undang-undang asas struktur dan fungsi bahasa di dunia sebagai komuniti manusia;
• hubungan antara kategori "bahasa" dan "berfikir", "bahasa", "realiti objektif";
• asal dan penambahbaikan penulisan;
• tipologi bahasa, struktur tahap bahasa mereka, fungsi dan perkembangan sejarah kelas dan kategori tatabahasa;
• klasifikasi semua bahasa yang ada di dunia, dan lain-lain lagi.

Salah satu masalah antarabangsa penting yang cuba diselesaikan oleh linguistik umum ialah penciptaan dan penggunaan alat komunikasi baharu antara manusia (bahasa antarabangsa buatan). Pembangunan kawasan ini menjadi keutamaan bagi interlinguistik.

Linguistik khas bertanggungjawab untuk mengkaji struktur, fungsi dan perkembangan sejarah bahasa tertentu (Rusia, Czech, Cina), beberapa bahasa individu atau seluruh keluarga bahasa berkaitan pada masa yang sama (contohnya, hanya Romantik. bahasa - Perancis, Itali, Sepanyol, Portugis dan lain-lain lagi). Linguistik persendirian menggunakan kaedah penyelidikan segerak (sebaliknya deskriptif) atau diakronik (sejarah).

Linguistik am berhubung dengan khusus adalah asas teori dan metodologi untuk kajian sebarang masalah saintifik yang berkaitan dengan kajian keadaan, fakta dan proses dalam bahasa tertentu. Sebaliknya, linguistik persendirian adalah disiplin yang menyediakan linguistik umum dengan data empirikal, berdasarkan analisis yang mana kesimpulan teori boleh dibuat.

Linguistik luaran dan dalaman

Struktur sains moden bahasa diwakili oleh struktur dua bahagian - ini adalah bahagian utama linguistik, mikrolinguistik (atau linguistik dalaman) dan ekstralinguistik (linguistik luaran).

Mikrolinguistik memberi tumpuan kepada bahagian dalaman sistem bahasa - bunyi, morfologi, perbendaharaan kata dan lapisan sintaksis.

Ekstralinguistik menarik perhatian kepada pelbagai jenis interaksi bahasa: dengan masyarakat, pemikiran manusia, komunikatif, emosi, estetika dan aspek kehidupan yang lain. Atas dasarnya, kaedah analisis kontrastif dan penyelidikan antara disiplin dilahirkan (psiko-, etnolinguistik, paralinguistik, linguokulturologi, dll.).

Linguistik sinkronik (deskriptif) dan diakronik (sejarah).

Bidang penyelidikan dalam linguistik deskriptif merangkumi keadaan bahasa atau peringkat individunya, fakta, fenomena mengikut keadaannya pada tempoh masa tertentu, peringkat perkembangan tertentu. Selalunya mereka memberi perhatian kepada keadaan semasa, agak kurang kerap - kepada keadaan pembangunan pada masa sebelumnya (contohnya, bahasa kronik Rusia abad ke-13).

Linguistik sejarah mengkaji pelbagai fakta dan fenomena linguistik dari perspektif dinamik dan evolusinya. Pada masa yang sama, penyelidik mempunyai matlamat untuk merekodkan perubahan yang berlaku dalam bahasa yang dikaji (contohnya, membandingkan dinamika norma sastera bahasa Rusia pada abad ke-17, ke-19 dan ke-20).

Penerangan linguistik peringkat bahasa

Linguistik mengkaji fenomena yang berkaitan dengan pelbagai peringkat bahasa umum Ia adalah kebiasaan untuk membezakan tahap bahasa berikut: fonemik, leksikal-semantik, morfologi, sintaksis. Selaras dengan tahap ini, bahagian utama linguistik berikut dibezakan.

Sains berikut dikaitkan dengan tahap fonemik bahasa:

• fonetik (menghuraikan kepelbagaian bunyi pertuturan dalam sesuatu bahasa, ciri artikulasi dan akustiknya);
• fonologi (mengkaji fonem sebagai unit pertuturan yang minimum, ciri fonologi dan fungsinya);
• morfologi (mengambil kira struktur fonemik morfem, perubahan kualitatif dan kuantitatif dalam fonem dalam morfem yang sama, kebolehubahannya, menetapkan peraturan keserasian pada sempadan morfem).

Tahap leksikal bahasa dikaji dalam bahagian berikut:

• leksikologi (mempelajari perkataan sebagai unit asas bahasa dan perkataan secara umum sebagai kekayaan linguistik, mengkaji ciri-ciri struktur perbendaharaan kata, pengembangan dan perkembangannya, sumber penambahan kosa kata bahasa);
• semasiologi (mengkaji makna leksikal perkataan, korespondensi semantik perkataan dan konsep yang diungkapkannya atau objek yang dinamakan olehnya, fenomena realiti objektif);
• onomasiologi (mempertimbangkan isu yang berkaitan dengan masalah pencalonan dalam bahasa, dengan penstrukturan objek dunia semasa proses kognisi).

Tahap morfologi bahasa dipelajari dalam disiplin berikut:

• morfologi (menghuraikan unit struktur perkataan, perkataan umum dan bentuk infleksi, bahagian ucapan, ciri-cirinya, intipati dan prinsip pengasingan);
• pembentukan kata (mengkaji pembinaan perkataan, kaedah pembiakannya, corak struktur dan pembentukan perkataan dan ciri fungsinya dalam bahasa dan pertuturan).

Tahap sintaksis menerangkan sintaksis (mengkaji struktur kognitif dan proses penjanaan pertuturan: mekanisme untuk menggabungkan perkataan ke dalam struktur kompleks frasa dan ayat, jenis sambungan struktur perkataan dan ayat, proses bahasa yang melaluinya pertuturan terbentuk).

Linguistik perbandingan dan tipologi

Linguistik perbandingan memperkatakan pendekatan sistematik untuk membandingkan struktur sekurang-kurangnya dua atau lebih bahasa, tanpa mengira hubungan genetik mereka. Di sini, pencapaian tertentu dalam pembangunan bahasa yang sama boleh dibandingkan - sebagai contoh, sistem pengakhiran kes bahasa Rusia moden dan bahasa zaman Rus Purba.

Linguistik tipologi mengkaji struktur dan fungsi bahasa dengan struktur yang berbeza dalam dimensi "abadi" (aspek pankronik). Ini membolehkan kita mengenal pasti ciri umum (universal) yang wujud dalam bahasa manusia secara umum.

Bahasa universal

Linguistik am dalam penyelidikannya merekodkan universal linguistik - pola linguistik yang menjadi ciri semua bahasa di dunia (universal mutlak) atau sebahagian besar bahasa (universal statistik).

Ciri-ciri berikut dikenal pasti sebagai universal mutlak:

• Semua bahasa di dunia dicirikan oleh kehadiran vokal dan konsonan henti.
• Aliran pertuturan dibahagikan kepada suku kata, yang semestinya dibahagikan kepada kompleks bunyi "vokal + konsonan".
• Nama dan kata ganti nama khas boleh didapati dalam mana-mana bahasa.
• Sistem tatabahasa semua bahasa dicirikan oleh nama dan kata kerja.
• Setiap bahasa mempunyai set perkataan yang menyampaikan perasaan, emosi atau perintah manusia.
• Jika bahasa mempunyai kategori kes atau jantina, maka kategori nombor semestinya ada di dalamnya.
• Jika kata nama dalam sesuatu bahasa dibezakan mengikut jantina, perkara yang sama boleh diperhatikan dalam kategori kata ganti nama.
• Semua orang di dunia merumuskan pemikiran mereka ke dalam ayat untuk tujuan komunikasi.
• Hubungan penyelarasan dan kata hubung terdapat dalam semua bahasa di dunia.
• Mana-mana bahasa di dunia mempunyai binaan perbandingan, ungkapan frasaologi dan metafora.
• Pantang larang dan simbol matahari dan bulan adalah universal.

Sejagat statistik termasuk pemerhatian berikut:

• Sebilangan besar bahasa dunia mengandungi sekurang-kurangnya dua bunyi vokal yang berbeza (bahasa Australia Arantha adalah pengecualian).
• Dalam kebanyakan bahasa di dunia, kata ganti nama berubah mengikut nombor, di mana terdapat sekurang-kurangnya dua (pengecualian adalah bahasa penduduk pulau Jawa).
• Hampir semua bahasa mempunyai konsonan nasal (kecuali beberapa bahasa Afrika Barat).

Linguistik gunaan

Bahagian sains bahasa ini membincangkan pembangunan langsung penyelesaian kepada masalah yang berkaitan dengan amalan bahasa:

• peningkatan alat metodologi dalam pengajaran bahasa sebagai bahasa asli dan sebagai bahasa asing;
• penciptaan tutorial, buku rujukan, kamus pendidikan dan tematik yang digunakan pada tahap dan peringkat pengajaran yang berbeza;
• belajar bercakap dan menulis dengan indah, tepat, jelas, meyakinkan (retorik);
• keupayaan untuk mengemudi menguasai ejaan (budaya pertuturan, ejaan, ejaan dan tanda baca);
• penambahbaikan ejaan, abjad, pembangunan penulisan untuk bahasa tidak bertulis (contohnya, untuk bahasa orang-orang tertentu di USSR pada tahun 1930-1940-an), penciptaan tulisan dan buku untuk orang buta;
• latihan dalam teknik trengkas dan transliterasi;
• penciptaan piawaian istilah (GOST);
• pembangunan kemahiran penterjemahan, penciptaan kamus dwibahasa dan pelbagai jenis;
• pembangunan amalan terjemahan mesin automatik;
• penciptaan sistem pengecaman suara berkomputer, menukar perkataan yang dituturkan kepada teks bercetak (kejuruteraan atau linguistik komputer);
• pembentukan korpora teks, hiperteks, pangkalan data elektronik dan kamus dan pembangunan kaedah untuk analisis dan pemprosesannya (British National Corpus, BNC, National Corpus of the Russian Language);
• pembangunan metodologi, copywriting, pengiklanan dan PR, dsb.

8. Sejarah perkembangan bahasa

Perkembangan bahasa berkait rapat dengan perkembangan masyarakat manusia, dengan perubahan dalam bentuk organisasi sosial manusia.

Sistem komunal primitif dicirikan oleh bentuk organisasi masyarakat manusia seperti klan dan suku. Mereka dihidangkan oleh bahasa puak dan suku, yang berpecah, apabila puak itu berkembang dan menyebar secara teritorial, menjadi kumpulan dialek yang berkaitan. Oleh kerana pembahagian kerja pertama dalam masyarakat berlaku berdasarkan jantina dan umur, dalam beberapa bahasa, pada peringkat sistem komunal primitif yang maju,<28>versi bahasa lelaki dan perempuan, kadangkala agak berbeza antara satu sama lain. Perbezaan antara bahasa perempuan dan bahasa lelaki kekal di kalangan sesetengah orang sehingga hari ini. Jadi, sebagai contoh, dalam bahasa Yukaghir, bunyi letupan seperti "дь", "ть" Rusia digunakan hanya dalam ucapan lelaki; wanita menyebut "dz" dan "ts" sebaliknya. Perbezaan antara pertuturan lelaki dan perempuan juga boleh dibuat pada peringkat leksikal. Dalam bahasa Yana, sebagai contoh, dalam ucapan lelaki perkataan "rusa" berbunyi seperti bana, dan dalam ucapan wanita ia berbunyi seperti ba." ialah.

Satu lagi ciri bahasa era komunal primitif ialah ketiadaan hampir lengkap di dalamnya perkataan yang menunjukkan konsep umum. Oleh itu, dalam banyak bahasa orang asli Australia terdapat sejumlah besar istilah yang menunjukkan pelbagai jenis tumbuhan, tetapi tidak ada perkataan dengan makna umum "tumbuhan".

Pada peringkat penguraian sistem suku dan peralihan kepada masyarakat kelas awal, bahasa mula mencerminkan dalam strukturnya stratifikasi kelas yang baru muncul. Oleh itu, dalam bahasa Polinesia lapisan khas perbendaharaan kata penghormatan terbentuk. Mari kita ambil bahasa Samoa sebagai contoh. Ia menggunakan perkataan berbicara sebagai kata kerja “bercakap”, tetapi dalam ayat “Pemimpin bercakap” kata kerja itu tidak akan digunakan seperti, kata kerja fofonga, yang bermaksud “bercakap” khususnya oleh orang yang berpangkat tinggi. Begitu juga, dalam bahasa Niue, isteri seorang ketua tidak akan dinamakan dengan istilah hoana, seperti isteri mana-mana ahli masyarakat lain, tetapi dengan perkataan ikifine. Walau bagaimanapun, adalah salah untuk menganggap bahawa perbendaharaan kata penghormatan hanya merupakan ciri bahasa yang digunakan untuk masyarakat kelas awal. Ia sering dijumpai dalam bahasa orang dengan tradisi negara maju. Oleh itu, sebagai contoh, dalam bahasa Tibet "terdapat kelas kata-kata yang berasingan yang harus digunakan berhubung dengan orang yang dihormati, baik ketika bercakap dengan mereka dan tentang mereka." Apabila bercakap tentang seseorang yang menduduki kedudukan tinggi dalam masyarakat, orang Tibet tidak akan pernah menggunakan perkataan "lus" -<29>"badan", tetapi hanya sinonim kehormatnya ialah "ku", dan bukannya "dodpa" yang biasa digunakan - "duduk" dia akan menyebut "zhug", dan konsep "jiwa" akan ditakrifkan sebagai "samseng" dengan yang biasa digunakan. menggunakan “sem”. Terdapat sejumlah besar contoh serupa dalam bahasa Tibet. Kosa kata kehormatan juga tersebar luas dalam beberapa bahasa lain di Timur, contohnya, Dzongkha dan Melayu.

Apabila sistem perkauman primitif runtuh, dalam proses pembentukan negeri pertama, puak dan puak yang berkait rapat bersatu, dialek lama bercampur dan berkumpul semula, kerana organisasi puak yang berasaskan pertalian darah digantikan dengan organisasi wilayah semata-mata. Bahasa kebangsaan sedang dibentuk.

Dengan kemunculan dan perkembangan selanjutnya dalam penulisan, timbullah bentuk tulisan khas bahasa, yang bersifat supra-dialek, dan selalunya berbeza dengan ketara daripada bentuk pertuturan sedia ada. Dalam keadaan buta huruf besar-besaran penduduk, bahasa bertulis seperti itu adalah hak milik lapisan orang yang sangat sempit yang, sebagai peraturan, tergolong dalam kasta imam. Bahasa bertulis adalah sangat konservatif. Dia mematuhi bentuk yang dibangunkan sebelum ini dan model berwibawa, yang kadangkala boleh dianggap suci. Bahasa pertuturan semula jadi rakyat, sebaliknya, sentiasa berubah. Jurang antara bentuk bahasa ini menjadi lebih besar dan lebih besar dari masa ke masa.

Tidak semua negara segera membangunkan bahasa bertulis mereka sendiri. Dalam keadaan sedemikian, bahasa orang lain dan budaya lain sering digunakan. Jadi, sebagai contoh, pada Zaman Pertengahan di seluruh Eropah Barat, bahasa bertulis adalah bahasa Latin yang diwarisi dari Empayar Rom, dan di negara-negara Slavik kepercayaan Ortodoks, Slavonic Gereja bertindak sebagai bahasa gereja dan kesusasteraan tinggi. Keadaan yang sama berlaku pada zaman kita di beberapa negara Afrika, di mana bahasa rasmi adalah bahasa bekas metropolis, dan bukan bahasa penduduk asli: di Niger, Senegal, Afrika Tengah<30>Di republik itu, semua institusi perwakilan bekerja dalam bahasa Perancis, di Nigeria, Gambia dan beberapa negara lain - dalam bahasa Inggeris, dan di Angola dan Mozambique - dalam bahasa Portugis. Keperluan untuk menggunakan bahasa bekas metropolis dalam kerja pejabat adalah disebabkan oleh fakta bahawa bahasa majoriti orang Afrika belum lagi mengembangkan bentuk sastera yang stabil, mereka mempunyai pembahagian dialek yang sangat kuat, dan saintifik. , istilah teknikal dan undang-undang belum dicipta.

Dari masa ke masa, mana-mana negara mengembangkan penulisan dalam bahasa ibundanya. Ia mula menggantikan bahasa asing, pertama dari bidang surat-menyurat dan fiksyen peribadi, kemudian dari bidang dokumentasi negara, dan, akhirnya, bahkan boleh menembusi ke dalam ibadat.

Dengan penghapusan fragmentasi feudal dan penciptaan negara berpusat, dialek tempatan dipadamkan, dan peranan bahasa sastera kebangsaan meningkat. Dalam tempoh ini, bahasa menjadi pelbagai fungsi, i.e. mula berkhidmat untuk semua bidang kehidupan negara - dari kehidupan seharian kepada aktiviti intelektual yang lebih tinggi.

SOALAN DAN TUGASAN:

Namakan ciri ciri bahasa era sistem komunal primitif.

Apakah perbendaharaan kata terhormat? Dalam bahasa apakah ia ditemui? Pada peringkat manakah perkembangan sejarah masyarakat ia timbul? Beri contoh.

Apakah perbezaan antara bahasa sastera zaman dahulu dan bahasa sastera moden?

Apakah sebab sesetengah negara Afrika menggunakan bekas metropolis mereka sebagai bahasa rasmi mereka?

9. Kenalan bahasa

Dalam proses perkembangan sejarah mereka, bahasa manusia sentiasa memasuki dan terus menjalin hubungan tertentu antara satu sama lain. Hubungan bahasa ialah interaksi dua atau lebih bahasa yang mempunyai sebarang kesan ke atas struktur dan perbendaharaan kata satu atau banyak daripadanya.

<31>Kes kontak bahasa yang paling mudah ialah peminjaman perkataan dari satu bahasa ke bahasa yang lain. Sebagai peraturan, peminjaman perkataan dikaitkan dengan peminjaman objek atau konsep yang dilambangkan dengan perkataan ini. Pinjaman sedemikian dipanggil oleh sesetengah ahli bahasa meminjam mengikut keperluan. Contoh pinjaman sedemikian termasuk perkataan "payung terjun" (payung terjun Perancis), "jejari" (jejari Latin), anjing panas (hot-dog Inggeris) dan banyak lagi. dan lain-lain.

Dalam sesetengah kes, peminjaman dikaitkan dengan tahap prestij yang lebih tinggi daripada bahasa "memberi" berbanding dengan bahasa "menerima". Contoh pinjaman sedemikian adalah banyak Slavonicism Gereja dalam bahasa Rusia: "musuh" (Rusia asal - "vorog"), "kegelapan" (Rusia asal - "masalah"), "keperluan" (Rusia asal - "keperluan"), dll. Kadang-kadang penampilan pinjaman dikaitkan dengan keperluan untuk menggambarkan kehidupan dan budaya negara dan orang lain. Pinjaman sedemikian dipanggil eksotisme. Ini termasuk perkataan seperti "yurt", "guava", "guru", "mikado", "tomahawk", "cowboy", dll. Bagi bahasa Inggeris, perkataan seperti samovar, kolkhoz adalah eksotisme.

Kata-kata yang dipinjam, sebagai peraturan, menyesuaikan diri dengan sistem bahasa peminjaman dan sering diperolehi olehnya sehingga asal bahasa asingnya hanya boleh didedahkan hasil penyelidikan saintifik khas. Ini adalah, sebagai contoh, pinjaman lama dari bahasa Turki: "balagan", "pensel", "bashlyk".

Walau bagaimanapun, sesetengah pinjaman boleh mengekalkan ciri-ciri tertentu "keasingan" mereka untuk masa yang agak lama. Sebagai contoh, perkataan "kot" dan "kopi", yang masuk ke dalam bahasa Rusia pada abad ke-18, belum lagi memperoleh keupayaan untuk berubah mengikut kes. Terdapat tanda-tanda lain yang kurang jelas, yang dengannya asal asing sesuatu perkataan boleh ditentukan. Oleh itu, dalam bahasa Rusia, semua perkataan yang bermula dengan huruf "a", semua perkataan yang mengandungi huruf "e" (kecuali kata ganti "ini, ini, ini") dan "f", semua perkataan yang berakhir dengan - dipinjam. .sebanyak (garaj, pemasangan, krew) dan lain-lain lagi. dan lain-lain.; dalam bahasa Inggeris, semua perkataan di mana gabungan huruf ch dibaca sebagai [k] dipinjam: kimia, Kristian, watak dan<32>dll. Beberapa pinjaman daripada bahasa Latin masih mengekalkan pengakhiran tatabahasa Latin dalam bahasa Inggeris. Jadi, sebagai contoh, kata nama stadium - "stadium" membentuk jamak bukan dengan bantuan pengakhiran - s, seperti dalam kebanyakan perkataan Inggeris, tetapi dengan bantuan Latin neuter berakhir "-a" - stadia.

Dalam sesetengah kes, perkataan, bergerak dari bahasa ke bahasa, mengubah maknanya. Jadi, sebagai contoh, kata nama radius dalam bahasa Latin bermaksud "sinar", dan dalam bahasa Rusia ia digunakan sebagai istilah geometri: "garis lurus yang menghubungkan pusat dengan salah satu titik bulatan." Dalam bahasa Rusia, dalam proses peminjaman, terminologi perkataan ini berlaku.

Sebagai peraturan, hanya perkataan bahagian penting ucapan (kata nama, kata sifat, kata kerja) dipinjam, tetapi dalam beberapa kes (agak jarang), kata fungsi juga boleh dipinjam. Sebagai contoh, kata sendi Kazakh "eger" (jika) dipinjam daripada bahasa Parsi.

Satu lagi kes hubungan bahasa ialah pengesanan. Calquesing ialah pembentukan kata majmuk baharu hasil daripada terjemahan morfem kata majmuk asing. Kata majmuk yang terbentuk hasil daripada menjejak dipanggil calque. Contoh kertas surih ialah perkataan Rusia "kesedaran", yang muncul sebagai hasil terjemahan morfemik conscientia Latin (con - "co", scientia - "pengetahuan"). Bersama-sama dengan kertas surih, terdapat juga yang dipanggil semi-calques. Separa pengiraan ialah perkataan yang kompleks, satu bahagian daripadanya diterjemahkan daripada bahasa asing, dan satu lagi dibiarkan tanpa terjemahan. Contoh pengiraan separa ialah istilah saintifik "antibodi", yang terbentuk hasil daripada bahasa Rusia yang menguasai anticorps Perancis. Komponen korps diterjemahkan di sini ke dalam "badan" Rusia, dan komponen anti dibiarkan tanpa terjemahan.

Peminjaman dan pengesanan adalah fenomena yang agak biasa dalam bahasa Walau bagaimanapun, ia hanya berkaitan dengan bahagian luar bahasa, tanpa menjejaskan struktur dalamannya. Banyak proses yang lebih menarik berlaku dalam kes itu<33>percampuran bahasa atau penyerapan satu bahasa oleh bahasa lain. Untuk mempertimbangkan proses ini, mari kita beralih kepada sejarah bahasa Inggeris.

Nenek moyang Inggeris masa kini - suku Angles, Saxon dan Jutes pada abad ke-5 - ke-6 berpindah dari benua ke wilayah England masa kini, yang kemudiannya didiami oleh orang Celt - nenek moyang zaman moden. bahasa Wales. Setelah memperhambakan penduduk Celtic (hanya penduduk Wales yang masih bebas), mereka tidak lama kemudian mengasimilasikan mereka secara linguistik. Walau bagaimanapun, pada masa yang sama, bahasa makhluk asing juga menggunakan beberapa ciri bahasa Celt yang dikalahkan. Ciri-ciri bahasa penduduk asli yang diasimilasikan dalam bahasa makhluk asing yang menakluk dipanggil substrat.

Pada tahun 1066, England telah ditakluki oleh Duke William dari Normandy. Mulai saat ini, bahasa Perancis menjadi bahasa rasmi kerajaan Inggeris, serta bahasa istana dan golongan bangsawan. Bahasa Inggeris terus digunakan hanya sebagai bahasa rakyat jelata. Sekitar abad ke-14, bahasa Perancis tidak lagi digunakan di England, tetapi dalam tempoh dwibahasa yang panjang, bahasa Inggeris berjaya menerima banyak ciri bahasa Perancis. Ciri-ciri bahasa makhluk asing yang kekal dalam bahasa penduduk asli yang mengasimilasikan mereka dipanggil superstrate.

Dari awal Abad Pertengahan sehingga kira-kira pertengahan abad ke-18, bahasa Latin kekal sebagai bahasa utama sains di Eropah, dan seterusnya di England. Bahasa Latin diajar sebagai mata pelajaran wajib di sekolah, kuliah diberikan dalam bahasa Latin di universiti, perkhidmatan dijalankan di gereja-gereja Katolik, karya sastera dicipta, dan, tentu saja, bahasa Latin mempunyai pengaruh yang besar terhadap bahasa Inggeris. Walau bagaimanapun, pengaruh ini pada asasnya berbeza daripada proses yang berkaitan dengan pembentukan substrat atau superstrat. Semasa pembentukan substrat atau superstrat, satu lidah diserap oleh yang lain. Di sini kedua-dua bahasa yang berinteraksi mengekalkan kewujudan bebas mereka. Ciri-ciri yang muncul dalam bahasa akibat pengaruhnya daripada bahasa lain dalam keadaan kewujudan jangka panjangnya dipanggil adstrate.

<34>Fenomena substrat, superstrate dan adstrate juga diperhatikan dalam sejarah bahasa Perancis. Sejarah bahasa Perancis bermula pada 58 SM, apabila tentera Rom di bawah pimpinan Julius Caesar menyerang Gaul, sebuah negara yang didiami oleh banyak suku Celtic yang berkaitan yang bercakap pelbagai dialek bahasa Gaulish. Menjelang tahun kelima puluh SM, Gaul akhirnya ditakluki dan dimasukkan ke dalam Empayar Rom. Bahasa tempatan secara beransur-ansur mula digantikan dengan bahasa Latin dan akhirnya tidak lagi digunakan pada penghujung abad kelima Masihi. Walau bagaimanapun, selepas asimilasi penduduk Celtic tempatan oleh orang Rom, dialek Gallic dalam bahasa Latin mengekalkan beberapa ciri dan fenomena yang "diwarisi" daripada Gallic yang telah pupus - substrat Gallic.

Beberapa ketika selepas kejatuhan Empayar Rom, puak Jermanik Frank yang suka berperang menyerang Gaul, dan sejak itu negara itu menerima nama modennya - Perancis. Penakluk Jerman, walaupun mereka membentuk kelas pemerintah Kerajaan Frank, jumlahnya agak kecil dan secara beransur-ansur diasimilasikan oleh penduduk tempatan. Bahasa Frank secara beransur-ansur tidak dapat digunakan, bagaimanapun, dalam bahasa Perancis, yang dibentuk berdasarkan dialek Gallic Latin, sejumlah besar Germanisme kekal di semua peringkat linguistik - superstrat Jermanik. Di samping itu, bahasa Perancis, seperti bahasa Eropah yang lain, sangat dipengaruhi oleh buku abad pertengahan Latin, akibatnya adstrate Latin yang ketara terbentuk di dalamnya.

Dalam sejarah bahasa Inggeris dan Perancis, kita berhadapan dengan situasi di mana fenomena adstrat dijana oleh pengaruh bahasa buku dan tulisan yang mati. Walau bagaimanapun, lebih kerap adstrat terbentuk hasil daripada interaksi dua atau lebih bahasa hidup dalam persekitaran dwi-bahasa atau berbilang bahasa. Jadi, sebagai contoh, kita melihat adstrat Poland dalam bahasa Belarus, adstrat Jerman dalam bahasa Sorbian, adstrat Perancis di Breton, adstrat Rusia dalam bahasa bekas USSR.

<35>Menyesuaikan hubungan antara bahasa boleh membawa kepada pembentukan kesatuan linguistik. Kesatuan linguistik adalah sekumpulan bahasa yang berstruktur rapat, yang kedekatannya bukan akibat asal usul mereka yang sama dari satu bahasa nenek moyang, tetapi muncul kemudian sebagai hasil daripada hubungan bahasa yang pelbagai dan banyak. Contoh klasik kesatuan bahasa, sering disebut dalam kesusasteraan linguistik, ialah kesatuan bahasa Balkan. Ia termasuk Bulgaria, Macedonia, Serbo-Croatian, Romania, Moldavia dan Greek Moden. Satu lagi kesatuan linguistik, yang dipelajari dengan baik dalam linguistik domestik, ialah kesatuan bahasa Volga (Volga-Kama), yang merangkumi bahasa Mari, Udmurt, Besermyan, Tatar, Bashkir dan Chuvash.

Bahasa-bahasa rakyat bekas USSR boleh dianggap sebagai kesatuan linguistik. Kewujudan bersama yang lama bahasa-bahasa ini dalam satu negara multinasional, serta tekanan besar terhadap mereka dari bahasa Rusia, membawa kepada kemunculan ciri-ciri umum di dalamnya di semua peringkat sistem bahasa mereka. Jadi, sebagai contoh, dalam bahasa Udmurd, di bawah pengaruh Rusia, bunyi [f], [x], [ts] muncul, yang sebelum ini tidak hadir di Komi-Permyak, banyak kata sifat mula diformalkan akhiran "-ova" (Rusia –ovy, -ovaya, -ovoe), dan dalam Tuvan baru, jenis ayat kompleks yang tidak wujud sebelum ini telah dibentuk.

Pengaruh bahasa Rusia ternyata sangat kuat di peringkat leksikal. Hampir semua istilah sosio-politik dan saintifik dalam bahasa-bahasa rakyat bekas USSR dipinjam dari bahasa Rusia atau dibentuk di bawah pengaruhnya yang kuat. Satu-satunya pengecualian dalam hal ini ialah bahasa orang Baltik - Lithuania, Latvia, Estonia. Dalam bahasa-bahasa ini, sistem terminologi yang sepadan telah dibentuk dalam banyak aspek walaupun sebelum kemasukan Lithuania, Latvia, dan Estonia ke dalam USSR.

Perlu diingatkan bahawa negara multinasional tunggal bukanlah syarat yang diperlukan untuk pembentukan kesatuan linguistik. Kesatuan linguistik boleh timbul dalam mana-mana komuniti multinasional di mana sebahagian besar populasi adalah dua atau berbilang bahasa.

SOALAN DAN TUGASAN:

Apakah hubungan bahasa?

Apakah jenis pinjaman yang anda tahu?

Pilih perkataan asal bahasa asing daripada senarai perkataan berikut:

baju, kaftan, lantai, kereta kuda, asli, etika, awan, kanggaru, bangau, kolar, tembikai, tentera.

Apakah eksotisme?

Pilih eksotisme daripada senarai pinjaman berikut:

koko, baobab, wigwam, mixer, hot dog, aprikot kering, frill, kumis, pengurusan, parang, pemasaran, papan lukisan, pantang larang, samurai, samsa.

Apakah pengesanan? Apakah kertas surih? Apakah pengiraan separuh? Berikan contoh bebas bagi lumpuh dan separuh lumpuh.

Apakah substrat?

Run jacio, _re - throw (jangan dikelirukan dengan jaceo, ere lie) conspicio, _re - tinjauan. Latihan 3 Maklumat am tentang kata nama Latin Kata nama Latin dicirikan menggunakan konsep berikut: genus - jantina (tidak boleh dikelirukan dengan genus - suara kata kerja): o mascul+num - maskulin (ditandakan dengan huruf m) o femin +num - feminin (ditandakan dengan huruf f ) o neutrum ...

Operasi: a) 3Х2У2-2ХУ2-7Х2У-4У2+15ХУ+2Х2-3Х+10У+6 b)1-2Х+3Х2-4Х3 c)1+2Х+3Х2+4Х3 d)2Х5+4-3 d)2Х5+4-3 Operator Lompatan Operator lompat bersyarat melaksanakan pembinaan algoritma percabangan dalam bahasa pengaturcaraan. Cawangan ialah satu bentuk pengorganisasian tindakan di mana pelaksanaan tindakan lain bergantung pada pelaksanaan atau tidak pelaksanaan beberapa...