Apabila pembohongan boleh menjadi keselamatan.
Di Bumi, kebenaran dan kebohongan telah berjalan seiring untuk masa yang lama.
Bagaimana anda memahami perkataan "bohong"?(Penyelewengan kebenaran yang disengajakan.)
– Apakah perkataan yang boleh ditemui yang mempunyai persamaan makna? (Kepalsuan, pembohongan, fitnah, penipuan, ketidakbenaran, kebengkokan, pemalsuan, penipuan, rekaan, karut, kepalsuan, palsu, canard...)
Itulah berapa banyak perkataan yang dihasilkan oleh orang untuk menggambarkan fenomena ini.
Sekarang namakan perkataan yang mempunyai makna yang berlawanan (kebenaran, kebenaran). Seperti ini: pendek dan jelas.
Sila namakan kata adjektif yang anda fikir berkaitan , dengan perkataan "bohong". Apakah jenis pembohongan yang ada?(jelas, tidak tahu malu, keterlaluan, sombong, rekaan, penjimatan, manis)….
Apakah kebenarannya?(pahit, berat, suci)
Kini setiap meja akan menerima kenyataan daripada salah seorang yang terkenal, membacanya dan menerangkan maksudnya. Bagaimanakah anda memahami kata-kata orang terkenal? Bincangkan secara berpasangan siapa di antara kamu yang akan bercakap.
1 Kebenaran sentiasa sukar untuk diberitahu, pembohongan sentiasa mudah didengar.
Suzanne Broan
2 Telinga orang lebih tidak percaya daripada matanya. Herodotus
4 Pembohongan akan mengembara separuh jalan di seluruh dunia sebelum kebenaran mempunyai masa untuk memakai kasutnya.
pepatah Inggeris
5 Semasa perang, kebenaran sangat berharga sehingga ia mesti dijaga oleh pengawal dusta. Winston Churchill
6 Kebenaran dan pembohongan hanyalah maklumat yang boleh dipercayai dan diputarbelitkan, masing-masing, dan kedua-duanya menjadi baik dan jahat dalam proses penggunaan.
7 Berbohong kepada orang lain hanya mengelirukan perkara itu dan menangguhkan keputusan; tetapi pembohongan kepada diri sendiri, yang dipersembahkan sebagai kebenaran, merosakkan seluruh kehidupan seseorang. Lev Nikolaevich Tolstoy
8 Pembohongan, tidak seperti kebenaran, tidak mempunyai sempadan.
9 Kebenaran sentiasa mencari saksi, pembohongan - peguam. Yana Dzhangirova
10 Kami sengaja membeli pembohongan kerana kebenaran tidak pernah ada di kaunter. Gustav Vodicka
Jadi, kita sampai kepada masalah utama perbualan kita - kenapa orang berbohong?
Contoh jawapan:
1. Untuk mengelakkan kehinaan
2. Untuk mengelakkan hukuman, ketakutan
3. Untuk mendapatkan cara anda
4. Mereka tidak mahu menyinggung perasaan orang lain.
5. Untuk menggembirakan
6. Untuk mengelakkan liabiliti
7. Takut untuk bercakap benar
8. Mereka ingin mengelakkan situasi yang tidak menyenangkan
9. Untuk menyelamatkan orang lain
-Adakah anda suka ditipu?
(Jawapan pelajar)
Pembohongan itu biasanya akan diketahui dan akan menyebabkan masalah besar).
Adakah ini bermakna anda harus sentiasa bercakap benar? Adakah mungkin untuk sentiasa bercakap benar?
(Jawapan pelajar)
Kami membincangkan topik "berbohong" dalam pemahaman yang berbeza dan membuat kesimpulan bahawa sangat sukar untuk dapat memberitahu kebenaran. Ada kalanya lebih mudah untuk berbohong.
- Apa yang anda fikir, adakah terdapat perkara seperti pembohongan putih? Bagaimana saya harus melayannya?
Dalam kes apakah pembohongan boleh dibenarkan?
(jawapan kanak-kanak)
Sebagai contoh, di Jerman, doktor memberitahu pesakit seluruh kebenaran, memberitahu pesakit kanser tentang keterukan keadaan mereka, tidakkah anda berfikir bahawa dengan melakukan ini mereka hanya membunuh keinginan mereka untuk melawan dan berjuang untuk hidup mereka?
(jawapan kanak-kanak)
Adakah mungkin dan perlu untuk berbohong atas nama beberapa matlamat yang tinggi, atas nama cinta dan keinginan untuk tidak menyakiti seseorang? Adakah pembohongan itu wajar? Adakah kita sentiasa memerlukan kebenaran? Adakah kita bersedia untuk itu, adakah kita mahu mendengarnya? Bukan senang nak jawab semua soalan ni...
Kebenaran juga boleh diberitahu dengan cara yang berbeza. Anda boleh terkejut dengannya, membunuh, mengaibkan... Atau anda boleh memberitahu kebenaran, dan ini akan memberi inspirasi kepada seseorang.
Pada suatu hari, Thomas Edison muda pulang dari sekolah dan memberi ibunya sepucuk surat daripada gurunya. Ibu membaca surat itu dengan kuat kepada anaknya, dengan air mata berlinang: "Anakmu seorang yang jenius, sekolah ini terlalu kecil, dan tidak ada guru di sini yang boleh mengajarnya apa-apa."
Bertahun-tahun selepas kematian ibunya (Edison pada masa itu sudah menjadi salah seorang pencipta terhebat abad ini), dia pernah melihat melalui arkib keluarga lama dan terjumpa surat ini. Dia membukanya dan membaca: “Anak anda terencat akal.
Edison menangis selama beberapa jam. Kemudian dia menulis dalam diarinya: “Thomas Alva Edison adalah seorang kanak-kanak terencat akal Terima kasih kepada ibunya yang heroik, dia menjadi salah seorang jenius terhebat pada abadnya.
Apa yang boleh berlaku jika Ibu memberitahu perkara sebenar atau menghukumnya?
Jika anda tidak percaya pada pembohongan putih, pertimbangkan fakta bahawa mereka telah membantu menyelamatkan banyak nyawa semasa masa sukar. Penipuan memungkinkan untuk menyembunyikan orang yang tidak bersalah semasa perang. Ia digunakan oleh banduan semasa soal siasat untuk menyelamatkan nyawa orang lain. Terima kasih kepadanya, mereka yang sekurang-kurangnya terlibat dalam hal ehwal politik dapat bertahan semasa zaman penindasan.
Kesimpulan:
Adalah sangat penting untuk memahami bahawa pembohongan putih hanya boleh dilakukan dalam situasi kritikal. Konsep ini tidak boleh digunakan untuk menutup penipuan kecil. Pembohongan yang menyelamatkan adalah sesuai apabila ia tidak membahayakan, tetapi melindungi.
Tiada yang menyakitkan jiwa seperti pembohongan
Satu perkara di mata, dalam realiti - pisau di belakang:
Untuk kebaikan, mereka berkata, jika ada sebab untuk itu.
Anda akan bertahan, bukan kedutan awal.
Penusuk tidak akan keluar dari beg,
Ia akan menyakiti anda begitu sahaja, secara diam-diam.
0 - 5 mata. Sangat rendah pada skala Kejujuran. Menunjukkan kecenderungan yang jelas untuk berbohong dan memperindah diri. Ia juga mungkin menunjukkan tahap kecerdasan sosial yang rendah. Jika soal selidik ini digunakan sebagai sebahagian daripada sekumpulan teknik, maka keputusan soal selidik personaliti harus dianggap tidak boleh dipercayai.6 - 13 mata. Skor rendah pada skala Kejujuran. Menunjukkan kecenderungan yang ketara untuk berbohong. Suka memperindah diri dan tingkah lakunya. Jika soal selidik digunakan sebagai sebahagian daripada kaedah, maka keputusan soal selidik personaliti tidak semestinya dianggap tidak boleh dipercayai. Walau bagaimanapun, keputusan mereka harus diambil dengan agak kritikal.
14 - 29 mata. Hasil normal. Tiada kecenderungan untuk berbohong telah dikenal pasti. Mungkin dia kadang-kadang cenderung untuk memperindah dirinya dan tingkah lakunya, tetapi dalam had biasa.
30 - 34 mata. Skor tinggi pada skala Kejujuran. Keputusan yang tinggi sedemikian mungkin dikaitkan bukan sahaja dengan integriti peribadi yang tinggi, tetapi juga akibat daripada sebab-sebab lain: penyelewengan jawapan yang disengajakan, harga diri yang sangat tidak betul. Keputusan ini harus diambil dengan berhati-hati.
Ujian: Ujian untuk kejujuran dan penipuan.
Sila baca penyataan berikut dengan teliti. Bergantung kepada sama ada anda bersetuju atau tidak dengan pernyataan tersebut, tulis "ya" atau "tidak" pada kertas jawapan. Jangan fikir panjang tentang jawapannya. Sebagai peraturan, jawapan pertama yang terlintas di fikiran adalah yang betul.
Pencarian
1. Kebetulan saya ketawa dengan jenaka yang tidak senonoh.
2. Jika mereka memanggil saya dengan sopan, maka saya sentiasa menjawab dengan sopan.
3. Saya mengalami masalah kewangan.
4. Saya sentiasa gembira apabila orang yang saya tidak suka mencapai kejayaan yang sepatutnya.
5. Saya pernah menangguhkan apa yang perlu dilakukan dengan segera.
6. Dalam syarikat saya berkelakuan berbeza daripada di rumah.
7. Saya benar-benar bebas daripada sebarang prasangka.
8. Saya tidak selalu bercakap benar.
9. Apabila saya bermain dengan seseorang, saya sentiasa mahu menang.
10. Kadang-kadang saya marah.
11. Dalam pembelaan saya, saya kadang-kadang mengada-ada.
12. Kebetulan saya hilang sabar.
13. Sebagai seorang kanak-kanak, saya dengan serta-merta dan tanpa membantah melakukan segala yang dikehendaki daripada saya.
14. Kadangkala saya jengkel dengan sesuatu.
15. Kebetulan saya bertindak balas terhadap jenaka yang tidak senonoh dengan ketawa.
16. Kadang-kadang saya lewat pada masa yang ditetapkan.
17. Saya suka bergosip kadang-kadang.
18. Antara yang saya kenal, ada orang yang saya tak suka.
19. Saya tidak ingat sangat sedih dengan kegagalan seseorang yang saya tidak boleh bertolak ansur.
20. Saya kebetulan lewat.
21. Saya cenderung untuk bercakap besar kadang-kadang.
22. Kadang-kadang tidak ada keinginan untuk melakukan apa-apa.
23. Saya kadang-kadang mempunyai pemikiran yang saya malu untuk memberitahu orang lain.
24. Kadang-kadang saya menjadi punca mood buruk seseorang di sekeliling saya.
25. Kebetulan saya berbohong.
26. Semua tabiat saya adalah positif.
27. Jika saya berjanji sesuatu, saya sentiasa berpegang pada kata-kata saya walau dalam apa jua keadaan sekalipun.
28. Kadang-kadang saya boleh bercakap besar.
29. Semasa remaja, saya menunjukkan minat terhadap topik tabu.
30. Saya kadang-kadang menangguhkan sehingga esok apa yang perlu dilakukan hari ini.
31. Saya mempunyai pemikiran yang patut saya malu.
32. Saya kadangkala berhujah tentang perkara yang saya tahu terlalu sedikit.
33. Saya tidak sayang semua kawan saya.
34. Saya boleh berkata buruk tentang seseorang.
Memproses keputusan
Adalah perlu untuk mengira bilangan jawapan "ya" kepada soalan:
1, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34
dan bilangan jawapan "tidak" kepada soalan:
2, 4, 7, 13, 26, 27.
Pernahkah anda terfikir apa itu pembohongan? Pakar psikologi menganggapnya sebagai teknik yang membolehkan anda mencapai perubahan dalam keadaan ke arah yang dikehendaki.
Lebih kurang masa yang sama seperti berjalan. Dengan menjerit, menangis, menarik perhatian ibu dengan sesuka hati, berpura-pura lapar atau sakit, anak belajar menipu. Dan kemudian sama ada seseorang akan jujur atau menipu bergantung pada kejayaan percubaannya untuk memanipulasi orang lain.
Jika anda berfikir bahawa anda tidak boleh melakukan tanpa pembohongan, anda menipu diri sendiri. Seorang rakan bertanya sama ada anda menyukai pakaian barunya. Adakah ia benar-benar berbaloi untuk memberitahu kebenaran bahawa perkara baru itu kelihatan mengerikan? Atau terdapat kes tragis apabila saudara-mara dan doktor menyembunyikan diagnosis yang mengerikan daripada pesakit sehingga saat terakhir, agar tidak menghilangkan harapan.
Semua ini boleh dikategorikan satu cara atau yang lain. Di sinilah suami yang cuai cuba untuk meletakkan versi berterusannya menutupi perselingkuhan, mengatakan bahawa dengan bantuan pembohongan dia "melindungi kedamaian keluarga." Sebenarnya, pembohongan mengubah hubungan antara orang rapat menjadi senario yang sangat berbahaya: pembohongan itu tumbuh seperti bola salji, di tengah-tengahnya beberapa masalah serius tersembunyi, tetapi, malangnya, tidak mudah untuk melakukannya melalui selok-belok daripada pembohongan!
Jangan berbohong!
Jika hubungan anda dengan orang tersayang semakin hilang kepercayaan dan kemesraan, jadi kami menawarkan beberapa langkah untuk keluar dari kemelut ini secepat mungkin.
Tanya diri anda: apakah perkara buruk yang akan berlaku jika anda mengakui kebenaran? Adakah orang yang anda sayangi akan membelakangi anda? Adakah akan berlaku skandal? Atau mungkin hanya perbualan yang panjang dan sukar, tetapi lama ditunggu-tunggu, selepas itu jiwa anda entah bagaimana menjadi lebih ringan?
Ambil sehelai kertas dan di sebelah kanan, dalam lajur, tulis semua akibat yang menanti anda jika penipuan anda terbongkar. Dan di sebelah kiri - semua kelebihan yang penipuan sekarang berikan kepada anda. Bandingkan mereka. Dan bukankah sudah jelas kepada anda bahawa akibat berbohong adalah lebih serius daripada faedahnya?!
Dalam sesetengah kes, apabila anda tidak mempunyai kemahuan dan keyakinan untuk berbuat demikian, jangan gunakan pembohongan, tetapi tipu daya: anda mungkin tidak mendengar soalan yang sukar, anda boleh bertanya lagi 2-3 kali, anda boleh ketawa! Dan cara terbaik dan bukan merosakkan secara peribadi adalah dengan hanya menolak untuk menjawab soalan, jawapan yang akan memerlukan keperluan untuk berbohong.
Jangan berusaha untuk menjadi baik kepada semua orang pada masa yang sama - lagipun, keperluan untuk pengiktirafan yang mencetuskan seseorang untuk berbohong.
Dan ingat: seseorang yang menggunakan pembohongan sebagai cara untuk mengelakkan situasi konflik atau menarik kejayaan bukan sahaja sangat terdedah...
Pembohongan itu membuatkan dia terjerumus ke dalam jurang kesunyian yang tiada dasar.
Mari kita hadapi dengan jujur: paterniti tidak wujud. Sekurang-kurangnya dalam bidang undang-undang tidak ada paterniti. Anggapan tidak percaya kepada bapa dan anggapan amanah terhadap ibu adalah sama dihalalkan. Bapa tiada hak sama sekali...
Mengapa undang-undang Rusia tidak melindungi bapa?
Mari kita hadapi dengan jujur: paterniti tidak wujud. Sekurang-kurangnya dalam bidang undang-undang tidak ada paterniti. Anggapan tidak percaya kepada bapa dan anggapan amanah terhadap ibu adalah sama dihalalkan.
Bapa tiada hak
.
Paling best mereka ada tanggungjawab, paling teruk mereka ada kekurangan. Wilayah bapa adalah wilayah rasa bersalah, kekal dan tidak boleh ditebus.
Mengapa undang-undang Rusia tidak melindungi bapa?
Pada musim bunga tahun 2008, saya mengambil bahagian dalam pembangunan rang undang-undang yang didedikasikan untuk menyokong keibubapaan di Rusia.
Atas jemputan pengarang projek"Hari Ayah" Sergei Kryachkov, ketua jabatan perlindungan sosial penduduk Moscow Vladimir Petrosyan, timbalan Moscow City Duma, pengerusi suruhanjaya kebudayaan Evgeniy Gerasimov, saya berkhidmat sebagai perunding saintifik.
Pada 26 Mei, pada mesyuarat Suruhanjaya Kebudayaan dan Komunikasi Massa Bandar Moscow, isu "Mengenai perayaan "Hari Bapa di bandar Moscow" telah dibincangkan. Mengenai kaitan membangunkan undang-undang "Mengenai Sokongan Kebapaan", dan pada 31 Mei percutian luar biasa diadakan di Bukit Poklonnaya -"Hari Ayah" , dianjurkan oleh Jabatan Perlindungan Sosial bandar.
Reaksi media bercampur-campur; Beberapa hari selepas mesyuarat suruhanjaya, seseorang boleh menemui segala-galanya di akhbar - daripada keseronokan reptilia kepada kritikan pedas dan tidak sesuai. Hampir setiap penerbitan yang memberi respons kepada acara itu memetik ucapan saya di Duma, tanpa mendalami maksudnya. Sikap terhadap masalah paterniti masih kekal kanak-kanak, sebagai contoh, MK mengehadkan dirinya kepada "hee-hee-hee" gadis, melepaskan dengan tajuk ciri "Di Moscow City Duma, wanita diiktiraf sebagai jahat. Hari bapa akan menjadi permulaan penghujung penghinaan bapa Rusia."
(Gambaran yang hampir menyeluruh tentang reaksi media boleh dilihat dengan menaip "Hari Ayah" atau "Kirill Zhuravlev" dalam bahagian "berita" Yandex).
Teks berikut adalah percubaan untuk bercakap secara ringkas tentang badan masalah yang bersembunyi di sebalik tanda hari ini"masalah bapa" , mengenal pasti isu utama dan titik rujukan. Saya tidak menetapkan sendiri tugas untuk menggariskan cara untuk menyelesaikan masalah; dalam bahasa nosologi, saya hanya mengumpul anamnesis dan membina gambaran klinikal.
1. Keluarga ibu bapa tunggal dan kekurangan bapa
Semakin ramai kanak-kanak dibesarkan dalam keluarga ibu bapa tunggal. Penulis kajian dalam bidang psikologi perkembangan dan psikologi kanak-kanak sebulat suara mengatakan bahawa kekurangan bapa adalah penuh dengan akibat yang serius untuk pembentukan keperibadian kanak-kanak, terutamanya untuk sosialisasinya. Akibat berbahaya yang terhasil daripada pengasingan (selalunya disengajakan) seorang kanak-kanak daripada bapanya, dalam kebanyakan kes, tidak dapat dipulihkan, jika hanya disebabkan oleh pembawaan total amalan pendidikan. Di luar keluarga, kanak-kanak dibesarkan secara eksklusif oleh wanita - di tadika, di sekolah, di institusi kanak-kanak lain, jadi menafikan seorang anak dari segala yang boleh diberikan oleh bapanya sendiri adalah, sebagai peraturan, menentukan.tiada apa-apa untuk membayar pampasan .
Erich Fromm seribu kali betul apabila dia menjelaskan perbezaan antara cinta ibu dan bapa dalam bukunya "The Art of Love."Kasih sayang seorang ibu tidak bersyarat : seorang kanak-kanak hampir tidak pernah menghadapi risiko untuk dinafikan sebahagian lagi kemesraan dan kasih sayang.Kasih sayang seorang ayah adalah bersyarat . Sebelum memenuhi tuntutan masyarakat manusia, kanak-kanak itu berhadapan dengan tuntutan bapanya, dan jika ia tidak dipenuhi, dia mungkin kehilangan sebahagian besar daripada penjagaan dan perhatiannya. Bapa, sebahagian besarnya, adalah tokoh yang menggantikan masyarakat di peringkat awal kanak-kanak.Akhlak Bapa , dinyatakan dalam bentuk ultimatum (tidak dapat tidak mematuhi hukuman), secara beransur-ansur dihayati oleh kanak-kanak -menjadi tuntutannya terhadap dirinya . Dan kemudian, apabila bapa tiada, hubungan dengan masyarakat dibina berdasarkan model hubungan dengan bapa - akibatnya, tingkah laku orang dewasa adalah berorientasikan sosial; dia bersedia mengorbankan kepentingan peribadinya demi nilai-nilai yang melebihi nilai kehidupannya sendiri. Apabila skrip dipelihara, pelakon berubah - terdapat eksteriorisasi apa yang dipelajari dan diserap pada zaman kanak-kanak.
Ketiadaan bapa dikaitkan dengan gangguan yang tidak dapat dielakkan dalam proses membesarkan dan bersosial anak. Pakar psikologi Henri Biller, meneliti nasib kanak-kanak lelaki yang tidak menerima didikan bapa, mencatatkan kekurangan keyakinan diri, kesukaran dalam menentukan nilai moral, dan kemungkinan tinggi tingkah laku membunuh diri, ketagihan dadah dan jenayah. Dia digemakan oleh I.S. Cohn, dengan alasan bahawa kanak-kanak (kedua-dua lelaki dan perempuan) yang membesar tanpa bapa selalunya mempunyai tahap aspirasi yang lebih rendah; mereka, terutamanya lelaki, mempunyai tahap kebimbangan yang lebih tinggi dan gejala neurotik adalah lebih biasa; kanak-kanak lelaki dalam keluarga ibu bapa tunggal mengalami kesukaran berkomunikasi dengan rakan sebaya dan dengan orang tua, ketiadaan seorang lelaki dalam keluarga memberi kesan negatif kepada prestasi akademik dan harga diri kanak-kanak - sekali lagi, terutamanya lelaki; Mereka mengasimilasikan peranan lelaki dan gaya tingkah laku yang sepadan dengan lebih teruk, dan oleh itu membesar-besarkan dan hipertrofi kejantanan mereka (kekasaran, kekerasan, dll.). Kanak-kanak ini banyak kali lebih berkemungkinan terlibat dalam tingkah laku devian.
Beberapa kajian yang dijalankan dalam beberapa tahun kebelakangan ini telah menunjukkan bahawa, bertentangan dengan kepercayaan popular,kehadiran bapa memainkan peranan yang amat penting walaupun pada peringkat awal perkembangan kanak-kanak, i.e. sehingga umur tiga tahun. Satu contoh ialah kajian sensasi yang dilakukan oleh sekumpulan saintis dari Universiti North Carolina. Dalam pemerhatian rapi terhadap ratusan bayi, ternyata begituPerkembangan pertuturan kanak-kanak bergantung terutamanya kepada bapa , walaupun nampaknya ibu lebih banyak berkomunikasi dengan anak-anak mereka.
Percubaan melibatkan keluarga dengan kanak-kanak berumur kira-kira 2 tahun. Para saintis menguji kebolehan linguistik ibu bapa (leksikon, ciri sintaksis, idiolek, dll.), dan setahun kemudian mereka menguji anak-anak. Didapati bahawa penutur bapa yang fasih juga mempunyai anak yang fasih berbahasa. Jika bapa "minum air dari Hippocrene," maka anak itu, kemungkinan besar, akan dibezakan oleh keindahan dan kekayaan ucapan. Dan sebaliknya,Semakin primitif bapa bercakap, semakin lemah pertuturan anaknya ...
Tetapi kebolehan linguistik ibuhampir tidak memainkan peranan . Bagaimana kita boleh menjelaskan perkara ini? Doktor Perubatan M. Hunter dan rakan-rakannya dari University of Sheffield (England) membuat kesimpulan bahawa otak manusia (dan khususnya otak kanak-kanak) mengenali ucapan lelaki dengan lebih mudah daripada wanita. "Wanita cenderung menggunakan prosodi, atau 'melodi' pertuturan semula jadi, yang menjadikan pertuturan mereka lebih sukar untuk difahami," kata saintis itu. "Suara wanita mempunyai julat frekuensi bunyi yang lebih kompleks dan memerlukan lebih banyak aktiviti otak dalam proses pengecaman pertuturan."
Ada kemungkinan penjelasan lain boleh diterima, tetapi hakikatnya tetap... Banyak kajian psikolinguistik yang ditumpukan kepada masalah pemerolehan bahasa juga bercakap tentang peranan penting bapa dalam proses ini.
Tidaklah keterlaluan untuk mengatakan bahawa hampir setiap patologi masyarakat: keganasan dan jenayah, ketagihan dadah dan alkohol, kehamilan yang tidak diingini, tingkah laku bunuh diri - sebahagian besarnya dimulakan.ketiadaan bapa daripada mana-mana faktor lain. Ketiadaan bapa adalah salah satu masalah yang paling serius pada zaman kita. Intipati masalah ini bukanlah bahawa bapa meninggalkan keluarga dan anak-anak mereka, tetapi, pertama sekali, ramai daripada mereka, yang menyayangi anak-anak mereka,jangan bagi peluang jadi bapa .
2. Peningkatan kebebasan wanita, bilangan perceraian dan legitimasi keluarga ibu bapa tunggal
Nilai tanpa syarat keluarga nuklear tradisional telah digoncang. Dalam hal ini, seperti kajian yang dijalankan di negara-negara Eropah dan Rusia menunjukkan, semakin ramai wanita - bakal ibu - bersedia untuk membesarkan anak mereka tanpa suami dan bapa. Selain itu, bilangan responden yang percaya bahawa "untuk didikan dan perkembangan kanak-kanak tidak perlu untuk kedua-dua ibu bapa, dan keinginan semula jadi seorang wanita untuk mempunyai anak tidak semestinya perlu dikaitkan dengan memulakan keluarga" semakin meningkat. Oleh itu, terdapat proses pengesahan keluarga ibu bapa tunggal, yang, seperti peningkatan dalam bilangan perceraian, adalah salah satu akibatnya.emansipasi wanita .
Kebanyakan perceraian adalah hasil daripada keputusan unilateral, danWanitalah yang memulakan sehingga 80% pembubaran perkahwinan . Ahli psikologi terkenal Rusia E.P. Ilyin, dalam bukunya "Psikofisiologi Berbeza Lelaki dan Wanita," menyatakan bahawa menurut penyelidikan di Rusia, wanita memulakan kira-kira 75% perceraian, dan, anehnya, proses penyesuaian selepas perceraian adalah lebih mudah untuk wanita daripada lelaki. Dalam kebanyakan kes, kanak-kanak kekal bersama wanita, tetapi keadaan ini jarang menghalang perkahwinan semula. Dalam 60-70% kes, ibu, mengambil kesempatan daripada kedudukan istimewa mereka, melakukan yang terbaik untuk menghalang bekas suami mereka daripada menghubungi anak mereka sendiri.
3. Feminosentrisme dasar keluarga dan demografi
Terdapat program kerajaan yang bertujuan untuk mewujudkan keselesaan maksimum untuk ibu, organisasi awam dan pergerakan yang melindungi hak ibu dan anak, dsb. Perkara 38 Perlembagaan Persekutuan Rusia dikhaskan untuk keibuan dan zaman kanak-kanak, tetapitidak ada perkataan tentang bapa di dalamnya - piawaian berganda ditetapkan walaupun dalam undang-undang utama negara. Terima kasih kepada tangan ringan salah seorang ahli politik Rusia, frasa "modal bersalin" telah mendapat populariti.
Walaupun kepentingan yang jelas tentang masalah paterniti, walaupun pada hakikatnya dalam membesarkan anak-anak peranan bapa yang telah ditetapkan secara sejarah sekurang-kurangnya tidak kurang pentingnya daripada peranan ibu, selama bertahun-tahun isu ini secara tradisinyadidiamkan . Secara eksklusif masalah wanita dan ibu diletakkan di barisan hadapan dalam semua langkah dan cadangan dalam bidang keluarga dan dasar demografi. Masalah lelaki dan bapa tidak diambil kira sama sekali dalam kerangka dasar keluarga, dan jika ini berlaku, ia hanya dalam konteks memerangi alkohol, keganasan dan beberapa maksiat lain. Malah, tanda identiti diletakkan secara paradoks antara konsep "keibuan" dan "zaman kanak-kanak".
Tetapibapa tidak kurang layak dan penting daripada ibu , dan oleh itu patut mendapat galakan. Masa depan negara kita bergantung kepada menggalakkan dan menyokong sifat bapa. Bukankah hak bapa dan ibu dalam menerima sokongan daripada negeri sepatutnya sama? Dan juga mewujudkan faedah untuk lelaki dengan kanak-kanak semasa mengupah, ketika menentukan masa bercuti, menyediakan perkhidmatan perubatan, dll.
Kekurangan persediaan bapa yang kerap juga adalah akibat daripada polisi keluarga yang cacat. Walaupun dalam keluarga yang serba lengkap, kehadiran kedua-dua bapa dan ibu selalunya kekal hanya dalam kes penglibatan bapa muda yang tidak mencukupi dalam membesarkan anak, dan kesedaran cetek mereka tentang peranan bapa mereka. Umur purata seorang bapa baru di Rusia tidak mencapai 25 tahun, iaitu, sebenarnya, bagi kebanyakan orang, peralihan kepada kehidupan bebas bertepatan dengan kelahiran anak mereka sendiri. Bapa masa depan memerlukan maklumat; mereka tidak mempunyai kemahiran yang sesuai untuk mengendalikan anak. Tesis bahawa seni kebapaan boleh dan harus diajar tidak boleh menimbulkan keraguan sedikit pun, bagaimanapun, pada tahap tertinggi menentukan hala tuju dasar keluarga di Rusia, sama sekali tidak ada inisiatif yang bertujuan untuk melatih dan mendidik bapa masa depan.
4. Mangsa penculikan yang sah: bapa dan anak selepas bercerai
Secara paradoks, di Rusia, dan di banyak negara lain, penculikan sememangnya sah, tetapi hanya jika ia dilakukandengan tangan perempuan . Di kebanyakan negara bertamadun di dunia, terdapat standard berganda: dalam perceraian, hanya hak ibu diambil kira sehingga menjejaskan hak bapa;Kepentingan kanak-kanak tidak memainkan sebarang peranan . Apa yang perlu dilakukan -perempuan dulu ... Malangnya, kita sudah terbiasa mengalah kepada wanita walaupun sikap budiman menyebabkan kemudaratan yang jelas kepada anak-anak kita... Bapa yang bercerai, menuntut perlindungan hak ibu bapa mereka, menganjurkan demonstrasi di jalan-jalan di London. Di Scotland, paus yang tersinggung memilih Dewan Parlimen. Di Amerika Syarikat, lebih daripada sejuta kanak-kanak setiap tahun menjadi mangsa perceraian, biasanya dimulakan oleh ibu mereka. Di negara ini, sebilangan besar bapa telah dipisahkan secara paksa daripada anak-anak mereka. Ahli politik dan tokoh awam yang marah terpaksa berdiam diri kerana iklim politik yang sepadan - anti-manusia, tetapi melindungi hak wanitasehingga menjejaskan kepentingan kanak-kanak .
Lelaki yang tidak bersalah dan anak-anak mereka dipisahkan antara satu sama lain. Apa yang dipanggil "perintah sekatan", memisahkan bapa daripada anak mereka selama berbulan-bulan, bertahun-tahun, malah seumur hidup, dikeluarkantanpa sebarang bukti atau asas . Mereka dikeluarkan pada perbicaraan di mana bapa tidak hadir atau menyedari mereka, atau melalui faks dan tanpa sebarang pendengaran sama sekali. Bapa yang menerima perintah sedemikian mesti segera menghentikan semua percubaan untuk berkomunikasi dengan anak mereka sendiri.
Mengapa ibu bapa yang tidak dituduh melakukan sebarang jenayah perlu melepaskan hak untuk membesarkan anak-anak mereka kepada sesiapa sahaja? Situasi selepas perceraian, di mana ibu cuba mengehadkan hubungan antara bapa dan anak, kelihatan seperti keperluan untuk ibu bapa yang sempurna untuk membiayai kecurian anaknya sendiri.ugut kewangan bapa kerana hak untuk berkomunikasi dengan anak-anak mereka telah menjadi perkara biasa.
Kini, dakwaan keganasan rumah tangga yang menjadi trend biasanya digunakan sebagai senjata yang berkesan untuk mendapatkan kelebihan dalam penjagaan kanak-kanak - perintah sekatan diberikan seperti gula-gula. Arahan sekatan diberikan kepada hampir semua wanita yang memintanya, bukti disediakantidak perlu . Dalam semua kes, tiada perhatian diberikan kepada sama ada prosiding yang diperlukan atau keseriusan bukti - hakim Massachusetts sahaja mengeluarkan sehingga60,000 pesanan setiap tahun . Hanya dalam beberapa tahun kebelakangan ini keadaan di Amerika Syarikat mula beransur-ansur berubah...
Malangnya, amalan kehakiman di Rusia memberikan wanita hak pemilikan eksklusif anak-anak mereka dan mengurangkan peranan bapa semata-mata kepada pembayaran nafkah. Dan ini walaupun pada hakikatnya kedua-dua undang-undang keluarga terdahulu dan semasa menetapkanhak dan tanggungjawab yang sama rata bapa dan ibu berhubung dengan anak-anak mereka. Mengikut undang-undang, ayah dan ibusama rata dalam hak anda terhadap anak anda. Walau bagaimanapun inikesaksamaan hanya wujud di atas kertas . Menurut pelbagai sumber, dari 95 hingga 97% kanak-kanak selepas perceraian dipindahkan secara automatik kepada ibu mereka, manakala di Barat peratusan ini adalah 85-90%, dan 10-15% kanak-kanak kekal di bawah jagaan bersama...
Di USSR, terdapat cadangan dari Mahkamah Agung untuk mahkamah rendah mengenai keutamaan untuk memindahkan anak-anak ke dalam jagaan ibu mereka selepas perceraian. Dokumen besar yang menginjak-injak undang-undang dan Perlembagaan, yang dicipta oleh mereka yang dipanggil untuk mempertahankan undang-undang dan Perlembagaan! Syor terakhir mencadangkan agar hakim menentukan ibu bapa yang layak dengan mengambil kirakepentingan kanak-kanak tersebut . Tetapi dalam amalan, hampir tiada apa yang berubah selama bertahun-tahun.
Adakah hak ibu sentiasa "suci"? Apakah yang perlu dilakukan oleh seorang bapa jika bekas isterinya secara mutlak menentang hubungannya dengan anaknya? Sue? Dalam kes terbaik, dia akan mempunyai peluang undang-undang untuk melihat kanak-kanak itu selama beberapa jam seminggu, dan selebihnya, 24 jam sehari, ibu dan rombongannya akan mengadu anak itu dengan bapa. “Izinkan ayah melawat anaknya dua minggu sekali selama dua jam di hadapan ibu”... Di manakah lawatan singkat ini harus diadakan? Di rumah bekas isteri anda, menghirup rasa permusuhan? Di jalanan? Di restoran? Di sekolah? Memang bagus untuk melakukannya di rumah, tetapi ibu membantah anak itu melawat bapanya.
Ia juga mungkin: masa dan tempat telah ditetapkan, tetapi kanak-kanak itu, menurut ibunya, "jatuh sakit" atau "sangat sibuk dengan kerja rumah," "tidak mahu melihat anda," "komunikasi dengan anda telah memberi kesan buruk kepadanya.” Bapa itu enggan ke mahkamah kerana bimbang akan merosakkan hubungannya dengan bekas isterinya, yang mempunyai hak tunggal untuk merampas anaknya selama-lamanya. Dan hari demi hari anak itu membesar tanpa bapa.
"Tiada asas undang-undang untuk mengehadkan hak ibu," para hakim akan berkata. Walau bagaimanapun, tidak ada alasan undang-undang untuk mengehadkan hak bapa, tetapi fakta ini tidak diambil kira oleh amalan kehakiman yang ditetapkan: anggapan ketidakpercayaan terhadap bapa, bersama dengan anggapan amanah terhadap ibu, beroperasi oleh lalai dalam semua kes. Dan sementara ini berlaku, beribu-ribu, berjuta-juta wanita diberi peluang undang-undang untuk dengan berani dan tanpa hukuman melakukan salah satu jenayah paling kejam yang diketahui manusia:merompak bapa anak mereka , dan untuk memisahkan kanak-kanak yang tidak berdaya tanpa hak untuk mengundi daripada bapa mereka...
5. "Dicuri" hak untuk paterniti. Kebenaran pahit atau pembohongan putih?
Secara tradisinya dipercayai bahawa semua anak yang dilahirkan dalam perkahwinan adalah anak kepada suami. Walau bagaimanapun, seiring dengan penemuan DNA, seluruh badan masalah baru dalam bidang etika perubatan timbul. Hanya beberapa tahun yang lalu, jika bapa yang didakwa berpaling kepada doktor untuk menubuhkan paternitinya "hanya kerana ingin tahu," maklumat ini, sebagai peraturan, tidak diberikan kepadanya. Sebabnya ialah tetapan lalai adalah untuk menghalang bapa yang tidak curiga daripada secara tidak sengaja menemui penipuan, dan wanita dan ibu yang tidak setia telahdiberi pengampunan terlebih dahulu . Lelaki itu ditakdirkan untuk kekal dalam kegelapan: adakah dia membesarkan anaknya sendiri?
Artikel "Ujian paterniti dalam rahim menggunakan asid deoksiribonukleik," yang diterbitkan pada tahun 1996 oleh American Journal of Obstetrics and Gynecology, mendapati bahawa dalam ujian selepas bersalin37% daripada bapa yang dikatakan bukan bapa kandung kanak-kanak itu . Terdapat 753 ujian paterniti selepas bersalin dijalankan, dan hampir setiap ibu terbuka kepada kemungkinan bahawapaterniti bayi baru lahir adalah samar-samar . Di sesetengah negara, ujian DNA tersedia secara meluas, sama seperti ujian kehamilan: mana-mana bapa boleh membeli penguji dan menjalani ujian. Data besar-besaran itu mengagumkan: contohnya, di Amerika Syarikat (2002), kira-kira 300,000 ujian paterniti DNA telah dijalankan; ternyata begitusetiap anak ketiga , iaitu, hanya lebih 30% kanak-kanak bukanlah anak kandung bapa rasmi mereka. Ia adalah kesan bom yang meletup.
Bagaimana dengan di Rusia? Tidak ada kajian berskala besar, tetapi tidak ada sebab untuk mempercayai bahawa ini tidak berlaku di negara kita: keruntuhan identiti budaya yang berlaku pada tahun 90-an mencadangkan, antara lain,regresi keseluruhan daripada perkahwinan pasangan kepada pergaulan bebas, yang dipromosikan secara aktif oleh banyak media moden.
Adakah adil bagi seorang lelaki untuk dikehendaki membayar nyawa kanak-kanak asing secara biologi jika ini mengurangkan sumber untuk anak-anaknya sendiri? Apakah yang perlu dilakukan oleh orang yang malang, dalam usianya yang semakin merosot, yang mendapati bahawa sepanjang hidupnya dia telah membesarkan anak-anak yang dikandung oleh orang yang lebih baik daripada pasangan lain? Bahawa hak untuk menjadi seorang bapa, secara ringkasnya, dicuri daripadanya? Dan apakah hukuman yang boleh difikirkan boleh mencukupi untuk jenayah sedemikian?!
6. Lelaki dilucutkan hak untuk memilih reproduktif.
Keibubapaan adalah soal pilihan yang sedar dan bertanggungjawab; ia tidak sepatutnya dipaksa dalam apa jua keadaan. Walau bagaimanapun, peluang untuk lelaki dan wanita di sini jelas tidak sama rata, dan heterotopia ini ditentukan oleh alam semula jadi.
Sekiranya seorang wanita ingin menjadi seorang ibu, dia secara peribadi boleh membuat keputusan untuk hamil dan meneruskan kehamilan tanpa memberitahu pasangannya, dia boleh melahirkan anak tanpa memaklumkan bapanya, dan dalam kes ini dia mempunyai peluang untuk memaksa lelaki itu. untuk membayar nafkah, i.e.membiayai pilihan peribadinya . Bukan rahsia lagi bahawa kehamilan sering dicapai melalui penipuan, terutamanya jika pasangannya berpengaruh dan kaya.
Jika seorang wanita, sebaliknya, tidak mahu menjadi seorang ibu, dia mempunyai hak untuk menggugurkan kandungannya dengan baik, meniru keguguran (tidak seorang doktor pun akan mendedahkan rahsia kepada pasangannya), atau meninggalkannya; anak itu sejurus selepas bersalin, memindahkannya untuk diterima pakai kepada orang ketiga. Dia mempunyai kuasa tunggal untuk memutuskan untuk anak yang belum lahir sama ada dia harus hidup atau tidak, dan untuk seorang lelaki -patutkah dia menjadi bapa? .
Seorang lelaki benar-benar kehilangan pilihan pembiakan; dia hanya mempunyai lebih sedikit peluang untuk mempengaruhi keadaan daripada embrio, tetapi pastinya kurang daripada bayi baru lahir...
Baiklah, mari kita mulakan. Saya sangat menyesal, saya tidak boleh menyatakan nama sebenar dan nama keluarga saya, kerana saya akan membayar banyak untuk ini, tetapi saya tidak boleh berdiam diri lagi. Saya belum cukup umur untuk menilai perangai lelaki dan perempuan, tetapi satu perkara yang saya tahu pasti ialah apa yang berlaku kepada saya adalah jijik dan salah. Saya berumur 22 tahun, saya dilahirkan di Rusia. Dan apa yang akan saya tulis dan beritahu sekarang adalah kebenaran mutlak. Saya tidak mahu memulakan cerita saya, atau mungkin cerita (saya hanya tidak tahu sejauh mana ia akan pergi), dengan penerangan tentang zaman kanak-kanak saya. Walaupun, anda boleh melakukan perkara yang sama dengannya, kerana bukan tanpa alasan bahawa ahli psikologi mengatakan bahawa semua masalah kita datang dari zaman kanak-kanak.
Saya dilahirkan di Rusia, di sebuah bandar kecil dengan populasi maksimum 300 ribu. mandi. Pekan itu selesa dan sangat comel, saya memujanya. Sejak kecil, keluarga saya belum lengkap sepenuhnya. Saya mempunyai nenek, ibu, datuk, dan ayah saya datang kepada saya sebulan sekali, membawa mainan lembut lain, kemudian mengunci dirinya di dalam bilik dengan ibu saya, dan kemudian pergi semula. Anda mungkin akan berfikir bahawa dia seorang penjelajah kutub atau kapten laut??? Tidak, malangnya, ayah saya tinggal bersama dua keluarga. Dia dan ibu saya selang 10 tahun, jadi mereka melahirkan saya pada usia 27 tahun, ayah saya berusia 38 tahun pada masa itu dan dia sudah mempunyai dua anak perempuan yang menawan yang membesar dari wanita yang dinikahinya. Secara umum, la-la, fa-fa, selepas tujuh tahun kewujudan saya di planet fana ini, ayah bercerai, meminang ibu dan, oh, keajaiban!, saya menjadi anak yang sah. Kelas!!! Sejuk!!!
Oh ya, saya terlupa untuk mengatakan bahawa kami meninggalkan bandar kami yang indah di Rusia dan berpindah untuk tinggal bersama bapa kami di Ukraine. Saya, dalam tanda petikan yang besar, kebahagiaan tidak mengenal batas. Beberapa bandar berdebu yang besar, dengan ucapan yang tidak dapat difahami, dengan sekumpulan kereta, sama sekali tidak dapat saya fahami, dan kemudian dibenci oleh saya. Baiklah, baiklah, saya baru berusia tujuh tahun ketika itu, tetapi masalah saya sudah bermula ketika itu. Saya berhenti menyayangi ibu bapa saya... Sedikit demi sedikit, tidak serta merta... Tetapi setiap tahun saya semakin kecewa dengan mereka dan dalam hubungan kami dengan mereka... Kemudian adik saya dilahirkan, kemudian sekolah menengah, cinta pertama saya, yang bertahan seperti neraka tahu berapa lama...saya sangat sunyi di kota besar dan bising ini, selalu, sepanjang hidup saya, saya kesepian dan sama sekali tidak diterima.
Saya merindui datuk dan nenek saya, halaman rumah kami, dan rakan-rakan saya. Saya benar-benar mahu kembali. Tetapi neraka dengan mentega, bukan pemenuhan keinginan. Jadi inilah yang saya maksudkan. Pada usia 13 tahun saya menemui Internet. Tuhan, bagi saya ia adalah sesuatu yang bersempadan dengan fantasi. Timbunan filem, sembang, komunikasi, malah gambar dengan lelaki berbogel... Semua ini menarik perhatian saya... Sebagai seorang gadis yang sangat ingin tahu, saya belajar bahasa Inggeris dari umur lima tahun, jadi pada usia 13 tahun saya boleh mengekspresikan diri saya dengan agak fasih. dan juga memenangi beberapa jenis Olimpik di sekolah. Saya harap anda faham ke mana saya pergi dengan ini. Internet, Inggeris, kesunyian dan rasa ingin tahu.... Inilah cara saya menemui dunia orang asing.
Berdusta dianggap dosa dan tergolong dalam tujuh manusia. Sejak kecil kita diajar bahawa berbohong itu tidak baik. Oleh itu, kami ingin mengelilingi diri kami dengan orang yang ikhlas, mempercayai kejujuran mereka. Selalunya, kepercayaan kepada orang tidak membenarkan kita melihat kecurangan mereka, memaksa kita untuk mengambil kata-kata pada nilai muka.
Pembohongan merosakkan hubungan, prosesnya mengambil masa yang lama dan kebanyakannya tidak disedari. Apabila penipuan itu terbongkar, tiada apa yang boleh diubah. Akibat penipuan dalam kebanyakan kes tidak dapat dipulihkan. Tetapi apa yang perlu dilakukan dalam keadaan di mana kebenaran hanya akan menyebabkan lebih banyak bahaya?
Kebijaksanaan popular, yang mengatakan bahawa kebenaran yang paling pahit berkali-kali lebih baik daripada pembohongan, adalah betul dalam beberapa cara. Sebenarnya, kebenaran membuatkan seseorang itu berasa negatif. Terdapat banyak sebab untuk ini:
- dia sedar bahawa dia telah ditipu;
- keputusan itu dibuat tanpa penyertaannya;
- keadaan sebenar kelihatan mengecewakan;
- perasaan pengkhianatan daripada orang tersayang;
- kesedaran bahawa orang itu tidak dipercayai atau dianggap tidak dapat menyelesaikan masalah.
Mungkin terdapat beberapa sebab untuk kesedihan kerana menyedari kebenaran, tetapi ini tidak mengubah keadaan umum: orang itu telah ditipu dan kini dia tidak tahu siapa yang harus dipercayai.
Akibat terburuk berbohong ialah hilang kepercayaan. Setelah berbohong sekali, seseorang boleh mengulangi tindakan itu, atau tidak pernah membuat kesilapan seperti itu lagi. Benar, orang yang dibohongi tidak akan dapat mempercayai orang lain sepenuhnya.
Dari sudut pandangan ini sahaja, tidak ada pembohongan yang menyelamatkan. Penipuan itu sendiri mempunyai kuasa yang merosakkan. Seseorang itu sendiri perlu membuat keputusan untuk memberitahu kebenaran kepada orang lain atau menyembunyikannya. Apabila membuat keputusan, anda perlu mengingati kemungkinan akibat dan bersedia untuknya. Lagipun, masanya akan tiba apabila kedua-dua pendusta dan orang yang tertipu perlu menghadapi kebenaran.
Sebab yang paling biasa untuk pembohongan putih adalah keinginan untuk melindungi orang yang disayangi daripada kesakitan dan penderitaan. Motif yang mulia memerlukan tindakan yang benar-benar hina. Tetapi pembohongan mempunyai keupayaan untuk terkumpul: satu penipuan menarik di belakangnya satu siri cerita rekaan yang sepatutnya menutup sumber pembohongan.
Tidak ada peraturan yang boleh membezakan antara berbohong untuk tujuan perlindungan dan penipuan biasa. Tiada alasan untuk berbohong, ia hanya boleh dijelaskan. Orang yang menyembunyikan kebenaran selalu dianggap pembohong. Dengan mengingati kebenaran yang tidak berubah ini, seseorang mungkin masih memutuskan untuk berbohong kepada orang yang disayangi. Keinginan untuk melindungi orang yang disayangi sangat besar sehingga tidak membenarkan seseorang berfikir secara rasional. Pengorbanan yang dilakukan dengan cara ini adalah berbaloi bahawa orang yang disayangi tidak akan merasakan kesakitan keadaan sebenar.
Apabila melindungi orang lain melalui pembohongan, perlu diingat bahawa beban kebenaran akan jatuh sepenuhnya ke atas bahu orang yang berbohong. Dia perlu menahan kesakitan itu sendiri, dengan berhati-hati menyembunyikannya di dalam dirinya. Selalunya pergolakan moral sebegini boleh memusnahkan hubungan walaupun sebelum kebenaran terbongkar.
Dan sekali lagi persoalan timbul: siapa yang menyelamatkan kebohongan, jika sama sekali? Malangnya, anda perlu mencari jawapannya sendiri, dengan mengambil kira keperibadian keadaan.
