Соодветните измени на некои закони беа потпишани од претседателот на Руската Федерација. Така, во Законот за заштита на животната средина се внесува поглавје за елиминирање на акумулираната штета на животната средина, а се прават и дополнувања на голем број постоечки одредби од законот.
Да потсетиме дека претходно, во 2010 година, по состанокот на Президиумот на Државниот совет на Руската Федерација, на руското Министерство за природни ресурси му беше наложено да спроведе попис и евиденција на предметите на акумулираната еколошка штета и да развие сет мерки за негово отстранување, дефинирање на механизмите и обемот на финансирање на овие мерки, вклучително и „пилот“ проекти за развој на технологии за елиминирање на акумулираната штета.
Првите практични чекори за проценка и елиминирање на штетата од минатото на животната средина започнаа во 2011 година во областите најранливи од гледна точка на антропогеното влијание (островите на архипелагот Франц Јозеф, островите на северниот архипелаг Новаја Землија, територијата на Врангел Природен резерват на островот и селото Амдерма во автономниот округ Ненец, руски дел од островот Шпицберген, природна територија на Бајкал).
Во 2011 година, на руското Министерство за природни ресурси му беа дадени упатства да подготви промени во законодавството на Руската Федерација насочени кон подобрување на законската регулатива за елиминирање на последиците од негативните влијанија врз животната средина и надоместување на еколошката штета предизвикана и акумулирана како резултат на минати економски активности. Во исто време, беше развиен нацрт Федерален закон, кој предвидува создавање правни, организациски и финансиски механизми за елиминирање на акумулираната штета на животната средина. И сега, 5 години подоцна, откако помина низ бројни одобренија, верзијата на законот беше потпишана од претседателот на Руската Федерација (Федерален закон од 3 јули 2016 година бр. 254-ФЗ „За изменување и дополнување на одредени законски акти на Руската Федерација Федерација“).
Законот ги дефинира концептите на „акумулирана еколошка штета“ и „објекти на акумулирана еколошка штета“.
Во согласност со Законот, конститутивните субјекти на Руската Федерација и локалните самоуправи имаат право да ги идентификуваат и проценат предметите на акумулираната еколошка штета и да организираат работа за отстранување на акумулираната штета на животната средина. Во голем број случаи утврдени од Владата на Руската Федерација, овие активности ќе ги врши федералното извршно тело.
Законот, исто така, утврдува критериуми за проценка на објекти на акумулирана еколошка штета (волумен на загадувачи, отпад и нивни класи на опасност; површина на контаминирана територија/водна површина; број на луѓе кои живеат во зоната на негативно влијание на објектот итн.) .
Сметководството на предмети од акумулирана еколошка штета ќе се врши преку нивно вклучување во државниот регистар на предмети на акумулирана еколошка штета. Истовремено, со цел да се оправда приоритетот на работата за отстранување на акумулираната еколошка штета и преземање итни мерки, законот предвидува категоризација на предметите на акумулирана еколошка штета.
За спроведување на овие одредби од Законот, се предвидува да се развие уредба на Владата на Руската Федерација „За одобрување на постапката за водење на државниот регистар на предмети на акумулирана еколошка штета“, со која ќе се обелоденат постапките за донесување одлуки за внесување или „невклучување“ на предмети во регистарот и утврдување на постапката за категоризација на предметите врз основа на оценките вредности на секој од критериумите, воспоставени се процедури за ажурирање на информации за статусот на објектите итн.
Постапката за организирање на работата за отстранување на акумулираната еколошка штета ќе се утврди со акт на Владата на Руската Федерација.
Вреди да се напомене дека потребата за елиминирање на акумулираното загадување е утврдена и во Главните насоки на активностите на Владата на Руската Федерација и Концептот за долгорочен социјален и економски развој на Руската Федерација за периодот до 2020 година, Основи на државната политика во областа на развојот на животната средина на Руската Федерација за периодот до 2030 година, одобрена од Претседателот на Руската Федерација 30.04.2012 година.
Веќе се склучени договори во вредност од 507 милиони рубли за извршување на работите за отстранување на минатите еколошки штети. Во 2016 година, федералниот буџет одвои 2 милијарди рубли за спроведување на нови проекти за елиминирање на акумулираното загадување.
Исто така, Федералниот закон бр. 254-ФЗ од 3 јули 2016 година „За изменување и дополнување на одредени законски акти на Руската Федерација“ утврдува:
преоден период на примена на законодавството за индустриски и потрошувачки отпад за капацитети за депонирање на отпад создадени на Крим пред неговото прифаќање во Руската Федерација;
можноста за создавање биосферни полигони на дел од територијата на државните природни резервати во согласност со одлуките на Владата на Руската Федерација;
можноста за пренесување на овластувањата на федералните извршни органи за федерален државен надзор на животната средина на извршните органи на конститутивните субјекти на Руската Федерација;
овластувањето на Владата на Руската Федерација да ја одреди организацијата што ги извршува функциите на Бирото за најдобри достапни технологии.
Според организаторите на изложбата-форумот „ЕКОТЕХ“
ШТЕТА НА ОКОЛИНАТА: ШТО ТРЕБА ДА ЗНАЕТЕ?
Речник
Оштетување на животната средина , - негативна промена на животната средина или на одделни компоненти на природната средина, природни или природно-антропогени објекти кои имаат парична вредност, изразена во нивното загадување, деградација, исцрпување, оштетување, уништување, незаконско одземање и (или) друго влошување на нивната состојба, како резултат на штетните ефекти врз животната средина поврзани со прекршување на барањата во областа на заштитата на животната средина, други прекршувања на законодавството на Република Белорусија.
Штета на животната средина - штета предизвикана врз животната средина, како и штета предизвикана по животот, здравјето и имотот на граѓаните, вклучително и индивидуалните претприемачи, имотот на правните лица и имотот во сопственост на државата, како резултат на штетни ефекти врз животната средина (член 1 од Законот на Република Белорусија од 26.11.1992 година бр 1982-XII„За заштита на животната средина“).
■ Не е предмет на докажување.Државниот орган што го основал при спроведување на државната контрола во областа на заштитата на животната средина не го докажува фактот на штета на животната средина. Сепак, корисникот на природните ресурси може да презентира докази за да го побие.
Државните органи кои вршат државна контрола во областа на заштитата на животната средина не бараат надоместок за штета причинета на животната средина доколку висината на надоместокот за таквата штета не надминува три основни износи (член 101 Законот бр. 1982-XII).
■ Нема застареност. Застареноста не се однесува на барањата за надомест на штета причинета на животната средина. Сепак, барањата поднесени по три години од датумот на утврдување на фактот на штета се задоволуваат не повеќе од три години пред поднесувањето на барање за надомест на штета предизвикана врз животната средина (клаузула 101 4 од Законот бр. 1982-XII).
■ Целосна рефундација. Во согласност со чл. 933 од Граѓанскиот законик на Република Белорусија (во натамошниот текст— Граѓански законик) и чл. 101 од Законот бр 1982-XIIштетата предизвикана од прекршоци против безбедноста на животната средина и природната средина подлежи на надоместок во целост од лицето одговорно за нејзино предизвикување.
Во случај на штета предизвикана од лице чии активности се поврзани со зголемена опасност за животната средина, одговорност произлегува без оглед на вината, освен ако предизвикувачот на штетата докаже дека штетата настанала поради виша сила. Сопственикот на извор на зголемена опасност судот може целосно или делумно да го ослободи од одговорност и по основите предвидени во ставот. 2 и 3 чл. 952 GK (чл. 948 ГК) .
Штета + Загуба = Штета
Според чл. 1 од Законот бр. 1982-XII, штетните ефекти врз животната средина се подразбираат како секое директно или индиректно влијание врз животната средина на економски и други активности, чии последици доведуваат до негативни промени во животната средина.
Компонентите на штетата се оштетување и загуба.
Во однос на природната средина, предизвиканата штета може да се прикаже во вид на реални и очекувани загуби за неа. Ваквите загуби се изразуваат во вид на штети и загуби.
Оштетување — реални загубиво природната средина (уништување на шуми, диви животни, осиромашување на водата, намалување на плодноста на почвата итн.).
Загуби — трошоци за реставрацијанарушена состојба на природната средина (изгубен приход, загуби на животната средина).
Овој материјал е делумно објавен. Целосниот материјал може да се прочита во списанието „Екологија на претпријатието“ бр. 7 (85), јули 2018 година. Репродукција е можна само со
ШТЕТА НА ЖИВОТНАТА СРЕДИНА ЕКОЛОШКА
ШТЕТА НА ЖИВОТНАТА СРЕДИНА - негативни промени во животната средина предизвикани од антропогени активности како резултат на влијанието врз неа, загадување на животната средина. исцрпување на природните ресурси, уништување на екосистемите, создавање реална закана за здравјето на луѓето, флората и фауната.
Еколошки речник, 2001
- СОСТАВ НА СОСТАВ НА НАСЕЛЕНИЕТО
- ШТЕТНА СУПСТАНЦИЈА
Погледнете што е „ЕКОЛОШКА ШТЕТА НА ЖИВОТНАТА СРЕДИНА“ во другите речници:
Негативни промени во животната средина предизвикани од антропогени активности како резултат на влијание врз неа, загадување на животната средина. исцрпување на природните ресурси, уништување на екосистемите кои претставуваат реална закана за здравјето на луѓето... ... Речник на деловни поими
Штета за животната средина (еколошка штета)- негативна промена на животната средина како резултат на нејзиното загадување, што резултира со деградација на природните еколошки системи и исцрпување на природните ресурси (Федерален закон за заштита на животната средина). Се нанесува штета на животната средина во... Голем правен речник
Одговорност за еколошка штета предизвикана од минати активности- – проблем поставен во светската правна практика, решен на различни начини. Најпознато е искуството на Соединетите Американски Држави, особено, Општиот закон за санација, компензација и одговорност на животната средина донесен во САД во 1980 година (Сеопфатен... ... Правен речник за интегрирано управување со крајбрежните зони
Еколошки- 23. Еколошки пасош на термоелектрана: наслов= Еколошки пасош на термоелектрана. Основни одредби на LDNTP. L., 1990. Извор: P 89 2001: Препораки за дијагностичко следење на филтрација и хидрохемиски... ...
штета на животната средина- 3.1.49 Штета на животната средина: Оштетување (штета) на здравјето на луѓето, имотот или животната средина кога е нарушена еколошката ситуација. Извор: ГОСТ Р 54906 2012: Безбедносни системи за... Речник-референтна книга на поими за нормативна и техничка документација
Штета предизвикана од кршење на животната средина- 1) (во потесна смисла) само штета причинета на животната средина, природни објекти, природни ресурси и природни комплекси, еколошка штета, чиј износ се пресметува со посебни методи, такси и сл.; штета на животната средина... ... Закон за животна средина на Русија: речник на правни термини
ГОСТ Р 54003-2010: Управување со животната средина. Проценка на минатото акумулирано во местата каде што се наоѓаат организациите, штети на животната средина. Општи одредби- Терминологија ГОСТ Р 54003 2010: Управување со животната средина. Проценка на минатото акумулирано во местата каде што се наоѓаат организациите, штети на животната средина. Општи одредби оригинален документ: валидација (потврда): Процесот со кој проценителот ... ... Речник-референтна книга на поими за нормативна и техничка документација
Еколозите на Австралија Заштита на животната средина ... Википедија
Исплата на паричен надоместок на посебни економски фондови, кој се врши доброволно или со одлука на суд или арбитражен суд во согласност со уредно одобрени стапки и методи за пресметување на штетата, а доколку тие... ... Енциклопедија на правници
минатото еколошка штета; историско загадување- 3,21 минати еколошки штети; историско загадување: Последици од економските активности на луѓето во местата каде што се лоцирани претпријатијата и организациите, што се вршело во минатото и го предизвикало сегашното загадување на териториите... ... Речник-референтна книга на поими за нормативна и техничка документација
Проблемот на дефинирање на концептот на еколошка штета, идентификување на неговите карактеристични карактеристики и специфични карактеристики во моментов има несомнено општествено и правно значење. Неговата социјална страна се должи на критичната состојба на животната средина. Несомнено е дека во последно време има значителна промена во социјалната штетност на посегнувањата на односите со јавната животна средина, природата на штетата предизвикана од нив стана посложена, а нејзината објективна манифестација стана повеќеслојна. Во некои случаи, вистинскиот почеток на негативните последици може да се случи по доволно долго време и на сосема друга територија, што укажува на нејзината прекугранична природа.
Во исто време, во теоријата на еколошкото право, проучувањето на концептот на еколошка штета посветува неоправдано малку внимание.
Потребата за длабински теоретски развој на концептите на „еколошки навреда“ и „штети на животната средина“ беше привлечено внимание на раните 80-ти од страна на добро познатиот научник С.Б. Баисалов. Во казахстанската правна литература, се појавија посебни студии за проблемите на правната одговорност за еколошки прекршоци, кои исто така истакнуваат некои аспекти на компензација за еколошка штета. Во исто време, до денес не постои единствена општоприфатена дефиниција за концептот на еколошка штета.
Разгледувањето на прашањето за концептот на штета предизвикана од прекршување на законодавството за животна средина е тесно поврзано со концептот на предметот на соодветниот прекршок, бидејќи во најопштата форма предметот на прекршокот е токму она што е оштетено како резултат на извршување на противправно дело.
Правната литература со право нагласува дека не постојат безопасни прекршоци, секој прекршок предизвикува штета, бидејќи објектот на нападот се општествените односи.
Во овој поглед, неопходно е накратко да се разгледаат позициите на научниците за прашањето за дефинирање на концептот на објект на повреда на животната средина.
Во некои случаи, предмет на повреда на животната средина се подразбира како материјална и нематеријална корист, имено природни објекти и комплекси, како и животната средина како целина, заштитена со закон од загадување, исцрпување и уништување, како и здравјето на луѓето и материјалот. средства, чија состојба зависи од квалитетот на животната средина, или од вистинскиот квалитет на второто, во други - еколошки интерес. Врз основа на тврдењето за нераскинливото постоење на правно значајни општествени односи и правните норми што ги регулираат, некои научници ги вклучуваат нормите на гранките на законодавството за животната средина и природните ресурси и општествените односи регулирани со нив како елементи на предметот на прекршокот.
Изјавата на наведените позиции ни овозможува да заклучиме дека во науката за еколошкото право не постои унифицирано разбирање на оваа правна категорија.
Се чини дека најрационална позиција е онаа на оние научници кои го формулираат концептот на предметот на повреда на животната средина како комплексен, интегрален збир на општествени односи од еколошка природа.
Променетите економски и општествено-политички услови налагаат проширување на овој концепт со вклучување на општествените односи кои произлегуваат во однос на заштитата на субјективните еколошки права (вклучувајќи ги и сопственичките права на природните ресурси).
Така, предмет на еколошки прекршок е збир на општествени односи регулирани и заштитени со правни норми во однос на животната средина како целина и нејзините поединечни компоненти, вклучувајќи ги односите на сопственост и други сопственички права на природните ресурси, односите на управување во областа на животната средина. управување, односи во заштитата на животната средина од штетни влијанија, како и односи за заштита на субјективните еколошки права и легитимните интереси на луѓето и граѓаните.
Експертите од областа на еколошкото право забележуваат дека штетата на односите со животната средина при извршување на дејствија забранети со еколошките правни норми се предизвикува, по правило, со влијание врз предметот на овие односи, и затоа постои потреба да се утврди односот помеѓу предметот и предмет на еколошки прекршок.
Предметот на социјалниот однос се препознава како еден или друг феномен во врска со кој се појави овој однос и се спроведуваат когнитивните и практичните активности на неговите субјекти. Очигледно е дека во структурата на еколошкиот однос, предметот е секогаш материјал, бидејќи и околината и нејзините компоненти секогаш имаат материјална обвивка.
Разликата меѓу субјектот и предметот на еколошки прекршок е во тоа што „не предметите на материјалниот свет сами по себе, туку предметите (стварите) како елементи на општествените односи се заштитени со закон, а посегнувањето врз нив е посегнување на општественото односите поврзани со нив“.
Следствено, природните предмети и животната средина во целина дејствуваат како материјални предмети, со други зборови, објективни носители во кои се манифестираат одредени аспекти и својства на еколошките правни односи.
Опсегот на природни објекти - потенцијални субјекти на еколошки деликти, кои затоа се преземени под правна заштита, е дефиниран во член 4 од Законот на Република Казахстан „За заштита на животната средина“. Тие можат да вклучуваат: атмосферски воздух, вода, почва, подлога, флора и фауна, како и клима во нивната интеракција.
Природните предмети, како составен дел на животната средина, се карактеризираат со следните неопходни карактеристики: 1) природно потекло; 2) однос со еколошките системи.
Треба да се напомене дека вториот од овие знаци е од одлучувачко значење, бидејќи за да се класифицира незаконското однесување како животно, неопходно е во моментот на неговото извршување предметот на незаконското дело да бил во состојба на природен однос со животната средина. .
Неопходно е да се прикаже односот помеѓу концептите „штета предизвикана од прекршувања на животната средина“ и „штети на животната средина“.
Прво, секое загрозување на општествените односи заштитени со закон значи, пред сè, штета на правниот поредок како таков. Следствено, извршувањето на еколошки прекршок во сите случаи му штети на еколошкиот правен поредок во целина, сфатен како состојба на уредност и организација на општествените односи, фиксирана и регулирана со еколошки правни норми. Во исто време, во некои случаи, повредата на правните норми е придружена со повреда на субјективните права, како и отстапување на вистинскиот предмет на прекршокот - имотна и неимотна корист.
Според тоа, во правната литература се издвојуваат два вида на штета - социо-правна и фактичка, додека се обрнува внимание на можноста за штета во социо-правна смисла во случаи кога вистинска штета (повреда на субјективни права, отстапување на имотот или неимотни користи) е отсутен.
Така, повредата на општествените односи заштитени со еколошките правни норми како последица на незаконското однесување ја открива социјалната природа на штетата предизвикана на предметот на повреда на животната средина. Истовремено, во случаи кога субјектот на повреда на животната средина е исто така директно негативно засегнат, последиците од таквото однесување, по својата физичка природа, можат да бидат материјални по природа и изразени во оштетување или уништување на материјализирани предмети.
Врз основа на податоците од истражувањето, можеме да заклучиме дека не секое прекршување на законските еколошки барања повлекува вистинска штета на животната средина, изразена во влошување на нејзината квалитативна состојба или намалување на квантитативните карактеристики.
Врз основа на горенаведеното, можеме да ја предложиме следнава класификација на штета предизвикана од прекршување на животната средина:
- 1) штета предизвикана на еколошкиот правен поредок во целина (неговата штета во општествено-правна смисла);
- 2) штета во вистинска смисла, изразена во реално влошување на квалитативната состојба на животната средина или намалување на нејзините квантитативни карактеристики.
Вистинската штета предизвикана од прекршувањата на животната средина е исто така хетерогена во својата структура. Некои прекршувања на законодавството за животна средина, како што се незаконски лов на животни, птици, риби, дива сеча и слично, не повлекуваат негативни еколошки последици во однос на квалитетот на животната средина и одржувањето на еколошката рамнотежа, туку предизвикуваат имотна штета на државата како сопственикот на природните ресурси или на индивидуален корисник на природните ресурси.
Затоа, за да се класифицира таквата штета, неопходно е подетално да се погледне прашањето кои точно негативни влијанија врз животната средина имаат изразено еколошка „боја“.
Бидејќи еколошката штета се смета не само како каква било, вклучително и мало, отстапување на квантитативните карактеристики на поединечни природни објекти, туку првенствено како негативни промени во квалитативната состојба на животната средина како целина, односно она што мора да се разбере како квалитет на животната средина.
Квалитетот на животната средина се карактеризира со комбинација од следниве критериуми:
- 1. Во биолошка смисла, критериум за квалитетот на животната средина е нејзината состојба која е поволна за животот и здравјето на луѓето. Земајќи ја предвид меѓусебната поврзаност и меѓузависност на појавите и процесите во природата, човекот комуницира со своето природно живеалиште. Одделни елементи на природата се директни извори на задоволување на природните физиолошки потреби на луѓето - дишење, гасење жед, исхрана. Тоа значи дека од биолошки аспект, за да се зачуваат условите за репродукција на човештвото како такво, животната средина пред сè мора да исполнува критериум како чистота (незагаденост);
- 2. Во економски аспект, квалитетот на животната средина мора да обезбеди задоволување на материјалните потреби кои се зголемуваат како што се развива човештвото (развој на индустријата, земјоделството, енергијата, транспортот итн.). Според тоа, економски показатели за поволна состојба на животната средина се интензитетот на ресурсите (неисцрпноста) и продуктивниот капацитет на природните ресурси.
- 3. Во социјален аспект, квалитетот на животната средина мора да одговара на естетските, рекреативните, научните и културните потреби на човекот, бидејќи во процесот на комуникација со природата, човекот ги задоволува не само физиолошките и материјалните, туку и духовните потреби. . Во овој аспект, квалитетот на животната средина мора да ги исполнува критериумите како што се разновидноста на видовите и естетското богатство.
- 4. Во структурен и функционален аспект, животната средина мора да ги исполнува критериумите како еколошка одржливост (рамнотежа на еколошките компоненти), зачувување на природните еколошки врски.
Така, индикаторите за квалитет на животната средина се:
- 1) чистота (незагадување) на животната средина;
- 2) интензитет на ресурси (неисцрпност) и продуктивен капацитет на природните ресурси;
- 3) разновидност на видовите и естетско богатство;
- 4) еколошка одржливост и зачувување на природните еколошки врски.
Од ова произлегува дека структурата на еколошката штета предизвикана врз животната средина содржи или социо-културни, економски или биолошки аспекти. Можни се и различни комбинации од нив. Појавата на структурни и функционални нарушувања на природните еколошки врски, што доведува до губење на еколошката рамнотежа, зависи од степенот на сериозноста на економските и (или) биолошките аспекти.
Треба да се нагласи дека кој било од горенаведените аспекти на еколошка штета е нужно придружен со негативни материјални последици за општеството како целина или индивидуален корисник на природни ресурси, манифестирани во загуби на претходно вложени трошоци за репродукција и подобрување на природните објекти, принудени трошоци за негово обновување и изгубени приходи. Затоа, целосно го делам мислењето на А. Хаџиев, кој тврди дека предизвикувањето штети на животната средина е неизбежно придружено со негативни економски последици. Сепак, не можам да го поддржам неговиот понатамошен заклучок дека економската штета предизвикана на природата не може, а да не доведе до еколошки штетни последици.
На пример, при проценката на штетата предизвикана од незаконското исклучување на животните, птиците и рибите од природната средина, не постојат еколошки критериуми. Бидејќи незаконитоста на ваквите дејствија лежи само во немањето соодветна дозвола, нема причина да се зборува за појава на какви било негативни еколошки последици во овој случај.
Затоа, во случаи кога присуството на вистинска штета, изразено во отстапување на квантитативните карактеристики на природните ресурси, не доведува до нивно исцрпување или други негативни еколошки последици, треба да се зборува за предизвикување имотна штета на државата или на корисникот на природните ресурси. ресурси.
Истиот став го зазема и Д.Л. Бајделдинов, кој предлага да се смета економската и еколошката штета како независни видови на штети предизвикани на природата. Тој пишува: „Постои класификација на штета поделена на еколошка и економска штета за природата. Економската штета влијае на имотните интереси на корисниците на природните ресурси и може да се изрази материјално. Враќањето на таквата штета се врши во согласност со општите принципи на граѓанска одговорност. Штетата на животната средина влијае на самата природна состојба... Враќањето на еколошката штета е можно не преку парични плаќања, туку со извршување на работа за обновување на природниот објект во натура“.
Така, еколошката штета треба да се сфати како влошување на квалитативната состојба на животната средина предизвикано од прекршување на законодавството за заштита на животната средина или такво намалување на нејзините квантитативни карактеристики што може да предизвика негативни еколошки последици, како и секое поврзано отстапување на материјалот. и нематеријална корист заштитена со закон, вклучувајќи го и животот и здравјето на луѓето.
Отсуството на директна индикација за штета на поединечни природни објекти се објаснува со фактот дека негативното влијание врз која било поединечна компонента на животната средина неизбежно влијае на нејзината состојба како целина. Така, штетата предизвикана на природен објект се јавува како манифестација на штета на животната средина.
Оштетувањето на животната средина има изразена специфичност.
Прво, негативното антропогено влијание често предизвикува не само директна штета предизвикана на одреден природен објект, туку и штета предизвикана на други објекти меѓусебно поврзани со него или животната средина во целина, изразена во губење на еколошките врски на оштетениот или уништен објект со целиот природен систем.
Од природонаучна гледна точка, секоја вештачка промена во животната средина неизбежно води кон развој на природни верижни реакции насочени кон неутрализирање на промената или формирање на нови природни системи, чиешто формирање, со значителни промени во животната средина, може да стане неповратни.
Второ, не се појавуваат сите штетни ефекти веднаш;
Трето, суштинска карактеристика на еколошката штета е тоа што на нејзината економска проценка мора да и претходи определување на физичкиот обем на последиците од негативното антропогено влијание. Затоа, само оние негативни промени кои можат да се идентификуваат и измерат во согласност со научните и техничките можности што постојат во дадена фаза од општествениот развој можат да се препознаат како штети на животната средина.
Четврто, штетите на животната средина имаат специфични форми на манифестација, кои ќе бидат детално разгледани подолу.
Значи, да се тврди дека главната штета на животната средина е предизвикана од незаконско однесување значи да се спротивстави на фактичката состојба на работите. Многу научници разумно веруваат дека нејзината моментална критична состојба е резултат на масовно изложување на законско однесување.