Добивме внимание на тековниот конфликт во Јужен Кавказ меѓу Ерменија и Азербејџан. Камен на сопнување беше спорот за земјиштето каде што сега се наоѓа Република Нагорно-Карабах.
Токму поради тоа вооружените сили на Ерменија и Азербејџан се во постојана подготвеност за употреба. Шефовите на влади прават се што е можно за да спречат нишалото значително да се заниша во една или друга насока во областа на воениот потенцијал. Штом тоа ќе се случи, веројатноста за мирно решение ќе падне на нула. Сосема е можно и силно сценарио за развој на решение за проблемот на драмата во Нагорно-Карабах. Како ќе се соочат двајцата заколнати непријатели во случај на воена агресија?
Вооружени сили на Ерменија.
Вооружените сили на Ерменија го земаат своето модерно потекло од 1918 година, а нивниот модерен изглед од февруари 1992 година. Вооружените сили се предводени од претседателот на Ерменија, кој е и врховен командант, Серж Саркисјан. Со поддршка на министерот за одбрана Виниген Саркисјан. Сосема класичен пример на модел за современиот воено-економски систем на една европска држава. Вооружените сили на Ерменија ги опфаќаат и регрутираните млади лица, чија возраст за регрутирање започнува на 18 години и трае до 2 години, и редовен воен персонал. Многу активен воен персонал добива или добил образование во руските високи воени образовни институции. Во армијата се вклучени над 44 илјади луѓе. Надвор од земјата, околу 200 воени лица добиваат воена обука. Во резерватот, повеќе од 210 илјади луѓе се подготвени во секое време, според нивната воена специјалност, да учествуваат во воен конфликт. Финансирањето за одбранбените капацитети е околу 518 милиони американски долари, заклучно со 2018 година. Русија и во помала мера Кина се редовни добавувачи на оружје. За толку кратко време, вооружените сили на Ерменија учествуваа во локални конфликти како што се: Карабашката војна 1992-1994 година, Косово од 2004 година, од 2005 година учествуваат во Ирак, Авганистан од 2010 година, во Либан од 2014 година. Што се однесува до оружјето, бројот на најновите модели е занемарлив и не може целосно да се натпреварува во воена моќ со земји како Турција, Грузија и Азербејџан.
Така, ерменската армија на многу начини ги има сите шанси да стане сериозна причина да не ја напаѓа својата земја, имајќи во својот арсенал добро обучен персонал, но исклучително застарена флота на оружје и воена опрема.
Азербејџански вооружени сили
Ден на формирање на вооружените сили на Азербејџан се смета за 26 јуни 1918 година за време на конфликтот во Карабах. Современиот тип на армија беше формиран до крајот на 1993 година. Како и во армијата на многу современи земји, така и воената машина на Азербејџан е предводена од врховниот врховен командант - претседателот Илхам Алиев, а министер за одбрана е Закир Хасанов. Како и ерменската армија, азербејџанската армија се состои од променлив и постојан персонал. Возраста за регрутирање е 18 години. Должината на стажот варира во зависност од степенот на образование. Значи, ако за време на регрутирањето млад човек веќе има високо образование, тогаш неговиот мандат е само 1 година. Големината на активната армија е околу 66 илјади луѓе. Во резерватот има и до 300 илјади резервисти, добро обучени и подготвени за решителна акција. Што се однесува до воените придонеси, овде се очекува значителна предност во однос на воениот буџет на Ерменија, 1,7 милијарди долари, заклучно со 2015 година. Ова не е изненадувачки, бидејќи главни добавувачи се земји како што се: Израел, Турција, Русија, Турција, Украина, Белорусија и на крајот Кина. Вреди да се напомене дека воените набавки Баку може да си дозволи да купи и застарени и сè уште релевантни од Турција, да ги модернизира моделите во Израел и да купи модерни и перспективни модели од Русија.
Крајна линија
Како резултат на ваквиот блиц преглед, би сакал да забележам дека секоја од наведените страни е подготвена за решителни и молскавично брзи акции за решавање на старите проблеми, со употреба на сила. Згора на тоа, се гради воениот потенцијал на секоја земја, што неминовно може да доведе до влошување на ситуацијата во пограничните региони на Азербејџан и Ерменија. И во нумерички и во воено-технички аспект Азербејџан, се разбира. Водач на воената трка, но фактор за запирање е локацијата на руската воена база на територијата на Ерменија. Познато е дека во секој развој на ситуацијата, вооружениот контингент на 102-та база е подготвен да дејствува, рамо до рамо со ерменската армија. Овој факт несомнено ги поништува сите амбиции на раководството на Турција и Азербејџан. Решавањето на какви било проблеми со Ерменија преку сила и закани е опасна игра со познати завршетоци. Тоа го разбираат и на Запад и соседите во Јужен Кавказ. Армиите, се разбира, не се симетрични, но присуството на рускиот воен контингент во Ерменија го овозможува мирното постоење на земјите во закавкаскиот регион.
„Нема ниту морални ниту историски основи за признавање на Карабах како дел од територијата на Азербејџан. Во секоја војна се врши кршење на човековите права од двете страни. Меѓутоа, во овој случај постои постојана асиметрија, што ни овозможува да тврдиме дека вистинскиот агресор
Азербејџан е во оваа војна“
Керолин Кокс, заменик-претседател на Домот на лордовите на ОК,
од дебатниот извештај од 1 јули 1997 г
„Луѓето кои не ја знаат реалноста на овој свет прават многу грешки“
Хејдар Алиев, претседател на Република Азербејџан,
„Работник во Баку“, 12 ноември 1999 година
По неуспехот на пучот во август 1991 година, стана јасно дека Советскиот Сојуз ги живее последните месеци. Под овие услови, многу републики на СССР ја прогласија својата независност.
На 30 август, Врховниот совет на Република Азербејџан го прогласи обновувањето на независноста на Демократската Република Азербејџан од 1918-1920 година. Вториот, како што е познато, беше марионетски ентитет, чие непризнавање од Друштвото на народите се должи токму на нерешените територијални спорови, вклучително и со Ерменската Република за Нагорно-Карабах, Зангезур и Нахичеван.
Напротив, Нагорно-Карабах ја прогласи својата независност од поранешната Азербејџанска ССР во целосна согласност со законодавството на СССР. На 2 септември, на заедничка седница на пратениците на Регионалниот совет на НКАО и Окружниот совет Шахумјан беше прогласена Република Нагорно-Карабах (НКР). На 10 декември 1991 година се одржа национален референдум, на кој огромното мнозинство од населението на НРК се изјасни за независност. Ова се случи пред формалниот распад на СССР, врз основа на член 3 од Законот на СССР „За постапката за решавање на прашањата поврзани со повлекувањето на синдикалната република од СССР“ од 3 април 1990 година.
На 26 ноември 1991 година, азербејџанските власти донесоа друга одлука - за укинување на НКАО - и продолжија кон отворена агресија против Република Нагорно-Карабах. Откако ги приватизираше огромните резерви на опрема, оружје и муниција на поранешната советска армија, Баку започна директни воени операции против ерменскиот Нагорно-Карабах.
Војната, која започна во есента 1991 година, продолжи со различен успех до почетокот на мај 1994 година, кога беше склучен неопределен прекин на огнот со посредство на Руската Федерација. За време на војната, откако изгуби дел од своите територии, Република Нагорно-Карабах во исто време воспостави контрола врз значителни територии на Нагорно-Карабах и низинскиот Карабах надвор од границите на НКР.
Оваа војна доведе до многу митови и пропагандни клишеа, кои намерно се користат од заинтересираните сили за погрешно да ја претстават национално-ослободителната природа на борбата на Ерменците од Нагорно-Карабах за нивното природно право да живеат слободно на нивната земја. Конкретно, последиците од агресивната војна наметната врз народот на Карабах од страна на Република Азербејџан и нејзините сопствени загуби, официјален Баку и неговите сојузници ги претставуваат како „ерменска агресија“, окупација на азербејџански територии итн.
Разведи се на советски начин
Како што веќе беше споменато во претходното поглавје, Законот на СССР од 3 април 1990 година „За постапката за решавање на прашањата поврзани со повлекувањето на синдикалната република од СССР“ го даде ерменскиот Нагорно-Карабах - односно НКАО и регионот Шахумјан - законска можност за отцепување од АзССР - Република Азербејџан во случај на повлекување на вториот од СССР. Токму тоа се случи во август-декември 1991 година.
Како одговор на одлуката на Врховниот совет на АР од 30 август, на 2 септември 1991 година, во Степанакерт беше прогласена Република Нагорно-Карабах. Во Декларацијата за прогласување на Република Нагорно-Карабах се вели:
„Заедничка седница на пратениците на регионалните совети на народните пратеници на Нагорно-Карабах и окружниот Шаумјан со учество на заменици на советите од сите нивоа
- изразување на волјата на народот, вградена во реално одржаниот референдум и во одлуките на властите на регионот НКАО и Шаумјановски во 1988-1991 година, нивната желба за слобода, независност, еднаквост и добрососедство;
- наведувајќи го прогласувањето на Република Азербејџан за „обновување на државната независност од 1918-1920 година“;
- имајќи предвид дека политиката на апартхејд и дискриминација што се води во Азербејџан создаде атмосфера на омраза и нетрпеливост кон ерменскиот народ во републиката, што доведе до вооружени судири, жртви и масовна депортација на жителите на мирните ерменски села;
- врз основа на актуелниот Устав и закони на СССР, кои на народите на автономните ентитети и компактно живите национални групи им обезбедуваат право самостојно да го решаваат прашањето за нивниот државен и правен статус во случај на синдикално републичко отцепување од СССР;
- сметајќи дека желбата на ерменскиот народ за повторно обединување е природна и во согласност со нормите на меѓународното право;
- стремеж да се обноват добрососедските односи меѓу ерменскиот и азербејџанскиот народ врз основа на меѓусебно почитување на правата на едни со други;
- земајќи ги предвид сложеноста и контрадикторните состојби во земјата, неизвесноста на судбината на иднината на Унијата, синдикалните структури на моќ и управување;
- почитување и следење на принципите на Универзалната декларација за човекови права и Меѓународниот пакт за економски, социјални и културни права, Меѓународниот пакт за граѓански, политички и културни права и сметајќи на разбирање и поддршка од меѓународната заедница
Тие прогласуваат: Република Нагорно-Карабах во границите на сегашниот автономен регион Нагорно-Карабах и соседниот регион Шаумјан. Скратено како NKR.
Република Нагорно-Карабах ги користи овластувањата дадени на републиките со Уставот и законодавството на СССР и го задржува правото самостојно да го одредува својот државен и правен статус врз основа на политички консултации и преговори со раководството на земјата и републиките. .
На територијата на Република Нагорно-Карабах, до усвојувањето на Уставот и законите на НКР, Уставот и законодавството на СССР, како и други тековно важечки закони кои не се во спротивност со целите и принципите на оваа Декларација и карактеристики на Републиката се во сила“ 1 .
Така, првиот чекор беше направен кон официјално одвојување на Нагорно-Карабах од поранешната АзССР врз основа на сегашното советско законодавство.
На 20-23 септември 1991 година, претседателите на Русија и Казахстан, Борис Елцин и Нурсултан Назарбаев, ја презедоа првата мировна мисија на високо ниво во регионот, во посета на Баку, Степанакерт и Ереван, каде што одржаа преговори со раководството на Републиката. на Азербејџан, Република Нагорно-Карабах и Република Ерменија.
На многу начини, оваа мисија се должи на желбата на двајца амбициозни лидери кои се кренаа на нозе да му го „тријат носот“ на претседателот на СССР М. Горбачов. Кога колоната од автомобили, чувана од групата Алфа, се упати кон централниот плоштад во Степанакерт, каде што се собраа десетици илјади луѓе, Елцин смело излезе пред народот. Еден од неговите први зборови беа прекорот кон советскиот претседател. „Се разбира, беше неопходно Горбачов да дојде овде пред три, речиси четири години. Но, тој не дојде!“ - рече претседателот на новата Русија со својот познат акцент, со насмевка со својот потпис. Неговите зборови наидоа на жива поддршка кај собраните на плоштадот, кои држеа транспаренти со поздрави до претседателите Елцин и Назарбаев.
На 23 септември во градот Железноводск во рускиот Северен Кавказ се одржаа преговори со учество на претседателот на Република Азербејџан, претседателот на Врховниот совет на Република Ерменија и раководството на НКР. Како резултат на тоа, беше потпишано коминикето на Железноводск, еден вид декларација за намерите на страните да го решат конфликтот.
Карактеристично е што за време на преговорите во Железноводск се протнаа зборовите и забелешките што укажуваа дека на чело на мировната мисија, рускиот и казахстанскиот претседател поставија цел да го омаловажат ослабениот Центар на Унијата, кој сè уште се обидуваше да зборува за нов Договор за Унијата.
„Учесниците во преговорите се едногласни дека М. Горбачов не треба да се меша во ситуацијата“, се вели во извештајот на „Известија“ од преговорите. – Како што знаете, се подготвува Указ на претседателот на СССР, во кој ќе се направи обид уште еднаш да се реши проблемот со Нагорно Карабах. Според Н. Истите овие зборови покажаа дека, барем, претседателот Назарбаев сè уште продолжил да го смета Нагорно-Карабах не за предмет на преговори, туку за предмет на спор меѓу две „независни републики“.
Сепак, мисијата за посредување заврши практично без резултати, бидејќи буквално еден ден по потпишувањето на коминикето на Железноводск, започнаа масовно гранатирање на главниот град на Република Нагорно-Карабах, Степанакерт и директни воени операции и на територијата и долж периметарот. на границите на НКР.
Во Нагорно-Карабах веќе владееше двојна власт. Локалните власти де факто ги вратија своите овластувања. Силите на командантската канцеларија се обидоа да одржат неутралност, директно справувајќи се со задачите за одвојување на спротивставените сили и заштита на себе. Во некои рурални области, борците на силите за самоодбрана, веќе не се криеја, отворено се движеа во воена униформа со оружје во рацете; Внатрешните трупи се обидоа да не се плеткаат со нив.
На 20 ноември во близина на селата Бердашен (Каракенд) во областа Мартуни во НКР, се урна хеликоптер Ми-8, со 21 лице, меѓу кои и членови на екипажот. Хеликоптерот се движел од азербејџанскиот Агдам кон карабахскиот регионален центар Мартуни, каде што ден претходно имало сериозни судири меѓу жителите на градот и предградието Хојавенд населено со Азербејџанци, кои завршиле со целосно запалување на второто.
Заедно со тројца членови на екипажот и тројца офицери од Министерството за внатрешни работи, Министерството за одбрана на Русија и Министерството за внатрешни работи на Казахстан, кои беа дел од набљудувачката мисија, меѓу загинатите е и командантот на регионот вонредна состојба, мајор Генерал Николај Жинкин. Починаа и шефовите на безбедносните сили на НКАО испратени во различни периоди од центарот: началникот на Управата за внатрешни работи, генерал-мајор Сергеј Ковалев, КГБ - Сергеј Иванов и обвинителот Игор Плавски.
Меѓу загинатите беше цела група високи функционери од Баку: генералниот обвинител на Република Азербејџан И. Гаибов (поранешен обвинител на Сумгаит во 1988 година), министерот за внатрешни работи на Република Азербејџан М. Асадов (поранешен секретар на регионот Шамхор на АзССР, кој организираше погром во Чардаклу во 1987 година), државниот секретар на АР Т. Исмаилов, народните пратеници на СССР, членовите на организацискиот комитет за НКАО В. Јафаров и В. Мамедов, заменик претседател на Советот на министри на АР З. Гаџиев, раководител на одделот на Претседателската администрација на АР О. Мирзоев. Убиени се и дописниците на азербејџанската телевизија.
Според една верзија, се случила катастрофа, според друга, хеликоптерот бил соборен од силите за самоодбрана на Карабах. Во секој случај, се дозна дека пред доаѓањето на внатрешните трупи и истражителите на Министерството за внатрешни работи на СССР, некој веќе го посетил местото на хеликоптерската несреќа: 12 единици лично оружје на жртвите, воки-токи, некои Исчезнаа хеликоптерски инструменти и телевизиска опрема 3 .
Истрагата никогаш не била завршена, а вистинската причина за смртта на хеликоптерот никогаш не била утврдена. Овој настан дополнително ја влоши ситуацијата во регионот.
Поранешниот шеф на Азербејџанскиот Организациски комитет, Виктор Полјаничко, кој стана персона нон грата во Карабах, во обид да освои политички поени, извика од Баку на ориентален начин: „Оваа трагедија стана алка во шејтанскиот синџир што го врзува Азербејџан. . Азербејџанскиот народ доживеа сè што сатаната може да испрати на земјата... Тие што ги доведоа двете заедници кон непријателство и крв мора да одговараат за трагедијата во Карабах. Нека секогаш ги прогонува, како казна, визијата за монструозната трагедија што ја извршија во близина на Црното село (името „Каракенд“ е преведено од азербејџански како Црно село - забелешка на авторот)... Алах гледа и знае сè! Бог знае и гледа сè!“ 4
Азербејџанската страна конечно ги прекина испораките на транзитен руски гас за Република Ерменија. Од 22 ноември, железничката пруга Јевлах-Степанкерт, низ која повремено доаѓаа и одеа товарните возови, беше блокирана.
На 26 ноември, Врховниот совет на АР ја усвои горенаведената одлука за укинување на НКАО. СССР беше на работ на колапс, а политиката на „послушност“ кон некогаш моќниот Центар беше отфрлена како непотребна.
Како одговор, седницата на Советот на народните пратеници на Република Нагорно-Карабах, одржана на 27 ноември во Степанакерт, го одобри датумот за одржување референдум за статусот на Нагорно-Карабах и донесе привремена регулатива за избори на Врховниот совет. на НКР.
Во тоа време веќе се водеа воени дејствија и долж границите и во значителен дел од територијата на самата НРК. Под овие услови, на 10 декември беше одржан референдум на кој беше поставено следново прашање: „Дали се согласувате прогласената Република Нагорно-Карабах да биде независна држава која самостојно ќе ги одредува формите на соработка со другите држави и заедници?
Напредокот на референдумот беше следен од група независни набљудувачи, меѓу кои беа народни пратеници на СССР, РСФСР, Москва и Ленинградскиот Совет, претставници на Меморијалното друштво и други руски, ерменски и украински организации за човекови права и јавни организации и движења. . Тие беа придружувани од новинари од руската телевизија, телевизиски дописници од САД, Бугарија, дописници од Радио Русија, Ехо на Москва, печатени публикации Известија, Москва вести, Мегаполис експрес, Столица, Панорама, „Литературен весник“, „Котидиен де Париз“ , новинската агенција „Франс прес“ и голем број други публикации и агенции.
Во Законот за резултатите од референдумот, потпишан од независни набљудувачи, наведено е дека на референдумот учествувале 108.736 лица или 82,2 отсто од бројот на запишани избирачи. Огромно мнозинство од оние кои не учествуваа во гласањето се жители на азербејџански населби.
Од оние кои учествуваа во гласањето, 108.615 или 99,89% рекоа „да“ за независноста. Со оглед на сите претходни настани во Нагорно-Карабах, овој резултат не изгледаше изненадувачки. Само на денот на гласањето, според набљудувачите, десет жители на Карабах биле убиени, а единаесет биле ранети од гранатирање.
На 28 декември 1991 година се одржаа избори за Врховниот совет на НКР. Изборите се одржаа по мнозински систем, избрани се 75 пратеници.
На 6 јануари 1992 година, Врховниот совет на НКР ја усвои Декларацијата за државна независност на Република Нагорно-Карабах. Во декларацијата, особено се наведува:
„Врз основа на неотуѓивото право на народите на самоопределување, врз основа на волјата на народот на Нагорно-Карабах, изразена преку републиканскиот референдум одржан на 10 декември 1991 година;
- согледување одговорност за судбината на историската Татковина;
- потврдување на лојалноста кон принципите на Декларацијата за прогласување на Република Нагорно-Карабах од 2 септември 1991 година;
- бараат нормализирање на односите меѓу ерменскиот и азербејџанскиот народ;
- сакајќи да го заштити населението на НКР од агресија и закана од физичко уништување;
- развивање на искуството за независно народно самоуправување на Нагорно-Карабах во 1918-1920 година;
- искажување подготвеност за воспоставување еднакви и заемно корисни односи со сите држави и заедничко богатство на држави;
- почитување и следење на принципите на Универзалната декларација за човекови права, Меѓународниот пакт за економски, социјални и културни права, завршниот документ од Виенскиот состанок на земјите учеснички на Европската конференција за безбедност и соработка и други општо признати норми на меѓународното право,
Врховниот совет на Република Нагорно-Карабах ја одобрува независната државност на НКР.
Понатаму, Декларацијата ги наведе основните принципи и норми врз кои требаше да се гради младата република. Вклучувајќи го и фактот дека „основата за создавање на Уставот и законодавството на НКР е оваа Декларација и Универзалната декларација за човекови права“ 5 .
8 јануари 33-годишниот кандидат за историски науки Артур Мкрчјан беше избран за прв претседател на Врховниот совет на НКР.
Така, во пространоста на поранешниот Советски Сојуз беше прогласена нова држава со територија од 5 илјади km 2 и население од приближно 210 илјади луѓе. Од кои огромно мнозинство беа Ерменци, околу 40 илјади Азербејџанци и Курди, околу една и пол илјади Руси и претставници на други националности.
Во текот на следните години, официјален Баку и неговите сојузници не беа во можност да излезат со ниту еден сериозен аргумент против беспрекорното, од гледна точка на меѓународното право, формирање на Република Нагорно-Карабах, освен еден лажен и очигледно неодржлив.
„За време на постоењето на СССР, ниту една синдикална република, вклучително Азербејџан и Ерменија, не ја искористи постапката за повлекување предвидена во Законот“, пишува во статијата советникот од прва класа на надворешната служба на Република Азербејџан Тофик Мусаев. „Ерменско-азербејџански конфликт: од претензии до воена окупација» 6.
Слична оценка дава и познатата Меѓународна кризна група - МКГ, наводно независна експертска организација која всушност лобира американско-британски интереси (по „чудна случајност“, резиденцијата на МКГ е Брисел, каде што се наоѓа седиштето на НАТО). . Во извештајот на МКГ од 14 септември 2005 година, насловен „Нагорно-Карабах: поглед на конфликтот од земја“, особено се вели: „Азербејџанските власти веруваат дека повикувањето на овој закон е неосновано, бидејќи ниту една република на синдикатот, вклучувајќи ги Ерменија и Азербејџан не ја искористија оваа процедура за отцепување наведена во законот“.
Во меѓувреме, Република Ерменија стана единствената република на СССР која ја напушти Унијата во целосна согласност со Законот на СССР од 3 април 1990 година, игнорирајќи го референдумот за зачувување на СССР на 17 март 1991 година и потоа објавувајќи го претстојниот референдум за независност, кој се одржа на 21 септември истата година. На ист начин, НКАО стана единствената поранешна советска автономија која го искористи своето право на самоопределување во строга согласност со овој Закон на СССР.
Инаку, властите на Република Азербејџан подоцна ретроспективно тврдеа дека на 31 декември 1991 година наводно во оваа република бил одржан референдум за независност на кој 99 отсто од населението гласало за независност. Шест месеци претходно, истата бројка во корист на зачувување на СССР беше дадена во поранешна АзССР со референдум што всушност се одржа на 17 март 1991 година.
До официјалниот распад на Советскиот Сојуз, никој никогаш законски не го укина Законот на СССР од 3 април 1990 година. Истата околност дека другите републики се стекнаа со независност по распадот на СССР - неизбежен заклучок со декемвриската одлука на лидерите на Русија, Украина, Белорусија и Казахстан во Беловежскаја Пушча - воопшто не може да значи правна неспособност на претходните дејствија на Република Нагорно-Карабах да го искористи своето законско право да го постави прашањето за сопствениот државен и правен статус.
За поедноставување, можеме да се потсетиме на натписот што го поздравуваше советскиот народ во секоја полициска станица: „Непознавањето на законот не ве ослободува од одговорност за неговото прекршување“. Или, едноставно кажано, „законот е напишан за секого“. И знаењето, но непочитувањето на законот од страна на некои субјекти, макар и мнозинството, никако не може да ја поништи законитоста на спроведувањето на истиот закон од други (други) субјекти.
Затоа, не е јасно по која логика веруваат противниците на правото на ерменскиот народ на Нагорно-Карабах да го користат правото на самоопределување и веруваат дека неуспехот на огромното мнозинство од републиките на Унијата на СССР да се усогласат со нормите на сегашното законодавство за време на распадот на СССР ја „укина“ законитоста на стекнувањето независност од страна на НКР во целосна согласност со токму ова законодавство.
Патем, токму фактот дека распадот на СССР беше остварен со заобиколување на законот - како што постојано со право рекоа противниците на Беловешкиот договор - тоа е причината за слабо скриената иритација предизвикана во многу престолнини на ЗНД во споменување на Законот на СССР од 3 април 1990 година. Очигледно, оваа позиција нема апсолутно никаква врска со правниот пристап.
Но, Законот од 3 април 1990 година остана живо запаметен за време на периодот на грузиската агресија врз народот на Јужна Осетија во август 2008 година. Врз основа на овој закон, на состаноците на Државната дума и Советот на Федерацијата на Руската Федерација ретроспективно беше објавено дека Грузија е ненадлежна да одлучува за судбината на нејзините поранешни автономии во 1991 година. Всушност, Законот на СССР од 3 април 1990 година стана правна основа за признавање од страна на Руската Федерација на државната независност на Република Јужна Осетија и Република Абхазија на 26 август 2008 година...
Во меѓувреме, на крајот на ноември 1991 година, настаните се развија како лавина. На 26 ноември, Врховниот совет на Република Азербејџан усвои закон за укинување на НКАО, кој поради некоја причина беше објавен во азербејџанскиот печат дури на почетокот на јануари 1992 година 7 .
Како што верува Тофик Мусаев во гореспоменатиот напис „Ерменско-азербејџанскиот конфликт: од претензии до воена окупација“, „до целосното обновување на државната независност на Република Азербејџан и нејзиното признавање од страна на меѓународната заедница, Нагорно-Карабах продолжи да биде дел од Азербејџан, а активностите насочени кон еднострано отцепување на овој регион, немаа никакви правни последици“ 8 .
Страницата над Т. Мусаев, обидувајќи се да докаже дека до септември 1991 година Законот на СССР од 3 април 1990 година ја изгубил својата „релевантност и правна сила“, се однесува на документите на последното раководно тело на Советскиот Сојуз - Државниот совет на СССР, чии резолуции „на 6 септември 1991 година беа признавањето на независноста на Латвија, Литванија и Естонија беше формализирана“ 9.
Но и тука господинот Мусаев ја погодува целта. Тој очигледно не знае, или намерно ја „прикрива“ од читателот реакцијата на истиот Државен совет на СССР на законодавниот акт за статусот на Нагорно-Карабах, усвоен од Република Азербејџан на 26 ноември 1991 година.
Имено, дека веќе вториот ден по одлуката на Врховниот суд на АР од 26 ноември, со Резолуцијата од 28 ноември 1991 година, Државниот совет на СССР го призна законот на Република Азербејџан за укинување на автономната Нагорно-Карабах Регионот како противуставен, што автоматски значеше лишување на овој закон од каква било правна сила 10 .
Резолуцијата на Државниот совет беше наречена „За мерки за стабилизирање на ситуацијата во автономниот округ Нагорно-Карабах и пограничните области на Република Азербејџан и Република Ерменија“, односно самото нејзино име содржеше отфрлање на едностраната анти- уставните дејствија на Баку.
Сепак, ниту еден акт поврзан со прогласувањето на Република Нагорно-Карабах и одржувањето на национален референдум за нејзиниот државно-правен статус, усвоен во есента 1991 година во НКАО-НКР, не беше откажан или прогласен за незаконски од истиот Државен совет на СССР 11 .
Но, пред распадот на СССР, Државниот совет имаше повеќе од доволно време да ја разгледа и даде негативна оценка барем за истата Декларација за прогласување на Република Нагорно-Карабах од 2 септември 1991 година, усвоена на заедничка седница на Регионалниот совет на НКАО и Окружниот совет Шаумјан на Нагорно-Карабах.
Првиот амбасадор на Руската Федерација во Р. истиот уставен систем кој ја роди Азербејџанската ССР? Според советското државно право, автономен регион е национално-државен ентитет со своја територија, чиј интегритет исто така мора да се почитува. Згора на тоа, на автономните ентитети им беа признаени и квалитетите на субјект на голема федерација: тие беа директно застапени во Врховниот совет на СССР, а не преку оние синдикални републики, во чии рамки беа истиснати, по правило, против нивната волја“ 12.
...Добро свесни за слабоста на нивниот аргумент и целосно отсуство на каква било правна основа зад него, противниците на независноста на Република Нагорно-Карабах се фокусираат и на друг аргумент од арсеналот на азербејџанската пропаганда: локалните Азербејџанци не учествуваа во референдумот на 10 декември 1991 година, затоа што велат дека е нелегитимен.
Сепак, познато е дека властите на Република Нагорно-Карабах официјално го поканија азербејџанското национално малцинство да учествува на референдумот и дури испратија, со посредство на внатрешните трупи на Министерството за внатрешни работи на СССР, гласачки ливчиња, печатени вклучително и на азербејџански јазик, до азербејџанските населби во НКР.
Меѓутоа, Карабашките Азербејџанци всушност станаа заложници на властите во Баку, кои им забранија да учествуваат на референдумот. Дополнително, долгорочното засилување на етничката омраза од страна на азербејџанските власти, текот на операцијата Прстен и почетокот на вистинските непријателства им дадоа на многу локални Азербејџанци илузијата дека со Ерменците од Нагорно-Карабах ќе се справи многу брзо. Овој жален факт, исто така, не може да се отфрли.
Во веќе споменатиот извештај на МКГ од 14 септември 2005 година, во обид да ја убедат меѓународната заедница дека референдумот во НКР од 1991 година не е легитимен, изготвувачите на извештајот на МКГ првично дури прибегнаа кон целосно преизложеност.
Така, во оригиналната верзија на горенаведениот извештај беа дадени неточни податоци за националниот состав на населението на НКАО: бројот на Азербејџанците беше преценет од 21,5% според официјалните податоци од пописот на СССР во 1989 година на 25,3%. За референдумот на 10 декември 1991 година се вели: „...приближно 108.615 луѓе гласаа за независност на Нагорно-Карабах. Само неколку (ниту еден) од 47.400 жители на Азербејџан учествуваа на референдумот“.
Така, прво, големината на азербејџанското население во НКР повторно беше преценета; а бројот на ерменски гласачи беше контрадиран не со бројот на азербејџански гласачи, туку со вкупниот (и исто така надуен) број на азербејџански жители на НКР, земајќи ги предвид малолетните деца кои немаат право на глас.
Всушност, според податоците на Централната изборна комисија на НРК, бројот на гласачи од азербејџанска националност изнесува 26,4 илјади луѓе, што е нешто помалку од 20% од вкупниот број гласачи. Еден брз поглед на податоците од МКГ извадени од воздух, дадоа бројка од 30,4% од гласачите од оваа националност! Како што велат, почувствувајте ја разликата.
Во 1988 година, процентот на ерменски гласачи во вкупниот број жители на градот Баку не беше помал од процентот на азербејџански гласачи во НКР, но денес истата МКГ воопшто не се обидува да ги доведе во прашање резултатите од изборите и референдумите. одржана во изминатите години во главниот град на Азербејџан.
Овде, како и во многу други случаи, постои очигледен двоен стандард, толку својствен за покривањето на речиси секој аспект од Азербејџанско-Карабах, или, според терминологијата на ОБСЕ, конфликтот Нагорно-Карабах.
Вооружете се кој може!
До крајот на септември 1991 година, стана јасно дека советската армија и внатрешните трупи веќе не можат толку јасно да бидат странска легија во служба на Баку. Да, Република Азербејџан имаше речиси 12.000 полицајци за немири, но нејзината ефикасност во предвечерието на големата војна беше многу сомнителна.
Така, во истиот септември, силите за самоодбрана на Карабах упаднаа на позициите на полицијата за немири на планинско плато во регионот Шахумјан и со минимални загуби ги вратија селата Еркеч, Манашид и Бузлух, депортирани со помош на советската армија во јули, од силите на азербејџанското Министерство за внатрешни работи. Згора на тоа, загубите на одбранбената полиција за немири беа значително поголеми од оние на Карабах кој напаѓаше одоздола; а на напуштените позиции оставиле артилериски парчиња и тешки митралези.
Сепак, Баку имаше голема резерва во форма на единици на 4-та армија, која постепено стана национална во 1990-1991 година.
Ако во Ерменската ССР имало воени регрути во 1990-1991 година. беа практично спречени поради неподготвеноста на републичките власти да испратат регрути на огромните пространства на „заедничкиот дом“, а централните власти да придонесат за создавање база на националните трупи, тогаш во АзССР-АР ситуацијата беше различни.
Како што беше забележано претходно, А. Муталибов, лојален на Кремљ, доби зелено светло полека, но сигурно да создаде своја војска. Уште во 1990 година, Министерството за одбрана на СССР дозволи над 60 проценти од регрутираните регрути во републиката да останат на територијата на Азербејџан (традиционално, не повеќе од 10-15 проценти од локалните регрути останаа во републиките).
Покрај тоа, иако официјалното учество на армијата во конфликтот на страната на Баку формално стана невозможно, практиката на „неформално“ учество во непријателствата за соодветна награда стана широко распространета.
Во исто време, властите на АР го забрзаа процесот на насилна експропријација на оружјето, што веќе во октомври-ноември 1991 година (кога „новите“ власти го изгубија стравот по неуспехот на пучот отворено поддржан од Ајаз Муталибов) понекогаш почнаа да го преземаат форма на нескротлив грабеж. Зачестени се убиствата, заложниците и нападите врз воениот персонал со цел да се конфискува оружје, имот, опрема и муниција на 4-та армија.
Ако во Р. Имаше значително помалку такви напади, но во Република Азербејџан (АР) бројот на напади врз војската во овој период порасна како лавина.
Така, според статистичките податоци од штабот на Закавкаскиот воен округ, само во првите пет месеци од 1992 година, имало двојно повеќе напади врз армијата во Република Азербејџан отколку во целата 1991 година - 98 и 43, соодветно. . Како резултат на ова, според истите податоци, во текот на петте месеци од 1992 година, во Автономната Република Азербејџан биле украдени 3.939 парчиња оружје наспроти 73 во Република Ерменија 13 .
Како резултат на повеќе од 100 напади врз воени единици и магацини помеѓу октомври 1991 и јуни 1992 година, десетици тенкови, оклопни борбени возила (оклопни борбени возила - БМП, оклопни транспортери, БРДМ итн.), артилерија и ракетни системи беа заробени во инсталациите на Република Азербејџан и Град, два борбени хеликоптери МИ-24, млазен напад на авион СУ-25; најголемото окружно складиште за муниција во ЗакВО во Агдам и голем број други магацини; неколку воени бази и единици.
Во меѓувреме, во текот на оваа „приватизација“, без преседан во нејзините размери, придружена со десетици убиени, ранети и заробени воени лица, воените прес-служби продолжија да го привлекуваат вниманието на јавноста пред се на случаите на напади што се случија во Република Ерменија, неспоредливи со било кој во однос на бројот на заробени оружја, ниту по неговите последици за воената рамнотежа во регионот.
На пример, во мај 1992 година, на киднапирањето на два хеликоптери од воената база на аеродромот во Ереван Еребуни, што заврши со враќање на хеликоптерите на војската без пукање или жртви, беше посветено многу поголемо внимание отколку запленувањето од страна на азербејџанската национална армија. на контролниот центар за воздушна одбрана на бригадата во близина на градот Мингачевир, - со растурање на персоналот и земање заложници.
Практично не беше покриено запленувањето од страна на новонастанатата азербејџанска армија на најголемото окружно складиште за муниција во Кавказ во близина на градот Агдам на 23 февруари 1992 година, што имаше драматични последици за понатамошната ескалација на насилството во регионот. Но, овој магацин складирал 728 вагони артилерија, 245 вагони ракети и 131 вагона муниција за мало оружје: вкупно 1104 вагони муниција! Оваа количина на азербејџанската армија беше повеќе од доволна за неколкугодишни воени дејствија.
Според указот на рускиот претседател Борис Елцин, трупите на ЗакВО се прогласени за под јурисдикција на Руската Федерација. Меѓутоа, властите на закавкаските републики презедоа чекори за да го забрзаат преносот на оружје до нив од армиите стационирани на нивните територии. Така, уште во декември 1991 година, претседателот на Република Азербејџан А. Муталибов издаде Указ за префрлање на воените единици и формации на територијата на поранешна Азербејџанска ССР во негова подреденост. И во Автономната Република Нахчиван во јануари 1992 година, Хејдар Алиев, кој се врати во републиката во летото 1990 година, изјави дека војската мора да го почитува Врховниот Меџлис на НАР и не може да земе ништо од републиката освен лични работи.
На почетокот на 1992 година, беа постигнати договори меѓу Русија и закавкаските републики за пренос на министерствата за одбрана на новите држави на дел од опремата и оружјето стационирани на нивните територии на поранешните советски армии на паритетна основа. Меѓутоа, во реалноста немаше паритет, а и самото оружје не беше пренесено во исто време. Баку беше првиот што доби оружје и го прими во значително поголеми количини од Ереван и Тбилиси заедно.
Процесот на официјален трансфер на оружје во Министерството за одбрана на Република Азербејџан започна на 19 февруари 1992 година за време на посетата на Баку на генерал полковник Б. Громов и флота адмирал В. Чернавин. Потоа хеликоптерска ескадрила и некои задни единици беа префрлени во Министерството за одбрана на АР и беше постигнат прелиминарен договор за поделба на касписката флотила. Процесот на трансфер во основа заврши во мај-почетокот на јуни 1992 година, но некои единици беа префрлени подоцна (на пример, на 6 август 1992 година, артилерискиот полк во градот Порт Илич во Каспиското Море беше префрлен на азербејџанската страна).
Само официјално, во согласност со директивата на руското Министерство за одбрана N 314/3/022B од 22 јуни 1992 година, Русија објави во јуни 1992 година трансфер на 237 тенкови, околу 630 оклопни во Министерството за одбрана на Република Азербејџан борбени возила, 175 артилериски системи, 130 минофрлачи, 33 инсталации БМ-21 „Град“ и околу 2000 митралези 14.
Баку доби од руската армија и зароби 130 борбени и тренинг авиони. Меѓу нив беа напаѓачки авиони Су-25, бомбардери Су-24 на фронтот, ловци МИГ и извидувачки авиони на висока височина, чехословачки Л-29, Л-39 (последниве лесно се претвораа во лесни напаѓачки авиони способни да носат бомби, неводени проектили, авионски топови и митралези). Овој факт беше препознаен од руските парламентарци за време на нивната посета на Ерменија во ноември 1992 година 15 .
Ниту еден борбен авион не беше префрлен во Ереван, бидејќи тие не беа базирани на територијата на републиката.
На 6 ноември 1993 година, Министерството за надворешни работи на Република Азербејџан испрати писмо бр. 175 до делегациите на државите членки на Договорот за ограничување на вооружените сили во Европа (CFE), до заедничката консултативна група во Виена , во кој информираше дека „во јули-август 1992 година, Руската Федерација го префрли , а Република Азербејџан го прифати под своја јурисдикција следниот број на оружје и опрема ограничени со Договорот:
- борбени тенкови - 286 единици,
- оклопни борбени возила - 842 единици,
- артилериски системи - 346 единици,
- борбени авиони - 53 единици,
- нападни хеликоптери - 8 единици
Во мај 1993 година, Република Азербејџан прифати 105 единици оклопни борбени возила и 42 единици артилериски системи од Руската Федерација.
Сумирајќи ги горенаведените податоци од Директивата на руското Министерство за одбрана од 22 јуни 1992 година и податоците за оружјето „експроприрано“ со сила, лесно може да се потврди дека речиси целата опрема и оружје на 5 дивизии на поранешната советска армија отишле во Азербејџанската национална Армијата. Во 1992 година - четири дивизии на 4-та армија: 23-та, 295-та, 60-та дивизии со моторизирана пушка (дивизии со моторизирана пушка), стационирани во Нахичеванската автономна република на 75-та дивизија со моторизирана пушка, а малку подоцна, во 1993 година, воздушната дивизија 10 стациониран во Ганџа (Кировабад).
На ова мора да додадеме 40% од бродовите и пловните објекти на касписката воена флотила со целата крајбрежна инфраструктура, делови од војската за воздушна одбрана стационирана во републиката, воени аеродроми итн.
Трансферот на опрема и оружје во Република Ерменија на две дивизии на 7-та армија - Ереван и Кировакан - започна на крајот на јуни 1992 година и заврши во јули истата година. Од борбената авијација, РА доби хеликоптерска ескадрила со седиште на аеродромот Еребуни, на периферијата на Ереван; Префрлени се и неколку единици за противвоздушна одбрана.
Врз основа на Ленинаканската дивизија на 7-та армија и голем број поединечни единици, во Република Ерменија беше создадена формација на руски трупи. Во летото 1992 година, руско-ерменскиот договор „За статусот на руските трупи во Ерменија“ беше подготвен и потпишан есента, со кој беше утврден правниот статус на овие трупи во републиката, како и фактот дека овие трупи бранат копнените и воздушните граници на поранешниот СССР во Ерменија - односно РА граничи со Турција и Иран.
По поделбата на воениот имот, руските трупи за противвоздушна одбрана останаа во Закавказ - всушност, делумно - трупи за воздушна одбрана. Меѓутоа, во Република Ерменија, на пример, тогаш тие беа вработени само 30 проценти, 16 што дури и не овозможи да се покријат надворешните граници на ЗНД, а во Република Азербејџан, многу единици за противвоздушна одбрана беа заробени од националната армија.
Сите процеси опишани погоре беа скриени од пошироката јавност во Русија под камуфлажата на многу збунувачка и идеолошки подготвена пропаганда на воените прес-служби; така што беше речиси невозможно да се сфати што е што за личност која конкретно не ги следела настаните во Закавказ. Последно, но не и најмалку важно, ова веројатно беше направено со цел да се сокрие очигледно не незаинтересираниот факт за трансферот на огромна количина оружје на режимот во Баку, кој одеднаш имаше повеќе оружје на располагање од многу земји на НАТО.
Имајќи ја предвид војната што ја започна Баку за уништување на ерменскиот Нагорно-Карабах и агресивните дејствија против Република Ерменија, пренесувањето на толкаво количество оружје од страна на рускиот воен оддел во завојуваната земја не соодветствува само со договорите на ЗНД. , но и на обврските преземени од раководството на Руската Федерација како постојана членка на Советот за безбедност на ОН .
Како резултат на овие инјекции, воениот паритет во регионот беше остро нарушен; ова, како и претходниот трансфер на оружје во Република Азербејџан, и овозможи на азербејџанската страна да изврши голема офанзива во јуни-август 1992 година врз Република Нагорно-Карабах прогласена по распадот на СССР и заземање на Шахумјан и повеќето од Мардакертските региони на НКР.
Што е со Нагорно-Карабах?
Беше љубопитно што беше нагласено во 1991-1992 година. вниманието на сите медиуми без исклучок за судбината на 366-от моторизиран пушки полк на 23-та дивизија стациониран во Степанакерт до март 1992 година. При обидот за повлекување на полкот, голема група офицери и офицери на налог спречија отстранување на приближно една третина од опремата и оружјето на полкот, кои беа усвоени од силите за самоодбрана на Република Нагорно-Карабах. Дојде до точка на вооружени судири со падобранците од 104-та дивизија (стационирана во Кировабад-Гања) кои пристигнаа да ја отстранат опремата, а вториот се повлече.
Меѓу оваа група на воен персонал немаше само Ерменци, туку и Руси, Украинци и претставници на други националности. Руското Министерство за одбрана тогаш сите ги означи како „предавници“. Во меѓувреме, овие луѓе долги години живееле и служеле во Степанакерт, а во периодот на масовното гранатирање на градот, нивните сопруги и деца со месеци се криеле во влажни, студени подруми, како и сите други жители на Степанакерт. И самите војници беа принудени да бегаат од дома до локацијата на полкот, кој исто така беше под оган од Шуши, и секоја минута да размислуваат: што се случува со нивните семејства сега таму?
И по 5 месеци од овој кошмар, што требаше да направи пристојниот човек: да ги извади своите семејства и, поздравувајќи се со соседите, да замине со сета опрема од регионот под оган? Или го направија она што го направија „предавниците“: откако ги евакуираа оние што можеа, нивните семејства останаа да ја исполнуваат својата должност како заштитници на населението не со зборови, туку со дела?
Но, дури и по ова надополнување, арсеналот на народот Карабах, во споредба со силите на непријателот што напредуваа од секаде, беше незначителен. Доволно е да се каже дека тие добија само од 366. полк... 2 оперативни, оперативни тенкови Т-72, дваесетина БМП-1 и БМП-2, 3 противвоздушни самоодни пушки (ЗСУ-23-4 ) „Шилка“, голем број лесно оклопни трактори (MTLB) и инженерски возила.
Да потсетиме дека до мај 1992 година, НКР беше блокирана од сите страни од страна на азербејџанската армија, па Карабахот мораше да ја започне војната практично со пушки и митралези во рацете. На крајот на краиштата, во принцип е невозможно да се испорача тешка опрема - борбени возила на пешадија, особено тенкови - со хеликоптери, дури и транспортни Ми-26, што ги имаше само војската.
Друг дел од опремата на 366-от полк сепак беше изваден од воздушни единици, онеспособен од нив на самото место или беше уништен порано - за време на гранатирањето на Степанакерт од инсталации на азербејџански Град од Шуши во февруари 1992 година.
На овој проблем беше привлечено внимание вештачки, иако е сосема очигледно дека поранешната НКАО, според Советскиот Устав, била субјект на Унијата и имала право на својот дел од оружјето, особено во услови на вооружен напад врз неа. .
Во исто време, реакцијата на раководството на поранешната советска армија на фактот дека оружјето на 75-та дивизија, која се наоѓаше во енклавираниот Нахичеван, без никакви проблеми беше пренесено на локалното раководство предводено од Хејдар Алиев, беше целосно мирна. . Згора на тоа, уште пред заминувањето на персоналот на 75-та дивизија од Нахичеван, печатот зборуваше за неговото пренесување како нешто веќе решено: „Ние сме во затворен простор и последните изјави на П. Грачев и А. Руцки за итно повлекување. опрема за овој регион се неприфатливи. Овде единственото решение може да биде - да се префрли опрема, воени кампови, имот на легитимните власти“, рече заменик-командантот на 75-та дивизија В. Маркелов 17 .
Како што азербејџанската армија добиваше се повеќе оружје, ескалацијата на воените операции во регионот стануваше се позабележителна.
Војна
Од 25 септември, од Шуши и од азербејџанските села што го опкружуваат Степанакерт и се наоѓаат на височините, главниот град на Нагорно-Карабах почна да е под оган од противградежни ракетни фрлачи Алазан, артилериски парчиња и мало оружје. Наскоро гранатирањето станало редовно; тие, исто така, се интензивираа бидејќи се повеќе и повеќе смртоносно оружје беше внесено во азербејџанските населби што го опкружуваа Степанакерт за време на годините на „социјалистичкиот интернационализам“.
Ерменците од Карабах набрзо почнаа да реагираат со гранатирање на Шуши од пошумените планини лоцирани на неколку километри од спротивната страна на клисурата Шуша - прво со ракети Алазан, а подоцна и со артилериски пушки. Сепак, позициите на партиите беа неспоредливи.
Шуша, која се наоѓа на само 6 километри од Степанакерт во права линија, се наоѓа во просек 600 метри надморска височина. И корнизите на платото Шуша најблиску до главниот град на НКР висат над Степанакерт од птичја перспектива, 2-3 километри од центарот на градот. Односно, при гранатирањето на Степанакерт од Шуши, практично немаше потреба да се нишани: дури и да се испукаат проектили и гранати на директен оган, тие сепак ќе паднат на куќа или улица.
Од селото Малибејли, во непосредна близина на периферијата на Степанакерт на североисток, тие пукаа директно од противтенковски пиштоли Рапиер, кои ги пробија 5-катните згради на оддалечениот градски блок и пукаа со митралези.
Од највисокото, југозападно предградие на Степанакерт, од селото Киркиџан, претежно населено со Азербејџанци, пукаа од автоматско оружје кон соседните населби на градот. Имаше случаи кога куршуми од снајперска пушка, веќе изнемоштени, ја најдоа својата жртва во строгиот центар на градот, на оддалеченост од повеќе од 2 километри од селото.
Самиот Киркиџан, лоциран на падините на планинскиот венец, беше претворен во сериозна одбранбена позиција. Под покровителство на Организациониот одбор, во текот на година и половина, во селото беа подигнати бројни бетонски кутии, позиции, утврдени подруми, ископани премини и комуникациски премини.
Доволно е да се каже дека четите и водовите на милициите кои почнаа да се формираат во Степанакерт ја водеа борбата за заземање на ова градско предградие од крајот на декември 1991 година до 22 јануари 1992 година. Борбите понекогаш траеја со денови за поединечни куќи, па дури и згради.
Во октомври, силите за самоодбрана спроведоа операции за враќање на ерменските села од регионот на Хадрут, депортирани во мај-јуни. И на 31 октомври, неочекуван удар го нокаутираше гарнизонот на полицијата од големото село Тог со мешано население. Сите азербејџански селани - меѓу кои, сепак, речиси половината беа локални Ерменци исламизирани пред два века - го напуштија селото заедно со полицијата за безредијата што се повлекуваше.
До средината на декември 1991 година, внатрешните трупи, чиј број во НКАО постепено се намалуваше во текот на претходните неколку месеци, не само што повеќе не контролираа ништо, туку и имаа потешкотии да се заштитат. На 22 декември, во Степанакерт, беше пукано врз УАЗ на канцеларијата на командантот, кој не застана како што беше наведено од пунктот на силите за самоодбрана на Карабах, при што беше убиен еден војник. Ситуацијата стана огледална слика на она што беше под претходниот режим. Во тоа време, внатрешните трупи веќе беа во полн замав подготвувајќи се за целосно повлекување од областа на вонредна состојба.
Во телеграмата испратена од претседателот на Извршниот комитет на НКР и народните пратеници на ССР од Нагорно-Карабах до претседателите на Русија, Украина и Белорусија се наведува дека и покрај сите уверувања дека внатрешните трупи ќе го напуштат регионот само откако ќе се обезбедат гаранции за безбедноста на нејзиното население, во реалноста овие трупи се повлекуваа, а нивното оружје е пренесено во Министерството за внатрешни работи на Република Азербејџан.
Затоа, водачите на силите за самоодбрана не можеа само да ги пуштат, со целото оружје. На 23 декември, вооружена единица од жители на Карабах го блокираше персоналот на полкот на внатрешните трупи на нивното место на распоредување додека јадеа во мензата. Операцијата се одвивала без жртви, а полкот слободно го напуштил регионот. Карабашките милиции добија околу илјада автомати калашников, неколку десетици митралези, снајперски пушки и пиштоли, десетина оклопни транспортери и оклопни возила, камиони, неколку мобилни радио станици итн.
Патем, за исправноста на одлуката на народот Карабах сведочи малку подоцнежен настан во друга „жешка точка“ на Закавказ - Јужна Осетија. „На 25 април 1992 година, рускиот контингент на внатрешни трупи, лоциран во зградата на поранешен туристички центар на периферијата на Цхинвали, ја напушти Јужна Осетија за Грузија под превезот на темнината, земајќи со себе оружје и опрема и оставајќи ги жителите. на главниот град на Јужна Осетија лице в лице со очигледно супериорните сили и побројни од непријател кој не ја криеше својата цел - да ја избрише самоопределената република од лицето на земјата. Овој чин беше остро сфатен од населението на републиката, кое го сметаше повлекувањето на внатрешните трупи како чин на предавство од страна на раководството на „Елцин-Козирев“ 18 .
Сепак, како и претходно во Нагорно-Карабах, бранителите на Јужна Осетија „донесоа ирационална одлука: да се борат до смрт, без разлика на се. Оваа одлука, од гледна точка на здравиот разум, се чинеше апсурдна, бидејќи ги осуди малите и слабо вооружени единици за самоодбрана на брзо уништување и затоа, очигледно, никој не ја очекуваше и не ја калкулираше. Во подоцнежната ескалација на конфликтот за време на ракетните и артилериските напади на Цхинвал, десетици луѓе беа убиени и осакатувани секој ден... Но по цена на огромни жртви, републиката преживеа“ 19 .
Како што можеме да видиме, ситуациите во кои се најдовме на почетокот на непријателствата во 1991-1992 година. Степанакерт и Цхинвали беа речиси идентични. Очигледно, на Осетијците ќе им беше многу полесно ако барем дел од арсеналот на внатрешните трупи на Министерството за внатрешни работи на Руската Федерација останеше на место, и не беше повлечен заедно со војниците. Односно, народот на Карабах постапи сосема логично и предвидливо во декември 1991 година.
Оружјето земено од полкот на внатрешните трупи стана првиот релативно голем арсенал, кој им овозможи на новите сили за самоодбрана на НКР да започнат операции за деблокирање на Степанакерт со воспоставување контрола врз азербејџанските села околу градот, претворени во вистински пукачки пунктови.
Секако, оружјето доаѓаше и од Ереван со хеликоптери, кои, по правило, полетаа од брегот на езерото Севан во самракот пред зората и во самата зора брзо ги преминаа планинските сиромашни квартови на Келбајар, наежванувајќи со митралези продолжени. од прозорците.
На крајот на декември 1991 година, последните претставници на командата на регионот вонредна состојба, придружувани од специјалните сили на внатрешните трупи, конечно ја напуштија територијата на НКР.
Кога локалните новинари влегоа во зградата, која служеше како прибежиште за Организацискиот одбор и канцеларијата на воениот командант речиси две години, им беа претставени простории кои беа целосно загадени во буквална смисла на зборот. Изметот лежеше на подот, масите, столовите и теписите, а беа извалкани по ѕидовите и прозорците. Истата слика се појави порано кај борците на силите за самоодбрана и во училиштето во регионалниот центар Шаумјан веднаш по заминувањето на гарнизонот на внатрешните трупи на Министерството за внатрешни работи на СССР. Збогувањето на „силите на редот и законот“ со своите сограѓани не беше многу срдечно...
Во меѓувреме, гранатирањето на градовите и селата на НРК стана зачестено и жестоко. На 13 јануари, азербејџанската армија за првпат го употреби ракетен систем за повеќекратно лансирање БМ-21 Град (МЛРС) против цивили, оружје за масовно уништување, чија употреба против населени области е забранета со меѓународни конвенции. Како резултат на гранатирањето на регионалниот центар Шаумјан, пет лица загинаа, а повеќе од десет беа ранети, десетици станбени згради беа уништени и оштетени.
Точно еден месец подоцна, на 13 февруари, азербејџанските вооружени сили започнаа редовни напади од Градс врз главниот град на НКР. Како што беа испорачани новите инсталации, Степанакерт беше гаѓан со проектили Град не само од Шуши, туку и од Хоџали и азербејџанските села Јангасан, Кесалар и Малибејли кои го опкружуваат главниот град на НКР.
Степанакерт со 55.000 жители се претвори во систематски уништен град на духови. Населението се криело во подрумите, само повремено се качувало во своите станови. Но, многу приватни куќи воопшто немаа подруми. А постоечките подруми на приватни имоти, за разлика од бетонските подруми на станбените згради, не би можеле да послужат како сериозно засолниште во случај на директен удар од двометарска граната Град на станбена зграда.
Во зима, кога беше студено, во градот немаше ниту топлина, ниту струја. Единствено не спаси гасот, кој азербејџанската страна не го исклучи од едноставна причина што преку Степанакерт се снабдуваше до висорамнината Шуша, каде зимата е потешка.
Натрупување луѓе во подрумите, студот и стресот придонесоа за ширење на болестите. Во отсуство на струја, вода воопшто не се снабдуваше до куќите. И во интервалите помеѓу гранатирањето, жителите на градот стоеја во редови кај неколкуте извори, расфрлајќи се за да се покријат кога гранатирањето продолжи. За да го зачуваат своето место во редот, честопати ги оставаа кофите на место; Фотографиите направени од дописниците од „редиците“ празни кофи станаа мрачен симбол на опколениот Степанакерт.
Новинарите и посредниците кои го посетија главниот град на Карабах во овие страшни месеци го споредија Степанакерт со опколениот Ленинград од 1941-1943 година. Само Германците стоеја многу подалеку од градот на Нева, додека Степанакерт, лежејќи пред полн поглед пред нозете на азербејџанската војска, беше студено уништен со бесцелно пукање на плоштадите од фрлачите на Град.
Имаше денови кога само до 200 гранати „Град“ паѓаа врз градот. Во такви денови, бројот на загинати и ранети се броеше во десетици. Операциите во болницата се вршеа во подрумски простории под светлината обезбедена од дизел генераторите. Горивото се снабдуваше во кофи. Родилките се породиле во подрумот на поранешниот извршен комитет, каде што бил поставен привремен центар за породување: градското породилиште и болницата биле уништени од директни удари од повеќекратни ракетни системи за лансирање.
Заменик-претседателот на Домот на лордовите на Велика Британија, бароницата Каролин Кокс, првпат го посети Нагорно-Карабах во летото 1991 година, за време на операцијата Ринг“, како дел од меѓународната делегација на конгресот за човекови права во спомен на академик А. Сахаров. Потопена со сочувство за луѓето од Карабах, таа повторно и повторно се враќаше во планинскиот регион, носејќи хуманитарна помош и кажувајќи му на светот за трагедијата што се случува во регионот. И по војната, таа започна цела програма за хуманитарна помош и рехабилитација на жртвите. Денес, Кокс веќе ја посетила НКР повеќе од 60 пати, каде што ја знаат сите, млади и стари. Вака таа ја опиша ситуацијата во Нагорно-Карабах во март 1992 година во интервју за весникот „Руска мисла“ под наслов „Овој дел од светот се претвори во жив пекол“.
„Во март повторно отидовме во Нагорно-Карабах и се уверивме дека не само што нема подобрување на ситуацијата, туку, напротив, таа катастрофално се влоши. Ми се чини дека овие денови едвај има друго место на светот каде што луѓето се во такви навистина пеколни услови. Најголем број на жртви има меѓу цивилното население. Тие неколку пати објавија дека се договориле за прекин на огнот, а секој пат азербејџанската страна го прекршила договорот и почнувала да гранатира од фрлачи на Град. Овие напади во повеќето случаи не следат никакви стратешки цели; тоа е едноставно уништување на животот. Луѓето умираат, а нивните роднини не можат ни да ги закопаат правилно, според нивните традиции; животните се убиваат или умираат од рани или глад; градовите и селата се споредуваат со земјата“ 20 .
Имаше само еден излез: да се скрши прстенот на блокадата и да се уништат пукнатините. Пред сè, околу главниот град на НКР, што беше направено во зимата и пролетта 1992 година.
Единиците на силите за самоодбрана наизменично се бореле и ги окупирале селата Џамила, Малибејли и Хоџали во регионот Аскеран. Кога Хоџали беше заробен на 26 март 1992 година, аеродромот во Степанакерт беше деблокиран, а авионите од Ереван почнаа да слетуваат таму. Сепак, беа направени само неколку летови, бидејќи од страната на Агдам на аеродромот набрзо почна да се пука од Град, а еден Јак-40, кој стоеше на пистата, за среќа, без патници, беше уништен од оган од азербејџанска страна.
Во Хоџали останаа многу цивили кои немаа време да заминат, кои потоа беа разменети за ерменски заложници и едноставно предадени на азербејџанската страна. За време на самиот напад имаше малку цивилни жртви. Стотици луѓе успешно се повлекоа по коридорот низ долината на реката Каркар кон Агдам. Меѓутоа, токму таму, во близина на азербејџанските позиции, се случи трагедија: неколку десетици цивили од оние што се повлекуваа беа ладнокрвно застрелани, а телата на некои потоа беа осакатени. Ова се случи на неутрална територија, па дури и тогаш не само народот на Карабах, туку и некои Азербејџанци директно ја изразија идејата за намерна провокација.
По деценија и пол, оваа трагедија доби незамисливи детали и се истакнува во Баку како главен доказ за суровоста на ерменската страна. На оваа тема ќе се вратиме подолу.
На 8-9 мај, како резултат на внимателно подготвен напад, единиците за самоодбрана на Карабах, за време на тврдоглави борби, ги зазедоа утврдените позиции на азербејџанската војска кај селата Кесалар, Јангасан, на височините кај Степанакерт и упаднаа во градот Шуша.
Ова беше неверојатна операција: силите на народот на Карабах, кои напредуваа од дното кон врвот во оваа насока, броеа до три илјади војници, што беше значително помалку од оној на одбранбениот непријател. Во исто време, моравме да напредуваме во планините, понекогаш искачувајќи се по обрасните падини. И покрај тоа, сите позиции беа успешно заземени, а загубите на загинатите и загинатите од рани Карабах изнесуваа околу 50 луѓе, што беше неколку пати помалку од загубите на непријателот, кој се бранеше на навидум непробојни позиции.
За време на нападот врз Шуши, луѓето од Карабах изгубиле еден од нивните два тенкови, кој бил погоден со директен оган од непријателски тенк. Двајца членови на екипажот загинаа, но командантот, исфрлен од летечката кула од експлозивниот бран, за чудо остана жив. Денес, овој тенк-споменик стои на платформа изградена во близина на местото на неговата смрт, недалеку од северниот влез во Шуша, каде што на 8 мај неколкуте возила на напредните трупи на Карабах се движеа по серпентинскиот автопат Степанакерт-Шуша.
Развивајќи офанзива долж автопатот Шуша-Лачин, одредите на Карабах воспоставија контрола врз населбите лоцирани на автопатот.
Во една од овие операции загина мојот добар другар Авет Григорјан, со кого заедно во периодот на „вонредна состојба“ подготвивме материјали за подземно радио и летоци наменети за воениот персонал. Роден во Ленинакан, во семејство на ерменски бегалци од Киликија, кои се вратиле од Сирија во СССР по Втората светска војна, Авет во младоста извесно време живеел во Москва, на тогашната криминална Таганка, од каде донел тетоважа и прекар „грчки“. Откако се ожени со девојка од Карабах, тој се пресели во Степанакерт, а кога започнаа настаните, тој стана еден од активистите на движењето, отслужувајќи го 30-дневното апсење во Новочеркаск во 1990 година, што е задолжително за оваа категорија луѓе.
Три деца останаа без татко, кои ги одгледа неговата сопруга Авет Људмила, педијатар и позната јавна личност во Карабах. Во летото 2007 година, како дел од делегација на ерменската интелигенција (во тоа време се организираа серија состаноци на креативната интелигенција на страните во конфликтот во Степанакерт, Ереван и Баку), таа беше во Баку, каде на на средбата со Илхам Алиев, овој повторно се закани дека ќе го реши проблемот со Карабах со сила. Људмила му рекла на азербејџанскиот лидер директно в лице дека не дошла да слуша закани: го изгубила сопругот во војната, куќата и била уништена од гранати од Град, ја знае вредноста на зборовите и делата и затоа е целосно разочарана од ова. посета. Алиев помладиот замолче, не знаејќи што да каже како одговор на храбрата жена...
Во меѓувреме, жителите на Карабах стигнаа до „кордон санитар“ на Лачин, кој ја одделуваше НРК од регионот Горис во Република Ерменија. Десет дена по ослободувањето на Шуши, Лачин беше заземен и бариерата беше пробиена во близина на азербејџанското село Забух - каде што карабахските сили не успеаја да го сторат тоа во есента 1918 година. Блокадата беше пробиена, а храна и лекови, гориво и оружје почнаа да пристигнуваат во регионот по карабашкиот „пат на животот“.
Ова беше крајот на првата фаза од непријателствата. Но, „вистинската“ војна - со воздушни напади врз градовите, моќно артилериско гранатирање, колони оклопни возила испратени до позиции на бура, населби и цели региони - сето тоа сè уште беше напред.
На 12 јуни 1992 година, откако доби оружје и опрема од 4 советски дивизии и имајќи илјадници платеници во служба од офицери, офицери, наредници и војници на поранешната 4-та армија, азербејџанската страна започна неочекувана офанзива и ја окупираше целата Шахумјан и речиси целиот регион Мардакерт и делови од регионите Мартуни и Аскеран на НКР. До 45 проценти од територијата на НРР е окупирана, повеќе од 60 илјади луѓе станаа бегалци, илјадници беа убиени и ранети, стотици исчезнаа.
Во август беше создаден Државниот комитет за одбрана (SDC) на НКР, предводен од идниот претседател на НКР (1994-1997) и на Република Ерменија (1998-2008) Роберт Кочарјан. Државниот комитет за одбрана и Комитетот за самоодбрана, предводени од пролетта 1992 година од Серж Саркисјан (од 1993 година - министер за одбрана на Република Ерменија, тогаш министер за национална безбедност, одбрана, премиер; од февруари 2008 година - претседател на Република Ерменија) изврши општа мобилизација и ги реформираше силите за самоодбрана, здружувајќи ги во единствена одбранбена армија на Нагорно-Карабах.
Во септември-декември, за време на одбранбените битки, офанзивата на азербејџанските трупи конечно беше прекината, а тие самите беа прилично исцрпени.
Во февруари-март 1993 година, одбранбената армија на Нагорно-Карабах започна контраофанзива, ослободувајќи го најголемиот дел од регионот Мардакерт, а на крајот на март неочекувано започна напад врз регионот Келбаџар. Вториот, заедно со северниот дел на регионот Лачин, кој сè уште беше под контрола на Баку, падна на почетокот на април. Така, заканата за НКР од областа Лачин-Келбајар на Нагорно-Карабах конечно беше елиминирана, а од западот на републиката се создаде силен заден дел.
Во текот на летото-есента 1993 година, градовите Агдам и Фузули и делумно истоимените области беа земени последователно; целосно - регионите Кубатли, Џебраил и Зангелан од поранешна АзССР. Околу 380 илјади Азербејџанци заедно со азербејџанската армија ги напуштија териториите на горенаведените региони на поранешната Азербејџанска ССР.
Во зимата 1993-1994 г. Азербејџанската армија започна голема офанзива користејќи стотици оклопни возила и авиони, со учество на илјадници платеници од земјите на ЗНД и до една и пол илјади авганистански муџахедини. Оваа кампања доведе до големи жртви на завојуваните страни, особено на Азербејџан, но ништо суштински не промени. На крајот на април 1994 година, одбранбената армија на Нагорно-Карабах ослободи дел од територијата во североисточниот дел на регионот Мардакерт во НКР и влезе на автопатот Агдам-Барда, „јавајќи“ го во близина на регионот Мирбашир во АР.
Благодарение на посредничките напори на Руската Федерација, од 12 мај 1994 година во регионот е во сила неопределен прекин на огнот.
Според шефот на руската мисија за посредување, Владимир Казимиров, „Баку не го исполнуваше најважното барање за прекин на огнот повеќе од една година и не успеа во 1993-1994 година. четири договори за оваа и други мировни иницијативи. Постојат документи за оваа цел. Не случајно Советот за безбедност на ОН, веднаш по рушењето на примирјето од страна на Азербејџан во октомври 1993 година и сите 4 резолуции за Карабах, престана да ги усвојува... Баку се согласи на примирје не поради резолуциите, туку во лице на заканата од целосен колапс. Претходно, тие не одеа кон помирување, но во мај 1994 година одеднаш почнаа да брзаат со тоа“ 21 .
Што се однесува до резултатите од војната, тие се видливи на мапата што ја поставивме, како и во документот за окупираните територии и бегалците даден во прилозите. Последново јасно покажува дека изјавите што ги шири азербејџанската страна насекаде и на највисоко ниво за „окупираните 20 проценти од територијата на Република Азербејџан и милион бегалци“ се обична лага (всушност, Азербејџанската Република контролира 15 проценти на територијата на НКР и НКР контролира 8 проценти од територијата на поранешна АзССР). Што, патем, ја покажува залудноста на преговарачкиот процес во сегашната ситуација: како може да се постигне сериозен договор кога една од страните во конфликтот ја заснова својата позиција и барања на отворени и намерни лаги, кои секојдневно се повторуваат со пропаганда , дипломатите и претседателот на оваа држава?
Затоа, завршувајќи го разговорот за војната во Карабах, да се осврнеме на некои прашања за покривање на војната, која по речиси една и пол деценија по нејзиниот крај, продолжува да ги отуѓува народите на Нагорно-Карабах, Азербејџан и Ерменија, како и целата регионот како целина од долгоочекуваниот мир.
Асиметрија во покривањето на настаните
Поминаа 14 години од крајот на Азербејџанско-Карабахската војна, многу е веќе заборавено не само од светската заедница, туку дури и во ЗНД, вклучително и самите земји од регионот. Под овие услови, турско-азербејџанскиот сојуз и влијателните центри на моќ зад него спроведуваат постојана и агресивна пропаганда насочена кон искривување на потеклото и историјата на конфликтот, текот на воените операции и суштината на поединечните настани. Некои настани се премолчуваат, а други се нагласуваат на секој можен начин.
Ајде да погледнеме конкретни примери на асиметрично покривање на воените злосторства извршени за време на војната од страна на западните, а делумно и руските медиуми. Конкретно, тие еднострано ги презентираа случаите кога азербејџанската страна беше оштетена, практично игнорирајќи ги злосторствата на азербејџанската армија врз народот на НКР за време на војната.
Погоре, двапати ја споменавме трагичната смрт на жителите на азербејџанското (до почетокот на 1970-тите, инаку, ерменското) село Хоџали, што се случи по нападот на ова село од страна на силите за самоодбрана на НКР, на поле во близина на азербејџанскиот град Агдам. Секоја година во Република Азербејџан на 26 февруари тие се сеќаваат на „злосторствата на Ерменците“ и организираат настани посветени на сеќавањето на жртвите од трагичните „настани во Хоџали“.
Во меѓувреме, веќе во оваа дефиниција на настани постои лажен вектор. Навистина, за време на нападот врз Хоџали практично немаше жртви меѓу цивилите во самото село.
Од загинатите, некои ја пронашле смртта на територијата на регионот Аскеран. Полицијата за безредијата, избркана од селото, не сакајќи да се разоружа и да се предаде, реши да се обиде да го пробие надвор од коридорот оставен за цивили. Тие возеа дел од повлекувањето во шумата за да се пробијат под нивната покривка. Откако уништија една од карабашките пунктови, другите пунктови отворија митралески оган за да убијат, не увидувајќи во самракот пред зори кој е кој во толпата што им се приближуваше, од каде доаѓаше и огнот.
Од овој пожар имаше и жртви поради живиот штит на цивилите од страната на Карабах. Таму почина познатиот снимател на локалната телевизија, Сергеј Амбарцумјан, со кого направивме прилог за руски Вести во август 1991 година од опколеното село Каринтак, во близина на Шуша. Да додадеме и дека на овие пунктови имаше луѓе кои секојдневно губат роднини и пријатели за време на гранатирањето на Степанакерт и пограничните села кај Агдам, во чија близина се случуваше се.
А убиените цивили заробени во страшната видео снимка беа пронајдени на 11-12 километри од Хоџали, во поле меѓу ерменското село Нахичеваник, кое е на административната граница со регионот Агдам на поранешна Азербејџанска ССР, и азербејџанските позиции во близина на Агдам. .
Односно, трагичните настани, во најмала рака, се случија не во Хоџали, туку на сосема друго место.
Во меѓувреме, во последниве години, извештаите на азербејџанските медиуми го испуштија овој факт и дадоа лажни информации. На пример, новинската агенција АПА на 12 април 2008 година објави: „На 26 февруари 1992 година, ерменските агресори го зазедоа азербејџанскиот град Хоџали. Во нападот брутално беа убиени невини луѓе“.
На 7 јули 2008 година, прес-службата на Министерството за надворешни работи на Република Нагорно-Карабах разоткри уште еден пропаганден лажен од Баку, кој се обиде да го искриви она што се случи во Хоџали преку лажна фотографија објавена на голем број азербејџански веб-страници.
„Според азербејџанската страна, пропагандната вредност на оваа фотографија очигледно лежи во фактот што покрај многуте трупови на цивили во преден план, во позадина се видливи периферијата на некоја населба, што, теоретски, треба да даде доверба. на верзијата на Баку за масакрите на Азербејџанците во Хоџали. Во меѓувреме, верзијата во боја на горната фотографија целосно го побива ова во однос на изгледот на мртвите, нивната облека итн. Всушност, оваа фотографија е директно поврзана со настаните во Косово. Токму во тоа својство фотографијата, заедно со многу други, е изложена или спомната на барем еден српски, еден албански и еден специјализиран германски форум, на интернет страницата на угледната публикација Њујорк Тајмс итн.
Интересно е што некои веб-страници, на пример, официјалната веб-страница на Азербејџан за настаните во Хоџали (www.khojaly.org), откако се вразумија, го отстранија овој лажен од нивните страници. Меѓутоа, на други, вклучително и на страницата на веб-страницата на Фондацијата Хејдар Алиев (www.azerbaijan.az), почитувана во Азербејџан, таа продолжува бесрамно да се покажува“ 22 .
Понатаму. Од година во година бројот на жртви што ги прогласува азербејџанската страна ретроактивно расте. Неколку дена по нападот на Хоџали, азербејџанските официјални лица ја објавија бројката на 100 убиени, една недела подоцна - 1234; собраниската комисија појасни - 450; Указот „за геноцид врз Азербејџанците“ издаден од Хејдар Алиев зборува за илјадници убиени.
Зборувајќи на Советот на ОБСЕ во декември 1993 година, министерот за надворешни работи на Република Азербејџан објави 800 убиени. И во 1999 година, објавувајќи ја својата намера да поднесе жалба до Меѓународниот суд, државниот секретар за национални прашања И. Оруџев ги наведе следните бројки: 600 убиени, 500 ранети, 1.275 затвореници.
Азербејџанскиот „525-ти весник“, известувајќи во ноември 2007 година за претстојните демонстрации на претставниците на турската и азербејџанската дијаспора во Берлин во врска со „геноцидот во Хоџали“, изјави: „при заземањето на овој град во една ноќ... 613 цивилите беа убиени со особена суровост, меѓу кои 63 деца, 106 жени, 70 стари лица“ 23.
Во меѓувреме, според официјалните докази на Азербејџан, во времето на нападот немало толку многу цивили во Хоџали. Повеќето од околу 2-2,5 илјади жители на Хоџали, односно оние кои всушност живееле во селото и не биле регистрирани во него во периодот на брза изградба, го напуштиле селото пред време.
Така, на крајот на април 1993 година во Прага, на Конференцијата на КЕБС, Министерството за надворешни работи на Република Азербејџан го дистрибуираше документот бр. од страна на ерменските вооружени сили“. Наспроти името „Хоџали“ во колоната „население“ во овој документ имаше број: 855.
Фантастичните фигури и идеи за Хоџали постепено мигрираат во делата на некои руски истражувачи. Така, на пример, во книгата на популарниот истражувач за воена историја Алексеј Шишов „Воени конфликти на 20 век“, во делот посветен на конфликтот во Карабах, читаме: „Во февруари, вториот по големина град Нагорно-Карабах, Хоџали, беше земен (модерна азербејџанска транскрипција на името - белешка на авторот). ), населена со Азербејџанци“ 24.
Во исто време, познато е дека Хоџали не само што не бил град (од кои во НКАО покрај Степанакерт имало три: Шуша, Мардакерт и Мартуни), туку не бил ниту меѓу десетте најголеми села на НКАО-НКР.
И во новата книга на Николај Зенкович „Илхам Алиев“, објавена во 2008 година и претставува уште една апологетика на кланот Алиев (една година претходно, неговата книга „Хејдар Алиев. Зигзагови на судбината“, на која исто така се осврнавме во првото поглавје), беше објавени и сосема фантастични бројки, јасно позајмени од Азерагитпроп: „Ноќта на 25-26 февруари 1992 година, ерменските вооружени сили го нападнаа азербејџанскиот град Хоџали со население од 6.000 луѓе“ 25 ...
Во првите десет дена од март 1992 година, авторот на оваа книга, заедно со дописникот од Ереван на агенцијата Интерфакс и двајца азербејџански колеги од Руската служба на Радио Слобода, беа поканети во канцеларијата на центарот за човекови права Меморијал. Азербејџанските дописници Илја Балаханова и Вугар Калилов донесоа видео снимка со снимка од местото на смртта на жителите на Хоџали, направена од новинари на телевизијата Баку од воен хеликоптер и директно на терен.
Овие морничави кадри се менуваа наизменично, понекогаш повторувани од поинаков агол. Речиси сите присутни тогаш се согласија дека бројот на смртни случаи снимени на филм не надминува 50-60 луѓе. Сите други снимки и фотографии кои подоцна беа прикажани на телевизија и објавени во различни медиуми, на овој или оној начин, беа дел од снимката што ја видовме во Меморијал. Точно, подоцна „Меморијал“ зборуваше за 181 тела на жителите на Хоџали кои загинаа во близина на Агдам.
Филмот покажа и дека телата на загинатите се расфрлани на голема површина, на отворено поле. На неколку километри од локацијата за снимање, видлива е одредена населба во која со максимално зголемување на сликата, камерманот ја препознал населбата од урбан тип Аскеран, регионалниот центар на истоимениот регион на НКР, лоциран на автопатот Степанакерт-Агдам помеѓу Хоџали и Агдам, приближно на средината меѓу нив. Што исто така потврди: фактот за масовно убиство не се случи во Хоџали, а не за време на нападот врз селото.
По смртта на цивилите, во Баку избувна скандал, што резултираше со принудна оставка на претседателот Ајаз Муталибов, под закана од востание на воените единици подредени на Народниот фронт. Еден месец по неговата оставка, Муталибов даде интервју за чешката новинарка Дана Мазалова, кое беше објавено во Независимаја газета.
Зборувајќи за Хоџали, Муталибов, особено, рече: „Како што велат оние жители на Хоџали кои избегаа, сето тоа беше организирано за да има причина за мојата оставка. Некои сили беа на работа за да го дискредитираат претседателот. Мислам дека Ерменците, кои се многу јасни и упатени во такви ситуации, би можеле да дозволат Азербејџанците да добијат документи кои ги инкриминираат за фашистички дејствија... Ако кажам дека тоа е вина на азербејџанската опозиција, можеби ќе кажат дека ги клеветам. Но, општата позадина на расудувањето е дека коридорот низ кој луѓето можеа да заминат, сепак, го оставија Ерменците. Зошто тогаш би пукале? Особено на територијата близу до Агдам, каде што дотогаш имаше доволно сили да излезат и да им помогнат на луѓето“ 26.
Речиси 10 години подоцна, екс-претседателот на Азербејџан ја потврди својата идеја во интервју за списанието „Њу тајм“: „Очигледно беше дека егзекуцијата на жителите на Хоџали беше организирана од некој за да ја отстрани власта во Азербејџан“ 27 .
Независниот азербејџански снимател Чингиз Мустафајев, кој снимаше на 28 февруари и 2 март 1992 година, исто така се сомневаше во официјалната верзија и започна сопствена истрага. Меѓутоа, во јуни 1992 година, тој беше убиен додека снимаше воена акција под неразјаснети околности.
Друг азербејџански новинар Ејнула Фатулаев од опозицискиот независен магазин „Монитор“ помина десет дена во НКР и соседните територии во февруари 2005 година, за што зборуваше во своите материјали и интервјуа. Тој, исто така, си дозволи да се сомнева во вистинитоста на официјалната верзија на Баку за смртта на група жители на Хоџали:
„...Еднаш пред неколку години се сретнав со бегалците од Хоџали кои привремено живеат во Нафаталан, кои отворено ми признаа...дека и неколку дена пред офанзивата, Ерменците постојано преку звучници го предупредувале населението за планираната операција, повикувајќи го цивилното население да го напушти селото и да излезе од опкружувањето преку хуманитарниот коридор покрај реката Каркар. Според самите жители на Хоџали, тие го искористиле овој коридор и навистина ерменските војници лоцирани зад коридорот не отвориле оган врз нив. Поради некоја причина, некои војници од баталјоните на ПФА ги водеа некои од жителите на Хоџали во селото Нахичеваник, кое во тоа време беше под контрола на Аскеранскиот баталјон на Ерменците. А остатокот беше покриен во подножјето на регионот Агдам со артилериско салво.
...Кога се запознав со географската област, можам со потполно уверување да кажам дека шпекулациите за отсуство на ерменски коридор се без основа. Навистина имаше коридор, инаку жителите на Хоџали, целосно опкружени и изолирани од надворешниот свет, немаше да можат да ги пробијат прстените и да излезат од опкружувањето. Но, откако ја преминаа областа зад реката Каркар, линијата на бегалци се расцепи и поради некоја причина некои од жителите на Хоџали се упатија кон Нахичеваник. Се чини дека баталјоните на ПФА не се залагале за ослободување на жителите на Хоџали, туку за повеќе крв на патот кон соборувањето на А. Муталибов“ 28.
Неколку дена по објавувањето на првиот извештај на Е.Фатулаев од Нагорно-Карабах во Монитор, на 2 март 2005 година, уредникот на списанието, Елмар Хусејнов, беше застрелан од непознато лице на влезот од неговата куќа во Баку. . „Монитор“ беше познат како најрадикален опозициски магазин и имаше најголем тираж меѓу азербејџанските неделници. Критиките на списанието кон владејачките власти на Република Азербејџан постојано предизвикуваат одговор во форма на политички и судски прогон и на самиот уредник и на другите новинари, финансиски санкции и привремено затворање на списанието. Сепак, никогаш не дојде до обид за атентат. Ова се случи дури откако извештаите на Фатулаев беа објавени во Монитор.
Во моментот кога беше поднесена книгата, самиот Ејнула Фатулаев беше во затвор речиси две години, осуден по цел куп обвиненија, вклучително и велепредавство...
На снимката прикажана на Меморијалниот состанок, меѓу загинатите се гледаат многу деца. Тие беа речиси половина од сите убиени, снимени на видео на теренот меѓу ерменскиот Нахичеваник и азербејџанскиот Агдам.
Во поглавјето „Масакрот во Сумгаит“, ги наведовме зборовите на ерменскиот новинар Самвел Шахмурадјан, кој посвети неколку години на истражување на настаните во Сумгаит, дека немаше жртви меѓу децата за време на ерменските погроми во Сумгаит и Мингачевир: „Иако имаше обиди. Бандитите беа спречени не само од молбите на родителите, туку и од спомнувањето на други членови на бандата дека не убиваме деца... Разговарав со тешко ранета жена. Таа не знае што се случило со нејзиниот сопруг. Последен пат го видела како лежи во крв. Но, кога таа ги молела бандитите да не ги допираат децата, тие и рекле: „Ние не ги допираме децата. Дали сме Ерменци? Ние не сме Ерменци“ 29.
Очигледно, забелешката на погромистите дека не ги допирале децата, бидејќи „тие не се Ерменци“, значеше, во согласност со логиката на организаторите и идеолозите на погромите, дека „Ерменците убиваат азербејџански деца“. Ако во 1988 година такви разговори и гласини беа во оптек меѓу азербејџанските маси (како „кочија деца со отсечени прсти“), тогаш може да се замисли колку убедлив аргумент за „варварството на Ерменците“ стана за азербејџанското општество. факт за масовната смрт на жителите на Хоџали, вклучувајќи и многу деца.
Ајде да го споредиме односот на официјалната азербејџанска пропаганда со две трагедии: масакрот во Сумгаит и смртта на жителите на Хоџали на поле во близина на Агдам.
Сумгаит. Во еден голем град, пред десетици илјади луѓе, три дена прво имаше собири со антиерменски пароли и потпалувачки повици, а потоа и ерменски погроми. Многу стотици луѓе сведочеа како сведоци, десетици беа уапсени и се одржаа голем број судења. Официјалната азербејџанска пропаганда тврди дека погромот бил организиран од „ерменски националисти“ за да ги дискредитираат Азербејџанците.
Хоџали. На оддалеченост од 11-12 километри од оваа населба, на отворено поле, во неутрална зона меѓу пустите на карабашките Ерменци и вооружените формации на Азербејџан, непознати лица пукаат во група жители на Хоџали кои се повлекуваат. Сè се случува без сведоци. Познато е, а тоа го признаваат и високи функционери во Баку, дека карабахските сили оставиле коридор за повлекување на цивилите, по кој стотици жители на Хоџали успешно стигнале до азербејџанските позиции во близина на Агдам. Самиот пристап на Ерменците од Карабах до местото на масакрот е практично невозможен. Во меѓувреме, еден ден подоцна, некој повторно се враќа на терен за да сквернави дел од телата пред странските новинари повторно да го посетат местото на трагедијата.
Во овој случај, официјалната азербејџанска пропаганда недвосмислено вели: убиството е дело на Ерменците, иако дури и многу од поранешните азербејџански лидери не веруваат во оваа верзија. Погоре го наведовме мислењето на екс-претседателот Муталибов. И поранешниот министер за одбрана на Република Азербејџан Рахим Газиев рече дека „на Муталибов му била подготвена стапица“ во Хоџали.
Така, организаторите на масакрот на жителите на Хоџали постигнаа две цели одеднаш: го отстранија А. Муталибов, кој стана непотребен по распадот на СССР, и добија причина да започнат бучна кампања, обвинувајќи ги Ерменците за нехумани методи на војување.
Во исто време, страшната вистина како да згасна во втор план дека од 13 февруари, азербејџанската армија почна методично да го уништува 55.000-члениот град Степанакерт користејќи Градс, чии жители, дури и да сакаа, едноставно немаа каде да остават. блокадата на Карабах.
Сето тоа добро се вклопи во рамките на голем број акции на турските специјални служби што се случија и порано и подоцна. Слични акции имаше не само во Закавказ, туку и на Балканот, каде интервенцијата на специјалните служби на Анкара во војната во Босна беше сосема очигледна. Познато е дека за време на српската опсада на Сараево, најмалку трипати одредени специјалци организирале големи терористички напади, чии жртви биле муслимански Бошњаци.
„Секогаш кога западните сили се подготвуваат да употребат сила против Србите, веднаш излегува на виделина „мистериозен“ масакр. И секој пат, неверојатни слики се шират низ светот... медиумите изрекуваат вина без да се мачат да истражуваат, а јавното мислење, огорчено против Србите, ги одобрува сите воени планови на Западот“ 30 .
Во 1995 година, во пресрет на бомбардирањето на НАТО на позициите на босанските Срби, десетици луѓе во Сараево загинаа кога мина удри во линија за леб на пазар во муслиманскиот дел од градот. Меѓутоа, подоцна стана јасно дека во овој случај, како и во другите два, српските сили беа само неосновано обвинети: според извештаите на ОН и други извори, сите три терористички напади биле извршени од муслиманските националисти на Изетбеговиќ со цел да се обвинат за крвопролевањето. спротивната страна 31 .
Буквално непосредно пред објавувањето на оваа книга, од Белград стигна порака за апсењето на лидерот на босанските Срби, Радован Караџиќ. Бројни извештаи од НТВ и други руски програми, најверојатно позајмени од западните телевизиски вести, покажаа клипови од војната во Босна. Авторот препознал многу од нив како снимки од 1995 година, направени веднаш по експлозијата на мина на пазар во Сараево. Откако веќе е побиено, лажното обвинение повторно се користи во вистински момент.
Во меѓувреме, лидерот на Народниот фронт Абулфаз Елчибеј (Алиев), кој веднаш по оставката на Ајаз Муталибов стана претседател на Република Азербејџан, претходно отворено изјави: „Колку повеќе крв се пролева, толку е подобра храброста и идеологијата на нацијата ќе биде зацементирана“. А организацијата „Сиви волци“, под покровителство на турските тајни служби, имаше свој азербејџански огранок, чиј лидер Искандер Хамидов стана министер за внатрешни работи на Република Азербејџан под претседателот Елчибеј.
Односно, можеме сосема самоуверено да претпоставиме дека убиството на жителите на Хоџали на поле во близина на Агдам не е ништо повеќе од акција на турските и азербејџанските специјални служби, дизајнирани да ги оправдаат во очите на светската заедница варварските методи на Баку за водење војна против Ерменците од Нагорно-Карабах.
Не случајно во далечната 1918 година, Штефан Штајгер, претставник на австроунгарскиот воен прес-центар во Отоманска Турција, за методите на турската пропаганда рекол: „Пред организирањето на масакрот на ерменското население, турските цивилни и воени власти, по правило, шират лаги дека „Ерменците „Овие се најголемите криминалци во светот, а Турците се невини жртви на ерменското варварство“. Приближно во овој дух зборуваше турскиот премиер Сулејман Демирел на прес-конференција во Москва на 26 мај 1992 година. Авторот на оваа книга потоа му постави прашање: зошто Турција зборуваше за човекови права дури сега (т.е. по заземањето на Шуша и пробивањето на коридорот Лачин), а пред тоа, кога правата на жителите на Нагорно -Карабах го згазија, молчеше? С. Демирел со прилично остар тон изјави дека нема да разговара за ова прашање, бидејќи „по геноцидот во Хоџали“ се е јасно“.
Но, еве уште еден страшен настан од истиот период на војната, чии многу сведоци преживеаја и дадоа релевантни сведоштва. Но, „слободните медиуми“ и на Запад и во Русија практично го игнорираа.
Ноќта на 10 април, азербејџанската армија, со поддршка на оклопни возила на 23-та (Кировабад) дивизија, го нападна пограничното село Марага од 3.000 војници, регионот Мардакерт во НРР. Локалниот одред за самоодбрана бил принуден да се повлече, а селото 4 часа преминало во рацете на Азербејџанците. Тоа се случи толку брзо што многу жители немаа време да се оддалечат. Кога здружените единици за самоодбрана го ослободија селото, пред нивните очи се појави монструозна слика: обезличени трупови исечени на парчиња, изгорени тела, десетици луѓе заробени.
Во тоа време во Нагорно-Карабах била бароницата Керолајн Кокс и група членови на Меѓународната организација за солидарност на Кристијан, а мисијата станала свесна за трагедијата. Во книгата на К. Кокс и Џон Ајбнер, „Етничкото чистење продолжува. Војна во Нагорно-Карабах“ 32 вели за посетата на Марага:
„Групата што отиде таму да собере факти ги виде преживеаните селани во состојба на шок, нивните изгорени и се уште тлеани куќи, јагленисани трупови и голи човечки коски како лежат каде главите на луѓето беа отсечени со пила, а нивните тела беа изгорени пред на членовите на нивните семејства... За да се потврди вистинитоста на раскажаните приказни, делегацијата побара од жителите да отворат дел од свежите гробови. Надминувајќи ја болката и страдањето, тие го направија ова, дозволувајќи да се фотографираат безглавите и јагленосаните тела...“
„Снимката снимена во тие денови во Марага покажува докази за страшниот масакр што се случи овде: обезглавени и распарчени тела, остатоци од деца, крвава земја и парчиња тела на оние места каде што Азербејџанците пилаа живи луѓе... Видовме остри српови со исушена крв што се користат за распарчување“ 33.
На иницијатива на новинарката од Карабах и шеф на студиото „Млечен пат“, Нарине Агабалијан, објавено е ЦД со страшни снимки и докази на 15-годишнината од трагедијата во Марага. Н. Агабалијан во интервју за онлајн изданието „Кавкаски јазол“ 34 рече дека, според достапните податоци, на 10 април 1992 година во Марага брутално биле убиени 81 лице, 67 биле заробени. Некои од заложниците подоцна биле разменети, но судбината на многумина остана иста се уште остануваат непознати.
Како што споменавме погоре, имаше многу десетици очевидци на масакрот во Марага. Човечки тела, исечени и исечени на парчиња, изгорени, обезглавени - сè е снимено на филм. Каква беше реакцијата на западните медиуми на трагедијата што се случи во Марага? Да, ниедна!
Бароницата Керолајн Кокс вели: „Англискиот весник Дејли Телеграф се согласи со мене за ексклузивен извештај (за трагедијата Марага - белешка на авторот) на неговите страници, па затоа не контактирав со други весници. Меѓутоа, времето помина без никакво објавување. Му се јавив на главниот уредник, а тој рече дека одлучил да не го објавува материјалот. „Но, пред неколку недели објавивте извештај за настаните во Хоџали, зошто не сакате да ја објавите вистината за трагедијата во Марага? - Прашав. Тој одговори: „Мислам дека не треба да тргуваме со трагедии додека одржуваме рамнотежа“. И ја спушти слушалката“ 35.
Зошто западните, пред се американските и британските медиуми, имаа толку асиметричен пристап во покривањето на војната во Карабах? А подоцна – и во однос на повоениот период?
Сè е многу едноставно: проблемот на Нагорно-Карабах ги интересираше од гледна точка на кршење на човековите права само кога неговото преувеличување беше од корист за распадот на СССР. Кога тоа се случи, новите независни држави станаа поддршка за Западот што му овозможи да го спречи можното обновување на каква било унија на просторот на поранешниот СССР. Згора на тоа, предводена од Русија, кон која нотите на иритација и непријателство се лизгаа низ Соединетите Држави и нивните сојузници во текот на постсоветските години.
Кога советската армија, која ги гранатираше и депортираше карабашките села, беше заменета со азербејџанската национална армија, која нашироко го користеше Градот и авијацијата против народот на Карабах, Нагорно-Карабах и правата на неговите жители повеќе не беа интересни за Атлантскиот сојуз. . Напротив, страдањата на „новите демократии“ од наводните „сепаратисти“ поддржани од Москва штотуку почнаа да одговараат на политичката линија и на Вашингтон и на Лондон.
Во август 1993 година, парискиот весник на руски јазик „Руска мисла“ соодветно зборуваше за ова прашање: „Чудесно е како Ерменците од Нагорно-Карабах, кои во минатото секогаш добиваа заштита на Монд, ги загубија своите симпатии од моментот кога со помош на Русите се чинеше дека нивната позиција се подобри. Ле Монд сега повеќе сочувствува со Азербејџан, и покрај фактот што „таму на власт дојде еден од најтешките агенти на КГБ“, како што американскиот печат го нарекува Алиев. Навистина, се е познато за минатото на Алиев, а неговата иднина – доколку остане на власт – не е тешко да се предвиди, исто како што е многу лесно да се пресмета во која насока ќе бидат насочени неговите политики. Ниту, пак, би нè изненадило неговиот сојуз со новосоздадениот демократ Шеварнадзе, кој западниот печат отсекогаш бил почитуван како „лукав таен агент на демократијата“, а сега овој печат е подготвен да застане на неговата страна против Абхазија, за која знае малку...“ 36
Обидите да се апелира до меѓународната заедница за да се оттргне нејзиното внимание од етничкото чистење и погромите извршени во АзССР - Република Азербејџан беа извршени од официјален Баку и претходно. Во поглавјето „Прва крв“ веќе рековме дека по ерменските погроми во јануари 1990 година во Баку, кои го надминаа масакрот во Сумгаит, азербејџанската пропаганда се врати на прашањето за азербејџанските бегалци од Ерменската ССР. Беа употребени вообичаените лаги и дезинформации користени во оваа пропаганда.
Слично „полнење“ во „демократските“ медиуми поврзани со Западот презеде веќе споменатиот Ариф Јунусов точно една година по ерменските погроми во Баку. Во 1991 година, тој објави статија „Погроми во Ерменија во 1988-1989 година“ 37 во неделниот весник за човекови права Express Chronicle. Написот беше придружен со список со имиња на 215 граѓани од азербејџанска националност кои наводно загинале за време на погромите. Претходно се знаеше за 25 Азербејџанци кои загинаа за време на настаните од ноември-декември 1989 година во Ерменската ССР.
Овие настани беа од карактер на вооружени судири, при што имаше жртви од двете страни, а потоа следеше масовен егзодус на повеќе од 100 илјади од азербејџанското население на Ерменската ССР (т.е. сите Азербејџанци, со исклучок на оние што си заминаа порано, разменувајќи ги своите станови, куќи со бакуски Ерменци). Тие се случија главно на северот на републиката - 20 од 25 Азербејџанци и повеќето од 17 Ерменци загинаа таму - набргу по пристигнувањето на млаз ерменски бегалци од Кировабад и околните ерменски села. Значајно е што, за разлика од Ереван, каде што практично немаше азербејџанско население, воопшто не беа стационирани внатрешни трупи во руралните области на Ерменската ССР, иако повеќе од 90 проценти од азербејџанските жители на републиката живееја во рурални области.
До зимата 1991 година, кога се појави материјалот на Јунусов, ерменската КГБ, како и азербејџанската, всушност водела независна политика, иако не во согласност, туку против линијата на центарот. Конкретно, во пролетта 1991 година, во Москва избувна скандал кога стана јасно дека офицерите за безбедност на Ереван го пренеле најголемиот дел од итна залиха на оружје од нивниот арсенал во Нагорно-Карабах.
Во име на началникот на ерменската КГБ, Усик Харутјуњан, 38 беше извршена темелна дополнителна проверка на секое лице наведено на списокот на Јунусов. Се покажа дека со исклучок на 25 кои всушност загинале, останатите лица наведени на списокот на Јунусов не биле жртви на судири или погроми. Тие или воопшто не биле регистрирани во републиката; Безбедно го напуштиле 62 лица, а на многумина им биле познати адресите на живеење; или умрел во Ерменската ССР уште пред настаните, умрел или бил убиен на територијата на АзССР и третите републики на СССР.
На пример, едно „убиено“ лице отиде да живее во РСФСР во 1987 година; друг се преселил во регионот Кустанаи на Казахстанската ССР во 1984 година и неговата адреса била прикачена, итн. 20 лица посочени како убиени за време на погромите всушност загинале, но не како резултат на насилна смрт. Покрај тоа, едниот загинал во сообраќајна несреќа во 1963 година, а другиот, наведен во „Списокот Јунусов“ како „умрел од тепање“, „на 18 март 1988 година, додека напасувал стока на железничка бина... паднал под рачна кола, при што починал на лице место, во оваа сообраќајна несреќа истовремено загинале 17 грла ситен говеда“ 39.
Според У. Харутјуњан, „документиравме дека составениот список... е преувеличен речиси 10 пати. Дали изготвувачите на документот не размислувале за фактот дека хули на сопствениот народ пребројувајќи ги живите меѓу мртвите? Се чини дека најважното нешто во овој случај е да се бара вистината за сопствениот народ. Престанете да го огорчувате со лаги и да правите ѕвер од него“ 40.
Конечно, беа измислени некои од имињата на ерменските функционери наведени од Јунусов. Со еден збор, г-дин А. Јунусов беше фатен во намерна лага, која, сепак, не ги спречува истите западни новинари и политиколози да се повикуваат на неговите фалсификати во своите дела. Веќе споменатиот Томас де Вал во својата книга „Црната градина“, зборувајќи за егзодусот на Азербејџанците од Ерменската ССР, се заснова токму на „списокот Јунусов“ објавен во „Експрес хроника“ 41.
Во исто време, во предговорот на својата книга, Т. де Вал двосмислено го повикува читателот „да не цитира селективно поединечни делови од книгата заради сопствените политички интереси“ 42 . Навистина, ѓаволот е во деталите!
Цинични и неосновани фалсификати и денеска остануваат во арсеналот на Баку агитпроп. Кандидатот за историски науки, Исрафил Мамедов, на А. -ден Ерменија. Неодамна, на 12 ноември 1988 година, во регионот на Спитак, неколку недели пред земјотресот, 70 азербејџански деца (забележете, повторно зборуваме за деца - забелешка на авторот) беа принудени да влезат во цевка и нејзините краеви беа заварени. И 25 деца ги ставија во автобуси и ги испратија некаде. Тој ден беа убиени 350 луѓе. Меѓутоа, светот не знае за ова“ 43.
Воени митови и приказни
Расудувањето на неработните новинари и политиколози на темата за азербејџанско-карабахскиот конфликт, и тогаш и денес, многу потсетува на дијалогот на Балзаминов со неговата наводна свекрва од филмот „Бракот на Балзаминов“, заснован на делата на Н. Островски:
„Дали читате весници?
- Читам, господине.
- Па сакав да те прашам, зарем не си прочитал ништо за Наполеон? Велат дека сака повторно да оди во Москва!
- Па, каде е сега, господине? Сè уште не успеал да се смести на своето место. Пишуваат дека украсува палати и соби.
- Па, фала му на Бога. Да, кажи ми пак. Велат дека кралот фараон почнал да излегува од морето ноќе, и тоа со војска. Ќе се покаже, и пак ќе си отиде, ќе се покаже, и пак ќе си замине! Велат дека е пред самиот крај!
- Можеби е многу добро!
- Како да се живее во светот? Какви страсти! Времињата се толку тешки! Да, велат, против нас се крева белиот црнец, води со него 200 милиони војници!
- Од каде е, белиот црнец?
- Од Бела Арапија!
- А! Весниците пишуваат за ова некако немо...“
Турско-азербејџанската пропаганда долги години функционира во приближно ист дух, намерно искривувајќи ги и расчленувајќи ги настаните од втората карабашка војна од 1991-1994 година за да одговараат на целите и интересите на пантуркизмот.
Најважниот воено-политички мит, особено често користен денес од азербејџанската и турската пропаганда: Ерменија изврши агресија врз Азербејџан со цел да го одземе Нагорно-Карабах од вториот.
Се чини дека сите претходни поглавја од оваа книга - за тоа што им претходеше на настаните од 1988 година, како се развија настаните по 20 февруари истата година до распадот на СССР - самите го побиваат овој мит. На ова да додадеме некои важни детали од периодот на воените дејствија.
Од крајот на септември 1991 година до 18 мај 1992 година, НКР беше под целосна блокада. Комуникацијата со „копното“ Ерменија беше можна само со хеликоптери. Невозможно е да се транспортира каква било тешка воена опрема со хеликоптери на цивилната авијација Ми-8. Невозможно е да се пренесе (освен можеби одредени видови пиштоли или инсталацијата Град) со хеликоптери Ми-26, кои, згора на тоа, беа само на располагање на армијата и само повремено беа наменети за транспорт на повредени, болни и евакуирани .
Во март 1992 година, инаку, таков хеликоптер, кој превезувал ранети и болни од регионот Шахумјан на Нагорно-Карабах до Ереван, бил испукан со проектили од азербејџански борбени хеликоптери Ми-24 над регионот Келбаџар и извршил итно слетување; загинаа повеќе од 20 луѓе, а десетици беа повредени.
Истиот месец, пилот платеник кој леташе со борбен авион на азербејџанското воено воздухопловство пукаше врз Јак-40 на Ерменија ерлајнс на пат од аеродромот во Степанакерт кон Ереван со ранети и болни во него. Пилотите можеа да го спуштат оштетениот авион на стомакот на аеродромот во ерменскиот регионален центар Сисијан, во Зангезур; сите патници се спасени.
Од горенаведените факти е јасно колку е тешко да се надмине блокадата на регионот во првата половина на 1992 година. Затоа, само ерменските доброволци со мало вооружување и лесна артилерија навистина можеа да ги зајакнат силите за самоодбрана на Карабах, кои, ризикувајќи ги своите животи, влегоа во НКР со хеликоптери на цивилната авијација преку азербејџанскиот „кордон санитар“.
На 18 мај, четите на карабашките Ерменци од Шуша стигнаа до Лачин, оттаму, во градот Забух, тие се обединија со единици за самоодбрана од регионот Горис на Република Ерменија. Односно, офанзивата дојде од длабочините на Нагорно-Карабах во правец на Лачин, а не обратно.
Азербејџанската артилерија и авијација (забележете дека ерменската страна воопшто немала борбени авиони) во текот на 1992 година и почетокот на 1993 година ги гранатирала и бомбардирале пограничните области на Република Ерменија. Пограничниот ерменски град Кафан, административниот центар на Зангезур, кој беше предмет на воздушни напади и гранатирања од пиштоли и минофрлачи, беше особено погоден во тоа време. Во октомври-ноември 1992 година, Кафан беше гранатиран речиси секојдневно; За време на еден од нападите, граната експлодирала во редот за леб, при што загинале 28 луѓе одеднаш.
Имаше интензивно гранатирање на источниот брег на езерото Севан, особено на градот Красноселск, каде што живееја многу етнички Руси, таканаречените Молокани. Овие напади особено се интензивираа кога азербејџанската армија го зазеде ерменското село Артсвашен во истата област Красноселски во август 1992 година, сместено во енклава 46 km 2 надвор од главната територија на регионот. Во времето на Сталин, оваа голема населба, која заземала важна стратешка позиција, од дел од територијата на Ерменската ССР се претворила во енклава на територијата на АзССР.
Односно, во 1992 година, независната Република Азербејџан зазеде дел од територијата на исто така независна Република Ерменија, но овој факт не доби никаква оценка од меѓународни организации како ОБСЕ и ООН!
Рускиот амбасадор Владимир Ступишин, кој пристигна на барање на локалното руско население во градот Красноселск за време на гранатирањето, во декември 1992 година рече: „Не постои таква идеја во име на која може да се жртвуваат туѓи животи, да се вози жени и деца во подруми, уништувајте цивилни објекти, оставајте луѓе зад себе.“ нема светлина, нема леб, нема топлина. И ако постои таква идеја, тоа е криминална идеја“ 44.
Меѓутоа, овде мора да се има предвид дека Баку воопшто не го сметаше и не го смета варварското бомбардирање на цивили за време на војната за нешто неприфатливо. Од гледна точка на владетелите на Баку, каде што тоа се случи (вклучувајќи го и ерменскиот Зангезур) сочинуваа „азербејџански земји“, над кои беше неопходно да се врати „претходно изгубениот суверенитет“. А странското население беше непотребен додаток на овие територии, со кој „сопствениците“ можеа да прават што сакаат.
Без да извлечат поуки од минатото, азербејџанските лидери денес продолжуваат да расудуваат приближно во истиот дух.
Интересни факти во врска со вистинскиот вектор на агресија може да се соберат и од самите азербејџански извори. Така, во 1995 година, Азербејџанскиот центар за стратешки и меѓународни студии ја објави книгата на Јангир Арасли „Ерменско-азербејџанскиот конфликт. Воен аспект“. Книгата содржи интересен документ: табела бр. 4 „Почетокот на употребата на модерното оружје и формите на војување од страна на страните во конфликтот“. Од табелата произлегува дека „одбранувајќи се од ерменската агресија“, Азербејџан беше првиот што го користеше за време на војната:
- Ракетен систем за повеќекратно лансирање БМ-21 Град (13 јануари 1992 година);
- Хеликоптер за огнена поддршка Ми-24 (13 февруари 1992 година);
- тактичко слетување на хеликоптер (5 март 1992 година);
- напаѓачки авион Су-25 (8 мај 1992 година);
- слетување со падобран (18 септември 1992 година).
Според истиот Џангир Арасли, ерменската страна била првата што го користела само преносливиот противвоздушен ракетен систем Игла. Како што знаете, второто не е офанзивно оружје, туку наменето за употреба против непријателски авиони. На 30 јануари 1992 година, тој собори хеликоптер Ми-8 кој превезуваше единица на азербејџански војници од Агдам во Шуша, набргу по неуспешниот напад на ерменското село Каринтак во близина на Шуша.
Како што гледаме, специфичните бројки и факти не укажуваат на „агресијата на Ерменија против Азербејџан“, туку на агресијата на последната против Република Нагорно-Карабах и Република Ерменија.
Друг мит. На филистејско ниво, многумина во Република Азербејџан се сосема искрено убедени дека нивната земја ја загуби војната не од Ерменците од Карабах, кои беа поддржани од ерменски доброволци, па дури ни од „Агресорот Ерменија“. И, испаѓа... Русија!
Овој мит е генериран од неподготвеноста на азербејџанската масовна свест, особено претставниците на помладата генерација, да се помират со идејата дека Азербејџан со широк чекор ја загуби војната од Ерменците, кои, според лажното верување, биле некако се смета за неспособен за војна. Иако е познато дека и во царско и во советско време тие се претставија доста добро во војните, додека „кавкаските Татари“, како и другите муслимани од Кавказ и Туркестан, воопшто не беа регрутирани во војска под царот.
Можеби советската пропаганда играше сурова шега овде, која, за да се спречи сепаратизмот во Ерменската ССР, со децении успешно ја зачукуваше во свеста на локалното општество идејата за пожртвуваната природа на ерменскиот народ, нивната неспособност да преземат какви било. независни чекори без помош на Кремљ. Интересен факт: за време на годините на советската моќ, оружјето целосно исчезна од традиционалната ерменска носија. Иако на предреволуционерните фотографии, танцовите и хорските групи од истото Шуши секогаш беа облечени во традиционална планинска носија со ками.
Митот за „руската рака“, иако многу жилав во азербејџанското општество, е скршен многу едноставно. Борбените загуби на ерменската страна се познати речиси по име. За време на војната загинале 5856 војници, од кои 3291 биле жители на НКР (56% од загинатите). Останатите 2.565 загинати, со исклучок на нешто повеќе од стотина државјани на странски земји (најчесто со ерменско потекло), се државјани на Република Ерменија. Меѓу загинатите има и неколку десетици доброволци од руска и друга „не-ерменска“ националност од земјите на ЗНД.
Меѓу загинатите на ерменската страна има и 1.264 цивили од НКР - нивното огромно мнозинство - и пограничните региони на Република Ерменија. Исчезнаа 596 лица - воени и цивилни (меѓу последните, речиси исклучиво граѓани на НРК).
На азербејџанската страна, според различни извори, само жртвите се движеле од 25 до 30 илјади луѓе. Патем, за време на воените години, официјален Баку понекогаш го криеше вистинскиот обем на своите загуби, прогласувајќи ги мртвите за исчезнати и наводно заробени во „ерменските зандани“. Така, сиромашните роднини на жртвите беа смирени, а азербејџанската пропаганда на надворешниот свет ширеше бајки за тајните логори за воени заробеници, каде што внатрешните органи беа отстранети од затворениците за продажба во странство.
Ако Република Азербејџан водеше војна не со Ерменците од Карабах и не со Ерменците воопшто, туку „со руската армија“, тогаш каде се списоците на руски загуби, зошто сè уште ништо не се знае за ова?
И ако оние неколку Словени кои ги положија своите животи бранејќи го Карабах се загубите на „руските експедициски сили“, тогаш од каде дојдоа толку големи загуби на азербејџанската страна? Односно, ако верувате во овој мит, азербејџанската армија загуби од „Русите“, губејќи илјада мртви свои граѓани на еден мртов „агресор“. Значи, зарем не е пологично Азерагитпроп да се согласи со реалните бројки на загубите на вистинскиот непријател - Карабах и „ерменските“ Ерменци?
Конечно, уште еден мит. Ширејќи уште од советско време бајки за учество на странски платеници на ерменската страна, вклучително и „црнци“, „Арапи“ и озлогласените „балтички снајперисти“, официјален Баку невешто се обиде да го оттргне вниманието од масовната употреба на платеници од страна на азербејџанската армија.
Последната околност се должи на непопуларноста на војната меѓу мнозинството Азербејџанци, кои главно беа принудени во војска. Првиот амбасадор на Руската Федерација во Р. на Руската Федерација до Република Азербејџан - забелешка на авторот) ) ме запозна со некои азербејџански службеници кои веднаш ги нападнаа Ерменците... обвинувајќи ги дека... користеле платеници во војната со сиромашниот, несреќен Азербејџан. Нормално, ги потсетив на руските и украинските пилоти кои летаа со азербејџански авиони, па дури и беа заробени од лошите карабахисти 45...
Соговорникот се обиде да ме убеди дека азербејџанската младина речиси со ентузијазам се залага за карабашкиот фронт. Да, реагирав, веројатно поради овој ентузијазам многу од загинатите имаат дупки на задниот дел од главата. Азербејџанецот веќе се задави. Очигледно, тој никогаш не слушнал такви приговори“ 46.
Генерално, мора да се каже дека главниот принцип на турско-азербејџанската пропаганда бил и останува принципот „мајмун“. „Мајмун“ во новинарски жаргон порано се нарекуваше (кога сè уште немаше компјутери и печатачи) огледален отпечаток на текст што остануваше на задната страна на машински лист кога лист хартија за копирање неправилно беше поставен зад него.
Значи, „мајмун“, менувач во пропагандата е припишување на сопствените проблеми, гревови или намери и сопствените тајни желби на непријателот, како и нивното лажно изговарање како од спротивната страна. Меѓу конкретните примери овде се „агресијата против Азербејџан“, „тројно погромот од страна на Ерменците во Сумгаит“, „ерменските злосторства во Хоџали“, ерменските „арапски платеници“ и така натаму. Во исто време, методите на дезинформирање остануваат исти, без разлика дали пред дваесет години или денес.
На пример, азербејџанската агенција Тренд на веб-страницата bakililar.az дистрибуира интервју со поранешниот воен командант на регионот на вонредна состојба во автономниот округ Нагорно-Карабах и соседните региони на АзССР, генерал-мајор Генрих Маљушкин. Истиот кој се одликуваше со репресија и лажни обиди да ги побие очигледните факти од мисијата Меморијал во летото 1990 година. Овој воен пензионер е чест гостин на Амбасадата на Република Азербејџан во Москва и периодично му дава на Азерагитпроп уште една порција лаги.
Пензиониран генерал-мајор фантазира за темата прашана од дописникот: „Како знаевте дека платеници се бореле на ерменската страна? - Кога успеавме да ги неутрализираме, се обидовме да разговараме со нив, дури и со помош на преведувач на ерменски. Но, тие не разбраа ништо. Јасно се гледаше дека се работи за платеници. Претежно Арапи“. Па, зошто да не и белиот црнец од „Бракот на Балзаминов“?
Во меѓувреме, на азербејџанската страна, борбите не беа воопшто митски, никого не видени и не беа претставени живи или мртви во јавноста од „црните“, „Арапите“ и „русокосите ѕверови - снајперисти“. И сосема вистински пилоти и тенковски екипажи од поранешната 4-та армија, турски воени советници, чеченски трупи предводени од Шамил Басаев и до една и пол илјади авганистански муџахедини од племиња подредени на бунтовниот премиер на земјата Гулбедин Хекматјар. Многу од платениците беа убиени, заробени, а нивните документи и докази станаа достапни за локалните и странските медиуми.
Турските советници ги обучуваа азербејџанските единици и единици, обидувајќи се да не учествуваат директно во непријателствата, иако имаше информации за голем број диверзантски рации во кои учествуваа турски „командоси“. Илјадници азербејџански војници, вклучително и ветерани од Авганистан и други локални војни од советскиот период, поминаа обука и преквалификација во самата Турција.
Лично, Ш. Басаев постојано зборуваше во своите бројни интервјуа за неговото учество во Азербејџанско-Карабашката војна, а десетици чеченски борци беа убиени и заробени од Карабах за време на борбите. Многу заробени Чеченци беа предадени на емисари од Грозни кои пристигнаа во Степанакерт по нивните уверувања дека ќе престанат да се мешаат во азербејџанско-карабахскиот конфликт.
За време на борбите во 1993-1994 година. Одбранбената армија на Нагорно Карабах запленила и документи, вклучително и официјална кореспонденција од команданти на голем број единици на азербејџанската армија, во која се зборувало за бројот на авганистанските муџахедини и поврзаните проблеми.
Еве неколку извадоци од овие документи (со зачуван стил и правопис), кои карабахската страна им ги презентираше на посредниците, на Минск групата на ОБСЕ за Нагорно-Карабах како доказ за употребата на странски платеници од страна на официјален Баку.
Од в.д Заменик началникот на Генералштабот на вооружените сили на Република Азербејџан, полковник И. Асламов:
„Од резервите повикајте 50 (педесет) регрути-преведувачи со познавање на персиски јазик 47 и ставете ги на располагање на командантот на воената единица 160 обука. Центар „Гераниум“. 19.08.1993 година“
Во советско време, именуваната воена единица беше центар за обука каде воениот персонал на воздухопловната дивизија Кировабад и бригадата на специјалните сили ГРУ стационирани таму добиваа обука. Приватизиран од Азербејџанската национална армија, Гераниум беше една од неколкуте воени единици каде авганистанските платеници беа преквалификувани пред да бидат испратени на фронтот. Подолу е серија документи со зачуван оригиналниот правопис.
Од книгата наредби на воена единица бр.160 за 03.08 – 09.09. 1993 година.
„На додаток за котел има 691 лице. Од нив:
- Воена единица 160: офицери - 25, потерници - 3, наредници - 65, војници - 31, приложени. – 53.
- Тенковски баталјон: офицери - 17, офицери на налог - 15, наредници - 15, војници - 80, приложени. – 3.
- Муџахедини - 453“.
„Наредба бр.129 од 5 септември 1993 година. Тренинг центар Гераниум. На борбена страна.
...Претпоставете ги оние што отишле во воена болница во градот. Воена единица Ганџа 230 од 05.09.1993 година, 27 (дваесет и седум) муџахедини на стационарно лекување“.
Командантот на воената единица 160, полковник Д. Љатифов, во извештајот упатен до началникот на Генералштабот на вооружените сили на Република Азербејџан од 2 октомври 1993 година, се жали на авганистанскиот „специјален контингент“:
„Тие бараат: едно дополнително ќебе; цигари со филтер (тие категорично одбиваат Astra); чевли и униформи; тоалет сапун и крпи; паста за заби и лак за чевли; патнички автомобили (такси); зачини за готвење пилаф; не се задоволни од чајот што е достапен во магацинот; живина и млечни производи, јајца...
Подобрување на квалитетот на медицинската нега, но целосен недостаток на медицинска нега. опремата во медицинската единица не дозволува. Присуството на медицинската единица за време на престојот беше 1.350 лица, а 41 лице се хоспитализирани. Се добива впечаток дека дошле кај нас на лекување, а не да се караат.
Поради малиот број на воени лица (само 37 војници, наредници) тешко е да се изврши служба... Мораме да го исчистиме по нив ѓубрето и садовите што се фрлаат насекаде.
...Извршната власт на Горанбој подели 80 афтаф, 48 и 30 чајници во форма на хуманитарна помош“.
Барањето на полковникот Д. Љатифов до началникот на логистиката на воената единица 200 од бр. 236 од септември 1993 година прозвучи како крик на очај: „За да се исполнат дополнителните барања на командата на специјалниот контингент, ве замолувам веднаш да ги распределите следните ставки : млеко, гатих, кокошки (живи), се што е потребно за пилаф, електрична мелница за месо, зелена, пиперка, овошје (различни), мед за појадок, свеж боранија, модар патлиџан, шумпала за правење шише ќебап, друшљак. Горенаведените имиња треба да се изберат врз основа на 460 (четиристотини шеесет) лица“.
Како што е наведено погоре, вкупно имало до една и пол илјади авганистански муџахедини во редовите на азербејџанската армија во 1993-1994 година. Авганистанските власти се оградија од овие луѓе, бидејќи, како што веќе беше споменато, тие ги претставуваа силите на бунтовничкиот премиер Хекматјар, поддржан од владата на Пакистан, наспроти официјален Кабул. Вториот, патем, му обезбеди на Баку помош во обуката на сопствените пилоти, што азербејџанската армија првично ги немаше, со неколку исклучоци, а исто така активно ги поддржуваше позициите на Баку на меѓународната сцена.
Муџахедините беа особено активно користени од азербејџанската страна во борбата против тенковите и оклопните возила на Армијата на одбраната на НКР, особено за време на контраофанзивата на последната. Многу муџахедини загинаа на бојното поле. И покрај фактот дека не беше во правилата на „борците за верата“ да се предадат, еден од нив - извесен Бахтијар од Мазар-и-Шариф - беше заробен жив и јасно, така да се каже, и покажа на светската заедница ( подоцна беше ослободен). Потоа во голем број руски и странски медиуми беа објавени интервјуа со заробените муџахедини.
Азербејџанската страна не изнела на меѓународната заедница докази за учество на платеници на ерменската страна. Беше проблематично да се земат предвид неколкуте словенски доброволци кои се бореле на страната на Карабах и биле државјани на други земји како такви, бидејќи тие практично не добивале никаков надомест за нивното учество во воените дејствија. И какви награди и посебни услови (сетете се на барањата на муџахедините и неоспорната желба на азербејџанските „татко-команданти“ да ги задоволат) може да има во опколен, гладен, завојуван Карабах?
Овие луѓе, со исклучок на некои отворени авантуристи, завршија во Карабах свесно, врз основа на нивните сопствени ставови и убедувања. Патем, имаше некои „убедени“ на азербејџанската страна, но тие беа во незначително малцинство во споредба со бројните и добро платени ангажирани специјалисти: пилоти, тенковски екипажи, артилери.
Малкуте ерменски доброволци од странски земји, како Монте Мелкоњан (Аво) роден во САД, кој се прослави и загина во војната во Карабах, беа уште помалку соодветни за улогата на платеници. На крајот на краиштата, сите тие, вака или онака, беа потомци на жртвите на ерменскиот геноцид во Отоманска Турција и дојдоа во Карабах да ги заштитат своите сонародници од слична судбина што веќе им се закануваше.
Би било наивно да се верува дека ако нешто слично на Сумгаит и операцијата Прстен се случи со руското население од која било земја ЗНД, нема да има руски и руски доброволци меѓу локалните борци, нели?
Веројатно воопшто не е случајно што во годините на војната во Карабах многу жени се бореле на ерменската страна, но и ветерани од Големата патриотска војна. Меѓу вторите имаше речиси дваесет ветерани на 89-та ерменска таманска дивизија, која стана позната во годините на таа војна, единствената национална дивизија што учествуваше во нападот на Берлин.
Судбината на генерал-полковник Кристофер Иванјан изгледа најмногу изненадува. Роден во Тбилиси, Иванјан ја заврши Втората светска војна во Прага како 25-годишен полковник, началник на артилерија на 128-та пешадиска дивизија. Потоа имаше различни воени позиции и места на служба, ранг на генерал-мајор. Тој беше разрешен во 1978 година „поради возраст“ од местото командант на ракетните и артилериските трупи на Трансбајкалскиот воен округ. Всушност, Ивањан беше отпуштен бидејќи одби да потпише документ што сведочи за важната улога на Л.И. Брежњев во операцијата за ослободување на Керч во 1944 година, за што самиот Ивајан заслужено го доби Орденот Суворов, 3 степен. И тие собраа потписи на генерали ветерани од Големата патриотска војна во пресрет на доделувањето на Орденот на победата на Брежњев во истата 1978 година, кој беше доделен на само неколку луѓе, меѓу кои и Јосиф Сталин и Георги Жуков.
До почетокот на војната во Карабах, воениот пензионер Иванјан живееше во Ленинград. Во 1992 година, 72-годишниот генерал-мајор отиде во Нагорно-Карабах, каде што лично учествуваше во воени операции и создаде центар за артилериска обука низ кој одеа илјадници војници и офицери. По војната во Карабах, генерал-полковник Иванјан извесно време командуваше со една од бригадите на ерменската армија, како најстар офицер во армијата и се пензионираше на 80-годишна возраст. По неговата смрт во 2000 година, по него биле именувани населба и воен спортски лицеј во Нагорно-Карабах.
Еве една од многуте вистинити приказни во која е тешко веднаш да се поверува. Каде се митовите создадени од човекот?
Во меѓувреме, колку повеќе години поминуваат од крајот на Азербејџанско-Карабахската војна од 1991-1994 година, толку повеќе митови и басни се плетат во ретроспектива од сили кои навистина со ѓаволски гнев ги отфрлаат реалностите што се формирани со волјата и цврстината на народот. кој ги отфрли синџирите на колонијалното ропство .
_____________________________
1 „Статусот на Нагорно-Карабах во политички и правни документи и материјали“. Библиотека на Центарот за руско-ерменски иницијативи. Ереван: 1995, стр. 69-70
2 „Во Железноводск - за Карабах“, „Известија“, 23.09.1991 година.
3 „Известија“, 22 ноември 1991 година
4 „На луѓето треба да им се каже зошто се случува сето ова“, Сојуз, бр. 48, ноември 1991 година, стр.
5 „Статусот на Нагорно-Карабах во политички и правни документи и материјали“. Библиотека на Центарот за руско-ерменски иницијативи. Ереван. 1995, стр. 88-89
6 Научни белешки, број 2. Непризнаени држави на Јужен Кавказ. Московскиот државен универзитет именуван по М.В. Ломоносов. Москва. 2008, стр. 63
7 „Работник во Баку“, 01.07.1992 година
8 Т. Мусаев, оп. статија, страница 70.
9 Исто, стр. 68-69.
10 „Известија“, 28 ноември 1991 година; А. Манасјан, „Конфликтот меѓу Азербејџан и НКР во правниот контекст на распадот на СССР“, „Гласот на Ерменија“, 16.07.1993 г.
11 А. Манасјан, „Конфликтот меѓу Азербејџан и НКР во правниот контекст на распадот на СССР“, „Гласот на Ерменија“, 16.07.1993 година.
12 V. Ступишин. Мојата мисија во Ерменија. Москва. Академијата. 2001, стр. 49
13 „Известија“, 19.06.1992 година
14 В. Мухин „Руската армија набрзина го напушта Азербејџан“, Независимаја газета, 08/12/1992.
15 „Независимаја газета“, 17.11.1992 година.
16 „Известија“, 08.09.1992 година
17 „Известија“, 04.06.1992 година
18 Захаров В.А., Арешев А.Г. Признавање на независноста на Јужна Осетија и Абхазија: политички и правни аспекти, дел 1. Москва: Меѓународна хуманитарна фондација „Знаење“. 2008. стр. 83.
19 Џугаев К. Јужна Осетија: создавање чудо // Кавкаски експерт. 2006. бр. 4. стр. 21.
20 „Руска мисла“, Париз, 04/10/1992 година
21 Интервју со В. Казимиров за новинската агенција PanARMENIAN.Net од 17 септември 2007 година.
22 http://www.nkr.am, 07/07/2008
23 „Комерсант“, 29.11.2007 година
24 А.В.Шишов. „Воени конфликти на 20 век“. Москва: Вече, 2006 година, стр. 521
25 Н.Зенкович. Илхам Алиев. Поглед од Москва. Москва: „Јауза“ - „ЕКСМО“, 2008 година, стр. 448
26 „Јас сум хуманист. Под туш“, „Независимаја газета“, 04.02.1992 година.
27 „Ново време“, 06.03.2001 година
28 Овие фрагменти се од извештајот на Фатулаев објавен на веб-страницата на Реал Азербејџан.
29 Сумгајт...Геноцид...Гласност? Ереван. Општо „Знаење“ на АрмССР. 1990, стр. 53-54
30 Мишел Колон. Нафта, односи со јавноста, војна. Кримскиот мост-9д. Москва. 2002. стр. 11
31 Исто, стр. 13
32 Керолин Кокс и Џон Ајбнер. „Етничко чистење во тек: војна во Нагорно-Карабах“.
33
34 Објавено на веб-страницата 04/09/2007 година
35 Од интервју со К. Кокс во весникот „Гласот на Ерменија“, 04.07.2001 година.
36 Цитирано од препечатување во весникот „Ерменски билтен“, бр. 9 (56), септември 1993 година, стр. 1
37 „Експрес хроника“, бр.9, 26.02.1991 година
38 У. Харутјуњан подоцна загина во авионска несреќа на авион А-320 на Ерменија ерлајнс во близина на Сочи, 3 мај 2006 година
39 „Погроми во Ерменија: пресуди, шпекулации и факти“, „Express Chronicle“, бр. 16, 16.04.1991 година.
40 Исто.
41 „Црна градина. Ерменија и Азербејџан меѓу мир и војна“. Москва. „Текст“. 2005, стр. 97
42 Исто, стр. 13
43 Транскриптот на програмата беше објавен во весникот „Баку работник“, административно тело на претседателот на Република Азербејџан, во броеви од 27-30 март 2001 година.
44 V. Ступишин. Мојата мисија во Ерменија. Москва: Академија. 2001, стр. 160-161
45 За време на војната биле заробени неколку пилоти платеници. Еден од нив, Украинецот Ју Биличенко, кој беше осуден на смрт, но потоа и помилуван, беше широко објавен во руските медиуми.
46 V. Ступишин. Мојата мисија во Ерменија. Москва: Академија. 2001, стр. 61-62
47 Персискиот, или фарси, е тесно поврзан со дари, најраспространетиот јазик во Авганистан
48 Афтафа - специјален сад со издолжен тесен врат, кој се користи на исламскиот исток за лична хигиена
По распадот на СССР, Ерменија, Азербејџан и самопрогласената Република Нагорно-Карабах во основа го добија „својот“ дел од поранешната советска армија, односно го земаа она што беше на нивните територии.
Само одреден дел од прилично моќната авијациска група стационирана во Азербејџан беше префрлен во Русија.По распадот на СССР, Азербејџан доби 436 тенкови, 558 пешадиски борбени возила, 389 оклопни транспортери, 388 артилериски системи, 63 авиони, 8 хеликоптери. На почетокот на 1993 година, Ерменија имаше само 77 тенкови, 150 пешадиски борбени возила, 39 оклопни транспортери, 160 артилериски системи, 3 авиони, 13 хеликоптери. Меѓутоа, во исто време, вооружените сили на Република Нагорно-Карабах (НКР) станаа „сива зона“. Карабах доби дел (иако мал) дел од опремата на советската армија (поранешната 366-та МСП), одредена количина опрема што не беше земена предвид му беше префрлена од Ерменија.
И покрај фактот дека силата на вооружените сили на НРК беше точно непозната, нема сомнеж дека до почетокот на Карабахската војна, Азербејџан имаше многу значајна супериорност над вооружените сили на Ерменија и Карабах. Згора на тоа, дел од ерменските вооружени сили беа вклучени во чувањето на границата со Турција, која целосно го поддржуваше Баку; Само присуството на руски трупи на ерменска територија ја спречи нејзината директна интервенција во конфликтот.
И покрај својата супериорност, Азербејџан претрпе тежок пораз во оваа војна. Не само речиси целата територија на поранешна НКАО (освен мал дел на север), туку и соседните региони на самиот Азербејџан потпаднаа под ерменска контрола. Територијата контролирана од силите на Карабах се покажа како многу компактна и погодна за одбрана. Во изминатите 15 години од прекинот на активните борбени дејствија, границата на оваа територија (односно, во суштина, линијата на фронтот) беше совршено утврдена, што беше многу олеснето со планинскиот терен.
Партиите претрпеа значителни загуби за време на војната во раните 1990-ти. Ерменија призна дека загубила 52 тенкови Т-72, 54 пешадиски борбени возила, 40 оклопни транспортери, 6 пиштоли и минофрлачи. Загубите на Карабах, нормално, беа непознати. Азербејџан загуби 186 тенкови (160 Т-72 и 26 Т-55), 111 пешадиски борбени возила, 8 оклопни транспортери, 7 самоодни пушки, 47 пиштоли и минофрлачи, 5 MLRS, 14-16 авиони, 5-6 хеликоптери. Покрај тоа, му беше отпишана оштетена опрема: 43 тенкови (вклучувајќи 18 Т-72), 83 пешадиски борбени возила, 31 оклопен транспортер, 1 самоодни пиштоли, 42 пиштоли и минофрлачи, 8 MLRS.
Во исто време, сепак, од Ерменците беа заробени 23 Т-72, 14 пешадиски борбени возила, 1 самоодно пиштол, 8 пиштоли и минофрлачи. Од друга страна, значителен дел од опремата што ја изгуби Азербејџан беше заробена од ерменските сили или во целосна служба или со мала штета и стана дел од вооружените сили на Ерменија и НКР.
Во текот на изминатите години, вооружените сили на двете земји значително се зајакнаа. Во исто време, Ереван и Баку воопшто не го кријат фактот дека ги градат своите војски заради нова војна меѓу себе.
Ерменија е членка на ОДКБ и формално испрати компанија во ЦРРФ. Сепак, поради особеностите на географската локација (Ерменија и Карабах, без излез на море и не граничат со Русија, остануваат под транспортна блокада од Азербејџан и Турција, речиси и да нема транзит низ Грузија), Ереван не може да преземе вистинско учество во активностите на оваа организација . Вистинската врска со ОДКС ја врши руската 102-та воена база, која е вооружена, особено, со 18 ловци МиГ-29 и противвоздушна ракетна бригада со системи за противвоздушна одбрана С-300В. Базата делува како одвраќање против Турција, спречувајќи ја да обезбеди директна воена помош за Азербејџан во случај на речиси неизбежно продолжување на војната за Нагорно-Карабах.
Што е ерменската војска
Ерменските копнени сили вклучуваат 5 армиски корпуси (вклучувајќи 13 полкови со моторизирана пушка и неколку десетици баталјони од различни типови), 5 моторизирани пушки, проектили, артилерија, противвоздушни проектили, радио бригади, моторизирана пушка, самоодна артилерија, противтенковски артилерија, специјални сили, комуникации, инженерски сапер, полкови на МТО. Некои единици и формации се распоредени на територијата на НКР и соседните азербејџански региони, кои се под ерменска контрола.
Вооружувањето се состои од 8 фрлачи Р-17 (32 проектили), најмалку 2 фрлачи Точка, 110 тенкови (102 Т-72, 8 Т-55), околу 200 пешадиски борбени возила и пешадиски борбени возила, повеќе од 120 оклопни транспортери , најмалку 40 самоодни пиштоли, најмалку 150 влечени пиштоли, повеќе од 80 минофрлачи, повеќе од 50 MLRS (вклучувајќи 4 WM-80: Ерменија е единствената земја во светот, покрај самата Кина, која е вооружена со овој Кинез MLRS), до 70 ATGM, над 300 оружја ПВО (SAM, MANPADS, ZSU).
Прослава на Денот на военото разузнавање во Ереван, 5 ноември 2013 година. Фото: PanARMENIAN Photo / Хрант Хачатријан / АП
Големината на копнените сили на НКР е позната по проценка. Најчесто користени бројки се „316 тенкови, 324 оклопни борбени возила, 322 артилериски единици со калибар поголем од 122 mm“.
Воздухопловните сили и воздушната одбрана имаат 1 пресретнувач МиГ-25, 15-16 нападни авиони Су-25 (вклучувајќи 2 борбени тренери Су-25УБ), приближно 10-15 транспортни и тренажни авиони секој, борбени хеликоптери 15-16 Ми -24, 7-12 повеќенаменски Mi8/17. САМ - 54 фрлачи Круг, до 25 фрлачи С-125 и С-75, 48 фрлачи S-300PT/PS (4 дивизии). Воздухопловните сили и воздушната одбрана на НКР наводно имаат по 1 дивизија од системот за воздушна одбрана С-300ПС и системот за воздушна одбрана Бук-М1, 2 нападни авиони Су-25, 4 борбени хеликоптери Ми-24 и 5 други хеликоптери.
Ерменија има нешто повеќе од 30 воено-индустриски комплексни претпријатија кои произведуваат различни инструменти и опрема, но не и оружје и опрема во нивната конечна форма. За време на постсоветскиот период, тука беа создадени некои нови видови на мало оружје, светлосниот систем N-2 за истрелување на ракетни гранати и беспилотното летало Крунк. Генерално, земјата е целосно зависна од увоз на оружје.
Во поголемиот дел од постсоветскиот период, ерменската армија, високо обучена и високо мотивирана, ја делеше со белоруската армија титулата најдобра во поранешниот СССР. Меѓутоа, неодамна таа имаше проблеми слични на оние во Белорусија, поврзани со недостаток на пари. Поради ова, практично нема ажурирање на оружјето и опремата. Фундаменталната разлика помеѓу Ерменија и Белорусија е дека ако за Белорусија веројатноста за практично спроведување на надворешна закана е помала од 1%, тогаш за Ерменија надминува 90%.
Што е азербејџанската армија
Азербејџанските вооружени сили, кои ќе ја реализираат оваа закана, денес, во однос на темпото на развој на постсоветскиот простор, можеби дури и можат да се натпреваруваат со Русија (природно, земајќи ја предвид разликата во обемот), значително надминувајќи ја остатокот од армиите на поранешниот СССР. Огромните приходи од нафта на земјата му дозволуваат на нејзиното раководство сериозно да смета на одмазда.
Копнените сили на Азербејџан, како и ерменските, вклучуваат 5 армиски корпуси. Тие се состојат од 22 бригади со моторизирана пушка. Покрај тоа, има артилериски, противтенковски, MLRS и инженерски бригади.
До оваа година, азербејџанските копнени сили располагаа со 381 тенк (283 Т-72, 98 Т-55), околу 300 пешадиски борбени возила и пешадиски борбени возила, повеќе од 300 оклопни транспортери и оклопни возила, повеќе од 120 самоодни пушки , околу 300 влечени пиштоли, повеќе од 100 минофрлачи, до 60 MLRS (вклучувајќи 12 Smerch).
Воздухопловните сили на земјата се вооружени со 19 јуришни авиони Су-25 и 15 ловци МиГ-29. Покрај тоа, има 5 бомбардери Су-24 на фронтот, авиони за напад Су-17 и ловци МиГ-21, како и 32 пресретнувачи МиГ-25, но статусот на овие авиони е нејасен, бидејќи тие се многу застарени. Има и 40 тренери L-29 и L-39 кои можат да се користат како лесен напад на авиони. Има 26 борбени хеликоптери Ми-24, пристигнуваат Ми-35М (ќе има 24), а најмалку 20 повеќенаменски Ми-8/17.
Парада во чест на Денот на вооружените сили на Азербејџан во Баку. Фото: Осман Каримов / АП
Копнената воздушна одбрана вклучува 2 дивизии на системот за воздушна одбрана С-300ПМ, како и системите за противвоздушна одбрана Барак (израелско производство), Бук, С-200, С-125, Куб, Оса и Стрела-10.
Благодарение на високите приходи од извозот на нафта, Азербејџан се обидува да создаде сопствен воено-индустриски комплекс со помош на земји како Турција, Израел, Јужна Африка, Украина и Белорусија. Создадени се нашите сопствени модели на мало оружје, започна лиценцирано производство на турски оклопни возила и MLRS, израелски беспилотни летала и јужноафрикански оклопни транспортери. Денес, азербејџанскиот воено-индустриски комплекс, според своите можности, е меѓу првите пет на постсоветскиот простор, иако по распадот на СССР неговите можности беа речиси нула.
Сепак, увозот останува главен извор на оружје за земјата. И во последниве години, Азербејџан одеднаш стана една од водечките земји во увозот на воена опрема од Русија. Сè започна со испораката во 2006 година на 62 користени тенкови Т-72 од залихите на руските вооружени сили. И од 2009 година, имаше масовни испораки на најновото оружје произведено специјално за Азербејџан. Меѓу овие испораки (некои штотуку почнаа) се 94 тенкови Т-90С, 100 БМП-3, 24 БТР-80А, 18 самоодни пушки 2С19 Мста, 18 Смерч МЛРС, 6 ТОС-1А пламенофрлачи МЛРС, 2 дивизии на системи за воздушна одбрана С-300П, 24 јуришни хеликоптери Ми-35М, 60 повеќенаменски хеликоптери Ми-17.
Списокот е доста импресивен. Особено импресивен е таков ексклузивен како TOS-1A. Сепак, Т-90С, Смерч, Ми-35П, исто така, значително ќе го подобрат ударниот потенцијал на азербејџанската армија.
Претходно, главен снабдувач на оружје за Азербејџан беше Украина. Од неа, Баку набавил вкупно 200 тенкови, повеќе од 150 пешадиски борбени возила и оклопни транспортери, до 300 артилериски системи (вклучувајќи 12 Smerch MLRS), 16 ловци МиГ-29, 12 нападни хеликоптери Ми-24. Сепак, апсолутно целата оваа опрема беше обезбедена од достапноста на украинските вооружени сили, т.е. е направен во СССР. Од одреден момент, таквата опрема престана да биде интересна за Азербејџан, бидејќи не обезбедуваше квалитативна супериорност над Ерменија. Киев едноставно не е способен да снабдува нова опрема. Во Тајланд, очигледно, сè уште веруваат дека ќе добијат педесет веќе платени за украинските тенкови „Оплот“. Но, Азербејџан е многу поблиску до Украина географски и што е најважно ментално. Затоа, Баку веќе разбира дека „Оплот“ можеби е многу добар тенк, но Украина не е способна да го организира своето масовно производство (или подобро речено, способна е, но со толку ниско темпо што го губи своето значење).
Азербејџан дури и набрзина купи нов украински БТР-3, но откако доби 3 единици, се предомисли и престана да купува. Но, Уралвагонзавод нема проблеми со сериското производство на Т-90С. Темпото, иако не советско, е сосема прифатливо. И подобро е да се набави нов Смерч од растенијата Мотовилиха отколку 25-годишен од украинските магацини. Така, Азербејџан направи избор.
Русија има комерцијален интерес во регионот
Русија исто така направи чисто комерцијален избор. Баку плаќа пари, но Ереван не. Затоа, Азербејџан, а не Ерменија, добива најнова технологија.
Општо земено, вкупниот потенцијал на вооружените сили на Ерменија и НКР, земајќи ги предвид постојните утврдувања и високите борбени квалитети на персоналот, досега гарантира дека тие можат да одбијат напад од вооружените сили на Азербејџан (ако Русија гарантира на Турција не -мешање). Сепак, трендовите не се поволни за ерменската страна поради многу повисоките економски можности на Азербејџан. Вториот веќе има огромна воздушна супериорност, која досега се компензира со силна копнена воздушна одбрана на Ерменија и Карабах. Руските резерви ќе обезбедат значителна супериорност и на копно. Особено, ТОС-1 и Смерч ќе бидат многу корисни за пробивање во одбранбените утврдувања на Ерменците во Карабах.
Како што споменавме погоре, Ерменија е членка на ОДКС, односно Русија, Белорусија, Казахстан, Узбекистан, Киргистан и Таџикистан се обврзани во случај на војна (барем ако ја започне Азербејџан) да и помогнат. Точно, речиси нема сомнеж дека тоа нема да се случи во реалноста. Москва, поради проблемите со нафтата и гасот кои не и дозволуваат сериозно да се расправа со Баку (на крајот на краиштата, како што веќе беше споменато, таа дури и доставува офанзивно оружје за Азербејџан во многу значителни количини), и воопшто поради нејзината неподготвеност да се вклучи во сериозна војна, ќе најде „оправдување“: Азербејџан на крајот на краиштата, не напаѓа самата Ерменија, туку НКР, која никој не ја признава и не е членка на ОДКБ. Во исто време, ќе се „заборави“ фактот дека Москва го прогласи целосно сличното однесување на Грузија во 2008 година - напад врз непризнаената Јужна Осетија - за предавничка агресија. Идејата дека другите земји на ОДКБ ќе и помогнат на Ерменија е толку апсурдна што нема смисла дури и да се разговара за ова прашање.
Од друга страна, Турција исто така нема да ризикува да се бори поради ризикот од директен воен судир со Русија (претставувана од нејзината група во Ерменија), иако може да организира некаква демонстрација на сила на ерменската граница.
За време на претходната ерменско-азербејџанска војна, Иран многу јасно покажа каква е химера „исламска солидарност“ со тоа што го поддржуваше не муслиманскиот (повеќе, шиитскиот) Азербејџан, туку православната Ерменија. Тоа беше објаснето со екстремно лошите односи на Иран во тоа време со Турција, главниот покровител на Баку. Сега иранско-турските и иранско-азербејџанските односи се значително подобрени, но иранско-ерменските односи воопшто не се влошени. Нема причина да се сомневаме дека Иран ќе ја задржи неутралноста, можеби само поурамнотежена отколку во раните 90-ти.
Западот ќе молчи
Што се однесува до Западот, неговата позиција ќе биде под влијание на два спротивставени фактори - моќната ерменска дијаспора (особено во САД и Франција) и исклучителната важност на Азербејџан за бројни проекти за нафта и гас, алтернатива на руските. Сепак, воена интервенција во војната во Карабах од страна на САД, а да не зборуваме за европските земји, во секој случај е исклучена. Западот само бесно ќе бара Ереван и Баку да ја прекинат војната што е можно поскоро. Како и Русија, патем.
Во овој поглед, треба да се забележи дека ситуацијата во Ереван е апсолутно безнадежна. Тој може да биде навреден колку што сака поради тоа што Москва му го продава најновото оружје на Баку, но нема можност да „го смени таборот“. Русија речиси сигурно ќе остане неутрална ако Азербејџан се обиде да го врати Карабах, но со веројатност блиску до 100%, ќе интервенира ако самата територија на Ерменија биде нападната (без разлика кој ќе го зададе овој удар - Азербејџан или Турција). Ерменија нема шанси да добие директна воена помош од НАТО при каков било развој на настаните, и целосно без оглед на длабочината на „отклонувањето“ пред алијансата. Точно, можно е тоа сè уште не го разбираат сите и лекциите од августовската војна во 2008 година (т.е. тажната судбина на Грузија) се далеку од научени од сите. Сепак, ова е реалноста.
Времето е на страната на Азербејџан
Во овој поглед, не може а да не се коментираат зборовите на командантот на 102-та воена база на Руската Федерација во Ерменија, полковник Андреј Ружински, пред еден месец во интервју за Црвена звезда рече: „Ако раководството на Азербејџан направи Одлука за враќање на јурисдикцијата над Нагорно-Карабах со сила, воената база може да влезе во вооружен конфликт во согласност со договорните обврски на Руската Федерација во рамките на Организацијата на Договорот за колективна безбедност“. Оваа забелешка предизвика силна резонанца и во Баку и во Ереван. Во меѓувреме, офицерот не можеше да каже ништо друго: воената база може да влезе во конфликт. Ако дојде наредба од Москва, тој ќе се приклучи, ако не, нема да се приклучи. Генерално, овие зборови најправилно се сфатени вака: Русија ќе ги исполни своите обврски во рамките на ОДКБ доколку Азербејџан ја допре самата територија на Ерменија. Во што навистина никој не се сомневаше.
Така, исто како и пред деценија и пол, ако започне војна, речиси сигурно ќе се води само меѓу Азербејџан од една страна и Ерменија и НКР од друга страна. Азербејџан се уште нема доволно сила да гарантира победа. Сепак, времето е дефинитивно на негова страна. И затоа војната во моментов е поисплатлива за Ерменците. Сè додека силите на партиите се споредливи, откако први ја започнале војната, тие можат да сметаат на победа, т.е. до многу значително слабеење на воениот потенцијал на Азербејџан. Која потоа би требало да се реставрира најмалку 15-20 години.
Сепак, оваа опција има големи недостатоци. Прво, ерменската страна нема никаква нумеричка супериорност, затоа може да постигне решавачки успех само ако постигне целосно изненадување, што е речиси невозможно да се обезбеди. Второ, политичките последици ќе бидат многу тешки за Ерменците, бидејќи тие ќе испаднат како агресори кои напаѓаат територија која, од која било гледна точка, му припаѓа на Азербејџан. Како резултат на тоа, Ерменците ќе ја изгубат политичката поддршка не само од Иран, туку и, речиси сигурно, од Русија и од Западот и ќе се соочат со заканата од директна турска интервенција.
Затоа, најкорисна опција за Ерменија и НКР е некако да го испровоцираат Азербејџан да нападне прво, и што е можно поскоро. Покрај тоа, рацете на Баку се многу чешаат, поради што може да изгледа дека имаат доволно сила да победат сега. И бидејќи ги нема доволно, Ерменците, наоѓајќи се во поволна позиција од воена гледна точка на одбрана на совршено опремена, подготвена и долгопроучена позиција, ќе можат да ја решат главната задача на војната - ќе го нокаутираат офанзивниот потенцијал на Азербејџан. Покрај тоа, вториот пораз квалитативно ќе ги влоши политичките позиции на Баку во борбата за Карабах. НКР тогаш од целосно непризнаена земја ќе се претвори во делумно признаена земја: во најмала рака, ќе биде признаена од самата Ерменија.
Така, постои балансирање на работ на војната, која ќе започне порано или подоцна. Но, ерменската страна не се осмелува да започне војна, што е психолошки и политички сосема разбирливо. По некое (и не долго) време, можноста целосно ќе се изгуби, по што иницијативата целосно ќе премине на азербејџанската страна. А единствената опција за Ереван е итно да најде пари за оружје.
Александар беше приведен на барање на Азербејџан за наводна „нелегална“ (според азербејџанските власти) посета на Нагорно-Карабах. Лично, овој притвор го сметам за флагрантно кршење на меѓународното право - Азербејџан можеше да го блокира Александар да влезе во земјата, но да не го стави на меѓународна потерница за вакво помало дело, а особено да не поднесе кривична пријава за неговите објави на блогот - ова е чист политички прогон.
И во овој пост ќе ви кажам како се развиваа настаните околу Нагорно-Карабах кон крајот на осумдесеттите и почетокот на деведесеттите, ќе погледнеме фотографии од таа војна и ќе размислиме дали може да има некоја страна „десно“ во етничкиот конфликт.
Прво, малку историја. Нагорно-Карабах е спорна територија долго време и постојано ги менува рацете во текот на својата вековна историја. Азербејџанските и ерменските научници сè уште се расправаат (и, очигледно, никогаш нема да се договорат) за тоа кој првично живеел во Карабах - или предците на современите Ерменци или предците на современите Азербејџанци.
До 18 век, Нагорно-Карабах имаше претежно ерменско население, а самата територија на Карабах се сметаше за „нивна“ и од Ерменците (поради фактот што во овој регион живее претежно Ерменско население) и од Азербејџанците (поради фактот што дека Нагорно-Карабах одамна бил дел од азербејџанските територијални ентитети). Овој територијален спор ја формираше главната суштина на ерменско-азербејџанскиот конфликт.
На почетокот на 20 век, воените конфликти во Карабах избувнаа двапати - во 1905-1907 година и во 1918-1920 година - и двата конфликти беа крвави и придружени со уништување имот, а на крајот на 20 век, ерменскиот Азербејџанската конфронтација се разгоре со нова енергија. Во 1985 година, Перестројката започна во СССР, а многу проблеми кои беа замрзнати (и, всушност, не решени) со доаѓањето на советската моќ беа „реактивирани“ во земјата.
За прашањето за Нагорно-Карабах, тие се сетија дека локалните власти во 1920 година го признаа правото на Карабах на самоопределување, а советската влада на Азербејџан веруваше дека Карабах треба да оди во Ерменија - но централната влада на СССР интервенираше и го „даде“ Карабах до Азербејџан. За време на советско време, прашањето за пренесување на Нагорно-Карабах во Ерменија беше покренувано од време на време од ерменското раководство, но не доби поддршка од центарот. Во 1960-тите, социо-економските тензии во НКАО неколку пати ескалираа во масовни немири.
Во втората половина на 1980-тите, повиците за трансфер на Карабах во Ерменија почнаа сè повеќе да се слушаат во Ерменија, а во февруари-март 1988 година, идејата за пренесување на Карабах во Ерменија беше поддржана од официјалниот весник „Советски Карабах“, која има повеќе од 90.000 претплатници. Потоа следеше долг период на доцно-советска конфронтација, при што пратениците на Карабах ја прогласија НКР дел од Ерменија, а Азербејџан се спротивстави на тоа на секој можен начин.
02. Во зимата 1988 година, во Сумгаит и Кировобад се случија ерменски погроми. Централните власти на СССР одлучија да ги сокријат вистинските мотиви на конфликтот - на учесниците во погромите им беше судено за едноставно „хулиганство“, без да ги споменат мотивите на националното непријателство. Во градовите беа испратени војници за да се спречат понатамошни погроми.
03. Советски трупи на улиците на Баку:
04. Конфликтот расте, вклучително и на секојдневно ниво, поттикнат и од ерменските и од азербејџанските медиуми. На крајот на 1980-тите се појавија првите бегалци - Ерменците бегаат од Азербејџанците, Азербејџанците го напуштаат Карабах, меѓусебната омраза само расте.
05. Во исто време, конфликтот околу Нагорно-Карабах почнува да ескалира во целосен воен судир. Отпрвин, во борбите учествуваа мали групи војници и од ерменската и од азербејџанската страна - често војниците немаа униформа или ознаки, трупите повеќе личеа на некакви партизански одреди.
06. На почетокот на јануари 1990 година, судирите станаа помасовни - беше забележано првото меѓусебно артилериско гранатирање на ерменско-азербејџанската граница. На 15 јануари беше воведена вонредна состојба во Карабах и во пограничните региони на Азербејџанската ССР, во регионот Горис на Ерменската ССР, како и во пограничната зона долж државната граница на СССР на територијата на Азербејџан ССР.
Деца во близина на пиштол на една од артилериските позиции:
07. Азербејџански трупи, формација за проверка од офицери. Се гледа дека војниците се облечени поинаку - некои во урбана камуфлажа, некои во десантна „мабута“ од времето на авганистанската војна, а некои едноставно во некакви работни јакни. И двете страни на конфликтот се борат речиси исклучиво од доброволци.
08. Регистрација на азербејџански доброволци во трупите:
09. Она што е најстрашно е што воениот конфликт се случува во непосредна близина на локалните градови и села, речиси сите сегменти од населението се вовлечени во војната - од мали деца до многу стари.
10. И двете страни на конфликтот ја доживуваат војната како „света“ за себе; прошталните церемонии за „хероите паднати за време на конфликтот“ привлекуваат илјадници луѓе во Баку:
11. Во 1991 година, непријателствата се интензивираа - од крајот на април до почетокот на јуни 1991 година, во Карабах и соседните региони на Азербејџан, силите на единиците на Министерството за внатрешни работи на Република Азербејџан, внатрешните трупи на Министерството за внатрешни работи Работите на СССР и Советската армија ја спроведоа таканаречената операција „Прстен“, за време на која следеа следните ерменско-азербејџански вооружени судири.
12. По распадот на СССР во 1991 година, и Ерменија и Азербејџан останаа со делови од поранешниот советски воен имот. Во Азербејџан премина 4-та комбинирана армија (четири дивизии со моторизирана пушка), три бригади за противвоздушна одбрана, бригада на специјални сили, четири бази на воздухопловните сили и дел од касписката поморска флотила, како и многу складишта за муниција.
Ерменија се најде во полоша ситуација - во 1992 година оружјето и воената опрема на две од трите дивизии (15-та и 164-та) на 7-та армија за комбинирано вооружување на поранешниот СССР беа префрлени под контрола на Ереван. Се разбира, сето тоа беше искористено во пламениот карабашки конфликт.
13. Активни непријателства беа спроведени во 1991, 1992, 1993 и 1994 година, со „променлив успех“ меѓу Ерменците и Азербејџанците.
Азербејџански војници во училиште кое стана воена база во линијата на фронтот:
14. Бараки во поранешна училница:
15. Ерменски војници во едно од селата:
16. Урнатини од куќа во градот Шуша.
17. За време на конфликтот убиени цивили ...
18. Луѓето бегаат од војната:
19. Живот во првата линија.
20. Бегалски камп во градот Имишли.
Договорот за ставање крај на „жешката фаза“ од војната беше постигнат на 12 мај 1994 година, по што конфликтот во Нагорно-Карабах влезе во фаза на тлеење, со борби од мали групи. Воениот конфликт не донесе целосен успех на ниту една од завојуваните страни - Нагони Карабах се одвои од Азербејџан, но не стана дел од него. Ерменија. За време на војната, околу 20.000 луѓе загинаа, војната уништи неколку градови во Нагорно-Карабах и многу споменици на ерменската архитектура.
Според мене, нема „права“ во конфликтот во Карабах - двете страни се виновни до еден или друг степен. Ниту едно „парче земја“ во 21 век не вреди убиени луѓе и осакатени животи - треба да бидете способни да преговарате и да правите отстапки еден на друг и да ги отворате границите, а не да градите нови бариери.
Што мислите, кој е во право во конфликтот во Нагорно-Карабах? Или нема вистински луѓе, сите се виновни?