Варијанти на норми се рефлектираат во речниците на современиот литературен јазик. На пример, во „Речник на рускиот литературен јазик“ акцентираните варијанти на зборови како нормализирање и нормализирање, размислување и размислување се запишуваат како еднакви. Некои варијанти на зборови се дадени со соодветните ознаки: урда и (колоквијално) урда, договор и (едноставен) договор. Ако се свртиме кон „Ортоепскиот речник на рускиот јазик“ (М., 1997), тогаш можеме да ја следиме судбината на овие опции.
Така, зборовите нормализирање и размислување стануваат преферирани, а нормализирање и размислување се означени како „дополнително“. (прифатливо). Во однос на урда и урда, нормата не е променета. Но, варијантата „Договор“ премина од разговорна форма во разговорна форма и во речникот е означена како „дополнителна“.
Историската промена на нормите на литературниот јазик е природна, објективна појава. Тоа не зависи од волјата и желбите на индивидуалните јазични говорници. Според научниците, процесот на промена на јазичните норми е особено засилен во последните децении.
Варијанти на норми се рефлектираат во речниците на SRLY. Но, различни речници различно ги означуваат опциите:
Промените во стандардизацијата може јасно да се видат во примерот на изговорот -chn-:
Индикаторите на различни нормативни речници даваат причина да се зборува за три степени на нормативност:
норма од 1 степен - строги, ригидни, не дозволувајќи опции;
нормата од 2 степен е неутрална, што дозволува еквивалентни опции;
норма 3 степени - пофлексибилна, овозможува користење на разговорни, како и застарени форми.
Променливоста на нормата се развива историски. Пример за паралелна двојност на изговорот книжевна норма беше изговорот Москва и Санкт Петербург:
Современата норма комбинира различни опции. Но, треба да се забележи дека застарената норма е способна да се врати: процесите во јазикот се реверзибилни. Состојбата на нерамнотежа и нејасност на нормата често создава нерастворливи ситуации: што да се препорача?
Така, нормата е повеќеслојна и сложена појава и секоја варијанта на јазикот, секоја форма на јазик претпоставува постоење на своја норма. Може да се зборува за дијалектната норма, за разговорната норма, за нормализираниот разговорен говор, за нормите на литературниот јазик во неговата усна и писмена форма.
Прекршувањето на нормата не е секогаш показател за незнаење (неписменост) или недостаток на знаење на превозникот. Прекршувањето може да биде стилски уред (на пример, карактеризација на говорот на ликот). Прекршувањето може да укаже на состојбата на говорникот (нервоза, наклонетост, недостаток на самоконтрола, замор, депресија. Прекршувањето на нормата може да биде симптом на нервно, ментално или соматско нарушување.
Најважната карактеристика на литературниот јазик е неговата нормативност, која се манифестира и во неговата писмена и усна форма.
Норма е механизам за регулирање на изборот, механизам на предност. Тоа е тесно поврзано со културниот архетип на мајчин јазик. Од една страна, нормата ја одразува желбата на јазикот за стабилност, од друга, за проширување, надминување на границите на оригиналот, вклучувајќи нов материјал, нови можности, нови средства.
Не можеме да ја напуштиме идејата за норми, бидејќи нормите се тие што помагаат да се одржи нивниот интегритет и општа разбирливост. Авторите на многу учебници пишуваат дека токму нормите го штитат текот на дијалектниот говор, општествениот и професионалниот аргатен и народниот јазик, а тоа му овозможува на литературниот јазик да ја исполни својата основна функција - културниот.
Се поставува прашањето: од кого штитат? Нормата само го нагласува елитизмот, затоа, на прашањето дали е потребен стандардизиран говор или не, одговорот не треба да се бара во описот на јазичната ситуација.
Се разбира, литературната норма зависи од условите во кои се изведува говорот. Јазичните средства што се соодветни во секојдневната комуникација може да се покажат како апсурдни во официјалната деловна комуникација. (Но, не секогаш! Политичката психологија, напротив, препорачува политичарите, кога се борат со опозицијата, да повикаат некој од пониските членови на опозицијата да разговара со нив и да ги користат средствата за пријателска секојдневна комуникација). Општо земено, нормата не ги дели јазичните средства на добри и лоши, туку укажува на нивната комуникативна целисходност.
Според тоа, нормата (како политика во однос на јазикот) може да има прописен (волутивен), рефлективен (пасивен) и предвидувачки (водички) карактер.
Коректноста е најважниот знак на говорната култура.
Коректноста на говорот се определува со усогласеност со нормите својствени на литературниот јазик.
Која е норма? Кои се стандардите? Што ги прави посебни? Како се раѓаат нормите? Ова се прашањата на кои треба да се одговори.
Норма - правила за употреба на говорни средства во одреден период на развој на литературниот јазик.
Норма е униформа, примерна, општоприфатена употреба на јазични елементи (зборови, фрази, реченици).
Нормата е задолжителна и за усниот и за писмениот говор и ги опфаќа сите аспекти на јазикот. Стандардите се разликуваат:
Јазични норми - историски феномен.Промените во литературните норми се должат на постојаниот развој на јазикот. Она што беше норма во минатиот век, па дури и пред 15-20 години, денес може да стане отстапување од него. На пример, во 30-тите и 40-тите се користеа зборовите дипломиран студентИ дипломирада се изрази истиот концепт: „Студент кој завршува теза“. збор дипломиран студентбеше колоквијална верзија на зборот дипломиран студентВо книжевната норма од 50-60-тите години, постоеше разлика во употребата на овие зборови: поранешниот разговорен дипломиран студентсега означува студент, студент во периодот на одбрана на својата теза, добивање диплома. Со еден збор дипломирапочна да ги именува главно победниците на натпревари, добитници на награди на емисии, натпревари наградени со диплома (на пример, Добитник на диплома на Сојузниот натпревар за пијано, добитник на диплома на меѓународниот вокален натпревар).
Се промени и нормата на користење на зборот запишан.Во 30-тите и 40-тите години апликантитеги повикаа и оние кои завршиле средно училиште и оние кои влегле на факултет, бидејќи и двата концепта во повеќето случаи се однесуваат на иста личност. Во повоените години, зборот им беше доделен на оние што завршуваа гимназија дипломира,и зборот запишанво ова значење испадна од употреба. Апликантитепочнаа да се нарекуваат оние кои полагаат приемни испити на универзитетите и техничките училишта.
Историјата на зборот е интересна во овој поглед дијалектички.Во 19 век се формирал од именка дијалекти значеше „припаѓање на еден или друг дијалект“. Од филозофски термин дијалектикатасе формирала и придавка дијалектички.Хомонимите се појавија на јазикот: дијалектички (дијалектички збор)И дијалектички (дијалектички пристап).Постепено зборот дијалектичкиво значењето на „припаѓањето на одреден дијалект“ е застарено и се заменува со зборот дијалектен,а зборот дијалектички има значење „собично за дијалектиката; врз основа на законите на дијалектиката“.
Во едно од изданијата на Литературнаја газета, во напис за исправноста на говорот, беше опишан таков случај. Предавачот се крена на говорницата и почна да зборува вака: „Некои плукаат по нормите на литературниот говор. Велат, се ни е дозволено, така велат нашите семејства, така ќе не закопаат. Се згрозив кога го слушнав ова, но не се спротивставив...“
На почетокот публиката беше збунета, потоа се слушна шум на огорченост и, на крајот, смеа. Предавачот чекаше додека публиката не се смири и рече: „Залудно се смеете. Зборувам на најдобриот литературен јазик. На јазикот на класиците...“ И почна да дава цитати кои содржеа „неточни“ зборови од неговото предавање, споредувајќи ги со читањата на тогашните речници. Со оваа техника, говорникот покажа како се менува нормата на јазикот во текот на 100 години.
Не се менуваат само лексичките и акцентолошките норми, туку и морфолошките норми. Да го земеме на пример крајот на номинативната множина на именките од машки род:
зеленчукова градина - зеленчукови градини, градина - градини, маса - маси, ограда - огради, рог - рогови, странични - страни, банка - банки, око - очи.
Како што можете да видите, во номинативна множина, именките имаат завршеток -сили -А.Присуството на два завршетоци е поврзано со историјата на деклинација. Факт е дека во старорускиот јазик, покрај еднина и множина, постоел и двоен број, кој се користел во случај кога зборувавме за два предмети: маса(еден), маса(два), табели(некои). Од 13 век оваа форма почнала да пропаѓа и постепено била елиминирана. Сепак, трагите од него се наоѓаат, прво, во завршницата на номинативната множина на именките што означуваат спарени предмети: рогови, очи, ракави, банки, страни;второ, еднина генитив форма на именките со бројки две (две маси, две куќи, две огради)историски се навраќа на номинативната падежна форма на двојниот број. Ова е потврдено со разликата во акцентот: два часа и не помина еден час, во два реда и го напушти редот.
По исчезнувањето на двојниот број заедно со стариот крај -сИменките од машки род имаат нов завршеток во номинативна множина -А,кој како помлад почна да се шири и да ги поместува завршетоците.
Значи, на современ руски јазик возноминативната множина има завршеток -а, додека во 19 век нормата била -с.„Возовите на железницата застануваат поради обилните снежни врнежи четири дена“, напиша Н.Г. Чернишевски во писмо до неговиот татко на 8 февруари 1855 година. Но, тоа не е секогаш крајот -Апобедува стариот крај -с.На пример, зборот тракторе позајмен во 20 век од англиски, во кој трактор -суфиксален дериват од латински трахо, трахере -„повлечете, влечете“. Во третиот том од Објаснувачкиот речник на рускиот јазик, објавен во 1940 година, само трактори,и завршувајќи со -а (трактор)се смета за колоквијален. Дваесет и три години подоцна, беше објавен том 15 од Речник на современиот руски литературен јазик. Ги содржи двете форми (тракториИ трактор)се дадени како еднакви права, а дваесет години подоцна „Ортоепскиот речник на рускиот јазик“ (1983) го става крајот -а на прво место како почест. Во други случаи, номинативната множинска форма е -Аостанува надвор од литературниот јазик и се класифицира како неточен (инженер)или сленг (возач).
Ако старата, оригинална норма е означена со буквата А, а конкурентната верзија со буквата Б, тогаш натпреварот меѓу нив за место во литературниот јазик се одвива во четири фази и графички изгледа вака:
Во првата фаза доминира единствената форма А, нејзината варијанта Б е надвор од границите на литературниот јазик и се смета за неточна. Во втората фаза, опцијата Б веќе навлегува во литературниот јазик и се смета за прифатлива (етикета дополнителни)и, во зависност од степенот на неговата дистрибуција, се квалификува како колоквијален (легло разговорно)во однос на нормата А или еднаква на неа (легло И).Во третата фаза, сениорската норма А ја губи својата доминантна улога, конечно отстапува на помладата норма Б и станува застарена норми. Во четвртиот стадиум Б станува единствена норма на литературниот јазик.
Изворите на промените во нормите на литературниот јазик се различни: жив, разговорен говор; локални дијалекти; народен јазик; професионален жаргон; други јазици.
На промените во нормите им претходи појавата на нивните варијанти, кои всушност постојат во јазикот во одредена фаза од неговиот развој и активно се користат од неговите говорници. Варијанти на норми се рефлектираат во речниците на современиот литературен јазик.
На пример, во „Речник на современиот руски литературен јазик“ акцентираните варијанти на зборови како нормализираИ стандардизира, етикетираИ етикета, размислувањеИ размислување.Некои варијанти на зборови се дадени со соодветни ознаки: урдаи (колоквијално) урда, договори (едноставно) договорАко се свртиме кон „Ортоепскиот речник на рускиот јазик“ (М., 1997), тогаш можеме да ја следиме судбината на овие опции. Да, зборови нормализираИ размислувањестануваат преферирани и нормализираИ размислувањесе означени како „екстра“. (прифатливо). Од опциите етикетаИ етикетастанува единствениот правилен марка.Во врска урдаИ урданормата не е променета. Еве една опција договород разговорната форма преминала во категоријата на колоквијален, има ознака „екстра.“ во речникот.
Поместувањата во стандардизацијата можат јасно да се видат на примерот на изговорот на комбинацијата - чн.
Ајде да го претставиме ова во табела.
Како што можете да видите, од 10 зборови, само два (намерно, изматени јајца)зачуван е изговорот [sh]; во еден случај (пекара)предност се дава на изговорот [shn], но [chn] е исто така дозволен; во два случаи, двата изговори се сметаат за еднакви (види. пристојно, пристојно),во преостанатите пет победува изговорот [chn], додека накратко (снек бар, играчка)се смета за единствен точен и во три (секојдневно, кремасто, јаболко)Дозволен е и изговор [shn].
Индикаторите на различни нормативни речници даваат причина да се зборува за три степени на нормативност:
■ стандарден 1 степен - строги, крути, не дозволувајќи опции;
■ ниво 2 норма - неутрално, дозволува еквивалентни опции;
■ норма 3 степени - пофлексибилна, дозволува употреба на разговорни, како и застарени форми.
Историската промена на нормите на литературниот јазик е природна, објективна појава. Тоа не зависи од волјата и желбата на индивидуалните јазични говорници. Развојот на општеството, промените во општествениот начин на живот, појавата на нови традиции, подобрувањето на односите меѓу луѓето, функционирањето на литературата и уметноста доведуваат до постојано ажурирање на литературниот јазик и неговите норми.
Според научниците, процесот на промена на јазичните норми е особено засилен во последните децении.
Книжевна норма– униформни, општоприфатени правила за употреба на јазични единици, запишани во речници и постоечки во одреден период од развојот на јазикот.
Норми постојат на сите јазични нивоа и во усната форма на литературниот јазик.
Кодифицирани норми- вклучени во речникот.
Извори на норми:
1. Класична (фикција) руска литература.
2. Јазикот на некои медиуми (ТВ канал „Култура“).
3. Говорот на интелигенцијата не е во 1-ва генерација.
4. Истражување од лингвисти (податоци од прашалникот).
Извори на промени во нормите:
1. Разговорен говор (множина форми на именките во – а: трактор, доктор, професор и сл.).
2. Месни дијалекти (биле дијалектни, но зборовите заимка, квашња, обработливо земјиште, плуг и сл. станале литературни).
3. Професионален жаргон (диригент, крстосувач, ловец, итн.).
4. Народен јазик (во современите речници е дозволено да се користи зборот кафекако среден ред).
5. Други јазици.
Според степенот на нормативност, вообичаено е да се разликуваат следниве видови норми:
1. Строго(задолжителна) норма (норма од 1 степен) – кај овој тип норма постои само една правилна опција. Pr: документ.
2. Неутраленнорма (норма од 2 степен) – има две еднакви опции. На пример: урда - урда.
3. Подвиженнорма (норма од 3 степен) - има две опции, овие опции не се еднакви: првата опција е главната, втората опција не е литературна.
Прашање 5. Основни ортоепски норми на рускиот јазик: норми на изговор на самогласки и согласки.
Ортоепски норми– норми за правилен изговор на звуците и поставување на стрес во зборовите.
Основни правила за изговор на согласките:
1. Изговорот на согласките /d/, /t/, /z/, /s/ и /r/ пред /e/ во странски зборови е тежок, бидејќи во некои случаи овие согласки се изговараат само цврсто, а во други само тивко, некои зборови може да имаат променлив изговор.
Вообичаено, тврда согласка пред /e/ се изговара со зборови и изрази кои не се доволно совладани од рускиот јазик (во согласност со изговорот во западноевропските јазици), додека кај мајчин руски зборови согласките пред /e/ биле меки ( вече, тесто, рекаитн.).
Изговорот на тврдите согласки пред /е/ останува: а) во изразите што често се репродуцираат со латиница ( де факто, де јуре); б) со зборови што ги означуваат реалностите на туѓиот живот ( коктел, викендица); в) во смисла на ( гротеска, сепса); г) во соодветни имиња ( Волтер, Гете).
Во долго позајмени зборови, согласката пред /e/ обично се омекнува ( беретка, музеј, тенор).
2. Нема дополнителни согласки (и букви) во зборовите: кожа, интригант, инцидент, компромис, компромис, конкурентен, држава, потсмеваат, се лизга, пошта, преседан, придружба, правен советник, виандови.
3. Напиши чет, но во зборот читаме /pcs/ Штои неговите деривати ( така што, ништо, за ништо). Исклучоци: нешто, безначајно, уништи.
Основни норми за изговор на самогласки:
1. Ненагласеното /о/ се изговара јасно во следните зборови: радио, боа, модерно, вето, рококо, барок, оаза, бомонд, бонтони сл.
2. Без /th/ се читаат зборовите: проект, дизајн, дизајнер, дизајн, пациент.
3. Нема дополнителни самогласки (и букви) во следните зборови: неплатеник, иден, упатен (но: следно), свињак, пертурбација, торта, институција, прекумерна, извонредна.
4. Видете на страница 57, под број 5.
5. Видете на страница 56, под број 1.
„Овој руски јазик е тежок, драги граѓани! Слушнав разговор пред некој ден. Тоа се случи на состанокот. Мојот сосед се наведна и учтиво праша:
И што, другар, ќе биде ова пленарна средба или што?
„Пленарно“, лежерно одговори соседот.
„Види“, се изненади првиот, „затоа гледам, што е тоа? Како да е пленарна.
„Да, биди смирен“, строго одговори вториот. - Денеска е многу пленарно и кворумот достигна такво ниво - само закачете се.
Но, некако ми е поблиску. Во нив некако сè излегува минимално во суштината на денот... Иако искрено ќе кажам дека имам прилично постојан однос кон овие средби. Значи, знаете, индустријата оди од празна во празна.
Тешко е, другари, да се зборува руски!“ - заклучува авторот на приказната М.Зошченко.
Навистина, тешко е ако не ги знаете правилата и нормите што постојат на секој јазик.
Најважниот квалитет на говорната култура е неговата исправност. Исправноста на говорот е неговата усогласеност со нормите на литературниот јазик. Се заснова на цврста основа на норми, сосема целосно и доследно рефлектирани во граматики, референтни книги, речници и наставни помагала. Литературниот правилен говор се гради во согласност со јазичните норми.
Норма на јазикот (книжевна норма) е правила за употреба на говорни средства, униформа, примерна, општоприфатена употреба на елементите на литературниот јазик во одреден период од неговиот развој. Карактеристично карактеристики на норматаруски литературен јазик :
- релативна стабилност,
- преваленца,
- вообичаена употреба,
- универзалност,
- усогласеност со употреба и обичај.
За да се препознае одредена појава како нормативна, потребни се следните услови (барем!): 1) редовна употреба (репродуктивност) на даден изразен метод, 2) усогласеност на овој метод на изразување со можностите на литературниот јазик. систем (земајќи го предвид неговото историско преструктуирање), 3 ) јавно одобрување на редовно репродуциран метод на изразување (а улогата на судија во овој случај им припаѓа на многу писатели, научници и образованиот дел од општеството).
Книжевната норма е задолжителна за усниот и писмениот говор и зависи од условите во кои се изведува говорот. Нормата не ги дели јазичните средства на добри или лоши. Тоа укажува на соодветноста да се користат во комуникацијата. Извори на јазични норми– дела од класична литература, општоприфатена современа употреба на јазикот, научно истражување.
Нормата ја отсликува желбата на јазикот во даден период да запре, зацврсти, стабилност, континуитет, универзалност и во исто време желбата да се оди подалеку од оригиналот, генерирајќи нови можности.
Јазични норми - историски феномен, постојано се менува. Промените во литературните норми се поврзани со развојот на јазикот, општествените промени, развојот на литературата итн. Она што беше норма во минатиот век, па дури и пред 10 години, денес може да биде отстапување од тоа. Ако ги погледнете речниците од пред 100 години, можете да видите како се промениле нормите, на пример, изговорот и стресот.
Така, во 19 век. рекоа - возови, време, во денешно време само актери од постарата генерација ја изговараат повратната честичка сија - сија цврсто - се врати.
Л.И. Скворцов го воведе концептот на динамична норма, вклучително во него знак за потенцијалните можности за имплементација на јазикот. Тој истакнува дека постојат два пристапа кон концептот на норма: таксономски (класификација, описен) и динамичен. Јазичната норма, сфатена во нејзиниот динамичен аспект, е „социо-историски определен резултат на говорната активност што ги консолидира традиционалните имплементации на системот или создава нови јазични факти во однос на нивната поврзаност и со потенцијалните способности на јазичниот систем, на една страна, а со реализирани обрасци, од една страна.“ друга“.
Разбирањето на динамичката природа на нормата вклучува и статика (систем на јазични единици) и динамика (функционирање на јазикот), додека функционалниот аспект на нормата е особено интересен, бидејќи е поврзан со таков феномен како варијација: Нормата не може да се определи со конечен сет на факти, но неизбежно се појавува во форма на две листи - задолжителни и дозволени (дополнителни). Ова е извор на нормативни варијации, т.е. опции во рамките на нормата.
Извори на промена на норматаЛитературниот јазик е различен: жив колоквијален говор, дијалекти, заемки, професионализми. На промените во нормите им претходи појавата на нивните варијанти, кои всушност веќе постојат во јазикот и ги користат неговите говорители. Варијанти на норми се рефлектираат во речниците на современиот литературен јазик. На пример, во „Речник на современиот руски литературен јазик“ се дадени варијанти на зборови - размислување, размислување итн.
Во моментов, процесот на промена на јазичните норми стана особено активен и забележлив на позадината на настани од историско и политичко значење, економски реформи, промени во социјалната сфера, науката и технологијата.
Јазичната норма не е догма. Во зависност од целите и целите на комуникацијата, од карактеристиките на одреден стил, можни се отстапувања од нормата. Но, овие отстапувања треба да ги одразуваат постоечките норми во јазикот.
Варијанти (или дублети) се варијации на иста јазична единица кои имаат исто значење, но се разликуваат по формата. Некои опции не се разликуваат ниту семантички ниту стилски: Иинаку - во Ашто; оџак - оџак; работилници - работилници; Со Ажен – саѓи дбр. Ваквите опции се нарекуваат еднакви, и во овој случај можеме да зборуваме варијабилност. Сепак, огромното мнозинство на опции се предмет на стилска диференцијација: наречени А– звук Ала, сметководители - сметководители, состојба - состојба, бран - бран (вторите опции, во споредба со првата, имаат разговорна или колоквијална конотација). Ваквите опции се нееднакви.
Постои 3 степени на нормативност, кои се рефлектираат во различни речници:
- Норма од 1 степен– строг, тврд, не дозволува опции (спуштање, нелегнување);
- норма 2 степен– неутрален, дозволува еквивалентни опции (пристојно (w));
- норма 3 степен- повеќе мобилни, дозволува разговорни, застарени форми (урда, урда).
Нормата од 1 степен се нарекува императивнорма, норми од 2 и 3 степени - диспозитивни норми.
Во лингвистичката литература од последниве години се разликуваат два вида норми: императивни и диспозитивни.
Императив (т.е. строго задолжителен) се оние норми чие прекршување се смета за лошо познавање на рускиот јазик (на пример, прекршување на нормите на деклинација, конјугација или припадност на граматички род). Овие норми не дозволуваат опции (непроменливи), сите други имплементации од нив се сметаат за неточни: се сретна со Вања(Несо комбе), ѕвонење Јаст (не звучи Огнида), кварта Ал (Неkv Аротален), мојот калус (Немојот калус), измијте ја косата со шампон (Нешампон).
Диспозитивни (опционални, не строго задолжителни) норми дозволуваат стилски различни или неутрални опции: И инаку - во Аче, стек - стек, гр д nki – крутон И(колоквијално), кафеаво - кафеаво, парче сирење - парче сирење, книшка - книшка, отидоа тројца ученици - отидоа тројца ученици.Оценките на опциите во овој случај немаат категорична (забранувачка) природа.
Треба да се запомни дека заедно со опциите што ги дозволуваат диспозитивните норми на литературниот јазик, има и многу отстапувања од нормите, т.е. говорни грешки. Ваквите отстапувања од јазичните норми може да се објаснат со неколку причини:
- слабо познавање на самите правила(Сакаме да читаме; Отидовме во кино со дваесет и двајца момци; Облечи го палтото);
- недоследностии противречности во внатрешниот систем на јазикот(со тоа, причината за распространетоста на неточните акценти како звук Ала, р.в Ала, очигледно, е литературното нагласување на коренот во формите повикан, повикан Аете, зв Адали; искина, искина Аете, р.в Адали.Ненормативната форма на предавач постои, веројатно, затоа што во јазичниот систем постојат нормативни форми на лекар, камп и сл.);
- влијание на надворешни фактори- територијални или општествени дијалекти, различен јазичен систем во услови на двојазичност (Живееме под мирно небо, не можеме да го слушнеме бумот од пушки или одбојки од гранати).
Пред само неколку години, сите отстапувања од нормата на литературниот јазик (освен правописот и интерпункцијата) се сметаа за „стилски грешки“, без никаква дополнителна диференцијација. Оваа практика се смета за злобна. Грешките мора да се разликуваат во зависност од нивото на говор на кое се направени. Иако не постои единствена оптимална класификација на говорните грешки, повеќето истражувачи ги идентификуваат говорните грешки
- фонетски,
- лексички,
- граматички нивоа
со нивно понатамошно диференцирање, на пример, „грешка во изговорот на согласките“, „мешање пароними“, „загаденост“, „грешки во деклинацијата на бројките“ итн. Всушност, стилски грешки се сметаат за оние што се поврзани со нарушување на барањето за единство на стилот (единечен стил), т.е. Стилските грешки се сметаат како еден вид говорни грешки: Туристите живееле во шатори и готвеле храна на оган; Настја полуде, а Актерот се обеси; На почетокот на романот, Павел го гледаме како обичен работник кој сака забава; Одговорноста за мојот помал брат ми беше доверена мене.
Референци
- Руски јазик и култура на говор: Курс на предавања/Г.К. Трофимова – М.: Флинта: Наука, 2004 – 160 стр. (стр. 59 - 61)
- Л.А. Введенскаја и др.Руски јазик и говорна култура: одговори на испитот. Серија „Полагање на испитот“/ Л.А. Введенскаја, Л.Г. Павлова, Е.Ју. Кашаева. – Ростов н/Дон: „Феникс“, 2003 – 288 стр. (стр. 31 – 33)