Руската империја на крајот на 18 век - првата половина на 19 век. Територија и население на Руската империја во првата половина на 19 век

8.1 Изборот на патот на историскиот развој на Русија на почетокот на 19 век. под Александар I.

8.2 Декебристичко движење.

8.3 Конзервативна модернизација под Николај I.

8.4 Социјална мисла од средината на 19 век: западњаци и словенофили.

8.5 Руската култура во првата половина на 19 век.

8.1 Изборот на патот на историскиот развој на Русија на почетокот на 19 век. под Александар I

Александар I, најстариот син на Павле I, дошол на власт како резултат на државен удар во палатата во март 1801 година. Александар бил инициран во заговорот и се согласил на него, но под услов да биде поштеден животот на неговиот татко. Убиството на Павле I го шокирало Александар и до крајот на животот се обвинувал себеси за смртта на својот татко.

Карактеристична карактеристика на владеењето на Александар I (1801-1825) била борбата меѓу две струи - либералната и конзервативната и маневрирањето на царот меѓу нив. Постојат два периода во владеењето на Александар I. Сè додека траеше патриотската војна од 1812 година либераленпериод, по странските походи од 1813-1814 година. - конзервативна.

Либерален период на владеење.Александар бил добро образован и воспитан во либерален дух. Во својот манифест за неговото доаѓање на тронот, Александар I изјавил дека ќе владее „според законите и срцето“ на неговата баба, Екатерина Велика. Веднаш ги укина ограничувањата на трговијата со Англија воведени од Павле I и прописите во секојдневниот живот, облеката, социјалното однесување итн. кои ги нервираат луѓето. Повелбите беа вратени на благородништвото и градовите, слободен влез и излез во странство, беше дозволен увоз на странски книги и беше дадена амнестија на луѓето кои беа прогонувани под Павле.

Со цел да се подготви програма за реформи, Александар I создаде Таен комитет(1801-1803) - неофицијално тело во кое беа вклучени неговите пријатели В.П. Кочубеј, Н.Н. Новосилцев, П.А. Строганов, А.А. Чарториски. Комитетот разговараше за реформи, но неговите активности не доведоа до ништо конкретно.

Во 1802 година, колегиумите беа заменети со министерства. Оваа мерка значеше замена на принципот на колегијалност со единство на команда. Формирани се 8 министерства: воени, поморски, надворешни работи, внатрешни работи, трговија, финансии, јавно образование и правда. Беше создаден Комитет на министри за да разговара за важни прашања.

Во 1802 година, Сенатот беше реформиран, станувајќи највисокото судско и надзорно тело во системот на јавната администрација.

Во 1803 година беше донесен „Уредба за слободни орачи“. Сопствениците на земјиште добија право да ги ослободат своите селани, обезбедувајќи им земја за откуп. Сепак, овој декрет немаше големи практични последици: за време на целото владеење на Александар I, беа ослободени нешто повеќе од 47 илјади кметови, односно помалку од 0,5% од нивниот вкупен број.

Во 1804 година беа отворени универзитетите во Харков и Казан и Педагошкиот институт во Санкт Петербург (од 1819 година - универзитет). Во 1811 година бил основан ликејот Царское Село. Универзитетската повелба од 1804 година им даде на универзитетите широка автономија.

Во 1809 година, во име на Александар I, најталентираниот службеник М.М. Сперански разви реформски проект. Основата беше принципот на поделба на власта на законодавна, извршна и судска. И иако проектот не ги укина монархијата и крепосништвото, во аристократската средина предлозите на Сперански се сметаа за радикални. Службениците и дворјаните биле незадоволни од него и се погрижиле М.М. Сперански беше обвинет за шпионирање за Наполеон. Во 1812 година бил отпуштен и протеран во Нижни Новгород.

Од сите предлози на Сперански, еден беше прифатен: во 1810 година, Државниот совет стана највисокото законодавно тело.

Патриотската војна од 1812 година ги прекина либералните реформи. По војната и странските кампањи од 1813-1814 година. Политиката на Александар станува се поконзервативна.

Конзервативен период на владеење.Во 1815-1825 година Конзервативните тенденции се засилија во внатрешната политика на Александар I. Сепак, прво беа обновени либералните реформи.

Во 1815 година, Полска добила устав кој бил либерален по природа и предвидувал внатрешно самоуправување на Полска во рамките на Русија. Во 1816-1819 година Во балтичките држави беше укинато кметството. Во 1818 година, во Русија започна работата на подготовка на нацрт-устав, на чело со Н.Н. Новосилцев. Беше планирано да се воведе уставна монархија во Русија и да се формира парламент. Сепак, оваа работа не беше завршена.

Соочен со незадоволството на благородниците, Александар ги напушта либералните реформи. Плашејќи се од повторување на судбината на неговиот татко, императорот се повеќе се префрла на конзервативни позиции. Период 1816-1825 година повикани Аракчеевизам,тие. политика на сурова воена дисциплина. Периодот го добил своето име затоа што во тоа време генералот А.А. Аракчеев всушност го концентрираше во свои раце раководството на Државниот совет и Кабинетот на министри и беше единствениот известувач на Александар I за повеќето одделенија. Воените населби, широко воведени од 1816 година, станаа симбол на аракчеевизмот.

Воени населби- специјална организација на трупи во Русија во 1810-1857 година, во која државните селани, запишани како воени доселеници, ја комбинираа службата со земјоделството. Всушност, доселениците биле робувани двапати — како селани и како војници. Беа воведени воени населби со цел да се намалат трошоците за армијата и да се запре регрутирањето, бидејќи самите деца на воените доселеници станаа воени доселеници. Добрата идеја на крајот резултираше со масовно незадоволство.

Во 1821 година, универзитетите во Казан и Санкт Петербург биле прочистени. Зголемена е цензурата. Во армијата е вратена дисциплината на трска. Отфрлањето на ветените либерални реформи доведе до радикализација на дел од благородната интелигенција и појава на тајни антивладини организации.

Надворешна политика под Александар I. патриотска војна од 1812 годинаГлавната задача во надворешната политика за време на владеењето на Александар I останала да ја задржи француската експанзија во Европа. Во политиката преовладуваа два главни насоки: европски и јужен (блискоисточен).

Во 1801 година, Источна Грузија била прифатена во Русија, а во 1804 година, Западна Грузија била припоена кон Русија. Воспоставувањето на Русија во Закавказија доведе до војна со Иран (1804-1813). Благодарение на успешните акции на руската армија, главниот дел на Азербејџан падна под руска контрола. Во 1806 година започна војната меѓу Русија и Турција, која заврши со потпишување на мировен договор во Букурешт во 1812 година, според кој источниот дел на Молдавија (земјата Бесарабија) отиде во Русија, а беше воспоставена границата со Турција. покрај реката Прут.

Во Европа, целите на Русија беа да ја спречи француската хегемонија. На почетокот работите не одеа добро. Во 1805 година, Наполеон ги поразил руско-австриските трупи во Аустерлиц. Во 1807 година, Александар I го потпишал Тилзитскиот мировен договор со Франција, според кој Русија се приклучила на континенталната блокада на Англија и ги признала сите освојувања на Наполеон. Меѓутоа, блокадата, која била неповолна за руската економија, не била испочитувана, па во 1812 година Наполеон решил да започне војна со Русија.

Наполеон се надеваше на брза победа во граничните битки, а потоа го принуди да потпише договор што беше корисен за него. И руските трупи имаа намера да ја намамат војската на Наполеон длабоко во земјата, да го нарушат нејзиното снабдување и да ја поразат. Француската армија броеше повеќе од 600 илјади луѓе, повеќе од 400 илјади учествуваа директно во инвазијата, во неа беа вклучени претставници на освоените народи на Европа. Руската армија беше поделена на три дела, лоцирани покрај границите. 1-ва армија М.Б. Баркли де Толи броеше околу 120 илјади, 2-та армија на П.И. Баграција - околу 50 илјади и 3-та армија на А.П. Тормасов - околу 40 илјади.

На 12 јуни 1812 година, трупите на Наполеон ја преминале реката Неман и влегле на руска територија. Почна Патриотска војна од 1812 годинаПовлекувајќи се со битки, војските на Баркли де Толи и Багратион успеаја да се обединат во близина на Смоленск, но по тврдоглави борби градот беше напуштен. Избегнувајќи општа битка, руските трупи продолжија да се повлекуваат. Тие водеа тврдоглави задни борби со поединечни единици на Французите, исцрпувајќи го и исцрпувајќи го непријателот, нанесувајќи му значителни загуби. Избувна герилска војна.

Јавното незадоволство од долгото повлекување, со кое беше поврзан Баркли де Толи, го принуди Александар I да го назначи за врховен командант. Кутузов, искусен командант, ученик на А.В. Суворов. Во војна која стануваше национален по природа, тоа беше од големо значење.

На 26 август 1812 година се случи битката кај Бородино. Двете војски претрпеа големи загуби (Французите - околу 30 илјади, Русите - повеќе од 40 илјади луѓе). Главната цел на Наполеон - поразот на руската армија - не беше постигната. Русите, немајќи сила да ја продолжат битката, се повлекле. По воениот совет во Фили, врховниот командант на руската армија М.И. Кутузов реши да ја напушти Москва. По завршувањето на „маневрот Тарутино“, руската армија ја избегна потера на непријателот и се смести на одмор и надополнување во камп во близина на Тарутино, јужно од Москва, покривајќи ги фабриките за оружје Тула и јужните провинции на Русија.

На 2 септември 1812 година, француската војска влезе во Москва . Сепак, никој не брзаше да потпише мировен договор со Наполеон. Наскоро Французите почнаа да имаат тешкотии: немаше доволно храна и муниција, а дисциплината се распаѓаше. Во Москва започнаа пожари. На 6 октомври 1812 година, Наполеон ги повлече своите трупи од Москва. На 12 октомври, тој беше пречекан од трупите на Кутузов кај Малојарославец и, по жестока битка, ги принуди Французите да се повлечат по разурнатиот пат Смоленск.

Преселувајќи се на Запад, губејќи луѓе од судирите со летачките руски коњанички одреди, поради болести и глад, Наполеон донесе околу 60 илјади луѓе во Смоленск. Руската армија маршираше паралелно и се закани дека ќе ја прекине рутата за повлекување. Во битката на реката Березина, француската војска била поразена. Околу 30 илјади војници на Наполеон ги преминале границите на Русија. На 25 декември 1812 година, Александар I издаде манифест за победничкото завршување на патриотската војна. Главната причина за победата беше патриотизмот и херојството на луѓето кои се бореле за својата татковина.

Во 1813-1814 година се случија странски кампањи на руската армија. Во јануари 1813 година, таа влезе на територијата на Европа, на нејзина страна дојдоа Прусија и Австрија. Во битката кај Лајпциг (октомври 1813), наречена „Битката на народите“, Наполеон беше поразен. На почетокот на 1814 година, тој абдицирал од тронот. Според Парискиот мировен договор, Франција се вратила на границите од 1793 година, династијата Бурбон била обновена, Наполеон бил прогонет во о. Елба во Средоземното Море.

Во септември 1814 година, во Виена се собраа делегации од победничките земји за да ги решат контроверзните територијални прашања. Меѓу нив настанале сериозни несогласувања, но веста за бегството на Наполеон од о. Елба („Сто дена“) и неговото преземање на власта во Франција го катализираа преговарачкиот процес. Како резултат на тоа, Саксонија премина во Прусија, Финска, Бесарабија и главниот дел на Војводството Варшава со нејзиниот главен град - на Русија. 6 јуни 1815 Наполеон бил поразен кај Ватерло од сојузниците.

Во септември 1815 година е создаден Светиот сојуз,во кој беа вклучени Русија, Прусија и Австрија. Целите на Унијата биле зачувување на државните граници утврдени од Виенскиот конгрес и сузбивање на револуционерните и националноослободителните движења во европските земји. Конзервативизмот на Русија во надворешната политика се одрази и во внатрешната политика, во која растеа и конзервативните тенденции.

Сумирајќи го владеењето на Александар I, можеме да кажеме дека Русија на почетокот на 19 век. може да стане либерална земја. Неподготвеноста на општеството, пред се на вишото, за либерални реформи и личните мотиви на царот доведоа до тоа земјата да продолжи да се развива врз основа на воспоставениот поредок, т.е. конзервативно.

Социо-економскиот развој на Русија во првата половина на 19 век.

Најважната карактеристика на социо-економскиот развој на Русија во првата половина на 19 век. (или, како што велат, во предреформските години) беше прогресивен процес на распаѓање на феудално-кметскиот систем. Почетокот на овој процес може да се проследи наназад во втората половина на 18 век, тој почна појасно да се манифестира во последните триесет години. Во 30-50-тите години на 19 век. противречностите меѓу старите феудални производни односи и развојните производствени сили на општеството достигнуваат ниво на конфликт, т.е. прерасне во криза на феудалниот начин на производство. Во длабочините на кметскиот систем во овој период се развија нови капиталистички односи.

Современата домашна историографија ја напушта досегашната интерпретација на кризата на феудално-кметскиот систем како време на целосен пад. Заедно со кризните феномени (регресивни процеси што се случуваат во селото земјопоседник, засновани на кметскиот труд), забележан е и забележлив развој на производните сили. Точно, тоа се случи првенствено врз основа на малото и капиталистичко производство.

Земјоделство

Во услови на аграрна земја, овие процеси најјасно се манифестираа во земјоделскиот сектор. Феудализмот во целина се карактеризира со феудална сопственост на земјиште (од страна на земјопоседникот или феудалната држава) во присуство на мала селска фарма, која имала сопствена распределба на земјиштето и други средства за производство и била вклучена во економската структура на феудалниот господарската економија. Во исто време, економијата беше од егзистенцијална природа, а принудата беше неекономска (личната зависност на селанецот од земјопоседникот беше карактеристична и за овој метод на производство).

Русија, со своите практично неограничени природни и човечки ресурси, се разви во првата половина на 19 век. многу бавно. Растот на стоковно-паричните односи, што го разбуди интересот на земјопоседниците да ја зголемат профитабилноста на нивните фарми, додека ја задржаа корвената форма на експлоатација, неизбежно доведе до проширување на сопственото обработливо земјиште на земјопоседникот. Тоа може да се случи или поради орање на други земји (шуми, косење и сл.), или поради намалување на парцелите на селаните. Во првиот случај, тоа често доведуваше до нарушување на постојната рамнотежа во структурата на земјиштето, намалување на бројот на добиток (и, како последица на тоа, намалување на количината на ѓубриво што се применува на полињата). Во втората, економијата на селската економија беше поткопана. Во Русија во првата половина на 19 век. Имаше случаи кога земјопоседниците генерално одземаа земја од нивните селани, префрлајќи ги на месечни оброци („месијачина“). Селаните не биле заинтересирани за резултатите од нивниот труд, што предизвикало пад на нивната продуктивност. Процентуално, бројот на корви фарми не само што не се намали, туку дури и малку се зголеми.

Во фармите за стареење, зголемената експлоатација доведе до зголемување на големината на квартот, кој, згора на тоа, се повеќе го собираа сопствениците на земјиште во готовина. Наглото зголемување на големината на квартовите ги принуди селаните да се тргнат од земјата и да бараат работа на страна, што исто така го намали нивото на земјоделско производство.

Кметската економија од овој период се карактеризира со осиромашување на селанството и раст на долгот на селските фарми кон земјопоседниците, кој добива хронични форми. Во слабите години, кои систематски се повторуваа во Русија, овие фарми се покажаа како целосно беспомошни и постојано заглавени на работ на пропаст.

Ништо подобра не беше ситуацијата на фармите на сопствениците на земјиштето. Средствата добиени од руското благородништво од експлоатацијата на нивните селани ретко се инвестираа во економијата, непромислено се трошеа и се фрлаа. До 1859 година, според S.Ya Borovoy, 66% од кметовите во Русија биле под хипотека и под хипотека кај кредитните институции (во некои провинции оваа бројка достигна 90%).

Капиталистичките елементи во земјоделството се развиваа многу бавно. Ова се должеше, пред сè, на фактот што огромните делови од земјиштето што им припаѓаа на земјопоседниците и благајната всушност беа исклучени од стоковниот промет. Земјишниот фонд на кој можеа да се развиваат капиталистичките економии се покажа дека е многу ограничен (земјиштето беше изнајмено или парцелите беа окупирани во колонизираните региони).

Сепак, и покрај кризата, руското земјоделство се разви во овој период. Поместувањето напред било особено забележливо кон крајот на 18 и во првата третина на 19 век. Современите историчари го објаснуваат ова со фактот дека феудалниот економски систем сè уште не ги исцрпил целосно своите можности.

Иако бруто жетвата на жито во овој период се зголеми за приближно 1,4 пати, овие успеси беа постигнати главно со екстензивни методи - поради зголемувањето на засеаните површини. Беа развиени јужните и југоисточните степски региони: регионот на Донската армија, Јужна Украина (според пресметките на В.К. Јанунски, површината под обработливо земјиште овде се зголеми повеќе од три пати). Важно е да се напомене дека југот на Русија станува област на интензивна колонизација, слободното претпријатие се развива тука со побрзо темпо, а житото се извезувало преку пристаништата на Црното Море. Одгледуваните области во регионот на Средна и Долна Волга се проширија, но локалното жито главно отиде на домашниот пазар.

Приносот на житните култури беше сè уште екстремно низок, во нормални години изнесуваше 2,5-3 (за едно зрно сеидба има 2,5-3 зрна жетва), агрономските техники беа многу неразвиени (преовладуваше традиционалното земјоделство на три полиња - пролет - зима - лопатар, во Во шумските области на север и северо-запад од земјата, поместувачкото земјоделство беше широко распространето, а во степската зона - земјоделството со лопатар). Но, во овој период се почесто се забележуваат обиди за зголемување на земјоделското производство. Во Русија се увезувале земјоделски машини од странство, а се појавиле и локални пронајдоци (машина за лупење лен на селанецот Кх. Алексеев, машина за сено на А. Хитрин), кои биле изложени на земјоделски изложби. Се создадоа земјоделски друштва кои презедоа мерки за поттикнување на земјоделството. Меѓутоа, во земјата сите овие мерки беа многу безначајни. Според најновите пресметки, само 3-4% од земјопоседниците покажале интерес за такви подобрувања, тие биле многу поретки меѓу селаните.

Индустрија

Најзабележителен феномен во развојот на руската индустрија беше почетокот на индустриската револуција. Во техничка смисла, тоа беше изразено во преминот од мануфабрика (каде што веќе беше забележана внатре-производна поделба на трудот и делумно се користеше водено тркало) во фабрика опремена со парни мотори. Социјалниот аспект беше дека за време на индустриската револуција имаше брзо формирање на две класи на капиталистичко општество - индустрискиот пролетаријат и буржоазијата.

Во домашната историографија, постојат различни гледишта за времето на почетокот и завршувањето на индустриската револуција. Така, С.Г.Струмилин веруваше дека индустриската револуција во Русија е завршена дури и пред укинувањето на крепосништвото, за разлика од него, П.Г. Повеќето историчари го датираат неговиот почеток во 30-тите и 40-тите години на 19 век, поврзувајќи го со ширењето на парните машини во транспортот и индустријата.

Според последните проценки, на преминот од 50-тите и 60-тите години на 19 век. фабриките сочинуваа околу 18% од вкупниот број на големи претпријатија, тие вработуваа скоро 45% од сите работници (речиси 300 илјади луѓе).

Кметството во Русија го одложи и техничкото доопремување на претпријатијата и формирањето на пролетаријатот. Широката употреба на новата технологија барала транзиција кон наемна работна сила, но трудот на кметовите и поседничките работници бил поевтин од трошоците за механизирање на производството и купување на работна сила. Контрадикторноста лежеше и во фактот што, бидејќи беше поевтина, таквата работна сила беше многу помалку продуктивна во споредба со трудот на цивилните работници. Во исто време, значителен дел од овие работници се состоеле од кметови пуштени на отказ.

И покрај инхибиторното влијание на крепосништвото, развојот на индустријата со почетокот на индустриската револуција значително се забрза, но во тоа време Русија сè повеќе заостануваше зад европските земји (ова беше особено забележливо кога се споредуваше количината на производство по глава на жител).

Транспорт

Важни прогресивни промени се случија во Русија во областа на транспортот. Во првата половина на 19 век. Во земјата се појавија железници: Царское Село (1837), Варшава-Виена (1839-1848), Петербург-Москва (1843-1851). Во годините пред реформите беа изградени над 8 илјади милји автопати. Сепак, ова очигледно не беше доволно за огромна земја. Најголемиот дел од товарот сè уште се превезувал со вода. На крајот на XVIII-XIX век. Изграден е каналски систем кој ја поврзува Волга со Балтичкиот слив (системи Маринскаја и Тихвин), Днепар бил поврзан со западните реки преку каналот Огински, Березински, Днепар-Бугски. Бројот на парабродови значително се зголеми. Првиот параброд беше тестиран на Нева во 1815 година, а во 1860 година повеќе од 300 парабродови веќе пловеа по реките, езерата и морињата на Русија.

Трговија

Еден од најважните процеси што го карактеризира социо-економскиот развој на Русија беше формирањето на единствен серуски пазар. Во современата историска литература постојат различни гледишта за ова прашање. Ковалченко и Л.В. карактеристики во споредба со серускиот капиталистички пазар (особено, нискиот степен на пенетрација на стоковните односи во земјоделскиот сектор на економијата).

Важен облик на трговија во првата половина на 19 век. имаше саеми. Трговскиот промет на некои од нив беше проценет на десетици милиони рубли. Најголемите саеми во Русија беа Нижни Новгород, Ирбит (во Сибир), Коренаја (близу Курск), бројни украински саеми - вкупниот број на саеми беше близу 4 илјади, сепак, треба да се забележи дека заедно со саемите, постојани Успешно се разви и трговијата (продавница), развиена е и широко трговската размена.

Развојот на стоковно-паричните односи во земјата беше олеснет со формирање на стопански региони специјализирани за различни гранки на индустриското и земјоделското производство. Разликите меѓу регионите се јасно видливи во првата половина на 19 век. Еден од најважните за економијата на земјата во тоа време беше Централниот индустриски регион, во кој беа вклучени провинциите Москва, Владимир, Калуга, Кострома, Нижни Новгород, Твер и Јарослав. Тука се наоѓале големи трговски и индустриски центри на земјата, занаетчиството станало широко распространето во селата, а значително се развило и земјоделството. Центрите на рударската и металуршката индустрија биле Урал и Урал, каде се наоѓале големи фабрики, на кои им биле доделени кметови и стотици илјади хектари земја. Северозападниот регион (провинциите Санкт Петербург, Новгород и Псков) гравитирал кон главниот град - најголемиот трговски, индустриски и административен центар на земјата. Во провинцијата Новгород, широк спектар на селски занаети беа широко распространети во провинцијата Псков, одгледувањето и преработката на лен, кој се извезуваше не само на домашниот пазар, туку и во странство, доби особено значење. Централниот регион на црна земја (Воронеж, Курск и други провинции на црноземниот појас) беше земјоделски регион со јасно дефиниран корвејски систем на економија, токму тука крепосништвото беше најмоќно, ограничувајќи го прогресивниот економски развој. На северот на земјата, со ретка популација и слабо развиена индустрија, практично немаше земјопоседување. Во провинциите Архангелск, Вологда и Олонец, огромните шумски патишта во голема мера ја одредуваа природата на економската активност (лов, риболов, земјоделство со смени), а комерцијалното сточарство постепено се прошири во регионот. Земјоделството интензивно се развиваше во балтичките земји и Литванија, каде што извозот на земјоделски производи во странство достигна значителни размери. Мултидисциплинарното земјоделство беше спроведено во Украина, меѓутоа, и овде и во Белорусија, доминираа фармите на корве земјопоседници. Областите на интензивна колонизација беа јужниот дел на Русија, степската Цискавказија и регионот на Волга.

Формирањето на економски региони беше важен показател за развојот на специјализацијата, тоа придонесе за подемот на економијата во земјата, социјалната поделба на трудот и зголемувањето на нејзината продуктивност.

Промени во социјалната структура на општеството

Еден од симптомите на кризата на крепосништвото беше намалувањето на процентот на кметовите. Ако на почетокот на 19 век. Додека кметовите го сочинуваа мнозинството од населението во земјата, до крајот на 50-тите нивниот удел падна на 37%. Најверојатно, ова се објаснува не толку со намалувањето на природниот прираст на кметското население на Русија, туку со трансферот на кметовите во други класи.

И покрај фактот дека Русија сè уште остана рурална земја (до средината на 19 век, урбаното население беше приближно 8%), трендот кон зголемување на бројот на градови беше многу јасен. Вкупниот број на градови над 50 години се зголемил од 600 на 1000, а бројот на граѓани се зголемил за 2,2 пати. Ова значително го надмина растот на населението во целина.

Растот на економијата на земјата, вклучително и одреден пораст на производните сили во селата, придонесе за развој на процесот на социјална стратификација кај селанството. Тоа беше поврзано со идентификацијата на таканаречените „капиталистички“ селани кои се занимаваа со трговија, лихварство и претприемништво, кои го експлоатираа трудот на другите селани. Понекогаш таквите селани самите стекнувале кметови, регистрирајќи ги на име на нивниот земјопоседник. Овој процес се одвиваше многу бавно во периодот пред реформите и значително се разликуваше меѓу различните групи селани. Така, кај државните селани тоа одеше многу побрзо отколку кај селаните земјопоседници. Во последното село тоа се манифестираше појасно отколку кај селаните кои беа предмет на корве работа. Се одвиваше поинаку во одделни провинции на Русија.

Резултат на општествено-економскиот развој во текот на разгледуваниот период беше формирањето на нови општествени слоеви - индустриски работници и буржоазија. Рускиот наемник во тоа време најчесто бил или земјопоседник селанец испратен во градот за да собира откуп, или државен селанец, исто така сè уште тесно поврзан со неговото село, земја или заедница.

Во буржоазијата доминираа трговци и трговци, кои сè повеќе почнаа да инвестираат пари во претприемништвото. Меѓу руските претприемачи имаше и богати селани кои поседуваа илјадници и десетици илјади рубли, но во исто време често остануваа кметови. Многумина од нив се обидоа да си го откупат излезот со плаќање големи суми пари.

Домашната политика на Павле I

По смртта на Катерина II (1796), нејзиниот син Павле I (1796-1801) станал император. Поинаку се оценува времето на неговото владеење во руската историографија. Ова беше олеснето со контрадикторниот карактер на императорот (тој беше неурамнотежен и невротичен, подложен на напади на гнев што се граничи со лудило) и тешкото време во кое се случи ова кратко владеење. Истакнатиот руски историчар В. на горчливи чувства“. Во исто време, во некои студии овој период се споредува со последните години од владеењето на Катерина II како време на трансформација, „правда и строгост“.

Владеењето на Павле се случило во тие години кога во Русија се множеле знаци на идни политички пресврт. Новиот император го видел пред себе духот на пугачевизмот (кој го доживеала неговата мајка), симптомите на револуцијата (на ова го потсетија француските настани и судбината на погубениот Луј XVI) и опасноста од државен удар (неговиот татко, Петар III, едно време стана жртва на заговор во палатата). Идејата за одржување и зајакнување на автократската моќ, која беше многу ослабена на крајот од претходното владеење, повеќе не беше поврзана во главите на Павле I со „просветлен апсолутизам“, туку со потпирање на авторитативна сила.

Во главниот град, новиот император се обиде да ги воспостави истите правила на пруските касарни од времето на Фридрих II, кои беа во неговата резиденција во Гачина (Катерина II не го сакаше својот син, тој всушност беше отстранет од дворот и живееше во Гачина, недалеку од Санкт Петербург). Традициите на руската армија, кои и донесоа слава, не му одговараа на императорот: неговиот идеал беше прускиот воен систем, кој ја исфрли секоја иницијатива од војниците. Секој ден на плоштадот пред палатата се одржуваа паради на кои и најмал прекршок можеше да доведе до срам. Имаше и позитивни елементи во воените трансформации на Павле: тој ги исклучи од армијата офицерите кои беа во неа, но не служеа, и ги принуди офицерите на стражата на главниот град, кои не водеа неактивен живот под Катерина, да ги поднесат тешкотиите на воениот живот. . Меѓутоа, службата под Павле била бесмислена, формална и се одвивала во атмосфера на несигурност и страв.

Селската политика на Павле I во суштина беше продолжение на трендовите што постоеја во времето на Катерина. Околу 600 илјади државни селани беа префрлени во рацете на земјопоседниците, а најмала манифестација на незадоволство кај селанството беше брутално потисната. Во исто време, сакајќи да ја намали социјалната тензија во селото, Павел се обидел да внесе елемент на ред во односите меѓу селаните и земјопоседниците. Така, декретот за тридневно корве препорачуваше земјопоседниците да ја ограничат експлоатацијата на селаните при орањето на господарот на три дена во неделата, забрането е да се продаваат дворови „под чеканот“ и селани без земја.

Беше направен обид да се централизира владината администрација што е можно повеќе. Улогата на јавниот обвинител на Сенатот значително порасна, а колегијалноста во управувањето е насекаде ограничена.

Новиот закон за наследување на престолот (1797), кој не дозволуваше женско владеење, кој внесе елемент на нестабилност во династичките односи во турбулентниот 18 век, требаше да ја зајакне автократската моќ.

Павле решително ги потисна сите обиди за продирање на европското слободно размислување во Русија. Увозот на странска литература беше забранет, а остро негативен однос кон револуционерна Франција се манифестираше и во надворешната политика.

Руската надворешна политика за време на владеењето на Павле I

На полето на надворешната политика, императорот Павле I ја продолжил борбата против Француската револуција што ја започнала неговата мајка. Активната агресивна политика на Франција во овој период предизвика растечки стравови кај европските сили, кои формираа нова антифранцуска коалиција (Англија, Русија, Австрија, Турција и Кралството Неапол). Главниот театар на воените операции со учество на руските трупи во војната од 1798-1799 година. стана Средоземното Море, Италија и Швајцарија.

Во есента 1798 година, руската флота под команда на Ф.Ф. Во февруари 1799 година, руските бродови, откако слетаа војници, ги зазедоа утврдувањата на островот што се сметаа за непробојни. Крф и, откако го исчисти архипелагот од Французите, се пресели на италијанскиот брег.

Десантната сила слета на источниот брег на Апенинскиот полуостров и се бореше преку него од исток кон запад, ослободувајќи ги Неапол и Рим од Французите.

Во 1799 година, руско-австриските трупи под команда на А.В. Суворов извојуваа низа брилијантни победи над француските генерали Мекдоналд, Моро, Жубер во Северна Италија. Во април 1799 година, победата беше извојувана на реката. Додади. во јуни - на реката. Требија, во јули беше заземена Мантуа, во август Французите беа поразени кај Нови. Сепак, успесите на Суворов предизвикаа голем страв кај Австријците, кои се плашеа од зајакнувањето на руското влијание и се обидоа да воспостават своја доминација на италијанските територии ослободени од Французите.

Во септември 1799 година, руските трупи ја напуштија Италија и се преселија во Швајцарија за да се приклучат на рускиот корпус на генералот А.М. Војниците на Суворов, откако ги нокаутираа Французите од преминот Сен Готард и го поразија непријателот на Ѓаволскиот мост, влегоа во долината на Мутен. Сепак, поради предавничката тактика на Австријците, не беше можно да се надоврзе на нивниот успех. Корпусот на Римски-Корсаков бил поразен, а трупите на Суворов биле опколени со супериорни непријателски сили. Во жестоки борби успеале да ги пробијат планинските премини и избегале од опкружувањето.

Триењето меѓу сојузниците на крајот доведе до промена на насоката во руската надворешна политика. Новиот курс кон зближување со Франција доведе до англо-руски компликации, што доведе до распад на економските односи. Во Санкт Петербург, тие ја разгледаа можноста за војна со Англија (беше планирано да се испратат козачки полкови во Индија, балтичката флота се подготвуваше за операции на море).

Сепак, таквата промена во надворешната политика предизвика незадоволство во благородните кругови заинтересирани за трговија со Англија, што стана една од причините за заговорот против Павле I.

Атентатот на Павле I

Суровите методи на управување на Павле I, кои се граничат со суровост, атмосферата на страв и несигурност што тој ја создаде, незадоволството на највисоките благородни кругови (лишени од нивната поранешна слобода и привилегии), офицерите на гардата на главниот град и нестабилноста на политичкиот курс доведе до појава на заговор против императорот. Нејзините нишки се собраа во рацете на воениот гувернер на Санкт Петербург, грофот П.Д., кој ја контролираше ситуацијата во главниот град. Ноќта меѓу 11 и 12 март 1801 година, Павле I беше убиен од заговорници во неговиот нов, новоизграден замок Михајловски во Санкт Петербург. Престолот го наследил неговиот син Александар I.

Домашната политика на Александар I во 1801-1812 година.

Државниот удар во палатата на 11 март 1801 година ја покажа желбата на некои од владејачките кругови да ја зајакнат улогата на благородништвото во управувањето со земјата, додека донекаде го ограничи личното самоволие на монархот. Лекциите од владеењето на Павле и Француската револуција, пенетрацијата на образовната идеологија во Русија, која ги осуди деспотизмот и феудалните поредоци, придонесоа за ширење на реформистичките ставови на врвот, појавата на различни трансформативни планови дизајнирани да ја запрат автократијата на царот. и злоупотребите на земјопоседниците. Новиот император Александар I (1777-1825) генерално ги делел овие гледишта. Идеите на просветителството имале одредено влијание врз Александар I. Царот се обидел да ги модернизира социо-економските и политичките институции (тој, особено, имал програма за решавање на селското прашање преку постепено елиминирање на крепосништвото), со што се надевал дека ќе ги ослободи земјата на внатрешните превирања.

Пристапувањето на Александар I беше обележано со низа мерки кои ги откажаа оние наредби на Павле I што предизвикаа незадоволство кај благородништвото. Офицерите отпуштени од Павле I беа вратени во војска, политичките затвореници беа ослободени, беше дозволен слободен влез и излез од земјата, уништена е „тајната експедиција“ итн.

Првите години од владеењето на Александар I се карактеризираат со интензивна борба на врвот околу проектите за различни реформи од социо-економска и политичка природа. Во владејачките кругови имаше различни групи, од кои секоја имаше свои рецепти за решавање на проблемите со кои се соочува државата. „Младите пријатели“ на императорот (П.А. Строганов, Н.Н. Новосилцев, В.П. Кочубеј, А. Чарториски), формирајќи го таканаречениот Таен комитет, во чии рамки разговарале со царот за најважните прашања од државниот живот, се залагале укинувањето во иднина, крепосништвото и трансформацијата на Русија (исто така во иднина) во уставна монархија. Достоинствениците од владеењето на Катерина („старците на Катерина“) се обидоа да го зајакнат влијанието на благородниците и бирократите врз управувањето со империјата. За таа цел, тие се залагаа за проширување на функциите на Сенатот, особено за давање можност да влијае на законодавниот процес. „Старците на Кетрин“ беа противници на какви било промени во односите меѓу селаните и земјопоседниците. Учесниците во пучот во палатата, предводени од поранешниот миленик на Катерина II П.А., зборуваа за пошироки реформи. Тие се обидоа да го трансформираат Сенатот во претставничко тело на горното благородништво, давајќи му законодавни советодавни права за да ги стават законодавните активности на царот под контрола на највисокото благородништво. Оваа група дозволила можност за одредено ограничување на моќта на земјопоседниците над селаните, а во иднина била подготвена за постепено елиминација на крепосништвото. Конечно, меѓу повисоката бирократија имаше многу противници на какви било промени. Тие гледаа на зачувувањето на постоечките поредоци како најсигурна гаранција за социјалната стабилност.

Поголемиот дел од благородништвото исто така беше многу конзервативен. Таа настојуваше да ги зачува своите привилегии и, пред сè, неограничената моќ на земјопоседниците над селаните. Смиреноста што дојде во селото по задушувањето на моќниот бран на селски востанија во 1796-1797 година ја зајакна довербата на огромното мнозинство на благородништвото во неповредливоста на постоечкиот систем. Широк дел од земјопоседниците имаа негативен став кон какви било обиди да се ограничи слободата на изразување на императорот. Во овој поглед, реформските планови изведени од различни претставници на владејачките кругови не наидоа на симпатии кај благородните маси. Слојот на просветлени благородници, во кои Александар I ја виде поддршката на неговите реформски иницијативи, беше премногу тенок. Секое дејство на царот што влијаело на привилегиите на земјопоседниците се заканувало со нов пуч во палатата.

Во тој поглед, на општествено-економско поле, царот можел да спроведе само некои скромни реформи, кои во никој случај не влијаеле на крепосништвото и претставувале незначителна отстапка за богатите слоеви на градот и селата. На 12 декември 1801 година, трговците, жителите на градот и државните селани добија можност да стекнат сопственост на ненаселени земјишта (порано, сопственоста на земјиште, населено или ненаселено, беше монополско право на благородништвото). На 20 февруари 1803 година се појавил декрет, според кој кметовите можеле, со согласност на земјопоседниците, да ја купат својата слобода со земја во цели села. Селаните кои се здобија со слобода на овој начин требаше да се наречат „слободни култиватори“. Бројот на „бесплатни култиватори“ на крајот се покажа како многу мал. Акт од 20 февруари 1803 година во првата четвртина на 19 век. бил применет во 161 случај и зафатил само 47.153 машки селани. Мерките дизајнирани да го ограничат самоволието на сопственикот на еден или друг степен ги погодија само балтичките држави. Во 1804 година, селаните од Ливонија и Естонија беа прогласени за доживотни и наследни сопственици на нивните земјишни парцели. Во исто време, беа воспоставени фиксни износи на селски давачки, што не им дозволуваше на сопствениците на земјиштето да ги зголемат по своја дискреција.

Плановите за трансформации дизајнирани да направат повеќе или помалку значајни промени во системот за управување на Руската империја останаа само на хартија. Александар I беше принуден да го земе предвид и придржувањето на најголемиот дел од благородниците кон принципите на автократијата, и фактот дека воведувањето на елементи на застапеност (мислата, природно, како благородна репрезентација), со оглед на неподготвеноста на сопствениците на земјиштето да да се откажат дури и од дел од своите привилегии, би го отежнале спроведувањето на мерките што се во спротивност со интересите на првиот имот на империјата. Како резултат на тоа, работата беше ограничена само на акти кои ја подобрија организацијата на бирократскиот апарат. Точно, на 8 септември 1802 година се појави декрет за правата на Сенатот, кој до одреден степен ги зеде предвид олигархиските чувства на „старците на Кетрин“. На Сенатот му беше дадена можност да го претстави кралот во врска со декретите во случаи кога тие беа во спротивност со постоечките закони или создаваа какви било тешкотии. Сепак, обидот на сенаторите во 1803 година да го искористат ова право предизвика негативна реакција од Александар I. Како резултат на тоа, Сенатот ја изгуби можноста што му беше дадена (сепак, крајно скромна) да ја следи законитоста на дејствијата на врховната власт. На 8 септември 1802 година, царот го потпишал Манифестот за формирање министерства. Овој чин, до одреден степен, правно го формализираше она што беше наведено уште во 18 век. процесот на постепено поместување на колегијалните принципи во централниот менаџмент, воведен од Петар I, со принципите на единство на командата. Зголемената сложеност на задачите со кои се соочува автократијата, бидејќи општествениот напредок го менуваше животот на земјата, бараше зголемена флексибилност и ефикасност во работата на бирократската машина. Системот за колегиумско управување со бавното канцелариско работење не ги задоволуваше тогашните барања. Објавувањето на овој манифест го подготви теренот за замена на колегиумите со министерства, во кои целата власт беше концентрирана во рацете на едно лице - министер назначен од кралот и одговорен за неговите постапки само пред монархот. Самите факултети првично не беа ликвидирани. Тие станаа дел од релевантните министерства и продолжија да се занимаваат со актуелни прашања од јавната администрација.

На почетокот на владеењето на Александар I, беа преземени одредени мерки за промовирање на развојот на образованието. Во 1803 година стапи на сила прописот за организација на образовните институции. Освен тоа, биле основани универзитети во Дорпат, Вилна, Казан и Харков, а во Санкт Петербург Педагошкиот институт, кој подоцна бил трансформиран во Главен педагошки институт, а во 1819 година во Универзитет.

Во принцип, реформите од првите години од владеењето на Александар не донесоа некои големи промени во животот на земјата. Војната со Франција која започна во 1805 година привремено го отстрани од дневниот ред прашањето за секаков вид трансформација.

По завршувањето на непријателствата и склучувањето на Договорот од Тилзит со Наполеон во 1807 година, проблемот со реформите повторно стана предмет на дискусија во владејачките кругови. Трансформативните планови за време на овој период беа поврзани со името на извонредниот државник М.М. Сперански (1772-1839), еден од најблиските советници на Александар I. Во 1809 година, М.М содржеше обемна програма на сериозни реформи. Нивното навремено спроведување, според М.М. Сперански, требаше да ја спаси земјата од револуционерните пресврти што ги доживеа Европа. Основата за политичката реформа што ја замисли беше принципот на поделба на власта својствен на правна држава, што претпоставува поделба на законодавната, извршната и судската функција и создавање соодветни структури. Планот на М.М. Сперански предвидуваше формирање на претставничко тело со законодавни функции (на начин на парламент) во лицето на Државната дума. Беше замислена како институција која ја ограничува моќта на монархот. Локално беа создадени провинциски, окружни и волости совети. М.М. Сперански требаше да им даде право на глас на благородништвото и луѓето со „просечно богатство“ (трговци, државни селани, итн.). Извршната власт беше концентрирана во министерствата, а највисокиот суд требаше да биде Сенатот. Системот на законодавни, извршни и судски власти дизајниран од М.М. Сперански беше крунисан од Државниот совет, кој требаше да ја игра улогата на врска помеѓу царот и сите државни структури. Членовите на Советот ги назначувал царот.

Планот на М.М. Сперански не предвидувал елиминација на крепосништвото. Сепак, М.М. Сперански се залагаше за ограничување на моќта на земјопоседникот над селаните. Вториот добил одредени граѓански права. Конкретно, ниту едно лице, според М.М. Сперански, не можело да биде казнето без судење.

Проектите за трансформација на М.М. Сперански станаа предмет на интензивна борба на врвот. Конзервативниот дел од благородништвото и бирократијата се спротивстави на реформските планови на М.М. Сперански, гледајќи во нив поткопување на вековните основи на империјата. Соодветното гледиште во проширена форма го изнесе извонредниот руски историчар Н.М.Карамзин во „Забелешка за античка и нова Русија“ (1811), адресирана до Александар I. Сметајќи ја автократијата како неопходен услов за благосостојбата на Карамзин категорично ги осуди сите обиди за ограничување на врховната моќ. На крајот, М.М. Сперански не успеа да ги реализира своите планови како целина. Александар Први, сеќавајќи се на судбината на неговиот татко, не можеше да го игнорира решително отфрлање на реформските иницијативи на неговиот советник од страна на најголемиот дел од благородништвото и највисоката бирократија. Точно, во 1810 година беше формиран Државниот совет како законодавно советодавно тело под царот. Во 1811 година, стапи на сила „Генералното основање на министерствата“, подготвено од М.М. Со овој обемен законски акт беа утврдени основните принципи на организациската структура на министерствата и редоследот на нивните активности. Овој закон генерално ја заврши министерската реформа која започна во 1802 година (повеќето колегиуми престанаа да постојат до 1811 година). Работата беше ограничена на овие мерки насочени кон подобрување на бирократската машина. Омразата на конзервативните кругови кон М.М. Сперански беше толку силна што Александар I мораше да го жртвува својот соработник. Во март 1812 година, М.М. Сперански беше отстранет од јавна служба и протеран - прво во Нижни Новгород, а потоа во Перм. Обидите да се спроведе широка програма за либерални реформи пропаднаа.

Руската надворешна политика во 1801-1812 година.

Пучот во палатата од 11 март 1801 година доведе до промени во надворешната политика на царизмот. Александар I веднаш презеде чекори за решавање на конфликтот со Англија, што предизвика незадоволство кај широките кругови на руското благородништво. Тој ја откажа кампањата на Донските Козаци во Индија организирана од Павле I. Во јуни 1801 година, беше склучена поморска конвенција меѓу Русија и Англија, со што беше ставен крај на конфликтот.

Откажувањето од непријателството со Англија, сепак, не значеше прекин со Франција. Преговорите со неа продолжија и во октомври 1801 година завршија со потпишување на мировен договор и тајна конвенција. И другите учесници во пропаднатата коалиција се согласија на договор со Франција. Во 1802 година, во Амиен беше склучен мировен договор меѓу Англија и Франција.

За источното прашање, руската дипломатија во првите години на 19 век. водела многу претпазлива политика, обидувајќи се да избегне какви било компликации во односите со Отоманската империја. Александар I ја ограничи активноста на руските војсководци во Закавказ и не реши веднаш да ја изврши намерата на својот татко, кој одеше во согласност со барањето на кралот на Картли-Кахети, Георги XII, да ја припои Источна Грузија кон Русија. Само на 12 септември 1802 година, Александар I го потпишал Манифестот за вклучување на Источна Грузија во Руската империја. Како резултат на тоа, Русија се здоби со профитабилен стратешки мост надвор од гребенот Кавказ. Азербејџанските ханати почнаа да потпаѓаат под руска власт. Ова предизвика незадоволство во Техеран и на крајот Руско-персиската војна, која започна во 1804 година и траеше до 1813 година. Конфликтот заврши со руска победа. Според мировниот договор Гулистан, територијата на Северен Азербејџан била припоена кон Руската империја.

И покрај појавниот тренд на европеизација на Русија во 17 век, генерално таа значително заостануваше зад нивото на развој на европските држави. Архаичниот политички, финансиски и воен систем на руската држава не дозволуваше да се постигнат опипливи резултати. За да се бориме под еднакви услови со европските сили и со Отоманската империја за излез до морињата, неопходно било да се позајмат индивидуалните достигнувања на Европа. Во овие услови, само модернизацијата на животот во Русија би и помогнала да влезе во кругот на европските држави. Првиот обид за модернизација на Русија, поврзан со распаѓањето на феудализмот, беа реформите на Петар I.

Во историјата на реформите на Петар, истражувачите разликуваат две фази: пред и по 1715 година (В.И. Роденко, А.Б. Каменски): во првата фаза, реформите беа хаотични по природа и беа предизвикани првенствено од воените потреби на државата поврзани со однесувањето на Северната војна. Тие беа спроведени главно со насилни методи и беа придружени со активна владина интервенција во економските работи (регулирање на трговијата, индустријата, даночните, финансиските и работните активности). Многу реформи беа лошо замислени и избрзани, што беше предизвикано и од неуспесите во војната и од недостатокот на персонал, искуство и притисок од стариот конзервативен апарат; во втората фаза, кога воените операции веќе беа префрлени на непријателска територија, трансформациите станаа посистематски. Апаратот на моќ беше дополнително зајакнат, мануфакторите повеќе не ги служеа само воените потреби, туку и произведуваа стоки за широка потрошувачка за населението; Државното регулирање на економијата донекаде ослабе, трговците и претприемачите добија одредена слобода на дејствување.

Најважната насока на реформите на Петар I беше реформата на државниот административен систем на земјата: а) наместо Бојарската Дума, беше формиран Сенатот - највисокото административно тело за судски, финансиски и воени работи. Се состоеше од благородници блиски до кралот;

системот на налози беше заменет со 11 одбори со јасна поделба на функциите и колективен принцип на одлучување; в) за контрола на активностите на државните органи, формирано е обвинителство на чело со главниот обвинител; г) се реорганизираше системот на локалната самоуправа. Земјата е поделена на 8 провинции на чело со гувернери. Гувернерите беа поделени на провинции, провинции во окрузи. Градската управа беше префрлена на градските судии, чии членови беа избирани од трговци доживотно, патријаршијата беше укината и државната управа на Православната црква беше воведена преку ново тело - Светиот синод, составен од претставници на свештенството назначени од царот; ѓ) системот на наследување на тронот се смени (Уредба од 1722 г.), сега самиот монарх го назначи својот наследник; е) во 1721 година Русија била прогласена за империја.

Во периодот на реформите на Петар, настанале промени во положбата на општествените групи во општествено-класната структура на општеството: а) процесот на формирање на благородничката класа бил завршен; б) издаден е декрет за единечно наследување со кој законски се изедначи патримоналниот и локалниот имот. Само еден од наследниците можеше да стане наследник на недвижен имот, а останатите добија подвижен имот (реална забрана за разделување на имотите за време на наследувањето);

воведувањето на задолжителна служба за благородниците, во која принципот на премин („раса“) беше заменет со принципот на стаж;

објавувањето во 1722 година на Табела на чинови, која ги подели сите воени и цивилни позиции во 14 чинови, сега напредокот од ранг до ранг не зависеше од благородништвото на семејството, туку од личните заслуги на благородниците.

Суштината на воената реформа на Петар I беше елиминацијата на благородната милиција и организацијата на постојана редовна армија со униформа структура, оружје, униформи и прописи. Беше воведен систем за регрутирање врз основа на принципот на имот-кмет. Создадена е морнарица.

На полето на економијата главна насока беше создавањето на мануфактори, прво од трезорот, а потоа и од приватни лица. Сопствениците на мануфактори добија право да купуваат селани, но не како лична сопственост, туку само за работа во дадено претпријатие (селани со поседување). Се појавија нови индустрии: бродоградба, стакло и глинени садови, предење на свила, производство на хартија. На полето на домашната и надворешната трговија доминираа политиките на меркантилизам и протекционизам.

Реформите на Петар I во областа на образованието и културата беа насочени кон просветлување на општеството и реорганизирање на образовниот систем: а) се создаде мрежа на основни образовни училишта (дигитални училишта); б) се создадени специјални училишта со стручна подготовка: рударски, службенички и училишта за преведувачи; в) беа организирани посебни технички образовни институции: навигација, артилерија, инженерство, медицински училишта; г) во 1725 година - беше отворена Академијата на науките во Санкт Петербург. Реформата на граѓанскиот фонт беше од големо значење, што придонесе за помасовна потрошувачка на книжни производи; Почна објавувањето на весникот Ведомости. Животот на владејачката класа беше реформиран според западниот модел: бричење бради, носење фустани според странски модели. Животот во палатата е поедноставен. Стана подинамично: на познатите собранија тие не само што пиеја и танцуваа, туку одлучуваа и за деловни прашања. Сите културни трансформации се однесуваа само на повисоките класи на општеството.

Сите реформски активности на Петар I беа тесно поврзани со активна надворешна политика, борбата за пристап до Балтичкото, Црното и Каспиското Море.

Првите походи на Азов беа извршени на крајот на 17 век: во 1695 година, опсадата на турската тврдина Азов беше неуспешна, бидејќи немаше флота. По изградбата на 30 бродови во 1696 година, Азов бил заземен и основана тврдината Таганрог, но во 1710 година овие освојувања морале да се откажат. Не беше можно да се стигне до Црното Море.

Петар I ги извршил своите главни воени акции со Шведска за време на Северната војна (1700-1721), војната за Балтикот траела. На 30 август 1721 година бил склучен Ништатскиот мир: Естланд, Ливонија, Ингрија со Санкт Петербург и дел од Карелија биле припоени кон Русија. Ова беше пристап до Балтичкото Море. Русија

стана голема поморска сила. Имаше и персиска кампања (1722-1723), како резултат на која тие успеаја да го добијат западниот брег на Каспиското Море, но наскоро мораа повторно да се откажат од него.

Оценката за реформските активности на Петар I е далеку од двосмислена. Ова беше впечатлив пример за реформи „одозгора“: а) беше даден огромен придонес за трансформирање на Русија во империја со моќна армија и морнарица. На крајот од својот живот, Петар 1 ја нарекол Русија империја, иако тоа не одговарало на реалноста; б) создавањето индустриско производство придонесе за огромен скок во производните сили. Сепак, присилната градба беше направена според западниот модел и спроведена со сурови методи, што доведе до побрутална експлоатација дури и од суровите форми на феудална зависност. Дојде до национализација на економијата и дополнително зајакнување на крепосништвото; в) тековните реформи во областа на културата доведоа до механичко пренесување на западните културни стереотипи на руска почва, што придонесе за појава на тенденција за потиснување на националната култура.

Смртта на Петар I во 1725 година доведе до долга криза на моќта. Овој период во нашата историја беше наречен „палатски удари“. Во текот на 37 години од смртта на Петар I до доаѓањето на Катерина II, тронот бил окупиран од шест кралски лица кои го добиле тронот како резултат на сложени интриги во палатата или државни удари.

Превратите во палатата беа поврзани со три точки: 1) декретот за наследување на тронот од 1722 година, кој му даваше на монархот право да назначи наследник, а со секое ново владеење се поставуваше прашањето за наследник на тронот; 2) револуциите беа олеснети од незрелоста на руското општество, што беше последица на реформите на Петар; 3) по смртта на Петар I, не се случи ниту еден пуч во палатата без интервенција на стражата. Тоа беше воена и политичка сила најблиска до властите, јасно свесна за своите интереси за овој или оној државен удар. Се состоеше главно од благородници, па гардата ги одразуваше интересите на значителен дел од својата класа.

По смртта на Петар I, неговата сопруга Катерина I (1725-1727) била издигната на тронот од стражарите. Под неа, беше создаден Врховниот совет за приватност (А.Д. Меншиков, Д.М. Голицин, итн.). Советот ја задржал власта под водство на внукот на Петар I, Петар II (1727-1730), до егзилот на Меншиков во 1727 година.

Соборот се претвори во тело на старото благородничко благородништво и, по смртта на Петар II, ја издигна на престол внуката на Петар I, војвотката од Курланд Ана Јоановна (1730-1740), со нејзините услови. марионетска моќ. Но, откако пристигна во Москва, добивајќи петиции од благородништвото, таа демонстративно го прекрши договорот со Врховниот совет за тајност, го укина и ја префрли контролата на Кабинетот на министри. Но, моќта во голема мера му припаѓаше на омилениот Бирон на царицата и на блиските до него од балтичките Германци. Ана Јоановна ги зајакнува привилегиите на благородништвото: таа го намалува работниот век на благородниците во армијата на 25 години, го укинува задолжителното единствено наследство, создава привилегирани образовни институции за благородниците, издава декрети за ексклузивно право на благородниците да поседуваат земја и кметови и право на благородниците да ги прогонуваат селаните во Сибир. По смртта на царицата, тронот го презеде синот на нејзината внука Иван Антонович (под регентство на неговата мајка Ана Леонидовна).

Во 1741 година, стражарите, навредени од доминацијата на Германците, ја издигнале на тронот ќерката на Петар I, Елизавета Петровна (1741 - 1761). Под неа, беше направен обид да се врати улогата на раководните тела создадени од Петар I, а неговата политика за развој на руската индустрија беше продолжена; дојде до заострување на религиозната политика (усвоени беа декрети за иселување на луѓето од еврејска вероисповед од Русија, за преструктуирање на лутеранските цркви во православни; имаше значително проширување на благородните придобивки (основање на благородни банки за заем, обезбедување евтини заеми, монополски права на дестилирање итн.).

По смртта на Елизабета Петровна, на тронот се качил нејзиниот внук Петар III. За време на неговото шестмесечно владеење, Петар III усвоил 192 декрети. Најважен беше „Манифестот за слободата на благородништвото“ (1762), со кој благородниците беа ослободени од задолжителна служба на државата, им беше дадена можност да живеат на своите имоти, слободно да патуваат во странство, па дури и да стапат во служба на странски суверени. Дојде златното доба на благородништвото. Беше објавена секуларизација на црковните земји во корист на државата, со што се зацврсти државната каса (декретот конечно беше спроведен од Катерина II во 1764 година); Тајната канцеларија беше ликвидирана, трговските монополи кои го попречуваа развојот на претприемништвото беа укинати и беше прогласена слободата на надворешната трговија. Само овие мерки биле осмислени за време на претходното владеење и спроведени на иницијатива на достоинственици блиски до царот. Петар III имаше негативен став кон сè што е руско, преобликувањето на многу наредби според западниот модел ги навреди националните чувства на рускиот народ. Како резултат на тоа, на 28 јуни 1762 година, се случи државен удар во палатата и сопругата на Петар III, Катерина II, беше издигната на тронот, а неколку дена подоцна тој беше убиен.

16. Надворешната политика на руските императори за време на периодот на државните удари била одредена со пристапот до морињата. Војната со Турција (1735-1739) и ја дала на Русија устата на Дон со Азов. Војната со Шведска (1741 - 1743) ги потврди превземањата на Русија во балтичките земји. Во 1756--1763 г. Имаше Седумгодишна војна на Русија во сојуз со Австрија, Франција, Шведска против Прусија, за време на која руската армија го окупираше Берлин во 1760 година и Фридрих II беше подготвен да потпише мировен договор под сите услови, но Петар III, кој стана император по смртта на Елизабета Петровна, склучен е мир со Прусија во 1762 година, откажувајќи се од сите освојувања.

Катерина II, воспитана на идеите на француското просветителство, во првиот период од нејзиното владеење се обиде да го омекне моралот на руското општество, да го рационализира јавното законодавство и да го ограничи крепосништвото. Таа ја напиша „Наредбата“, која требаше да послужи како водич за идното законодавно собрание. Од една страна, овој документ се залагаше за поделба на власта и создавање на елементи на владеење на правото, од друга страна, не се зборуваше за укинување на автократијата; Бидејќи идеолошки оваа програма, а со тоа и внатрешната политика на Кетрин, се засноваше на принципите на просветителството, самиот овој период во руската историја беше наречен „просветлен апсолутизам“.

Рускиот просветлен апсолутизам се карактеризира со такви настани за кои беа заинтересирани благородниците и државата, но кои во исто време придонесоа за развој на нова капиталистичка структура. Важна карактеристика на политиката на просветлен апсолутизам беше желбата на монарсите да ја ублажат сериозноста на општествените противречности преку подобрување на политичката надградба.

Најголемиот настан на просветлен апсолутизам беше свикувањето на Законодавната комисија во 1767 година со цел да се ревидира руското законодавство. Но, комисијата не беше во можност да развие ново законодавство за Руската империја, бидејќи беше невозможно да се комбинираат либералните идеи на „Наказот“ со реалноста на рускиот живот, конфликтните потреби и желби на различни групи на население. Скратувањето на политиката на просветлен апсолутизам било под влијание на два настани од 18 век: Селанската војна под водство на Е. Пугачов во Русија и Големата француска револуција во Европа.

И покрај неуспехот во изготвувањето на руското законодавство, Катерина II сепак спроведе голем број реформи во духот на просветениот апсолутизам, особено во периодот пред 1775 година: 1) Сенатот беше поделен на 6 оддели со строго дефинирани функции на секој. Тие беа предводени од главни обвинители, подредени на јавниот обвинител; 2) бил создаден царски совет под царицата од најблиските и највлијателните достоинственици; 3) во 80-тите. XVIII век Колегиумите (освен четири) беа ликвидирани и заменети со провинциска влада; 4) сите монашки земји ѝ се пренесени на државата; 5) во 1775 година била извршена провинциска реформа. Стана важна етапа во трансформацијата на Русија во унитарна држава преку создавање на единствен систем на управување низ целата империја; 6) во 1785 година, беше објавена „Повелба за грантови на благородништвото“, која го определи статусот на благородништвото и ги консолидираше сите негови права и привилегии добиени до тоа време; 7) во 1785 година беше објавена „Повелбата за правата и придобивките на градовите на Руската империја“, според која целото урбано население беше поделено во шест категории, трговците беа поделени во три еснафи; 8) прометот на книжни пари првпат беше воведен во Русија, што првично доведе до инфлација и предизвика незадоволство кај мнозинството од населението.

До крајот на 18 век. Во социо-економскиот развој на Русија, се забележува дека, од една страна, процесот на формирање на капиталистички односи стана неповратен: стоковно-паричните односи растат и се уништува природната изолација на фармите на земјопоседниците и селаните; се зголемува бројот на фабрики засновани на употреба на наемна работна сила; се развиваат риболовните активности; од друга страна, постои зголемување на угнетувањето на крепосништвото, кое се карактеризира со зголемување на господарството и намалување на селската обработлива земја, зголемување на корвето и квартовите, правото на земјопоседникот да ги прогонува виновните селани во Сибир за населување и тешка работа, ширење на крепосништвото на левиот брег Украина; Како резултат на кризата на феудално-кметскиот систем, се случила селската војна под водство на Е. Пугачов (1773-1775).

Во историските истражувања не постои единство во оценувањето на активностите на Пол Г. Некои историчари го нарекуваат времето на неговото владеење „непросветлен апсолутизам“, други - „воено-политичка диктатура“. Неговите реформи беа контроверзни. Имаше зголемување на централизацијата на јавната администрација и укинување на елементите на самоуправа во провинциите и градовите (голем број одбори беа обновени, советите и градските думи беа елиминирани); системот на наследување на тронот се промени (враќање на пред-Петринските принципи); привилегиите на благородништвото беа ограничени (повици за задолжителна служба, воспоставување данок на благородништвото, воведување телесно казнување); крепосништвото беше ослабено (ограничување на корвето на три дена, забрана за продажба на селани без земја, масовна распределба на државно земјиште со селани како грантови); спроведување на финансиската стабилизација (повлекување на хартиените белешки од оптек); регулирање и унифицирање на аспектите на општеството (забрана за носење капи и сл., забрана за увоз на странски книги). Последица на непредвидливоста на политиката на императорот и нејзината опасност за благородната елита ќе биде последниот државен удар во палатата и атентатот на Павле I на 12 март 1801 година.

Задачи во надворешната политика од втората половина на 18 век. беа: прво, борбата за пристап до Црното Море; второ, ослободување на земјите на Украина и Белорусија од странска доминација и обединување на сите источни Словени во една држава; трето, борбата против револуционерната Франција во врска со Големата француска револуција која започна во 1789 година; четврто, тврдејќи ги своите интереси во европската политика, Русија се обиде да ја игра улогата на гарант за независноста на британските колонии во Северна Америка; усогласеност со руските интереси во овој регион - учество во колонизацијата на Северна Америка. Како резултат: 1) за време на двете руско-турски војни (1768-- 1774 и 1787--1791), Русија доби територии во регионот на Северното Црно Море, Кабарда, териториите помеѓу Буг и Днестар, Очаков и Крим - ова беше пристап до Црното Море; 2) како резултат на три поделби на Полско-литванскиот Комонвелт (1772, 1793, 1795), Белорусија, Десниот брег Украина, Литванија и Војводството Курланд отидоа во Русија. Се стабилизираше состојбата на западните граници, се доби директен пристап до земјите од Централна Европа; 3) приклучувајќи се на антинаполеонскиот сојуз на европските монарси, каде главен партнер на Русија беше Англија, руската армија под водство на А.В. Суворова, заедно со Австријците, ги порази француските трупи во три битки во Северна Италија во 1799 година, ги премина Алпите во Швајцарија, но во 1800 година Павле 1 влезе во сојуз со Наполеон и ги прекина односите со Англија, отповикувајќи ја руската војска во Русија; 4) во 1780 година, за време на војната на северноамериканските колонии за независност, Русија издаде Декларација за вооружена неутралност, која ги ограничи дејствата на британската флота. Други европски земји, исто така, се приклучија на Декларацијата, ефективно поддржувајќи ги северноамериканските колонии и подигнувајќи го меѓународниот престиж на Русија. Така, благодарение на активната надворешна политика, Русија во втората половина на 18 век. стана голема европска сила. Но, во социо-економска смисла, Русија остана заостаната земја, што ја направи својата позиција во системот на европската цивилизација нестабилна и контрадикторна.

Социо-економската состојба на Руската империја во првата половина на 19 век. 19 век започна и помина под знакот на Големата француска револуција (1789 - 1794) Овој настан беше од глобално значење, бидејќи го означи преминот кон индустриска цивилизација во Европа и Северна Америка. Неговата карактеристика беше технолошката револуција, која создаде можности за зголемување на темпото на развој на производството. Во политичката сфера, револуцијата роди парламентарна република, што доведе до проширување на граѓанските права. Во социјалната сфера, како резултат на процесите на формирање класи, се засили борбата на пролетаријатот, се развија општествените револуции (Германија, Италија, Франција, Англија). Се одвива теоретската формулација на социјалистичката доктрина.

Александар I бил одгледан од неговата баба Катерина II. Таа се обиде да го подготви, да го направи, ако не идеална личност, тогаш идеален суверен. „Александар доби брилијантно образование за тоа време. Но, тој беше сложена и контрадикторна личност. На почетокот на неговото владеење, тој беше познат како либерал, барајќи начини за решителна реформа на руската реалност и го заврши својот живот со репутација на прогонител на либералните идеи, религиозен мистик“1 1. Троицки Н.А. Александар I и Наполеон. М., 2003. Стр. 36..

За спроведување на реформите бил формиран Постојаниот совет - советодавно тело под царот. Сепак, главниот центар во кој се развиваа идеите за трансформација беше Тајниот комитет, во кој беа вклучени оние кои се изведени на напредните идеи од 18 век. млади пријатели на царот - грофот П. А. Строганов, грофот В. П. Кочубеј, полскиот принц Адам Чартбри, грофот Новосилцев Н.Н. Најлиберален, иако контроверзен, беше обидот на власта во областа на образованието. Беа создадени универзитети: Казан, Харков, Санкт Петербург. Беа отворени универзитети во Дорпат и Вилна. Во 1804 година беше отворено московското трговско училиште, кое го означи почетокот на специјалното економско образование. Во 1811 година беше отворен Лицејот Царское Село, чија прва дипломска класа беше прославена од А.С. Пушкин. Започна широкиот увоз на странски книги, а делата на Адам Смит беа преведени и објавени за прв пат. Главното внимание беше посветено на реформирањето на системот на јавна администрација. Исклучителна улога во развојот на овие реформи одигра државниот секретар на Постојаниот совет М. М. Сперански. Син на сиромашен селски свештеник, направил вртоглава кариера и станал најблискиот советник на царот. Големиот работник М. М. Сперански постигна енциклопедиско знаење преку постојано самообразование. Тој го подготви документот „Вовед во Кодексот на државните закони“. Како резултат на тоа, во 1802 година, беше формиран Кабинетот на министри под контрола на самиот император. Министерствата ги заменија застарените одбори и беше воспоставено единство на команда. Сенатот беше реформиран, станувајќи највисокото судско тело кое го надгледува почитувањето на владеењето на правото во империјата. Во 1910 година, на иницијатива на Сперански, беше создаден Државниот совет - највисокото законодавно тело под царот. Проектите на Сперански можеа да придонесат за почеток на уставниот процес во Русија, но тие беа спроведени само сто години подоцна - свикувањето на Државната дума, на пример.

Беа преземени некои чекори за да се реформира структурата на почвата и да се сменат маките на кметовите. Тие ја ограничија продажбата на селаните, тие не можеа да се продаваат „на мало“, односно без семејство. На државните селани им беше забрането да бидат префрлени во приватни раце. Уредбата „За слободни орачи“ предвидуваше ослободување на селаните со заеднички договор со земјопоседникот. Но, до 1825 година, помалку од 0,5% од кметовите беа ослободени. Во 1801 - 1805 година Во балтичките држави беше укинато кметството, селаните добија лична слобода, но не добија земја. Но, дури и сите овие скромни мерки наидоа на силен отпор од конзервативните сили и благородништвото. Н.М. Карамзин стана идеолог на конзервативизмот. Во белешката „За античка и нова Русија“, тој инсистираше на неповредливоста на автократијата и крепосништвото. Во практичниот живот, конзервативните тенденции особено брзо се манифестираа во „аракчеевизмот“. Грофот А.А. Аракчеев водел политика насочена кон зајакнување на апсолутизмот и заострување на крепосништвото. Највпечатлива манифестација на „аракчеевизмот“ беа воените населби - посебна форма на регрутирање и одржување.

„Така, до крајот на 18 век. се појавува домашен пазар во Русија; Надворешната трговија станува се поактивна. Кметството, вовлечено во пазарните односи, се менува“1 1 Историја на Русија. Од почетокот на 18 до крајот на 19 век, Св. ед. А.Н. Сахаров, М.: Издавачка куќа. AST, 2004. P. 296.. Сè додека тоа беше природно по природа, потребите на земјопоседниците беа ограничени на она што се произведуваше во нивните ниви, зеленчукови градини, амбари итн. Експлоатацијата на селаните имаше јасно дефинирани граници. Кога се појави вистинска можност произведените производи да се претворат во стока и да се добијат пари, потребите на локалното благородништво почнаа неконтролирано да растат. Сопствениците на земјиште ја обновуваат својата фарма на таков начин што ќе ја максимизираат нејзината продуктивност користејќи традиционални методи засновани на кмет. Во регионите на црноземјето, кои даваа одлични жетви, зголемената експлоатација беше изразена во проширувањето на господското орање на сметка на селските парцели и зголемувањето на работната сила. Но, ова суштински ја поткопа селската економија. На крајот на краиштата, селанецот ја обработувал земјата на земјопоседникот, користејќи ја сопствената опрема и својот добиток, а тој самиот бил вреден како работник онолку колку што бил добро нахранет, силен и здрав. Падот на неговата економија се одрази и врз економијата на земјопоседникот. Како резултат на тоа, по забележителниот пораст на преминот од 18 - 19 век. стопанството на земјопоседникот постепено запаѓа во период на безнадежна стагнација. Во нечерноземскиот регион, производите на имотите носеа сè помал профит. Затоа, сопствениците на земјиштето беа склони да го намалат своето земјоделство. Зголемената експлоатација на селаните овде беше изразена во постојано зголемување на паричните давачки. Згора на тоа, овој кварт често беше поставен повисок од реалната профитабилност на земјиштето доделено на селанецот за користење: земјопоседникот сметаше на заработката на своите кметови преку занаети, отходници - работа во фабрики, фабрики и во различни сфери на урбаната економија. . Овие пресметки беа целосно оправдани: во овој регион во првата половина на 19 век. Градовите растат, се формира нов тип на фабричко производство, кое нашироко користи цивилна работна сила. Но, обидите на сопствениците на кметовите да ги искористат овие услови за да ја зголемат профитабилноста на фармата доведоа до нејзино самоуништување: со зголемувањето на паричните давачки, сопствениците на земјиштето неизбежно ги откинаа селаните од земјата, претворајќи ги делумно во занаетчии, делумно. во цивилни работници. Руското индустриско производство се најде во уште потешка ситуација. Во тоа време, одлучувачка улога играле наследените од 18 век. индустрија од стар, кмет тип. Сепак, таа немаше поттик за технички напредок: количината и квалитетот на производите беа регулирани одозгора; утврдениот обем на производство строго одговараше на бројот на доделени селани. „Кметската индустрија беше осудена на стагнација. Во исто време, во Русија се појавуваат претпријатија од различен тип: не се поврзани со државата, тие работат за пазарот, користат цивилна работна сила“1 1 Ковалченко И.Д. Руското кметско селанство во првата половина на 19 век, М., 2006 година. Стр. 57.. Ваквите претпријатија се јавуваат првенствено во лесната индустрија, чии производи веќе имаат масовен купувач. Нивните сопственици стануваат богати селани земјоделци; и овде работат селски отходници. Имаше иднина за ова производство, но доминацијата на кметскиот систем го ограничи. Сопствениците на индустриските претпријатија вообичаено самите беа во крепосништво и беа принудени да дадат значителен дел од својот приход во вид на отстапки на земјопоседниците; работниците легално и суштински останаа селани кои, откако го заработија својот отказ, се обидоа да се вратат во селото. „Растот на производството беше попречен и од релативно тесниот пазар на продажба, чиешто проширување, пак, беше ограничено од системот на кмет. Односно во првата половина на 19 век. Традиционалниот економски систем јасно го попречуваше развојот на производството и го спречи формирањето на нови односи во него. Кметството се претвори во пречка за нормален развој на земјата“.

Политичкиот систем на Русија во првата половина на 19 век. „Пристапувањето на синот на Павле I беше поздравено со радост од населението на главниот град. Во манифестот набрзина отпечатен на 12 март 1801 година, Александар I објавил дека ќе управува со народот „даден од Бога“ „според законите и срцето на нашата австралиска баба“, со што ја нагласува својата посветеност на политичкиот курс на Катерина II.“2 2 Троицки Н.А. Александар I и Наполеон. М., 2003. стр. 38.. Тој започна со враќање на „Повелбата за писма“ укината од Павле на благородништвото и градовите, благородните избрани корпоративни тела, ослободувајќи ги благородниците од физичко казнување, прогласувајќи амнестија на секој што избега од Репресии на Павлов во странство и прогонство. Беа укинати и други павловски декрети, како што е забраната за носење тркалезни француски капи, претплата на странски весници и списанија и патување во странство. Беше прогласена слобода на трговија, беа дозволени приватни печатници, а укината е страшната Тајна експедиција, која се занимаваше со истрага и репресалии. Санкт Петербуршката Бастилја - тврдината Петар и Павле - беше празна.

Овие први нарачки поттикнаа надежи за понатамошни промени. И тие следеа. Неопходно беше да се реформира системот на јавната администрација - претходниот веќе не ги исполнуваше тогашните барања. Државниот совет, кој се состануваше од време на време под Катерина II, стана постојан („Неопходен“); се сметаше за тело со законодавни функции под царот. Советот вклучуваше претставници на највисокото титулирано благородништво (12 лица). Уште од првите денови на своето постоење, „Незаменливиот“ собор се здоби со толку важност што неговата позиција во голема мера ја предодреди конечната одлука на царот за најважните прашања од внатрешната и надворешната политика.

Понатамошни трансформации беа поврзани со активностите на М.М. Сперански, син на селски свештеник, кој благодарение на своите исклучителни способности направил вртоглава кариера. Под Павел, тој служеше во канцеларијата на јавниот обвинител, а потоа се најде на позицијата државен секретар во Советот „незаменлив“. Токму овој човек, „надарен со талент на бирократ и брилијантен ум... тврд како мраз, но и ладен како мраз“ (В.О. Кључевски), Александар I го наложи да развие реформа што требаше значително да го промени политичкиот систем во земјата. До октомври 1809 година, Сперански веќе му го претставил проектот на царот. Во суштина се зборуваше за ограничување на автократијата и за воведување уставна монархија во земјата. Авторот на проектот предложи реформата да се заснова на принципот на поделба на власта: тој сметаше дека е неопходно да се концентрира законодавната власт во ново тело - Државната Дума, судската власт - во Сенатот и извршната власт - во министерствата што се појави во Русија уште во 1802 година. Ниту еден закон не можеше да се создаде без претходно одобрение од неговото избрано тело - Државната Дума. Министрите беа назначени од царот, но тие беа одговорни пред Думата. Се предвидуваше хармоничен систем на избрани думи: државен, провинциски, округ, волост. Членовите на Сенатот требаше да бидат избрани од провинциските думи. Политичките права им беа дадени на сите, освен на „работните луѓе“ („локалните селани, занаетчиите, нивните работници и домашните слуги“). Врската меѓу царот и трите гранки на власта треба да биде Државниот совет - врвот на новиот државен систем.

Александар I го препозна проектот како „задоволителен и корисен“, но тој не беше спроведен. Работата дојде до основањето во 1810 година на Државниот совет - законодавно советодавно тело под царот, кое го зазеде местото на „незаменливиот“ совет.

„Во 1811 година, „Генералниот естаблишмент на министерства“ подготвен од Сперански доби сила на закон, завршувајќи ја реформата започната во 1802 година, кога колегиумите беа заменети со нова, европска форма на врховна извршна власт - министерства. Работите за секое министерство ги решаваше поединечно министер назначен од царот и одговорен само пред него“1 1 Корнилов А.А. Курс за историјата на Русија во 19 век. M., 2000. P. 201. Ако во 1802 година структурата и функциите на министерството не беа јасно дефинирани, тогаш „Генералната естаблишмент“ воспостави униформност во организацијата и канцелариското работење на министерствата и го регулираше односот на министерствата со другите владини органи. . Министрите се обединија во Комитетот на министри. Нејзините организациски основи биле конечно утврдени во 1812 година. Комитетот вклучувал и претставници на одделенијата на Државниот совет, а претседателот на Државниот совет истовремено станал и претседател на Комитетот на министри. Според законот од 1812 година, Комитетот на министри требаше да ги разгледува случаите во кои „се неопходни заедничко разгледување и соработка“ и во чие решавање министерот „се сретна со сомнеж“, вклучително и случаи кои ги надминуваат границите на неговите овластувања. Меѓутоа, во пракса, комитетот извршувал и судски функции и расправал за сметките што императорот ги одобрувал без да ги достави на дополнително разгледување до Државниот совет. Комитетот на министри би можел да ги поништи одлуките на Сенатот, кој исто така на почетокот на 19 век. претрпе реорганизација. Таа беше поделена на девет одделенија (до средината на 19 век, нивниот број порасна на 12), полунезависни, обезбедени од раководството на главниот обвинител (од 1802 година, оваа позиција почна да ја зазема министерот за правда ).

Одлуките на Сенатот во судските случаи честопати се покажаа како неубедливи: ако се појавија несогласувања за време на дискусијата за случаите во одделенијата и општите состаноци на сенатите (и такви ситуации се случуваа често), конечната пресуда ја донесе царот, а потоа од страна на Државниот совет. ММ. Сперански предложи да се усвои закон со кој одлуките на Советот се признаваат како конечни; во тоа време тој подготви нацрт за нова трансформација на Сенатот. Стануваше збор за поделба на Сенатот на два дела - владин и судски. Според реформаторот, составот на вториот требаше да биде делумно назначен од царот, делумно избран од благородништвото. Сепак, овој предлог не стана закон. Наскоро следеше оставката и егзилот на Сперански во Нижни Новгород. Причините за „падот“ на реформаторот различно се толкуваат и се толкуваат. Тие зборуваат за интригите на достоинственици кои го гледаа Сперански како на старец (В.О. Кључевски); укажуваат на прекумерната активност на самиот Сперански (во белешките до царот и личните разговори. Тој откри толку широко познавање за различните околности на внатрешниот и надворешниот политички живот на Русија што Александар почнал да се сомнева кој навистина владее со империјата (В.А. Тосинов) и одбивањето на царот на профранцуската политика, чиј поддржувач беше М.М. Сперански, и неговата вмешаност во масонството (М.Н.

„Но, отстранувањето на Сперански не значеше дека Александар I го напуштил либералниот курс на неговата политика. Во 1815 година му доделил устав на „Кралството Полска“. Ова се сметаше за прв чекор кон доделување на уставна структура на самата Русија. Нацртот на рускиот устав му беше доверен на царскиот комесар под полската влада Николај Новосилцев“1 1. Троицки Н.А. Александар I и Наполеон. М., 2003. стр. 76.. Нацртот што тој го составил („Повелба за статути“) предвидувал создавање на парламент, без чие одобрение монархот не можел да издава закони, давање слобода на сите руски поданици, освен кметовите и федералната структура на државата.

Но, овој проект, создаден во тајност, никогаш не беше објавен. Покрај тоа, до почетокот на 20-тите. XIX век Александар Први одбива суштински промени во политичката сфера и тргнува по патот на враќање на неперспективната практика на делумни промени и реновирање на постоечкиот систем. Кључевски смета дека причината за оваа промена е тоа што Александар бил исплашен од воените револуции во Италија и Шпанија, чиј дух го видел во изведбата на полкот на чуварите на живот Семеновски во 1820 година. Покровски истакнува дека штом треба да се Играта со либерализмот исчезна, царот веднаш ги собори сите либерални иницијативи, со што ги откри нивните вистински чувства. Слично гледиште има и С.Б. Костур. Голем број историчари (Н.Ја. Елдман, С.В. Мироненко) изразија мислење дека одбивањето на реформите се случило поради имагинарната или вистинската теснотија на социјалната поддршка за нив и стравот на Александар I да влезе во конфликт со најголемиот дел од благородништвото.

Според повеќето истражувачи, насоката на активност на Николај I, кој го замени својот брат на престолот и го потисна Декебристичкото востание, директно го продолжи конзервативниот тек на крајот на владеењето на Александар.

Николај I ја постави својата задача да го зачува автократскиот систем.

Сопствената канцеларија на неговото височество станува клучен орган во државната структура. Бројот на функционери во канцеларијата значително се зголемува, а се формираат неколку ограноци. Во структурата и функциите, овие одделенија всушност биле министерства, но тие уживале многу поголемо влијание и ги контролирале активностите на соодветните министерства, додека останале органи на личната моќ на императорот.

„Еден од најважните беше III оддел на канцеларството - тело за политичка истрага и истрага, создадено според белешката на генералот А.К. Бенкендорф, поранешен член на масонската ложа, пријател на Декебристите, кој поднел отказ против нив до Александар I; во 1826 година, шефот на одделот истовремено станал началник на специјално формиран жандармиски корпус“1 1 Историја на Русија. Од почетокот на 18 до крајот на 19 век, Св. ед. А.Н. Сахаров, М.: Издавачка куќа. AST, 2004. P.295.. Владата ги назначи најлојалните луѓе на оваа функција. Бенкендорф беше првиот што го окупираше; во 1844 година бил заменет од грофот А.Ф. Орлов; вториот беше заменет во 1856 година од принцот В.А. Долгоруков. Земјата беше поделена на неколку жандармериски области, на чело со генерали со широк штаб на подредени на располагање. Задачите на III одделение и на жандармскиот кор беа разновидни: вршеа истраги и истраги за политички прашања, следеа литература и беа задолжени за раскол и секташизам; ги следеле странците кои доаѓале во Русија, се занимавале со големи службени и криминални злосторства, ја проучувале состојбата на селаните и причините за криминалот, ја проучувале состојбата на селаните и причините за селските немири, биле задолжени за цензура итн. Всушност, III оддел ги опфаќа сите аспекти на животот.

Беа направени обиди локалната администрација да се стави во личноста на гувернери под строга контрола на врховната власт. „Централната бирократија растеше неверојатно. Царот одлучил да го вклучи Сперански во работата на кодификација на законодавството, кој се вратил во главниот град во 1821 година. Оваа работа беше концентрирана во II оддел на царскиот канцелар, чиј шеф Николај го назначи професор на Универзитетот во Санкт Петербург М.А. Балугјански. Всушност, одделот беше предводен од М. М. Сперански“1 1 Корнилов А.А. Курс за историјата на Русија во 19 век. M., 2000. P. 211. Николај I го вклучи Сперански во Тајниот комитет, формиран на 6 декември 1826 година за да подготви реформи во јавната администрација. Комитетот изработи голем број проекти, но повеќето од нив останаа на хартија. Некои специфични промени се однесуваа на системот на локалната самоуправа.

Цивилизациска уникатност на империјална Русија.Империјалната цивилизација, чиешто формирање беше иницирано од активните надворешнополитички активности на Петар I, беше една од најголемите цивилизации во однос на територијата, формирана на просторите на Источна Европа и Северна Азија, чија оригиналност е одредена од интеракција на специфични географски, етнички, политички и историски фактори.

Огромните простори, ограничени во многу аспекти со природните граници, се карактеризираат со различни пејзажи. Во исто време, животната активност на значителен дел од населението на империјата се вршеше во неповолна континентална зона, во сурови природни и климатски услови. Економијата и целиот начин на живот на Русија беа значително под влијание на фактот дека околу 75% од територијата на земјата беше во зоната на ризично земјоделство, дека на колосални растојанија главните природни ресурси беа концентрирани таму каде што речиси немаше население, пристап. до погодни океански зони со нивните евтини цени беше ограничена транспортните артерии. Оттука произлегува постојаната желба на царската Русија да ги прошири своите граници со цел да се приклучи на центрите на светската трговија и да развие поповолни земјоделски области.

Беа потребни и нови територии за примена на претприемачките сили и развој на пазарните односи. Во овој поглед, некои западни карактеристики се видливи во територијалните превземања на Русија. Така, во 1721 година, според западниот модел, Русија била прогласена за империја од Петар I. Таа беше активно вклучена во европската политика и учествуваше во разни синдикати. Нејзиниот авторитет во светската политика постојано се зголемуваше. Веќе за време на Северната војна (1700 - 1721), Русија го прогласи правото да учествува во светските работи на еднаква основа со водечките европски сили. Во последната четвртина од 18 век. таа стана една од големите сили и ја потврди оваа позиција за време на Наполеонските војни. Ако претходно геополитичките интереси на Русија не се протегаа надвор од границите на соседната територија, сега се формираа пошироки претензии на големите сили за области на контрола и одговорност: Балканот, регионот на Црното Море, словенските територии на Европа, Азија и Балтичкиот регион.

Спецификите на формирањето на неговиот етнички состав произлегуваат и од географските карактеристики на развојот на царската цивилизација. Основната карактеристика на руската империја е тоа што нејзиниот јадро, интегративен принцип е рускиот народ, кој пак беше генериран на мултиетничка основа. Ова е една од најголемите, развиени и културно богати етнички групи во светот. Благодарение на таквите објективни фактори, како и таквите карактеристики на интеграција како воздржаност, аскетизам, толеранција, склоност кон правда, за меѓусебно збогатување на културите итн., Рускиот народ стана обединувач на другите етнички групи на империјата. Во текот на 18 – првата половина на 19 век, многу европски и азиски етнички групи кои живееле на нивните предци доброволно или како резултат на војни, но главно преку мирна колонизација се придружувале. Така, несловенските земји биле припоени, по правило, со богато историско минато, од кои повеќето биле дел од други држави пред да се приклучат кон Русија. Анексијата на овие територии ја претвори Русија во Руска империја. Ќе ги посочиме овие земји врз основа на нивната географска локација, почнувајќи од северозападната граница: Финска (1809), Балтичките држави (1721), Полска (1815), Бесарабија (1812), Крим (1783), Кавказ (првата половина на 19 век), Казахстан и Централна Азија (анексија завршена во втората половина на 19 век). Во Русија, за разлика од европските империи кои имаа огромни прекуокеански територии, руското население живееше рамо до рамо со народите припоени кон империјата. Заедничкиот живот објективно придонесе за зближување на народите. И руската влада потроши многу напор и пари за развој на припоените земји. Всушност, оваа анексија ја формираше главната територија на царската цивилизација.

Евроазискиот карактер на новонастанатата руска социокултурна заедница е важна карактеристика на руската империјална цивилизација, која не може да се сведе на механичкиот збир на нејзините европски и азиски компоненти, туку се изразува во нови квалитети и карактеристики. Заедништвото на историските судбини, геополитичките интереси, доминацијата на центрипеталните принципи над центрифугалните доведоа до заеднички стабилни социјални, материјални и духовни карактеристики, серуска самосвест, вклучително и серуски патриотизам, сличност на духовните преференции, што се рефлектира во специфичноста на самоидентификацијата - неопходен елемент на цивилизациската разлика. Рускиот идентитет се манифестира во парадоксални фрази („Руски Германец“, „Руски Евреин“ итн.) Во исто време, хетерогеноста на компонентите на руската империјална цивилизација, нивната локација во различни фази на еволуција го прави делумно заматен (особено на периферијата), создава посебна потреба во механизмите на цивилизациска и политичка интеграција.

Географската, природната и климатската разновидност (од суптропските предели до тундра), специфичните историски услови на живот придонесоа за формирање на етнички групи со различен физички изглед, различен менталитет и култура. За разлика од колонијалистичката политика на западната цивилизација, која доведе до исчезнување на голем број етнички групи на различни континенти и, соодветно, до исчезнување на нивните култури, во империјална Русија преживеаја народите кои живееле овде уште од античко време. Колонизацијата на периферните територии од Русите, нивното населување покрај домородните народи, воведувањето на повисока репродуктивна култура со почитувана интеракција со нив доведе до мешање на различни етнички групи и нивна меѓусебна културна адаптација, до формирање на единствен цивилизациски простор со разновидни, специфични култури на многу народи во тесна интеракција во рамките на единствената руска мултинационална култура.

Специфичните карактеристики на неговиот политички систем произлегуваат од територијалните и социо-културните карактеристики на формирањето на руската цивилизација.

Важна улога во функционирањето на руската империјална цивилизација и припаѓа на државата. Ова се должи и на природната и на социо-психолошката реалност, и на потребата да се неутрализираат факторите на дезинтеграција. Патерналистички традиции на заедницата, огромни, често ретко населени простори, присуство на десетици етнички групи со карактеристична култура, недостаток на стабилни економски пазарни врски и правни односи, недоволен развој на патишта и возила - сето тоа ја поттикнува потребата за силна централизирана држава, способна да држи заедно остро различни региони, обезбедувајќи опстанок на најслабите и најсиромашните од нив, притоа потиснувајќи ја политиката на етно-национален сепаратизам. За разлика од западната традиција, во Русија не е општеството кое произведува одреден тип на држава, туку во голема мера државата ги формира структурите на општеството: да се потсетиме, на пример, на реформите на Петар I и Катерина II.

Ваквите фактори предизвикуваат етатистички верувања кај народите во Русија, верување во потребата од авторитарен владетел - единствениот арбитар на судбината на татковината, силна централна власт и навиката нејзините одлуки да се перципираат како неизбежни и должни. Историја на Евроазиска Русија во XVIII - прва половина на 19 век. со своите силни патерналистички ориентации и авторитарни методи на лидерство, покажува дека многу зависи од личноста, постапките и општата култура на првите лица во државата, почнувајќи од Петар I и завршувајќи со Николај I.

Карактеристична карактеристика на руската цивилизација воопшто и во периодот што се разгледува особено беше мултиконфесионализмот. Посебна улога во формирањето и развојот на руската цивилизација и припаѓа на Руската православна црква. Таа имаше значително влијание врз начинот на живот на рускиот народ, нивната историја, литература, ликовни уметности, филозофија, морал, психологија и целата култура. Се создадоа поволни можности за патриотските, духовните и културните активности на Руската православна црква, почнувајќи од крштевањето на Русија, со испреплетувањето на верските и државните принципи, значајната улога на црквата во собирањето и заштитата на руските земји, во образованието. активности (особено значајни кога секуларните центри сè уште беа слаба култура), бавното ширење на процесите на секуларизација. Истовремено, треба да се истакне дека почнувајќи од XVIII век. се случуваат сериозни промени во односот меѓу духовните и световните власти. Од една страна, Руската православна црква, ослабена од расколот, сè повеќе добива карактеристики на државна институција и по декретите на Петар I и Екатерина II конечно ја губи својата политичка и економска независност, од друга страна. Православието продолжува да дејствува како еден од цивилизациските основи на огромната конфесионална мултиетничка заедница, зближувајќи ја културата, секојдневниот живот, помагајќи да се почувствува солидарноста на овие народи едни со други. Слични функции вршат и другите традиционални религии на Русија, првенствено исламот (повеќето верници се Татари, Башкири и претставници на севернокавкаските народи) и будизмот (калмици, бурјати, тувани). Други религии кои постојат овде - јудаизам, лутеранизам итн. - исто така станаа дел од руската култура.

Општата културна област на империјална Русија вклучува различни, но подеднакво автохтони етно-конфесионални заедници, кои живеат претежно компактно на нивната историска територија, а делумно дисперзирани низ Русија. Ова е специфичноста на мултиконфесионалната природа на руската цивилизација, која се карактеризира со „вкрстена лента“ на места со различен степен на компактен традиционален престој на големите етно-конфесионални заедници. Нивната интеракција, нивното заедничко создавање и одбрана на заедничките вредности и државни структури - сето тоа формира меѓу мултиетничкото и мултиконфесионалното население чувство за учество во судбините на Русија, голем број заеднички идеи, преференции, ориентации кои станаа длабоки за психологијата и свеста на руските етно-конфесионални заедници. Ваквите серуски преференции се незамисливи без насочена политика насочена кон зајакнување во јавната свест и државно-правната сфера на концептот на единствен руски народ, составен од сите негови рамноправни етно-конфесионални заедници. Различни дискриминаторски дејствија - игнорирање на особеностите на животот во одреден регион, повредување на чувствата и самосвеста на етничките групи - непроменливо ја нарушуваа стабилноста на целото руско царско општество - Кавкаската војна (1817-1864), востанието во Полска (1830-1831), итн. Дихотомијата центар-регион, конфронтацијата меѓу унитарните и центрифугалните тенденции, слабеењето на територијалните врски е вечен проблем на руското општество, кој нагло се влошува во кризните периоди од неговата историја.

Во исто време, стабилноста на руската империјална цивилизација ја поддржува посветеноста на мнозинството од населението да го зачува својот концепт на битие, нивните традиционални вредности. Ова придонесува за одредена социјална кохезија, која во голема мера ги неутрализира постоечките противречности. Овде одредена улога играат воспоставените облици на соживот, традиционализмот, кој историски се формирал како механизам за адаптација во услови на тешкотии (климатски, природни и сл.) на стопанското управување. Она што е специфично за Русија воопшто и особено за периодот што се проучува е дека ароганцијата никогаш не преовладувала во хиерархијата на духовните вредности на рускиот народ, а профитот и придобивката не биле мерило за општествениот успех на поединецот. За разлика од западната индивидуалистичка и прагматична традиција опишана од М. (Ф.М. Достоевски) и не се склони да го обожаваат „златното теле“ (Н.А. Бердијаев).

Концептот за постоење на рускиот народ, формиран низ вековите, се карактеризираше со приоритет на идеите за колективно спасение, јавните интереси над личните (без отфрлање на интересите на поединецот) и склоноста кон духовните вредности. Посветеноста на човечката солидарност, сочувството кон обичниот човек, патриотизмот, моралните и хуманистичките концепти се рефлектираат во фикцијата, различните видови уметност и усното народно творештво, за кои добрината, вистината, совеста и правдата се симболични. Во духовните карактеристики на културата на народот (секуларна и религиозна) јасно се манифестира оригиналноста на руската цивилизација. И пред сè, токму поради таквите карактеристики руската култура се одликува и вреднува во светската заедница.

Така, руската империјална цивилизација, како и секоја цивилизација, се развива и модернизира, предизвикувајќи поделби во свеста, однесувањето и интересите на различни општествени и национални заедници, стимулирајќи контрадикторни процеси на интеграција и дезинтеграција и нови демографски феномени.

Во периодот што се разгледува, беше формирана огромна мултинационална држава, во која коегзистираа елементи од различни цивилизациски ориентации. Руската империја беше и европска и азиска сила. Тоа беше поврзано со Европа со култура, религија, јазик и природата на економијата. Но, Азија исто така влијаеше на земјата. Тука често се земаа примери на деспотско владеење.

Историски гледано, руското општество било под влијание на два различни света, како резултат на што се појавило како плуралистичко во духовните вредности, општествената организација, традициите, културата и начинот на живот. Освен тоа, со исклучок на европските енклави, во него доминираа заедници со корпоративна структура и неразделност на духовната и секуларната сфера на животот, колосалното влијание на религијата врз јавната свест и секојдневниот живот на луѓето.

Руската модернизација во 18 - прва половина на 19 век.Модернизацијата во историјата на Русија помина низ неколку фази. Ќе зборуваме за периодот од 18 - прва половина на 19 век. Во оваа фаза, доминантната модернизација поставена од Петар I остана релевантна до средината на 19 век.

Модернизацијата на Петрината е поврзана со употребата на варијанта што може условно да се нарече азиска. Тоа вклучува постепен организациски и технолошки премин од производство во фабричко производство, воведување на елементи на пазарни односи додека се одржува општествениот систем од источен тип. Оваа опција беше спроведена еден и пол век - до буржоаските реформи на Александар II.

Преку модернизација требаше да се забрза развојот и да се елиминира дефинираниот и проширен јаз меѓу Русија и земјите од европската цивилизација на социо-економски, научни, технички, воени и други полиња. Посебна карактеристика на овој тип на модернизација беше клучната улога на државата и бирократите во сите области од јавниот живот на земјата.

Во текот на век и половина, модернизацијата на традиционалното руско општество реши неколку меѓусебно поврзани проблеми: во социјалната сфера - индивидуализација на општеството, јасна специјализација на луѓето, јавните и државните институции по вид на активност; во економијата - преминот од производство во фабрички, индустриско производство, постепено, државно контролирано ширење на приватната сопственост; во политиката - транзиција кон секуларна држава, воведување поделба на власта, вклучување на дел од населението во политичкиот процес; во културните и духовните области - рационализација на свеста, развој на секуларното образование и рационална наука, ширење на писменоста, слобода на мислата и творештвото, верска толеранција.

Политичка модернизација.За време на Петар I, конечно се воспостави апсолутизам во Русија, Петар беше прогласен за император, што значеше зајакнување на моќта на самиот цар, тој стана автократски и неограничен монарх.

Во Русија беше спроведена реформа на државниот апарат - наместо Бојарската Дума, а Сенатот, во кој беа вклучени деветмина најблиски достоинственици на Петар I. Сенатот беше законодавно тело и ги контролираше финансиите на земјата и активностите на администрацијата. Сенатот беше предводен од главниот обвинител.

Реформата на јавната администрација влијаеше на системот на нарачки и тие беа заменети колегиуми,чиј број достигна 12. Секој одбор беше задолжен за одредена гранка на управување: со надворешните односи раководеше Одборот за надворешни работи, флотата на Адмиралитетот, наплатата на приходите од Коморскиот одбор, благородната сопственост на земјиштето од Патримонијата итн. Градовите беа задолжени од главниот судија.

Во овој период продолжи борбата меѓу врховните и световните власти и црквата. Во 1721 година е основана Духовен колеџ,или Синод,што сведочеше за потчинетоста на црквата на државата. Во Русија патријаршијата била укината, а надзорот над црквата му бил доверен на главниот обвинител на Синодот.

Системот на локалната власт бил реорганизиран, земјата била поделена во 1708 година на осум провинции(Москва, Санкт Петербург, Киев, Архангелск, Смоленск, Казан, Азов и Сибир) предводени од гувернери кои биле задолжени за трупите. Бидејќи териториите на провинциите беа огромни, тие беа поделени на 50 провинцискиЗа возврат, провинциите биле поделени на окрузи.

Овие мерки сведочеа за создавањето во Русија на унифициран административно-бирократски систем на управување - неопходен атрибут на апсолутистичка држава.

Важен резултат и законодавна консолидација на сите реформски активности на Петар беше Табела со рангови(1722), кој бил закон за постапката за јавна служба. Донесувањето на овој закон значеше прекин со претходната патријархална традиција на владеење, олицетворена во локализмот. Откако го утврди редоследот на чиновите во воената и државната служба не според благородништвото, туку според личните способности и заслуги, Табелата на чинови придонесе за консолидација на благородништвото и проширување на неговиот состав на сметка на лицата лојални на цар од различни слоеви на населението.

Во историската литература, времето од смртта на Петар I до стапувањето на тронот на Катерина II обично се нарекува ера на државни удари. Никогаш порано врховната моќ не поминала по толку прекината линија како во 1725-1762 година. Причините за тоа беа, прво, декретот на Петар I за наследување на тронот, второ, односот на „пилињата од Петровското гнездо“ кон следниот претендент за тронот и трето, активното учество на гардиските полкови во борбата за моќ што ја водеа палатата. Под сите владетели од ова време, омилените и привремените работници играа огромна улога. Во овој период државната политика била насочена кон натамошна апсолутизација на власта, зголемување на улогата на благородничката класа во државниот живот, т.е. ја задржа насоката поставена од Петар I.

Откако се искачи на тронот по друг државен удар во палатата (1762), Катерина II мораше да развие политика што ќе ги исполни условите на новото време, придвижувајќи го општеството напред по европскиот пат. Оваа политика беше наречена „просветлен апсолутизам“. Политиката на просветлен апсолутизам беше изразена во трансформацијата на најзастарените државни институции и владини тела во име на зајакнување на апсолутната монархија и нејзино прилагодување на реалноста на 18 век, век на просветителството. Монарсите се потпираа на принципите на рационализмот, веруваа во семоќноста на законите, ја поттикнуваа науката и образованието и покажаа верска толеранција.

Царицата ги започнала своите трансформативни активности со реформата на Сенатот (1763), која ја рационализирала работата на највисоката власт на империјата, но ја лишила од законодавните функции, кои биле концентрирани во рацете на царицата, т.е. се спои со извршната власт.

Следниот чекор на царицата беше завршувањето на мерките на Петар I да ја направи црквата целосно зависна од секуларната власт. Секуларизацијата на црковните земји (1764) ја поткопа основата на благосостојбата на свештенството, претворајќи ги во одред од чудни службеници. Поразот на црквата во борбата против државната машина беше уште еден чекор кон национализација на животот на рускиот граѓанин.

Најголемиот настан од владеењето на Катерина II беше свикувањето во 1767 година на Комисијата за изготвување на нов кодекс (Поставена комисија).

Комисијата ги започна своите состаноци во Фацетираната комора на Московскиот Кремљ во летото 1767 година. Работата на оваа комисија не влијаеше на последователната руска реалност, но имаше многу врева и гласна фразеологија околу оваа акција на царицата. Според Кључевски, комисијата работела година и пол, одржала 203 состаноци, се ограничила на разговори за селското прашање и законодавството, но поради избувнувањето на војната со Турција, таа била распуштена и никогаш повеќе не се состанала во полна сила.

Нов кодекс на закони не беше составен под Кетрин. Работата на Комисијата се покажа како бесплодна;

Во ноември 1775 година, царицата усвои „Институции за управување со провинциите на Серуската империја“. Целта на покраинските реформи е да се создаде уреден систем на локална власт. Реформата опфати четири главни одредби.

Прво, земјата беше поделена само на провинции и области. Второ, во секоја покраина беа создадени униформни управни тела и судови. Трето, во областа Судот на Долно Земство, на чело со полициски капетан и двајца проценувачи, стана извршна власт во областа; сите тие беа избрани од благородниците на округот. Во окружните градови, власта му припаѓаше на градоначалник назначен од редот на благородниците. Четврто, Катерина II целосно го реструктуира судскиот систем и ги одвои судските власти од извршната власт. Сенатот стана највисокото судско тело во земјата, а судските комори во провинциите.

Така, реформата од 1775 година воведе изборен принцип на локално ниво, заборавен во Русија уште од времето на Соборите на Земство и беше направен обид за поделба на власта. Меѓутоа, во пракса, покраинската влада постојано се мешаше во судските работи. Гувернерот одобри судски одлуки и именуваше или смени судии. Доминантната улога во локалната власт и судовите им припаѓала на благородниците.

Провинциската реформа доведе до ликвидација на колегиумите, со исклучок на Надворешните, Воените и Адмиралитетот. Функциите на одборите беа префрлени на органите на провинцијата. Конечно, специјалниот поредок на владата во козачките региони беше укинат; Беше воведен вообичаениот систем на провинциски институции. Во 1775 година, Запорожје Сич беше ликвидиран.

Десет години по покраинската реформа, во април 1785 година, истовремено беа издадени писма за грантови за благородништвото и градовите, во кои правата и одговорностите на двете класи - благородништвото и градот - беа законски и јасно дефинирани.

Доделувањето повелба на благородништвото стана последниот чекор во подемот на владејачката благородничка класа. Повелбата доделена на градовите беше продолжение на политиката на Петар I, насочена кон развој на индустријата и трговијата, зголемување на улогата на градовите во социо-економскиот живот на земјата.

Краткото владеење на Павле I (1796-1801) беше обележано со желба да се спротивстави на „катастрофалната“ политика на неговата мајка, која, според него, ја ослабна автократијата, со цврста линија за зајакнување на апсолутистичката моќ и зајакнување на дисциплината во армијата. и државата. Воведена е најстрога цензура на печатот, затворени приватни печатници, забрането е патување во странство и увоз на странски книги. Ефектот на Грантното писмо за благородништвото беше ограничен. Во армијата беше наметнат пруски поредок.

Во 1797 година, Павле I ја издаде „Институцијата за царското семејство“, според која беше откажан декретот на Петар Велики за наследување на тронот. Отсега, престолот требаше строго да минува низ машката линија од татко до син, а во отсуство на синови, до најстариот од браќата. Законот го определил редот на внатрешните односи во царското семејство. За одржување на царскиот двор, формиран е посебен оддел за апанажи, кој управувал со земјиштата што припаѓале на царското семејство и апанажните селани кои живееле на овие земји. Законот од 1797 година бил во сила до падот на монархијата.

Во првата четвртина на 19 век. Русија беше на раскрсницата помеѓу автократскиот кметски систем и потрагата по нови форми на организација на општествено-економскиот и политичкиот живот. Овој контроверзен и тежок период од руската историја е поврзан со владеењето на Александра И(1777-1825). Царот Александар I, кој се искачи на тронот по атентатот на Павле I во 1801 година, ја наследил сложената внатрешна и надворешна состојба на земјата.

Беше изготвен план за либерални реформи во земјата, во чиј развој Тајниот комитет, составен од П.А. Строганова (1772-1817), В.П. Кочубеј (1768-1834), Н.Н. Новосилцева (1768-1834), А. Чарториски(1700-1861). Првите обиди за реструктуирање на јавната администрација и општествените односи страдаа од нецелосност, а меѓународната ситуација и учеството на Русија во коалициите против Франција во 1805 и 1806-1807 година. го принуди Александар I привремено да се повлече од внатрешно-политичките проблеми.

Го замени Тајниот комитет ММ. Сперански(1772-1839), образован човек со огромна способност за работа, потоа назначен за државен секретар (1821), разви широка програма за владини реформи. Програмата наведена во „Вовед во Кодексот на државните закони“ предвидуваше создавање на претставнички тела во земјата од дното кон врвот, изедначување на сите класи пред законот и воспоставување на принципот на поделба на власта во законодавна, извршна и судска. Суштината на реформската програма на Сперански беше создавање на монархија од буржоаски тип во Русија и воспоставување на правна држава. Сепак, програмата на Сперански не беше и не можеше да се спроведе во целост поради недостатокот на објективни услови во руската реалност и стравот на Александар I од благородништвото и офанзивата на конзервативните сили. Ова го предодредило пропаѓањето на обидите на М.М. Сперански да ја трансформира Русија.

А сепак, некои одредби од неговата програма беа спроведени. На 1 јануари 1810 година бил отворен реформираниот Државен совет, советодавно тело чии членови биле назначени од царот. Се трансформираа министерствата (нивниот број достигна 11), беа утврдени структурата, функциите на министерствата и надлежностите на министрите.

Александар I извршил реформи и во областа на образованието. Беа основани шест образовни области на чело со управник, беа основани окружни училишта, провинциски гимназии и универзитети. среде. Во Русија се појавуваше револуционерен либерализам.

Реформите спроведени од Александар I на почетокот на неговото владеење не доведоа до значителни промени во политичкиот систем на руското општество. Покрај тоа, тие придонесоа за понатамошно зајакнување на автократскиот систем и во суштина беа насочени кон создавање либерална слика за Русија во Европа. Ова ја објасни порадикалната природа на трансформациите во западниот дел на земјата - балтичките држави и Финска. ММ. Сперански бил прогонет во Нижни Новгород во 1812 година, а потоа уште подалеку во Перм.

Владеењето на императорот Николај I беше време на жестоко сузбивање на слободната мисла, демократијата и ослободителното движење и во земјата и во Европа. Во исто време, овој пат е златното доба на руската литература, процутот на младата руска наука, театарот, уметноста и подемот на општествената мисла.

Николај I се стремеше да го зачува постојниот поредок, да не внесе ништо ново во земјата, туку само да го одржи државниот и општествениот систем што се развиваше со векови, што не придонесе за растот на меѓународното влијание на Русија и решавањето на внатрешните проблеми. .

Во обид да го зачува и зајакне постојниот општествено-политички систем, Николај I ја изврши задачата да го кодифицира руското законодавство. Резултатот од работата извршена под водство на М.М., вратен од егзил. Делото на Сперански беше збирката „Целосна збирка закони на Руската империја“, која ги вклучуваше сите декрети, почнувајќи од Кодексот на Советот од 1649 година и завршувајќи со последниот декрет на Александар I, и колекцијата од петнаесет тома „Кодекс на законите, “ во кој беа вклучени актуелните закони. „Кодексот на законите“ го содржеше најважниот принцип на владеењето на Николај I - да не се воведува ништо ново и само да се поправа и да се уреди старото. Законодавната основа на руското општество остана иста, само механизмот на централната власт стана покомплициран. Под него, конечно беше воспоставен системот на руската бирократија и војска - поддршката на автократијата. Ако на почетокот на 19 век. армијата на службеници изнесуваше 16 илјади луѓе, тогаш во средината на 19 век. – 100 илјади Активностите на апаратот не беа контролирани од општеството, неказнивоста и меѓусебната одговорност во сферата на бирократијата сведочеа за кризата на државниот апарат.

Промени во економската сфера.Важна карактеристика на економскиот развој на Русија во првата половина на 18 век. се состоеше во одлучувачката улога на автократската држава во економијата, нејзиното активно и длабоко навлегување во сите сфери на стопанскиот живот. Основани од Петар I, Берг, Мануфакторскиот, трговскиот колегиум и главниот судија беа институции за државна регулација на националната економија, тела за спроведување на трговската и индустриската политика на автократијата.

Во втората половина на 18 век. Елизавета Петровна и Катерина II ја продолжија политиката што ја водеше Петар I за поттикнување на развојот на домашната индустрија и руската трговија.

Во средината на 18 век. Во Русија се појавија првите фабрики за памук, сопственост на трговци, а нешто подоцна и на богати селани. До крајот на векот нивниот број достигна 200. Москва постепено стана главен центар на текстилната индустрија. Од големо значење за развојот на домашното индустриско производство беше објавувањето во 1775 година на манифестот на Катерина II за слободно основање на индустриски претпријатија од претставници на сите слоеви на тогашното општество. Манифестот елиминираше многу ограничувања за создавање индустриски претпријатија и дозволи „секој да започне секакви мелници“. Во современи услови, слободата на претпријатието беше воведена во Русија. Покрај тоа, Катерина II ги укина таксите во голем број мали индустрии. Усвојувањето на манифестот беше облик на охрабрување на благородништвото и негово прилагодување на новите економски услови. Во исто време, овие мерки го одразуваа растот на капиталистичката структура во земјата.

На почетокот на 19 век, индустрискиот развој, и покрај општиот пораст на бројот на претпријатијата, бил низок. Важни биле селските ракотворби. Се зголеми бројот на претпријатија кои користеа првенствено ангажирана работна сила. До 1825 година, повеќе од половина од бројот на работници во капиталистичката индустрија биле цивилни работници. Трговците ги проширија своите права. Сето тоа придонесе за развој на капиталистичките односи, но темпото на развој на индустријата и земјоделството беше ниско.

Задоволувајќи ги потребите на благородништвото фокусирано на европскиот пазар, владата на Александар I во 1802 година дозволила бесцаринска трговија преку пристаништето Одеса. Во исто време беше одобрена регулатива за бесцарински увоз на машини и механизми за руската индустрија и земјоделството. Во 1801 година беше донесен декрет според кој на сите слободни лица (трговци, државни селани) им беше дадено право да купуваат земја. Овој декрет за прв пат почна да го уништува монополот на благородништвото на копно. Во 1803 година, следеше декрет за слободни култиватори, според кој благородниците, по своја дискреција, можеа да ги ослободат кметовите за значителен откуп. Но, за време на Александар I, беа ослободени само 47 илјади души на кметови.

И покрај позитивните појави во економскиот развој на земјата (обемот на индустриското производство се удвои, бројот на претпријатија се зголеми на 14 илјади, цивилната работна сила стана доминантна во мануфабриките, индустриската револуција започна во 30-тите), општата состојба на националниот економија во втората четвртина на 19 век. сведочеше за инхибиторното влијание на крепосништвото и го навестуваше влошувањето на кризата на крепосништвото. Се зголеми незадоволството кај селанството. Селанските немири стануваат се помасовни. Владата ја сфати потребата да се реши главното прашање на руското општество - селското. Началникот на жандармите го убедил императорот Николај I дека крепосништвото на селаните „е барут под државата“. Имаше 11 тајни комисии за да го изготват законот за ослободување на селанството. Резултатот од активностите на комитетите беше создавање на систем за управување со државните селани, подредени на новото министерство, Министерството за државен имот, предводено од П.Д. Киселев(1788 1872). Во 1837-1841 година. тој изврши административна реформа, според која државните селани станаа законски слободни земјоделци со комунално управување. Оваа реформа овозможи до 1858 година 270 илјади селани да купат повеќе од 1 милион десијатини земја, да престанат да бидат товар на државниот буџет и малку да ја зголемат нивната благосостојба. Иако проблемот со укинувањето на крепосништвото никогаш не бил решен.

Во 1839-1843 година министер за финансии Е.Ф. Канкрин(1774-1845) беше спроведена монетарна реформа, која придонесе за зајакнување на финансискиот систем на земјата. Сепак, иновациите во домашниот политички живот не можеа да го уништат конзервативизмот на политиките на царизмот. Кризата на кметскиот систем се манифестираше во сите сфери на јавниот живот.

Социјална модернизација.Во областа на социјалната политика, законодавството на Петар I во принцип го следеше општиот тренд што се појави во 18 век. Главната задача на императорот била да ги стави сите класи во служба на државата, да ја зголеми улогата на службената класа во животот на империјата.

Приврзаноста на селаните кон земјата, утврдена со Законикот од 1649 година, не само што не се промени во тој период, туку доби и дополнителен развој. За тоа сведочи воведувањето на нов систем на регистрација и оданочување на населението, спроведен со цел да се зголеми ефикасноста на контролата врз наплатата на даноците од населението. Државата, обидувајќи се да го идентификува секој поединечен даночен обврзник, воведе нов принцип на оданочување - анкетен данок. Почнаа да се собираат даноци - сега не од дворот, туку од душата на ревизорската канцеларија.

Друга голема иницијатива во областа на државното регулирање на општествените односи беше обидот на Петар I да ја стабилизира владејачката класа економски и политички. Во оваа насока, важна улога одигра Уредбата за постапката за наследување на движен и недвижен имот од 23 март 1714 година, познат како декрет за првородство. Според новиот закон, сите земјишни поседи на благородник требало да ги наследи само еден најстар син или ќерка, а во нивно отсуство, еден од членовите на семејството. Во долгорочна историска перспектива, декретот на Петар би ги зачувал големите земјишни поседи неразделни и би го спречил нивното фрагментирање.

Во втората половина на 18 век. линијата на зајакнување на улогата на благородништвото во животот на земјата и зајакнување на крепосништвото ја продолжи руската влада.

Царицата Елизавета Петровна им обезбеди на благородниците придобивки и привилегии кои ја зголемија стабилноста на крепосништвото. Нејзината влада презеде четири активности во оваа насока во 1754 година: декрет за прогласување на дестилацијата за благороден монопол, организација на Нобл банка, трансфер на државните фабрики во Урал на благородниците и општо геодетско земјиште. Само во 18 век. Општото геодетско земјиште ги надополни благородните земјопоседници со повеќе од 50 милиони десиатини земја.

Друг извор