Биографија на Ричард 3. Кралот Ричард Трети имал сколиоза, но тој не бил грбавец

Раѓање: 2 октомври
Фотерингхеј, Нортемптоншир Смрт: 22 август
Битката кај Босворт Погребан: Опатијата Греј Фрејрс, подоцна фрлена во реката Суар Династија: Јорки Татко: Ричард, војвода од Јорк Мајка: Сесилија Невил Сопружник: Ана Невил Деца: син:Едвард

Ричард бил член на династијата Јорк - една од двете династии кои се борат за опстанок. Покрај тоа, тој беше извонреден воин и поминуваше долги часови усовршувајќи ја науката за мечување. Како резултат на тоа, мускулите на неговата десна рака беа невообичаено развиени. Поплочувајќи го патот до тронот, остави крвава трага со својата карактеристична нефлексибилност. Се одликуваше со голема храброст и стратешки способности.

Кога Едвард IV бил прогласен за крал (1461), на 9-годишниот Ричард му била дадена титулата Војвода од Глостер. Откако созреал, тој верно му служел на Едвард IV, учествувал во битки и со него побегнал во Холандија во 1470-71 година. Тој добил многу титули и имоти од кралот. Ричард бил осомничен за убиство на својот постар брат, војводата од Кларенс (1478). На 12 јуни 1482 година бил назначен за командант на армијата што Едвард IV ја испратил во Шкотска.

Кога Едвард IV умре (9 април), Ричард стоеше со војска на шкотската граница. Роднините на кралицата го прогласиле за крал најстариот син на покојниот крал, Едвард V, дванаесетгодишно момче, за да ѝ припадне на неговата мајка Елизабета. Нејзината партија се сретна со силни противници во форма на влијателните феудални магнати Лорд Хестингс и војводата од Бакингем, кои му понудија на Ричард регентството.

Кралицата Елизабета се засолни во Вестминстерската опатија. Ричард му се заколна на верност на Едвард V и нареди да се исковаат монети со неговиот лик, а тој самиот почна да ги погубува роднините на кралицата. Тој и неговите соработници го зазедоа момчето и го сместија во Кулата. Приватниот совет на почетокот на мај 1483 година го прогласил Ричард за заштитник на Англија и чувар на кралот. Хејстингс, кој застана на страната на Елизабета, беше обвинет за предавство и погубен.

Откако го опколи Вестминстер со војници на 16 јуни, Ричард ја убеди Елизабета да му го даде својот најмлад син, Ричард, војводата од Јорк, и ги премести двата принца во кулата.

На денот назначен за крунисувањето на Едвард V (22 јуни), проповедникот Шо во Св. Павле одржа говор каде што тврдеше дека синовите на Елизабета биле вонбрачни деца на Едвард IV, кој самиот немал право на престолот, бидејќи не бил син на војводата од Јорк. Градоначалникот на градот набрзо ги поддржа овие обвинувања. На состанокот на лордовите во Вестминстер, тој презентирал докази дека пред бракот со Елизабет Вудвил, Едвард IV бил тајно оженет со Елинор Батлер, така што неговиот брак со кралицата не бил законски валиден, а децата од наследниците на тронот се свртеле во копилиња. Парламентот го донесува „Актот на сукцесијата“, според кој тронот му преминал на Ричард како единствен легитимен наследник (синот на Џорџ, војводата од Кларенс, среден брат на Едвард и Ричард, бил исклучен од линијата на наследување поради неговата злосторствата на таткото).

По лажни одбивања, Ричард се согласил да стане крал (26 јуни). На 6 јули тој беше свечено крунисан и нареди ослободување на сите затвореници од затвор.

Владеење на Ричард III

Веднаш по неговото крунисување, Ричард го свика парламентот и објави дека има намера да ја обиколи неговата држава: луѓето насекаде го поздравуваа со изјави за посветеност. Во Јорк Ричард беше крунисан по втор пат.

Но, синовите на Едвард продолжија да го срамат Ричард дури и после ова. Тој го напушти Лондон, давајќи, како што многумина веруваат, наредба и двата принца да бидат задавени во креветите ноќе и нивните тела да бидат закопани под скалите. Ова злосторство не му додаде нови поддржувачи на Ричард, но отуѓи многу стари. Меѓутоа, според друга верзија, приказната за убиството на принцовите била измислена од човек по име Џон Мортон, надбискуп од Кентербери, кој бил непопустлив противник на Јорк. Според оваа верзија, принцовите биле убиени од човек по име Џејмс Тајрел по наредба на Хенри VII Тудор. Во 1674 година, за време на ископувањето на кулата, биле откриени човечки коски под темелите на едно од скалите. Беше објавено дека посмртните останки им припаѓаат на некогаш исчезнатите принцови. Тие беа погребани со почести во Вестминстерската опатија. Во 1933 година, гробот бил отворен за научно испитување, со што се потврдило дека коските навистина припаѓаат на две деца, најверојатно момчиња на возраст од 12-15 години, кои биле во блиско сродство. Ова индиректно сведочи против Хенри VII, бидејќи ако Ричард го извршил злосторството, тогаш убиените деца требало да бидат на возраст од 10-12 години.

Војводата од Бакингем се повлече од кралот и почна да прави планови за негово соборување. Бил изготвен план да се омажи најстарата ќерка на Едвард IV, Елизабета, со младиот Хенри Тудор, грофот од Ричмонд, кој исто така бил во роднинска врска со војводите од Ланкастер. Во октомври 1483 година, непријателите на кралот истовремено се побуниле во неколку окрузи. Ричард на почетокот бил многу вознемирен, но потоа со брзи и енергични мерки се обидел да ја врати смиреноста. На главите на бунтовниците им поставил голема награда. Војниците на Бакингем побегнаа пред да започне битката. Тој самиот беше заробен и обезглавен на 12 ноември во Солсбери. Другите водачи на бунтовниците и самиот гроф од Ричмонд се засолниле во странство. Но, дури и по ова, позицијата на Ричард остана несигурна. И колку повеќе ги погубуваше своите противници, толку повеќе приврзаници добиваше младиот Тудор.

Истата година, сопругата на Ричард, Ана, ненадејно почина. Кралот бил осомничен дека ја убил својата сопруга за да се ожени со најстарата ќерка на Едвард IV, Елизабета. Ричард јавно ги негираше гласините за ова во говорот упатен до судиите во Лондон. Во 1485 година, предлогот за династички брак помеѓу Ричард и Јована од Португалија бил испратен во Португалија, но преговорите се одолговлекувале до битката кај Босворт.

Битката кај Босворт, 1485 година

Хенри слета во Велс со француски одред од три илјади, бројот на неговите поддржувачи се зголеми (1 август). Многу од следбениците на Ричард отидоа кај него. Самиот Хенри немал воено искуство, но штом ја објавил својата намера да му се спротивстави на Ричард, добил гаранции за лојалност од неговите сонародници во Велс. Покрај тоа, тој беше поддржан од кралот на Франција. Кога се приближил до полето Босворт, големината на неговата војска се удвоила и достигнала 6 илјади луѓе. Но, тоа не гарантираше успех. Ричард можеби имал малку пријатели, но тој водел моќна армија од повеќе од 10.000 воини закоравени од битката.

Ричард се сретна со војската на Хенри на 22 август во битка во близина на градот Босворт. Хенри имаше помалку војници, но успеа да заземе поповолна позиција. Битката кај Босворт беше решена не со оружје, туку со предавство. Предавството на лордот Стенли, очувот на Хенри, кој застана на страната на бунтовниците во последен момент, го направи поразот на Ричард неизбежен. За време на битката, Хенри, не целосно уверен во своите способности, реши лично да се сврти кон својот очув. Ричард го виде стандардот на Тудор како се движи кон позицијата на Лорд Стенли. Имаше празнина во редовите на борбите што му овозможи да го престигне непријателот, Ричард знаеше дека ако може да стигне до Хенри, победата ќе биде негова. Откако ја дал наредбата, Ричард, во оклоп украсен со три лава, опкружен со осумстотини коњаници на кралската гарда, удрил во редовите на телохранителите на Хенри. Парализиран од страв, Хенри гледал како Ричард се бори со својот меч кон него. Со еден удар, Ричард го пресече знаменосецот и веќе беше на неколку сантиметри од Хенри кога беше вратен од неочекуваната интервенција на лордот Стенли, кој фрли повеќе од две илјади витези против Ричард. Кралот бил опколен, но одбил да се предаде, извикувајќи: „Предавство, предавство... Денес ќе победам или ќе умрам како крал...“. Речиси сите негови витези паднаа, Ричард се бореше сам со својот меч. Конечно, страшен удар го замолчи. Во еден миг, војниците на Хенри го нападнаа кралот. Тие не знаеја милост.

Ричард III бил последниот англиски крал кој паднал во битка. Можеби не беше најголемиот од англиските кралеви, но беше храбар воин и не заслужи толку сурово да биде предаден. Со смртта на Ричард III завршила Војната на розите и завршила машката линија на династијата Плантагенети, која владеела со Англија повеќе од три века. Лордот Стенли лично ја ставил круната од мртвата глава на Ричард на главата на неговиот посвоен син. Тој беше прогласен за крал и стана основач на новата династија Тудор. Голото тело на Ричард беше продефилирано низ улиците на Бластер. Неговите останки подоцна биле извадени од гробот и фрлени во реката Соар.

Енергичен администратор, Ричард III ја проширил трговијата, ја реорганизирал армијата, направил подобрувања во правните постапки и бил покровител на уметноста, особено музиката и архитектурата. За време на неговото владеење, тој спроведе голем број популарни реформи, особено, Ричард ги рационализираше правните постапки, забрани насилни санкции (т.н. „доброволни донации“ или „добронамерност“) и водеше политика на протекционизам, со што ја зајакна земјата економијата.

Врз основа на делата на противникот на Ричард Трети, Џон Мортон, Томас Мор ја напиша книгата „Историјата на Ричард III“. Познатата драма „Ричард Трети“, напишана од познатиот англиски драматург Шекспир, во голема мера е базирана на делото на Мортон-Мор. Благодарение на неа го знаеме Ричард како предавник и негативец, иако всушност овој крал стана познат по својата чесност (не џабе неговото мото беше: „Loyaulte me lic“, односно „лојалноста ме прави непоколеблив“).

Литература

• Мор Т.Епиграми. Историја на Ричард III. - М.: 1973 година.
• Кендал П.М.Ричард Трети. - Лондон: 1955, 1975 година.
• Бак, господине ЏорџИсторијата на кралот Ричард III. - Глостер а. Сатон: 1979, 1982 година.
• Рос Ц.Ричард III. - Лондон: 1983 година.
• Стјуардот Д.Ричард III. - Лондон: 1983 година.

Врски

• R3.org - Здружение Ричард III.
• http://kamsha.ru/york/ - Клуб „Ричард III“

Кралеви на Англија

Алфред Велики | Едвард Постариот | Етелстан | Едмунд I | Едрид | Едвин | Едгар | Едвард маченик | Етелред II | Свен Форкбрад *† | Едмунд II | Кануте Големиот *† | Харолд I | Хардекнуд * | Едвард Исповедникот |

РИЧАРД III - ХЕРОЈ НА ХРОНИКИТЕ НА Шекспир

Дури и оние кои ги заборавиле страниците од историските учебници што некогаш ги прочитале за Војната на розите, добро се сеќаваат на мрачната фигура на сакатиот Ричард Трети, подмолен и злобен убиец кој ги елиминирал еден по друг роднините кои му застанале на патот до тронот.

Така тој се појавува во драмските хроники на Шекспир „Хенри VI“ (Дел III) и особено „Ричард III“, кои со векови ја обезбедуваа неговата мрачна, крвава слава. Се веруваше дека на поттик на Ричард Хенри VI бил убиен во кулата, неговиот син принцот Едвард, кој бил заробен, бил егзекутиран и дека по наредба на Глостер бил убиен неговиот брат Џорџ, војводата од Кларенс (според на гласини, убијците го удавиле во буре вино). Овој подгрбавен, грд човек отиде до тронот, не запирајќи на никакви злосторства.

Пред сè, Ричард побрза да се справи со роднините на кралицата - Вудвилите, кои можеа да го оспорат неговото влијание врз Едвард V. Заробени се братот на кралицата Ентони Вудвил (Ерл Риверс), нејзиниот син од првиот брак, Лорд Греј и други благородници и предаден на џелатот. Дури и пред ова, Глостер се оженил со Ен Ворвик, ќерката на грофот од Ворвик, кој бил убиен од него или со негово учество, и невестата (во Шекспир, сопругата) на принцот Едвард, синот на Хенри VI. Сцената на Глостеровото заведување на Ана на гробот на кралот Хенри Шести е едно од најпознатите места во трагедиите на брилијантниот драматург. Шекспир во него успеа да ја покаже целосната моќ на безграничното предавство и мачката снаодливост на војводата од Глостер, кој успеа да придобие на своја страна жена која страсно го мразеше поради прогонството и убиството на своите најблиски. Ричард се појавува во оваа сцена не само како негативец, туку како човек со извонредна интелигенција и огромни способности кои му служат да прави зло. Сите негови сурови дела, вели Ричард, ги извршил од љубов кон неа, Лејди Ана, барајќи ја нејзината рака. Со страсни говори тој ја заплеткува својата жртва, со повикување на својата безгранична љубов ги разоружува изблиците на нејзината омраза и очај и постигнува согласност за брак. Во исто време, Ричард воопшто не ја сака Ана: бракот со неа е уште еден чекор во сложената политичка игра. По заминувањето на Ана, самиот Ричард запира зачуден од неговата уметност:

Како! Јас, кој ги убив мојот сопруг и татко ми,

Ја запоседнав во еден час горчлив гнев,

Кога е тука, гушејќи се од клетви,

Плачеше по крвавиот тужител!

Бог беше против мене, и судот и совеста,

И немаше пријатели да ми помогнат.

Само ѓавол и фингиран изглед.

Ричард III, чин I, сцена 2

Некои критичари му замериле на Шекспир за психолошката неверодостојност на оваа сцена, но целата поента е дека Ана навистина се согласила да стане сопруга на Ричард! Точно, таа набрзо починала под прилично сомнителни околности. Треба да се додаде дека до овој момент Ричард не само што немаше потреба од неа, туку едноставно се мешаше во спроведувањето на неговите понатамошни планови...

Откако ја зајакна својата позиција со репресалии против роднините на кралицата, Ричард од Глостер реши да го направи следниот чекор. На негова иницијатива, бракот на Едвард IV со Елизабет Вудвил бил прогласен за нелегален, бидејќи Едвард претходно бил свршен со две невести, вклучувајќи ја и ќерката на Луј XI. Едвард V, како „нелегитимен“ син, бил лишен од тронот и заедно со својот помлад брат Ричард бил затворен во Кулата. По ова и двете момчиња биле видени само неколку пати, а долго време ништо не се знаело за нивната понатамошна судбина. Сепак, и тогаш имаше гласини, подоцна потврдени, за убиството на принцовите. Убиството на деца дури и во тие тешки времиња се сметаше за особено сериозно кривично дело. Во Шекспировата хроника, кога Ричард му предлага да го изврши ова убиство на војводата од Бакингем, дури и овој верен послушник на крвавиот крал се повлекува во ужас. Точно, џелатот набрзо беше пронајден - Ричард беше запознаен со Сер Џејмс Тајрел, кој, во надеж на милоста на монархот, се согласи да го спроведе својот црн план. Слугите на Тирел, Лејтон и Форест, според зборовите на нивниот господар, „две копилиња, две кучиња жедни за крв“, ги задавиле принцовите, но и тие биле шокирани од она што го направиле. И нивниот господар Тирел извикува:

Направено е крваво злосторство,

Страшно и патетично убиство,

Каков грев уште не направил нашиот регион!

Чин IV, сцена 1

(Шекспировата трагедија е инспирирана и од познатата слика на Деларош „Синовите на Едвард“, чувана во Лувр: две момчиња во богата облека седат на кревет во зандана и со ужас гледаат во вратите на нивната ќелија, од каде ќе дојде смртта ...)

Но Ричард, иако засрамен од злосторството, плашејќи се од рајската одмазда, тврдоглаво оди кон својата цел. Тој решава да се ожени со ќерката на кралицата Елизабета (иста Елизабета која неодамна ја прогласи за љубовница на Едвард IV) - да се ожени со сестрата на принцовите што ги убил за да ја зајакне својата позиција. А главната работа е да се спречи принцезата да се омажи за Хенри Тудор, претендент за тронот од партијата Ланкастрија, кој се подготвуваше во Франција за слетување на англиска почва и се обидуваше да ги придобие на своја страна сите незадоволни од Ричард од редовите. на забавата во Јорк. Шекспир овде следи уште поневеројатна сцена на преговори меѓу Елизабета и Ричард, кој ја убедува да му ја даде својата ќерка нему, убиецот на нејзините синови и брат. Но, часот на одмаздата е веќе блиску, судбината е неумолива...

Агентите на Ричард се обидоа да го држат под надзор секое движење на Хенри Тудор. Тие направија повеќе од еднаш обиди да го киднапираат и да го однесат во Англија. Сепак, движејќи се од место до место низ територијата на Бретања и другите региони на Франција, Хенри не само што вешто ги избегнуваше стапиците, туку и организираше своја тајна служба, која успешно се натпреваруваше со разузнавањето на поранешниот војвода од Глостер. Агентите на Хенри многупати го минувале теснецот, плетејќи мрежи на нови заговори и организирајќи востанија. Тие успеаја да стапат во контакт со незадоволните од Ричард во самата забава во Јорк, вклучувајќи ја и кралицата Елизабета. Првиот обид на Хенри да слета во Англија во есента 1483 година заврши неуспешно. Востанието против Ричард заврши со целосен неуспех. Флотата на Хенри била расфрлана од бура, а тој самиот едвај стигнал до Бретања.

Во август 1485 година, Хенри Тудор повторно слета со своите поддржувачи во неговата татковина Велс и маршираше кон набрзина собраната кралска војска. На 22 август, во битката кај Босворт, Ричард бил целосно поразен и убиен. Битката беше добиена главно благодарение на напорите на тајните агенти на Ланкастрија кои успеаја да се договорат со еден од главните воени водачи на Ричард - Сер Вилијам Стенли - и неговиот брат Томас, оженет со мајката на Хенри Тудор. Три илјади тешко вооружени коњаници кои го сочинуваа одредот на Стенли неочекувано отидоа на страната на непријателот во екот на битката, што го реши исходот на битката кај Босворт.

Ова, накратко, е историјата на последната етапа на Војната на розите, во чие претставување главно ја следевме Шекспировата драма Ричард Трети. Главниот преглед на настаните опишани во него одговара на реалноста. Друго прашање е оценката на самиот Ричард, појаснувајќи ја одговорноста што ја сноси за злосторствата што му се припишуваат.

Шекспир напиша повеќе од еден век по настаните прикажани во историската драма Ричард III. За сето ова време, тронот бил во рацете на победникот на Ричард, Хенри Тудор, крунисан Хенри VII и неговите потомци. Во времето кога се пишувала драмата, на тронот била внуката на Хенри VII, кралицата Елизабета I, и тоа до одреден степен го предодредило односот на кој било писател од оваа ера кон ликот на Ричард III, од кого била Англија. спасени“ од основачот на новата династија Тудор.

Меѓутоа, главната работа е што сите извори што младиот Шекспир може да ги има на располагање при пишувањето на својата драма, исто така, потекнуваат од истата шема - мрачниот убиец Ричард III и „спасителот“ на земјата од неговата тиранија, ангелскиот Хенри. Тудор. Ги знаеме овие извори: хрониката на Холингшенд, која Шекспир ја користел и која пак се навраќа на делото на Хол (средината на 16 век) во покривањето на последниот период од Војната на розите, а особено биографијата на Ричард III, напишана од авторот на познатата „Утопија“ Томас Мор. Мор ја напишал оваа биографија во 1513 година и главно се засновала на приказните на Џон Мортон, активен учесник во Војната на розите. Биографијата на Мортон не дава причина да се смета за сведок без сомнение. Првично како поддржувач на партијата Ланкастрија, тој пребегнал кај Едвард IV и станал инсајдер на кланот Вудвил. Тој беше дел од нивниот обид да ја преземат власта по смртта на Едвард IV. Кога власта премина во рацете на Ричард III, Мортон побегна кај Хенри Тудор, за време на чие владеење стана лорд канцелар, архиепископ на Кентербери и, конечно, на барање на кралот, беше издигнат на ранг на кардинал од папата Александар VI Борџија. . Меѓу неговите современици, Мортон заработи репутација на алчен човек и целосно невнимателен со своите средства. Несомнено, Мортон го насликал Ричард во најтемните бои. Томас Мор, откако ја репродуцираше верзијата на епископот во неговата „Историја на Ричард III“, јасно се стремеше, меѓу другото, и сопствената цел - да го разоткрие кралското самоволие, суровост и деспотизам, што можеше да се направи само на пример на таков монарх како Ричард III, дури и од самите власти признаен како негативец. Другите историчари на Тудор кои пишувале за Војните на розите, особено поканетиот хуманист на Хенри VII, Полидор Вергилиј, официјалниот историограф на кралот, се подеднакво пристрасни во нивното покривање за Ричард III. (Историјата на Англија на Полидор Вергилиј, започната во 1506 година, беше објавена во 1534 година.)

Целата заднина на борбата за круната во последните години од животот на Едвард IV и во првите месеци по неговата смрт може да се погледне од другата страна - противниците на Хенри VII.

За да ја вратат вистинската слика, научниците мораа пред сè да се свртат кон документите кои датираат од времето на владеењето на Едвард IV, а особено самиот Ричард III, законите издадени под Ричард, кралските наредби и други неколку материјали кои не биле уништени од победничките Тудори. извештаите на дипломатите. Беше неопходно, ако е можно, да се проверат сите извештаи на историчари кои пишувале во ерата на Тудор. А во документите кои датираат од времето пред битката кај Босворт, не се спомнуваат ниту физичките попречености на „грбабениот“ Ричард, кои во времето на Тудорите биле пренесени како надворешна манифестација на ѓаволската природа на последниот крал. од династијата Јорк! Тие го прикажуваат Ричард како способен администратор кој му останал лојален на Едвард IV дури и кога другиот брат на кралот, војводата од Кларенс, го предал. Ричард или воопшто не бил вклучен во убиствата, наводно извршени по негова наредба, или ја делел одговорноста за нив заедно со Едвард IV. Сите негови постапки не откриваат ниту посебна страст за интриги, ниту суровост што би го разликувале од другите главни учесници во Војната на розите.

Во мај 1464 година, на дваесет и две години, Едвард IV се оженил со Елизабет Греј (моминско име Вудвил), која била пет години постара од него. Нејзиниот прв сопруг, приврзаник на Ланкастрија, загинал во една од битките. Според средновековните англиски идеи, невестата на монархот морала да има кралско потекло и, во секој случај, да се омажи за прв пат, а не да биде вдовица со две деца. Некои современици го припишуваа шармот на Елизабета на фактот дека таа е вештерка, други веруваа дека, според законот, таа остана само љубовница на кралот - ова беше широко распространето мислење (што го делеше мајката на Едвард IV, војвотката од Јорк) , а тоа добро го знаела и самата кралица.

Таа живееше со Едвард деветнаесет години, одржувајќи го своето влијание врз нејзиниот сопруг со лажна понизност и благост. И двајцата синови на кралицата од нејзиниот прв брак и еден од нејзините браќа беа чести придружници на Едвард, кој се препушташе на најнескротливиот разврат. Но, семејството Вудвил - синовите на кралицата, пет браќа и шест сестри - успеале да запленат огромни земјишни поседи преку бракови и расипнички кралски грантови. Веќе во годината на крунисувањето на кралицата, нејзиниот дваесетгодишен помлад брат се оженил со војвотката од Норфолк, која имала осумнаесет години.

Јасно е дека за кралицата и нејзиното семејство, особено во првите шест години по нејзиниот брак, кога таа сè уште немала деца од кралот, браќата на Едвард IV претставувале голема опасност, а пред се Џорџ, војводата од Кларенс. , кој тогаш беше престолонаследник, па дури и уживаше во познатата популарност. И што е најважно, можеби Кларенс знаеше една опасна тајна - за свршувачката на Едвард со Лејди Елинор Батлер, ќерката на грофот од Шрусбери, пред да се омажи за Елизабета (веројатно од политички причини во екот на Војната на розите). Филип Коминес, познат француски државник и мемоарист, современик на настаните, известува дека чуварот на кралскиот печат, Роберт Стилингтон, кој го склопил брачниот договор и бил присутен на свршувачката, тврдел дека подоцна се оженил со кралот и Елеонор. Батлер. (Вреди да се напомене дека Стилингтон засега молчел, а во 1466 година, годината на смртта на Лејди Елеонор, која влегла во манастирот, бил издигнат во чин епископ Бат и Велс, а следната година тој стана лорд канцелар). Дури и да го сметаме за невистинито сведочењето на Стилингтон за венчавката на кралот, една свршувачка, според тогашните правни норми, го поништила бракот на Едвард со Елизабет Вудвил. Војвотката од Јорк знаела за свршувачката, а од неа, можеби и нејзиниот син, војводата од Кларенс, кого неговата мајка, не случајно, го сметала за легитимен наследник на тронот и по раѓањето на децата на Едвард IV. Во 1478 година Кларенс бил погубен. И по неговото убиство, Стилингтон бил затворен во кулата „за зборови што му наштетиле на кралот и неговата држава“. Меѓутоа, епископот очигледно успеал да го убеди Едвард дека ќе ја држи устата затворена, а три месеци подоцна бил ослободен.

Веројатно, непосредно пред неговата смрт, Едвард IV се ослободил од влијанието на семејството Вудвил. Барем во тестаментот го назначил Ричард од Глостер за заштитник на кралството и единствен чувар на неговите деца. За Вудвили, влогот беше голем - ако го поразат Ричард, можеа да сметаат на долгогодишно неконтролирано владеење во име на Едвард V, кој имаше само 12 години. Самиот млад престолонаследник во тоа време бил со својата мајка и, според тоа, под контрола на Вудвилите, во градот Лудлоу. Синот на кралицата, Маркизата од Дорсет, беше задолжен за кулата. Како што е потврдено од Крајландската хроника, напишана на свежата трага на настаните, братот на Елизабета, Лорд Риверс и Маркизата од Дорсет влегле во заговор да го убијат Ричард. Иако Ричард бил именуван за заштитник на царството во еден официјален документ на 21 април 1483 година, во следните денови Риверс и Дорсет издале наредби на тајниот совет на свои имиња без да го спомнат Ричард. Војводата од Глостер одговори со брз контранапад: тој го пресретна Едвард V на патот, кого поддржувачите на Вудвил се обидуваа да го однесат во Лондон. Риверс и другите заговорници беа уапсени и егзекутирани.

Истражувачите направија посебни напори да го разјаснат прашањето за главното кривично дело обвинето за Ричард - убиството на неговите внуци. Егзекуцијата на противниците на почетокот на неговото владеење во тие денови беше вообичаена мерка на која прибегнаа и претходниците и наследниците на Ричард на тронот на англиските кралеви.

„МИТ за ТУДОР“

Некои истражувачи го нарекуваат прашањето за убиството на принцовите најпознатата детективска приказна во историјата на Англија. Изненадувачки, верзијата за убиството на Ричард на неговите внуци, раскажана од Шекспир, прифатена како вистина од милиони гледачи и читатели на неговите драматични хроники, повторувани низ вековите во стотици историски книги, се заснова на таква несигурна основа како што е исповедта на обвинетиот, а може да биде и присилно самообвинение, доколку... воопшто се случило. Ова признание нема документарен доказ. Се разбира, учесниците во тајното злосторство, грижејќи се за сопствените интереси, а не за погодностите на идните историчари, според самата логика на нештата, не требало да остават такви траги кои би можеле да се сметаат за несомнени докази. Тешко е да се замисли дека Ричард им дал писмени наредби на своите шпиони да ги убијат неговите внуци и дека тие доставиле лојални, исто така напишани, извештаи за извршеното злосторство. А ако имало такви документи кои датираат од времето на убиството и од неговите директни учесници, тогаш тие имале многу мали шанси да се населат во јавни и приватни архиви и да бидат зачувани сè до времето кога истражувачите почнале да бараат траги од минатото. трагедија.

Сепак, со сето ова, невозможно е целосно разбирливото отсуство на безусловни докази да се смета за околност што не е достојна за внимание, а во исто време целосно да им се верува на гласините што доаѓаат од луѓе кои, најверојатно, не можеле прво да ја знаат вистината - рака. Факт е дека по 1484 година никој не ги видел синовите на Едвард IV, затворени во Кулата во летото 1483 година. Според гласините, тие биле убиени претходната есен, иако тоа никој не го докажал. А забраната на Ричард да дозволи некој да ги гледа принцовите можеби воопшто не била дадена за тивко да ги убие своите внуци. Веројатно се плашел дека меѓу поранешните слуги на Едвард V може да има агенти на неговите непријатели - Вудвили, кои се обидувале да ги грабнат затворениците од рацете на новиот крал. Ако принцовите навистина биле мртви до тоа време, тогаш тие би можеле да бидат убиени само по наредба на едно или две лица (или заедно), имено: Ричард III и неговиот најблизок советник Хенри Стафорд, војводата од Бакингем. Ако, сепак, умреле подоцна, загатката дозволува други решенија...

Веста за смртта на принцовите ја пренесува современик, Италијанецот Манчини, кој ја напуштил Англија во летото 1483 година и ги составил своите белешки во декември истата година. Сепак, тој наведува дека ова е само гласина и дека не знае како биле убиени Едвард V и неговиот брат ако навистина загинале во Кулата. Како што е забележано во „Големата хроника“ составена приближно две децении подоцна, смртта на принцовите стана широко позната во пролетта 1484 година. Овие гласини можеби имале некаква основа, но можеле да се шират без разлика дали принцовите биле живи или мртви. Факт е дека соборувањето на кралот од тронот речиси секогаш било придружено со последователно убиство. Таква беше судбината на Едвард II и Ричард I (XIV век), Хенри VI, голем број кралски членови кои можеа да станат ривали на монархот и беа погубени по наредба на Едвард IV, а потоа и Тудорите - Хенри VII и неговиот син Хенри VIII .

Во јануари 1484 година, на состанокот на францускиот генерален имот во Тур, францускиот канцелар Гијом ле Рошфор го објави убиството на принцовите. Ништо не се знае за изворите на кои тој ја засновал својата изјава. Сепак, ова може да се погоди. Со напорите на истражувачите е докажано дека канцеларката била поврзана со Манчини. Веројатно зборувал од неговите зборови, особено што односите на францускиот двор со Ричард III биле многу напнати и на Рошфор му било корисно да ја повтори веста што го оцрнувала англискиот крал. Хрониките напишани во раните години од владеењето на Хенри VII не додаваат ништо на она што е веќе познато, иако Џон Расел, канцелар во владата на Ричард, бил вклучен во составувањето на една од нив. Ова последново само нагласува дека гласините за убиството на принцовите намерно ја рашириле приврзаниците на војводата од Бакингем непосредно пред почетокот на бунтот. И само во авторите кои пишувале на почетокот на 15 век, особено кај дворскиот историограф Полидор Вергилиј и особено во Томас Мор во неговата биографија на Ричард III, наоѓаме детален приказ за убиството на синовите на Едвард IV. Таму дознаваме и за улогата што ја играле Сер Џејмс Тајрел, неговите слуги Форест и Дајтон, дека телата на убиените принцови најпрвин биле скриени под камења, а потоа, бидејќи Ричард го сметал ова место недостојно за погребување на луѓе со кралска крв, тие биле тајно погребани од свештеникот на кулата, кој бил единствениот што го знаел местото на погребување.

Има многу што е неверојатно во оваа приказна, дури и ако ги игнорираме оние „буквално“ пренесени разговори меѓу Ричард и Тирел, кои појасно не можел да ги знае и кои тој ги вметнал во своето дело, следејќи ја традицијата што доаѓа од античките историчари.

Самата приказна дека Ричард барал личност способна за убиство, дека Тирел му бил претставен, е неточна. Тирел претходно беше доверлив човек на Ричард повеќе од десет години, кој го користеше за особено тешки задачи. Тирел имал важни административни функции.

Повеќе раскажува дека пред Тајрел, Ричард му пришол на гувернерот на кулата, сер Роберт Бракенбери, но тој смело одбил да учествува во убиството. Во меѓувреме, Роберт Бракенбери доброволно, по наредба на Ричард, кој наводно му напишал две писма (никогаш не биле откриени), ги предал клучевите од кулата во рацете на Тирел. Да се ​​даде таква наредба, а притоа и писмена, на човек кој не го одобрува убиството би било глупаво и никој не го сметал Ричард за идиот. Покрај тоа, како што е јасно од документарни докази, „благородниот“ Бракенбери, и покрај оваа епизода, не ја изгубил наклонетоста на кралот, кој му доделил голем број високи награди и му доверил одговорни функции. Во решавачкиот час, во август 1485 година, Бракенбери умре борејќи се за Ричард. Можеби ова го спаси од егзекуција и од признанија како „исповедта“ на Тирел. Овие факти ја прават приказната за „одбивањето“ на Бракенбери да учествува во злосторството многу сомнителна. Напротив, можеше некако да се објасни позицијата на командантот на Кулата, кој генерално уживаше добра репутација меѓу своите современици. Однесувањето на Брекенбери станува разбирливо ако претпоставиме дека „страшното и патетично убиство“ не е извршено додека тој бил командант на кулата.

Друга точка станува нејасна во приказната на Мор: Тирел, немајќи доверба во затворските чувари, решил да го спроведе тоа со помош на своите слуги. Но, каде биле чуварите и чуварите на кулата во таа кобна ноќ сè уште не е познато. Воопшто ништо не е кажано за слугите на Тирел кои учествувале во убиството. Сите обиди на истражувачите да најдат лица со овие имиња во документите од периодот на владеењето на Ричард завршија неуспешно: истоимениците очигледно не личеа на Дајтон и Форест од приказната на Мор. Се разбира, ова е можеби едноставна случајност, но има и одредено значење, со оглед на очигледните несовпаѓања во приказната за однесувањето на главните ликови. Но, тоа не значи дека верзијата на Мор е фундаментално невистинита. Нејзиниот извор е исповедта на самиот Тирел, направена од него, како што веќе беше забележано, речиси две децении по настаните, во 1502 година. Околностите под кои е дадено сведочењето заслужуваат посебно внимание, но пред се мора да се свртиме кон кариерата на Тирел по 1483 - 1484 година, кога тој, според неговото признание, станал убиец на синовите на Едвард IV.

Еден од најновите биографи на Ричард III, П. М. Кендал, го нагласува овој значаен факт. Сер Џејмс Тирел беше можеби единствениот близок доверлив на Ричард кој имаше важни позиции под кралот Хенри VII. (Ние, се разбира, не зборуваме за големи феудалци како Стенли, кои дојдоа во корист на Хенри по цена на предавство, туку за луѓе од блискиот круг на Ричард.) Тирел не учествувал во битката кај Босворт. Во тоа време, тој служел како командант на Гине, тврдина што го покрива францускиот град Кале, кој бил во рацете на Британците повеќе од сто години. Хенри му одзеде на Тирел две важни позиции што му беа дадени од Ричард. Но, новиот крал не го обвини Тирел за велепредавство преку парламентот, како што беше направено во однос на другите поддржувачи на партијата Јорк. Може да се претпостави дека Хенри, сè уште чувствувајќи се многу несигурен на престолот, не сакал целосно да раскине со Тирел, во чии раце се наоѓала силна тврдина. Помалку објаснето е дека сомнителниот Хајнрих набрзо целосно го промени својот гнев во милост - Тирел почна брзо повторно да прави кариера. Во февруари 1486 година, само шест месеци по битката кај Босворт, Тирел бил потврден доживотно на позиции кои претходно му биле одземени, почнал да добива важни дипломатски задачи, а Хенри во документите го нарекува Тирел негов верен советник. Во текот на првата и пол деценија од владеењето на Хенри, како што ќе видиме подолу, Тирел имал повеќе од доволно можности да стапи во служба на непријателите на Тудор. Сепак, тој не ризикува многу брзо, кога во 1501 година на чело на партијата Јорк стана претставникот на соборената династија, Ерл од Сафолк. Интелигенцијата на Хенри брзо го открила предавството. Но, во тоа време Тирел толку цврсто се зацврстил во довербата на кралот што еден од шпионите го пријавил стравот што го изразил Сер Ричард Нанфан, помошник командант на Кале, дали во Лондон веста за предавството на Тирел ќе биде сфатена како клевета од неговите непријатели, особено Ненфан.

На почетокот на 1502 година, гарнизонот на Кале ја опсадил тврдината Гине, каде што Тирел се засолнил. Очигледно, тие решиле да го намамат на преговори со државниот канцелар, Томас Лавел, со тоа што за таа цел испратиле документ запечатен со државниот печат во кој на командантот Гине му била гарантирана безбедноста. Тирел падна во стапица. Потоа, под смртна закана, му било наредено да го повика својот син Томас од тврдината Гине. Кога тоа успеало, Џејмс и Томас Тајрел биле одведени под стража во Лондон и фрлени во кулата. На 2 мај 1502 година, Тирел, заедно со неколку Јоркисти, бил изведен на суд, веднаш осуден на смрт и обезглавен на Тауер Хил на 6 мај. Сепак, важно е да се напомене дека Томас Тајрел, осуден ден по неговиот татко, не бил погубен. Покрај тоа, во 1503 - 1504 година тој постигнал укинување на казната против себе и неговиот починат татко (оваа милост, сепак, била дадена и на голем број други осудени Јоркисти).

Исповедта на Џејмс Тајрел беше јасно дадена непосредно пред неговата егзекуција, барем по неговото затворање во кулата. На Хенри VII му требаше такво признание. Во текот на неговото владеење, продолжија обидите за соборување на првиот Тудор од тронот со помош на измамници кои ги земаа имињата на синовите на Едвард IV. И во 1502 година, умре престолонаследникот, принцот Артур, а сега зачувувањето на династијата Тудор на тронот зависеше од животот на еден тинејџер - најмладиот син на кралот Хенри, кој, се разбира, треба да ги оживее надежите на приврзаниците на партијата Јорк (Артур почина во април, еден месец пред егзекуцијата на Џејмс Тирела).

Да се ​​натера Тирел да го признае убиството било многу важно за Хенри. Но, за ова признание да се здебели, требаше да биде во тогаш вообичаената форма - како изјавата на умирање на осудениот, веќе на скеле, една минута пред главата на криминалецот да падне под секирата на џелатот. Тоа - кој сака и планира да лаже минута пред погубувањето, оптоварувајќи ја душата со нов смртен грев - се сметаше за непобитна вистина. А Тудорите, како што ќе видиме повеќе од еднаш, обично го постигнувале потребното покајание на овој или оној начин, дури и ако тоа било намерна лага...

Во овој случај, такво признание не беше направено, барем сите современи извори молчат за ова. Дури по обезглавувањето на командантот на тврдината Гине - не е јасно кога точно - Хенри дозволил да се шират гласини за признанието на Тирел. Љубопитно е што во оваа приказна, која датира од Хенри VII и неговата придружба, се појавува таква епизода како сослушувањето на слугата на Тирел, Лажго Дајтон, учесник во убиството. Се додава дека Дејтон, кој најмногу придонел за ширење на познатата верзија за убиството, бил ослободен по сослушувањето. Томас Мор и Полидор Вергилиј ја претставуваат оваа верзија, но не од зборовите на Џон Дајтон. Ниту еден од авторите никогаш не навестува дека некогаш го запознале Дајтон. Мор на едно место, инаку, забележува дека се базира на сведочењето на Тирел, на друго - дека го пренесува она што го слушнал од добро упатени луѓе. Очигледно, гласините за исповедта на Тајрел биле или премногу скудни или премногу контрадикторни за Мор да формулира попрецизен приказ на настаните. Мор, со својата вообичаена скрупулозност, додава дека „некои сè уште се сомневаат дали умреле во негово време или не“.

Томас Мор и Полидор Вергилиј биле пријатели и ја напишале историјата на владеењето на Ричард III речиси истовремено, веројатно запознавајќи се со работата на едни со други за време на нивната подготовка. Дотолку повеќе е интересно што Полидор Вергилиј, зборувајќи за смртта на кнезовите, не се согласува со Мор во низа значајни детали, а не ги спомнува слугите на Тирел. И што е најважно, дава и неочекувана изјава дека не се знае како точно биле убиени синовите на Едвард, т.е. не ја знае самата драматична сцена што ја пренесува Мор и која Шекспир ја репродуцира со таква уметничка моќ во својата трагедија. „Големата хроника“, исто така составена по егзекуцијата на Тирел, известува дека убиецот бил или Тирел или некој друг, неименуван доверлив човек на Ричард. Оваа хроника дополнително укажува дека принцовите биле или задавени, или удавени, или убиени со отровна кама, односно, со други зборови, во неа се наведени само можни методи на убиство, очигледно без информации за тоа како навистина стојат работите. Бернард Андре, официјалниот биограф на Хенри VII, кој ја завршил биографијата на монархот околу 1503 година, т.е. исто така, по „исповедта“ на Тајрел, се ограничува на едноставна индикација дека Ричард III тајно наредил неговите внуци да бидат избодени до смрт со меч. Последователните историчари на Тудор немаа никакви дополнителни извори на информации, тие само ги прераскажуваа Полилор Вирџил и Томас Мор, понекогаш додавајќи свои, неосновани шпекулации.

Така, може многу да се сугерира дека Џејмс Тајрел можеби воопшто не ја дал својата исповед, која толку вешто ја искористил Хенри VII за да го оцрни сеќавањето на неговиот поразен непријател. Но, Хенри VII, се разбира, не можеше да сонува дека, благодарение на генијалноста на Шекспир, ова сведоштво на Тајрел ќе му обезбеди на Ричард таква мрачна слава меѓу потомството. И ако Тирел го направил признанието што му се припишува, тогаш вистинитоста на таквото признание, одземено од лице осудено на егзекуција, спротивно на мислењето на неговите современици, е многу сомнително: има и ќе бидат дадени многу примери за тоа во понатамошна презентација.

Сомнежот дали воопшто постоело признанието на Тирел не го решава прашањето дали тој бил убиецот на принцовите. Нема докази дека Тирел бил еден од посебните доверливи луѓе на Ричард, иако тој станал во негова служба и до 1485 година бил командант на тврдината Гвине. Тирел беше задржан на оваа важна функција по битката кај Босворт, што укажува на голема доверба во поранешниот поддржувач на династијата Јорк. Од каде може да дојде таква доверба? Веројатно Тирел, кој се сметал себеси за недоволно награден за неговата верна служба на Ричард, стапил во тајни односи со Хенри додека тој сè уште бил егзил во Франција. Кои особено важни информации можел да ги добие Хенри од Тирел? Се разбира, тоа може да бидат само уверување дека принцовите се мртви и дека тој лично учествувал во нивното убиство. Ништо во ликот на Хенри VII не наведува да претпоставиме дека тој, на морална основа, би ја отфрлил понудата на Тајрел да дојде на негова страна. Командантот Гине дури можеше да тврди дека убиството на принцовите било извршено во корист на Хенри, иако тој дејствувал на поттик на Ричард III. Ако Хенри немал такви информации, очигледно немало смисла да се брза во вооружена акција против Ричард, што би можело да биде во нивна корист доколку принцовите биле живи. Како може Хенри да се движи со својата војска северно од Лондон, не биди сигурен дека во Лондон, откако дознале за поразот на узурпаторот, нема да се обидат да го вратат „правилниот крал“ Едвард V од кулата на престолот?

Меѓутоа, дали беше во интерес на Хенри VII да му се припише убиството на принцовите на Тајрел ако тој е невин за ова злосторство? Се знаеше дека повеќе од една и пол деценија тајно уживал во наклонетоста и наклонетоста на Хенри VII. Ова природно го натера некој да помисли дека тој застанал на страната на Ланкастријците уште пред битката кај Босворт. Но, во овој случај, услугите и разликите што Тирел ги добил од Хенри VII сугерирале дека кралот барем го одобрил злосторството и го наградил убиецот, ако не и директно го поттикнале на ова смело дело. Затоа, беше разумно од страна на Хенри само накратко да ја објави исповедта на Тирел, без да ги наведе деталите и без да даде храна за озборувања што може само да му наштетат на угледот на сè уште непопуларниот крал.

Не ги знаеме мотивите на Тирел кои го поттикнале да признае, ниту вистинската содржина на неговото сведочење, доколку ги има, но дозволено е да се прават прилично веродостојни претпоставки за ова. Исповедта била дадена за да се спаси душата, што било вообичаено во однесувањето на тогашната личност во исчекување на непосредна и неизбежна смрт. (Не треба да заборавиме на помилувањето на синот на Тирел, што можеше да биде исплата за изјавата на неговиот татко за учество во убиството на принцовите, што беше од корист за владата.) Но, во исто време, бидејќи признанието не можеше да лаже без да се ризикува спасението на душата, можеби вклучува такви незгодни моменти, како што е приказната за тајните врски на Тирел со Хенри VII, која датира од времето на убиството на принцовите. Сето ова може само да укаже дека всушност Тирел го известил Хенри за судбината на принцовите и воопшто не ги извршил неговите наредби кога Ричард III сè уште седел на престолот.

Овој синџир на претпоставки наоѓа индиректна потврда во фактот дека во 1502 година не се работело само за вината на Сер Фалс Тајрел. Како што се испоставува, командант на Кулата до 17 јули 1483 година не бил Роберт Бракенбери, кому Ричард наводно му понудил да ги убие принцовите и, по чие одбивање, се обратил на услугите на Тирел. Всушност, до 17 јули (времето кога најверојатно биле убиени принцовите), командант на кулата бил блискиот пријател на Ричард Трети, Џон Хауард, кој ја добил титулата од Ричард само неколку дена откако ја напуштил функцијата командант на Кула, на 28 јули 1483 година, Војводата од Норфолк. Во меѓувреме, најмладиот од убиените принцови, Ричард, заедно со неговите други титули, ја носел титулата војвода од Норфолк, бидејќи бил „оженет“ со Ен Мовреј, ќерката и наследничката на починатиот војвода од Норфолк. Ен Мовреј почина на девет години, а принцот Ричард ја наследи титулата и огромното богатство на нејзиниот татко. По убиството на принцот Ричард, Џон Хауард - новопечениот војвода од Норфолк - требаше да го добие ова богатство заедно со титулата. Но, тој загина борејќи се храбро за Ричард во Босворт, веројатно без претходно да стапи во односи со Хенри VII. Неговиот син Томас Хауард, кој исто така се борел на страната на Ричард III, бил задржан во затвор повеќе од три години по Босворт, но тогаш Хенри сметал дека е можно да му ја довери командата на армијата која го задушувала бунтот на противниците на кралот во Јоркшир. Во 1513 година, Томас Хауард им нанел катастрофален пораз на Шкотите во битката кај Флоден, за што му била дадена титулата војвода од Норфолк, која ја имал неговиот татко. По смртта на Томас, војводата од Норфолк, неговата титула преминала на неговиот син, исто така Томас, за кого ќе треба да се каже многу повеќе на следните страници.

Што го поттикнало Хенри VII да му прости на својот син Хауард, па дури и да му ја покаже својата наклонетост? Многу современици, за разлика од историчарите, можеа да знаат кој е командант на кулата во моментот кога, според сите извештаи, кнезовите биле убиени. Тие веројатно ги сметаа услугите што му беа укажани на Томас Норфолк како доказ дека Хенри го одобрил злосторството и ги фаворизирал инволвираните. Сето ова можело да го натера кралот, само со спомнување на признанието на Тирел, да не нареди никаква истрага и да побрза да го „затвори случајот“. Историјата на Ричард III е напишана од Море десет години подоцна, за прв пат објавена три децении подоцна, кога прашањето за ова признавање изгуби политичко значење.

Меѓутоа, зошто работата на Мор го отфрли споменувањето на Џон Хауард како командант на кулата и се фокусираше на Роберт Бракенбери? Мора да се земе предвид дека Мор го познавал синот на Џон Хауард, Томас, и едно време станале блиски пријатели со неговиот внук Томас Џуниор, и биле исклучително заинтересирани да ја сокријат улогата на нивниот дедо и татко во убиството на принцовите. Легалноста на наследниот имот на ова моќно војводско семејство беше доведена во прашање. Тие можеби му дале на Мор намерно неточни информации за тоа кој бил командант на Кулата во јули 1483 година. Но, репродукцијата на неточни информации на Мор во овој дел од неговата приказна не го побива сето друго што е раскажано во Историјата на Ричард III. Ако принцовите биле навистина убиени, како што се верува, некаде помеѓу летото 1483 и пролетта 1484 година, а ниту еден од блиските соработници на Ричард кој знаел за тајната не ја преживеал битката кај Босворт, тогаш веројатно е дека Хенри VII немал можност да утврдете ја вистината воопшто. Дали сето ова значи дека нема начини да се доближиме до разрешување на мистеријата за убиството?

Едно време се чинеше дека решението е најдено. Речиси два века по завршувањето на Војната на розите, во 1674 година, за време на реновирањето на една од просториите на Белата кула (зграда во внатрешноста на тврдината), под скалите биле откриени два скелета, кои погрешно ги сметале за остатоци. на Едвард V и неговиот брат. Сепак, методите на истражување на крајот на 17 век. беа, според нашите концепти, во најмала рака, многу примитивни. Посмртните останки биле ставени во мермерна урна и погребани во Вестминстерската опатија, местото на погребување на многу англиски кралеви.

Во 1933 година, урната во која се наоѓала пепелта била отстранета и скелетите биле подложени на лекарски преглед. Заклучокот беше дека коските припаѓале на тинејџери, од кои едниот бил на возраст од 12-13 години, а другиот 10. Ова е сосема во согласност со возраста на принцовите во 1483-1484 година (Едвард е роден во ноември 1470 година, неговиот брат Ричард во август 1473 година), а Хенри VII се вратил во Англија дури во 1485 година. Но, изјавата на лекарите кои ја спровеле анализата дека се пронајдени траги на насилна смрт од задушување, други научници ја оспорија како недокажлива врз основа на преживеаните делови од скелетите. Некои експерти сугерираат дека најстариот од тинејџерите бил помлад од Едвард V, во есента 1483 година или пролетта следната година. Постоеше дури и сомнеж за можноста да се докаже дека посмртните останки припаѓаат на машки деца. Испитувањето не утврди една многу важна точка - на кое време припаѓаат коските подложени на преглед. (Ова, сепак, нема да биде лесно да се утврди дури и сега, со понапредни методи за датирање, доколку се спроведе нова студија.) Можеме да се согласиме со заклучоците на комисијата само за едно: ако скелетите што се проучуваат се остатоци од Едвард V и неговиот брат, тогаш принцовите беа навистина убиени летото - есента 1483 година или неколку месеци потоа. Но, ова „ако“ во голема мера ја намалува доказната вредност на донесениот заклучок. Но, очигледно не е можно да се утврди дали навистина зборуваме за посмртните останки на Едвард V и неговиот брат.

Од друга страна, извештаите за пронајдените скелети по нивното откривање во 1674 година биле толку нејасни што не дозволувале никакво прецизно одредување на местото на погребување. Истражувачите долго време забележале многу неверодостојни детали во приказната на Мор. Според него, Ричард III изразил незадоволство што гробното место на убиените принцови, кое набрзина го нашле слугите на Тирел, било недостојно за луѓе со кралска крв. По ова, труповите биле ископани и повторно закопани од свештеникот, но каде точно не се знае. Како инаку може да се објасни оваа упорно повторувана верзија, ако не со тоа што Тирел не го знаел местото на погреб и не можел да го пријави на властите, дека гробот никогаш не бил пронајден (или воопшто не бил баран)?

Интересно е да се забележи дека околу 30 години пред откривањето на скелетите, човечки коски биле пронајдени под скалите во кулата, заѕидани во ѕидот на просторијата до казематот каде што се чувале принцовите. Овие би можеле да бидат и нивни останки (особено затоа што, според една гласина што кружела на крајот на 15 век, принцовите биле заклучени во својата соба и умреле од глад). Но, можно е и нешто друго: во текот на 900 години од постоењето на Белата кула како затвор за државни криминалци, таму беа извршени многу егзекуции. Само неколку од нив се пријавени во историските хроники. Покрај тоа, кулата не била само затвор, туку и кралска палата; таму се можни погребувања на широк спектар на луѓе, вклучително и слуги на палатата. Патем, коските пронајдени под скалите - во согласност со признанието на Тирел - зборуваат прилично спротивно на претпоставката дека тоа се останки на убиените синови на Едвард IV, инаку веројатно би биле пронајдени при претресот направен по наредба на Хенри VII. . Уште потешко е да се реши уште една мистерија врз основа на проучување на скелети - кој е убиецот.

Веќе во средината на 60-тите години на XX век. беше направено едно откритие, кое исто така се обидуваат да го искористат за да ја решат мистеријата. За време на градежните работи во Степни, во источниот дел на Лондон (Ист Енд), на територијата каде што се наоѓал манастир во 15 век, пронајден е олово ковчег, натписот на кој укажува дека го содржи телото на деветте годишната „сопруга“ на најмладиот од принцовите Ричард, кој починал во 1481 година (ваквите рани „бракови“, склучени од политички причини, не биле невообичаени во средниот век). Кога го испитувале трупот, некои англиски научници сугерирале дека девојчето било убиено по наредба на Ричард од Глостер. Сепак, повторно не е можно да се потврди ова. Дури е тешко да се докаже дека ваквото убиство, кое требало да биде извршено за време на животот на Едвард IV, било толку во согласност со интересите на неговиот брат што тој би се решил на толку опасен чекор.

Понекогаш во литературата се сугерираше дека гласините за убиството на принцовите ги започнал самиот Ричард. Не осмелувајќи се да го признае ова злосторство, тој сепак сакаше да извлече корист од тоа убедувајќи го населението дека можните претенденти за тронот - соборениот Едвард V и неговиот брат - се мртви и дека, според тоа, Ричард сега, без каков било спор, единствен претставник на династијата Јорк кој има право на тронот. Сепак, таквата аргументација не е убедлива. Гласината може да му наштети на Ричард не помалку од директна изјава за смртта на принцовите. Во исто време, тој не можеше да го спречи ширењето на гласините дека принцовите се живи и дека мора да бидат одземени од рацете на узурпаторот. Затоа, непријателите на Ричард можеле да ги искористат двете гласини против Ричард: од една страна, да ги свртат своите поддржувачи против убиецот на принцовите, а од друга, да даваат надеж дека синовите на Едвард IV се уште се живи. Ова е очигледно она што всушност се случи.

Можно е Ричард, во пресрет на битката кај Босворт, да можел да ги испрати принцовите на некое затскриено место или во странство, за во секој случај да не паднат во рацете на омразениот Хенри Тудор и да не можат да се користат во иднината од страна на партијата Јорк во борбата за тронот.

Веројатно, при мерењето на добрите и лошите страни, интересите на Ричард во целина бараа физичко отстранување на принцовите, иако голем број размислувања зборуваа во корист на нивно оставање во живот. Сепак, признавањето на профитабилноста на убиството за Ричард не ја објаснува суштината на работата. Може да има лица за кои ова убиство е подеднакво или уште поисплатливо и кои имале можност да го извршат ова кривично дело.

Дали има некој индиректен доказ дека Ричард не наредил убиство на децата на неговиот брат? Откриена е наредба од Ричард, од 9 март 1485 година, да му се достават некои предмети на „Господарот вонбрачен син“. Можеби станува збор за вонбрачниот син на Ричард III, Џон, кој бил назначен за капетан на тврдината Кале. Но, тој не беше „господар“ и можеше да биде наречен така само од почит што е царски син. Од друга страна, „Господ Едвард“, „нелегитимен син Едвард“ биле вообичаените имиња под кои во официјалните документи се појавувал детронизираниот Едвард V.

Современата Кралска хроника наведува дека двајца блиски соработници на Ричард - државниот канцелар Вилијам Кејтсби и Сер Ричард Ретклиф - се спротивставиле на планот на Ричард да се ожени со својата внука, бидејќи се плашеле дека, откако ќе стане кралица, таа ќе се обиде да им се одмазди. за нивното учество во нејзината егзекуција роднини: вујко, Ерл Риверс и полубратот, Лорд Ричард Греј. Сепак, хрониката не споменува дека принцезата би се одмаздила за нејзините браќа, Едвард и Ричард, кои биле убиени во кулата. Сепак, според нас, не треба да се придава големо значење на овој навистина чуден стандард на хроничарот. Можеби Кејтсби и Ретклиф, поради некоја за нас нејасна причина, би можеле да помислат дека принцезата ќе ги смета само за соучесници во егзекуцијата на Риверс и Греј, а не во убиството на нивните браќа.

Се разбира, најизненадувачкото е однесувањето на кралицата Елизабета, кое дури и Шекспир веројатно немаше да може да го протолкува врз основа на познати факти. Во септември 1483 година, вдовицата на Едвард IV тајно се согласила да ја даде својата ќерка за жена на Хенри Тудор, а на крајот на годината тој се заколнал дека има намера да се ожени со принцезата. Во тоа време, кралицата мора да знаела за смртта на нејзините синови, инаку тешко би се согласила со бракот на нејзината ќерка со Хенри, чија смисла беше токму зајакнување на неговите права и зголемување на неговите шанси да го преземе тронот. Овој брак дополнително би ја намалил можноста Едвард да го преземе тронот, а Елизабета можела да даде согласност само ако била сигурна во смртта на двата принца, затворени од Ричард III во кулата.

Меѓутоа, шест месеци подоцна, во март 1484 година, позицијата на кралицата претрпува радикална промена: во замена за ветувањето на Ричард III дека соодветно ќе ги поддржи неа и нејзините ќерки, таа остава безбедно засолниште и се става во рацете на кралот. Со својата капитулација, Елизабета им зададе сериозен удар на плановите на Хенри Тудор, а со тоа и на нејзината ќерка. Ја губеше надежта дека ќе ги види своите потомци на тронот на англиските кралеви. Покрај тоа, Елизабета напиша писмо до Маркизата од Дорсет во кое го замоли да се врати во Англија, а тој дури се обиде да ја исполни оваа инструкција од неговата мајка. Маркизот се обидел да се врати тајно, но бил приведен од извидниците на Хенри, кои со сила или лукавство го натерале Дорсет да се откаже од намерата да застане на страната на Ричард III.

Како може Ричард толку многу да влијае на Елизабета? Со тоа што предложи да се омажи за нејзината најстара ќерка, што според гласините подоцна се обидел да го направи? Но, оваа гласина не е потврдена: на крајот на краиштата, со тоа што ќе се ожени со принцезата Елизабета, самиот Ричард би го отфрлил сопственото тврдење за „незаконитоста“ на бракот на Едвард IV со Елизабет Вудвил, нејзината мајка, и, следствено, за нелегитимноста на потеклото на Едвард V и неговиот помлад брат. Со други зборови, со бракот со Елизабета, Ричард би се препознал себеси како узурпатор на тронот. Тешко е да се поверува дека толку паметен политичар како Ричард Трети би се одлучил за толку смешен начин на дејствување. Која беше мотивацијата на Елизабет Вудвил? Можеби таа едноставно била скршена од катастрофите што ја снашле и капитулирала со надеж дека повторно ќе добие дел од нејзината поранешна моќ и влијание. Историчарот П.М. Многу е тешко да се поверува дека Елизабета направила договор со Ричард, убедена дека склучува договор со убиецот на принцовите. Се разбира, може да има и друго објаснување - Ричард ѝ презентирал непобитни докази дека тој не е убиецот, ако и двата принца до тоа време веќе биле мртви. Во тоа време (поточно, до октомври 1483 година), покрај кралот, само војводата од Бакингем може да биде убиец.

Дали овој кралски миленик, сепак, бил заинтересиран за убиство? Одговорот несомнено ќе биде позитивен. Од една страна, Бакингем можеше да верува дека тоа многу ќе ја зајакне довербата на Ричард во него. Од друга страна, откако реши да го предаде Ричард и да оди на страната на Хенри, предавничкиот војвода не можеше а да не разбере дека веста за убиството на принцовите ќе биде двојно пријатна за партијата Ланкастрија: прво, можните ривали на Хенри Тудор (и самиот Бакингем, ако имал намера да го бара престолот) би бил елиминиран), второ, за смртта на принцовите би можело да се обвини Ричард, што би ја насочило омразата на влијателните поддржувачи на кралицата на кралицата против него и ќе ги вознемири редовите на забавата во Јорк. Веќе во хрониките од тоа време може да се најдат навестувања дека Ричард ги убил принцовите на поттик на Бакингем. Се разбира, ваквата изјава не докажува ништо освен колку смртта на принцовите била во интерес на Бакингем. Оваа гласина ја репродуцираат некои странски современици - францускиот хроничар Молине, познатиот писател и политичар Филип Коминес. Можно е да се утврди можното време кога војводата го извршил убиството, имено: во средината на јули 1483 година, кога останал неколку дена во Лондон по заминувањето на Ричард, за потоа да го стигне кралот во Глостер, а од таму оди во Велс да го води бунтот. Убиството на принцовите во овој период требаше да биде особено корисно за војводата, бидејќи ги сврте сите приврзаници на кралицата против Ричард и создаде можност за поддршка на бунтот од поголемиот дел од партијата Јорк. И како Големиот Констабл на Англија, Бакингем имал слободен пристап до кулата.

За време на бунтот, Ричард III можел да им ги покаже на луѓето принцовите, дури и да се уште живи, со цел да ги ослабне „правата“ на Хенри Тудор на тронот и нивната поддршка меѓу Јоркистите од противниците на Ричард. Меѓутоа, во исто време, Ричард би ја ослабел сопствената позиција, бидејќи во очите на некои поддржувачи на Јорк, Едвард V би станал легитимен крал. Загатката овозможува две решенија.

Има едно многу нејасно место во приказните за Мор и Вергилиј. Двата извора тврдат дека Ричард дал наредба да се убијат принцовите неколку дена по разделбата со Бакингем. Тогаш не е јасно како приврзаниците на кралицата Елизабета и Хенри Тудор дознале за таква внимателно чувана тајна? Одговорот е едноставен: само од Бакингем, а тој би можел да знае за ова ако злосторството се случило пред неговата последна средба со кралот, бидејќи е малку веројатно дека Ричард би ризикувал да испрати информации за убиството во Бакингем во Велс. Конечно, дури и Ричард да одлучил да го стори тоа, тогаш веројатно бискупот Мортон, поддржувач на Хенри VII, кој во тоа време бил со Бакингем, последователно немаше да молчи за толку важни докази против Ричард, или барем ќе му кажеше на повеќе за тоа кога му дал информации за последниот период од Војната на розите. Меѓутоа, работата се менува доколку принцовите биле убиени од Бакингем, а Ричард дознал за веќе остварениот факт. Во овој случај, Мортон имаше добра причина да молчи за околноста што го ослободи Ричард III.

Со претпоставката дека принцовите биле убиени од Бакингем, станува поразбирливо однесувањето на кралицата, која, откако се уверила во тоа, можела луто да ги прекине односите со сојузникот на војводата Хенри Тудор, заради чиешто го извршил своето злосторство. Ако Бакингем беше убиецот, однесувањето на командантот на кулата Брекенбери, кое во другите верзии останува мистериозно, станува поразбирливо. Интересно е да се забележи дека по задушувањето на бунтот, заробениот војвода очајно молел за средба со кралот. Можеби ова беше предизвикано од надежта некако да се влијае на Ричард со неговите барања и ветувања. Сепак, најверојатно, меѓу заслугите на кои војводата би се повикал кога барал милост може да биде потсетник дека ја уништил својата душа со извршување на убиството на младите принцови во интерес на Ричард.

Точно, постои една мистериозна околност ако се држиме до верзијата за вината на Бакингем. Зошто, по задушувањето на бунтот, Ричард не го обвини предавничкиот војвода за такво злосторство како што е убиството на принцовите? Очигледно, има причини за тоа: за Ричард беше генерално неисплатливо да го привлече вниманието на луѓето кон принцовите кои ги собори од тронот и ги затвори во Кулата. Ниту еден доказ не можеше да ги убеди недоверливите дека кралот не се обидува да се ослободи од вината за злосторството ставајќи ја одговорноста на својот поранешен најблизок советник, а сега поразениот бунтовник Бакингем.

Но, претпоставката дека Бакингем е одговорен за убиството се согласува добро со однесувањето на Хенри Тудор, кој, во неговите обвиненија изнесени против Ричард во 1484 и 1485 година, никогаш директно не го обвинил за смртта на принцовите, туку зборувал само со досаден тон. кога се набројуваат други кривични дела „пролевање детска крв“. Дали поради тоа што Хенри VII немал докази за тоа или затоа што добро го знаел името на вистинскиот убиец - Бакингем? Или, конечно, поради фактот што Хенри знаел нешто друго - принцовите биле сè уште живи и сè уште затворени во кулата? Дотолку повеќе би можело да има причина за тишина ако Хенри бил свесен дека принцовите се живи и надвор од неговиот дофат. Дали е тоа зошто Хенри не наредил свечени црковни служби во спомен на убиените принцови - ова би било толку корисно за него, но би се сметало за богохулење доколку синовите на Едвард IV беа живи.

Последната претпоставка, исто така, не противречи на познатите факти, објаснувајќи го однесувањето на Ричард, постапките на Бакингем и, што е најважно, позицијата на Хенри VII. Кога отишол во Англија, можеби не знаел за судбината на принцовите. Ова не беше значајно, бидејќи Ричард во никој случај не можеше да ги искористи против својот непријател. Друга работа би била ако тие се уште беа живи кога Хенри го зазеде Лондон. Во овој случај, нивното исчезнување стана политичка неопходност за Хенри, кој толку несигурно седеше на освоениот трон. Тудорите жестоко постапија дури и по многу децении со роднините на соборените Јоркови, кои беа многу помалку опасни за нив. Вонбрачниот син на Ричард III, како и синот на војводата од Кларенс, Едвард, грофот од Ворвик, бил фрлен во затвор (најверојатно убиен во притвор), подоцна, во 1499 година, обезглавен по наредба на Хенри VII. Половина век подоцна, во 1541 година, џелатот буквално ја исецка на парчиња седумдесетгодишната грофица од Солсбери само поради нејзината врска со династијата Јорк. Но, тие очигледно имаа помали шанси да станат сериозни претенденти за тронот од Едвард V и неговиот брат.

Покрај тоа, по битката кај Босворт, самиот Хенри VII мораше да ги зајакне правата на принцовите со наредба за палење на сите документи (и земени копии од нив) во кои синовите на Едвард IV беа прогласени за „нелегитимни“. Овој чекор стана неопходен затоа што Хенри, за да ја зајакне својата победа, одлучи да се ожени со сестрата на Едвард V, Елизабета, ќерката на Едвард IV и Елизабет Вудвил (како што требаше да направи Ричард III пред него). Овој брак уште еднаш ја покажа легитимноста на децата на Едвард IV и, според тоа, нивното право на тронот. Покрај тоа, на Хенри VII му требаше смртта на Едвард V и неговиот брат, ако, се разбира, тие беа сè уште живи.

Англискиот историчар К. Маркам, во својата биографија за Ричард III, напишана со крајно апологетски тонови, претпоставува дека принцовите биле убиени од Тирел по наредба на Хенри VII во 1486 година. Основата за оваа претпоставка е чуден факт: Тирел двапати добил петиција од Хенри VII - еднаш во јуни, другата во јули 1486 година. Но, овој случај, иако редок, сè уште не е изолиран; за него може да се најдат различни објаснувања. Ако убиството е извршено по наредба на Хенри, тогаш станува јасна и неговата желба да му го припише злосторството на Ричард и неговиот страв да го стори тоа отворено и директно, бидејќи тоа може неочекувано да ја открие целосната слика на настаните. Само 17 години подоцна, во 1502 година, кога ниту еден од блиските соработници на Ричард III не бил жив, Хенри одлучил - а потоа во врска со (веројатно имагинарното) признание на Тирел - да ја рашири верзијата што сè уште преовладува во историските дела. Тирел во тоа време остана единствениот што можеше да се претвори во жртвено јагне. Друг, според оваа верзија, соучесник во убиството - Џон Дајтон - лесно се симнал: му било наредено да живее во Кале. Веројатно за оваа милост, Дајтон беше обвинет за должност да шири информации за убиството на принцовите по наредба на негативецот Ричард. Останатите соучесници на Тирел - Милс Форест и Бил Слотер (slaughter - на англиски "да се убие") - веќе умреле. И колку пати пред 1502 година Хенри имал сериозни мотиви да се обиде сеопфатно да ја разјасни сликата за убиството и да му ја соопшти на целиот народ, бидејќи тогаш ќе исчезнала можноста да се разоткријат новите измамници кои се нарекувале Едвард V и неговиот брат.

Конечно, претпоставката дека Хенри е уште поодговорен од оној на Бакингем го прави разбирливо однесувањето на кралицата. И не само мистериозното помирување со Ричард, туку и последователните дејствија, по доаѓањето на Хенри на тронот и бракот со нејзината ќерка. Првично, на кралицата Давагер и нејзиниот син, Маркизата од Дорсет, им беше дадена почесна позиција на судот. Но, на крајот на 1486 година, кога Хенри дознал за појавата на првиот измамник, нарекувајќи се себеси син на Едвард IV, сè се променило. Кралицата беше лишена од нејзиниот имот и затворена во манастир, каде што ги заврши своите денови, а Дорсет дури беше уапсен со потсмевно објаснување дека ако е вистински пријател на Хенри, тој нема што да биде навреден од оваа претпазливост преземена од кралот. Која беше поентата Елизабет Вудвил да ја поддржи партијата Јорк, која наиде на измамник и беше предводена од синот на сестрата на Ричард Трети, грофот од Линколн, кој беше назначен за наследник на тронот по смртта на малиот син на Ричард во април 1484 година? Друг можен кандидат може да биде синот на Кларенс. Војводата беше непријател на Елизабета и таа несомнено имаше ништо помала рака во неговото убиство (по наредба на Едвард IV) од Ричард од Глостер. Навистина, ако Јоркистите беа успешни, ќерката на Елизабета ќе биде лишена од круната, а нејзиниот новороден (во септември 1486 година) внук Артур ќе биде лишен од правото да го наследи тронот. Што го објаснува однесувањето на оваа жешка, решителна жена? Некои луѓе веруваат дека таа го мрази човекот кој директно или индиректно учествувал во убиството на нејзините синови. Не, другите се противат, Елизабет во тоа време беше намќорен интригант кој не се согласуваше многу добро со мајката на Хенри VII, Маргарет Бофор. Мерките што ги презел Хенри против мајката на неговата сопруга покажале дека тој ја сметал за непријател, веројатно затоа што, според мислењето на кралот, таа дознала кој е убиецот на принцовите.

Веќе во 17 век. Имаше гласови против традиционалната интерпретација на сликата на Ричард III, која беше репродуцирана од Шекспир. Така, В. Винстанли во 1684 година, во својата книга „Англиски познати личности“, ја сметал за клевета против „достојниот суверен“. Директните сомнежи за верноста на верзијата на Тудор беа изразени од познатиот писател Хорас Волпол во книгата „Историски сомнежи во врска со животот и карактерот на Ричард III“ (1768). Тој тврди дека традиционалната проценка на ликот на Ричард „е создадена од пристрасност и фикција. Многу од злосторствата што му се припишуваат на Ричард изгледаат неверојатни и, уште поважно, спротивни на неговите интереси“. Веќе книгата на К. Халстед за Ричард, објавена во средината на минатиот век, даде исклучително идеализиран портрет на кралот, како и биографијата напишана од С. Маркам, во која улогата на негативецот му беше доделена на Хенри VII. Некои неодамнешни англиски историчари, вклучувајќи го и Кендал Ламб, не одат толку далеку во сè, но во возбудата од борбата против „митот на Тудор“ тие сè уште одат предалеку. Во Англија постои „Друштвото Ричард III“, кое брои приближно 2.500 луѓе. Во 1980 година, кога Парламентот усвои закон со кој се дозволува да се бара заштита на суд доколку во филмовите и телевизиските програми се прикажува лажна слика на починато лице, мораше да се направи посебен амандман на него, имено: такви барања за враќање на добро име може да се земе само против лица кои починале релативно неодамна. Целта на ова појаснување, наречено „Амандман Ричард III“, беше да се ослободи од заканата за гонење на поддржувачите на „лагата Тудор“ што ја наруши честа на последниот крал на Домот на Јорк...

Дискусијата за „митот за Тудор“ продолжува. Во 1970 и 1980 година, здружението Ричард III лобирало за Вестминстерската опатија да аплицира за Кралска согласност за повторно отворање на гробовите со скелети откриени во 1674 година. Современите средства овозможуваат да се одреди возраста на која биле убиени децата, како и нивниот пол. Можно е тоа да се скелети на деца кои до август 1485 година, односно во времето на смртта на Ричард III, биле помлади отколку што требало да бидат двата принца. Мислењата за препорачливоста за повторно отворање на урните со пепелта на убиените деца беа поделени, а дозвола за спроведување на ново испитување не дојде. Тоа беа посмртните останки на тинејџери кои припаѓаат на благородничко семејство; остатоците од облеката што не беа целосно распаднати беа сочувани; беше изработена од сомотка, многу скапа ткаенина во 15 век, извезена од Италија.

Во 1984 година, британската телевизија ја емитуваше програмата „Судењето на Ричард Трети“, научниците кои учествуваа во неа имаа тенденција да донесат пресуда за неговата невиност за убиството на неговите внуци.

Историчарот Е. Вер, во својата книга „Принцовите во кулата“ (Њу Јорк, 1994), се обиде да ги сумира резултатите од дебатите во последните години. На пример, излегува дека првиот ревизионистички обид бил направен на почетокот на 17 век, односно век и половина пред да започне дебатата за вината на Ричард. Во 1617 година, В. Корнволис, во својата книга „Панегирик на Ричард III“, ги отфрли обвинувањата против овој монарх. Две години подоцна, во 1619 година, се појави делото на Џорџ Бак, потомок на главниот обвинет во судот, „Историјата на Ричард III“, во кое, врз основа на студијата на ракописите чувани во Кулата, книгата на Мор беше критикувана. (Историјата на Хенри VII на Френсис Бејкон, објавена во 1622 година, исто така се потпира на документи кои не преживеале до ден-денес.)

Легендата дека Ричард Трети бил грбавец се појавила доцна, во 1534 година, односно половина век по неговата смрт. Можно е да има некаква основа во недостатокот што постоел во ликот на кралот. Форест и Слотер, кои ги убиле принцовите, биле, спротивно на сомневањата на ревизионистите, навистина затвореници во Кулата. Но, хипотезата дека Бакингем го организирал убиството се побива со фактот дека тој немал пристап до кулата.

Вреди да се одбележи дека Ричард не гонел никого кој би бил прогласен за убијци на синовите на Едвард IV, бидејќи тие, иако прогласени за нелегитимни, останале негови внуци. Современиците го сметаа Ричард за убиец уште пред да се формира „митот на Тудор“, а по неговата смрт престанаа да го кријат своето мислење. Она што е сигурно е дека Хенри VII - умен и безмилосен политичар, ладен калкулатор, навикнат добро да ги мери последиците од секој чекор на вагата на „државен интерес“ - далеку го надмина својот непријател поразен во Босворт во уметноста на интригите и беше способен за кривично дело кое официјално му се припишува на Ричард III.

Дали Ричард Трети бил негативец?

Како историска личност, англискиот крал Ричард III, чие владеење траеше не повеќе од две години, не зазема многу важно место во историјата на Англија. Сепак, благодарение на талентот на Томас Мор и генијалноста на Вилијам Шекспир, Ричард Трети стана олицетворение на демонската злобност, иако не беше полош од повеќето други кралеви и другите „извонредни фигури“ кои веројатно имаа поголема суровост и предавство.

Да почнеме со Томас Мор. Мор напиша биографија за Ричард III (1452-1485), последниот од династијата Јорк, во 1513 година, врз основа на приказните на неговиот пријател и ментор, надбискупот од Кентербери Џон Мортон, активен учесник во Војната на розите. Невозможно е да се каже дека Мортон бил непристрасен историограф. Поддржувач на партијата Ланкастрија, тој потоа отиде на страната на Едвард IV, а по неговата смрт беше дел од обидот на кланот Вудвил да ја преземе власта. Кога Ричард Трети стана крал, Мортон побегна кај неговиот ривал и претендент за круната, Хенри Тудор, под кого ја доби функцијата лорд канцелар и функцијата архиепископ од Кентербери, а на крајот на кариерата, на барање на Хенри , тој бил издигнат во ранг на кардинал од папата Александар VI Боргија.

Несомнено, Мортон го прикажал Ричард во најтемните бои, како што Томас Мор го репродуцирал во неговата хроника „Историјата на Ричард III“. Точно, Мор ја следеше и својата цел; за него беше важно да ги осуди кралското самоволие, суровоста и деспотизмот, што можеше да се направи со примерот на Ричард III, кој властите го препознаа како негативец.

Другите историчари од Тудор кои пишувале за Војните на розите, особено хуманистот нарачан од Хенри VII, Полидор Вергилиј, официјалниот историограф на кралот, биле подеднакво пристрасни во односот кон приказната за Ричард III (Историјата на Англија на Полидор Вергилиј, започната во 1506 година, била објавена во 1534 година).

Според описот на драматургот, мрачната фигура на сакатиот Ричард се појавува како подмолен и злобен убиец кој ги елиминирал еден по друг роднините кои застанале на патот на тронот. Се веруваше дека на поттик на Ричард Хенри VI бил убиен во кулата, неговиот син принцот Едвард, кој бил заробен, бил егзекутиран и дека по наредба на Глостер бил убиен неговиот брат Џорџ, војводата од Кларенс (според на гласини, убијците го удавиле во буре вино). Овој подгрбавен, грд човек отиде до тронот, не запирајќи на никакви злосторства.

Пред сè, Ричард побрза да се справи со роднините на кралицата - Вудвилите, кои можеа да го оспорат неговото влијание врз Едвард V. Заробени се братот на кралицата Ентони Вудвил (Ерл Риверс), нејзиниот син од првиот брак, Лорд Греј и други благородници и предаден на џелатот. Дури и пред ова, Глостер се оженил со Ен Ворвик, ќерката на грофот од Ворвик, кој бил убиен од него или со негово учество, и невестата (во Шекспир, сопругата) на принцот Едвард, синот на Хенри VI. Сцената на Глостеровото заведување на Ана на гробот на кралот Хенри Шести е едно од најпознатите места во трагедиите на брилијантниот драматург. Шекспир во него успеа да ја покаже целосната моќ на безграничното предавство и мачката снаодливост на војводата од Глостер, кој успеа да придобие на своја страна жена која страсно го мразеше поради прогонството и убиството на своите најблиски. Ричард се појавува во оваа сцена не само како негативец, туку како човек со извонредна интелигенција и огромни способности кои му служат да прави зло.

Се разбира, Ричард добро знаел дека покојниот Едвард IV, откако добил два сина од неговата законска сопруга Елизабет Вудвил, бил свршен со уште две невести пред овој брак, од кои едната била ќерка на Луј XI. Затоа, тој ги имаше сите причини да го смета бракот на Едвард со Елизабет Вудвил за незаконски, што беше направено во јули 1483 година, откако на состанокот на Кралскиот совет бискупот од Бат го прогласи покојниот крал за бигамист, а неговите два сина, вклучувајќи го и наследникот Едвард V, - копилиња, односно нелегитимни. Едвард V бил лишен од тронот и заедно со неговиот помлад брат Ричард бил затворен во Кулата. По ова, момчињата биле видени само неколку пати, а долго време ништо не се знаело за нивната понатамошна судбина. Сепак, и тогаш имаше гласини, подоцна потврдени, за убиството на принцовите. Убиството на деца дури и во тие тешки времиња се сметаше за особено сериозно кривично дело. Во Шекспировата хроника, кога Ричард му предлага да го изврши тоа на војводата од Бакингем, дури и овој лојален поддржувач на крвавиот крал се повлекува во ужас. Точно, џелатот набрзо беше пронајден - Ричард беше запознаен со Сер Џејмс Тајрел, кој, во надеж на милоста на монархот, се согласи да го спроведе својот црн план. Слугите на Тирел, Дејтон и Форест, според зборовите на нивниот господар, „две копилиња, две жедни кучиња“, ги задавиле принцовите.

Ричард, иако е засрамен од она што го направил, сепак тврдоглаво ја следи својата цел. Главната работа за него беше да не дозволи на тронот Хенри Тудор, кој се подготвуваше во Франција да слета на англиска почва, обидувајќи се да ги придобие на своја страна сите незадоволни од владеењето на Ричард од страна на претставниците на партијата Јорк. Првиот обид на Хенри да слета во Англија во есента 1483 година заврши неуспешно. И востанието против Ричард беше целосен неуспех. Флотата на Хенри била расфрлана од бура, а кралот имал потешкотии да стигне до Бретања. Во август 1485 година, Хенри повторно слета со своите поддржувачи во неговата татковина Велс и маршираше кон набрзина собраната кралска војска.

Битката кај Босворт беше краткотрајна. Откако ја постави круната на својот шлем, Ричард III лично се втурна во кавгата. Коњот под него беше убиен со железна стрела од самострел (на основа на оваа епизода се роди познатата Шекспирова реплика во трагедијата „Ричард III“ - „Коњ! Коњ! Половина царство за коњ !“). Опседнат со желбата да влезе во витешки дуел со Хенри, Ричард ја изгубил претпазливоста, се отцепил од своите и се нашол опкружен со непријатели. Еден од борците на Тудор го удри одзади и од лево со страшен удар со борбена секира во рамото. Испадна дека е толку моќен што кралот Ричард беше исечен речиси до седлото, неговиот шлем беше смачкан во колач, а неговата златна круна одлета во грмушките.

Откако го зеде симболот на моќта, Хенри Тудор веднаш се круниса среде овации. И голото тело на Ричард III беше фрлено преку грбот на коњ. Долгата коса на поранешниот крал го однела прашината на патот. Во оваа форма трупот бил пренесен во Лондон. Династијата Јорк престана да постои!

Ова е општата слика на драмата како што му изгледаше на Шекспир врз основа на горенаведените извори. Неговата историска позадина може да се смета за сигурна. Друго прашање е оценката на самиот Ричард Трети и степенот на одговорност за злосторствата што му се припишуваат. Овде е важно да се забележи дека по настаните опишани од драматургот, повеќе од сто години тронот бил во рацете на победникот Ричард Хенри Тудор (подоцна кралот Хенри VII) и неговите потомци. Во времето кога се пишувала трагедијата, на тронот владеела внуката на Хенри VII, кралицата Елизабета I. И оваа околност несомнено го предодредила односот на секој писател од таа ера кон ликот на Ричард III, од кого била „спасена“ Англија. од основачот на новата династија Тудор.

Но, од ерата на Елизабета I почнаа да се појавуваат историчари кои се нарекуваа себеси „бранители на најзлобниот крал“, на секој можен начин предизвикувајќи го сведочењето на хроничарите од династијата Худор за тоа дали Ричард е навистина толку страшен. тиранин како што го прикажува Шекспир. Особено, беше доведен во прашање фактот за убиството на Ричард во мај 1483 година на неговите сопствени внуци, младите принцови Едвард V и Ричард. Во текот на истрагите преземени од историчарите, никогаш не беше можно дефинитивно да се утврди вината или невиноста на Ричард, но несомнено е дека и ликот на самиот крал и другите злосторства што му се припишуваат во претставата претставуваат живописна уметничка драматизација. на искривувањата и измислиците на Тудор. Спротивно на Шекспир, Ричард не бил „грбавен рептил“, исушен и куц. Тој беше привлечен, иако прилично изнемоштен, принц кој се сметаше за водечки командант во кралството, така што може да се нарече најуспешен воин во Европа од таа ера, по неговиот брат Едвард IV. За време на владеењето на Едвард IV, тој воопшто не се препуштал на ѕверства и завери, туку бил верен и беспрекорно посветен помошник на својот брат во сите негови работи. За време на годините на порази и победи (1469-1471), кога Едвард конечно успеа да ја скрши коалицијата на Јорк и Ланкастер, Ричард, војводата од Глостер, констабл и адмирал на Англија, Господар на северот, беше главната поддршка на неговиот брат. Вреди да се истакнат неговите успеси во управувањето со северот на Англија и победите извојувани над Шкотите (1480-1482).

Со цел да се врати вистинската слика за тие драматични настани, научниците постојано се свртуваа кон документите кои датираат од времето на владеењето на Едвард IV и особено самиот Ричард III, законите издадени под Ричард, кралските наредби, извештаите на дипломатите и други неколку материјали кои не беа уништени од победничките Тудори. Конкретно, во документите кои датираат од времето пред битката кај Босворт, не се спомнуваат физичките дефекти на „грбабениот“ Ричард, кои во времето на Тудорите биле пренесени како надворешна манифестација на ѓаволската природа на минатиот крал на династијата Јорк! Тие го прикажуваат Ричард како способен администратор кој му останал лојален на Едвард IV дури и кога другиот брат на кралот, војводата од Кларенс, го предал. Сите негови постапки не откриваат некоја посебна склоност кон интриги, ниту суровост, што би го издвоило од другите главни учесници во Војната на Скарлет и Белите рози.

Што се однесува до убивањето на принцовите, некои истражувачи ја нарекуваат оваа легенда најпознатиот детектив во историјата на Англија. Колку и да изгледа изненадувачки, верзијата за убиството на Ричард на неговите внуци, кажана од Шекспир, прифатена како вистина од милиони гледачи и читатели на неговите драматични хроники и повторувана низ вековите во стотици историски книги, се заснова на многу несигурна основа. Се разбира, учесниците во тајното злосторство, грижејќи се за своите интереси, а не за погодностите на идните историчари, според самата логика на нештата, не требало да остават такви траги кои би можеле да се сметаат за несомнен доказ за војводата од Глостерова вина. Тешко е да се замисли дека им дал писмени наредби на своите шпиони да ги убијат неговите внуци, а тие да доставиле лојални, исто така напишани, извештаи за извршеното злосторство. А ако имало такви документи кои датираат од времето на убиството и од неговите директни учесници, тогаш тие имаа многу мали шанси да се населат во јавните и приватните архиви и да преживеат до деновите кога истражувачите почнаа да бараат траги од минатата трагедија. .

Интересен е и уште еден интересен факт. Во 1674 година, при реновирање на една од собите на Белата кула (зграда во внатрешноста на тврдината), работниците пронашле два скелети под скалите, кои веројатно би можеле да бидат останки на Едвард V и неговиот брат. Тие беа погребани во Вестминстерската опатија, која долго време служеше како гробница на англиските кралеви.

Во 1933 година, посмртните останки беа пронајдени и подложени на сериозен медицински преглед. Заклучокот бил дека коските припаѓале на тинејџери, од кои едниот бил на возраст од 12-13 години, а другиот 10. Принцовите биле приближно на иста возраст во 1483-1484 година. Но, тврдењето на лекарите дека се пронајдени траги од насилна смрт од задушување беше спорно како недокажливо - врз основа на преживеаниот дел од скелетите. Некои експерти сугерираат дека најстариот од тинејџерите бил помлад од Едвард В. Имало дури и сомневање дека скелетите припаѓале на машки деца. Како и да е, испитувањето не ја утврди главната работа - возраста на овие останува (ова, патем, е тешко да се одреди дури и сега). Во едно можеме да се согласиме со заклучоците на комисијата - ако двата пронајдени скелети се деца на Едвард IV, тогаш тие навистина биле убиени во пролетта 1483 година, односно на почетокот на владеењето на Ричард III или неколку месеци подоцна. Но, ова „ако“ ја негира доказната вредност на заклучокот.

Ова е главната верзија на загатката на Ричард III, врз основа на која Шекспир го напиша своето дело. Тешко е да се каже колку е вистина, бидејќи, како што гледаме, има многу неточности, што укажува на едно: додека не се утврди дека пронајдените остатоци дефинитивно им припаѓаат на принцовите, невозможно е да се донесе конечен заклучок. Само времето може да покаже што се крие зад „мистеријата“ на личноста на Ричард Трети и дали таа воопшто може да се реши.

Најверојатно, ниту ние ниту нашите потомци никогаш нема да ја дознаат вистината, и покрај вистината на старата англиска поговорка која вели: „Вистината е ќерка на времето“. Но, нешто друго е познато - некои легенди се неверојатно жилави и не е толку лесно да се искорени од човечката меморија, без разлика какви докази се појавуваат во текот на понатамошните историски истражувања за судбината на еден од најмистериозните англиски владетели.

26 јуни 1483 година - 22 август 1485 година Крунисување 6 јули 1483 година Претходник Едвард-В Наследник Хенри VII

	Лорд заштитник на Англија
9 април 1483 година - 26 јуни 1483 година

Религија католицизмот Раѓање 2 октомври(1452-10-02 )
Замокот Фотерингеј, Нортемптоншир Смртта 22 август(1485-08-22 ) (32 години)
загинал во битката кај Босворт Место за погребување Опатијата Греј Фрарс, последователно уништена Род Јорки Татко Ричард, војвода од Јорк Мајка Сесилија-Невил Сопружник Ана-Невил Деца Автограм

Ричард III на Викимедија

До 1459 година, Ричард живеел во Фотерингеј во друштво на еден од неговите постари браќа, Џорџ, и една од неговите сестри, Маргарет. Конечно, војводата од Јорк наредил да го доведат во Ладлоу, каде што седумгодишното момче првпат ги видело своите постари браќа, Едвард и Едмунд. На 30 декември 1460 година неговиот татко бил убиен во битката кај Вејкфилд.

Ричард бил претставник на династијата Јорк - една од двете династии кои се бореле за англискиот трон за време на Војните на розите. Покрај тоа, тој беше извонреден воин и поминуваше долги часови усовршувајќи ја науката за мечување. Како резултат на тоа, мускулите на неговата десна рака беа невообичаено развиени. Се одликуваше со голема храброст и стратешки способности.

Кога Едвард IV бил прогласен за крал (1461), 9-годишниот Ричард ја добил титулата војвода од Глостер. Откако созреал, тој верно му служел на Едвард IV, учествувал во битки и со него побегнал во Холандија во 1470-1471 година. Тој добил многу титули и имоти од кралот. Ричард бил осомничен за убиство на својот постар брат, војводата од Кларенс (1478). На 12 јуни 1482 година бил назначен за командант на армијата што Едвард IV ја испратил во Шкотска.

Кога почина Едвард IV (9 април 1483 година), Ричард беше со војска на шкотската граница. Роднините на кралицата го прогласиле за крал најстариот син на починатиот крал, Едвард V, дванаесетгодишно момче - така што регенцијата и припаѓала на неговата мајка, Елизабета. Нејзината партија се сретна со силни противници во форма на влијателни феудални магнати Лорд Хестингс и војводата од Бакингем, кои му понудија на Ричард регент во согласност со волјата на Едвард IV.

Кралицата Елизабета се засолни во Вестминстерската опатија. Ричард му се заколнал на верност на Едвард V и наредил да се коваат монети со неговиот лик.

Меѓутоа, откако Роберт Стилингтон, бискупот од Бат, го известил Тајниот совет дека тој лично се оженил со Едвард IV со Лејди Елинор Батлер, ќерка на првиот гроф од Шрусбери, и овој брак не бил распуштен до времето на венчавката на Едвард со Елизабет Вудвил. , Парламентот го усвои „Актот за наследување на престолот“, според кој тронот премина на Ричард како единствен легитимен наследник (синот на Џорџ, војводата од Кларенс, средниот брат на Едвард и Ричард, беше исклучен од линијата на сукцесија поради злосторствата на неговиот татко). Хејстингс, кој застана на страната на Елизабета и учествуваше во заговорот против Ричард, беше обвинет за предавство и погубен.

На 26 јуни, Ричард се согласил да стане крал. На 6 јули 1483 година, тој беше свечено крунисан и нареди ослободување на сите затвореници од затвор.

Владеење на Ричард III

Веднаш по крунисувањето, Ричард го свика парламентот и објави дека има намера да патува низ неговата држава: луѓето насекаде го поздравуваа со изрази на посветеност.

Во 1674 година, за време на ископувањето на кулата, биле откриени човечки коски под темелите на едно од скалите. Беше објавено дека посмртните останки им припаѓаат на некогаш исчезнатите принцови. Тие беа погребани со почести во Вестминстерската опатија. Во 1933 година, гробот бил отворен за научно испитување, со што се потврдило дека коските навистина припаѓаат на две деца, најверојатно момчиња на возраст од 12-15 години, кои биле во блиско сродство. Ова индиректно сведочи против Хенри VII, бидејќи ако Ричард го извршил злосторството, тогаш убиените деца требало да бидат на возраст од 10-12 години. Во последниве години беа откриени архивски сметки, од кои беше јасно дека пари за облека и храна за принцовите се издвојува од трезорот. Последниот таков запис пронајден е датиран на 9 март 1485 година.

Војводата од Бакингем се повлече од кралот и почна да прави планови за негово соборување. Бил изготвен план да се омажи најстарата ќерка на Едвард IV, Елизабета, со младиот Хенри Тудор, Ерл од Ричмонд, кој исто така бил роднина на војводите од Ланкастер. Во октомври 1483 година, непријателите на кралот истовремено се побуниле во неколку окрузи. Ричард на почетокот бил многу вознемирен, но потоа со брзи и енергични мерки се обидел да ја врати смиреноста. На главите на бунтовниците им поставил голема награда. Војниците на Бакингем побегнаа пред да започне битката. Тој самиот бил заробен и обезглавен во Солсбери на 12 ноември. Другите водачи на бунтовниците и самиот гроф од Ричмонд се засолниле во странство. Но, дури и по ова, позицијата на Ричард остана несигурна. И колку повеќе ги погубуваше своите противници (иако прибегна кон ова само во екстремни случаи, претпочитајќи да ги ослободи заговорниците на условна слобода и одговорноста на еден од неговите роднини), толку повеќе приврзаници добиваше младиот Тудор.

Енергичен администратор, Ричард III ја проширил трговијата, ја реорганизирал армијата, направил подобрувања во правните постапки и бил покровител на уметноста, особено музиката и архитектурата. За време на неговото владеење, тој спроведе голем број популарни реформи, особено, Ричард ги рационализираше правните постапки, забрани насилни санкции (т.н. „доброволни донации“ или „добронамерност“) и водеше политика на протекционизам, со што ја зајакна земјата економијата.

Во 1485 година, сопругата на Ричард, Ана, ненадејно починала. Кралот бил осомничен дека ја убил својата сопруга за да се ожени со најстарата ќерка на Едвард IV, Елизабета. Ричард јавно ги негираше гласините за ова во говорот упатен до судиите во Лондон. Во 1485 година, предлогот за династички брак помеѓу Ричард и Јована од Португалија бил испратен во Португалија, но преговорите се одолговлекувале до битката кај Босворт.

Смртта

Погреб на Ричард III

Повеќе од пет века постоела легенда дека неговите останки подоцна биле извадени од гробот и фрлени во реката Соир. Сепак, резултатите од археолошките ископувања во Лестер во есента 2012 година сугерираат дека неговиот гроб преживеал. Скелетот на маж со знаци на тешка сколиоза, кој починал од повреди кои очигледно ги добил во битка, бил откриен на местото каде што претходно стоела црквата Грејфриарс Опатија. Во февруари 2013 година, беше објавено дека, според генетското тестирање, остатоците пронајдени на местото на паркингот во Лестер навистина се оние на Ричард Трети. Откриено е дека Ричард III има Y-хромозомска хаплогрупа G2 и митохондријална хаплогрупа J1c2c. На коските биле пронајдени траги од единаесет рани, од кои девет на черепот; ова сугерираше дека кралот го изгубил шлемот во битката.

Англиските експерти за коскени остатоци го реконструирале изгледот на кралот. Во Лестер и округот се одржа петдневна жалост и погреб за збогувањето и погребот на Ричард Трети. Дабот ковчег за кралот го направи потомокот на кралот од 17-та генерација, Мајкл Ибзен, а актерот Бенедикт Камбербач прочита песна за време на церемонијата. Посмртните останки на Ричард III беа повторно погребани во катедралата во Лестер на 26 март 2015 година, и покрај фактот што 9 потомци бараа кралот да биде погребан во Јорк.

Сликата во литературата

• Ричард Грбавецот се појавува како млад човек во романот „Црна стрела“ на Р. Л. Стивенсон.
• За Ричард е напишана хронична драма од В. Шекспир „Ричард III“.
• Според Џорџ Мартин, автор на епот „Песна за мразот и огнот“, Тирион Ланистер бил базиран на Ричард Трети; покрај тоа, како што призна авторот, оваа слика е делумно автобиографска.
• Ричард Трети е централниот лик во серијата романи Ана Невил на Симон Вилар, во која авторот ја следи шекспировата традиција во портретирањето на кралот Ричард.
• Младиот Ричард, војводата од Глостер, се појавува како главен лик во романот „Невината вдовица“ на англиската писателка Ен О'Брајан. Дејството на романот ги опфаќа периодот од 1462 до 1472 година и ни ја раскажува љубовната приказна на младиот војвода од Глостер и Лејди Ен Невил.
• Ричард Трети е еден од главните ликови во историскиот роман „Белата свиња“ на англискиот писател Маријан Палмер, во кој авторот е сочувствителен со Ричард и неговите поддржувачи.
• Ричард Трети и Ана Невил се главните ликови во историскиот роман на англискиот писател Жан Плаиди (Викторија Холт) осуден на круната. Ричард се појавува и во други романи на писателот („Скарлетната роза на Анжу“ и „Ќерката на златарот“).
• Ричард III беше прикажан како еден од ликовите од англиската писателка Синтија Харод-Иглс во историскиот циклус „Династија“ - во првата книга „The Foundling“, опфаќајќи ги настаните од Војните на розите.
• Ричард Трети е главниот лик во историскиот роман Ричард Трети на руската писателка Светлана Кузњецова, во кој авторот е сочувствителен со Ричард и неговите поддржувачи.
• Во романот „Ќерката на времето“ од Џозефин Теј, главниот лик - инспекторот на Скотланд Јард Алан Грант - лежи во болница, со помош на пријателите, од досада, започнува истрага за околностите на убиството на внуците на Ричард и доаѓа до заклучок дека Хенри VII наредил да се убијат принцовите.
• Ричард Трети е прототипот на Александар Тагаре, еден од главните ликови во фантастичниот циклус „Хрониките на Арсија“ на руската писателка Вера Камши.
• Ричард Трети е еден од главните ликови во серијалот „Војна на розите“ на англискиот писател Филипа Грегори.
• Ричард Трети е еден од главните ликови во популарните научни книги на англискиот историчар и писател

За четири века, англискиот крал Ричард III служеше како персонификација на суровоста и измамата - вака е прикажан во брилијантната драма на Шекспир. Но, современите историчари веруваат дека вистинскиот изглед на овој монарх не бил толку јасен. Со негово оцрнување, драматургот го исполнил „социјалниот поредок“ на династијата Тудор, кој на Ричард му ја лишил круната, а во исто време и животот.

На 22 август 1485 година, селото Босворт, изгубено во центарот на Англија, влезе во историјата. До неа, војските на двајца претенденти за тронот - кралот Ричард III и Хенри Тудор - влегоа во смртна борба. Два часа крвопролевање не донесоа успех на ниту една страна. Тогаш Ричард реши да ја сврти плимата: со неколку витези, тој се спушти од ридот Ембион и, во полн галоп, се урна во редовите на непријателите, обидувајќи се да го убие нивниот водач. Се чинеше дека победата е блиску, но наеднаш коњот на Ричард се сопна на нерамнина и го фрли својот господар. Веднаш стрелците од Велс Тудор го нападнаа монархот и буквално го растргнаа на парчиња. Тој не носел круна, но била пронајдена во неговата чанта за седло, а Ерл Стенли веднаш ја ставил на Хенри кој пристигнал навреме. Кралот е мртов - да живее кралот!

Шекспир ја прикажува целата оваа приказна некако поинаку. Во својата игра, Ричард збунето брза низ бојното поле, извикувајќи: „Коњ, коњ! Мојата круна е за коњот!“ (во натамошниот текст цитатите се дадени во превод на Ана Радлова). На крајот, грофот од Ричмонд - ова беше титулата на Хенри Тудор - лично го убива во дуел, извикувајќи над трупот: „Победата е наша, крвавото куче е мртво! И публиката е склона да се согласи со него: на крајот на краиштата, Ричард пролеа море од крв пред нивните очи. По негова наредба, неговата сопруга Лејди Ана, брат војводата од Кларенс и двајцата млади внуци - кралот Едвард V и војводата Ричард од Јорк, беа убиени, а да не зборуваме за многу благородни господари. Покрај тоа, се споменува и убиството на Ричард на претходниот крал Хенри VI и неговиот син Едвард.

Ричард ги прави сите овие ѕверства со причина, но со очигледно задоволство. Ова е софистициран негативец, кој ги цитира класиците и држи долги говори во своја одбрана. Во првиот монолог што ја отвора претставата, тој директно изјавува: „Решив да станам ѓубре“. Причината е едноставна - никој не го сака Ричард. Неговиот живот е мизерен затоа што е изрод - мал, искривен грбавец со непријатно лице. Додека лута по улицата, луѓето се смеат, а кучињата лаат. Ричард копнее по љубов и семејна среќа, но е сигурен дека е невозможно да го сакаш. Моќта е единствената радост, и тој ќе ја постигне, дури и ако во исто време неговата душа стане одвратна како неговиот изглед. Ако туѓите животи застанат меѓу него и тронот, тој мора да ги одземе, „расчистувајќи го патот со крвава секира“.

Претставата „Ричард Трети“ е дел од историските хроники на Шекспир, но забележително се разликува од овие повеќеслојни дела со многу ликови. Ова е изведба на еден главен лик, поточно, анти-херој. Ричард е маестрален лицемер, кој ги хипнотизира оние околу него кои не сакаат да го препознаат како свој џелат. Колку е поблиску до следното злосторство, толку неговите насмевки и потопли прегратки се послатки. Несреќниот војвода од Кларенс, затворен во кулата по налог на неговиот брат, се надева до последен пат на посредништвото на Ричард и тој наредува да го удави во буре вино. Узурпаторот го фаворизира Лорд Хестингс, го назначува за претседател на кралскиот совет - и веднаш наредува негово погубување. Откако ја принуди Лејди Ана, сопругата на принцот Едвард, кого тој го уништи, да се омажи за себе, Ричард наскоро ја убива и неа за да се ожени со својата внука Елизабета и да ги зајакне своите права на тронот. Списокот на ѕверства е толку долг што предизвикува сомнеж: дали вистинскиот Ричард е виновен за гревовите за кои драматургот го обвини? И колку поблиску ги запознаваме историските факти, толку повеќе стануваат овие сомнежи.

„Убиј или биди убиен!“

На современиот читател не му е лесно да ги разбере династичките сложености. Сепак, треба да знаете дека Ричард, роден во октомври 1452 година, бил најмладиот син на војводата Ричард од Јорк, кој загинал во познатата војна на розите. По изумирањето на династијата Плантагенети во 1399 година, две гранки од нејзините потомци почнаа да се борат за тронот - Ланкастерите и Јорците. Грбот на Ричард од Јорк имаше бела роза, додека на кралот Хенри VI имаше црвена роза. Борбите започнале во 1455 година и продолжиле со различен успех до 1461 година, кога Ланкастријците конечно биле поразени, отстапувајќи им го местото на Јорк.

Триесетгодишната серија битки и воени кампањи предизвикаа забележителни пустоши во редовите на британската аристократија - особено оние блиски до тронот. За остатокот од Англија, оваа војна беше речиси невидлива. Како што рече еден историчар, остави само „мали гребнатини“ на површината на секојдневниот живот. Ако го соберете времето на борба за сите триесет години, тогаш тоа нема да биде ни три месеци, а бројот на витешки војски ретко надминуваше неколку илјади. Во исто време, битките беа исклучително жестоки, па дури и надвор од бојното поле, завојуваните страни меѓусебно се истребуваа на секој можен начин. Ричард бил син на оваа сурова доба и целосно се придржувал до неговиот главен принцип: „Убиј или биди убиен!“

Така беше и неговиот брат Едвард IV, кого Шекспир, без некоја посебна причина, го прикажува како слаб, но добар монарх. Всушност, тој одигра одлучувачка улога во отстранувањето од власта, а потоа и убиството на кралот Хенри Шести - последниот од Ланкастерите. Едвард првпат дојде на власт во 1461 година на 18-годишна возраст и веднаш влезе во конфликт со најмоќниот поддржувач на Јорк - Ерл Ричард од Ворвик, кој го доби прекарот „креаторот на кралот“. Додека му се додворуваше на шпанската принцеза на новиот монарх, Едвард набрзина се ожени со вдовицата на едноставен англиски благородник, Греј, кој беше 11 години постар од него. Мисијата на Ворвик не успеа, а гордиот феудал се почувствува навреден. Односите меѓу него и кралот сè повеќе се влошувале и во 1470 година Ворвик пребегнал на страната на Ланкастрија и го вратил соборениот Хенри VI на престолот. Едвард побегнал во Холандија со Ричард, кој имал 17 години.

Во тој период идниот крал првпат се појави на страниците на историјата. Ниту тогаш, ниту подоцна, изворите не објавија ништо за неговата особена суровост или физичка деформација, која Шекспир ја прикажал. Во драмата, самиот Ричард за себе вели: „грдо, искривено и пред моето време бев испратен во светот на луѓето“. Но, во хрониките напишани за време на животот на Ричард, нема ни збор за озлогласената грпка на кралот; тоа само вели дека едното рамо е повисоко од другото. Во неколкуте преживеани портрети, Ричард исто така нема грпка, а генерално се чини дека е прилично пријатен млад човек. Да, токму млад - на крајот на краиштата, тој живееше само 32 години.

Ричард, спротивно на Шекспир, не учествувал во раните битки на Војната на розите. Но, веќе на 17-годишна возраст, тој активно му помогна на својот брат Едвард да организира инвазија на Англија. Откако регрутирале платеници војници од Холандија, Јорците го преминале Ла Манш во април 1471 година и го поразиле Ворвик во битката кај Барнет. По што четири дена толпата го виде голиот труп на „креаторот“ испружен на тремот на лондонската катедрала Свети Павле. Во мај, 16-годишниот наследник на Ланкастрија, принцот Едвард, беше убиен во Тевксбери. И ноќта на 21 мај, животот на неговиот татко Хенри VI беше скратен во кулата.

Малку е веројатно дека Ричард Глостер бил повеќе вклучен во овие смртни случаи отколку неговиот брат. Во текот на целото владеење на кралот Едвард IV, Глостер се појавува како негов верен слуга. Тој успешно пополни важни воени и владини позиции, покажувајќи ја својата лојалност и способност да биде корисен. За неговиот брат, тој очигледно бил личност на која може да се потпре во најтешките и најважните работи. Глостер доби контрола над северните региони на Англија, кои страдаа од напади од поддржувачи на Ланкастер и Шкотите. На чело на војската испратена на север, тој извојува важна победа која обезбеди мир на шкотската граница речиси половина век.

Во тие години, принцот ретко се појавуваше на суд. Причината е лошата волја на кралицата Елизабета и нејзините бројни енергични роднини. Како што е познато од Шекспир, војводата Ричард од Глостер се оженил со Лејди Ен Невил, најмладата ќерка на грофот од Ворвик и вдовица на принцот Едвард од Ланкастер. Заслугите на невестата се потврдени со фактот дека војводата од Кларенс, кој беше во брак со најстарата ќерка на Ворвик, неуспешно се спротивстави на овој брак. „Кралот“ остави огромно наследство, а Кларенс, кој воопшто не беше безопасен простак, не сакаше да му даде на својот брат половина од тоа. Тој неуморно се обидуваше да го сврти кралот против Глостер, и не би било чудно ако Ричард на крајот реши да му врати во натура. А сепак, може да го обвини за смртта на Кларенс само со претпазливост: кога бил затворен во кулата во 1478 година, Ричард останал на север, далеку од судот. Покрај тоа, давењето на војводата во буре со малвазија не е ништо повеќе од легенда. Најверојатно, тој бил тајно задавен и, веројатно, по наредба на самиот крал, кој долго време бил уморен од неуморниот интригант.

Ричард се појавил во главниот град дури во април 1483 година по смртта на Едвард IV. Неговите наследници беа два мали сина - 12-годишниот Едвард и 10-годишниот Ричард. Прашањето за волјата на кралот сè уште останува отворено. Не знаеме кој бил назначен за регент на кралството додека наследникот не пораснал. Кралицата Давагер Елизабета и нејзините роднини сакаа да го задржат регентството во свои раце. Тие дури и не го известиле Ричард за смртта на неговиот брат. Но, влијателните магнати - лорд Хестингс и војводата од Бакингем - го поканија Ричард во Лондон и се изјаснија за неговиот избор за регент. Најверојатно, тие се плашеа од алчните роднини на кралицата, кои беа сосема способни да навлегуваат во нивните имоти. Со нивна поддршка, Ричард и неговите војници маршираа кон Лондон. По неуспешниот обид да се организира воен отпор, кралицата и нејзините роднини се засолниле во Вестминстерската опатија, а војводата од Глостер станал регент.

На 4 мај и двата принца влегле во Лондон и започнале подготовките за крунисувањето на Едвард V, закажано за 22 јуни. Сепак, веќе на 13 јуни, лорд Хестингс, кој наводно го подготвил заговорот, бил уапсен и егзекутиран. Шекспир овој заговор го сметаше само за изговор, но можно е тоа навистина да се случи. Првите чекори на новиот регент ја покажаа неговата решителност и независност од туѓите мислења. Таков владетел не им беше потребен ниту на господарите ниту на партијата на кралицата мајка, која се надеваше дека ќе владее со земјата под младиот Едвард. Ричард добро разбрал дека ќе спаси живот и слобода само во еден случај ако самиот стане крал.

Времиња и манири

На 22 јуни 1483 година, лондонскиот проповедник Џејмс Шо одржа говор пред катедралата Свети Павле во кој децата на кралицата од Едвард и самиот покојниот крал беа прогласени за нелегитимни. Овие обвинувања не беа инспирирани од летните горештини: жителите на главниот град долго време шепотеа за нив. Кралскиот двор не се одликуваше со строг морал. Кога војводата од Кларенс се обиде да стане крал наместо неговиот брат Едвард IV, нивната мајка Сесилија Невил застана на негова страна, јавно признавајќи дека го родила Едвард не од војводата од Јорк, туку од сосема поинаков човек. И кога Едвард сакаше да се ожени со вдовицата Греј, таа даде нова скандалозна изјава: нејзиниот син веќе беше во брак со извесна Елизабет Луси.

Младиот крал беше навистина голем човек за дами. Кога наиде на девојка со строги правила, која не беше склона да попушти пред неговите напредоци, веднаш и вети дека ќе се ожени со неа. Очигледно, тоа и се случи на Елизабета, убавица од добро и побожно семејство. Едвард цинично ја нарекуваше „најпобожната курва во целото кралство, која не може да се извлече од црквата никаде освен неговиот кревет“. Кога Елизабета сакала да роди дете од него, кралот итно се оженил со вдовицата Греј, која имала многу деца. Сепак, Елизабет Луси постапила благородно: без да слуша ничии совети, се заколнала пред бискупите дека таа и кралот Едвард не биле во брак. После тоа, кралот продолжил да има афера со Луси, како резултат на што се родило уште едно вонбрачно дете. Неговата друга сопруга пред свадбата беше Елинор Батлер, ќерка на Ерл од Шрусбери. Можеби нема да му верувате на бискупот од Бат, кој потврди дека се оженил со кралот Едвард со Лејди Елеонор, но овој брак се споменува во документите на англискиот парламент. Така, Ричард добил добар изговор да ги исклучи своите внуци да го наследат тронот. Според тогашните обичаи, на децата на бигамистите им било одземено правото на наследство на нивниот татко. Затоа, подготовките за крунисувањето на Едвард V полека беа скратени. И двајцата принца беа ставени во кулата, а по крунисувањето на Ричард никој ништо не слушна за нив.

Каде отидоа децата? Гласините за нивната смрт се проширија многу брзо, но по доаѓањето на тронот на Хенри Тудор, судбината на децата на кралот Едвард никогаш не беше објавена. Подоцна се шпекулираше дека тие се живи, па дури се појавија и неколку измамници, кои го презедоа тронот под имињата на Едвард или Ричард. Инцидентот помогна да се разјасни ситуацијата. Факт е дека извесен Џејмс Тајрел, командант на тврдината што ја покривала важната тврдина Кале, се приклучил на заговорот на грофот од Сафолк против Хенри VII. Во март 1502 година, тврдината била опколена од кралските трупи и, по краток отпор, се предала. Тајрел се соочил со смртна казна, пред која, во својата смртна исповед, го признал убиството на децата на кралот Едвард IV. Според командантот на тврдината, тој и неговите послушници, откако ги убиле децата, ги закопале нивните тела таму во кулата, под скалите, а одозгора натрупале куп камења. Кралот дал наредба за убиството. Останува само да дознаеме - кој? Ричард III или наредбата дојде од Хенри VII? Малите Јорки, ако останаа живи под чичко Ричард, требаше да бидат непријатно изненадување за Тудор - мораше брзо да се ослободат од нив.

Во 1674 година, за време на ископувањето на кулата, под темелите на скалите биле откриени човечки коски. Отпрвин, на откритието не му се придавало никакво значење и две години коските лежеле во кутија во аголот. Но, на крајот се заинтересирале за нив, работата стигнала до кралот и било соопштено дека посмртните останки се на некогаш исчезнатите принцови. Тие беа погребани во Вестминстерската опатија. Во 1933 година, гробот бил отворен за научно испитување, со што се потврдило дека коските навистина припаѓаат на две деца, најверојатно момчиња на возраст од 12-15 години, кои биле во блиско сродство.

Наскоро, историчарите дојдоа до заклучок дека ова откритие индиректно сведочи против Хенри VII. Од причини кои ќе бидат разгледани подолу, Тудор бил повеќе заинтересиран да го дискредитира Ричард III од кој било друг, и направил многу за да го постигне тоа. Обвинувајќи го за убиство на принцовите, тој не само што го уништил угледот на својот ривал, туку и го прикрил сопственото злосторство. Факт е дека ако Ричард го сторил делото, убиените деца требало да имаат 10-12 години. Подоцнежната возраст на пронајдените останки укажува дека убиството било извршено во друго време: веднаш по доаѓањето на власт на Тудорите. Освен тоа, ако Тајрел бил верен слуга на Ричард, тој тешко би можел да успее под новото владеење и да заземе прилично важна воена функција. Дали функцијата командант била плаќање за тајна служба дадена на кралот? Никој повеќе нема да знае за ова - Хенри Тудор беше познат по својата тајност.

Кутриот Јорк

Благодарение на напорите на Тудорите, многу малку се знае за краткото владеење на Ричард III. Знаеме дека кралот ја покровител трговијата и го зголемил данокот на увезената стока, заштитувајќи ги англиските трговци од конкуренција. Тој сакаше да чита, што не беше толку вообичаено за монарсите од тоа време. Со негови напори, во кралската палата се појавија библиотека и мал оркестар, кои ги воодушевија кралот и неговите гости со звуците на флејти и виоли. Тој живеел со својата сопруга Ана Невил многу подолго отколку што го прикажува Шекспир - дури 13 години. Таа почина непосредно пред смртта на Ричард од нејасна причина и нема сомнеж дека тоа не е негова вина. Најверојатно, кралицата не можела да ја поднесе смртта на нејзиниот единствен син Едвард, кој едвај доживеал десет години. Децата често умираа во тоа време, дури и кралските.

Се разбира, Ричард не беше ангел - тој погуби десетина лордови виновни за вистински или имагинарни заговори. Во исто време, тој беше многу похуман од Хенри Тудор, кој го замени, кој ги испраќаше своите противници на сечкање со цели семејства. Во времето на Ричард немаше ништо вакво, што, всушност, го чинеше живот. Во октомври 1483 година, Ричард го потиснал бунтот на неговиот поранешен поддржувач Хенри Стафорд, истиот војвода од Бакингем. Целта на овој говор беше издигнување на англискиот трон на Хенри Тудор, тогаш сè уште Ерл од Ричмонд. Предавничкиот Бакингем го заврши својот живот на блокот за сечкање, но на другите активни учесници во заговорот им беше дозволено да побегнат во Франција. Семејството Стенли вклучено во случајот, исто така, избегна одмазда. Лордот Вилијам Стенли беше вториот сопруг на мајката на Ричмонд, Маргарет, која отворено планираше во корист на нејзиниот син. Меѓутоа, ниту таа ниту нејзиниот сопруг не настрадале поради врската со бунтовникот.

На 7-8 август 1485 година, Хенри слетал во Милфорд Хевен во јужен Велс со војска од пет илјади, главно составена од искусни француски платеници. Остатокот од него вклучуваше одреди феудалци навредени од Ричард и велшките стрелци лојални на нивниот сонародник Тудор. Ричард имаше повеќе од 10 илјади војници, но нивната обука и организација оставија многу да се посакуваат. Додека ги обиколувал столбовите во пресрет на одлучувачката битка, Хенри видел еден од стражарите како спие и веднаш го избодел со зборовите: „Спиеш - затоа спиј засекогаш! Армијата на Ричард воопшто не постави стражари. Лордот Стенли, кој командуваше со резерватот, не беше спречен да размени писма со неговиот посинок Тудор.

Откако доби ветувања за ранг и чест, Стенли го предаде својот господар на кобниот ден на битката кај Босворт. И грофот од Нортамберленд избегнал да учествува во битката. На измамениот крал му остана само едно - да се втурне во последен очајнички напад и да умре борејќи се. Неговото осакатено тело три дена беше изложено во Лестер за забава на толпата, а потоа без чест беше погребано во оддалечениот манастир на браќата Греј. Неговите несреќи не завршија тука: за време на уништувањето на манастирите под Хенри VIII, коските на Ричард беа фрлени од гробот во реката Соар.

Битката кај Босворт донесе нова династија Тудор на англискиот трон. Всушност, се верувало дека Ричмонд им се спротивставил на Јорк како водач на Ланкастријците. Неговата мајка Маргарет била правнука на основачот на оваа династија, иако била само втора братучетка на кралот Хенри VI - седмата вода на желе. Да не беше долгото ривалство меѓу Ланкастерс и Јоркс, кое прилично ги расчисти редовите на претендентите за тронот, никој сериозно немаше да размислува за правата на круната на Хенри Тудор. Од страната на неговиот татко, тој потекнувал од Велшаните, кои биле презирани во Англија и ги сметале за дивјаци. Јорк го окупираше тронот со неизмерно поголема основа, така што победникот под Босворт изгледаше како формален узурпатор. Засилувањето на страстите околу личноста на Ричард III беше одговор на слабоста на династичките тврдења на Тудорите. Најпрво, Хенри го прогласи за неважечки чинот на парламентот што некогаш ги потврдуваше династичките права на Јорк и нареди да се уништат сите постоечки копии од овој документ, како да се плаши од воскреснувањето на еден од Јорк.

Најверојатно, Ричард оставил добро сеќавање за себе, а во споредба со Хенри Тудор очигледно победил. Навистина, новиот крал ја продолжил политиката на поддршка на трговците и занаетчиите, но тоа го спроведувал користејќи методи за кои Ричард никогаш не се одлучил. Даноците под Хенри се зголемуваа речиси секоја година, жителите на градот беа насилно преселувани на нови места, а селаните беа протерани од земјата. По патиштата талкаа толпи питачи, против кои беа преземени строги мерки, вклучително и бесилка. Штедливиот Тудор престанал да им дава леб на своите поданици во време на глад и не ги ослободил од даноци оние што страдале од неуспехот на посевите. Сето ова доведе до зголемување на популарноста на соборената династија. Затоа, многумина со носталгија се сеќаваа на Јорк.

Не е случајно што тудорските дворски писатели подигнале една по друга клевета против Ричард III. Кога луѓето што го познаваа покојниот крал отидоа на нивните гробови, нечистотија се излеа во порој. Почнаа да го прикажуваат како вистински ѓавол од пеколот, грд по душа и тело. Шекспир тврди дека е роден предвреме. Според друга верзија, неговата мајка го платила неговото раѓање со долга, болна бременост, а на Ричард прво му се родиле стапала, со сите заби и коса до рамениците. Судејќи според овие експресивни описи, малото грчевито чудовиште личело на злобно џуџе и било куцо, како самиот ѓавол: според христијанската легенда, Луцифер ја скршил ногата кога Бог го фрлил од небото.

Хуманисти-митатори

Сликата се покажа како многу импресивна. Остануваше да се најде и опише местото на Ричард Трети во историјата и настаните од таа ера, односно да се поврзат сите убиства од висок профил со неговото име. И демонскиот Ричард III, создаден од неговите непријатели, на крајот се претвори во доказ за неговата вина. Секој хроничар, кој не сакаше да се кара со кралот, побрза да даде свој придонес. До почетокот на 16 век, недостасуваше само талентирано пенкало способно да донесе сè што е излажано во една целосна слика.

Конечната формулација на митот ја презел големиот англиски хуманист Томас Мор, кој ја напишал „Историјата на Ричард III“ во 1513 година. Може да се запамети за Томас Мор дека тој го измислил зборот „утопија“, а во исто време и самата Утопија - измислена земја со идеален општествен систем. Го користиме зборот во малку поинаква смисла, што значи утопија неостварливи соништа и празни фантазии. Хуманизмот од времето на Мор исто така беше различен од она што се подразбира под значењето на овој збор денес. Хуманистите биле наречени личности од ренесансата кои се обиделе да ги вратат достигнувањата на античката наука и уметност во европското секојдневие.

Се разбира, таков човек не бил корумпиран чкртач кој, по диктат на моќта, составувал клевети против своите непријатели. За хуманист, задачата да го урне кралот Ричард беше привлечна како можност да направи чекор кон триумфот на вистинските вредности. Ричард можел да биде жртвуван за да ги разоткрие јавните зла, покажувајќи ја суштината на тираните, а тоа да го направи со целосно уверување на владејачкиот монарх, кој само ќе се радува на разоткривањето на неговиот непријател. Имаше и лична причина за несакањето на Мор кон Ричард: негов едукатор и ментор беше кардиналот Џон Мортон, кој беше остро непријателски настроен кон починатиот крал (во драмата на Шекспир тој е именуван за епископ од Ели).

Со сето ова, Мор не брза да ги смета за вистинити сите гласини за Ричард. Во својата „Историја“ тој признава дека во сè што се случило под последниот Јорк има многу што е темно и скриено. Дека луѓето кажуваат многу работи од инает и ги пренесуваат сомнежите и нагаѓањата како факти. Тој пишува: „Во тие денови сè се правеше тајно, едно се зборуваше, друго се подразбираше, така што немаше ништо јасно и отворено докажано“. Но, сепак, пресудата на Ричард е недвосмислена: под перото на Мор, тој се претвора во физичко и морално чудовиште.

Иронично, хуманистот се соочи со истата судбина како и монархот што го клеветеше - насилна смрт и постхумно срам. Во 1535 година, тој бил погубен по наредба на синот на Тудор, деспотскиот крал Хенри VIII. Тоа го спречило ширењето на Историјата под негово име, кое останало долго време забрането. Но, самото дело, без да се спомене неговиот срамен автор, се препишуваше одвреме-навреме во англиските историски дела од 16 век. Особено, „Историјата“ на Мор беше вклучена во хрониката на Рафаел Холиншед, објавена во 1577 година. Во пишувањето на многу од неговите драми, вклучувајќи го и Ричард Трети, Шекспир ги користел во второто издание, објавено 10 години подоцна.

Големиот драматург не бил историчар. Тој воопшто не беше заинтересиран за вистинското лице на Ричард - освен тоа, не беше безбедно да се открие ова лице за време на владеењето на Тудор. Како Мор, тој беше заинтересиран за нешто друго - вистинското лице на моќта, нејзиното влијание врз човечката душа. Во својата игра, Ричард од способен, но прилично просечен владетел се претвори во вистински гениј - но само гениј на злото. Лесно манипулира со безначајните луѓе околу себе, еден по еден отстранувајќи ги од својот пат. Тој ги отфрла моралните мерила, отворено изјавувајќи: „Тупаницата е нашата совест, а законот е нашиот меч!“ Но, во светот на Шекспир, криминалот неизбежно ја следи казната. Самата судбина дејствува против Ричард во форма на духовите на луѓето што ги убил, а Хенри Тудор може да го заврши својот пораз само со својот меч. Се игра претставата, се предава часот. А Шекспир не е виновен што овој пат несреќниот крал, кој заслужил подобра судбина во очите на своите потомци, се нашол во улога на визуелно помагало.