Село на рускиот регион не-црна земја. 1960-1980-ти

прибелешка

Клучни зборови

Временска скала - век

Библиографски опис:
Денисова Л.Н. Село на рускиот регион не-црна земја. 1960-1980 // Зборник на трудови на Институтот за руска историја на Руската академија на науките. 1997-1998 година Vol. 2 / Руска академија на науките, Институт за руска историја; одн. ед. А.Н.Сахаров. М.: ИРИ РАС, 2000. стр. 426-478.

Текстот на статијата

Л.Н.Денисова

СЕЛО ОД РУСКИОТ РЕГИОН НА ЦРНОЗЕМЈА. 1960-1980-ти

За Русија, аграрното прашање беше водечко прашање низ нејзината вековна историја. Од неговата одлука зависеа сите големи социо-економски трансформации во земјата, а со неа беа поврзани и трагични страници во историјата на државата. Проучувањето на проблемите на аграрната историја е релевантно за сите периоди од развојот на земјата. Меѓу модерните, земјоделската политика дојде до израз, бидејќи со неа е поврзан опстанокот на државата.

Историскиот пат на повоеното село е тежок и контрадикторен. Тоа беше придружено со економска пропаст и пустош на селото. Руралниот живот одамна стана непривлечен. Политичките и економските кампањи за нејзино обновување не ги донесоа очекуваните резултати. Селото беше сиромашно. Регион кој не е на Црна Земја поради неговата географска положба во рамките на државата и природните и климатските карактеристики во текот на 19-20 век. се покажа дека е најпогодениот регион во руската историја. Ги вклучува северните, централните, северозападните, Волга-Вјатка економски региони, до 30 региони и национални автономии вкупно. Нечерноземскиот регион е оригинална руска земја, област на традиционална руска државност и култура. Ова е област со тешки природни и климатски услови. Оттука, суровини и човечки ресурси беа во голема мера црпени за сите градежни проекти на север, балтичките републики, Сибир и на Далечниот Исток, персонал за екстрактивните индустрии на економијата на земјата, обновувањето на девствените земји и развојот на градовите. Ова е местото каде што владините политики имаа страшни последици. Првите таблирани куќи, умирање и мртви села се појавија во регионот на нецрната Земја. Загубата на оваа област од руската историја не е само губење на земјиште, напуштање на населби и трансформација на регионот во напуштени девствени земји, туку и губење на националните реликвии и руското културно наследство.

Почетокот на запустувањето на регионот на нецрната земја, особено на северот, датира од 19 век.Во предреволуционерниот период, овој процес беше забележлив и беше предизвикан од фактот што Русија имаше можност да ги развие земјите. на југ и југоисток. Војни, револуција, индустријализација, колективизација - сите овие шокови имаа силно влијание врз состојбата на економијата и големината на руралното население. Прераспределбата на трудот во корист на индустријата и градот ги опустоши селата. Ситуацијата во регионот на не-црната земја се влоши поради развојот на девствени и лопатари. Имајќи развиено 45 милиони хектари девствено земјиште, повеќе од 13 милиони хектари во исто време (1954-1959) беа извадени од оптек во европскиот дел на земјата. Во СССР како целина, предвоеното ниво на производство на жито беше достигнато до 1955 година, во регионот на не-црната земја - до 1967 година.

Неоправданата ликвидација на таканаречените неперспективни села нанесе огромна штета на регионот. Во многу села нема работоспособно население. Миграцијата во регионот на не-црната земја беше генерирана од зголемената заостанатост на селото во економска, социјална и културна смисла.

Нерационалното земјоделство, кршењето на традиционално воспоставените системи за управување и мерките за мелиорација го доведоа Регионот на нецрната Земја на работ на еколошка криза. До крајот на 20 век. регионот се стекнува со статус на Чернобил на не-црната земја.

Потресите што ги доживеа селото не можеа а да не влијаат на духовните и моралните основи на неговото население. Уништувањето на традиционалниот начин на живот и ориентација доведе до рамнодушност и апатија не само кон јавниот живот, туку и кон сопствената судбина. Загубен е и интересот за руралниот начин на живот. Заминувањето на населението од местата на традиционално живеење доведува до пустош и губење на спомениците на националната култура.

Искуството на руското село повторно и повторно нè враќа на разбирање на патот што го поминавме.

Основата за развој на секторите на националната економија е материјално-техничката база, снабдувањето со електрична енергија на луѓето кои работат во неа. За 1918-1987 година За земјоделството беа издвоени 620,2 милијарди рубљи или 42 рубли. на 1 хектар засеана површина. Учеството на капиталните инвестиции во земјоделството било во 1918-1949 година. - помалку од 1% од националниот доход. Во следните години - помалку од 5%, во 70-80-тите. - 5,4-7,2%. Сепак, овие капитални инвестиции не беа насочени кон подобрување на плодноста на земјиштето и технологиите за одгледување на земјоделски култури: 40% од средствата беа наменети за набавка на скапи и често неквалитетни машини и опрема, а до 20% за изградба на водостопанство. и до 10% - за изградба и опрема на фарми и сточарски комплекси.

Од 60-тите. Економијата на колективната фарма се повеќе се засноваше на користењето на државниот буџет. Од 1971 година започна сеопфатно планирање на капиталните инвестиции во изградба на индустриски, станбени, културни и други објекти. Се проширија можностите за државно кредитирање и користење долгорочни и краткорочни заеми за посебни намени. Во раните 70-ти. Речиси сите колективни фарми се префрлија на директно банкарски заеми. За 60-70-тите. долгорочните заеми за капитални инвестиции на колективните фарми изнесуваа огромна сума - 42 милијарди рубли, тие требаше да се користат за индустријализација на трудот, специјализација и концентрација на производството. Во пракса, заемите се користеа за враќање на задоцнетите плаќања, за изградба на непланирани објекти, за многубројни плаќања кои не се поврзани со директните активности на колективните фарми и за исплата на плати. Резултатот беше високо ниво на долг на фармите. Во дел од нив долговите значително ги надминаа трошоците за основни и обртни средства. Вкупниот кредитен долг на земјоделските претпријатија кон државата изнесуваше до крајот на 80-тите. 230 милијарди рубли

Поради тешката економска ситуација на колективните и државните фарми, од нив периодично се отпишуваа големи количини на долг: во 1965 година - 2 милијарди рубли, во 1975 година - 3,5, во 1978 година - 7,3, во 1982 година - 9, 7 милијарди рубли. Намалени се средствата што ги доделува државата. Во исто време, имаше недостиг во нивниот прием од страна на фармите, нивна употреба за други цели освен нивната намена и нивно запленување за различни организации и општества. Користејќи ги овие средства, беа изградени клубови и библиотеки, беа подобрени окружните центри и беа платени придонеси од бројни доброволни здруженија; Дел од зградите изградени од фармите беа префрлени бесплатно на други организации и институции.

Економијата на регионот на не-црната земја се разви во контекст на аграрниот систем на земјата. Милијарди евидентирани од статистиката во текот на 60-80-тите. сочинуваше нешто повеќе од 30% од капиталните инвестиции на Русија во земјоделството. Имајќи ја предвид инфлацијата, недостатоците во локалните фондови и бесплатниот трансфер на дел од нив назад во државата, дојде до намалување на инвестициите во земјоделството во регионот на нецрната земја. Само во 1989 година, од Комитетот за нецрна земја беа повлечени 40 милиони рубли. Во споредба со балтичките републики, материјалните владини расходи во регионот биле 2, а во споредба со Белорусија - 1,5 пати помалку.

Селото чекаше модерно опремени комплекси кои би можеле да го променат животот на колективната или државната фарма и, според тоа, да им дадат на луѓето стабилна, добро платена работа. Но, секоја година во сите региони на регионот на не-црна земја, градежните планови не одговараа на можностите на градежните организации, а датумите за пуштање во употреба беа одложени. Во 60-тите нивото на интегрирана механизација во млекарството беше помало од 10% во 70-тите. - 40%, во 80-тите. - 67%, на свињарски фарми, соодветно: 25, 67, 76%, на живинарски фарми - 17, 73, 91%. Меѓу фармите и комплексите имаше многу каде опремата и механизмите не работеа целосно или делумно, механизацијата остана само во извештаите. Само една третина од фармите за говеда и половина од фармите за свињи беа префрлени во механизирана работа. Во сточарството во 80-тите. до 70% од работниците се занимавале со физичка работа. Главно беа жени. Од колективната фарма „Патот на Илич“ во областа Козелски во регионот Калуга, работниците му напишаа на весникот „Рурален живот“ (1964): „Немаме слободни денови или одмори. Многу е тешко да се работи вака, бидејќи човек не може да работи цела година и да нема ниту еден ден одмор. Автомобилот е запрен на поправка, но ние немаме челични раце. Сточната храна ја доставуваме сами и ја молземе рачно. Нашата табла нема доволно време за една година да ги поправи коритата за полевање, па мораме самите да ги полеваме кравите“.

Механизацијата полека влезе во работниот век. Финансиската заостанатост на многу фарми, високите цени на опремата и резервните делови не им дозволија за кратко време повторно да го опремат производството.

Во текот на 1958-1960 г. опремата што припаѓала на МТС била продадена на колективни фарми. Трошоците за неговото стекнување (над 32 милијарди рубли) ставија голем товар на фармите. Многу колективни фарми отплаќаат долг со децении. Државата потоа ги отпиша овие долгови. Стекнатата опрема овозможи речиси целосно да се механизира издигнувањето на пареата, орањето, сеидбата и бербата на житото, сеидбата на сончоглед, шеќерна репка и растителен лен.

Техничката опременост на земјоделството го одредува степенот на развој на индустријата. За нејзино купување беа потрошени и до 40% од средствата на фармата. Сепак, до крајот на 80-тите. селото доживеало недостиг од технички средства. 40% од руската тракторска флота, една петтина од жетварите за жито, една третина од жетварите за сточна храна, три четвртини од жетварите на компири и сите жетвари за лен беа концентрирани во регионот на не-црната земја. За сите технички средства не беше задоволена регулаторната потреба. Во 80-тите Побарувачката на фармите „Не-црна земја“ за трактори беше задоволена за 80%, комбајните за житарици - за две третини, жетварите на компири - за четири петтини, плуговите - за две третини, комбајните за цвекло за 60%. Цените на индустриските производи за руралните средини останаа високи, а продажбата на земјоделски производи не овозможи да се надополни возниот парк. Само за 1965-1985 г. цените на средствата за производство и другите видови индустриски производи за земјоделството се зголемени за 2-5 пати, а откупните цени на земјоделските производи испорачани во државата за приближно 2 пати. Со покачувањето на цените, државните претпријатија ги покриваа своите трошоци на сметка на колективните и државните фарми. Вкупниот износ на неоправдани зголемувања на цените на главните видови индустриски средства за производство и производство и технички услуги за земјоделството во земјата за 1984-1985 година. изнесуваше повеќе од 18 милијарди рубли.

Колективните и државните фарми во регионот на не-црната земја требаше да го зголемат и ажурираат својот возен парк. За 60-80-тите. нивото на механизација полека се зголемуваше. До крајот на 80-тите. само половина од површината на компирот беше собрана машински, садењето зеленчук беше механизирано за четири петтини, а бербата за една четвртина. Кон крајот на 70-тите. само една третина од работниците на колективните и државните фарми работеа со помош на машини и механизми до крајот на 80-тите. - помалку од половина. Остатокот работеше рачно. (За споредба: во САД, на 1 илјада хектари обработливо земјиште имало три пати повеќе трактори и 2,4 пати повеќе жетвари за жито; вкупниот енергетски капацитет на 1 просечен годишен работник во регионот на не-црната земја беше една третина од оваа бројка во САД). Недоволноста на капиталните инвестиции насочени од државата во земјоделството не овозможи одржување на високо техничко ниво на фарми, што доведе до намалување на стапката на раст на земјоделските производи. Во повеќето западни земји, економската поддршка за земјоделците достигна 40-50% од цената на комерцијалните земјоделски производи, а во Јапонија и Финска - 80%. Во Германија, руралните субвенции учествуваат со 12,7% од бруто домашниот производ, во Данска - 17,7, во Велика Британија - 27,2 и во Русија - само 4,8%. Руското село не-црноземје го носеше главниот товар на материјалните трошоци. Надминувањето на заостатокот без владина поддршка се покажа како нереално. Земјоделскиот проблем се влоши.

Колективните и државните фарми во регионот на не-црната земја беа значително помалку снабдени со персонал отколку фармите во другите региони на републиката. Ако просекот за руските фарми во 70-тите. на секои 100 трактори имало 133 трактористи-возачи, потоа во зоната на нецрната земја - 116. Третина од колективните и државните фарми во регионот имале помалку од еден оператор по трактор, а во Архангелск, Калинин и Кострома региони, 60-70% од фармите. За 1971-1973 година бројот на возачи на трактори во регионот на не-црната земја се зголеми за само 9 илјади луѓе, но беа обучени 247 илјади. Како резултат на тоа, 40% од фармите имаа неработена опрема. Најголем број такви колективни и државни фарми имало во регионот Калинин (80%), Смоленск (74), Новгород (70), Псков (70), Тула (60), Калуга (50). На многу фарми не им беше обезбеден персонал за работа ниту една смена. Констатиран е фактот за нецелосно искористување на средствата поради недостиг на кадар, особено квалификуван кадар. Во исто време, нивниот број се намалуваше. Во раните 80-ти. бројот на региони и автономии на Регионот на Нецрна Земја кои немаа машински оператори за секој трактор достигна 15; во регионот Рјазан имало 85 возачи на трактори на 100 трактори, во регионот Калинин - 83, во регионот Тула - 81, во регионот Смоленск и Псков - по 80. Шести од кадарот на машински оператори во 80-тите. годишно ги напушта колективните фарми и државните фарми. Изгледите за обновен живот беа толку далечни што селаните претпочитаа каква било работа во друг регион.

Стручните училишта, кои станаа средни училишта во 1969 година, годишно дипломираа илјадници општа механика. Во 70-80-тите. СПТУ во Русија обучуваше 700-800 илјади трактористи, возачи и комбајнери годишно. Само неколку од нив го поврзаа животот со селото. Всушност, средните стручни училишта обучуваа специјалисти за масовни професии за градот. Недостигот од кадар во земјоделското производство остана висок. Сепак, тие можеа да се заменат, бидејќи нивото на механизација остана ниско, а обуката беше краткорочна. Најтешкиот проблем е обуката на специјалисти. Земјоделските универзитети и техничките училишта обучија илјадници од нив. Но, во селото имаше малку луѓе кои сакаа да работат. Само 60% од инженерите и техничарите имале високо и средно специјализирано образование, а останатите позиции ги заземале практичари. Со средното раководство, исто така, главно раководеа работници кои немаа специјално образование. Престижот на земјоделските професии остана низок. Анкетите на руралните жители покажаа дека мнозинството не сака нивните деца да ја изберат професијата на нивните родители. „Цел живот бркаме по земја и ѓубриво, барем вие да имате културен живот“; „Цел живот во селото газиме кал, не знаеме ништо друго освен работа, па барем да живееш како човек“ (од изјавите на родителите од Кировско). Во селото, урбанистичката регистрација била високо ценета, верувајќи дека служела како средство за подобрување на условите за студирање, работа и живот.

Државата ги префрли проблемите на селскиот живот на колективните и државните фарми. Во тешки услови за производство, некои фарми постигнаа високи резултати. Станува збор за колективни фарми на чело со П.А.Малинина, В.А.Стародубцев, М.Г.Вагин, Г.И.Санин, А.В.Горшков и други. Значителен број фарми одржуваа прифатлив стандард на работа и живот за своите работници. Но, мнозинството остана непрофитабилно со ниски производни и културни показатели, практично без квалификуван персонал. Тие живееја со изгледите за обновен живот. Но, таа се оддалечи.

Рускиот регион не-црна земја е еден од главните региони кои произведуваат земјоделски производи за републиката. 5 илјади колективни фарми и 5 илјади државни фарми имаа на располагање 1/5 од руското обработливо земјиште. За нивно подобрување и проширување се изврши мелиорација. Темпото беше бавно, користењето на нови земји беше неефективно. До средината на 80-тите. во регионот на не-црната земја беше исушена помалку од 1/10 од обработливото земјиште (во балтичките земји над 1/2, Белорусија - 1/4). Значителен дел од новововедените земјишта не беа искористени: во регионот на нецрната земја до 40%. Во исто време, огромни површини на претходно користено земјиште испаднаа од употреба и беа обраснати со грмушки. Во исто време, неразумно голема количина на земјиште, вклучително и обработливо земјиште, беше доделена за индустриска градба. Распространетите мерки за мелиорација се покажаа како катастрофални.

Подобрувањето на плодноста на земјоделското земјиште беше олеснето со урамнотежена примена на органски и минерални ѓубрива во почвата. Во регионот на не-црната земја, над 60% од обработливите почви беа класифицирани како почви со ниска содржина на фосфор, а околу 40% беа класифицирани како почви со ниска содржина на калиум. Над 32 милиони хектари почва во регионот (80%) имаа потреба од варовник. Насекаде имаше недостиг од ѓубрива, варовник и опрема. Ситуацијата се влоши со злоупотреба на пестициди и хербициди. Во 1965 година, беше испратено писмо до „Руралниот живот“ од селото Билино, област Загорски, Московскиот регион: „Неодамна, шума беше опрашувана од авион со пестициди. Целиот воздух беше отруен, немаше што да се дише. Сите растенија во градините на жителите изумреа, зеленчукот и компирот се сушат. Затруени се соседните пасишта, а забрането е да се вози добиток. Затруени се и водни тела. Грашокот на површина од 20 хектари легнал и секнал, умреле 5 хектари цвекло во селото Садовников. Сега е време да се направи сено и се плашиме да не го отруеме добитокот со оваа храна во зима“. Наместо да го интензивираат производството, голем број региони се најдоа на работ на економска криза. Поголемиот дел од земјиштето на не-црната Земја не надминуваа 40 на системот од 100 точки за пресметување на плодноста на почвата. Тоа значело дека земјата била на работ на целосно исцрпување.

По 1965 година, обработливото земјиште се намали и до крајот на 80-тите изнесуваше . околу 45 милиони хектари, или 20% од земјоделската површина на Русија. Во структурата на обработливото земјиште, обработливото земјиште изнесуваше повеќе од 2/3, 1/3 беше природна сточна храна - пасишта и полиња со сено. Водечкото место во структурата на засеаните површини им припадна на житните култури - до 50%, второто место го зазедоа фуражните култури - 40%, потоа површината под компир - 7% и растителниот лен - 2%; Тие одгледувале коноп и шеќерна репка. Зеленчукот зазема помалку од 1% од засеаната површина, мал дел беше даден на повеќегодишни насади со овошје и бобинки. Од зрната преовладувале 'рж, пченица, јачмен, овес и хељда. Нивото на производство на семе беше ниско. Помалку од 80% од површините со жито беа посеани со висококвалитетни семиња. Земјоделски приноси во текот на 60-80-тите. остана ниско; до крајот на 80-тите. за житарки изнесува 13 центи по хектар, за растителниот лен е непроменет - 2,7, за компирот е намален на 116 центи по хектар. Во 60-80-тите години. третина од говедата, свињите и до 10% од овците и козите беа концентрирани во регионот на не-црната земја. Бројот на крави е забележан на 7 милиони, овците и козите се намалени за половина (5,7 милиони), свињите благо се зголемиле и изнесуваат 11 милиони грла. Продуктивноста на добитокот остана ниска. До крајот на 80-тите. Приносот на млеко по крава беше помал од 3 илјади кг, стрижењето на волната беше 2,5 кг по овца. Само производството на јајца кај кокошките несилки се зголеми: во 60-80-тите. 1,7 пати и изнесуваше 248 парчиња. Ниските стапки беа поврзани со лоша грижа и недоволно количество целосна храна за добитокот. Фармите беа обезбедени со нив од 50-80%. Третина од стадото крави се суви крави. Имаше чести случаи на смрт на животни. Статистиката забележа дека во втората половина на 80-тите. Во Русија годишно умираат просечно 1,9 милиони грла говеда, 4,5 милиони свињи и 5,2 милиони овци и кози.

Растечките потреби на земјата за земјоделски производи требаше да се задоволат преку соработка меѓу фармите, концентрација и специјализација на производството во големи фарми. Овој курс почна да се спроведува со особено упорност од 1976 година. Индустриските методи на производство засновани на сложена механизација, автоматизација и научна организација на трудот дадоа и висока капитална продуктивност и ефикасност. Добри показатели се забележани во сточарските комплекси „Шчапово“, „Кузнецовски“, „Вороново“, „Раменское“ од Московскиот регион, именувани по. 50-годишнина од СССР Горки, „Новиот свет“ и „Пашки“ Ленинград, „Сотницински“ Рјазан, „Ливенски“ и „Мценски“ Ориол, „Лјубомирски“ регионот Вологда. Ова се неколкуте и најдобрите фарми. Но, тие не го утврдија нивото на сточарство во регионот на не-црната земја. Со оглед на расфрланиот и мал број населени места, недостатокот на комуникации и што е најважно, финансиската сиромаштија на колективните и државните фарми, идејата за голем производствен комплекс се покажа како неостварлива. За огромното мнозинство фарми, попрофитабилно беше да се создадат мали, добро опремени фарми кои би можеле да се одржуваат на соодветно финансиско и кадровско ниво. Но, желбата брзо да се трансформира регионот во специјализиран центар за сточарство доведе до ликвидација на мали фарми, долгорочна изградба на големи и воопшто до намалување на приносот од оваа индустрија. Со 1/5 од руското земјоделско земјиште во текот на 60-80-тите. Во регионот на не-црната земја, беше произведена приближно една третина од бруто производството на растително и сточарско производство. Овде се одгледувале шестина од житните култури, половина од компирите, до 40% од зеленчукот и речиси сите производи од лен. Регионот кој не е на Црна Земја обезбеди третина од месото, до 40% од млекото и јајцата произведени во Русија. Сочинуваше 15% од бруто земјоделското производство на поранешниот СССР: 13% од жито, половина од ленени влакна, една третина од компири, една петтина од зеленчук, 16% од месо, една петтина од млеко и една четвртина од јајца. Учеството на овој регион во вкупниот капацитет на претпријатијата од прехранбената индустрија во земјата беше: за производство на месо - 33%, полномасни млечни производи - 48, сирење - 33, алкохол од прехранбени суровини - 40, скроб - 66%. Рускиот регион не-црна земја остана голем земјоделски регион, еден од главните снабдувачи на земјоделски производи за земјата. Сепак, ниската продуктивност на теренот и ниската продуктивност на добитокот го попречија спроведувањето на државните цели. Во регионот евидентирано е годишно неисполнување на плановите за државни набавки. При нивното формирање не била земена предвид реалната состојба во регионот. Државни набавки во сите категории фарми за 60-80-тите години. благо се зголеми во жито (до 3,5 милиони тони), зеленчук (до 2,6 милиони тони), сточарски производи (млеко - до 3,7 милиони тони, добиток, живина - до 3,7 милиони тони, јајца - цам - до 16 милијарди единици), а речиси преполовен во волна (5,3 илјади тони) и производи од лен (119 илјади тони); Откупот на компир остана непроменет (4,5 милиони тони). Државата купи од регионот на нецрната земја 11% жито, 94% лен и влакна, 64% компири, 36% зеленчук, 32% добиток и живина, 39% млеко, 47% јајца, 5 % од волна“.

Личните подружнички парцели одиграа значајна улога во селскиот живот. Тие му обезбедувале на селското семејство основни прехранбени производи, а често продавале и дел од производите, надополнувајќи го семејниот буџет. Приватните фарми на селаните учествуваа во државните набавки на земјоделски производи. Сепак, нападот на личните фарми доведе до намалување на површината на лични парцели, намалување на бројот на добиток и живина, што често доведува до целосно елиминирање на приватното земјоделство. Само за 1958-1963 година. големината на обработливото земјиште што го користат граѓаните се намали за 20% (600 илјади хектари). Недостигот на добиточна храна, можноста за сено и пасење и високите даноци доведоа до тоа што до половина од семејствата во селото не чуваа крава на својата фарма, а една третина воопшто не чуваа добиток. Многу семејства дури се откажаа од одгледување живина. Ова значеше дека на третина од руралното население мораше да им се обезбеди храна преку јавниот и владиниот сектор. Проблемот со храната во земјата се влошуваше. Во регионот на не-црната земја до средината на 60-тите. личните фарми обезбедувале 46% од бруто производството на месо, 41% млеко, 61% јајца, 66% волна.

Во наредниот период, личната фарма на руралните жители продолжи да игра значајна улога во производството на земјоделски производи и државните набавки.

Јавниот сектор не ги задоволуваше целосно потребите за храна на населението во земјата. Приватното земјоделство остана важен извор за решавање на проблемот со храната. Во 1990 година произведуваше околу 30% месо, млеко, јајца, зеленчук, 65% компири, 54% овошје и бобинки, 26% волна. Личното подружно земјоделство користело 10 милиони хектари земја и обезбедувало околу 25% од бруто-производството и повеќе од 10% од пазарните производи во земјоделскиот сектор на економијата. Покрај тоа, во земјата, 12 милиони семејства на работници и вработени имале колективни градини со површина од повеќе од 800 илјади хектари, а 6,7 милиони семејства имале колективни градини со површина од 500 илјади хектари.

Се разбира, производството на храна и развојот на приватното земјоделство е првенствено рурален проблем. За жителите на градот, работата во градинарската парцела беше првенствено од социјална и здравствена природа и, во помала мера, беше дополнителен извор на приход. За селаните, приватното земјоделство заземаше водечко место во нивната егзистенција, вклучително и како извор на дополнителен приход.

Во 1990 година, приходот на колективните фармерски семејства од личното земјоделство во земјата како целина изнесуваше 1.808 рубли. годишно, или 25% од вкупниот годишен семеен приход (во некои региони и до 40%). Истата бројка за пензионираните колективни земјоделци е 41% од годишниот приход, додека за работниците и вработените во градовите е 3,1%. Финансиската состојба на селаните во голема мера била поврзана со нивната лична фарма. Селаните не само што се обезбедуваа со храна, туку и продаваа дел од производите на државните, кооперативните организации и на пазарот на колективни фарми.

Во 1990 година, подружницата на колективните фармери произведе 3 пати повеќе компири отколку што се користеше за лична потрошувачка, зеленчук и дињи за 20%, овошје и бобинки за 44%, а млеко за 10%. Производството на јајца целосно ја покрива личната потрошувачка, а производството на месо за 73%.

Имајќи само 2% од земјоделското земјиште, и по правило, полош квалитет, без примање владини инвестиции, ограничувања на материјалните ресурси, мелиорацијата, помошните парцели обезбедија 25% од вкупното бруто земјоделско производство во 1990 година.

На лична фарма, трудот, речиси целосно без механизација, беше 2 пати попродуктивен отколку на колективните и државните фарми. Продуктивноста на хектар лично земјиште беше 20 пати поголема отколку на државните фарми, 13 пати поголема отколку на колективните фарми. Ова се показатели за очајна економија, зад која се крие трудот на целото семејство. Ваквата продуктивност на исклучиво физичка работа, постигната на сметка на времето и целосната посветеност на целото семејство, не може радикално да го реши проблемот со храната. Воедно, да земеме предвид дека сета оваа „продуктивност“ се постигнува по работен ден во јавната економија. Која е вистинската цена на ваква реколта?!

Според податоците за 1993 година, поединечниот сектор како целина имал 20% обработливо земјиште и произведувал до 80% компири, до 55% зеленчук, до 36% месо и до 31% млеко. Како што пишува познатиот земјоделски научник В.П. Данилов, анализирајќи го текот на реформите од 90-тите, „ширењето на малото индивидуално производство е всушност резултат - и доказ! - уништување на големото стоковно производство и општата криза во земјоделството, враќање на семејно-потрошувачко ниво. Аграрната реформа има за цел да обезбеди не враќање на малото и минутно производство за егзистенција, туку движење напред - кон модерни форми на големо производство, способни за динамичен развој во постојано променливите производствени и технички услови од крајот на 20-от - почетокот на 21-от век. .

Системот за набавки имаше негативно влијание врз развојот на производството. Се разви во 30-тите години. а со мали промени продолжи да функционира до крајот на 80-тите. Земјоделските претпријатија беа информирани за плановите за производство и набавка на производи, честопати без да се земат предвид нивните реални можности, кои очигледно беа невозможни за многу фарми. Државата со сите средства што и стојат на располагање, го принуди стопанството максимално да ги исполнува плановите за набавки. Колективните фарми и државните фарми честопати ја даваа речиси целата своја жетва. Но, по завршувањето на набавката, за да го зачуваат добитокот и да имаат средства за семиња, наесен се обратиле до државата за „помош“ и купувале сопствени производи по високи цени.

Беа направени обиди да се надмине постоечкиот систем за набавки. Во 1958 година, системот на задолжителни набавки беше заменет со единствен облик на државна набавка - откуп на земјоделски производи по утврдени цени. Ова ја отвори можноста за појава на нови односи меѓу колективните фарми и државата. Но, за време на Седумгодишниот план, оваа идеја не беше реализирана. Пленумот на ЦК на партијата од март 1965 година одлучи да воспостави цврсти планови за откуп на земјоделски производи за петгодишниот период. Но, во пракса, овие планови беа обраснати со дополнителни задачи кои беа произволно доделени на фармите. Одлуката на Пленумот на Централниот комитет на партијата од мај 1982 година за преминување кон единствен план за набавки за петгодишниот период, исто така, остана како хартиена директива. Практиката на наплата на набавки остана иста, а цените на земјоделските производи беа ниски. Трошоците за производство на основните производи на колективните фарми растеа со многу побрзо темпо од откупните цени за нив. Во 1980 година, производите што на државата ги продавале колективните фармери донеле загуба: млеко - 9%, говеда - 13%, свињи - 20%, живина - 14%, волна - 11%. Ова беше една од причините за економскиот пад на земјоделските претпријатија. На крајот на 80-тите. една петтина од колективните и државните фарми во регионот на не-црната земја беа непрофитабилни. Нивниот долг кон државата изнесуваше 335 милиони рубли. Секоја трета фарма донесе загуби од речиси 200 илјади рубли. во годината.

Недостигот на земјоделски производи беше отежнат со неговите огромни загуби од полето до потрошувачот: загубите на житото изнесуваа 20%, компирите и зеленчукот - околу 40%, месото - до 1 милион тони. Официјално беше признаено дека до третина од одгледуваниот род од различни причини не стигнал до потрошувачот.

Во текот на 60-80-тите. Повеќето фарми во регионот на не-црната земја имаа ниски показатели за производство. Животот се влошуваше. Селата се празни. На крајот на 50-тите. 180 илјади села и села беа расфрлани низ регионот на нецрната земја. Повеќе од 70% од нив имале до 100 жители. Во една четвртина од населбите живееле од 100 до 500 луѓе. а околу 4% од селата имаа над 500 жители. Со оглед на малиот број и расеаност на селата, евидентиран е уште еден тренд - појава на посебна категорија на селски населби кои немале или практично немале работоспособно население. Демографите тврдеа дека во иднина огромен број вакви населби ќе бидат меѓу населбите лишени од работоспособно население.

Еден од начините за постигнување аграрен просперитет беше забележан во консолидацијата на колективните и државните фарми. Овој процес беше најинтензивен во 1957-1960 година, кога годишно исчезнуваа до 10 илјади претходно консолидирани колективни фарми. Како резултат на тоа, просечната големина на културите на многу фарми се зголеми за 3 или повеќе пати. Беа создадени гигантски неуправувани колективни и државни фарми, кои броеа по 120 села и покриваа до 30 илјади хектари земјоделски култури. Во услови на Регионот на нецрната земја, ова дополнително ги влоши земјоделските проблеми.

Анализата на активностите на државните фарми, спроведена во средината на 60-тите, доведе до заклучок дека „инверзната врска помеѓу интензитетот и големината на фармите ... е толку постојана и сеприсутна што се појавува како одредена шема. Тоа ќе се манифестира сè додека фармите не се во можност, според нивните материјални можности, да го спроведуваат производството подеднакво интензивно на целата површина на земјиштето“. Немаа такви можности во тие години. Сепак, постојат и порадикални гледишта. Попов пишува: „Вистинската причина за консолидацијата на малите колективни фарми, што повлекуваше преселување на „неперспективни“ села и нивно напуштање, беше желбата на властите да организираат уште една радикална промена во селскиот начин на живот, да го уништат остатоци од селската заедница, да го обедини селото и неговите жители, да ги принуди да продолжат совесно да работат на колективните фарми, дополнително да го централизираат управувањето со селаните...“ и како резултат на оваа политика, „обединувањето на „сиромашните“ со „богатите“ доведоа до меѓуселски несогласувања и зголемена социјална тензија, не ја зголемија ефикасноста на производството на колективните фарми. Не можејќи да се спротивстават на лошата волја на „трансформаторите“, селаните уште погусто избегаа од селото. Според пресметките на В.П. Попов, „апсолутен број на избегани од селото за 1960-1964 година. речиси 7 милиони луѓе“. .

Истовремено со консолидацијата на фармите, се изврши трансформација на колективните фарми во државни фарми. Почна да се спроведува во втората половина на 50-тите години. Најпрво, економски слабите фарми претрпеа реорганизација. За 50-70-тите. Во Русија, над 17 илјади колективни фарми беа трансформирани во државни фарми. Се појавија региони (на пример, Ленинград), каде земјоделското производство беше само на државните фарми. Реорганизацијата на значителен број колективни фарми во државни фарми и консолидацијата на фармите доведе до фактот дека работните места на повеќето претпријатија беа расфрлани низ производствената област. Така, „објективно“ се наметна прашањето за изградба на големи централни имоти и „неперспективноста“ на огромниот број села. За да се решат проблемите, започна енергично да се води државна политика за рационализирање на преселувањето: преселување на жителите од таканаречените неперспективни села во големи населби. До 1970 година, вкупниот број на села и села се намалил од 180 илјади на 142 илјади; поголемиот дел од населбите (64%) кои престанале да постојат биле во населби со до 100 жители. Фокусот на големите населби од градски тип беше во судир со условите на традиционалното земјоделско производство, кое, со оглед на големите простори и неразвиената транспортна мрежа, бараше дисперзија и близина на земјиштето. Како резултат на тоа, над 40% од селата речиси целосно ги загубија производните функции. Државата една од причините за економските потешкотии ја виде во неможноста да се организира производниот процес поради расеаноста на селата на територијата на една фарма и нивниот мал број. Во наредниот период политиката на елиминација на малите села уште повеќе се засили. Василиј Белов ја нарече борбата против таканаречените неперспективни села „злосторство против селанството“. „Во регионот на Вологда“, напиша тој во Правда, „неколку илјади села престанаа да постојат поради недостаток на перспектива. И на северозапад - десетици илјади. Ајде да размислиме: од 140 илјади села што не се од црна земја, требаше да останат само 29 илјади.

Владин декрет од 1974 година за не-црна земја за 1976-1980 година. За преселување беа идентификувани 170 илјади семејства од мали села и села. Во Русија, само околу 43 илјади рурални населби беа идентификувани како ветувачки и планирани за понатамошен развој.

Кон крајот на 70-тите. во регионот на не-црната земја, третина од административните области броеле 200-500 или повеќе населби. Во регионот на Вологда, Јарослав и Калинин во просек имало над 300 од нив по округ, а во регионот Псков повеќе од половина од окрузите имале над 500 села и села.

Нечерноземското село остана најмалото во Русија (122 луѓе наспроти 240 во просек за републиката). Учеството на најмалите населби (до 50 жители) изнесуваше околу 60% од селските населби. Во регионите Вологда, Новгород, Киров и Јарослав, уделот на овие населби надмина 70% од нивниот број. Потоа, овој процес продолжи.

Поради ограничените ресурси, можна е радикална трансформација на надежните села за 15-20 или повеќе години. Населувањето низ регионот на не-црната земја може да трае најмалку 50 години. Свеста за негативните последици доведе до одбивање да се поделат населбите на ветувачки и неперспективни и од планирање на преселување: во 1980 година, таква одлука донесе Госгражданстрој.

Само во 60-70-тите. Исчезнаа околу една третина од руралните населби во регионот на нецрната земја, што изнесуваше околу 60 илјади села, површина на обработливо земјиште од 30-тите години. се намали за 10%, а полињата со сено и пасиштата - речиси 2 пати. Во регионот Псков имало 18 илјади куќи напуштени од нивните жители. Под нив, повеќе од 15 илјади хектари плодно земјиште, вклучувајќи го и градинарското земјиште, беа празни. Во регионот Калинин во 1988 година имало 14 илјади празни куќи. За 70-80-тите. руралното население овде се намали од 834 илјади луѓе на 483 илјади, или речиси половина. Во текот на 15 години, површината на земјоделското земјиште е намалена за 16%. Во регионот Новгород, строга шема беше во сила цел век: намалувањето на населението за 1% секогаш доведе до губење на 1,1% од земјиштето.

Во втората половина на 80-тите. Во рурална Русија, 490 илјади станбени згради беа празни, вкупната површина на необработено земјиште достигна 200 илјади хектари. Да се ​​врати рамнотежата на користење на земјиштето за 1958-1983 година. Само во московскиот регион за рекреација беа доделени 25 илјади хектари ново земјиште, од кои речиси 10 илјади хектари се земјоделски површини.

Граѓаните енергично почнаа да стекнуваат селски куќи. Ова беше официјално признаено како еден од начините за зачувување на станбениот фонд на руралната заднина.

Во регионот на Нецрна Земја се формирани три типа на населби. Тоа се централни села на фарми, агроиндустриски комплекси и здруженија. Тие сочинуваа помалку од 10% од сите населени области и концентрираа повеќе од една третина од населението. Овие села биле поврзани со мрежа на добро одржувани патишта до градските и регионалните центри. Условите за живот таму беа најповолни. Следни се точките на концентрација на поединечни производствени и услужни капацитети кои работеа заедно со фармските центри. Тука спаѓале селата од одделенија и бригади. Во отсуство на добро одржувани асфалтирани патишта што ги поврзуваа со градот и централниот имот, условите за живеење таму беа многу неповолни. Третиот тип се пунктови без производствени капацитети со делумно или целосно отсуство на услужни институции. Условите за живеење овде биле најнеповолни, но една петтина од селаните живееле тука. Во областите со фрагментирана мрежа на населени места, имало над половина од таквите села. Повеќе од 85% од селаните во овој регион во 1990 година живееле во села со помалку од 200 жители. Повеќе од половина од нив живееле во населби со помалку од 50 жители. Една петтина од селаните живееле во села и села кои броеле од 51 до 100 луѓе. а само 15% - од 101 до 200 жители.

Рускиот регион не-црна земја се карактеризира со висок степен на урбанизација. Во 70-тите руралното население претставувало 25% од населението во регионот (во земјата - 40%, во Русија - 33%), а уделот на земјоделското население директно вклучено во земјоделските работи бил релативно мал: во северозападниот регион - 30 %, Централна - 38, Волга-Вјатка - 50%. Урбаното население се зголемувало годишно за 750 илјади луѓе. и изнесува 90% во голем број региони.

За 60-80-тите. Селското население се намалило за една третина. Во 1989 година, 64 милиони луѓе живееле во регионот на не-црната земја, 40% од населението на Русија, 32% од селаните на републиката. 80% од населението се градски жители. Повеќе од две третини од новите жители на градот во блиското минато се селани. Урбанизацијата на регионот на не-црната земја отвори можности за селаните да најдат вработување во градовите, додека остануваат жители на селата. Бројот на мигранти на патување се покажа како значителен. Се претпочитаат стандардизирано работно време, повисоки плати и што е најважно неземјоделска работа. Како по правило, мигрантите кои патуваат на работа работеле во индустријата (до 70%) и биле вработени во помалку квалификувана работна сила од жителите на градовите. Над 30% работеле како општи работници, помлад сервисен персонал, 14% како висококвалификувани индустриски работници, 13% како работници во шумарството и дрвната индустрија, 10% како не-производствени работници. Миграцијата со нишало овозможи делумно да се задоволат потребите на градот за неквалификувана и нискоквалификувана работна сила без територијално проширување на градот.

Веќе неколку децении, руралното население од регионот на не-црната земја поинтензивно испраќа работна сила во индустриските центри отколку во другите области. За 60-тите и 70-тите години. Селата во регионот учествуваа со околу 30% од зголемувањето на миграцијата во градовите во земјата, додека уделот на регионот на не-црната земја во руралното население не надминува 15%.

Во 60-70-тите години. Руралните области на Русија целосно обезбедија раст на миграцијата во нивните градови и, дополнително, петтина од растот на миграцијата на урбаното население во другите републики. Интензивниот одлив од селата создаде недостиг на работна сила во земјоделството што не е на Црна Земја. Овде, беше откриена врска помеѓу интензитетот на миграцијата во руралните средини и таквите показатели како учеството на земјоделското население во целото рурално население и оптоварувањето на трудот по колективен земјоделец годишно. Општо земено, регионите со значително земјоделско население и висок труд (Новгород, Смоленск, Вологда итн.) се карактеризираат и со поголем одлив на население.

Демографите забележале: од раните 70-ти години. Населението на Русија не се репродуцира. Прогнозата се оствари. Во 70-тите и 80-тите години. Руралното население во Регионот на не-црна земја се намали за 1,5%, бројот на вработени во земјоделското производство - за 1,3-2,5%, а бројот на жени кои работат на колективни и државни фарми - за 5%.

Во 80-тите Постои тенденција за намалување на апсолутната и релативната големина на миграцијата на руралното население од регионот на Нецрната Земја. За 1981-85 година. бројот на селаните се намалил за 844 илјади, додека во 1966-70 г. за 2 милиони 162 илјади. Но, тоа не укажува на позитивни промени во селото, туку на фактот дека како резултат на претходниот голем одлив на луѓе од подвижна возраст и наглото стареење на селото, во многу области и фарми немаше кој да мигрира. За 80-тите Руралното население на Русија се намали за 8%, Централниот регион на Црното Море - за 18%, регионот Волга-Вјатка - за 17%, Централниот регион - за 15%, регионот Волга - за 12%. Во Русија на почетокот на 1991 година имало 38,7 милиони рурални жители. Растот на населението во републиката беше 0,6% годишно - 12-то место во земјата. Во голем број региони на Русија, бројот на смртни случаи го надмина бројот на раѓања. Покрај тоа, ако во 1987 година природен пад на населението беше забележан само во регионите Псков, Калинин и Тула, тогаш до 1990 година една третина од населението на републиката, кое живее на 21 територија, припаѓаше на оваа категорија. Тоа се сите области на северозападниот, централниот и централниот регион Чернозем (освен регионите Брјанск и Белгород) и регионот Горки. Во руралните области на повеќето територии, природниот пад е забележан од средината на 70-тите години, а во регионите Псков и Калинин - четвртина век. Во текот на изминатите 30 години по Сојузниот попис од 1959 година, руралното население на земјата се намали за 10%, а во регионот на не-црната земја за 42%. Во многу области на појасот Не-црна земја, бројот на жители е намален за половина или повеќе. Во регионот Киров до 1990 година, останаа 40% од бројот на жители во 1959 година, во регионот Псков - 45, во регионите Кострома и Јарослав - по 46, во регионите Калининска и Смоленск - по 47, во регионот Горки - 49, во Новгородскиот регион - 50%. Најспособниот и најобразован дел од населението се втурна во градовите. Градовите привлекоа луѓе. Градот бил и останал не само центар на индустријата, потрошувач на труд, туку е центар на цивилизацијата. Ова е културен магнет каде што можете да стекнете образование и да се запознаете со културните вредности. Градот е извор на напредок и неговиот развој бара надополнување. Но, овој процес е многу контрадикторен. Од една страна, развојот на градовите е прогресивен процес, но, од друга страна, води кон опустошување на селата, доведува до маргинализација на дел од општеството, исчезнување на селата и руралниот начин на живот.

Зголемениот одлив на работна сила од земјоделството во Појасот на нецрната почва, во споредба со другите региони на Русија, е предизвикан, од една страна, од близината на градовите и индустриските претпријатија и, од друга, од повисокото ниво на прирачник ниско платена работна сила и незадоволителни услови за домување и живот. Според анкетите спроведени во регионот на нецрната земја, незадоволството од работата останало на прво место меѓу причините за напуштање на селото: физичка работа, недостаток на работа во специјалноста, лоши услови за работа, нередовно работно време. Потребата за подобрување на нивото на култура на местото на живеење е значително зголемена. Напнатиот, нерегулиран работен ден во екот на земјоделската сезона и слабо развиените потрошувачки услуги го попречија културниот развој. Ова стана еден од главните мотиви за миграција. Селанецот, решен да го напушти селото, бил истуркан не само од причини поврзани со работата, туку и од целиот систем на селскиот живот, начинот на живеење карактеристичен за селото. Пред сè, оние што се преселиле во градот биле оние кои имале техничка специјалност - возач, тракторист, градежник (меѓу нив, миграцијата била 20-30%) и можеле релативно брзо да се прилагодат на индустриската работа. Како по правило, луѓето со низок степен на образование ретко се преселувале во градот. Намалувањето на руралното население главно се должи на младите, особено на оние на возраст од 20-29 години. Мобилноста на младите е пет пати поголема од онаа на другите возрасни групи. Мигрантите на возраст од 16-29 години сочинуваат до 70% од сите што заминале, додека кај оние што пристигнале во селото биле помалку од 30%. Над 60% од оние што го напуштиле селото биле млади жени.

Доминантниот одлив на најобразованиот и најквалификуваниот дел од работната сила го попречи економскиот и социјалниот развој на селото. Посебните истражувања на мигрантите од селото покажаа исклучително висок процент меѓу нив на лица со средно образование и ракувачи со машини. Се појави ситуација кога обуката на машинските ракувачи во селата стана, до одреден степен, форма на подготовка за преселување во градот. Младите не сакаа да го трпат фактот дека се „ридници“, дека „ќе се извлечеме, што е полошо, само ќе ги затвараме дупките“. (Од изјавите на учениците од областа Кострома) и го напуштила родното место. Адресите за преселување беа познати: национални економски градилишта, север, Сибир, балтички држави. Многумина бараа просперитет во градовите. За повеќето колективни и државни фарми, персоналот остана едно од главните прашања. Само 5% од фармите беа целосно обезбедени со нив.

Државата беше заинтересирана да обезбеди кадар земјоделски работници, решението беше едноставно и сурово: на колективните земјоделци им беа одземени пасошите. Според сегашната примерна Повелба на земјоделскиот артел од 1935 година, членството во колективната фарма требаше да се формализира со поднесување на барање проследено со одлука за прием на членови на артел на генералното собрание. Во пракса, децата на колективните земјоделци автоматски беа вклучени во списоците на колективни земјоделци и им беа одземени пасошите.

Така беше до средината на 70-тите. Со владин декрет од 1974 година, во 1976 година беше воведен нов вид граѓански пасош на СССР, кои требаше да се издаваат (разменуваат) на сите граѓани над 16 години во текот на 1976-1981 година.

Рускиот регион не-црна земја ги издржа сите социо-економски трансформации. Државната диктатура и неможноста на колективните и државните фарми да и се спротивстават ги поткопа економските основи на селото.

Прераспределбата на трудот во корист на индустријата и градот ги опустоши селата. Уништувањето на традиционално воспоставениот систем на населби доведе до исчезнување на илјадници села, губење на традиционалните форми на управување и начин на живот.

Државата главно ги решавала проблемите со социјалната и културната обнова на селото на сметка на колективните фарми. Плаќале и на членовите на нивниот артел. Сите социјални плаќања (пензии, бенефиции итн.) исто така беа направени од буџетот на колективната фарма.

До крајот на 50-тите. платите во повеќето колективни фарми во Русија беа засновани на работни денови. Најдобрите фарми плаќаа плати на колективните фармери. Во 1959 година, помалку од 7% од колективните фарми во регионот на не-црната земја се префрлија на овој систем (во Русија - 8%). Платата на колективните земјоделци беше 28 рубли, што се покажа дека е половина од платата на работниците на државната фарма и три пати помала од онаа на индустриските работници. Платите се исплаќаа нередовно. Од 1966 година, колективните фарми почнаа да се движат кон гарантирани плати. За време на транзицијата кон нови услови, често имало случаи на прекршување на условите за нејзина примена. Ова беше изразено со фактот дека фондот за плати растеше побрзо од бруто-аутпутот. Дополнително, зголемувањето на платите се случи со намалување на продуктивноста. Воведувањето гарантирани плати ја подобри економската и финансиската состојба на колективните земјоделци. До крајот на 80-тите. колективен земјоделец доби 221 рубли, работник на државна фарма - 263 рубли. Ова беше помалку од она што го заработија индустриските работници, меѓутоа, со оглед на приходот од нивната лична фарма, таквата плата им овозможи да живеат на добро ниво. Но, таквите високи плати во пракса можеа да ги потврдат само некои фарми во регионот на не-црната земја. Просечните статистички показатели ги покриваа проблемите на руралниот живот на колективните и државните фарми од регионот, кои во најголем дел припаѓаа на категоријата нископрофитабилни и непрофитабилни претпријатија.

Додека ги испумпуваше економските показатели од колективните и државните фарми, државата не им исплаќаше пензии на колективните земјоделци, како и сите други граѓани на земјата. Ова прашање беше префрлено на колективните фарми. Повеќето од нив не беа во можност значително да ги поддржат своите ветерани, а често и воопшто не можеа да ги поддржат. Од московскиот регион, колективниот земјоделец З.А.Великанова напиша во 1962 година во „Рурален живот“: „Имам 60 години, од кои 32 години работев на колективната фарма. Во 1960 година поради лоша здравствена состојба се пензионирав. Колективната фарма додели пензија од 3 рубли. 50 копејки Мојот сопруг почина на фронтот во 1943 година. За мојата работа, ми беше доделен медалот „За храбриот труд“. Во 1963 година, само една четвртина од постарите колективни земјоделци и инвалиди во земјата добиваа пензии. Само од 1965 година колективните земјоделци беа еднакви со другите граѓани на земјата. Но, во исто време, старосната граница за пензионирање им е зголемена за 5 години. Минималната пензија беше 12 рубли. месечно. До 1980 година, износот на месечните исплати на пензија беше зголемен на 28 рубли.

Долги години значителен дел од приходите што се создаваа во земјоделството беа насочени кон решавање на националните проблеми. Вкупните трошоци за социјални и домашни потреби во градот значително ги надминаа сличните трошоци во селата. Во однос на степенот на развиеност на материјалната основа на социјалната инфраструктура, селото забележително заостанува зад градските населби. По еден рурален жител во 70-80-тите. капиталните инвестиции во развојот на институциите и претпријатијата од социјалната сфера во руралните средини беа речиси 3 пати помалку отколку во градот. Ситуацијата беше комплицирана од фактот што обемот на инвестиции во непродуктивната сфера на селото беше апсорбиран за 60-70%.

Најдобрите фарми од регионот на не-црната земја ја финансираа модерната изградба на комплекс од културни и општински згради, вклучувајќи културен центар, продавници, болница, клиника, менза, сервисен центар, пошта, училиште, и интернат. Вака изгледаа централните имоти на економски силните фарми: колективните фарми „Болшевик“ од Владимирската област, „Мир“ од областа Торжоски во Калининска, „Патот кон комунизмот“ на Џержински и „Русија“ од областа Козелски во Калуга. , „Болшевик“ од областа Палехски на Ивановскаја, државната фарма „Фрунзе“ од областа Суздал во Владимирската област, многу фарми во Московскиот регион и Ленинградската област, кои беа во привилегирана положба. Економијата на повеќето фарми во регионот на не-црната земја не обезбеди можности за трошење на културни и секојдневни потреби. Во 60-тите придонесите од колективните фарми за овие цели изнесуваат помалку од 1% од нивниот паричен приход.

Тешката економска состојба на значителен број колективни и државни фарми им ја лиши можноста да ги решаваат социјалните проблеми и да се занимаваат со изградба на станбени, културни и секојдневни објекти. Финансиската нестабилност на фармите не дозволи изградбата на станови да се изведува во доволни количини. Обемот на градба во регионот на не-црната земја се разликуваше остро во различни региони и автономии. Ако во регионот Ленинград се граделе просечно 26 станови по државна фарма годишно, тогаш во Новгородскиот регион - 12, Брјанск, Рјазански региони и Чувашија - по 7, регионот Калуга - 5 по фарма. Користејќи државни заеми, жителите на селото во 60-тите. изгради една петтина од домувањето во 70-80-тите години. - седми. Жителите на колективните фарми во 60-тите. 40% од домувањето е повторно изградено во 70-тите. - трето, во 80-тите. - четвртина. Куќите од типот Манор сочинуваат 80% од новововедената станбена површина. Подобрувањата на домувањето заостанаа далеку зад оние во градот. Селското население, по правило, живеело во сопствени слабо опремени куќи, градени и поправени со своите заштеди. Во приватниот сектор честопати не беа обезбедени погодности за домаќинството. До крајот на 80-тите. само половина од станбениот фонд во руските села беше обезбеден со проточна вода, а третина со парно греење. Една шестина беше обезбедена со топла вода. Во 80% од куќите е поставен гас. Во многу села немаше радио емитувана мрежа. Но, поголемиот проблем беше недостатокот на светлина. Писмо од жителите од колективната фарма „Красное Знамја“ во областа Калјазински во регионот Калинин, испратено во 1974 година до „Рурален живот“: „Купивме телевизори, приемници, фрижидери, машини за перење. Но, овие паметни уреди се неактивни поради недостаток на електрична енергија. Колективните земјоделци седат навечер со факел, бидејќи Нема ни керозински светилки“.

Во средината на 60-тите. Во колективните фарми во регионот Псков, 70% од руралното население немало електрично осветлување и користело керозински светилки. Во 1970 година, околу 12% од селата немаа струја. Електрификацијата опфати сè поголем број села во следните години, но и во доцните 80-ти. имаше села без струја. Колективните земјоделци сметаа на подобрување на животот во нивните села, а владата планираше да ги подобри само оние што ветуваат од државна гледна точка.

Телефонските комуникации полека влегоа во животот на селото. Јазот од градот беше 6 пати. До крајот на 80-тите. само секое трето руско семејство во градот и осмото на село имало телефони. Во селата, една третина од трговските, медицинските установи, училиштата и претпријатијата за потрошувачки и културни услуги немаа телефони.

Условите за теренски патишта останаа постојан проблем. До средината на 70-тите. помалку од половина од централните имоти на колективните и државните фарми во регионот на не-црната земја беа поврзани со патишта со регионални центри. Повеќе од 60 илјади села и села се наоѓаа на оддалеченост од над 6 километри од автобуската постојка. До крајот на 80-тите. во регионот на нецрната земја на 1 илјада квадратни метри. m имаше само 48 km асфалтирани патишта, што беше 6 пати помалку отколку во Литванија и 11 пати помалку отколку во Естонија. Приближно една третина од централните имоти беа отсечени од регионалните центри. Утврдено е дека со лоши патишта транспортните трошоци во цената на земјоделските производи достигнаа 40-47%. Сепак, лошата состојба на патиштата имаше негативно влијание не само врз економијата. Тоа ги ограничи можностите за подобрување на културата на животот, асимилацијата на селаните на достигнувањата на социо-културниот напредок и имаше негативно влијание врз психологијата на луѓето, бидејќи тие се чувствуваа отсечени од светот.

Жителите на руралните средини надминаа значителни тешкотии за да купат индустриски и прехранбени производи. Во повеќето села немало дуќани, а опсегот на стоки што функционирал бил исклучително тесен. Отидовме на шопинг во областите и регионалните центри. Семејствата на колективните земјоделци купиле до 40% од стоката во градските продавници. Покрај тоа, секое селско семејство годишно поминувало приближно 160 часа патувајќи до градот за да купи стока. Урбаниот животен стандард постепено дојде во селата. До крајот на 80-тите. Мнозинството од селските семејства купиле телевизори, три четвртини - радија, над 60% - фрижидери, машини за перење, 25% - правосмукалки. Иако ова беше забележително подобрување во животот, сепак овие показатели беа 1,5-2 пати пониски од нивото на градот. Услугите за домаќинството што се обезбедуваа во руралните области беа мали. Значителен дел од селаните останале надвор од таквите служби и исто така биле принудени да се свртат кон градот. Од 30 до 65% од селаните во регионот незадоволително ги оцениле услугите за потрошувачи, условите за рекреација, трговијата, угостителството, домувањето и патиштата.

Потрошувачкиот однос на државата кон селата покрена посебни принципи на политика во областа на културата. Како главен критериум за распределба на материјалните и финансиските придобивки, ги сметаше показателите за производство на колективните и државните фарми. Затоа, минималниот државен буџет наменет за културните потреби на селото беше распределен главно меѓу економски силни фарми. Други постепено се распаднаа и паднаа во индустриска и културна сиромаштија. Во услови на Регионот на нецрноземја, само мал број села, најчесто големи, имаа на својата територија средно училиште, културен центар или клуб и библиотека. Присуството на културни институции послужи како поттик за живот во селото. Останатите села долги години живееја во културна изолација.

Селското средно училиште ги извршува најважните општествени функции. Тоа има директно влијание врз состојбата на економијата, во голема мера одредувајќи ја иднината на селото. 60-70-ти донесе значителен напредок во образовниот систем. Ова беше период кога низ државата се спроведуваше универзално средно образование. Ова беше особено важно за селото. Политиката на концентрирање на населението во големи населби доведе до ликвидација на голем број училишта. Во исто време, на централните имоти беа изградени средни училишта, а беше подобрен составот на наставниците. Средните училишта почнаа да преовладуваат меѓу училиштата. За 60-80-тите. бројот на рурални училишта во Русија е повеќе од преполовен. Во регионот на нецрната земја имаше многу фарми кои немаа ниту основно училиште на нивната територија. Немаше доволно интернати за сите ученици, а превозот беше ограничен. Во 1967 година, родителите од регионот на Кострома му напишаа на Rural Life: „Живееме во селото Краснаја звезда, а децата одат на училиште на повеќе од 4 километри во Лебедијанка. Во зима има силни мразови и снежни бури; повеќе од еднаш моравме да бараме скитници деца. Понекогаш мразот достигнуваше и 32°C“.

Од 49 илјади села во регионот на Нецрна Земја, над 10 илјади деца секојдневно оделе на училиште на повеќе од 3 километри. До крајот на 80-тите. Во руралните средини работеа 48 илјади училишта. Значителен дел од нив се препознаени како итни случаи. Во регионот на не-црната земја - до 2 илјади.Бројот на рурални ученици се намали во 60-80-тите. двојно се зголеми и изнесуваше помалку од 6 мил.

Главниот проблем на руралните училишта во регионот на Нецрна Земја остана недостигот на упис, што беше поврзано со особеностите на населувањето во регионот. До крајот на 70-тите. Половина од основните училишта имаа помалку од 16 ученици. Имаше училишта во кои учеа по 2-3 ученици. Секое петто осумгодишно училиште немало повеќе од 100 ученици. Значителен дел од средните училишта исто така беа класифицирани во оваа категорија. Се појавија училишта каде немаше ученици за сите одделенија: осумгодишни со 5-6 одделенија и десетгодишни со 7-8 одделенија. Нивото на обука во некои училишта беше ниско. Немаше настава по одредени предмети. Ова го отежнуваше понатамошното образование, го попречуваше напредувањето на општественото скалило и во голема мера ја предодреди идната судбина на младите.

Социјалната програма предвидуваше присуство на предучилишни установи. Меѓутоа, во 60-тите. само 11% од колективните фарми отвориле градинки и јасли. Тоа беа мали сезонски институции за периодот на сеидба и берба. Практично немаше стационарни градинки. Жените ги носеа децата со себе на работа. Писмо од работник во колективната фарма Калинин во Кировската област, испратено во 1969 година до весникот „Рурален живот“: „Поминаа 25 години откако имаме детски институции. Жени, морате да ги носите вашите момци со вас на работа или да ја заклучите куќата. Така тие растат како плевел во дворот, а работите завршуваат со трагедија. Синот на комбајнерот, оставен без надзор, се удави во езерце, синот на комбајнерот Д. запали оган и само од среќа не се случи катастрофа. Претседавачот нареди просториите на расадникот да бидат префрлени во ветеринарна болница; грижата за артиодактилите е очигледно поголема отколку за децата на колективните фармери“.

Клубот остана центар на атракција за руралните жители. Во селото тој е всушност единствениот претставник од културните институции. Заедно со училиштето, клубот создава минимум културни погодности за живеење на село. Потребата од културни институции беше голема. Само 60% од руралните населби имале клубови дома или во близина. Селаните активно учествуваа во работата на клубот. Најдобрите креативни тимови учествуваа на ревии, натпревари и фестивали. Повеќето селани останаа надвор од културните услуги, потпирајќи се на сопствените можности и потреби за одмор. Редови од писмо до весникот „Рурален живот“ од жителите на колективната фарма „Прогрес“ во областа Рослав во регионот Смоленск (1968): „Младите обично не остануваат. Тие бегаат од мрачниот живот на колективната фарма. Затворени се четири клуба. Младите се собираат некаде: пушат, пијат, играат „будала“.

Селскиот живот се одвива на очигледен поглед. Високиот морал беше поддржан од црквата. Бројот на верски институции нагло се намали. Многу цркви биле користени како клубови, магацини, кина и работилници. Други беа варварски уништени. Во 1953 година во земјата имало 15 илјади православни цркви, во 1986 година - околу 7 илјади. Бројот на парохијаните се намалувал, тоа биле главно постари луѓе. Во 80-тите заживувањето на црквата доведе до зголемување на верниците и посетителите на верските институции. Податоците од анкетата покажаа: 40-50% од анкетираните Руси се сметаа себеси за верници (повеќе од 90% од нив се сметаа за членови на Руската православна црква). На крајот на 1989 година, околу 60% од Русите беа крстени. Но, само 10% од парохијаните редовно присуствуваа на црквата. Младите покажаа голем интерес за религијата. Многумина во формирањето на верата и зајакнувањето на религиозноста го видоа потеклото на оживувањето на националната самосвест.

Напорната, немеханизирана работа без слободни денови или празници негативно се одрази врз здравјето на жителите од руралните средини. Недостигот на социјално осигурување ги принуди колективните земјоделци да работат без разлика како се чувствуваат. Недостигот од медицински установи и лекари го влоши проблемот.

Само во 1970 година, на колективните фарми беше воведен унифициран систем на осигурување на колективните фармери од фондовите на истите колективни фарми. Фармите учествуваа со 2,4% од фондот за плати.

Во сите показатели за здравствена заштита, руралните средини многу заостануваат зад градовите. Во селските болници по болнички кревет имало по 4 метри квадратни. m наместо потребните 7. Од 18 илјади рурални клиники, 14 илјади беа сместени во таканаречени адаптирани простории, од 4 илјади регионални болници, 2,5 илјади беа лишени од топла вода, а во 700 немаше ладна вода. Главна медицинска установа во селото беше болничко-акушерското место за прва помош. До крајот на 80-тите. Ги имаа помалку од половина од селата. Понудата на лекари во руралните средини беше половина од урбаното ниво. Во руралните медицински установи работеше главно медицинскиот персонал.

Тешките услови за работа, нерешените услови за живеење и незадоволителната организација на медицинската нега негативно се одразиле врз здравјето на селаните. Прекумерното консумирање алкохол ја влоши ситуацијата. Просечниот животен век е забележан на 68-69 години, што е 6-7 години пониско отколку во развиените земји во Европа и 11 години пониско отколку во Јапонија. Повеќето региони во регионот на не-црната земја ја надминаа просечната стапка на смртност во Русија. Највисоки нивоа имаа регионите Псков, Новгород, Рјазан, Калинин и Тула (13-14 смртни случаи на илјада жители). Имајте на ум дека ова се регионите со најстаро население. Сепак, ова не е единствената причина. Стапката на смртност на работоспособните мажи во руралните средини е за 11% повисока отколку во градот, а кај жените - за 17%. Машките селани почесто умирале од повреди и несреќи, најчесто предизвикани од алкохолна интоксикација, додека женките од болести на циркулаторниот систем.

Рускиот регион не-црна земја ги претрпе сите социо-економски реформи во земјата. Неговиот придонес во економијата беше голем, но неговиот потенцијал не беше неисцрпен. Фармите во регионот претрпеа огромни штети за време на Големата патриотска војна. Обновата и развојот на индустријата бараше привлекување на стотици илјади селани од селата. Значајни ресурси за подигање на девствени земји беа извлечени и од регионот на не-црната земја. Спротивно на објективните природни и климатски услови на регионот, каде што традиционално земјоделството се вршеше во малите села, насекаде се спроведуваше политика на концентрирање на производството и населението во големите села и на централните имоти на колективните и државните фарми. Уништувањето на традиционалниот систем на населување доведе до изумирање на руските села на нецрноземјето. Пропорциите на цените за размена на земјоделски производи за индустриски производи не беа во корист на земјоделскиот сектор. Но, главната работа е државниот диктат и целосната немоќ на колективните и државните фарми да му се спротивстават. Државата дејствуваше како управител на земјоделското производство, спроведувајќи различни организациски и економски активности без координација со фармите. Обезбедена е финансиска помош во мали износи. Колективните и државните фарми беа оптоварени со огромни планови и беа поврзани со државата со долгорочни, краткорочни и други обврски. Постојано плаќаа за опрема, потоа за добиточна храна, потоа за семиња. Државата понекогаш отпишуваше дел од долгот, бидејќи беше невозможно да се наплати од фармите. Ова беше некаква компензација за колосалната работа на луѓето врзани за земјата. Судбината ги определила да бидат селани до средината на 70-тите. им биле одземени патните исправи.

Со прицврстувањето на колективните земјоделци на земјата и осудувајќи ги на напорна работа, државата се грижеше пред се за државната благосостојба. Таа црпеше храна и суровини од земјоделскиот сектор, лишувајќи го од покровителство и поддршка.

Напредните фарми во регионот на не-црната земја водеа просперитетен живот. Тие заземаа приоритетна позиција во земјоделската политика на државата. Овде прво беа испратени инвестиции, опрема и персонал и во потребните количини. Елитниот статус на најдобрите колективни и државни фарми, исто така, резултираше со високи земјоделски показатели. Мизерното постоење на останатите остана резултат на истата политика. Државата од објективни и субјективни причини поддржа само неколку одбрани. Селаните не работеа во корист на нивната конкретна фарма. Тие секогаш работеа како целина за државата, која полубесплатно и бесплатно ја испумпуваше храната од фармите. Во државната политика се случило селото да биде обврзано да го поддржува градот, речиси секогаш на своја штета. Долгогодишната напорна работа со единствена цел да се излезе од сиромаштијата и бедата не се оправда. Повеќето фарми во регионот на не-црната земја имаа ниски показатели за производство во текот на 60-80-тите. Нивото на развиеност на социјалната инфраструктура значително заостануваше зад нивото на градот. Селата се празни.

Изминатите децении на економски експерименти доведоа многу области од регионот на не-црната земја до критична точка. Скуден рурален пејзаж кој стана симбол на умирачкото село на не-црната земја Русија: расипани куќи со таблирани прозорци, напуштени бунари, обработливо земјиште обраснато со грмушки. Напуштената куќа на руската страна е судбина на повеќето села во регионот на Нецрната Земја.

Големи надежи се полагаа на аграрните реформи кои започнаа во декември 1991 година. Нападот на колективниот и државен фармерски систем доведе до негова ликвидација. Еден од успесите на аграрната реформа во Русија, особено во регионот на не-црната земја, е олеснување на миграцијата во селата на населението кое не изгубило интерес за работа на земјата. Но, анкетите на социолозите забележаа дека речиси две третини од првите индивидуални фарми создадени од жителите на градовите немале за цел постојан престој во селата и самостојна земјоделска работа.

Судбината на регионот на не-црната земја е во рацете, пред сè, на самите рурални жители на регионот. Но, во текот на 60-те години апсолутна доминација на големото производство, неколку генерации на неговите работници се сменија. Пред сè, недостатокот на професионално знаење за целосниот процес на циклусот на земјоделска работа, а не стравот од одземање или неподготвеност за работа, ги одврати поранешните колективни земјоделци и државни работници од транзицијата кон индивидуално земјоделство.

До есента 1993 година, вкупниот број на индивидуални фарми, наречени фарми, во Русија надмина 260 илјади. Нивната површина е 11 милиони хектари, обработената површина е околу 6 милиони хектари. Просечната големина на таква фарма беше 42 хектари вкупно земјиште, 22 хектари земјоделски култури. Нивното учество во производството беше утврдено на 2-3%.

Ослободувањето на цените на стоките и услугите не само што не ја елиминира, туку уште повеќе ја зајакна нееквивалентноста на размената меѓу градот и селата. За 1992-1993 година откупните цени на месото се зголемени за 45 пати, на млекото - 63 пати. За бензин - 324 пати, за тракторот К-700 - 828 пати, за тракторот Т-4 - 1344 пати.

Неуспехот на државата да плати за испорачаните земјоделски производи беше катастрофален за руското земјоделство. На 10 декември 1993 година, долгот на државата кон селаните изнесуваше 1 трилион 800 милиони рубли.

Сите форми на земјоделство станаа непрофитабилни. Започна катастрофален пад на производството. Во споредба со 1990 година, Русија во 1993 година произведувала 40% жито, 45% растително масло, 50% месни производи, 53% млечни производи.

Како резултат на уништувањето на системот за колективни и државни фарми, показателите за земјоделското производство почнаа да опаѓаат. Благодарение на новите облици на земјоделство, на земјата немаше изобилство на храна. Повеќето поранешни колективни земјоделци не гледаа реални изгледи за подобар живот. Имаше се помалку надеж за успешни рурални активности. Вистинското преструктуирање дома ги убеди селаните во избрзани, лошо замислени решенија за аграрните проблеми, новите тешкотии, понекогаш нерешливи и нивната сопствена бескорисност.

Само желбата да се чувствувате како сопственик на вашата земја не е доволна за оваа земја да генерира приход. На новиот економски систем му треба сериозна материјална поддршка. За опремување на една фарма, според проценките на белоруските економисти, беа потребни 10 милиони рубли. (во цените од 1992 година). Повеќето селани кои го избрале земјоделскиот пат немале такви средства.

Државата им даваше кредити на земјоделците. Сепак, каматата на „повластени“ кредити првично беше утврдена на 8%, потоа на 20%, потоа на 213%. Како резултат на тоа, повеќе од половина од земјоделците банкротираа во 1993 година, а уште 60 илјади во 1995 година. Околу 10 милиони хектари земјоделско земјиште во Русија беа запоставени, необработени и обраснати со плевел и грмушки. Едвај постои сомнеж дека Русија во наредните години нема да може да си обезбеди храна во согласност со своите потреби.

Долги години селото само даваше, не добивајќи практично ништо за возврат. Мора да дојде време за враќање на долговите.

Во предговорот на познатата книга на А.И. трошни облици на државен живот со постоењето на вакви села што изумираат? . Денеска проблемот со опстанокот на руското село е исто толку релевантен.

ФУСНОТИ на оригиналниот текст

ДИСКУСИЈА ЗА ИЗВЕШТАЈОТ

Н.А. Ивнитски:

Извештајот добро ја карактеризира ситуацијата во 60-80-тите години. во селото.

Дали сте се обиделе да ја споредите состојбата во селата од регионот на Не-Црна Земја во годините на стагнација со сегашното време?

Л.Н.Денисова:

Ситуацијата се влоши. Државната диктатура продолжува и сега, само со поголема суровост. Колективните фарми се практично забранети. За регионот на не-црната земја, земјоделството е всушност катастрофа. Со оглед на тешките природни и климатски услови, расфрлани села, недостаток на финансии и опрема, кога тракторот се подели на 8-10 семејства, почетокот на земјоделското движење пропадна. Се разбира, има успешни земјоделци, но ги има само неколку. Овој пат како генерал не беше смислен.

Можеби во Кубан или во други области ќе се развие земјоделството, но како што покажа практиката, не во регионот на Вологда. Во регионот на не-црната земја ова се покажа како неперспективно.

Затоа, самите жители, кои на почетокот паднаа во еуфорија за тоа дека ќе имаат земја, нема да мораат да работат секој ден на колективната фарма итн., постепено дојдоа до заклучок дека треба да се вратат во колективот. фарми. Ова движење, на пример, добива на сила во регионот на Вологда.

А.К. Соколов:

Овој период е означен како период на спроведување на политиката на елиминирање на разликите меѓу градот и селата. Овие разлики се многу чудни, но, сепак, дали се постигнати успеси или не?

Л.Н.Денисова:

Се разбира, постигнат е напредок. Колективните земјоделци добија пасоши, социјални гаранции и пензии. Од оваа гледна точка, селото до одреден степен е еднакво на градот. Но, градот тргна напред, а селото стигна, а разликите се променија, но не исчезнаа.

А.К. Соколов:

Добив впечаток дека токму во ова време се воспоставува тип на село со градски стандарди, но во расипана верзија.

Л.Н.Денисова:

Ова главно се однесува на напредните фарми во регионот на не-црната земја.

Л.Н. Нежински:

Имам две прашања. Она што денес конвенционално (или не конвенционално) го нарекуваме обид за реформи на Косигин во средината на 60-тите, а знаете дека документите и мемоарите постепено се појавуваат, а нивниот број се зголемува, дали имало намери за радикално менување на пристапите? вклучително и во земјоделството и социјалната политика во регионот на не-црната земја.

Второ прашање. Каква беше општата демографска состојба на почетокот на периодот што го проучувате, односно до крајот на 50-тите - почетокот на 60-тите години, и како завршија 80-тите во овој поглед? дали има споредливи бројки?

Л.Н.Денисова:

Реформите на Косигин беа спроведени во селата. Тие беа и планирани и спроведени, но брзо беа скратени. Солидните петгодишни планови беа обраснати со дополнителни задачи, а системот повторно се врати на своето место.

Што се однесува до падот на населението, во регионот на не-црната земја тој се намали во 60-80-тите. половина, а во некои области - за 60-65%.

О.М.Вербиикаја:

Кога зборувате за фактот дека населението во селото се намалувало, а причината за тоа биле најтешките работни услови и општиот начин на живот како таков, се добива впечаток дека ова е чисто советски феномен, дека ова е резултат на неправедна, непромислена, неурамнотежена политика на советската држава и партија. Но, познато е дека овој тренд е светски, глобален по природа. Сега целото западно општество е индустриско општество, а бројот на луѓе кои се занимаваат со земјоделска работа е занемарлив во споредба со вкупното население. Дали е ова некако поврзано со светските трендови или мислите дека тоа е резултат на катастрофалните политики на раководството на земјата?

Л.Н.Денисова:

Намалувањето на руралното население како прогресивен процес е типично за индустријализираните земји, како што е Русија и особено регионот на нецрната Земја во 60-80-тите. невозможно да се поврзе. Во Регионот на нецрната земја бројот на селаните се намали не поради воведување технологија, нови технологии, туку поради неможноста и неподготвеноста да останат во селото, т.е. аграрна политика на државата.

Е.А. Осокина:

Проблемот на долгорочниот развој е многу важен: што е погодно, а што не е погодно за развој на земјоделството: земјоделство или колективни фарми. Не треба да се споредува развојот на овој регион во советскиот период, т.е. колективна фарма и постколективна фарма, а со развојот на регионите во предреволуционерно време. Мојата докторска теза е посветена на развојот на индустриските области на почетокот на 20 век. Не ја зедов провинцијата Вологда, туку ги зедов провинциите Јарослав, Кострома и Владимир. Таму немаше колективни фарми, но се развиваше земјоделството, особено месната и млечната индустрија. Дали сте се обиделе да се споредите не со советскиот период, туку со предреволуционерниот период, и врз основа на ова предвидете што треба да се вкорени во регионот на нецрната Земја, земјоделството или колективните фарми?

Ми се чини дека земјоделството не пушти корени во регионот на не-црната земја, не затоа што не е погоден за овој регион, туку затоа што не се создадени услови: ниту законски, ниту технички.

Л.Н.Денисова:

Направив такви споредби користејќи го примерот на провинцијата Вологда. Овде, движењето на земјоделците, како што покажуваат анкетните материјали спроведени во 80-тите и 90-тите години, се покажа како неодржливо. Причината не е само што не е создадена правна и техничка основа во Вологдскиот регион, туку и самата природа не создаде основа овде за да се работи индивидуално.

И.Е. Зеленин:

Покривте прилично долг период: 60-тите, 70-тите, 80-тите. Можно е да се наведат некои фази на развој, на пример, на земјоделската политика и економија. Имаше период на Хрушчов, и период на Брежњев и период на Горбачов. И малку порано се појави прашањето за програмата за храна. Во овој период, може да се следи една општа линија, но сепак овие фази може да се разликуваат на некој начин, особено политички.

Л.Н.Денисова:

За регионот на не-црната земја, посебна фаза беше средината на 70-тите години, кога започна масовното преселување на селата, всушност, ликвидацијата на регионот на не-црната земја.

И.Е. Зеленин:

Оние. дали преселувањето имаше негативно влијание?

Л.Н.Денисова:

Не зборував за негативното значење. И покрај општиот здрав разум, за некои села и региони, за целиот регион на не-црната земја, тоа беше разурнувачки ураган. Во исто време, беа подобрени индивидуалните колективни фарми, државните фарми и селата.

И.Е. Зеленин:

Што ако на ова гледаме од производствена гледна точка?

Д.Н.Денисова:

Од аспект на производството, овде можеме да ги истакнеме средината на 60-тите, осмиот петгодишен план, да покажеме одредени успеси, но генерално ова беше единствениот период во развојот на историјата на овој долготрпелив регион.

И.П. Остапенко:

Колкав процент од колективните фарми беа електрифицирани во доцните 80-ти?

Второ прашање. Дали ги земате предвид демографските промени во овој период, особено родовиот состав на руралното население во овој период?

И последното прашање. Дали е елиминирана неписменоста на руралното население во периодот што се проучува?

Д.Н.Денисова:

Официјалната статистика вели дека до крајот на 80-тите. Колективните и државните фарми во земјата беа целосно наелектризирани, но судејќи според затворените извештаи во поранешниот ЦГАНКх и особено според писмата од селаните до руралниот живот, во текот на целиот период имало одреден број села каде што немало струја. Но, тука има една нијанса: далноводот беше инсталиран, но или столбот падна, или напонот беше слаб, или светилките не беа испорачани.

Во однос на писменоста. Универзалното средно образование е неспорно достигнување на советската влада. Ова беше колосален скок за селото. Во 60-70-тите години. Направени се големи напори прво нецелосно (осумгодишно), а потоа и завршено средно образование. Имаше трошоци за спроведување на училишната реформа, но бројот на осипувања и напуштања од училиште без матура не надминува 2-3%.

И.П. Остапенко:

Кој е критериумот за писменост?

Л.Н.Денисова:

Средно образование. Во 1977 година, СССР се пресели во универзално средно образование. Но, нивото на образование во селото често беше ниско.

Што се однесува до родовиот состав, нечерноземското село било претежно женско.

В.П.Данилов:

Слушнавме една многу интересна репортажа, која даде прилично специфичен, детален опис на селото во регионот на Нецрната Земја за околу 20-30 години, а прашањата што беа поставени за извештајот укажуваат дека специфичната слика што беше пресоздадена во извештајот несомнено е од општ интерес. Но, за да се разберат процесите што се случија, би било корисно да се разгледа овој период во нешто поширока хронолошка рамка.

Процесот на одлив на руралното население од регионот на не-црната земја на Русија е навистина поврзан со глобалниот цивилизациски процес на опаѓање на руралното население и раст на сметка на урбаното население. Но, што се однесува до регионот на не-црната земја на Русија, овде овој процес значително се интензивира со одливот на населението од север кон југ, што започна долго пред револуцијата. Веројатно се случило во 17-тиот - почетокот на 19-тиот век и ќе беше поинтензивно да не беше крепосништвото, кое ги држеше не само селаните земјопоседници, туку и државните селани врзани за земјата. И државните селани преовладуваа во регионот на не-црната земја. И само од 80-тите. минатиот век, со укинувањето на привремената обврска за селаните земјопоседници (за државните селани истите норми беа продолжени со одредено задоцнување), започна активен одлив на население од Север и од Регионот на нецрната земја на Русија кон југ. Интензивното формирање на странско население на Дон, Кубан и други региони на југоисток го бележиме токму од 80-тите години. XIX век Згора на тоа, знаеме од каде доаѓаат: од заедница во провинцијата Твер, од провинцијата Калуга. Засега уште помалку се од Вологда и Архангелск. За нив овој бран ќе ги достигне годините на граѓанската војна.

За време на Граѓанската војна, во 1918-1919 година. Протокот на населението од регионот на не-црната земја кон југ, кон Дон и кон Кубан доби такви размери што веќе може да се нарече масовен одлив на населението. И, искористувајќи ги посебните услови на граѓанската војна, целосната слобода, „каде сакам, одам, особено што имам оружје во рацете“, населението почна да ги напушта овие места. Овде е неопходно да се земат предвид еколошките услови на регионот на не-црната земја. Неговиот карактеристичен недостаток на земја одигра улога.

Тоа се многу важни процеси кои продолжија и во иднина. И, патем, тие продолжуваат до ден-денес. Постсоветските времиња пристигнаа. Што е карактеристично за земјата на црниот нос? Ова е пред се пустош на селата. Се чини дека пропагандистите на постсоветските реформи се обидоа да привлечат, особено, во регионот Вологда и другите северни региони на рускиот регион Не-црна Земја луѓе од други, целосно северни региони, но сепак луѓето заминаа. Ако зборуваме за масовниот одлив на населението од северните региони, тогаш тие го заобиколуваат регионот на Вологда и одат понатаму на југ, и тоа не само затоа што климатските услови на југ се попогодни за живот, туку и поради условите за работа во северните региони на Русија, се разбира, многу тешки. Ова треба да се земе предвид. Зошто земјоделското движење на север воопшто не доживеа забележителен раст? (А.К. Соколов: И „Човекот Архангелск“?). И ова е од доменот на најбесрамната пропаганда. Овој вид „мажи“ може да се организираат и засадат во кој било регион, создавајќи одредени услови, исто како што беа создадени за „селанецот Архангелск“ на сметка на државната фарма, на чија територија е создадена оваа фарма. Сите обиди, кога се водеше пропагандата на овој „архангелски селанец“, да се каже за тоа што наводно ја тера економијата успешно да работи, не продреа во нашиот печат. (Н.А. Ивнитски: И колку такви „мажи“ имаше...).

И уште една важна околност поврзана со општата насока на развојот на земјоделството на регионот на Нецрноземја. Е.А.Осокина рече дека во предреволуционерна Русија во регионот на не-црната земја, почнал да се истакнува трендот на транзиција кон интензивно сточарство. Ова е многу важен момент во разбирањето на она што се случило во текот на околу еден век во рускиот регион не-црна земја. Овој тренд во развојот на особено производството на нафта и млечни производи во регионот на не-црната Земја доведе до развој на проект во данската верзија на развојот на земјоделството во зоната на не-црната земја на Русија. Овој проект во советско време беше усвоен од Народниот комесаријат за земјоделство во 1923-1924 година, а до 1927 година (се разбира, многу кратко време) беа поставени темелите за специјализирање на насоката на аграрниот земјоделски развој на регионот, а оваа насока . се разбира, претпоставуваше создавање на широк земјоделски пазар во земјата, соодветно специјализирани области, на пример, производство на жито за производство на жито, итн. Ова е многу прогресивна насока. Во иднина, ако Русија преживее, ако може да ги надмине искушенијата што сега ја снашле, тогаш неизбежно мора да се врати на оваа верзија на аграрниот развој на регионот на не-црната земја, во чиј центар се нафтата и млечните производи. сектор.

Но, се покажа дека колективизацијата е во тек и, почнувајќи од доцните 20-ти години, сталинистичкото раководство постави широко распространето барање секој регион да се храни со леб и да обезбеди производство на жито. Оваа длабоко погрешна насока влијаеше на судбината на земјоделството во 60-80-тите. Не за џабе Н.С. Хрушчов, кој ја продолжи оваа насока, се обиде да засади пченка во провинцијата Архангелск.

Сето ова мора да се прикаже во една поширока историска перспектива.

Н.А. Ивникиј:

Извештајот е интересен. При неговото финализирање, неопходно е да се зајакне прикажувањето на позитивните аспекти на животот во регионот на Нецрната Земја во 60-80-тите години, особено во споредба со подоцнежниот период.

Второ, потребно е посилно да се нагласи како се променила правната положба на селанецот, почнувајќи од приемот на пасошите, и да се зборува за материјалната страна. Наведете споредба со моменталната состојба на производство.

Ако велевме дека 20 или 23% од капиталните инвестиции и издвојувањата во земјоделството не се доволни, тоа се издвојувања на резидуална основа, сега е добро да имаме 2-3% и ова го сметаме за достигнување.

П.Н.Зирјанов:

Веќе се наметна прашањето за поврзување на извештајот со историјата на истиот регион, но во поранешниот период, приближно од 19 век. Да не одиме предалеку, да го поврземе ова со селската реформа од 1861 година. Навистина, повеќе од 155 години овој регион претрпе многу драматични пресврти во својата судбина.

Како прво, по реформата од 1861 година, таа се најде во многу неповолна положба во споредба со регионот на црната земја. Таму беа направени многу големи делови. Но, земјата сè уште го хранеше селанецот, и овде, бидејќи главната улога ја играше квартот, а не корве, земјата се оданочуваше над нејзината профитабилност, односно, експлоатацијата на парцелата донесе загуба, која беше покриена од надворешни лица или , како што рекоа тогаш, други размислувања. Затоа, селанецот се обидел да ја отфрли секоја дополнителна распределба, и до околу 60-тите. овде имаше намалување на обработливите површини - засипување, прераснување со грмушки, шуми и сл. Но, во исто време имаше и демографска експлозија на населението. Ова се должело на укинувањето на крепосништвото и воведувањето на zemstvos, кога биле воведени елементарните принципи на хигиена и санитација. Тогаш смртноста на децата нагло опадна. Во регионот на Чернозем почнаа да се појавуваат катастрофални последици, бидејќи земјишната парцела стануваше се помала и помала, а во регионот на Нецрната Земја се случи спротивното. Овде селанецот кога отишол во градот да заработи, земал со себе два-тројца пораснати синови, а во градот заработил повеќе. Затоа, ситуацијата во регионот на не-црната земја почна да се подобрува. Со парите што селанецот ги донел од градот, тој почнал да ја подобрува својата фарма.

Веќе се зборуваше за тоа дека почна да се воведува сеидба на трева, а селаните се префрлија на плодоред на повеќе полиња. Овој процес започна во 90-тите. минатиот век, а кога заврши, не можам да кажам. Овој процес траеше во текот на целиот период пред избувнувањето на Првата светска војна, продолжи и во текот на Првата светска војна и продолжи до колективизацијата. Згора на тоа, треба да се забележи дека во процесот на интензивирање на земјоделството во регионот на Не-Црна Земја, тој се потпираше на заедницата, а не на фармите.

В.П.Данилов:

Во советско време, производствениот дел од планот беше усвоен. Не форма на организација, сечење или заедница, туку развој на путер и млечни производи како главна насока на земјоделското производство во регионот на не-црната земја. Овој план, усвоен во 1924 година, кога Алексеј Петрович Смирнов беше народен комесар за земјоделство, беше наречен „дански план“.

П.Н.Зирјанов:

Тој, исто така, претпоставуваше некој привид на исеченици. Имаше и такви случаи што ќе се издвојуваа оние кои не сакаа да се преселат на повеќе полиња.

Л.Н. Нежински:

Неопходно е да се обрне внимание не само на производната ориентација на развојот на нашата земјоделска економија, туку и на нешто друго: на општествените форми - заедница или резови.

И тука беше соодветна споредба со предреволуционерниот период.

П.Н.Зирјанов:

Нема план за реконструкција на селата кој би бил погоден за сите региони, за сите земји. И овие фарми, сечи или, како што велат сега, земјоделство, не се многу погодни за регионот на нецрната Земја. Она што се бара овде е комбинација на колективни напори во една или друга форма.

Л.Н. Нежински:

Се слушна многу интересен, фундаментален, внимателен извештај. Можете да се согласите со толкувањето на одредени прашања, или да не се согласувате, но генерално беше поставен проблем што оди многу подалеку од опсегот на темата „Историја на рускиот регион не-црна земја“. Мислам дека сите ќе се согласат со ова.

Што е рускиот регион на не-црната земја? Ова е две и пол илјади километри од запад кон исток и најмалку една и пол илјади километри од север кон југ, т.е. тоа е речиси колку цела или повеќе од цела Западна Европа заедно. Проблемите и прашањата покренати во извештајот го надминуваат чисто аграрниот проблем на овој регион.

Всушност, една од главните теми на историјата на Русија, историјата на советското општество, е допрена до еден или друг степен, бидејќи заклучоците и набљудувањата на говорникот во голема мера влијаат на целокупната историја на развојот на нашата земја во овие години, и не само во овие години.

Состав на не-черноземската зона

Нечерноземски регион, нечерноземска зона - земјоделски и индустриски регион на европскиот дел на Русија.

Вкупно, Регионот на не-црната земја вклучува 32 федерални субјекти, вкл. 22 региони, 6 републики, 1 територија, 1 автономен округ и два федерални града. Површината е 2411,2 илјади квадратни метри. км

Го доби своето име од доминантниот тип на почва како контраст на Црната Земја.

Вклучува четири економски региони:

Северен економски регион

Северозападен економски регион

Централен економски регион

Економскиот регион Волго-Вјатка,

како и одредени региони на Русија:

Калининградска област

Пермскиот регион

Свердловск регион

Удмуртија

Северен регион

Република Карелија

Република Коми

Архангелска област

Ненец автономен округ

Регионот Вологда

Регионот Мурманск

Северозападен регион

Ги вклучува следните субјекти на Руската Федерација:

Ленинградска област

Новгородска област

Регионот Псков

Санкт Петербург

централен округ

Ги вклучува следните субјекти на Руската Федерација:

Регионот Брјанск

Владимирски регион

Ивановски регион

Регионот Калуга

Регионот Кострома

Московскиот регион

Регионот Ориол

Рјазанска област

Смоленска област

Регионот Твер

Регионот Тула

Јарославскиот регион

Областа Волго-Вјатски

Ги вклучува следните субјекти на Руската Федерација:

Мордовија

Кировскиот регион

Регионот Нижни Новгород

Регионот не-црна земја е огромна територија која се протега од брегот на Арктичкиот Океан до зоната на шуми-степски и од Балтичкото Море до Западен Сибир. Нечерноземскиот регион е именуван по неговата почвена покривка, во која доминираат подзолични почви.

Од античките времиња, регионот на не-црната земја играше и продолжува да игра голема улога во историјата на Русија, во нејзиниот економски и културен развој. Овде, помеѓу реките Ока и Волга, руската држава настана на крајот на 15 век, оттука населението потоа се населило низ огромната земја. На оваа територија народот со векови ја бранеше својата слобода. Руската индустрија е родена овде.

Во нашево време, Регионот на не-црната земја ја задржа примарна улога во политичкиот, економскиот и културниот живот на земјата. Овде се лоцирани големите градови - центри за обука на квалификуван персонал, најважните индустриски бази, најразвиените области од страна на луѓето, добри полиња со сено и пасишта за добиток, бидејќи пејзажите на регионот на Нецрна Земја се во најголем дел поволни за луѓето. животот и стопанската дејност.

Карактеристики на регионот на не-црната земја

Регионот на не-црната земја е важен земјоделски регион. Тука е 1/5 од површината на земјоделското земјиште на Русија. Развојот на земјоделството овде е олеснет со добра влага и речиси целосно отсуство на суша. Навистина, почвите овде се сиромашни со хумус, но со соодветна мелиорација можат да дадат добри приноси на 'рж, јачмен, лен, компир, зеленчук и фуражни треви. Но, од првата половина на 60-тите се забележува намалување на стапката на раст на земјоделските производи. Причините за ова лежат во негативното влијание на луѓето врз пејзажите на регионот на не-црната земја и во социјалната сфера. Одливот на населението од земјоделските површини во градовите се покажа како многу неповолен. Селското население овде во последните години е намалено во просек за 40%. Причините за тоа можат да бидат многу различни: зголемена индустриска градба, поповолни услови за живеење во градовите, слаб развој на социјалната сфера во селата. Како резултат на недостигот на работници, земјоделското земјиште беше намалено, вниманието на антиерозивните работи ослабе, а почнаа затрупаноста и прераснувањето на полињата. Ова на крајот доведе до пад на земјоделската продуктивност и доцнење на земјоделството во областа.

За да се решат проблемите што се појавија, беше усвоена резолуција „За мерки за понатамошен развој на економијата на регионот на нецрноземја“. Ги презеде следните мерки: подобрување на условите за живот на луѓето, особено во северните региони;

подобрување (мелиорација - збир на мерки за подобрување на почвите со цел долгорочно зголемување на нивната плодност) на земјиштата со нивно одводнување и наводнување, примена на ѓубрива, варовнички почви, ефикасна борба против ерозијата, искоренување дрвја и грмушки, задржување и регулација на снегот. на топење на снег, зголемување на полињата и нивно подобрување форми;

Проблеми на рационално користење на земјиштето на не-црната земја и начини за нивно решавање

Во длабочините на регионот на не-црната земја има наоѓалишта на железо (КМА), камен (слив на Печерск) и кафеав (московски слив) јаглен, апатити на полуостровот Кола, кујнски соли на езерото Баскунчак. Нафтата се произведува помеѓу Волга и Уралските Планини, како и во североисточниот дел на регионот. Најголем дел од наоѓалиштата се наоѓаат во добро развиени подрачја. Ова ја зголемува нивната вредност.

При ископување минерали, земјиштето се нарушува, нејзиниот плоден слој е уништен и се создава нова форма на релјеф. Со рударскиот метод на ископување, големи површини се окупирани од депонии за отпадни карпи. Во подрачјата со отворен коп, каменоломите се формираат на површината на земјата. Понекогаш тоа се обемни јами длабоки 100-200 m или повеќе. Во московскиот слив има многу нарушено земјиште, во области каде што се развиваат градежни суровини и тресет. Сега се посветува големо внимание на враќањето на вредноста на овие нарушени земјишта (нивната рекултивација). На нивно место се создаваат резервоари. Тие се вратени во земјоделска и шумарска употреба. За густо населените области ова е особено важно.

Проблемот на регионот на нецрноземја се поврзува со искористувањето на природните ресурси на овој регион, пред се со развојот на земјоделството во него. Почвите овде не се плодни како черноземите, но почвата и агроклиматските ресурси овозможуваат одгледување на 'рж и јачмен, лен и компир, зеленчук и овес и фуражни треви. Шумските поплавни ливади се добри полиња со сено и пасишта за добиток. Но, сега овде не се произведуваат доволно земјоделски производи.

За понатамошен развој на земјоделството во регионот на Нецрна Земја, неопходно е рационално користење и подобрување (мелиорирање) на земјиштето, изградба на патишта и подобрување на условите за живот на луѓето.

Главниот тип на мелиорација овде е одводнување на прекумерно влажни земјишта. Заедно со одводнувањето потребно е да се нанесуваат ѓубрива и варење на почвите, на места за наводнување и борба против ерозијата на почвата, отстранување на камења и откорнување дрвја и грмушки, задржување на снегот и регулирање на топењето на снегот, зголемување на полињата и подобрување на нивната форма.

МЕЃУНАРОДНА НЕЗАВИСНА

УНИВЕРЗИТЕТ ЗА ЕКОЛОШКИ И ПОЛИТИЧКИ НАУКИ

МЕЃУНАРОДЕН НЕЗАВИСЕН УНИВЕРЗИТЕТ

ЗА ЖИВОТНАТА И ПОЛИТИЧКИ НАУКИ

ПО ПРЕДМЕТ:

РАЦИОНАЛНО УПРАВУВАЊЕ СО ПРИРОДАТА

„ПРОБЛЕМОТ СО РАЦИОНАЛНО КОРИСТЕЊЕ НА ЗЕМЈАТА НА НЕЦРНАТА ЗЕМЈА“

Заврши: ученик од III година

Специјалност: СК сервис и туризам

Сопрунова Јулија Вјачеславовна

Проверено од: наставник

Шчерба Владимир Афанасиевич.

Вовед

1. Состав на нечерноземската зона.

2. Карактеристики на регионот на не-црната земја.

3. Проблеми на рационално искористување на земјиштата на нецрноземјето и начини за нивно решавање.

Заклучок.

Вовед

Земја -универзален природен ресурс неопходен за многу гранки на човековата активност. За индустријата, градежништвото и копнениот транспорт, тој служи како терен на кој се наоѓаат производствените капацитети, згради и објекти.

Земјата- единствен тип на ресурс. Прво, не може да се замени со други ресурси. Второ, иако земјиштето е универзален ресурс, секоја парцела од неа може да се користи најчесто само за една цел - за обработливо земјиште, сено, градежништво итн. Трето, земјишните ресурси може да се сметаат за исцрпни, бидејќи нивната област е ограничена од големината на земјата, државата и специфичната економија. Но, поседувањето плодност, земјишни ресурси (имено почва), со правилна употреба и земјоделска технологија, редовно ѓубрење, заштита на почвата и рекултивирани мерки, ја обновуваат, па дури и ја зголемуваат нивната продуктивност.

1. Состав на нечерноземската зона

Регион кој не е на Црна Земја, Нечерноземска зона-- земјоделски и индустриски регион на европскиот дел на Русија.

Вкупно, Регионот на не-црната земја вклучува 32 федерални субјекти, вкл. 22 региони, 6 републики, 1 територија, 1 автономен округ и два федерални града. Површината е 2411,2 илјади квадратни метри. км

Го доби своето име од доминантниот тип на почва како контраст на Црната Земја.

Вклучува четири економски региони:

Северен економски регион

Северозападен економски регион

Централен економски регион

Економскиот регион Волго-Вјатка,

како и одредени региони на Русија:

Калининградска област

Пермскиот регион

Свердловск регион

Удмуртија

Северен регион

Република Карелија

Република Коми

Архангелска област

Ненец автономен округ

Регионот Вологда

Регионот Мурманск

Северозападен регион

Ги вклучува следните субјекти на Руската Федерација:

Ленинградска област

Новгородска област

Регионот Псков

Санкт Петербург

централен округ

Ги вклучува следните субјекти на Руската Федерација:

Регионот Брјанск

Владимирски регион

Ивановски регион

Регионот Калуга

Регионот Кострома

Московскиот регион

Регионот Ориол

Рјазанска област

Смоленска област

Регионот Твер

Регионот Тула

Јарославскиот регион

Областа Волго-Вјатски

Ги вклучува следните субјекти на Руската Федерација:

Мордовија

Кировскиот регион

Регионот Нижни Новгород

Регионот кој не е на Црна Земја е огромна територија која се протега од брегот на Арктичкиот Океан до зоната на шумите-степски и од Балтичкото Море до Западен Сибир. Нечерноземскиот регион е именуван по неговата почвена покривка, во која доминираат подзолични почви.

Од античките времиња, регионот на не-црната земја играше и продолжува да игра голема улога во историјата на Русија, во нејзиниот економски и културен развој. Овде, помеѓу реките Ока и Волга, руската држава настана на крајот на 15 век, оттука населението потоа се населило низ огромната земја. На оваа територија народот со векови ја бранеше својата слобода. Руската индустрија е родена овде.

Во нашево време, Регионот на не-црната земја ја задржа примарна улога во политичкиот, економскиот и културниот живот на земјата. Овде се лоцирани големите градови - центри за обука на квалификуван персонал, најважните индустриски бази, најразвиените области од страна на луѓето, добри полиња со сено и пасишта за добиток, бидејќи пејзажите на регионот на Нецрна Земја се во најголем дел поволни за луѓето. животот и стопанската дејност.

2. Карактеристики на регионот на не-црната земја

Регионот што не е на Црна Земја е важен земјоделски регион. Тука е 1/5 од површината на земјоделското земјиште на Русија. Развојот на земјоделството овде е олеснет со добра влага и речиси целосно отсуство на суша. Навистина, почвите овде се сиромашни со хумус, но со соодветна мелиорација можат да дадат добри приноси на 'рж, јачмен, лен, компир, зеленчук и фуражни треви. Но, од првата половина на 60-тите се забележува намалување на стапката на раст на земјоделските производи. Причините за ова лежат во негативното влијание на луѓето врз пејзажите на регионот на не-црната земја и во социјалната сфера. Одливот на населението од земјоделските површини во градовите се покажа како многу неповолен. Селското население овде во последните години е намалено во просек за 40%. Причините за тоа можат да бидат многу различни: зголемена индустриска градба, поповолни услови за живеење во градовите, слаб развој на социјалната сфера во селата. Како резултат на недостигот на работници, земјоделското земјиште беше намалено, вниманието на антиерозивните работи ослабе, а почнаа затрупаноста и прераснувањето на полињата. Ова на крајот доведе до пад на земјоделската продуктивност и доцнење на земјоделството во областа.

За да се решат проблемите што се појавија, беше усвоена резолуција „За мерки за понатамошен развој на економијата на регионот на нецрноземја“. Ги презеде следните мерки: подобрување на условите за живот на луѓето, особено во северните региони;

подобрување (мелиорација - збир на мерки за подобрување на почвите со цел долгорочно зголемување на нивната плодност) на земјиштата со нивно одводнување и наводнување, примена на ѓубрива, варовнички почви, ефикасна борба против ерозијата, искоренување дрвја и грмушки, задржување и регулација на снегот. на топење на снег, зголемување на полињата и нивно подобрување форми;

3. Проблеми на рационално искористување на земјиштата на нецрноземјето и начини за нивно решавање

Во длабочините на регионот на не-црната земја има наоѓалишта на железо (КМА), камен (слив на Печерск) и кафеав (московски слив) јаглен, апатити на полуостровот Кола, кујнски соли на езерото Баскунчак. Нафтата се произведува помеѓу Волга и Уралските Планини, како и во североисточниот дел на регионот. Најголем дел од наоѓалиштата се наоѓаат во добро развиени подрачја. Ова ја зголемува нивната вредност.

При ископување минерали, земјиштето се нарушува, нејзиниот плоден слој е уништен и се создава нова форма на релјеф. Со рударскиот метод на ископување, големи површини се окупирани од депонии за отпадни карпи. Во подрачјата со отворен коп, каменоломите се формираат на површината на земјата. Понекогаш тоа се обемни јами длабоки 100-200 m или повеќе. Во московскиот слив има многу нарушено земјиште, во области каде што се развиваат градежни суровини и тресет. Сега се посветува големо внимание на враќањето на вредноста на овие нарушени земјишта (нивната рекултивација). На нивно место се создаваат резервоари. Тие се вратени во земјоделска и шумарска употреба. За густо населените области ова е особено важно.

Проблемот на регионот на нецрноземја се поврзува со искористувањето на природните ресурси на овој регион, пред се со развојот на земјоделството во него. Почвите овде не се плодни како черноземите, но почвата и агроклиматските ресурси овозможуваат одгледување на 'рж и јачмен, лен и компир, зеленчук и овес и фуражни треви. Шумските поплавни ливади се добри полиња со сено и пасишта за добиток. Но, сега овде не се произведуваат доволно земјоделски производи.

За понатамошен развој на земјоделството во регионот на Нецрна Земја, неопходно е рационално користење и подобрување (мелиорирање) на земјиштето, изградба на патишта и подобрување на условите за живот на луѓето.

Главниот тип на мелиорација овде е одводнување на прекумерно влажни земјишта. Заедно со одводнувањето потребно е да се нанесуваат ѓубрива и варење на почвите, на места за наводнување и борба против ерозијата на почвата, отстранување на камења и откорнување дрвја и грмушки, задржување на снегот и регулирање на топењето на снегот, зголемување на полињата и подобрување на нивната форма.

Заклучок

Деградацијата на земјиштето се случува низ историјата на човештвото. Бројни студии покажаа дека само во историјата на земјоделството, како резултат на развојот на процесите на ерозија, секундарното засолување, дехумификацијата на почвата и други феномени, човештвото изгубило повеќе од 105 милијарди хектари, што значително ја надминува целата глобална површина. обработливо земјиште. Според проценките на научниците од областа на почвата, околу 8 милиони хектари годишно се губат од земјоделска употреба низ светот поради нивниот развој преку населби, автопати, рударски и други објекти.

Рационално користење на земјиштето: проширување на површините под овес и јачмен, поради пченицата, како попродуктивни култури погодни за добиточна храна; рационално користење на земјиштето под посевите од лен, компири и зеленчук. Сепак, усвоената програма за реформи не можеше да се спроведе, од економската криза од 80-тите години. длабоко ја погоди целата земја. Невозможно е да се реши проблемот на регионот на не-црната земја во која било област. Само целосно закрепнување на економијата ќе помогне во ова.

Проблемот на рационално користење на земјишните ресурси, нивната заштита од уништување и зголемување на плодноста на почвата е една од најважните задачи на научното истражување. Тие вклучуваат цела низа науки - агрохемиски, биолошки, хемиски, економски. Географијата, исто така, игра важна улога како сложена наука и нејзините гранки области - географија на почвата, хидрологија, геоморфологија, климатологија, земјоделска географија итн. Само како резултат на сеопфатно истражување може да се проучат и идентификуваат областите кои бараат рекултивирана работа, како и нивните предвидени последици, влијание врз другите компоненти на природните комплекси.

Библиографија

1. Раковскаја Е.М. Географија: природата на Русија, учебник за 8-мо одделение на образовните институции. М.: „Просветителство“, 2004 година

2. Абрамов Л.С. Основи на конструктивна географија. М.: „Просветителство“, 1999 година

3. Дронов В.П., Ром В.Ја. Географија на Русија: население и економија, учебник за 9-то одделение. М.: Бустард, 2002 година.

5. www.geography.kz

Слични документи

Тековната состојба на користењето на природните ресурси во Русија, проблеми и начини за нивно решавање, идни перспективи. Главните минерални, водни, шумски и земјишни ресурси на регионот на Урал, нивна проценка и проблеми со рационално користење.

апстракт, додаден на 20.10.2010


Општи карактеристики на Каспискиот регион. Географска локација, геологија и минерали. Геоморфологија и клима. Флора и фауна. Извори на загадување на животната средина во Каспискиот регион. Начини за решавање на еколошкиот проблем на регионот.

работа на курсот, додадена 12/02/2010


Состојбата на земјоделството во Северен Кавказ денес, можности за долгорочен развој на регионот. Краток опис на регионот: географска локација, природни ресурси, население. Историја на развојот на земјоделството во Северен Кавказ.

тест, додаден 09/03/2010


Карактеристики на регионот Пенза од економска и географска положба. Модели на користење на земјиштето и форми на организација на територијата, карактеристики на локацијата на агро-индустрискиот комплекс. Анализа на активностите на регионалниот земјоделски сектор.

работа на курсот, додадена 25.11.2012


Природни услови на регионот Тогул, неговата позиција во регионот Алтај. Социо-економски услови на областа. Структура на земјоделско земјиште. Обем на индустриско производство. Распределба на земјиштето по вид на сопственост.

работа на курсот, додадена 27.05.2015


Историја на економскиот развој и населувањето на регионот. Современи карактеристики на индустријата и земјоделството. Административна и територијална поделба на регионот, неговиот потенцијал со природни ресурси. Преселување и урбанизација на регионот, начини на подобрување.

апстракт, додаден 12/05/2010


Геоинформациска поддршка за рационално управување со животната средина користејќи го примерот на наоѓалишта на јаглеводороди во регионот Уват. Изработка на пејзажно-еколошка карта на дел од депозитната територија. База на податоци за ресурси, анализа на вегетацијата.

теза, додадена 10.01.2013


Територијални природно-технички системи, типологија, пристапи кон проучување. Главните фактори кои влијаат на формирањето на границите на ПТС. Анализа на проблеми при проучување и рационално користење на природните ресурси на територијата, определување насоки за нивно решавање.

тест, додаден на 22.12.2010 година


Основни картографски информации за регионот Омск - предмет на Руската Федерација, дел од Сибирскиот федерален округ. Карактеристики на локацијата на територијата во границите на државата. Природни услови и ресурси. Начини за решавање на еколошките проблеми.

работа на курсот, додадена 24.12.2012


Предуслови и фактори за формирање на современа специјализација на регионалната економија - индустрија и земјоделство. Индустриска и социјална структура на регионот. Меѓуобласни и меѓуобласни економски односи. Изгледи за развој на регионот.

Регионот Нечернозем, или поточно, Не-Черноземската зона, е огромна територија која се протега од брегот на Арктичкиот Океан до шумско-степската зона на југ со нејзините черноземски почви и од Балтичкото Море до Западен Сибир. Постојат 28 региони и републики, како и територијата Перм, автономниот округ на Ненец и два града од федерално значење. Не-Черноземската зона е вклучена во четири големи економски региони - северозападен, северен, Волга-Вјатка и Централен. Неговата вкупна површина е 2824 илјади km 2. Ова е поголемо од областа на Франција, Шпанија, Италија, Шведска, Норвешка, Финска и Германија заедно. Околу 60 милиони луѓе живеат во регионот на не-црната земја, односно повеќе од 1/3 од населението на Русија. Од античките времиња, Зоната на нецрната земја играла и игра голема улога во историјата на нашата татковина, во нејзиниот економски и културен развој. Тука, помеѓу реките Ока и Волга, на крајот на 15 век. Се појави руската централизирана држава. Руската национална култура е создадена во регионот на не-црната земја, оттука Русите се населиле низ огромната земја. На оваа територија, рускиот народ со векови ја бранеше својата слобода и независност. Тука се роди руската индустрија, растеа и се развиваа големите руски градови.

И во наше време, Регионот на не-црната земја ја задржа примарна улога во политичкиот, економскиот и културниот живот на земјата. Центарот на регионот на не-црната земја, Санкт Петербург, Урал се најважните индустриски бази, ковачите на научен и трудов персонал. Во регионот на не-црната земја се наоѓа главниот град на нашата татковина - Москва, вториот град по економско и културно значење - Санкт Петербург и таквите најголеми градови и индустриски центри како Нижни Новгород, Екатеринбург, Перм, Јарослав, Ижевск, Тула, итн.

Регионот на не-црна земја е важен земјоделски регион во Русија. Тука е 1/5 од земјоделското земјиште во земјата.

Развојот на земјоделството овде е фаворизиран од присуството на огромни површини обработливо земјиште, многу ливади и пасишта, како и добрата влага и речиси целосното отсуство на суши. Точно, почвите овде се сиромашни со хумус. Меѓутоа, почвите од регионот на нецрната земја во климатски поволни области, при извршување на потребната мелиорација (одводнување, варовник, примена на минерални ѓубрива), можат да произведат до 80 центи жито и до 800-1000 центи компири. по хектар.

Развојот на земјоделството во регионот на Нецрна Земја врз основа на негово интензивирање, мелиорација, сеопфатна механизација и хемиизација е ниво на национална задача.

Развојот на регионот на не-црната земја ќе трае повеќе од една деценија. Потребно е зголемување на производството на разновидни земјоделски производи.

Но, забрзаниот раст на производството на жито, месо, млеко, компири, зеленчук и други производи е само еден аспект од порастот на земјоделството во регионот на не-црната земја. На крајот на краиштата, сите добиени производи треба да се зачуваат и обработуваат. Затоа, овде се градат нови лифтови за жито, погони за преработка на месо, млекарници и складишта за компири и зеленчук.

Особено е важно да се организираат големи механизирани фарми во млечни и месни фарми - главна гранка на земјоделството во регионот на не-црната земја. Населението од оваа зона е најголем потрошувач на млеко и свежо месо.

Се работи на промена на структурата и географијата на култивираните култури. Така, површините под овес и јачмен се прошируваат поради пченицата, бидејќи тие се попродуктивни и, покрај тоа, погодни за исхрана на добитокот, се работи на порационално поставување на индустриските култури (пред се лен), на концентрирање на насадите на компири и зеленчук. .

Примарната задача е да се развијат нови нечерноземски површини за обработливо земјиште, да се подобри постојното обработливо земјиште и да се зголеми нејзината плодност. Друга важна задача е создавање на култивирани пасишта.

Регионот на не-црна земја доби важна задача - да го трансформира во регион на високопродуктивно земјоделство и сточарство, како и развој на сродни индустрии.

Незамисливо е да се исполнат задачите за трансформирање на земјоделството во регионот на не-црната земја без активно учество на младите луѓе. Оваа цел ќе биде привлечна за момчињата и девојчињата, тука има можност секој да го примени своето знаење, енергија и да ја покаже својата љубов кон работата на земјата.

Блискиот северозапад, малите градови и руралните области меѓу Твер, Псков, Санкт Петербург и Череповец - ова е Русија која има најмалку среќа 100 години. Можеби сите 150 - иако населението овде се зголеми до Првата светска војна, со почетокот на брзиот индустриски развој на земјата и доаѓањето на железницата (т.е. веќе од 1860-тите), двата главни града почнаа активно да го испумпуваат населението од овие мочурливи, неплодни земји.

Се разбира, овие земји порано беа неплодни и мочурливи, но пред доаѓањето на Санкт Петербург тоа беше пограничен крај и во исто време главен трговски пат кон Запад, а во исто време и отскочна даска за развој на богатствата на дивите земји на север, па дури и Сибир (кој некогаш служел како основа за богатството на Новгород). Честите војни навистина не влијаеле на внатрешноста, воените операции главно се изведувале на границите, воените гарнизони во бројните тврдини создале работни места и привлекле владини средства. Казнените кампањи на Иван Грозни и последователната Ливонска војна, проследена со Времето на неволјите, предизвикаа голема штета на регионот, но последователно овие земји брзо се опоравија, а во 17 век Новгород остана вториот најнаселен град во земјата. Посигурно лоцираното кнежество Твер имало малку поплодни почви, приходот од трговијата таму бил нешто помал, а откако се приклучил на Московското кнежество конечно станал дел од Централна Русија. Со доаѓањето на северната престолнина, регионалните центри Псков и Новгород изгубија најголем дел од своето значење, но за северозападниот крај, изградбата на Санкт Петербург беше прилично плус - се појави голем продажен пазар за локални производи, првенствено за крзна. и дрва; Постепено, одењето во градот на работа (отходничество) стана широко распространето. Твер, напротив, со развојот на трговијата Волга и изградбата на вештачки водни патишта меѓу Москва и Санкт Петербург, влезе во нова фаза на просперитет. Важен и профитабилен бизнис за локалното население стана и одржувањето на главните патишта од новиот главен град - првенствено до Москва, а од крајот на 18 век до Варшава.
Но, новите железници доведоа до фактот дека патничките и товарните текови почнаа да минуваат низ овие места во транзит - ниту услугата Јамск, ниту поштенските станици повеќе не беа потребни, а индустрискиот развој многукратно го зголеми бројот на работни места во главните градови. а тамошните жители почнале да заминуваат од други причини.сезонска заработка и се почесто засекогаш. Регионот Твер продолжи да цвета и на крајот на 19-тиот - почетокот на 20-тиот век, Твер успеа да ги искористи сите предности на индустриската револуција во Русија.
Но, првиот силен удар на овие земји го зададе Првата светска војна, која тивко се претвори во Граѓанска војна - првите воени операции во овие делови по двесте години. Прво, Првата светска војна донесе тука големи инфраструктурни проекти - првенствено изградба на тркалачки (т.е., паралелно со линијата на фронтот) железници. Сепак, Граѓанската војна не дозволи нивно завршување, тие беа само делумно спроведени (не сметајќи ги целосно изградените линии Нарва - Псков и Псков - Полотск). Почнувајќи од втората половина на 1920-тите, одливот на населението започна со обновена енергичност; индустријализацијата од 1930-тите речиси и не влијаеше на овие региони, како резултат на тоа, веќе во 1939 година населението на овие земји беше значително помало отколку во 1913 година. Твер порасна во голема мера во пресрет на индустријализацијата и се разви сосема во склад со остатокот од земјата. Големата патриотска војна целосно го искрвари северозападниот дел (вклучувајќи го и регионот Твер). Речиси сè беше уништено, градовите беа населени, многу никогаш не беше обновено (на пример, многу антички архитектонски споменици во малите градови, делови од Новгород - Стараја Руса, Гдов - Псков, Псков - Полотск, трамвајските системи на Псков и Стараја Руса).

Чудно е доволно, но ова е редок случај - во СССР се обидоа да ги отстранат сите последици од војната и, како по правило, всушност ги елиминираа. Покрај тоа, кога станува збор за железницата, тие со право се сметаа за основа на транспортниот систем на земјата. Северозападниот регион не-црна земја стана единствениот регион каде што, за време на годините на советската моќ, густината на железничката мрежа не се зголеми, туку значително се намали. И покрај големото воено уништување, регионот Твер продолжи да се одвојува и да остане попросперитетен - повоената реконструкција брзо отстапи место за понатамошен развој на регионот. Но, од 1960-тите, започна општа криза на руралниот регион Не-црна земја, која ги зафати регионите Псков и Новгород, а потоа и регионот Твер особено силно - земјата овде е полоша и недалеку од големите градови, каде што значителен дел на локалната младина оди. 1990-тите очекувано го влошија трендот. Регионот Твер, кој претходно беше попросперитетен, веќе претрпе многу овде - тој е меѓу водечките по бројот на села што секоја година стануваат напуштени, а патиштата и состојбата на урбаното подобрување овде се најлоши во Централна Русија.

Близината на Москва, која овде работи како правосмукалка за да го испумпува најспособното и најперспективно население, има катастрофален ефект врз регионот.

Како резултат на тоа, селата беше природно населена, а регионот Псков беше вклучен во светските учебници за демографија (повеќе од петкратно намалување на населението во текот на сто години). Централниот дел на регионот Ленинград (приградска област на Санкт Петербург), Новгород (доцна индустријализација од 1960-тите и туризмот), Псков (туризам), Твер и одделни градови од регионот Твер (преживеана индустрија) беа речиси незасегнати. Регионот Псков е посиромашна, но генерално понегувана; во Новгородскиот регион постои впечатлив контраст помеѓу Новгород, кој не изгледа полошо од Санкт Петербург, и убиената, речиси напуштена село; регионот Твер, кој, според статистика, е побогат од регионите Псков и Новгород, изгледа многу полошо од северозападните соседи.

Веројатно, северозападниот дел од зоната на нецрната Земја е единствениот дел од земјата што дефинитивно изгубил нешто за време на годините на советската моќ. Еден вид симбол на она што го изгубивме од 1917 година.
Сето ова почна да се создава како предговор на објавата за Гдов, но се покажа дека е толку многу што мораше да се стави во посебен пост. За самиот Гдов и езерото Пејпус - во следниот дел.