Авторско право на илустрацијаСветлана холијавчук\тассНаслов на сликата Во летото, министерот објави напис во Росискаја газета во која изјави дека „идеите и митовите се исто така факти“.
Стручниот совет на Вишата комисија за атестирање (HAC) препорача да му се одземе академскиот степен на рускиот министер за култура Владимир Медински откако го проучувал прашањето за неговата дисертација. Критичарите на министерот го сметаат за ненаучен и пропаганден.
Одлуката на стручниот совет да ја поддржи апликацијата за лишување на Медински од степенот доктор на историски науки првпат ја пријави еден од апликантите, експерт од заедницата Дисернет, Иван Бабицки. Тој напишана Фејсбук дека одлуката е донесена со огромно мнозинство гласови, а на состанокот на советот присуствувале и претставници на Медински.
- Министерот Медински го задржа својот научен степен
Научниот директор на Руското воено историско друштво (РВИО) Михаил Мјагков ја потврди одлуката на стручниот совет на Вишата комисија за атестирање. Мјагков беше претставник на Медински кога се разгледуваше прашањето за дисертацијата на министерот, а Медински ја извршува функцијата претседател на Руското воено историско друштво.
„Оваа одлука сè уште не значи ништо; тоа е само препорака што се очекуваше со оглед на составот на стручниот совет и неговиот однос кон дисертацијата на Медински. Сè ќе одлучи президиумот на Вишата комисија за атестирање“, изјави Мјагков за Интерфакс.
Агенцијата, цитирајќи го својот извор, известува дека Президиумот на Вишата комисија за атестирање ќе го разгледа „прашањето Медински“ на 20 октомври. Рускиот сервис на Би-Би-Си беше потврден од Врховната комисија за атестирање дека одлуката за министерот за култура е донесена, а президиумот ќе се состане на 20 октомври.
Заменик-претседателот на Врховната комисија за атестирање за историја експертски совет Антон Горски изјави за руската служба на Би-Би-Си дека „по правило“ президиумот ги слуша одлуките на стручните совети. „Постои шанса Медински да го изгуби докторатот на 20 октомври“, смета тој.
Президиумот на Вишата комисија за атестирање, пак, ќе го пренесе својот заклучок до министерот за образование на Русија, кој мора да ја донесе конечната одлука.
- Вишата комисија за атестирање го повлече барањето за лишување на Медински од неговиот академски степен
Кои прашања ги постави дисертацијата?
Докторската дисертација на Медински, која предизвика критики од заедницата на Дисернет и докторите по историски науки Вјачеслав Козљаков и Константин Јерусалимски, се нарекува „Проблеми на објективноста во покривањето на руската историја од втората половина на 15-17 век“. Министерот го бранеше во 2011 година на Рускиот државен социјален универзитет.
Бабицки од Дисернет, Козљаков и Јерусалимски поднесоа барање за лишување на Медински од неговата академска диплома во април 2016 година. Според нивното мислење, дисертацијата на министерот содржи груби фактички грешки, нема докажани научни заклучоци, а пишаните извори и литература на темата се слабо проучени.
Покрај тоа, според критичарите на Медински, министерот користи „необичен методолошки пристап“, а заклучоците во дисертацијата „во стил се блиски до пропаганден памфлет“.
Патување на дисертација
Вишата комисија за атестирање ја испрати дисертацијата на разгледување до советот за дисертација на Федералниот универзитет Урал, но таа го одложи состанокот на барање на Медински.
Подоцна, Вишата комисија за атестирање одлучи дека советот нема време да донесе одлука за дисертацијата во предвидениот рок и ја префрли работата на Медински на советот за дисертација на Московскиот државен универзитет. Но, тие не ја разгледале ниту дисертацијата, наведувајќи го фактот дека против неа немало тврдења за плагијат.
На 7 јули оваа година, советот за дисертација на Државниот универзитет во Белгород ја прегледа работата на Медински и не најде причина во неа да го лиши министерот од неговиот академски степен. По ова, според процедурата, решението е доставено до стручниот совет на Вишата комисија за атестирање.
Во пресрет на разгледувањето на дисертацијата на Медински во Белгород, министерот објави статија во Росискаја газета во која изјави дека „идеите и митовите се исто така факти“, „историјата е секогаш објективна и посредувана“ и дека „нема веродостојна минатото“.
Министерот потсети на „подвигот на 28 луѓе на Панфилов“, кој, според документите на Државниот архив, бил изум на советската пропаганда. Медински постојано ги критикуваше оние кои не веруваат во оваа приказна, нарекувајќи ги „целосни ѓубриња“.
Сега, коментирајќи ја одлуката на стручниот совет на Вишата комисија за атестирање, Министерството за култура потсети дека советот за дисертација на Московскиот државен универзитет не открил плагијат во текстот на дисертацијата на Медински, а советот на Универзитетот во Белгород „ја препознал работата како целосно усогласување со критериумите на Вишата комисија за атестирање“.
Стручниот совет на Вишата комисија за атестирање (ХАК) препорача на министерот за култура Владимир Медински да му се одземе академскиот степен доктор на историски науки. Тој го објави ова на својата страница во Фејсбукеден од апликантите за лишување од диплома Медински, експерт за заедницата Дисернет Иван Бабицки.
„Експертскиот совет на Вишата комисија за атестирање за историја со големо мнозинство одлучи, спротивно на заклучокот на советот во Белгород, да ја поддржи нашата апликација за лишување на Медински од академскиот степен доктор по историски науки“, рече Бабицки.
Дисертација на Медински со наслов „Проблеми на објективноста во покривањето на руската историја од втората половина на 15-17 век“. беше одбранета во 2011 година на советот за дисертација на Рускиот државен универзитет за општествени науки, чиј ректор беше разрешен од поранешниот министер за образование Дмитриј Ливанов поради плагијат во сопствената дисертација.
Прашањето за дисертација беше планирано да се реши до крајот на јануари 2017 година. Сепак, во февруари, деканот на Историскиот факултет на Московскиот државен универзитет, Иван Тучков, рече дека советот за дисертација на универзитетот одбил дополнително да ја разгледа дисертацијата, бидејќи не открил плагијат во неа.
Во јули 2017 година, дисертацијата беше поднесена до советот за дисертација на Државниот универзитет во Белгород.
Сепак, по состанокот, 19 претставници на советот за дисертација гласаа за задржување на степенот доктор на историски науки на Медински. 3 лица беа воздржани, никој не гласаше против.
„Теоретски, президиумот има право да не се согласува со стручниот совет, но во пракса таков случај немаше. Имаше ситуации кога президиумот се согласува со нас, а експертскиот совет не, но експертскиот совет да се согласи со нас, но президиумот не, тоа никогаш не се случило“, ја коментира ситуацијата еден од основачите на Дисернет. до Газета.Ру » Андреј Зајакин.
„Одлуката на стручниот совет има советодавна и советодавна природа. Имаше преседани кога стручниот совет донесе една одлука, а Президиумот на Вишата атестирана комисија – друга. Во овој случај, сметам дека не се запази принципот на професионалност - одлуката беше пристрасна, а беше донесена од мнозинството кое беше негативно настроено кон дисертацијата.
Одлуката на Московскиот државен универзитет и позитивната одлука на Универзитетот Белгород беа игнорирани. Се надевам дека одлуката на Президиумот на Вишата комисија за атестирање ќе биде објективна и ќе ги земе предвид мислењата на советите за дисертација на двата универзитета“, изјави за Газета.Ru Михаил Мјагков, научен директор на Руското воено историско друштво. .
Стручниот совет на Вишата комисија за атестирање (ХАК) за историја со мнозинство гласови ја поддржа изјавата на Дисернет за лишување на министерот за култура Владимир Медински од академскиот степен доктор на историски науки и покрај заклучокСоветот на Белгород. Ова е објавено на страницата во ФејсбукДисернет експерт Иван Бабицки.
„Одлуката беше објавена во мое присуство, а претставниците на Медински - Мјагков, Аверјанов и Черњаховски - исто така беа на состанокот“, рече Бабицки. Станува збор за доктор по историски науки Константин Аверјанов, доктор по историски науки, советник на министерот, научен директор на Руското воено историско друштво Михаил Мјагков и член на Академијата за политички науки Сергеј Черњаховски.
Одлуката сепак мора да биде одобрена од Президиумот на Вишата комисија за атестирање и Министерството за образование и наука. Состанокот на Президиумот на Врховната комисија за атестирање на оваа тема е закажан за 20 октомври, пренесува Интерфакс, повикувајќи се на својот извор. Прес-секретарот на шефот на Врховната комисија за атестирање, Валерија Антонова, изјави за ТАСС истиот датум за состанокот.
Коосновачот на Дисернет, Андреј Зајакин, рече дека „теоретски, Президиумот на Вишата комисија за атестирање може да не се согласува со препораката на стручниот совет на Вишата комисија за атестирање, но во пракса тоа не се случи“.
„Президиумот на Вишата комисија за атестирање може да не се согласи со препораката на стручниот совет на Вишата комисија за атестирање само ако од таму бидат избркани сите разумни и чесни луѓе, а останатите се заплашат. Односно, можеме да кажеме дека Медински на крајот ќе биде лишен. на неговата диплома“, додаде тој (цитиран од Новаја Газета“).
Бабицки во коментар за Медиазона рече дека „донесувањето одлука што не одговара на одлуката на стручниот совет е работа без преседан“. Еден од основачите на Дисернет, Кирил Михаилов, истакна дека за Медински ова „може да се организира“, но „тоа би било скандал“.
„Во античко време, Хиндусите имаа добар литературен епитет - „сеќавајќи се на должноста на благородниот“ (satam dharmam anusmaran). Денес станува збор за стручниот совет на Вишата комисија за атестирање. многу моќниците би сакале да веруваат во спротивно“, додаде тој експерт за Дисернет.
Членот на стручниот совет на Вишата комисија за атестирање, доктор по историски науки Игор Курукин, во коментар за Медуза, истакна дека сите се согласуваат дека работата на Медински е „непрофесионална“. „Но, имаме правно прашање. Сега се поставува прашањето за лишување од докторска диплома, но формално Медински ја одбрани својата дисертација, таа доби одобрение, помина низ потребните процедури. Од оваа гледна точка, тврдењата можат да бидат само од морална природа. - противниците не се експерти во оваа област, туку тие се доктори на науки, односно ги исполнуваат потребните критериуми“.
Според досегашната процедура за доделување и одземање на академски дипломи, редоследот на разгледување е следниов: најпрво се разгледуваат од дисертацискиот совет, потоа предметот се испраќа до стручниот совет на Вишата комисија за атестирање, каде што се дава заклучокот. од стручни лица од соодветната област на науката, а потоа конечната пресуда останува на президиумот на Вишата атестирана комисија. Решението на Вишата комисија за атестирање веќе е испратено до Министерството за образование и наука, каде налогот за доделување или одземање диплома го потпишува министерот или заменик министерот.
Дисертацискиот совет на БелСУ го отфрли натамошното учество во приказната со Медински
Дисертацискиот совет на Државниот универзитет во Белгород (BelSU), кој во јули одби да го лиши Медински од неговата диплома, не можеше да даде рационално објаснување за одлуката на стручниот совет на HAC. „Професионалната заедница се води од професионални мотиви. Тешко ми е да ја коментирам денешната одлука, бидејќи не го знам знаењето на стручниот совет на Вишата комисија за атестирање“, изјави Николај Болгов, претседател на советот за дисертација на БелСУ. изјави за РБЦ.
Во исто време, според него, советот за дисертација на универзитетот повеќе нема да презема ништо во врска со прашањето за академскиот степен на Медински. „Но, ова веќе не нè засега и нема да направиме ништо, бидејќи ја завршивме нашата работа. И тешко ми е да кажам зошто се случи ова денес“, заклучи Болгов.
Бранителот и советникот на Медински, Михаил Мјагков: „Нема трагедија во ова“
„Нема трагедија во ова, тоа беше очекувана одлука“, изјави за агенцијата ТАСС Мјагков, кој присуствуваше на состанокот на стручниот совет на Вишата комисија за атестирање.
Според него, стручниот совет се водел од политички размислувања. „Таму (во советот - забелешка ТАСС), се разбира, од свои причини поврзани не со научни, туку, како што ми се чини, политички цели, тие ја игнорираа одлуката на Московскиот државен универзитет во корист на напуштање на степенот доктор на науки. Историски науки, потоа Универзитетот во Белгород, кој „и јас решив да ја напуштам мојата диплома“, истакна тој.
Мјагков нагласи дека „стручниот совет на Вишата комисија за атестирање не донесува никакви одлуки, тој дава препораки“. „Сега за сè ќе се одлучи на президиумот на Вишата комисија за атестирање, која ќе се состане во блиска иднина“, додаде тој.
Мјагков, особено, во Росискаја газета на 4 јули напиша: „Луѓето кои денес го негираат правото на В.Р. Советски период право да има сопствено мислење за историскиот процес. Не може да се забрани гледањето на својата историја како историја на земја која не родила крадци и убијци, туку извонредни градители и победници. Земја која доживеала трагично пати повеќе од еднаш, но секогаш прероден од хаос, живеел, работел и создавал“.
На почетокот на јули, советот за дисертација за историја на Државниот универзитет во Белгород на 7 јули разгледуваше контроверзна докторска дисертацијаМинистерот за култура и не констатираше формални прекршувања при добивањето на академска диплома, а воедно ја потврди научната вредност на оваа работа.
По објавувањето на заклучокот на советот за дисертација, Медински му се заблагодари „за искреното и објективно разгледување на дисертацијата“.
Во април 2016 година, историчарите Вјачеслав Козљаков и Константин Јерусалимски, заедно со Бабицки, поднесоа апликација за лишување на докторатот на Медински. Според нивното мислење, докторската дисертација на министерот „Проблеми на објективноста во покривањето на руската историја од втората половина на 15-17 век“ е ненаучна и „на места апсурдна“, а текстот на делото е „полн со груби грешки“.
Дополнително, апликантите забележале дека Медински вклучил непостоечки дела во списокот на публикации и објавени во списанија поврзани со неговиот научен советник. Вишата комисија за атестирање потоа ја започна постапката за разгледување на предметот на дисертацијата.
Медински ја одбрани својата докторска дисертација во 2011 година на Рускиот државен социјален универзитет (РГСУ), но подоцна се распушти дисертацискиот совет на РГСУ, па прашањето за зачувување на академскиот степен беше префрлено на Федералниот универзитет Урал. Потоа, Вишата комисија за атестирање му наложи на советот за дисертација на одделот за историја на Московскиот државен универзитет да ја проучува дисертацијата на министерот.