Мичио Каку: Учењето повеќе нема да се заснова на меморирање. Критика на ставовите на Мичио Каку и итни проблеми на физиката Јапонски физичар научник

Мичио (Мичио) Каку(Мичио Каку) е американски научник со јапонско потекло, специјалист во областа на теоретската физика, футуролог и автор на популарни научни книги.

Роден на 24 јануари 1947 година во Сан Хозе, Калифорнија. Неговите предци биле јапонски имигранти. Таткото на Мичио е родум од Калифорнија, но се школувал во Јапонија и течно зборувал јапонски и англиски јазик. За време на Втората светска војна, тој бил испратен во воен логор за интернација во Калифорнија за Јапонци, каде ја запознал својата идна сопруга и каде е роден неговиот постар брат Мичио.

Во раните 1960-ти, Каку, додека бил средношколец во средното училиште Каберли во Пало Алто, изградил забрзувач на честички во својата гаража. На Националниот саем за наука во Албакерки, Ново Мексико, неговиот проект го привлече вниманието на физичарот Едвард Телер, преку кој Каку доби стипендија од фондацијата Херц.

Во 1968 година, Мичио Каку дипломирал со почести на Универзитетот Харвард; тој беше најдобар по физика на дипломирањето. Потоа почнал да работи во Лабораторијата за радијација на Универзитетот во Калифорнија во Беркли, каде што во 1972 година добил диплома за доктор по филозофија (највисока академска диплома во САД, еквивалентна на руски докторат) и почнал да држи предавања во Принстон. Универзитетот во истата година. Бил регрутиран во армијата за време на Виетнамската војна, добил основна обука во Форт Бенинг, Џорџија и напредна обука како пешадијан во Форт Луис, Вашингтон, но никогаш не стигнал на фронтот.

Оженет е со Шизуе Каку и има две ќерки. Моментално живее со своето семејство во Њујорк, каде што предава на Сити Колеџот (главниот и најстариот колеџ на Сити Универзитетот во Њујорк) повеќе од 25 години.

Мичио Каку е активен популаризатор на науката, особено на теоретската физика и модерните концепти за структурата на универзумот. Во своите книги тој се обидува да пренесе сложени научни теории на секој читател, презентирајќи ги на достапен јазик. Документарниот филм „Non-fiction Science“ е заснован на една од неговите најпродавани книги. Физика на невозможното“ (Sci Fi Science: Physics of the Impossible). Секоја од 12-те епизоди на филмот е посветена на дискусија за научната основа на одредена фантастична идеја и реалноста на нејзината имплементација во иднина и вклучува интервјуа со водечки научници во светот кои работат на прототипови на овие технологии, со научна фантастика. фанови и фрагменти од научно-фантастични филмови.

Каку често се појавува на радио и телевизија, консултирајќи се со сценаристи и писатели на научна фантастика. Тој е заинтересиран и за астрономијата и е куратор на многу документарни филмови за структурата на Универзумот. Според изјавата на самиот научник, тој го анализирал времето во текот на целиот свој возрасен живот во науката.

Фантастиката во делата на Мичио Каку

Иако креативното дело на Мичио Каку не вклучува дела од фантастика, неговите нефикционални книги се тесно поврзани со научната фантастика. Во своите книги, Каку анализира различни „пронајдоци“ на писатели на научна фантастика, ја разгледува од гледна точка на модерната наука можноста за спроведување на такви фантастични идеи и концепти како телепортација, патување низ времето, телекинеза, невидливост, паралелни универзуми и многу други, без што не може да се замисли, на пример, Стар Трекили Војна на ѕвездите. Книгата „Физика на невозможното“ е посветена на научната основа на измислените технологии. Книгата „Физика на иднината“ дава многу поширока панорама на блиската иднина; зборува за технологии кои сега изгледаат фантастично, но може да вродат со плод за сто години и да ја одредат идната судбина на човештвото.

> > Мичио Каку

Биографија на Мичио Каку (1947-)

Кратка биографија:

Име: Мичио Каку

Образование: Универзитетот Харвард и Универзитетот во Калифорнија во Беркли

Место на раѓање: Сан Хозе, Калифорнија, САД

Мичио Каку– Американски астроном, теоретски физичар: биографија со фотографии, учебници за теорија на струни и теорија на квантно поле, хиперпростор, паралелни светови.

Мичио Каку е теоретски физичар од САД, автор на многу трудови и научен активист. Роден е во јапонско семејство во Сан Хозе, Калифорнија на 24 јануари 1947 година. Неговиот дедо пристигнал во Сан Франциско за да помогне во чистењето на штетите предизвикани од земјотресот во 1906 година. Неговиот татко е роден во Калифорнија, но студирал во Јапонија. Зборуваше многу јазици. Родителите на Мичио се запознале во воениот камп за евакуација на езерото Туле во округот Модок, Калифорнија. И двајцата завршија таму за време на Втората светска војна. Како дете, Мичио сакал научна фантастика, како и книги и филмови за патување низ времето и паралелните светови. Тој рече дека магијата, фантазијата и научната фантастика се огромно игралиште за неговата имагинација. Тој едноставно не можеше да живее без сето ова. Кога Мичио имаше седум години, Алберт Ајнштајн умре пред да ја заврши својата работа, Големата теорија на веројатноста. Мичио сакаше да дознае повеќе за Ајнштајн и неговата работа. Иако семејството било сиромашно, родителите направиле се за да ја задоволат љубопитноста на нивниот син. Му дозволиле да спроведува експерименти дома и го однеле во универзитетските библиотеки.

Мичио присуствуваше на средното училиште Каберли во Пало Алто, Калифорнија. Тој беше неверојатно надарен студент. Како дел од научен проект во училиште, тој изградил забрзувач на честички во гаражата на неговите родители. Тој рече дека неговата цел била да произведе зрак од гама зраци доволно моќни за да создаде антиматерија. Тој го изградил апаратот од 400 фунти старо железо и 22 милји бакарна жица. Создаде магнетно поле 20.000 пати поголемо од магнетното поле на Земјата. Овој амбициозен проект беше поставен на Националниот саем за наука (Ново Мексико), каде што беше забележан од нуклеарниот физичар Едвард Телер. Научникот му додели на момчето инженерска стипендија на Универзитетот Харвард. Во 1968 година, Мичио брилијантно ги завршил студиите на универзитетот, каде што добил диплома по физика. Потоа студирал на Универзитетот во Калифорнија, Беркли, каде што докторирал по физика во 1972 година. Во 1973 година, тој служеше како предавач на Универзитетот Принстон.

Додека војната во Виетнам беше во тек, Мичио служеше во армијата во Форт Бенинг, Џорџија, и обука на пешадија во Форт Луис, Вашингтон. По настаните од војната, Мичио се вратил на своето истражување. Ајнштајн го посветил последниот дел од својот живот на создавање на теоријата на веројатност. Ги комбинира теоријата на релативност и теоријата на квантната механика. Ова знаење не е целосно компатибилно со нашето современо разбирање на физиката. Ајнштајн умре пред да го реши овој проблем. Тој тврдеше дека има многу други светови надвор од нашиот универзум. Според теоријата на струни, сите елементарни честички во универзумот се направени од ситни вибрирачки жици. Во 1974 година, професорот К. Кикава и Мичио го напишаа првиот труд за теоријата на полето на струни, кој содржеше математички пресметки. Оваа научна работа докажа дека теоријата на теренот е конзистентна со познатите области на науката, како што е Ајнштајновиот закон за гравитација од општата релативност.

Мичио е автор на неколку учебници за теорија на струни и теорија на квантно поле. Тој, исто така, има над 70 трудови на темите теорија на супержици, суперсиметрија, супергравитација и хадронска физика. Автор е и на нефикционалните книги Визии, Хиперпростор и Паралелни светови. Тој се појави на телевизиските програми на научниот и историскиот канал, како и на популарните програми Добро утро Америка, сервери за екрани, Лари Кинг Живее, 20/20, Си-Ен-Ен, Еј-Би-Си Њуз, Си-Би-Ес Њуз и Ен-Би-Си вести. Моментално води две радио програми: „Научна фантастика“ и „Научно истражување со д-р Мичио Каку“. Тој моментално е на чело на Хенри СЕМАТ, професор по теоретска физика, и има заеднички состаноци на Сити колеџот во Њујорк и на Факултетот за постдипломски студии на NYU. Тој е исто така визитинг професор на Институтот за напредни студии во Принстон и соработник на Американското физичко друштво. Тој го продолжува своето истражување до ден-денес и сака да успее во прашањата на кои Ајнштајн не се потчинувал.

Критика на ставовите на Мичио Каку
и актуелни проблеми од физиката

Олег Акимов

Кој не го познава Мичио Каку?

Сите го знаат Мичио Каку!

Срамота е да не се познава извонреден шоумен од светот на науката. Тој е домаќин на неколку познати телевизиски и радио програми, на пример, Sci Fi Science (Discovery), Како функционира универзумот итн. Секоја година, десетици популарни научни филмови со негово учество се објавуваат низ целиот свет.

Сигурно ви е познат овој итар поглед на јапонски будистички научник кој активно се занимава со популаризација на најновите достигнувања на модерната наука.

Неговите фасцинантни приказни за макро- и микрокосмосот го фасцинираат секој што ги слушнал за прв пат, а потоа, во текот на неговиот живот, го држат во состојба на слатка вкочанетост, восхит и изненадување. Се чувствувате горди на мудрото човештво и лично на вашиот прониклив ум, кој можеше да ги разбере големите тајни на природата.

Немате маица со портретот на Каку на неа?

Добијте го брзо за 12,5 долари

Не ги прочитавте книгите на Каку?

Ај-јај, каков срам!

Не кажувајте никому за ова. Побрзајте во продавница, купете ги и прочитајте ги веднаш!

Книгата е преведена од англиски на руски и објавена во 2008 година од издавачката куќа Софија. Во прибелешката за руското издание се наведува дека оваа книга е „интелектуален бестселер“ и не е наменета за „забавно читање“. Каку напиша и неколку други популарни книги кои помогнаа да се воведе теоријата на супержици и други сложени концепти кои вклучуваат дополнителни димензии на време-просторот за пошироката јавност; ајде да ги наречеме:

• Хиперпростор ( Хиперпростор)
• Вовед во теоријата на супержици ( Вовед во Superstrings)
• Надвор од научната мисла на Ајнштајн ( Надвор од Ајнштајн)
• Физика на невозможното ( Физика на невозможното)
• Физика на иднината ( Физика на иднината)

Неколку зборови за авторот. Мичио Каку (понекогаш се изговара како Мичио, во оригиналот пишува како ) е роден во Сан Хозе (Калифорнија). Сега тој живее во Њујорк четврт век и предава на Сити колеџот. Тој има 65 години. Годините, се разбира, си го прават своето, па тој се помалку патува низ светот. Но, некогаш беше тешко да се погоди каде на Земјата да се бара: Каку во САД, Каку во Јапонија, Австралија, Европа. Тој исто така дојде во Русија; го посети научниот центар Сколково; присуствуваше на еден од состаноците со кои претседаваше тогашниот претседател Дмитриј Медведев.

Но, да се вратиме на нашата книга „Паралелни светови“, која има и втор наслов: „За структурата на универзумот, повисоките димензии и иднината на космосот“. Посебно внимание треба да се посвети на малиот, речиси задолжителен за сите книги, дел „Благодарност“. Во него, Мичио Каку наведе неколку десетици имиња на истакнати научници во светот, на кои „во голема мера“ им ја додели одговорноста за содржината на својата книга. Читаме: „Би сакал да им се заблагодарам на научниците кои беа доволно љубезни да одвојат време да разговараат со мене. Нивните коментари, набљудувања и идеи во голема мера ја збогатија оваа книга и и дадоа поголема длабочина и јасност. Еве ги нивните имиња:

• Стивен Вајнберг, Нобеловец на Универзитетот во Тексас
• Остин Мареј Гел-Ман, Нобеловец, Институтот Санта Фе и Калтек
• Леон Ледерман, Нобеловец, Институт за технологија во Илиноис
• Џозеф Ротблат, Нобеловец, болница Свети Вартоломеј (во пензија)
• Волтер Гилберт
• Хенри Кендал(почина), нобеловец, Технолошки институт во Масачусетс
• Алан Гут (Гас), физичар, Технолошки институт во Масачусетс
• Сер Мартин Рис, астроном кралски од Велика Британија, Универзитетот во Кембриџ
• Фримен Дајсон
• Џон Шварц, физичар, Калифорниски институт за технологија
• Лиза Рендал
• Ј. Ричард Гот III, физичар, Универзитетот Принстон
• Нил де Грас Тајсон, астроном, Универзитетот Принстон и планетариумот Хајден
• Пол Дејвис, физичар, Универзитетот во Аделаида
• Кен Кросвел
• Дон Голдсмит, астроном, Универзитетот во Калифорнија, Беркли
• Брајан Грин, физичар, Универзитетот Колумбија
• Кумрун Вафа, физичар, Универзитетот Харвард
• Стјуарт Семјуел
• Карл Саган(покојник), астроном, Универзитетот Корнел
• Даниел Гринбергер
• V. P. Nair, физичар, Сити колеџ во Њујорк
• Роберт П. Кирхнер, астроном, Универзитетот Харвард
• Питер Д. Вард, геолог, Универзитетот во Вашингтон
• Џон Бароу, астроном, Универзитетот во Сасекс
• Марша Бартушек, Научен новинар, Технолошки институт во Масачусетс
• Џон Касти, физичар, институт Санта Фе
• Тимоти Ферис, научен новинар
• Мајкл Лемоник, научен колумнист, магазин Тајм
• Фулвио Мелија, астроном, Универзитетот во Аризона
• Џон Хорган, научен новинар
• Ричард Мулер, физичар, Универзитетот во Калифорнија, Беркли
• Лоренс Краус, физичар, Западен резервен универзитет
• Тед Тејлор, дизајнер на атомски бомби
• Филип Морисон, физичар, Технолошки институт во Масачусетс
• Ханс Моравец, Роботичар, Универзитетот Карнеги Мелон
• Родни Брукс, роботичар, Лабораторија за вештачка интелигенција, Технолошки институт во Масачусетс
• Дона Ширли, астрофизичар, лабораторија за млазен погон
• Ден Вертхајмер, астроном, SETI@home, Универзитетот во Калифорнија, Беркли
• Пол Хофман, научен новинар, списание Discover
• Френсис Еверит, физичар, Gravity Probe B, Универзитетот Стенфорд
• Сиднеј Перковиц, физичар, Универзитетот Емори

Еве ги имињата на научниците на кои би сакал да им изразам благодарност за плодните дискусии на физички теми:

• Т.Д. Ли, Нобеловец на Универзитетот Колумбија
• Шелдон Глашоу, Нобеловец на Универзитетот Харвард
• (почина), добитник на Нобеловата награда, Калифорниски институт за технологија
• Едвард Витен, физичар, Институт за напредни студии, Универзитетот Принстон
• Џозеф Ликен, физичар, лабораторија Ферми
• Дејвид Грос, физичар, Кавли институт, Санта Барбара
• Френк Вилчек, Универзитетот во Калифорнија, Санта Барбара
• Пол Таунсенд, физичар, Универзитетот во Кембриџ
• Питер ван Нивенхуизен, физичар, Државен универзитет во Њујорк, Стони Брук
• Мигел Вирасоро, физичар, Универзитетот во Рим
• Бунџи Сакита
• Ашок Дес, физичар, Универзитетот во Рочестер
• Роберт Маршак(почиен), физичар, Сити колеџ во Њујорк
• Френк Типлер, физичар, Универзитетот Тулан
• Едвард Трајон, физичар, колеџ Хантер
• Мичел Бегелман, астроном, Универзитетот во Колорадо

Исто така, би сакал да се заблагодарам Кен Кросвелза неговите многубројни коментари за мојата книга. И, исто така, сакам да изразам благодарност до мојот уредник, Роџер Шол, кој мајсторски уредуваше две мои книги. Неговата стабилна рака ги подобри овие книги на многу начини, а неговите коментари секогаш помагаа да се разјаснат и продлабочат содржината и презентацијата на моите книги. На крајот, би сакал да му се заблагодарам на мојот агент, Стјуарт Кричевски, кој ги промовираше моите книги сите овие години“.

Овој импресивен список на научни личности ни кажува дека во книгата на Каку не можеле да протечат никакви несериозни или еретички идеи. Интелектуалната моќ на неколку десетици извонредни умови на планетата не даваше ни најмала шанса да навлезе во какви било неточни или, уште полошо, штетни идеи во текстот што треба да го прочитаат милиони читатели. Главната содржина на оваа книга повеќепати беше презентирана пред слушателите на јавните предавања од авторот, кои беа емитувани на публика од милијарда телевизиски гледачи и корисници на Интернет. Сите грешки или неточности се исклучени. Официјални лица од американското Министерство за образование, универзитетски професори и училишни наставници не би му простиле за нив.

Па, ајде да погледнеме подетално што ни кажува Каку.

Неговата книга е поделена на три дела. Во првата, авторот зборува за инфлаторната теорија на универзумот што се шири - „најнапредната теорија на Големата експлозија“, додава тој. Вториот зборува за новата теорија на Мултиверзумот. „Покрај тоа, ја испитува можноста за постоење на портали на црвја, просторни и временски вирови и можната поврзаност меѓу нив преку дополнителни димензии. Теоријата на супержици и М-теоријата беа првиот голем напредок од семиналната теорија на Ајнштајн. Овие теории даваат дополнителен доказ дека нашиот Универзум е само една од многуте. И, конечно, третиот дел зборува за Големиот студ и како научниците го замислуваат крајот на нашиот Универзум. Имам и сериозна, иако хипотетичка, дискусија за тоа како, во далечна иднина, трилиони години од сега, високо напредната цивилизација би можела да ги користи законите на физиката за да го напушти нашиот универзум и да го започне процесот на повторно раѓање во друг, погостопримлив универзумот, или да се вратиме во тоа време кога универзумот беше потопол“.

Авторот ја подели историјата на космологијата на три периоди. Првиот е поврзан со имињата на Галилео и Њутн. Вториот започна со откривањето на Едвин Хабл за феноменот на рецесија на ѕвезди и галаксии. Се покажа дека спектрите на повеќето вселенски објекти се поместени во црвениот регион, што укажува, според денешните научници, дека тие се оддалечуваат од Земјата. Во 1948 година, Џорџ Гамоу ја формулираше идејата за Големата експлозија, а Фред Хојл ја истакна теоријата за еволуцијата на универзумот и зборуваше за појавата на хемиски елементи. Мичио Каку ја поврза третата фаза со разбирањето дека, како што се шири, Универзумот станува „поладен и постуден. Ако овој процес продолжи, ќе се соочиме со перспективата Големо ладење, кога Универзумот ќе потоне во темнина и студ, и целиот интелигентен живот ќе загине“. „Имам сериозен, ако хипотетички, разговор за тоа како, во далечна иднина, трилиони години од сега, високо напредната цивилизација би можела да ги искористи законите на физиката за да го напушти нашиот универзум и да го започне процесот на повторно раѓање во друг, повеќе гостопримлив универзум или враќање назад во времето кога Универзумот беше потопол“.

За сето тоа ни кажа авторот во „Воведот“ на книгата. Дали има смисла да го прочитаме понатаму и да го препорачаме на студентите и на учениците? Не, одговараме. Самиот автор ни го посочи главниот проблем на оваа наука. „Историски“, пишува тој, „космолозите имаа малку нарушена репутација. Неверојатната страст со која ги претставија своите грандиозни теории за потеклото на универзумот беше усогласена со подеднакво неверојатната сиромаштија на нивните податоци. Не е ни чудо што нобеловецот Лев Ландау саркастично забележа дека „космолозите често се изненадени, но никогаш не се сомневаат“. Постои една стара поговорка меѓу природните научници: „Има претпоставки, потоа има претпоставки за претпоставки, а потоа има космологија“.

Каку продолжува: „Кога бев студент по физика на Харвард во доцните 1960-ти, накратко ја разбрав идејата да се занимавам со космологија - уште од детството бев загрижен за потеклото на Универзумот. Сепак, запознавањето со оваа наука го покажа тоа срамна примитивност. Тоа воопшто не беше вид на експериментална наука каде што може да се тестираат хипотези со помош на прецизни инструменти, туку куп нејасни и крајно недокажани теории. Космолозите имаа жестоки дебати за тоа дали Универзумот настанал како резултат на космичка експлозија или дали отсекогаш бил во стабилна состојба. Но, тие секогаш имале многу повеќе теории отколку податоци. Секогаш е вака: колку помалку податоци, толку е пожешка дебатата.

Во текот на историјата на космологијата, овој недостаток на веродостојни податоци доведе до брутални војни меѓу астрономите, кои понекогаш се влечат со децении. Конкретно, на научен форум непосредно пред Алан Сандиџ од опсерваторијата Маунт Вилсон да одржи говор за староста на Универзумот, претходниот говорник со сарказам објави: „Сè што ќе слушнете е лага“. И самиот Сендиџ, откако слушна дека група ривалски научници постигнале одреден успех, заркна: „Сето ова е целосна глупост. Војната е војна!“

Знаејќи го овој првобитен грев на космолозите, Мичио Каку, сепак, продолжува некритички да ги прераскажува лаги, како што рече „претходниот говорник“. Несомнено, космологијата е најопасната насока во модерната астрофизика, која, за разлика од, на пример, астрологијата, алхемијата и палмијата, не е критикувана од официјалната наука. Во меѓувреме, штетата што ја предизвикува во развојот на астрофизиката и образованието на младите е колосална. Со отечен до неверојатни големини, овој канцероген тумор создава впечаток на речиси најважниот дел од живиот организам на науката. Во реалноста, космологијата е неговата смртна болест.

Приврзаниците на космологијата се обидуваат на своето грдо замисла да му дадат сјај на угледната наука. Тие постојано зборуваат за супержици и суперкомпјутери кои работат дење и ноќе за да ги пресметаат нивните лудо сложени математички модели. На пример, кога зборува за мистериите на темната материја и енергија, Мичио Каку ентузијастички пишува: „Ако ја земеме најновата теорија за субатомските честички и се обидеме да ја пресметаме вредноста на нивната „темна енергија“, ќе добиеме број кој отстапува од норма за 10.120 (ова е единица проследена со 120 нули). Ова несовпаѓање помеѓу теоријата и експериментот е најголемиот јаз во науката во историјата. Ова е една од нашите непремостливи (барем засега) пречки. Дури и со најдобрите наши теории, не можеме да ја пресметаме вредноста на најголемиот извор на енергија во целиот универзум. Се разбира, цел куп Нобелови награди ги чекаат претприемничките научници кои можат да ги отклучат тајните на „темната енергија“ и „темната материја“.

За секој разумен астрофизичар, „таквото несовпаѓање помеѓу теоријата и експериментот“ би значело дека не постојат честички од темната материја; теоријата според која се воведени е погрешна. Но, не, фантомот во форма на таен предмет на природата продолжува да живее среќно во модерната космологија. Гледајќи ја оваа глупост, истражувачите со рационално размислување можат само да ги кренат рацете. Бескорисно е да се расправаме и да им докажуваме нешто на нашите космолози, бидејќи тие не се во состојба да ги напуштат контрадикторните резултати што самите ги откриле.

Запознавајќи се со космолошките теории, постојано наидуваме на ниска култура на научно размислување меѓу најважните генерали на науката, одговорните за скапите проекти. На пример, водачот на меѓународниот тим кој учествуваше во обработката и анализата на податоците од сателитот WMAP, Чарлс Л. Бенет, изјави: „Ги поставивме темелите за единствена, конзистентна теорија за космосот“. Мичио Каку, надоврзувајќи се на својата „основа“, продолжува: „Во моментов, водечката теорија е „инфлаторната теорија на универзумот, односно подобрена теорија за Големата експлозија, првпат предложена од Алан Гут од Институтот во Масачусетс. Технологија.Според инфлаторната теорија, во првиот трилион дел од секундата мистериозна анти-гравитација силаго принуди Универзумот да се прошири многу побрзо отколку што се мислеше. Инфлацискиот период беше незамисливо експлозивен, при што Универзумот се шири со брзина многу побрзо од брзината на светлината. (Ова не е во спротивност со изјавата на Ајнштајн дека „ништо“ не може да патува побрзо од светлината бидејќи празниот простор [т.е. ништо]. Што се однесува до материјалните предмети, тие не можат да ја прескокнат светлосната бариера).

Секоја природна научна теорија мора да биде самодоволна. Кога треба да воведете „мистериозна сила против гравитација“ за да го објасните Биг Бенг, и „темна материја“ за да ја пресметате динамиката на спиралните галаксии, полесно е да се свртите директно кон семоќниот Господ Бог, кој веднаш ќе ги реши сите ваши проблеми. Со присуството на овие вештачки потпори во теоријата, можете лесно да ги процените научните способности на нејзиниот автор: дали тој е професионален истражувач или треба да се класифицира како романтично настроен поет сонувач кој избрал несоодветно поле за себе.

Сè уште не е познато зошто линиите се поместуваат во црвениот регион во спектрите на некои ѕвезди и галаксии. Особено, необјасниви поместувања во црвениот регион на хемиските елементи кои ни се познати се забележани на Сонцето, кое мирува во однос на земниот набљудувач. Многу е веројатно дека тие не се предизвикани од доплеровиот ефект. Следствено, ѕвездите и галаксиите всушност не се оддалечуваат од нас, нашиот Универзум не се шири и немаше Биг Бенг.

Релативистите не се сомневаат дека т.н космичко микробранова позадинско зрачењее нејзината последица (оттука и концептот реликвија). Во меѓувреме, постоењето микробранова позадина(друго име за истата појава) може да се објасни на сосема поинаков начин. Ова е природна ниско-енергетска состојба на глобалната средина, чие возбудување се манифестира во форма на жешки ѕвезди и галаксии. Ако релативист го оправдува својот концепт со шпекулации како горенаведената - ништоможе да патува со суперлуминални брзини и нештоповеќе не - тогаш треба да бегате од него најбрзо што можете. Оваа школа за кратко време ќе ве доведе во делириум тременс.

Космологот може да се препознае и по наивното детство на неговото размислување. Тој ги прикажува сите свои објаснувања за дури и најсложените процеси што се случуваат во универзумот како неговата книга да е наменета за деца од основно училиште. Прочитајте го следниот текст напишан од Мичио Каку.

„За да го замислите интензитетот на инфлаторен период (или инфлаторна ера), замислете балон со галаксии насликани на неговата површина, кој брзо се надува. Видливиот универзум, исполнет со ѕвезди и галаксии, лежи на површината на балонот, а не во него. Сега ставете микроскопска точка на топката. Оваа точка е видливиот универзум, односно сето она што можеме да го набљудуваме со нашите телескопи. (За споредба, ако видливиот универзум би бил со големина на субатомска честичка, тогаш целиот Универзум би бил многу поголем од вистинскиот видлив Универзум што го набљудуваме.) Со други зборови, инфлациската експанзија беше толку интензивна што сега има цели региони на Универзумот надвор од нашиот видлив.кој засекогаш ќе остане надвор од нашата видливост.

Проширувањето на Универзумот беше толку интензивно што кога се гледа опишаната топка од блиска далечина, таа изгледа рамна. Овој факт беше експериментално потврден од сателитот WMAP. Како што Земјата ни се чини рамна затоа што сме многу мали во споредба со нејзиниот радиус, така и Универзумот ни се чини рамно само затоа што е закривен во многу поголеми размери.

Ако претпоставиме рана инфлаторна експанзија, лесно можеме да објасниме многу од мистериите на универзумот, како што е фактот дека тој изгледа рамно и униформно. Опишувајќи ја теоријата на инфлација, физичарот Џоел Примак рече: „Ниту една од овие големи теории никогаш не била докажана погрешна“.

Тоа е затоа што, ќе додадеме на она што го напиша Каку, дека конструкциите од бајките не можат да се проверат. Затоа „постојат повеќе од 50 теории [и сите, се разбира, точни!] за тоа што го предизвикало почетокот и крајот на ширењето на Универзумот, како резултат на што настанал нашиот Универзум“.

„Бидејќи никој не знае точно зошто започна експанзијата, веројатно е дека може повторно да се случи сличен настан - односно да се повторат инфлаторни експлозии. Ова теоријабеше предложен од рускиот физичар Андреј Линде од Универзитетот Стенфорд“.

Премногу е дрско да се наречат изумите на Линде „теорија“. Излегува дека ако „никој не знае со сигурност“, тогаш ајде да измислиме што и да ни падне на ум. Нескротливата поетска имагинација на големиот сонувач Линде веднаш се вклучува:

„И тогаш, едно мало парче од Универзумот може одеднаш да се прошири и да „пупка“, да никне универзум „ќерка“, од кој, пак, може да пукне нова ќерка-универзум; во овој случај, процесот на „никнување“ продолжува континуирано.

Замислете дека дувате меурчиња од сапуница. Ако дувате доволно силно, можете да видите како некои од нив се делат, формирајќи нови, „ќерки“ меурчиња. Слично на тоа, некои универзуми можат постојано да создаваат други универзуми. Според ова сценарио, Big Bangs се случувале цело време и се уште се случуваат. ... Оваа теорија, исто така, сугерира дека нашиот Универзум може еден ден да развие свој универзум ќерка. Можеби нашиот сопствен Универзум настанал со никнување од постар, претходен универзум“.

Учењата на Линде може да се научат на учениците од основните училишта или дури и на децата во градинка - секој ќе разбере сè. Ако некој мисли дека космологијата вклучува позрело размислување, тој е длабоко во заблуда. Секоја домаќинка може совршено да го совлада - нема да има проблеми. Зошто не треба да учите никаде за да ја разберете мудроста на ова учење? Ако навлезете длабоко во потеклото на идејата за паралелни светови, нема да биде тешко да откриете дека таа интензивно била експлоатирана од мистиците и шарлатаните од крајот на 19 век, од каде што слободно била испумпана во модерната космологија.

Неговото воведување во пазувите на официјалната наука се случи истовремено со промовирањето на идејата за патување низ времето. Оваа приказна е добро позната. Англискиот писател на научна фантастика Херберт Велс, за време на студентските дискусии во 1887 година, се запознал со аматерската идеја за времето како четврта координата на просторот. Во тоа време, разговорите за повеќедимензионални геометрии беа во мода. И во 1895 година беше објавена неговата книга Временска машина, чиј успех беше зачудувачки.

Поанкаре и Лоренц размислувале за природата на времето. Тие исто така предложија посебна процедура за мерење со помош на зрак светлина, која Ајнштајн ја усвои. Секој компетентен физичар разбира дека природниот тек на времето не може да зависи од постапката за негово мерење. Но, во рамките на теоријата на релативноста, која се појави во 1905 година, оваа суштинска точка беше пропуштена. Потоа започнаа шпекулациите за возраста на набљудувачите лоцирани во различни референтни системи.

Космичкиот ум на Алберт Ајнштајн
ги постави темелите на модерната космологија

Космолозите произлегуваат од лажните идеи за просторот и времето што се појавија заедно со специјалните и општите теории на релативноста (STR и GTR). За оваа религиозна секта, Алберт Ајнштајн беше и останува засекогаш идол. Секој критички размислуван и математички образован истражувач, свртувајќи се кон потеклото на релативизмот, лесно ќе открие сосема неодржлива методологија. Не постои целосен релативистички концепт. Заклучок и оправдување на формулата E=mc- пронајден во J. Thomson, Poincaré и други; се друго во SRT и GTR е чиста шпекулација.

Оваа анализа на веб-страницата Sceptic-Ratio го добива лавовскиот дел од сите критики на модерната физика: 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 4а | 5 | 5а | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | . Кога се анализира формалното шпекулативно расудување на релативистите, прво се откриваат две фатални грешки:

1. Поради мерењето на должините и временските периоди со помош на светлосен зрак, воведен од Ајнштајн - и уште порано, Поенкаре вистинскинема намалување на просторните димензии на објектите кои брзо се движат; Часовниците лоцирани во објектот исто така не успоруваат. Негативен резултат Експеримент на Мајкелсон-Морли, по што настана SRT, беше сосема предвидлива и природна. За да се толкува, не беше неопходно да се повика Лоренцовата хипотеза за контракција на должината.

2. Светлината, како форма на електромагнетно зрачење, не е во интеракција со гравитационото поле. не се случува. Широкото ширење на отстапувањата на зраците од ѕвездите во близина на Сончевиот диск според набљудувањата на затемнувањата од 1919 и 1921 година не беше потврдено од општата релативност. Отклонувањето на зраците се јавува поради обичното прекршување на светлосните зраци во густите слоеви на атмосферата на Сонцето, кое се протега на многу милиони километри.

Ако ја занемариме рефракцијата - а тоа е токму она што го прават релативистите - тогаш ќе мора да признаеме дека во гравитационото поле на Земјата, зраците од ѕвездите се отклонуваат многу посилно отколку од Сонцето. Ѕвездата што ја гледаме на хоризонтот на Земјата всушност одамна го надминала хоризонтот под агол еднаков на 35"24". Според општата релативност, Ајнштајн предвидел, а Едингтон наводно потврдил, слична вредност на отстапување на зракот од само 1", 74. Дали можете да и верувате на последната вредност? Под никакви околности!

Ајнштајн еднаш напиша „...Најубавото и најдлабокото чувство што можеме да го доживееме е мистицизмот...“. Сепак, тој не може да се нарече мистик, но Едингтон може да биде. Тој бил жесток поддржувач на учењата на Ајнштајн и никогаш не бил совесен научник. По него вакви мерења не беа јавно извршени и можеме да претпоставиме зошто.

Најверојатно, податоците добиени од астрономите кои не се заинтересирани за успехот на општата релативност биле далеку од предвидувањата на Ајнштајн. Може да се претпостави дека поради големата хетерогеност на сончевата атмосфера, која е видлива од блескавата круна за време на нејзиното затемнување, отстапувањата на зраците од ѕвездите поради прекршување флуктуираат во широк опсег на вредности. Кога денешните релативисти, зборувајќи за потврдување на општата релативност со големината на отстапувањето на зраците во близина на Сонцето, секој пат укажуваат на сомнителни резултати стари со векови, тогаш секој совесен истражувач има основани сомнежи.

Итна задача на денешницата е да се создаде просторно-механички модел на светската средина(етер), во кој се шират електромагнетните и гравитационите полиња. Во својот трактат за светлината, Хајгенс напишал: „Причината за сите природни феномени се сфаќа со помош на размислувања од механичка природа, инаку човек треба да се откаже од секаква надеж дека некогаш ќе разбере нешто во физиката“. Во врска со механичкото моделирање на етерот, соодветно е да се потсетиме на уште една класика на конструктивна физика.

Во неговиот „Трактат за електрична енергија и магнетизам“, Максвел, од позиција на обичен здрав разум, недостапен за денешните релативистички космолози, образложил едноставно и јасно: „Без разлика како енергијата се пренесува од едно тело на друго, мора да постои медиум или супстанција во која се наоѓа енергијата, откако ќе го напушти едното тело, но сè уште не стигнало до другото. Оттука веднаш следи, Максвел понатаму истакнува дека теоријата на електромагнетизмот, теоријата на интеракција или која било друга теорија, пред сè, „почива на концептот на медиумот во кој се одвива ширењето на возбудата. Ако ја прифатиме оваа средина како хипотеза, тогаш таа, мислам, треба да го зазема најважното место во нашето истражување. Треба да се обиде да изгради ментална слика за нејзините манифестации во секој детал. Ова беше мојата постојана цел во овој трактат“.

Врз основа на неговите модели на етерот - иако груби и неточни - Максвел сепак успеа да создаде целосно работна и целосна теорија на електромагнетизмот. Теоријата на релативност и квантната механика исто така се сметаат за полноправни теории, во секој случај, со нивна помош е можно нешто да се пресмета. Но, тие беа создадени со користење на сосема поинаква методологија, која повеќе не бараше физичарот да размислува во визуелни слики. Овој тип на креативност беше совршено опишан од Ричард Фејнман (Р. Фејнман) во неговото Нобелово предавање. Тој рече: „...Најдобар начин да се создаде нова теорија е да се погодат равенките без да се внимава на физичките модели или физичкото објаснување“. И, всушност, беа „погодени“ многу корисни правила, што, сепак, ја доведе модерната физика во ќорсокак.

Во 1949 година, во рамките на квантната теорија на полето, Фејнман ги воведе дијаграмите што сега го носат неговото име. Наједноставниот дијаграм А прикажан овде ја прикажува интеракцијата на фотон (брановидна линија), електрон (стрелка што покажува кон јазолот) и позитрон (стрелка што покажува подалеку од јазолот). Интеракцијата може да оди во три насоки: електрон + позитрон = фотон, електрон + фотон = позитрон, позитрон + фотон = електрон. Покомплексниот дијаграм Б веќе има четири опции за интеракција. За јазолот 1 имаме: почетниот електрон го впива почетниот фотон, и се формира меѓуелектрон, кој се шири од јазолот 1 до јазолот 2. Потоа го испушта конечниот фотон и се претвора во финалниот електрон. Резултатот од процесот е прераспределба на енергијата и импулсот помеѓу електронот и фотонот (Ефектот на Комптон). Втората опција: движење по линиите од десно кон лево, што одговара на расејувањето на фотонот од позитрон. Третата опција: движење од дното кон врвот - уништување на електрон и позитрон со нивна трансформација во два фотони. Четврта опција: движење од врвот до дното - раѓање на пар електрон-позитрон при судир на два фотони.

Прашање: Што обезбедуваат Фејнмановите дијаграми во смисла на разбирање? физичарите(тие. природа, суштина) интеракции на фотон, електрон и позитрон? Одговор: ништо. Во најдобар случај, овие графички слики (графикони) можат да послужат како компактен навестување за студентите кои полагаат испит по квантна теорија на поле. Отприлика истото мнемоникфункцијата ја извршуваат Хајзенберговиот принцип на несигурност и принципот на исклучување на Паули, како и Боровите постулати и, се разбира, постулатите на Ајнштајновата теорија на релативност. Овие аксиоматски предлози се потпираат на експеримент, но не обезбедуваат храна за испитувачкиот ум. Вака формализираното знаење негуваше посебна каста на научници, кои конструктивистички физичариповикани формалисти-феноминалисти. За време на најпроцутниот период на развојот на природните науки, што се случи на крајот на 19 век, тие прогласија криза. Благодарение на нив, физичарите изгубија кохерентна и конзистентна слика за светот. Поранешниот природен научник, кој беше модел на научник за сите други науки, изумре како мамут, кој ненаситниот примитивен човек насекаде го ловеше до целосно уништување.

Во меѓувреме, ако не ги затвориме очите пред очигледните работи, тогаш мора да признаеме дека без етерот е невозможно да се направи ни чекор, особено во „старата добра“ набљудувачка астрономија. На пример, годишната аберација на ѕвезденото небо и Доплеровиот ефект во однос на ѕвездите и галаксиите кои се движат секако укажуваат на медиум без кој овие два феномени не можат да постојат. Така, како резултат на движењето на Земјата околу Сонцето, сите ѕвезди на небото во текот на годината се движат во елипса, чиј облик зависи од географската ширина на точката на набљудување. Ѕвездената аберација е целосно одредена од единствената брзина на Земјата во орбитата. SRT бара разлика помеѓу орбиталната брзина на Земјата и брзината на движење на секоја ѕвезда посебно. Ова не е случај. Длабокото разбирање на овој факт ќе го доведе секој прецизен истражувач до идејата за постоењето на светската средина и заблудата на SRT.

Луѓето се сеќаваат на Доплер кога зборуваат за црвеното поместување на спектралните линии, расејувањето на ѕвездите и галаксиите. Следниве делови се посветени на Доплеровиот ефект:

Телото се движи во светската средина како точкасти дефекти или дислокации во кристал. Тие се пренесуваат со последователно исчезнување на повреда на регуларноста на решетката на едно место и нејзиниот изглед на друго место. Овој трансфер се случува поради локални напрегања во кристалот кога е задоволен законот за зачувување на енергијата. Ова движење на дефект, од една страна, наликува на бран, а од друга, на честичка. Откако ќе почне да се движи, дефектот не застанува и се движи по инерција рамномерно и линеарно.

Во кристалниот германиум, може да постојат слободни електрони и дупки, кои формираат идентични водород ексцитони, опишан со равенката на Шредингер. Слично на тоа, во кристалната решетка на светската средина, која, како и германиумската решетка, очигледно има кубна структура, идентични атоми на водород се формираат од слободни електрони и протони. Ако Њутн и сите последователни физичари некогаш имале пред очи модел ексцитон, не би се збуниле зошто брзината на планетите околу Сонцето не слабее со текот на времето. Етерот не може да обезбеди отпор на телата, бидејќи самите тела се сложена формација на вител.

Масата на електронот и дупката во германиумскиот кристал е иста, но во слободниот простор на вакуумот протонот очигледно повеќе не е „дупка“ од под електронот; овде имаме покомплексна формација поврзана со „јадрото “ на вакуумот. Масата на телото и неговата внатрешна енергија, измерени во однос на јазот на опсегот, се тесно поврзани меѓусебно и се предмет на редистрибуција. Попречната природа на ширењето на електромагнетните бранови сугерира дека имаме работа со густо пакување, чија ригидност е блиску до апсолутна.

На прво приближување, светската средина може да се моделира со густо пакување на топки. Тогаш супстанцијата ќе се смета како резултат на сложени вибрации на сферично пакување. Ако вибрационата енергија се испорачува на мембраната, тогаш Кладни фигури. Можеби поединечни атоми и бескрајни кристални решетки, кои потсетуваат на фигурите на Кладни, се појавуваат во светската средина кога изворот на вибрациите се наоѓа во самата средина.

Кладни фигури формирани од гранулиран шеќер
на површината на мембраната која вибрира на различни фреквенции.

Во 1981 година, Герд Биниг и Хајнрих Рорер го изградија скенирање тунели микроскоп(STM), кој ви овозможува да ја видите атомската структура на површините на спроводливи материјали. Еве STM слики од Si(111) силиконската површина на три различни напони на пристрасност: а) Vs = +2,4 V, таканаречената слика со исполнета состојба, електрони кои тунелираат од врвот во примерокот; б) Vs = -2,4 V, слика на непополнети состојби, електронски тунел од примерокот до врвот на сондата; в) Vs = +1,6 V, слика на пополнети состојби добиена во режим на линеарна скала; Стрелките означуваат аголни дупки. Сите објаснувања се дадени на веб-страницата Микроскопија за скенирање тунели - нов метод за проучување на површината на цврсти материи

Најневеројатно е што со помош на STM е можно со голема прецизност да се депонираат поединечни атоми на еден метал (во овој случај бакар) на површината на друг метал (железо). Овие четири слики го прикажуваат распоредот на бакарните атоми во форма на шестоаголник, триаголник, квадрат и круг. Овие и следните фотографии направени со STM се преземени од веб-страницата Галерија на слики од приватни етикети

Овие фотографии ги документираат фазите на изградбата
кругови од 48 бакарни атоми на површината на железото

Оваа „ограда“ од бакарни атоми веќе вклучува два круга. Сините „заби“ покажуваат високи скокови во електронската густина на атомите на бакар наспроти позадината на помалата електронска густина на атомите на железото.

Интересно е да се набљудуваат возбудувањата предизвикани од ултразвук (види и). Кога брановата должина е споредлива со растојанијата помеѓу атомите, се јавуваат возбудувања што личат на квазичестички и енергијата се квантизира. Во овој случај, брановиот фронт на возбудувањето е далеку од идеална сферична форма. Ултразвучните возбудувања се шират по одредени енергетски поволни насоки (види воведен дел Природата на звукот и ултразвукот).

Џ. Томсон, Лоренц и многу други физичари од крајот на 19 и почетокот на 20 век беа на мислење дека инерцијалната маса има исклучиво електромагнетно потекло. Неговиот раст заедно со зголемувањето на брзината (експериментот на Кауфман) се објаснува со отпорот на етерот, кога електронот има т.н. ефективна маса(цм.: Томсон: Материја и етер).

Во тоа време, во мода беа концептите на вител, според кои медиумот што се врти има своја маса на ротација. Ова се открива на следниов начин. За да се придвижи вител во стационарна средина со одредена брзина, неопходно е да се примени одредена сила пропорционална на ротациониот момент. И ова само значи дека масата на преден врв ќе биде малку поголема од онаа на непреден.

Бидејќи инерцијалната маса во експериментите се поклопувала по големина со гравитационата, тие почнале да веруваат дека не постои друга маса освен електромагнетна. Но, зошто тогаш електромагнетното поле не влијае на масата и нема интеракција со гравитационите полиња? Ова може да се разбере од следната квантитативна пресметка.

Одбивната сила на два електрони според законот на Кулон е 10 42 пати поголема од привлечната сила, која е одредена според универзалниот закон за гравитација. Оваа колосална разлика го објаснува фактот зошто електронот реагира слободно на дејството на електричните и магнетните полиња - спектралните линии на електронските нивоа во атомот се поместени и поделени - но немаат ефект врз гравитационите полиња. Спектри на хемиски елементи лоцирани на површината на Сонцето, т.е. во моќно гравитационо поле, не се разликуваат од спектрите на елементите лоцирани во меѓуѕвездениот простор, каде што нема гравитација. Линиите на сончевите спектри само се шират поради високата температура.

Така, во атомскиот микрокосмос нема место за гравитациони интеракции; во него доминираат само електромагнетни сили. Масата на телото од макрокосмосот се состои од огромен број микроскопски вртлози од електромагнетна природа од различни насоки - на крајот на краиштата, електроните имаат орбитални и спин моменти, затоа, тие имаат мала ротациона маса. Точно, немаме идеја како овие ротации се поврзани просторно. Масата создава централно симетрично гравитационо поле од сосема поинаква природа од електромагнетното поле. Ако во оваа маса нема електрични полнежи, тогаш телото нема да реагира на електромагнетното поле.

По создавањето на теоријата на релативноста, моравме да заборавиме на електромагнетната природа на елементарната маса што ја има електронот. Но, во рамките на обединетата теорија на полето, Ајнштајн 40 години и неговите следбеници до денес почнаа да бараат начини за вештачко поврзување на две квалитативно различни полиња на чисто геометриска основа на простор-време без материја.

Ако пред Ајнштајн електромагнетното поле се сметало за примарно (фундаментално), а гравитационото поле за секундарно (дериват), тогаш денешните релативисти почнале да го сметаат гравитационото поле пофундаментално од електромагнетното поле, бидејќи сите елементарни честички, велат, имаат маса, но не сите имаат наплата . Во исто време, тие не ја земаат предвид квантитативната страна на материјата, која беше спомената погоре. Од него, сепак, произлегува дека гравитационото поле на елементарните честички никогаш нема да доведе до електромагнетно поле, но спротивното е можно.

Врз основа на споредба на законот на Кулон и законот за универзална гравитација, корисно е да се воведе концептот гравитациски полнеж (на пр), кој има иста димензија како електричниот полнеж на електронот ( д):

e g = m eГ½

Каде m e- електронска маса, G - гравитациона константа.
Односот на овие две давачки е:

е/е г≈ 2 10 21,

што исто така укажува на занемарливо мало влијание на гравитациската интеракција во споредба со електромагнетната интеракција.

Сомнително е тврдењето на Ајнштајн дека брзината на светлината и брзината на гравитацијата се исти. Во SRT, таков заклучок е донесен дури и не врз основа на анализа на радикалниот израз на Лоренцовите трансформации (тоа мора да биде позитивен), туку врз основа на вториот постулат: ништо во природата не може да патува побрзо од светлината. Во општата релативност, брзината на гравитацијата или брзината на промена на геометриската метрика на простор-времето е еднаква на брзината на светлината чисто декларативно.

Првично, оваа еднаквост произлезе од емпириската формула на Пол Гербер, добиена од него во 1898 година за аномалното движење на перихелот на Меркур (ова прашање е дискутирано во делот Дефлексија на светлосните зраци во близина на масивни тела). Ајнштајн го земал како основа кога почнал да создава општ релативност во 1907 година. Во двете теории на релативноста нема експериментални податоци за ова прашање, освен ако не земеме предвид Експеримент Fomalont-Kopeikin, во која специјалистите немаат голема доверба.

За прв пат за т.н одложен потенцијалГаус размислувал за тоа во 1835 година, кога ја разгледал електричната интеракција на две полнежи, според законот на Кулон. Тогаш овој концепт беше позајмен од него од Вебер, кој се потпираше на искуството на Ампер за интеракцијата на два проводници со струјата. Хелмхолц се обврза да ги критикува формулите на Вебер, кои, како што веруваше, го прекршија законот за зачувување на енергијата. Понатаму, Максвел, Херц, Клаузиус, Лоренц и други физичари се занимаваа со истиот проблем. Многу од нив - Риман, Риц, Поенкаре, Лармор итн. - се обиде да го прошири концептот на ретардиран потенцијал на теоријата на гравитација. Меѓутоа, за разлика од електромагнетното поле, гравитационото поле никогаш не било помирено со идејата за конечно ширење на интеракцијата на две или повеќе маси.

Денес, во најпопуларниот кај нас, „Прирачник по физика за инженери и студенти“, Б.М. Јаворски и А.А. Детлаф може да се прочита: „Во класичната механика на Њутн, описот на интеракцијата на телата што користат потенцијална енергија претпоставува инстантширењето на интеракциите“. Во прекрасната книга на Н.Т. Розевер „Перихел на Меркур. Од Ле Верие до Ајнштајн (М, 1985) на страница 181 е објавено дека теоријата на Њутн не е компатибилна со STR, бидејќи претпоставува инстантширење на гравитационото дејство. Па, што е со релативистите?

Ајнштајн прв ја прифатил зависноста на брзината на светлината од гравитациониот потенцијал:

c = c o (1 + F/ в o²)

Ајнштајн ја фалсификувал својата општа релативност во борбата со теоријата на Абрахам, според која имало малку поинаков израз:

c = c o (1 + 2F/ в o ²) ½ .

Сепак, Ми и Нордстром веруваа дека брзината на светлината треба да остане константна, како што бара SRT. Подоцна, Ајнштајн се согласил со нив и ја сменил својата позиција (види). Абрахам не го прифати STR, иако продолжи да верува дека гравитациската интеракција се шири со конечна брзина во зависност од константата во.

Така, релативистите ја зеле брзината на светлината како брзина на ширење на гравитационите сили; класичниот закон за универзална гравитација претпоставува инстантнивната дистрибуција. Ако брзината на гравитацијата беше некаква крајна, на пример, би била еднаква на брзината на светлината, тогаш планетите од Сончевиот систем би биле предмет на сила од светилката со одредено временско задоцнување. Инструментите би можеле да го снимат овој ефект на Сонцето врз далечните комети, особено оние кои се движат по многу издолжени траектории. Така, доцнењето поврзано со конечноста на ширењето на светлината лесно се забележува преку ефектот на аберација. Како резултат на тоа, пресметките даваат една точка каде што моментално се наоѓа небесното тело, а телескопот го насочуваме кон сосема друга точка, земајќи ја предвид брзината на ширење на светлосниот сигнал.

Сепак, никој сè уште не го забележал ефектот гравитацискиаберации, па затоа брзината на ширење на гравитацијата никогаш не се зема предвид при астрономските пресметки. Едноставно никому не му е познато, но со оглед на тоа дека е бескрајно голем се покажа дека е многу погодно, бидејќи во пракса не се појавуваат грешки. Астрономите и физичарите често се прашувале за овој необичен факт. Така, врз основа на точноста на наоѓање емпириски податоци, Лаплас ја даде својата проценка за брзината на ширење на гравитационите сили. Се покажа дека е седум реда по големина поголема од брзината на светлината.

Тој напишал: „...Утврдив дека универзалната гравитација се пренесува меѓу небесните тела со брзина која, ако не и бесконечна, е неколку милиони пати поголема од брзината на светлината, а познато е дека светлината од Месечината стигнува до Земјата. за помалку од две секунди“ [ Пјер Симон Лаплас. „Изложба на светскиот систем“, 1796 година]. Ова - крајна линијаза брзината на гравитацијата, т.е. во реалноста може да биде бескрајно голем. Во денешно време, поради зголемената точност на астрономските набљудувања, оваа долна граница се помести уште подалеку од брзината на светлината.

Американскиот астроном, Том Ван Фландерн, објави статија во 1998 година под елоквентен наслов: „Брзината на гравитацијата - што велат експериментите“. Проучувајќи го ефектот на гравитацијата врз основа на податоците од двојниот пулсар PSR 1913 + 16 и парот пулсари PSR 1534 + 12, авторот како долна граница именува вредност на брзина која е 11 - 14 реда на големина поголема од брзината на светлината. Може да се очекува дека со зголемување на точноста на астрономските мерења, долната граница ќе се оддалечува сè повеќе од брзината на светлината во насока на зголемување.

Кеплеровите закони, универзалниот закон за гравитација и последователните усовршувања на методите за пресметување на планетарните орбити предложени од Лаплас, Поенкаре и друга механика не беа поврзани со префинетоста на светлосната константа. Зошто? Да, затоа што не е вклучен во формулите на класичната небесна механика. И ова само значи дека планетарната интеракција се јавува како моментално. Брзината на светлината е вклучена во Максвеловите равенки и поврзаната бранова равенка, но не е вклучена во равенките на небесната механика. Ако светлосната константа се воведе во законите на механиката, тогаш оваа механика ќе биде многу различна од традиционалните. Со негова помош веќе нема да може да се пресметува движењето на планетите од Сончевиот систем. пишува „ како даведнаш“, бидејќи ништо не се случува веднаш во природата. Затоа е неопходно да се најде излез од оваа парадоксална ситуација.

Во врска со овој проблем се сеќавам принцип на долг дострел. Како што знаете, ова е физичка идеализација, во која, сепак, универзалниот закон за гравитација работи беспрекорно. Во реалниот свет, се разбира, доминира принцип на краток опсег, т.е. За ширење на секаков вид интеракција, вклучително и гравитациска интеракција, потребен е медиум, кој природно бара време за пренос на возбудата. На лицето контрадикторност, што може да се заобиколи во случај на сосема поинаква идеја за механизмот на таканареченото „привлекување“ на масивни тела.

Погледнете го движењето на краците на спиралните галаксии, кои беа проучувани од група истражувачи предводени од А.М. Фридман (видете ја неговата статија Предвидување и откривање на нови структури во спиралните галаксии). Нивната брзина околу центарот на галаксијата не ги почитува законите на Кеплер кои ни се познати. Во овој поглед, релативистите (кај нас тоа се Гинзбург, Рубаков итн.) почнаа да зборуваат за темната материја. Оваа линија на размислување, се разбира, е лажна: воведувањето на скриени параметри за која било теорија е шпекулативен чекор, искрено кажано, темно. Овде можете да прибегнете кон механизмот циклонили вителтип, кој, особено, е опишан во написот на С.Н. Артехи и сор. За улогата на електромагнетните интеракции во динамиката на моќните атмосферски вртлози .

Што се случува во циклонот што потекнува, на пример, од земјината атмосфера? Ротација на водена пареа (облаци и облаци со грмотевици) се јавува во него не поради некое масивно централно тело, туку поради ротациониот момент дисперзиран низ волуменот заробен од циклонот. Истиот механизам функционира и во спиралните галаксии. Поединечните ѕвезди и меѓуѕвездената материја се аналогни на водениот кондензат во атмосферските циклони и антициклони. Краците на галаксиите се одмотуваат не поради дејството на централно-радијалните сили, туку поради исклучиво тангентните сили кои дејствуваат тангенцијално на траекторијата на движење на материјалните тела. Со други зборови, во спиралните галаксии постои ротација на масивни тела, но нема гравитациони сили во Њутнова-Кеплеровска смисла.

Механизам за промоција на атмосферски циклони
а спиралните галаксии се приближно исти.

Сончевиот систем е истиот циклон, само високо еволуиран, така што го изгубил познатиот изглед, но го задржал ротациониот импулс. Излегува дека Сонцето постои, но не ги „привлекува“ планетите во онаа смисла што сега се верува. (Пресметано е дека Сонцето ја „влече“ Земјата со сила од 3,6 · 10 21 kg). Според моделот на вител, планетите се движат во нивните орбити по инерција, одржувајќи го вртежниот момент што им беше даден првично, дури и за време на формирањето на Сончевиот систем како една целина.

Чисто надворешно - феноменолошки- планетарните траектории се опишани со законите на Кеплер, кои се единствено поврзани со универзалниот закон за гравитација. Сепак, тоа не е причината зошто планетите се држат во орбитата. Главната работа овде е вкупниот ротационен момент распореден по сите тела на Сончевиот систем. Во согласност со поединечните ротациони моменти, масата на планетите и сателитите беше „кондензирана“, така што на крајот овие маси одговараат на законот за гравитација.

Според најновите концепти, гравитациската интеракција се врши поради гравитони- виртуелни честички разменети помеѓу Сонцето и Земјата, Земјата и Месечината итн. Покрај тоа, гравитоните мора да имаат негативна маса, инаку небесните тела ќе искусат одбивни сили наместо привлечност. Брзината на гравитацијата овде се однесува на брзината на движење на гравитоните во празен простор. Овој механизам за квантна размена, слепо позајмен од теоретскиот развој на физичарите кои работат на полето на атомскиот микросвет, останува вештачки во многу аспекти (гравитоните се целосен аналог на честичките за размена мезони).

Механизмот на воздушни циклони и водни вртлози е многу потранспарентен за разбирање, што, сепак, современите физичари не го фаворизираат. Затоа, од времето на Хелмхолц и Лорд Келвин, не сме напредувале многу далеку во оваа област. Значи, воопшто не разбираме што се случува со циклонот кога наместо воздух и вода ќе се појават безброј цврсти честички. Погледнете што се случува со прстените на Сатурн, колку е сложена нивната динамика (види: дел, Сл. 82 - 88); многу сложени резонанци постојат во астероидниот појас. Овие примери ни покажуваат нешто средно помеѓу спиралната галаксија и Сончевиот систем. Вештачките вселенски летала исто така се однесуваат многу чудно кога се оставени сами на себе. Нивните вибрации и ротации се сосема невозможно да се предвидат. И, сепак, тие се покоруваат на класичната механика, која, колку и да звучи чудно сега, сè уште не ја знаеме добро.

Пред директно мерење на брзината на гравитационите сили, не би било повредено да го откриеме механизмот на нивното дејствување што е скриен од нас. Очигледно, законот за универзална гравитација е едноставен формално-феноменолошкиизраз кој само задоволува некоифеномени на набљудувачката астрономија. Сега е повеќе или помалку јасно дека силите на „привлекување“ се секундарноили подобро кажано, индуцирана. Тие не дејствуваат прави линии, поврзувајќи ги, на пример, Сонцето и Земјата, Земјата и Месечината. Сонцето-Земјата-Месечината формираат поврзан резонантен систем, за што е важен историја на нејзиното формирање. Резонанцните феномени или синхронизми се посебна и многу интересна област на класичната механика (види дел Дискретна гравитација и привлекувачи). Така, би било грешка да се измери брзината на гравитационото влијание по права линија што поврзува некое тестно тело на периферијата на циклонот со центарот на неговата ротација. Затоа, како математичка фикција, таа секогаш ќе дава бескрајно голема вредност.

Неколку зборови за структурата на материјата. На почетокот на 20 век, беше направена разлика помеѓу стационарни ( Томсон атомски модел) и динамичен ( Боров атомски модел) изградба на елементарниот градежен блок на Универзумот. И двата модели постојат долго време на квази-квантитативно ниво. По појавата Шредингерови равенкиатомските модели почнаа да се пресметуваат многу попрецизно. Во овој случај, нумеричката ориентација беше заснована на спектрите на апсорпција и рефлексија како што следува.

Составен е модел на Хамилтон, кој ја претставува енергијата на интеракцијата во атомскиот систем. Може да се претстави како матрица. Сопствените вредности на оваа матрица одговараат на енергиите во спектрите на рефлексија и апсорпција, а сопствените вектори одговараат на функциите на електронските бранови (т.е., psi-функции). Ако го пресметате наједноставниот атом на водород, фокусирајќи се на неговиот спектар, веднаш ќе стане јасно дека неговите psi функции (т.е. електроните) не можат да се претстават со никакви едноставни модели. Електронските состојби (s, p, d, итн.) немаат едноаксијална симетрија, како дипол, туку повеќеаксијални. Како резултат на тоа, електронот станал математичка функција чија геометриска форма останала во голема мера неодредена.

Со развојот на квантната физика, енергијата на интеракција на електрон со јадрото на атомот дојде во прв план. Почнаа да се разликуваат силни модели на спојувањеИ модели на лабава спојка. Математичката форма на функцијата psi зависи од средината во која се наоѓа електронот, т.е. од структурен фактор. Дали електронот се смета за локализиран или делокализиран објект (има многу дебата за ова) во голема мера зависи од овој структурен фактор. Ако во директниот простор на кристалната решетка електрон е честичка, тогаш во обратниот простор тој е веќе бран и обратно. Надвор од овој структурен фактор, бесмислено е да се зборува за локализација на електрон - дали е тоа точка или бран.

Назад на крајот на 19 век, физичарите станаа уверени дека знаеме како да пресметаме динамички систем како Сончевиот. Сепак, синхронизмите дискутирани погоре откриваат огромни празнини во нашето знаење од областа на класичната механика. Се покажа дека динамиката на Сончевиот систем не е помалку сложена од динамиката на електроните во атомот. Како и во атомскиот систем, се наоѓаат дискретни вредности кои се покоруваат на хармонични пропорции.

На почетокот на 20 век, на чисто теоретските тешкотии на физиката беа додадени социо-психолошките аспекти. Не само што математиката на нестабилните, еволуирачки циклони со повеќекратна резонанца е многу сложена, а експериментите скапи, туку и аеро- и хидродинамиката се исто така здодевни. Како резултат на тоа, оваа област од физиката не ужива многу внимание кај младите луѓе и пошироката јавност. Кај нас тоа успешно го прават Н.П. Кастерин , А.К. ТимирјазевИ А.С. ЛидерЛев, но нивното училиште беше затворено од релативисти. Денес тие се господари на животот; Академиците и младите претпочитаат да фантазираат за Големата експлозија и црните дупки; тие не сакаат да се занимаваат со сериозна наука. За нив, шпекулативните физичари, тоа е веќе блиску Крајот на науката; за нас, конструктивистичките физичари, астромехикатасамо што почнува.

Во есејот на Лаплас „Изложба на светскиот систем“ постои пасус што релативистичките космолози го поврзуваат со појавата во физиката на концептот Црна дупка. „Светло небесно тело“, напиша францускиот научник, „што има густина еднаква на онаа на Земјата и дијаметар двесте и педесет пати поголем од дијаметарот на Сонцето, поради силата на неговата гравитација, не дозволува светлина да допре до нас. Така, можно е најголемите прозрачни тела во Универзумот да останат невидливи токму поради нивната големина“.

Во далечната 1783 година, Англичанецот Џон Мичел ја пресметал брзината на честичките на светлината (во тоа време доминирале корпускуларни концепти), при што честичките нема да можат да остават космичко тело со маса M и радиус R: , овде G е гравитационата константа. Оваа формула се добива со изедначување на кинетичката и потенцијалната енергија на светлосната честичка лоцирана на површината на телото, па затоа нејзината маса не се појавува во формулата. Во овој поглед, релативистите почнаа да зборуваат за гравитациониот радиус на космичкото тело r g = 2GM / c². Ако компресијата на масата на космичкото тело е таква што неговиот радиус е помал од гравитациониот радиус (r

Црната дупка обично се прикажува како дводимензионална.
Нема да биде видливо во тродимензионален простор.

Германскиот астроном Карл Шварцшилд, проучувајќи ги гравитационите равенки на Ајнштајн под услов r = r g, добил сингуларитет.

Кога радиусот на Сонцето ќе се намали прво до големина на бело џуџе (40 илјади км), а потоа до големина на неутронска ѕвезда (30 км), нашата ѕвезда на крајот ќе се претвори во црна дупка.

По ова, релативистите почнаа да ги убедуваат своите колеги во колапсот на време-просторот околу масивни тела и воведоа своја специфична терминологија: „Шварцшилд сфера“, „хоризонт на настани“, „црна дупка“, која се добива од неутронска ѕвезда, која , пак, некогаш беше бело џуџе.

Намалувањето на радиусот на ѕвездата предизвикува зраците на светлината да стануваат се повеќе и повеќе свиткани. Конечно, неговиот радиус станува еднаков на радиусот Шварцшилд, при што зраците целосно се враќаат на површината на ѕвездата. Во овој случај, надворешниот набљудувач нема да ја види ѕвездата како колабира на овој начин.

Ако самите црни дупки не можат да се видат, тогаш како може да се откријат? Релативистите нè убедуваат дека нивното присуство е означено со голем број индиректни знаци. Пред се, при набљудувањето на ѕвезденото небо треба да се фокусирате на оние групи ѕвезди кои се вртат околу одреден центар на гравитација во кој нема ништо. Оттука, се претпоставува дека црните дупки се наоѓаат во центрите на галаксиите.

Во нашата галаксија, велат релативистичките космолози, сигурно постои црна дупка со маса еднаква на приближно 2,5 милиони соларни маси. Иако може да се формираат црни дупки со големина на атом. Во овој случај, нивната маса треба да биде еднаква на 100 милиони тони. Се тврди дека овие ситни дупки може да се формираат во акцелераторите кога се судираат нуклеарни честички. Нивниот изглед е полн со глобална катастрофа, бидејќи црна дупка со големина на атом може да ја вшмукува Земјата и целиот Сончев систем во себе.

кој поради некоја причина ја прикажувал како дводимензионална
и заборавил да го нацрта акрециониот диск.

Не само ѕвездите се вртат околу црните дупки, туку и сите вселенски објекти лоцирани во близина, на пример, гас, прашина, астероиди и цели планети кои талкаат во меѓуѕвездениот простор. Како резултат на тоа, т.н акреционен диск, потсетувајќи на прстенот на Сатурн. Честичките на материјата се приближуваат кон дупката во спирала со зголемено забрзување. Во одреден момент, ротирачките честички почнуваат да испуштаат моќен прилив на Х-зраци. Може да се открие со инструменти инсталирани во опсерватории. Покрај тоа, друга дупка може да падне во гравитационото поле на една црна дупка. Во моментот на нивниот судир ќе биде ослободен џиновски квант од гравитациски бранови, кои може да се регистрираат со помош на специјални сензори.

Кога две црни дупки ќе се судрат, квантум на енергија што одговара на еден процент од нивната вкупна маса ќе се ослободи во форма на гравитациски бранови.

Според магазинот Природата, на крајот на декември 1998 година, на почетокот на јануари 1999 година, група астрономи предводени од професорот Пауло де Бенардис од Универзитетот во Рим спроведоа експеримент за да го утврдат постоењето на искривување на вселената на космичка скала. Мерењата се однесуваа на космичката микробранова позадина и беа извршени со помош на чувствителен телескоп подигнат од балон високо над Антарктикот. Резултатот беше негативен: нашиот Универзум има строго Евклидовгеометрија. Ова значи дека светлосните зраци патуваат во прави линии, а внатрешните агли на триаголникот се собираат до 180°. Теоретски може да има елипсовидна(> 180°) и хиперболичен (Геометрија и искуство .

Веќе се дадени аргументи против постоењето на закривеност на вселената - без разлика дали е на скалата на Универзумот или во границите на масивните тела - но да ги именуваме повторно:

• светлината, како електромагнетното зрачење, не е во интеракција со гравитационото поле;
• фотонот нема маса и затоа не може навистина да постои;
• зраците од ѕвездите не се отклонуваат во близина на Сонцето, а кога го набљудувал затемнувањето во 1919 година, Едингтон згрешил.

Така, просторно-временската метрика на реалниот свет не доживува никаква компресија, истегнување или искривување. Следствено, нема гравитациони леќи, црни дупки и црви дупки кои се појавуваат поради постоењето на „закривена“ топологија на простор-времето. Сепак, овие аргументи не се прифатени од релативистите; тие продолжуваат да фантазираат, врз основа на STR и GTR. Обемот на денешните шпекулации е споредлив со размерите на растот на схоластиката во средниот век. „Причината за таков ненадеен пресврт“, пишува Мичио Каку, „беше појавата на нова теорија на струнии нејзината најнова верзија, М-теории, кој не само што ветува дека ќе ја открие природата на Мултиверзумот, туку ветува и можност да го „видите Божјиот план“ со свои очи, како што еднаш толку елоквентно рече Ајнштајн. ...

На оваа тема се посветени стотици меѓународни конференции. Секој универзитет во светот или има група која работи на теоријата на струни или прави очајни обиди да ја проучува. Иако теоријата не може да се тестира со нашите несовршени сегашни инструменти, таа привлече голем интерес кај математичари, теоретски физичари, па дури и експерименталисти кои се надеваат дека ќе ја тестираат периферијата на Универзумот (се разбира, во иднина) користејќи деликатни детектори за гравитациони бранови на вселената. и моќни акцелератори на честички. ...

Космички ум Мичио Каку

Во оваа терминологија, законите на физиката, внимателно поткрепени со илјадници години експерименти, не се ништо повеќе од законите на хармонијата, кои важат за жиците и мембраните. Законите на хемијата се мелодии што можат да се свират на овие жици. Целиот универзум е божествена симфонија за „гудачки оркестар“... Се поставува прашањето: ако Универзумот е симфонија за гудачки оркестар, тогаш кој е неговиот автор?“

Во поглавје 12, Мичио Каку одговара на ова прашање: „Лично, од чисто научна гледна точка, мислам дека можеби најсилниот аргумент за постоењето на Богот на Ајнштајн или Спиноза доаѓа од теологијата. Ако теоријата на струни на крајот се потврди како теорија на сè, тогаш ќе треба да се запрашаме од каде доаѓаат самите равенки. Ако теоријата на обединето поле е навистина единствена, како што веруваше Ајнштајн, тогаш треба да се запрашаме од каде доаѓа оваа единственост. Физичарите кои веруваат во Бог веруваат дека универзумот е толку убав и едноставен што неговите основни закони не можат да бидат случајни. Во спротивно, универзумот може да биде целосно растроен или составен од безживотни електрони и неутрина, неспособни да создадат никаков живот, а камоли интелигентен живот“.

Мичио Каку извлекува табела со кореспонденции, во која срамно стави три симболи против композиторот - ??! Некако е незгодно за современите физичари да се повикуваат на Бога, сепак нивниот светоглед вклучува натприродно суштество, преку чиј ум Универзумот е толку убаво структуриран.

Сепак, нашите потомци ќе се соочат со тажна судбина и Бог нема да им помогне. Силите против гравитацијата што ја предизвикаа Големата експлозија дополнително ќе доведат до големото ладење и „универзумот на крајот ќе умре од студот. Целиот интелигентен живот на планетата, замрзнување, ќе се бори во мачна агонија, бидејќи температурата на длабоката вселена е блиску до апсолутна нула, а на таква температура дури и молекулите едвај можат да се „движат“. Во одреден момент, трилиони трилиони години од сега, ѕвездите ќе престанат да емитуваат светлина, нивниот нуклеарен реактор ќе се исклучи, ќе остане без гориво, а универзумот ќе потоне во вечната ноќ.

Космичката експанзија зад себе ќе остави само ладен, мртов универзум на црни џуџести ѕвезди, неутронски ѕвезди и црни дупки. И во уште подалечна иднина, дури и црните дупки ќе се откажат од сета своја енергија, оставајќи само безживотна студена маглина од лебдечки елементарни честички. Во таков избледен, студен универзум, интелигентниот живот во принцип е физички невозможен. Железните закони на термодинамиката ќе спречат каков било пренос на информации во оваа ледена средина и целиот живот несомнено ќе престане“.

Одличен специјалист за црно
се разгледуваат дупки

Оваа апокалиптична слика може да се избегне, смета Каку, доколку човештвото не седи со скрстени раце, чекајќи ја својата пропаст. „Некои физичари, користејќи го најновиот напредок во науката, конструираа неколку веродостојни, иако многу хипотетички шеми кои треба да ја потврдат реалноста за создавање вселенски портали или порти кон друг универзум. Таблите од училницата по физика ширум светот се покриени со апстрактни равенки бидејќи физичарите пресметуваат дали е можно да се користи „егзотична енергија“ и црни дупки за да се најде тунел што води до друг универзум. Дали развиена цивилизација, технолошки пред нашата за милиони и милијарди години, може да ги искористи познатите закони на физиката за да се пресели во друг универзум?

Најопасната тенденција за модерната физика е да ја комбинира со една или друга форма на религиозност. Веб-страницата Sceptic-Ratio има страници каде што се претставени физичките системи со Бог на чело, на пример, Божја физикаБожидар Паљушев и Нова физикаАндреј Гришаев. Сепак, повеќето теории прават без Семоќниот, што не ги прави помалку чудесни. Совет до младите трагачи по вистината: не стремете се кон фундаменталност; обидете се да создадете модели на специфични физички процеси и тогаш, можеби, ако решенијата за одредени проблеми се повеќе или помалку точни, ќе имате голема и целосна слика за реалноста околу нас во вашата глава.

Не постои општ и универзален систем на светот, т.н Теории на сè, не постои. Светот е толку разновиден и неисцрпен што секој обид да се опише целосно од обединета позиција, врз основа на одреден сет на основни принципи, неизбежно ќе пропадне. Сите новоформирани разговори за крајот на науката произлегуваат од ограниченото знаење на оние кои зборуваат за тоа. Во збирката написи за универзалноста и разноврсност, зад кои, сепак, се наѕираа уште два „прекрасни“ имоти - едноставностИ оригиналност(во смисла на духовитост). Всушност, сите четири „доблести“ наведени овде се илузорни. Лаикот неук за науки е бесрамно недоследностИ апсурдностзеде за оригиналност; зад себе едноставностобично се крие примитивностИ скицираностобјаснувања; А универзалностИ разноврсностбеше постигнато преку апстрактниИ бесмисленофилозофирање за сè во светот.

Постои мислење дека НАСА намерно финансира издавање на стотици книги и филмови кои раскажуваат за темната материја, црните дупки и Големата експлозија со цел да ги збуни конкурентните научни центри, а во исто време да заработи малку повеќе пари за оние наивни сонувачи кои со ентузијазам читајте и гледајте волшебна глупост за структурата на универзумот. Дали ова е навистина точно не е познато, но со оглед на историјата на воената пропагандна машина НАСА, оваа гледна точка не може да се исклучи.

На почетокот на векот, низ светот почнаа да се шират информации за екстремно брзото исчезнување на глечерите. Планината Килиманџаро го зазеде централното место во оваа кампања за дезинформации. На 20 декември 2002 година, опсерваторијата на НАСА за Земјата, под наслов „Снеговите што се топат на Килиманџаро“, објави две фотографии од 1993 и 2000 година кои го обиколија светот. Но, на 25 март 2005 година, под влијание на остри критики од противниците на теоријата за глобалното затоплување, насловот под кој беа објавени овие две фотографии беше променет во „Снегот и мразот на Килиманџаро“. Факт е дека фотографијата од 1993 година е направена откако на врвот Кибо паднал снег, а на фотографијата од 2000 година се гледаат само глечерите. Сепак, шпекулациите за „снегот“ на Килиманџаро, арктичкиот мраз и другите фотографии направени од НАСА не завршија во 2005 година.

Тешко е да се надмине чувството на недоверба поврзано со измамата на светската заедница, кон која прибегна оваа организација кога разговараше за проблемот со глобалното затоплување (види потсекција Манипулација со фотографии од Килиманџаро). Ако НАСА може да го прекрши непишаниот кодекс на научна етика на полето на експерименталната наука за климата, тогаш нема да има малку скршеност за одржување слатки, наивни фантазии за искривувањето на вселената, црните дупки и Големата експлозија.

Не така одамна, на 26 декември 2011 година, сателитот на НАСА Terra EOS AM-1 фотографираше џиновски подводен вртлог во близина на брегот на Јужна Африка. Дали оваа фотографија е веродостојна? Очигледно не. Во секој случај, постои многу голема веројатност дека имаме работа со уште еден фалсификат на преподобна организација.

Друг пример, исто така поврзан со фотографијата на НАСА. Фотографија од огромен вртлог кој наводно настанал во јужниот дел на Атлантскиот океан е придружена со апокалиптична порака со следнава содржина: „Пумпање вода од Индискиот Океан до Атлантикот на крајот на 2011 година, поради што настана овој вител. во близина на брегот на Африка, веќе доведе до климатски промени во земјите од Јужен Атлантик и до појава на силна суша во Африка и јужна Јужна Америка во февруари 2012 година... Пред неколку дена ОН предупредија на криза со храна во Африка. Оваа суша може да предизвика недостиг на храна и повисоки цени на храната ширум светот во 2012 година“.

Вселенска фотографија од џиновски вител и неговата зголемена верзија ги обиколија сите светски медиуми. Меѓутоа, поради некоја причина меѓународната научна заедница не реагираше на оваа сензационална информација. Чудно е и тоа што потеклото на вителот, неговото движење напред во Атлантскиот Океан и, конечно, неговото конечно распаѓање не биле снимени од ниту едно друго вселенско летало, а сега ги има десетици илјади. Така, ние сме целосно во темнина за физиката на овој природен феномен. Извештаите во печатот даваат сосема незадоволително објаснување: „пумпање вода од Индискиот Океан до Атлантикот“. Зарем ова не беше „пумпање“ таму порано? Фотографијата од вителот датира од крајот на декември 2011 година, а во медиумите се појави на крајот на февруари 2012 година, кога ништо не можеше да се потврди. Прашањето е зошто чекавте два месеци?

Се чини дека, како и во случајот со „Протоколот од Кјото“ - советникот на претседателот на Руската Федерација Андреј Иларионов енергично се ангажираше да го разоткрие кај нас - овде сме соочени со научно фалсификување, фрлено во масовната свест со цел. да се стекнат со незаконски економски придобивки. Лесно е за специјалист да ја открие научната недоследност на глобалното затоплување, наводно, предизвикано од луѓето, а згора на тоа, постоењето на џиновски вртлог во океанот, кој наводно навестува суша на огромни територии. Многу е потешко да се докаже фактот на измама на милиони обични луѓе кои со цело срце веруваат во официјални, особено американски извори на информации. Во овој поглед, сосема е веројатно да се очекува дека таква влијателна научна и економска организација како НАСА ќе го користи и романтичниот космолог Мичио Каку за финансиска добивка. Во секој случај, не би било лошо нашиот читател да покаже барем малку скептицизам кога ќе види неверојатни слики, филмови и видеа со необична содржина.

Дипломите ќе исчезнат како непотребни - првенствено затоа што образованието повеќе нема да биде ограничено на какви било временски или просторни граници.

Минатата година весникот Њу Јорк Тајмсповикани Мичио Какуеден од најпаметните луѓе во Њујорк. Американски физичар со јапонско потекло, тој спроведе голем број студии на полето на проучување на црните дупки и забрзување на проширувањето на Универзумот. Познат како активен популаризатор на науката. Научникот има неколку најпродавани книги на негова заслуга (многу се преведени на руски, вклучувајќи ги „Вовед во теоријата на супержици“, „Физика на невозможното“, „Физика на иднината“), серија програми за БиБиСиИ Откритие. Каку е светски познат учител: тој е професор по теоретска физика на Сити колеџот во Њујорк и многу патува низ светот одржувајќи предавања. Неодамна, Мичио Каку во интервју за публикацијата „Моќта на парите“ изјави како го гледа образованието на иднината.

Во вашата книга „Физика на иднината“ пишувате дека образованието ќе се заснова на интернет технологии и гаџети како Google Glass. Кои други глобални промени ќе се случат во областа на образованието?

Мичио Каку.Најважно е дека учењето повеќе нема да се заснова на меморирање. Наскоро компјутери и очила Google Glassсе трансформираат во мали леќи кои обезбедуваат можност за преземање на сите потребни информации. Веќе има очила за проширена реалност кои ја имаат оваа карактеристика. Затоа, за една или две години, учениците и студентите кои полагаат испити ќе можат лесно да бараат одговори на прашања на Интернет: само трепнете и ќе се појават потребните информации. Од една страна, нема да има потреба да се преоптоварува мозокот со бескорисно знаење, чиј главен процент, како што покажува практиката, последователно не се користи. Од друга страна, ослободената ментална резерва е преориентирана кон развивање на способноста за размислување, анализирање, аргументирање и на крајот донесување правилни одлуки.

Во овој случај нема да има потреба и од испити и од наставници?

М.К.Се разбира, ќе станеме поавтономни, ќе преземеме поголема одговорност за нашите животи и соодветно на тоа, нема да ни требаат никакви „контролни тела“. Луѓето ќе почнат да се едуцираат и навистина ќе сфатат какво знаење им е потребно. И ако е потребна консултација, тие ќе ја добијат, на пример, на „паметниот“ ѕид. Наскоро, вакви уреди базирани на технологии за вештачка интелигенција ќе бидат лоцирани насекаде: во станови, канцеларии и на улиците. Ќе биде доволно да се приближите до ѕидот и да речете: „Сакам да разговарам со професорот по биологија“. И тогаш на ѕидот ќе се појави научник кој може да ви ги даде сите информации што ви се потребни. Таквиот систем ќе биде применлив не само во областа на образованието, туку и во други области: медицина, право, дизајн, психологија итн. Се разбира, ќе бидат потребни вистински специјалисти, како што се хирурзите, но едноставните проблеми може да се решат виртуелно. Што се однесува до наставниците, тие сигурно нема да бидат потребни „во живо“.

Дали луѓето ќе можат брзо да се префрлат на самообразование и онлајн учење?

М.К.Веќе постојат онлајн универзитетски курсеви, што е навистина брилијантна идеја. Точно, процентот на студенти кои се откажуваат од ваквите програми е сè уште многу висок. Ова се должи на фактот што луѓето сè уште не се прилагодиле, не научиле да работат без ментор според принципот „само вие и компјутерски монитор“, тие немаат висока мотивација. Од друга страна, онлајн системот е само во зародиш и треба да се прилагоди. Но, тој се развива и се подобрува доста брзо, и, се разбира, тоа е формирањето на следните 50 години. Универзитетите ќе останат, но тие ќе бидат претежно виртуелни универзитети, каде образованието се заснова на систем базиран на облак. Оние кои посетуваат предавања во традиционални образовни институции ќе се сметаат за неуспешни. За нив ќе кажат: „Тој не можеше да изгради сопствено образование“.

Во денешно време, диплома е потврда за стекнатото знаење. Како специјалист во иднина ќе ја потврди својата компетентност во одредена област?

М.К.Дипломите ќе исчезнат како непотребни - првенствено затоа што образованието повеќе нема да биде ограничено на какви било временски или просторни граници. Очигледно, ќе се појават центри за сертификација во кои специјалисти ќе полагаат квалификациски испити кои одредуваат збир на вештини и компетенции. Во зависност од резултатот, едно лице ќе добие или нема да добие одредена позиција. Многу е веројатно дека со текот на времето тие ќе воведат и унифицирана скала на поени - нивниот број ќе ви овозможи да заземете одредена позиција во општеството. Според тоа, универзитетите стануваат даватели на услуги кои самите не ги оценуваат овие услуги. Во САД, Канада, Јапонија и Европа, системот на портфолио е многу популарен, кога за време на студирањето едно лице акумулира дипломи, сертификати, сертификати и му ги дава на работодавачот. Во иднина, акумулираното интелектуално знаење ќе стане еден од клучните елементи на образовниот систем, а информатичката технологија ќе ги направи заслугите на една личност достапни и транспарентни.

Ако од возрасните може да се очекува свесен пристап кон образованието, тогаш децата веројатно нема да учат без постојан надзор...

М.К.Активно ќе се развиваат образовните услуги за деца. Во следните 10-15 години, можностите на она што сега се нарекува несистемско образование ќе станат неограничени. Особено, ќе има таква услуга како онлајн педагогија. Освен тоа, онлајн не значи дека сите седат пред компјутерите и гледаат во мониторите: самата средина во која живеат луѓето и интерфејсите што комуницираат со нив се менуваат. Градовите на иднината, исполнети со информациски и комуникациски решенија, самите ќе станат активни учесници во новата образовна средина. Конкретно, ќе бидат понудени големи игри за деца, кои ќе се одвиваат во текот на многу денови и месеци во вистински урбани или специјално подготвени простори. Учебниците ќе научи да се полнат со вештачка интелигенција, а ќе може да избира едукативни материјали - фотографии, текстови, видеа, задачи, дијаграми за да одговараат на потребите на секој конкретен ученик, без разлика на тоа колку години има - шест или шеесет. Има многу такви случувања, тие постепено се спроведуваат.

Сега, за да станете добар специјалист, треба да развиете база на знаење и да стекнете искуство. Што ќе биде потребно за да станете успешна личност во иднина?

М.К.За да постигнете вистински успех, треба да ги развиете оние способности кои се недостапни за роботите: креативност, имагинација, иницијатива, лидерски квалитети. Општеството постепено преминува од стоковна економија кон интелектуална и креативна. Не е ни чудо што Тони Блер сака да каже дека Англија добива повеќе приходи од рокенролот отколку од нејзините рудници. Оние земји кои можат да ги балансираат пазарите на стоки и когнитивно-креативниот потенцијал имаат многу поголеми шанси за успех. Нациите кои веруваат само во земјоделството нема долго да траат, тие се осудени на сиромаштија.

Повеќето футуристи предвидуваат дека лавовскиот дел од работните места наскоро ќе го преземат роботите. Што останува за човекот?

М.К.Најпрофитабилни ќе бидат биотехнологиите, нанотехнологиите и вештачката интелигенција. Не се менува само образовниот систем, туку и системот на работа. Наскоро повеќе нема да останат луѓе во фабриките, но ќе се појават многу нови специјалитети во интелектуалната сфера. Најважно е да ги добиете вашите лежишта и да се префрлите на време. Проблемот со повеќето луѓе е што тие се инертни и не можат да направат ниту еден чекор без да погледнат во толпата. Првото нешто што треба да го научите ако сакате да успеете во иднина е да не се плашите да се разликувате од другите, да преземете целосна одговорност за вашиот живот, да не се плашите да промените сè еден ден и да одите по нов пат.

Сега стапката на невработеност е поголема од кога било, особено кај младите. Дали ова треба да се припише само на глобалната криза или дел од вината лежи и во неефикасниот образовен систем?

М.К.Сегашниот образовен систем подготвува специјалисти од минатото. Ги учиме за да одат на работа која повеќе не постои, им ги обезбедуваме оние интелектуални алатки кои одамна се неефикасни. Затоа во светот има толку висок процент на невработени. Зошто, побогу, сопственикот на бизнис би вработил дипломирани студенти: не само што немаат соодветно знаење, туку и немаат искуство. Како резултат на тоа, во повеќето водечки светски компании доминираат луѓе на возраст од 50-60 години. Но, тие ќе продолжат да учат - штом луѓето мирно доживеат 120 години и го следат неизбежниот, според мене, концепт на доживотно образование. Затоа, сега специјалистите во образовната сфера радикално ги ревидираат наставните програми во природните науки, кои се директно поврзани со технологиите на иднината.

Но, не секој има склоност кон интелектуална работа. Благодарение на кои таленти може да преживее човек кој не е склон кон ментална активност во светот на роботите?

М.К.Ниту една високо развиена вештачка интелигенција не може целосно да ги замени луѓето. Ние всушност имаме многу повеќе предности во однос на машините отколку што можеме да замислиме. На пример, на роботите им недостасува имагинативно размислување, немаат свест или интуиција. Затоа, тие, да речеме, не можат да ги заменат берзанските брокери, на кои главната работа не им е интелигенцијата, туку интуицијата. Оние кои ќе преживеат се градинари, градежници и физички работници чија работа се заснова на креативност - односно не се претпоставува дека функциите автоматски ќе се извршуваат, туку дека пристапот ќе се менува во различни фази. Во блиска иднина, специјалитетите кои сега се сметаат за интелектуални ќе бидат препознаени како „работници“: програмирање, веб дизајн, 3D дизајн. Што и да прави човекот, тој мора да има креативен пристап кон сè, жива имагинација, способност брзо да се движи во променливите околности и добро развиена интуиција.

Какви промени ја чекаат човечката интелигенција во врска со развојот на современите технологии - од медицината до кибернетиката?

М.К.Сосема е можно до 2050 година да се создаде суперинтелигенција која значително ќе ги надмине најдобрите умови на човештвото во речиси сите области. На пример, неодамна меѓународен тим на научници во рамките на европски проект Проект за човечки мозоксо инвестиција од 1 милијарда долари, создаде единствена мапа на човечкиот мозок Голем мозок, покажувајќи ја нејзината детална структура до 20 микрометри. Ваквиот анатомски атлас не само што ќе ја поедностави работата на невролози и неврохирурзи и ќе помогне во лекувањето на сериозни болести, туку ќе обезбеди и можност да се види како мозокот ги обработува емоциите и ги перципира информациите. Ова значително ќе го забрза процесот на создавање суперинтелигенција, а исто така ќе овозможи безбедно да се подобрат и стимулираат природните когнитивни процеси и да се развие база на знаење. Мозочните чипови кои обезбедуваат континуирано снабдување со информации се технологија на блиска иднина.

Прочитајте исто така:

Бременост и породување

Гледано

Излегува дека можете да „фатите“ бременост од вашата најдобра пријателка!

Сè за образованието, Совети за родителите, Интересно е!

Гледано

Воспитување деца: неколку француски тајни

Совети за родителите

Гледано

Како да му помогнете на вашето дете да стане лик од цртан филм. Помогнете му на вашето дете да ја развие својата имагинација!

Совети за родителите

Гледано

Модерно дете и книга. Како да ги направиме пријатели?

Д-р Мичио Каку е физичар на Градскиот универзитет во Њујорк и најпродаваниот автор и познат популаризирач на науката. Тој е еден од креаторите на теоријата на полето на струните и ги продолжува обидите на Ентштајн да ги обедини основните сили на природата.

кратка биографија

Мичио Каку е роден на 24 јануари 1947 година во северноамериканскиот град Сан Хозе, Калифорнија. Тој има јапонски корени - неговиот дедо емигрирал во Соединетите Држави за да учествува во хуманитарните напори од разорниот земјотрес во Сан Франциско во 1906 година.

Каку бил привлечен кон науката уште од рана возраст, а додека одел во средно училиште во Пало Алто, станал познат по изградбата на забрзувач за честички во гаражата на неговите родители.

Мичио на крајот се запишал и дипломирал во 1968 година како најдобар студент по физика. Оттаму заминал во Беркли, Универзитетот во Калифорнија, каде што работел во лабораторијата за радијација и докторирал во 1972 година.

Следната година, Каку држеше предавање во Принстон, но набрзо беше повикан во војска. Бил обучен за служба во пешадијата, но Виетнамската војна завршила пред да ја заврши борбената обука.

Тековна работа

Мичио Каку моментално има почесен професор на Хенри Семата и е професор по теоретска физика на Сити колеџот и на Факултетот за постдипломски студии на Градскиот универзитет во Њујорк, каде што предавал повеќе од 25 години.

Тој моментално работи на „теорија на сè“, барајќи да ги обедини сите фундаментални сили: слабите и гравитацијата и електромагнетизмот. Мичио има работено како визитинг професор на напредни студии и на Универзитетот во Њујорк. Член на Американското физичко друштво.

Научна дејност

Од 1969 година, Мичио Каку објави нашироко за теоријата на струни. Во 1974 година, заедно со проф. K. Kikkavoy тој го напишал првото дело на темата полиња на жици, која денес е една од нејзините важни насоки, способна да ги комбинира сите пет постоечки теории на струни во една равенка.

Покрај тоа, тој напиша еден од првите трудови за амплитуди со повеќе јамки и првиот труд за нивните дивергенции. Тој беше првиот што го опиша прекршувањето на суперсиметријата на високи температури во раниот универзум, суперконформалната гравитација и беше еден од пионерите во истражувањето на неполиномната теорија на затвореното жичано поле. Многу од идеите што тој ги изнесе беа развиени во активни области на истражување на жици.

Неговата сегашна работа е посветена на тешкиот проблем за откривање на природата на М-теоријата и теоријата на струни, за кои тој верува дека сè уште не се доведени до нивната конечна форма. Сè додека не се заврши теоријата, тој верува дека е прерано да се споредува со експериментални податоци.

Популарни научни дела

Каку е автор на голем број дипломирани учебници за квантна теорија на поле и на повеќе од 70 статии објавени во списанија за супергравитација, супержици, суперсиметрија и хадронска физика. Автор е на популарните научни книги „Хиперпростор“, „Визии“ и „Паралелни светови“. Тој заедно со Џенифер Томпсон го напиша „Beyond Ainstein“.

Книгата „Хиперпростор“ од Мичио Каку стана бестселер. Беше признаен како едно од најдобрите нефикциски дела на годината од Њујорк Тајмс и Вашингтон пост. Книгата зборува за паралелни универзуми, искривување на времето и десеттата димензија.

Делото „Паралелни светови“ стана финалист за Британската награда во категоријата популарна научна литература. Книгата го допира потеклото на универзумот, повисоките димензии и иднината на вселената.

Мичио Каку - визионер

Една од неговите последни книги (Физика на невозможното) ги испитува технологиите на невидливост, телепортација, препознавање, ѕвездени бродови, мотори против материја, патување низ времето и многу повеќе - сè што денес се смета за невозможно, но може да стане реалност во иднина. Во ова дело, авторот ги рангира технологиите според тоа кога мисли дека тие би можеле да станат реалност. Во март 2008 година, Физиката на невозможното се најде на листата на бестселери на Њујорк Тајмс и остана таму пет недели.

Книгата „Физика на иднината“ од Мичио Каку е објавена во 2011 година. Во неа научникот пишува за влијанието што науката ќе го има врз судбината на човештвото и нашиот секојдневен живот до 2100 година.

Социјална политика

Мичио Каку јавно ја изрази својата загриженост за проблемите предизвикани од вештачкото глобално затоплување, нуклеарното оружје, нуклеарната енергија и општата злоупотреба на науката. Тој го критикуваше создавањето на вселенската сонда Касини-Хајгенс поради тоа што содржи 33 килограми плутониум, што се користи како термоелектричен генератор. Ја предупреди јавноста за можните последици од дисперзија на горивото во околината во случај на дефект и несреќа при маневрирање во близина на Земјата. Тој ја критикуваше методологијата на НАСА за проценка на ризикот. Сондата на крајот беше лансирана и успешно ја заврши својата мисија.

Каку е жесток поддржувач на истражувањето на вселената, верувајќи дека судбината на човештвото е врзана за ѕвездите, но критикува некои од исплатливите мисии и практики на НАСА.

Каку Мичио: физика на душата

Д-р Каку го објаснува својот антинуклеарен став слушајќи го Радио Пацифика како студент во Калифорнија. Тогаш реши да ја напушти кариерата како дизајнер на новата генерација нуклеарно оружје во соработка со Телер и се фокусираше на истражување, предавање, пишување книги и работа во медиумите. Каку ги здружи силите со Хелен Калдикот и Џонатан Шел за да го создаде Мировниот совет, глобално движење против нуклеарното оружје кое се појави во 1980-тите за време на администрацијата на американскиот претседател Роналд Реган.

Каку служеше како член на одборот на Советот за мир и WBAI-FM во Њујорк, каде што беше долгогодишен домаќин на програмата Explorers која ја покрива науката, војната, мирот и животната средина.

Медиумска личност

Американско-јапонскиот физичар се појави во многу медиуми и на многу програми и мрежи. Особено, тој учествуваше во телевизиските програми „Добро утро Америка“, „Шоуто на Лари Кинг“, „60 минути“, CNN, ABC News, Fox News, History, Science, Discovery и други.

Во 1999 година, Каку беше еден од научниците вклучени во долгометражниот филм Јас и Исак Њутн, во режија на Мајкл Аптед и финансиран од Пол Ален. Филмот беше објавен на национално ниво, емитуван на националната телевизија и освои неколку филмски награди.

Во 2005 година, Каку се појави во краткиот документарен филм, Obsessed & Scientific, за можноста за патување низ времето и луѓето кои сонуваат за тоа. Филмот беше прикажан на Светскиот филмски фестивал во Монтреал. Каку се појави и во документарниот филм на Еј-Би-Си „НЛО: Гледањето е верување“, во кој рече дека верува дека е крајно неверојатно вонземјаните да ја посетат Земјата, но повика да се биде подготвен да ја прифати можноста за цивилизации милиони години пред нас во технологијата врз основа на сосема нови физички појави. Тој, исто така, зборуваше за иднината на истражувањето на вселената и вонземјанскиот живот на програмата „Alien Planet“ на Discovery Channel, меѓу многуте говорници во шоуто.

Во февруари 2006 година, Каку глуми како презентер во документарец од четири дела на БиБиСи кој ја истражува мистериозната природа на времето. Првата епизода беше посветена на личното време и нашата перцепција и мерење на неговиот тек. Вториот се однесуваше на времето на „мамење“, проучувајќи ги можностите за продолжување на животот на организмите. Темата за геолошкото време беше посветена на истражување на староста на Земјата и Сонцето. Последната епизода се занимаваше со космолошкото време, неговиот почеток и настаните што се случија во времето на Големата експлозија.

Во 2007 година, Каку беше домаќин на тричасовната програма „2057“, во која се дискутираше за иднината на медицината, урбанистичкото планирање и енергијата. Во 2008 година, тој се појави во документарен филм за ветувањата за компјутери, медицина и квантна физика.

Каку стана учесник во такви документарни филмови како „Визија за иднината“ (2008), „Стивен Хокинг: Господар на универзумот“ (2008), „Кој се плаши од големата црна дупка? (2009-10), „Физика на невозможното“ (2009-10), „Што се случи пред големата експлозија?“ (2010), Науката за игрите (2010), Како функционира универзумот (2010), Пророците на научната фантастика (2011), Низ црвоточината (2011), Науката на д-р Ху (2012), Ловот по Хигс“ (2012), „Принцип“ (2014) итн.

Мичио Каку е популарен во медиумите поради неговото знаење и пристап кон презентирање сложени научни прашања. Иако неговата работа е ограничена на теоретска физика, неговите презентации опфаќаат и други области. Тој зборуваше за теми како што се црвичките дупки и патувањето низ времето. Според Каку, тероризмот е една од главните закани за еволуцијата на човештвото од тип 0 до тип I цивилизација.