Статија на Википедија
Ё, ё - 7-та буква од руската и белоруската и 9-та буква од русинската азбука. Се користи и во некои несловенски азбуки засновани на граѓанското кирилско писмо (на пример, киргистанско, монголско, чувашко и удмуртско).
Во старословенската и црковнословенската азбука нема буква слична на „е“ поради недостаток на соодветни комбинации на звуци; Рускиот „yokanye“ е вообичаена грешка при читањето на црковнословенскиот текст.
Во 1783 година, наместо постоечките варијанти, била предложена буквата „е“, позајмена од француски, каде што има поинакво значење. Во печатена форма, сепак, првпат беше употребен само дванаесет години подоцна (во 1795 година). Предложено е влијанието на шведската азбука.
Ширењето на буквата „е“ во 18-19 век го отежнува и тогашниот однос кон „жицачкиот“ изговор како буржоаски, говорот на „гнасната лопата“, додека „црковната“ „жицачка“ опомена. покултурни, благородни и интелигентни (меѓу оние кои се бореа против „ „јокан“ беа, на пример, А. П. Сумароков и В. К. Тредијаковски
Што знаете за буквата е? (shkolazhizni.ru)
Буквата Е е најмладата во руската азбука. Измислен е во 1783 година од Екатерина Дашкова, соработник на Катерина II, принцеза и раководител на Царската руска академија.
Буквата e мора да умре (nesusvet.narod.ru)
... според мене, буквата Е е сосема туѓа за рускиот јазик и мора да умре
Писмото е украдено од Французите.
Значи, ако буквата Е е галицизам, тогаш кога, од кого и зошто е воведена на руски?
Буквата Е е резултат на самоволието на една личност, Николај Михајлович Карамзин. Објавувајќи ги своите написи во списанија, Карамзин, заради надворешен ефект (или, како што би рекле сега, „за покажување“) во 1797 година, го користел европскиот умлаут, латинскиот „е“ со две точки, на рускиот- јазичен текст. Имаше многу спорови, но имаше уште повеќе имитатори, а буквата Е тивко се проби во рускиот јазик, но не влезе во азбуката.
Сергеј Гогин. Светото писмо од азбуката (руско списание - russ.ru)
И покрај светото седмо место што го зазема буквата „ё“ во руската азбука, таа е предмет на најголема дискриминација во современиот печат. Со исклучок на литературата за деца, „ё“ практично исчезна од текстовите на руски јазик.
Енциклопедиите укажуваат дека буквата „е“ била воведена во оптек од историчарот и писател Николај Карамзин, роден во Симбирск (ова е историското име на Улјановск). Карамзин го објавил поетскиот алманах „Аониди“, каде што во 1797 година во песната на Иван Дмитриев „Искусна Соломонова мудрост или мисли избрани од Проповедник“ за прв пат во зборот „солзи“ на страница 186 буквата „е“ се појавува во нејзиниот сегашен стил. . Во овој случај, уредникот во фуснота на оваа страница вели: „Буква со две точки го заменува „io“.
Смртна буква од азбуката (01/06/2012, rosbalt.ru)
Во 1917 година, комисијата за реформа на рускиот правопис предложи да се укинат „фиту“ (ѳ), „јат“ (ѣ), „ижица“ (ѵ), „и“ (и), дополнително, да се ограничи употребата на тврд знак и „препознајте ја употребата на пожелните букви „е“. Во 1918 година, сите овие точки беа вклучени во „Уредбата за воведување нов правопис“ - сите освен последната... Буквата „е“ падна во летаргија. Ја заборавија.
Напуштањето на буквата „е“ може да се објасни со желбата да се намалат трошоците за наборување и фактот што буквите со дијакритика го отежнуваат курзивното пишување и континуитетот на пишувањето.
Со откорнувањето на буквата „е“ од текстовите, го искомплициравме и во исто време го осиромашивме нашиот јазик.
Прво, го искрививме звукот на многу зборови (буквата „е“ означува правилно поставување на стресот).
Второ, го отежнавме разбирањето на рускиот јазик. Текстовите станаа груби. За да се разбере семантичката конфузија, читателот мора повторно да ја прочита реченицата, целиот пасус, а понекогаш дури и да бара дополнителни информации. Честопати конфузијата произлегува од комбинирањето на зборовите „сите“ и „сите“.
И имињата на руските познати личности денес не звучат исто како порано. Советскиот шахист отсекогаш бил Алехин, а Фет и Рорих биле, на крајот на краиштата, Фет и Рорих.
Правилата на рускиот правопис („Целосна академска референтна книга уредена од Лопатин“, 2006 година) укажуваат на тоа дека буквата „ё“ е задолжителна само „во книгите упатени до мали деца“ и во „образовните текстови за деца од основни училишта и странци, кои учат руски јазик . Во спротивно, буквата „ё“ може да се користи „на барање на авторот или уредникот“.
Буквата „Y“ ја означи својата сериозна возраст (30.11.2011, news.yandex.ru)
Русија го прослави Денот на буквата „Y“. Историјата на седмата буква од руската азбука започна на 29 ноември 1783 година. Тој ден се одржа еден од првите состаноци на Академијата за руска литература со учество на принцезата Екатерина Дашкова, писателот Денис Фонвизин и поетот Габриел Державин.
Прохоров ќе патентира 10 трговски марки кои почнуваат со буквата „Y“ (Yandex News, 4.4.2012)
Компанијата Yo-auto на Михаил Прохоров поднесе 12 апликации до Роспатент за регистрирање трговски марки што ја содржат буквата „Јо“
29 септември 2016 година, 19:02 часот
Кога болшевиците дојдоа на власт, тие ја „прочешлаа“ азбуката, ги отстранија „јат“ и фита и ижица, но не ја допреа буквата Е. Тоа беше под советско владеење дека точките погоре дСо цел да се поедностави пишувањето, недостасуваа повеќето зборови. Иако никој формално не го забрани или укина.
Ситуацијата драматично се промени во 1942 година. Врховниот врховен командант Сталин добил германски мапи на своето биро, во кои германските картографи ги запишале имињата на нашите населби до точки. Ако селото се викало „Демино“, тогаш и на руски и на германски се пишувало Демино (а не Демино). Врховниот командант ја ценеше педантноста на непријателот. Како резултат на тоа, на 24 декември 1942 година, беше издаден декрет со кој се бара задолжителна употреба на буквата Јојо насекаде, од училишните учебници до весникот Правда. Па, се разбира, на мапите. Патем, никој никогаш не ја откажал оваа нарачка!
Честопати буквата „е“, напротив, се вметнува во зборови во кои не е потребна. На пример, „измама“ наместо „измама“, „да се биде“ наместо „да се биде“, „старателство“ наместо „старателство“. Првиот руски светски шампион во шах всушност се викаше Александар Алехин и беше многу огорчен кога неговото благородно презиме беше напишано погрешно, „обично“ - Алехин. Општо земено, буквата „е“ е содржана во повеќе од 12 илјади зборови, во приближно 2,5 илјади презимиња на граѓани на Русија и поранешниот СССР, во илјадници географски имиња.
Категоричен противник на користењето на ова писмо при пишување е дизајнерот Артеми Лебедев. Поради некоја причина не ја сакаше. Мора да се каже дека навистина е незгодно лоциран на тастатурата на компјутерот. Се разбира, можете без него, бидејќи, на пример, текстот ќе биде разбирлив дури и ако zngo sklcht vs glsn bkv. Но, дали вреди?
Во последниве години, голем број автори, особено Александар Солженицин, Јуриј Полјаков и други, некои периодични списанија, како и научната издавачка куќа „Големата руска енциклопедија“ објавуваат свои текстови со задолжителна употреба на дискриминираното писмо. Па, креаторите на новиот руски електричен автомобил му го дадоа името на нивната идеја од оваа буква.
Некои статистики
Во 2013 година буквата Јојо полни 230 години!
Таа е на 7-то (среќно!) место во азбуката.
Во рускиот јазик има околу 12.500 зборови со буквата Ё, од кои околу 150 зборови почнуваат со е, а околу 300 зборови завршуваат со е!
Во просек, има 1 буква e на секои сто знаци од текстот. .
Во нашиот јазик има зборови со две букви Е: „три ѕвезди“, „четири кофа“.
Постојат неколку традиционални имиња на рускиот јазик кои ја содржат буквата Ё:
Артјом, Пармен, Петар, Савел, Селиверст, Семјон, Федор, Јарем; Алена, Матриона, Фјокла и други.
Факултативна употреба букви ддоведува до погрешни читања и неможност да се врати значењето на зборот без дополнителни објаснувања, на пример:
Заем-заем; совршено-совршено; солзи-солзи; непце-непце; креда-креда; магаре-магаре; забавно-забавно...
И, се разбира, класичниот пример од „Петар Велики“ на А.К. Толстој:
Под таков суверен ајде да се одмориме!
Се мислеше -“ ајде да се одмориме" Дали ја чувствувате разликата?
Како ја читате „Ајде да запееме сè“? Дали сите јадеме? Дали ќе јадеме сè?
И презимето на францускиот актер ќе биде Депардје, а не Депардје. (види Википедија)
И, патем, името на кардиналот на А. Думас не е Ришелје, туку Ришелје. (види Википедија)
И правилниот начин да се изговара презимето на рускиот поет е Фет, а не Фет.
7. Писмо д
Смелиот Карамзин смислил такво писмо “д».
Впрочем, Кирил и Методиј веќе ги имаа Б, Х и Ф...
Но не. Ова не беше доволно за естетот Карамзин...
Венедикт Ерофеев
Мит #7: Пишување днаместо д- груба правописна грешка.
Всушност: Според правилата на рускиот правопис, употребата на буквата дво повеќето случаи опционално (т.е. не е потребно).
Краток предговор.Почнуваме да разгледуваме прашање што неодамна стана едно од најитните за многумина што зборуваат руски. Контроверзноста околу писмото д, во својата горчина се споредливи само со дискусијата за тоа каков предлог треба да се користи со името на државата Украина – наили В.И, додуша, има нешто заедничко меѓу овие сосема различни, на прв поглед, проблеми. Исто како што прашањето за избор на предлог за Украина постојано оди подалеку од разговорот за јазикот, влијаејќи на други аспекти - политика, меѓуетнички односи итн. - така е и проблемот со употребата на буквата днеодамна престана да биде строго лингвистички. Престана главно преку напорите на непомирливите „јофикатори“ (како луѓе кои се борат за употребата на писмото дстана сеприсутен и задолжителен) кои го перцепираат правописот (правописно точен!) ежИ ајде да одиме нанаместо ежИ ајде да одиме накако груба грешка, како игнорирање на фактот на постоење дво руската азбука, и затоа - поради фактот што оваа буква е опремена со статус на „еден од симболите на руското постоење“ - како презир кон рускиот јазик и кон Русија воопшто. „Правописна грешка, политичка грешка, духовна и морална грешка“ патетично го нарекува правописот днаместо дОгнен бранител на ова писмо е писателот В. Т. Чумаков, претседател на „Сојузот на ефикторите“ што тој го создаде.
Како се случи тоа што од сите азбучни и неазбучни знаци на руското писмо, тоа е точно две точки дстанаа показател за нивото на љубов кон Татковината? Ајде да се обидеме да го откриеме ова.
Но, веднаш да направиме резерва: овој напис воопшто не е напишан за уште еднаш да влезе во полемика со „јофикаторите“. Целта на статијата е поинаква: ги покануваме на мирен, детален разговор оние кои сакаат да разберат зошто, од сите 33 букви од руската азбука, тоа е де во посебна позиција, кој е заинтересиран да знае кои аргументи ги искажувале лингвистите во различни години за доследна употреба ди против таквата употреба, за кои е важно да се слушне што сè уште вели законот за ова - сегашните правила на рускиот правопис.
Многу факти од историјата на научните дискусии поврзани со писмото д, како и цитати од делата на лингвистите, извадивме од книгата „Преглед на предлози за подобрување на рускиот правопис“ (М.: Наука, 1965). (Оваа публикација излезе од печатење во време кога имаше жестока дискусија во општеството за судбината на руското писмо - беа разгледани предлозите развиени од Правописната комисија за измена на правилата на рускиот правопис.) Во соодветниот дел од книгата, се собираат и се коментираат сите предлози кои биле изнесени во различни години (од крајот на 18 век до 1960-тите) во врска со употребата на писмото д(и - пошироко - поврзани со проблемот на парот букви до О), се даваат аргументи во полза на последователно и селективно пишување д.На читателите кои се заинтересирани за длабинско проучување на ова прашање силно им се препорачува да ја консултираат оваа книга.
Додека работевме на статијата, наидовме на единствен документ - фрагмент од кореспонденција меѓу двајца извонредни руски лингвисти - Александар Александрович Реформатски и Борис Самоилович Шварцкопф. Во пријателско писмо до Б.С. Шахистот „сакаше да нагласува дека е од добро благородничко семејство, упорно инсистирајќи неговото презиме да се изговара без точки над „д“. Кога, на пример, некој прашал по телефон дали е можно да се разговара со Алехин, тој секогаш одговорил: „Не постои такво нешто, постои Алехин“, ги цитира А.А. Реформатски мемоарите на Л. Љубимов „Во туѓа земја“. Следува коментарот на самиот лингвист: „Сето ова е фер, но читателот добива впечаток дека сето тоа е некаков каприц на голем шахист и благородна помпа, а „на вистина“ тој треба да биде Алехин... Всушност, сето ова не е така. Поентата овде не е прашање на „каприц“ или „фанфари“, туку на законите на рускиот јазик, на кои подлежи презимето Алехин.
Ја започнуваме нашата статија со зборување за овие модели. Пред да зборуваме за карактеристиките на употреба дво современото руско пишување, неопходно е да се одговори на прашањето зошто писмо дпрвично отсуствувало од кирилицата и зошто имало потреба од нејзино појавување?
За да одговориме на ова прашање, ќе треба да направиме кратка екскурзија во историјата на руската фонетика. На рускиот јазик од најстарата ера, фонемата<о>не се појави по меки согласки. Со други зборови, нашите предци еднаш го изговарале, на пример, зборот кучене како што велиме сега - [p’os], туку [p’es], зборот медне [m’od], туку [m’ed]. Писмо дпа едноставно не им требаше!
И тогаш се случи многу важна промена во фонетиката на старорускиот јазик, што лингвистите го нарекуваат „транзиција дВ О„(поточно, преминот на звукот [е] во звукот [о]). Суштината на овој процес е следна: во нагласената позиција по меките согласки (да не заборавиме дека сите сибиланти тогаш беа меки) на крајот од зборот и пред тврдите согласки, звукот [e] се смени во [o]. Така настанал современиот изговор [m’od] (мед),[пошта] (куче),[сите] (Сите).Но, пред меките согласки, звукот [e] не се претвори во [o], туку остана непроменет, ова ја објаснува врската, на пример, [s’ol]a - [s’el’]skiy (село - рурално): пред тврдиот [l] звукот [e] се претвори во [o], но пред мекиот [l’] не. Во писмото до Б. С. Шварцкопф, А. А. Реформатски дава бројни примери за такви односи: камшик - камшик, весел - забава, ден - ден, крек - пукнатина, паметен - размислување, истото во соодветните имиња: Савелово(станица) - Savely(Име), Езера(град) - Заозерје(село), Стиопка – Стенка, Олена (Алена) – Оленин (Аленин)итн.
(Внимателен читател ќе праша: зошто, тогаш, во современиот јазик по меката согласка пред тврда согласка често се изговара [е], а не [о]? Има многу причини за ова, целосниот список на нив ќе не однесе далеку од главната тема на овој напис. Значи, не постои одредена транзиција во зборовите каде што некогаш постоеше „јат“ - шума, место, Глеб, со зборови каде што согласката се стврднала по преминот дВ Озаврши - прво, женски, со позајмени зборови - весник, Ребека.Детали за транзицијата дВ Оможе да се прочита во дела за историската фонетика на рускиот јазик.)
Така, во презимето Алехин[e] навистина треба да се изговара: пред мекото [x’] нема услови за премин [e] во [o] (сп.: Лиоха -има премин пред тешкото [x]. Тогаш каква врска има благородното потекло за кое зборуваше шахистот? Факт е дека долго време во повисоките кругови постоело мислење дека „јокание“ е многу од говорот на обичните луѓе, но не и рускиот литературен јазик. Познато е, на пример, дека жесток противник на „јоканија“ и писмото д(по нејзиното појавување) имаше конзервативен и пурист А.С. Шишков.
Но, малку се понапредивме. Значи, транзиција дВ Осе случи (првиот доказ за тоа се појавува во античките руски текстови веќе во 12 век), но нема посебни букви за означување на комбинациите што се појавија како резултат на оваа промена
Но, дали е тоа писмо? Одговорот не е очигледен. Над 200 години постоење дВо руското писмо беа изразени поларни мислења. Така, во една статија од 1937 година, A. A. Reformatsky напиша: „Дали има буква е во руската азбука? бр. Има само дијакритичниот знак „умлаут“ или „трема“ (две точки над буквата), кој се користи за да се избегнат можни недоразбирања...“
Што не е „погрешно“ со контурите на знакот? д, дека не само што многу писатели ја избегнуваат неговата употреба, туку дури и некои лингвисти му го негираат правото да се смета за писмо (додека никој не се сомнева дека, на пример, sch– е независно писмо, не“ wсо конска опашка“)? Дали сите овие луѓе навистина се „безработници“ и „базди“, како што тврдат „јофикаторите“ или причините се многу подлабоки? За ова прашање вреди да се размислува.
Малку познат факт: предлогот на Е.Р. О, прекинати. Во XIX – XX век. наместо дписмата беа понудени во различни времиња ö , ø (како во скандинавските јазици), ε (грчки ипсилон), ę , ē , ĕ (последните два знака беа предложени веќе во 1960-тите), итн. Доколку некој од овие предлози беше одобрен, зборот медсега би пишувале како мод, или модата, или med, или мед, или мед, или mĕd, или на некој друг начин.
Ве молиме имајте предвид: предложените букви беа креирани во некои случаи врз основа на О(бидејќи се бараше пар букви до О), но почесто - врз основа на д, што не е изненадувачки: на крајот на краиштата, звукот за кој се бара писмото доаѓа токму од д.Се поставува прашањето: која беше поентата на таквите пребарувања, зошто авторите на овие предлози не беа задоволни од прегледот д? Одговорот на ова прашање ќе не наведе да разбереме една од главните причини зошто писмото дво главите на мајчин јазик не се доживува како задолжително . Во 1951 година, А.Б. Шапиро напиша:
„...Употребата на буквата е не доби никаква широка употреба во печатот до сега, па дури и во последните години. Ова не може да се смета за случаен феномен. ...Самиот облик на буквата е (буква и две точки над неа) е несомнено тежок од гледна точка на моторната активност на писателот: на крајот на краиштата, за пишување на оваа често користена буква се потребни три посебни техники (буква, точка и точка), и треба да внимавате секој пат, така што точките се симетрично поставени над знакот на буквата. ...Во општиот систем на руското пишување, кој речиси и да нема натписи (буквата y има поедноставен надпис од ё), буквата ё е многу тежок и, очигледно, затоа несимпатичен исклучок“.
Сега уште еднаш да обрнеме внимание на знаците предложени во функција на пар букви до Оа создадена врз основа на писмото д: ę , ē , ĕ (во 1892 година И. И. Полсон, исто така, предложи таков многу егзотичен знак како дсо круг на врвот). Станува јасно: се бараше знак со писмо што, од една страна, ќе ја нагласи врската со д, а од друга страна бараше не три, туку две посебни техники (како при пишувањето ти), т.е. би било попогодно за писателот. Но, и покрај фактот дека дизајнот на скоро сите предложени знаци е поудобен д, никогаш не можеа да го заменат писмото што веќе стапило во употреба. Едвај може да се очекува воведување на некое ново писмо наместо дво иднина (барем во догледна иднина),
Во меѓувреме, бројни непријатности дСо децении им доставуваше не само на оние што пишуваат, туку и на оние што печатат. Прво - на дактилографите, од едноставна причина што долго време немаше соодветен клуч на машините за пишување. Во учебникот на Е. И. Дмитриевскаја и Н. Н. Дмитриевски „Методи на настава за пишување пишување“ (М., 1948) читаме: „На тастатурите на повеќето машини за пишување кои моментално работат во СССР ја нема... буквата „е“... Знакот треба да се состави... од буквата „е“ и наводници“.Така, дактилографите мораа да прибегнат кон притискање на три копчиња: буквите д, превоз враќање, цитати. Нормално, сочувство за дова не додаде ништо: дактилографите развија навика сложената сложена преса да ја заменат со едноставна во форма на буква ди го зачувал потоа, по појавувањето дна тастатурата на машините за пишување.
Писмото бараше посебно внимание ди со доаѓањето на компјутерската ера. Во различни распореди дзафаќа различни места (често незгодно); на некои тастатури произведени во зората на ерата на компјутерот, воопшто не беше обезбедено; понекогаш беше можно да се напише буква само со помош на специјални знаци во уредувач на текст.
Значи, се појави следнава ситуација, која ги повикуваме читателите целосно да ја разберат: во функција на парот букви к ОВо нашата азбука, поправена е буква (и покрај повторените предлози за воведување на друг, попогоден знак), што во својот стил е невообичаено за руското пишување, го комплицира и бара зголемено внимание и дополнителен напор од оние што пишуваат и пишување. Така, мајчин јазик всушност се соочи со избор од две зла: да не пишуваат комбинации
Но, мора да признаеме дека првото од овие „зла“ не е секогаш такво зло, бидејќи во повеќето случаи неуспехот да се напише дне доведува до значителни проблеми со читањето; писмениот човек веројатно нема да направи грешка и да го прочита зборот што вие само го прочитавте правилно погрешно. Според Н.С. Рождественски, „толеранцијата на правописот за проблемите што се јавуваат поради отсуство на буква дправописот се објаснува со фактот дека има малку такви правописи“. Затоа мајчин јазик претпочитаат постојано да го избегнуваат „злото“ на вториот јазик - незгодни дијакритики (дури и во случаи кога грешките при читањето сè уште се можни). Дали ова може да се објасни само со „невнимателноста“ на писателот, неговата „рамнодушност“ кон јазикот? Според наше мислење, ваквите изјави во никој случај не ги откриваат вистинските причини за чудната судбина дНа руски јазик. „Значајно е што, и покрај сета валидност на употребата на ё, тој сè уште не може да добие место во нашиот правопис.напишано во 1960 година од А. Н. Гвоздев. „Очигледно, практичните барања да не се комплицира пишувањето имаат предност пред теоретските мотиви во однос на систематичноста и доследноста на писменото означување на фонемите“.
Во текот на повеќе од двесте години историја на писмото димаше само еден краток период кога се сметаше за задолжително. На 24 декември 1942 година, беше објавена наредбата на Народниот комесар за образование на РСФСР В.П. Потемкин „За употреба на буквата „е“ во руски правопис“. Оваа наредба воведе задолжителна употреба дво училишната практика („во сите одделенија од основните, средните и средните училишта“). Нарачката зборуваше и за доследна употреба дво сите новообјавени учебници, наставни помагала и книги за детско читање, детална изјава за правилата за употреба дво училишната граматика на рускиот јазик, како и за објавување на училишна референтна книга со сите зборови во кои употребата дпредизвикува потешкотии. Таква референтна книга со наслов „Користење на буквата е“ беше објавена во 1945 година (составен од К. И. Билински, С. Е. Крјучков, М. В. Светлаев, уредена од Н. Н. Николски). Пред ова, во 1943 година, директориумот беше објавен како ракопис (види илустрација).
Иницијативата да се издаде наредба (и генерално да се покаже внимание на писмото дво 1942 година) гласините му го припишуваат на Сталин: сè започна со фактот дека на водачот му беше донесена резолуција за неговиот потпис за доделување чин генерал на неколку воени лица. Имињата на овие луѓе во резолуцијата се испечатени без буква д(понекогаш дури и именуваат презиме што беше невозможно да се прочита: Огневили Огнев). Легендата вели дека Сталин веднаш, во многу категорична форма, изразил желба да види дво писмена форма и во печатена форма.
Се разбира, ова е само легенда, но е веродостојно: ваквото прашање тешко би можело да се реши без знаење на „јазично-упатениот“ лидер. Ненадејно појавување дво изданието на весникот Правда од 7 декември 1942 година, каде што е објавена истата таа резолуција, не може да се објасни поинаку освен со најстрогите упатства одозгора (во претходниот број, од 6 декември, ова писмо не се споменуваше).
Современите „јофикатери“, кои со здив зборуваат за резолуцијата од 1942 година и силната волја на лидерот, кој за време на суровите воени години стави крај на „правописната невештина“ со железна рака, обично со жалење наведуваат дека процесот на воведување букви во печатење и пишување дизбледе неколку години по смртта на Сталин. Од ова самиот заклучок сугерира дека за време на животот на лидерот за опционалноста дникој не се осмели да размислува. Но, ова не е вистина. Дискусија за изводливоста на користење дпродолжи пред март 1953 година. Погоре ги наведовме зборовите на A. B. Shapiro за сложеноста што дза писателот, рече во 1951 година. И во 1952 година, беше објавено второто издание на „Прирачник за правопис и интерпункција за работниците во печатење“ од К. И. Билински и Н. Н. Николски. Во книгата црно-бело пишува: Писмо дво печатење обично се заменува со буквата д (Нагласено од наша страна. – В.П.)Се препорачува да се користи дво следниве случаи: 1) Кога е потребно да се спречи неправилно читање на збор, на пример: Ајде да дознаемеЗа разлика од Ајде да дознаеме; СитеЗа разлика од тоа е тоа, кофаЗа разлика од кофа; совршено(партицип) за разлика од совршено(придавка). 2) Кога треба да го наведете изговорот на малку познат збор, на пример: Реката Олекма. 3) Во речници и правописни референтни книги, во учебници за неруси, во книги за деца од основно училиште и во други посебни видови литература“.
Речиси од збор до збор, овие три точки се повторуваат во „Правилата за руски правопис и интерпункција“ од 1956 година. Така, актуелни правописни правила, доследна употреба на букви дне се предвидени во обични печатени текстови.Разбирајќи ја сложеноста на изборот помеѓу две зла (за што зборувавме погоре), лингвистите најдоа средина: ако не постават две точки изгледот на зборот е искривен - буквата дпишуваме (дури и ако дијакритичките се незгодни, поважно е да се спречи зборот да не се чита погрешно). Ако не се пишува дне доведува до грешки при читање, замената е сосема прифатлива дна д.Односно, правилото (потенцираме дека официјално се уште е во сила) предвидува пишување во обични текстови мраз, мед, дрво(Невозможно е да не се препознаат овие зборови дури и без д), Но Сите(да се разликува од Сите)И Олекма(да се означи правилниот изговор на нејасен збор). И само во стандардните речници на рускиот јазик, како и во текстовите наменети за оние кои штотуку ги совладуваат вештините за читање на руски (ова се деца и странци), правописот дЗадолжително.
Ако правилото беше малку подетално и регулирано секвенцијално пишување дво соодветни имиња (каде што се можни опции: Чернишевили Чернишев) и ако тоа строго се почитувало, тогаш сосема е можно во наше време да нема битки со „јофикаторите“, употребата днемаше да стане обрасната со митови и шпекулации, а овој напис не требаше да се пишува. Сепак, навиката се покажа како посилна: писмото да по 1956 година бил заменет со д, зборови СитеИ Ситебеа напишани на ист начин. Токму тука голем број лингвисти го гледаат главниот недостаток на постојното правило: во пракса тоа е тешко да се спроведе. Веќе во 1963 година, само осум години по усвојувањето на правилата, А. А. Сиренко забележа: „Правописот ё препорачан со „Правилата на рускиот правопис и интерпункција“ за да се утврдат разликите меѓу зборовите и нивните форми не се почитува ниту во најпотребните случаи. Силата на инерција се манифестира во правописот: онаму каде што буквата е не е означена поради нејзината изборност, таа не е означена и покрај очигледната неопходност.
Затоа и дискусијата за писмото дпродолжи. И по 1956 година, постојано се разгледуваше предлог за замена на правилото со друго: за последователна употреба дво сите текстови. Во различни времиња, лингвистите давале различни аргументи за и против воведувањето на такво правило. Еве ги главните 2 аргументи во корист:
1. Конзистентно пишување дби обезбедил индикација за правилниот изговор на зборовите со<о>по меки согласки во нагласена положба. Тоа би спречило грешки како што се измама, гранадиер, старателство(Десно: измама, гранадиер, старателство) – од една страна и белузлаво, потсмев(Десно: белузлаво, потсмев) - со друг. Ќе се обезбеди индикација за правилниот изговор на соодветните имиња (странски и руски) - Келн, Гете, Коненков, Олекма, како и малку познати зборови - Фен(ветер), Гуез(во Холандија во 16 век: бунтовник што се спротивставува на шпанската тиранија).
2. Кога се користи постојано дписмена форма на сите зборови кои вклучуваат фонема<о>по меките согласки во нагласениот слог, би содржи ознака за местото на нагласувањето. Така би се спречиле говорни грешки како на пр цвекло, жива вар(Десно: цвекло, жива вар) итн.
3. Задолжителна употреба дби го олеснило читањето и разбирањето на текстот, разликувањето и препознавањето на зборовите по нивната пишана форма.
Сепак, аргументи против задолжително ддоста, но тие воопшто не се ограничени на наведување на непријатноста на ова писмо за писателите, дактилографите и читателите. Еве неколку други контрааргументи дадени од лингвистите:
1. Во случаи кога изговорот е доведен во прашање, условот е постојано да се користи дби довело до големи тешкотии во практиката на печатење. Би било многу тешко (а во некои случаи и невозможно) да се реши прашањето за пишување дили дпри објавување текстови од многу автори од 18 – 19 век. Според А.В.Суперанскаја, академик В.В.Виноградов, кога се расправало за правилото за задолжително дсе обрати на поезијата од 19 век: „Не знаеме како поетите од минатото ги слушале нивните песни, дали имале предвид форми со дили со д" Всушност, можеме ли со сигурност да кажеме како звучеле неговите стихови од поемата „Полтава“ во времето на Пушкин: Ги притискаме Швеѓаните, војска по војска; // Славата на нивните знамиња се затемнува, // И Бог се бори со благодат // Секој наш чекор е заробен? Банер – запечатенили банер - запечатен? Очигледно банер - запечатен, но нема да знаеме со сигурност. Затоа, воведувањето на задолжително дво печатарската практика би биле потребни посебни правила за публикации од автори од 18 – 19 век. Но, како би можело да се гарантира нивното спроведување со оглед на масовното производство на вакви публикации?
2. Задолжителна употреба дби ја комплицирале училишната практика: вниманието на наставниците постојано би било насочено кон проверка на присуството на „точки над д“, неуспехот да се постават поени ќе треба да се смета за грешка.
Не случајно правилото запишано во кодот од 1956 година го нарековме „златна средина“ погоре. Да ги сумира аргументите за задолжително пишување ди „против“, може да се види дека, со строго почитување на постојното правило, зачувано е речиси сè што е вредно, што дава предлог за доследна употреба да во исто време нема потешкотии поврзани со таквата употреба. Ова е главната предност на постојното правило.
„Преглед на предлози за подобрување на рускиот правопис“ ни дава идеја за тоа како речиси двесте години (од крајот на 18 век до 1965 година, т.е. до објавувањето на книгата) се водела научна дискусија за добрите и лошите страни на секвенцијалната и селективна употреба на букви д. Ве молиме запомнете: ова беше токму научна дискусија, беа изразени различни аргументи - убедливи и контроверзни, беше даден став за проблемот од гледна точка на лингвист и од гледна точка на мајчин јазик - неспецијалист. Што недостасуваше во оваа полемика? Немаше популизам, немаше претерани изјави за писмото дкако упориште на рускиот јазик и еден од темелите на руската државност. Немаше аргументи што укажуваат на неспособноста на нивните автори (особено, аргументот дека употребата дне може да биде изборен, бидејќи варијациите во правописот се наводно во принцип неприфатливи3). Немаше псевдонаучни или псевдонаучни аргументи, вклучително и езотерични (тоа дво руската азбука не е случајно што е наведена под „светиот, мистичен“ број седум) и националистичката (што поради недостатокот дво книгата на големиот руски писател Лав Толстој, руско презиме Левинсе претвори во еврејски Левин, а исто така и дека го отфрлаат писмото доние кои се карактеризираат со „иритација на сè што е јасно руско“). Немаше директни навреди кон противниците. Никому не му паднало на памет тоа пишување Елка на Кремљпомалку патриотски отколку Елка на Кремљ.
Целиот овој опскурантизам, за жал, се појави кон крајот на 1990-тите и продолжува и денес. Се разбира, не во делата на лингвистите: научна дискусија за употребата д, а другите правописни прашања се водат сосема коректно во рамките на лингвистичката заедница. Но, во последниве години имаше процут на она што академик А. нивните сопствени размислувања и ставови. „Онаму каде што е отфрлен критериумот за сериозна научна анализа на проблемот, на негово место секако ќе дојдат до израз мотивите на вкусот, емоционалниот и особено идеолошкиот поредок - со сите социјални опасности што следуваат“, со право посочува А. А. Зализњак. Се среќаваме со слични феномени карактеристични за аматерската лингвистика - манифестација на сопствениот вкус, зголемена емотивност (понекогаш надминување на границите на пристојноста), привлечност до читателите кои споделуваат одредена идеологија - кога читаат заканувачки написи и интервјуа на аматерски „јофисти“. Тие раскажуваат за „злосторство против мајчиниот јазик“ извршено од оние што пишуваат днаместо д, се слушаат тези за тоа што е против дсе води „света борба“, се повторуваат збир на псевдопатриотски клишеа, се изразува жалење за отсуството на закон што би претпоставувал - буквално - репресија за непишување д. Неговите незадржливи бранители го нарекуваат ова писмо „најжално“, „митарот“, притоа употребувајќи такви концепти кои се далеку од научната терминологија како „истребување“ на писмото, „монструозни искривувања на мајчиниот јазик“, „грдост“, „исмејување“. “, „странски јазичен терор“ и сл., и обидете се на секој можен начин да ги убедите мајчин јазик дека пишувањето днаместо e -а) груба правописна грешка и б) знак на недостаток на патриотизам.
Се трудат, додуша, не безуспешно. Митот дека пишувањето днаместо дво сите случаи, тоа е прекршување на нормите на руското пишување, кое сега го споделуваат многу родени говорители, вклучувајќи писатели, јавни личности, новинари и многу службеници. Под притисок на „јофикаторите“ задолжително е да се пишува дсега е прифатено во многу печатени и електронски медиуми, како и во официјални документи на голем број региони на Русија, на пример во регионот Улјановск, каде што писмото ддури беше поставен споменик во 2005 година. Во исто време, ревност на службениците, нивното избрзано спроведување дво практиката на пишување не остана незабележано од публицистите: новиот култ на буквите иронично се нарекува „национален правописен проект“ дписател, новинар, филолог R. G. Leibov.
Би сакале да го свртиме вниманието на читателот на формулацијата што често може да се слушне од устата на „јофистите“ кои го шират митот за „војната против д“, а луѓето веќе се во контрола на овој мит: „има 33 букви во руската азбука, буквата дникој не го откажа, затоа, пишувањето днаместо e -грешка“. Многумина не знаат што да кажат на ова и се согласуваат: да, навистина, од писмото дникој не го откажа днаместо д, очигледно, е навистина грешка. Впрочем, првите две тези во оваа формулација се сосема праведни, никој не ги негира, но третата не соодветствува на реалноста и воопшто не произлегува од првите две! Да, има 33 букви во руската азбука, да, дникој не го откажал, меѓутоа, според сегашните правила на рускиот правопис, ова писмо се користи селективно во обичните печатени текстови - така стојат работите. Мора да се признае дека незгодната комбинација на вистинити изјави со лажен заклучок во една реченица збунува многумина.
И уште една важна забелешка. Од претходните неколку параграфи, читателот може да донесе погрешен заклучок дека и авторот на статијата и другите лингвисти кои се противат на присилното „изведување“ на руски текстови доживуваат некое чудно непријателство кон ди со жалење зборуваат за спроведувањето на ова писмо што се случило во одредени контексти. Ова, инаку, е уште еден од митовите што ги шират „јофикаторите“: дека нивните противници го мразат писмото. ди со сите сили се обидуваат да го избркаат од руската азбука. Се разбира, тоа всушност не е така. Тешко е да се замисли како може да се мрази ова или она писмо: на писмен човек, на човек кој го сака својот мајчин јазик, сите негови букви и зборови се драги, исто како што му се драги нормите на јазикот и постоечките правописни правила. него. Авторот, како и колегите лингвисти кои заземаат слична позиција, не се против д, А против појавувањето на култот на ова писмо, против трансформацијата на приватниот правописен проблем во политичко прашање, против апсурдната ситуација кога човек пишува според правилата, обвинети за неписменост и непочитување на својот мајчин јазик. Воопшто не водиме „света борба“ со писмото e -се обидуваме да се спротивставиме на агресивната експанзија на милитантниот аматеризам.
Сепак, меѓу поддржувачите на задолжително д(засега станува збор за родени говорители - нелингвисти) ги опфаќа не само „јофикаторите“, кои надувуваат ситно јазично прашање до размери на национален проблем, и нивните следбеници, кои од незнаење веруваат дека непишувањето e -Ова е навистина голема грешка. Во последователна употреба дзаинтересирани мајчин јазик кои поради присуството на фонеми во нивните имиња, патроними и презимиња<о>по мека согласка или комбинација
Навистина, во последниве години, бројот на такви ситуации се зголеми кога, поради различните правописи на името, патронимот или презимето во различни документи, нивните носители не можеа да формализираат наследство, да добијат породилен капитал и беа соочени со други бирократски одложувања. . „Педесет години правните служби пишуваат имиња и презимиња во пасошите и другите документи без д„, нагласува А.В. Суперанскаја, „и сега бараат „сопствениците“ на документите да им докажат дека имињата СелезњевИ Селезњевидентично тоа СемјонИ Семјон- истото име. А ако некој не знае на што да приговори, се праќа на суд за да докаже дека е тој“.
Сепак, значајно е што ваквите правни инциденти се поврзани со пишување/непишување д, до раните 1990-ти (т.е. пред „јофикаторите“ да воведат конфузија во оваа област на руското пишување) практично немаше забележано ...
Што е со лингвистите? Дали се слушаат нивните гласови? Дали останува простор за научна дебата во оваа ситуација? Да, сè уште има дела што излегуваат кои тврдат за доследна употреба ди против таквата употреба. Како по правило, тие повторуваат аргументи кои се веќе искажани порано и дадени погоре. Така, неодамна една од платформите за дискусија беше списанието „Наука и живот“, во кое во 2008 година беше објавена веќе цитираната статија на А. В. Суперанскаја „“ и - неколку месеци подоцна - написот на Н. А. Ескова „“. Ако А.В.Суперанскаја зборуваше главно за фактот дека задолжително дќе обезбеди правилен изговор на соодветните имиња и ќе спречи правни инциденти, тогаш Н.А.Ескова истакна дека „воведувањето задолжителна употреба дзашто сите текстови е полн со опасност... за руската култура“, значи објавување на текстови од автори од 18-19 век. „Со внесување „задолжително“ дкако општо правило, нема да ги заштитиме текстовите на нашите класици од варварската модернизација“, предупредува Н.А. Ескова.
Со други зборови, аргументите на лингвистите - поддржувачи и противници на секвенцијалната употреба д- останете исти, тешко дека може да им се додаде нешто ново. Освен ако следниов аргумент не стане уште поактуелен денес: задолжително дби ја комплицирале училишната практика. Навистина, ако го препознаеме непишувањето дгрешка, може да се сфати како дополнителна казнена алатка и вниманието на учениците ќе биде насочено не на навистина важните правописи, туку на конкретниот проблем со правописот на две точки (како што беше случајот во 1940-тите). Со оглед на жестоките дискусии околу училишното образование што се водат во нашето општество, се чини дека додавањето на уште едно контроверзно прашање на нив би било, во најмала рака, немудро.
Обид (според наше мислење, доста успешен) да се стави крај на спорот што трае 200 години беше направен од авторите на целосната академска референтна книга „Правила за руски правопис и интерпункција“ (М., 2006), одобрена од Правописната комисија на Руската академија на науките. Оваа книга е прва што јасно укажува дека употребата на буквата дможе да биде секвенцијален или селективен. Конзистентната употреба е задолжителна во следниве видови печатени текстови: а) во текстови со секвенцијално поставени акцентски ознаки (ова ги вклучува зборовите за наслов во речници и енциклопедии); б) во книги наменети за мали деца; в) во едукативни текстови за ученици од основните училишта и странци кои го изучуваат рускиот јазик. Во исто време, се прави важна забелешка: на барање на авторот или уредникот, секоја книга може да се печати последователно со писмото д.
Во обичните печатени текстови, според референтната книга, писмото дсе користат селективно. Се препорачува да се користи во следниве случаи: 1) за да се спречи неправилно идентификување на збор, на пример: се, небо, лето, совршено(за разлика од зборовите се, небо, лето, совршено), вклучително и да го означите местото на стрес со еден збор, на пример: кофа, ајде да дознаеме(За разлика од кофа, ајде да дознаеме); 2) да се означи правилниот изговор на зборот - или редок, не добро познат или има вообичаен неточен изговор, на пример: gyoza, сурфање, fleur, потешко, луга, вклучително и за означување на точниот акцент, на пример: басна, донесен, занесен, осуден, новороден, шпион; 3) во сопствени имиња – презимиња, географски имиња, на пример: Коненков, Нејолова, Катрин Денев, Шредингер, Дежнев, Кошелев, Чебишев, Вешенскаја, Олекма.
Внимателниот читател ќе забележи дека правилата за селективна употреба на буквите дстана многу подетален. За разлика од кодот од 1956 година, додадена е препорака за употреба дво зборови кои имаат заеднички погрешен изговор; Покрај тоа, соодветните имиња се означени во посебен пасус. Чумаков, од 21 октомври 2009 година, во писмото до В.Т. (е со соодветни имиња – В.П.)може и да се замени со задолжително... што е сосема во согласност со желбите на нашите „јофикатори“ и со одлуката на Министерството за образование и наука од 3 мај 2007 година за задолжителна употреба на писмото. дсо соодветни имиња“.
Според наше мислење, почитувањето на правилата наведени во прирачникот ќе помогне да се помират поддржувачите и противниците на задолжителната ди отстранете ја сериозноста на многу прашања поврзани со употребата на ова писмо. Всушност, од една страна: а) авторите кои сакаат да ги „ефектираат“ сопствените книги добиваат право да го сторат тоа; б) условот за задолжително дво заглавие зборови во речници и енциклопедии, во публикации за оние кои штотуку учат да читаат или учат руски како втор јазик; в) проблеми на носители на имиња, патроними, презимиња во кои д; г) се дава индикација за правилен изговор на зборовите кои предизвикуваат потешкотии во читањето - а од друга страна: д) Руското пишување нема да биде преоптоварено со дијакритики кои се незгодни за писателите и читателите; ѓ) текстовите на класиците ќе се спасат од „варварска модернизација“, а училиштето ќе се спаси од дополнителна „камен на сопнување“ на часовите по руски јазик.
Се разбира, тоа не е доволно за непомирливите „јофикатори“ кои не сакаат да прават никакви компромиси; нивната страсна борба со здравиот разум продолжува. Но, се надеваме дека поголемиот дел од нашите читатели, кои се запознаа со историјата на научната дебата наоколу д, со аргументи за и против доследна употреба на ова писмо, со прописите на правилата од 1956 година и нивното поцелосно толкување во новата академска референтна книга - полесно ќе се одвојат вистинските информации од лажните информации, а компетентно мислење од вулгарноста. Затоа, предлагаме да запомните елементарна вистина бр. 7.
Основна вистина бр. 7. Употреба на букви дзадолжително во текстови со последователно поставени акцентски ознаки, во книги за мали деца (вклучувајќи учебници за основци), во учебници за странци. Во редовни печатени текстови дсе пишува во случаи кога зборот може погрешно да се прочита, кога е потребно да се означи правилниот изговор на редок збор или да се спречи говорна грешка. Писмо дтреба да се пишува и со соодветни имиња. Во други случаи, користете допционално, т.е незадолжително.
Литература
1. Eskova N. A. За буквата е // Наука и живот. 2000. бр.4.
2. Ескова Н. А. // Наука и живот. 2008. бр.7.
3. Zaliznyak A. A. Од белешки за аматерската лингвистика. М., 2010 година.
4. Преглед на предлози за подобрување на рускиот правопис. М., 1965 година.
5. Правила на руски правопис и интерпункција. М., 1956 година.
6. Правила на руски правопис и интерпункција. Комплетна академска референтна книга / Ед. В.В. Лопатина. М., 2006 година.
7. Суперанскаја А.В. // Наука и живот. 2008. бр.1.
В. М. Пахомов,
Кандидат за филологија,
главен уредник на порталот „Грамота.ру“
1 Голема благодарност до к.ф. n. Ју.А.Сафонова, која му го дала оригиналното писмо на авторот на статијата.
2 Значајно место во научната дискусија околу дПрашањето е колку доследната употреба на ова писмо придонесува за имплементација на главниот принцип на рускиот правопис - фонемски. Бидејќи ќе биде многу тешко за читателот што не е лингвист да го разбере ова прашање, при разгледувањето на аргументите „за“ и „против“ ќе си дозволиме диспушти го овој став; Само да кажеме дека и овде има аргументи во полза на секвенцијалната употреба д, и против таквата употреба.
3 Дека тоа не е точно, сведочат, на пример, таквите еквивалентни опции за правопис како душекИ душек, врапчеИ мали врапчиња, хидроцефалусИ хидроцефалуси многу повеќе итн.
На 29 ноември (18 ноември, стар стил) 1783 година, во куќата на директорката на Академијата на науките во Санкт Петербург, принцезата Екатерина Дашкова, се одржа еден од првите состаноци на новосоздадената Руска академија, на која присуствуваше поетот Габриел Державин, драматурзите Денис Фонвизин и Јакоб Књажнин и други. Се разговараше за проектот на комплетен објаснувачки словенско-руски речник, подоцна познатиот 6-томски речник на Руската академија.
Дашкова предложи присутните на состанокот да воведат нова буква „ё“ за да го претстави соодветниот звук во писмена форма, наместо двете букви „io“. За „малата“ буква во руската азбука, тие не измислија нов знак: ја користеа постоечката буква е, ставајќи две точки над неа - умлаут. Иновативната идеја на принцезата беше поддржана од голем број водечки културни личности од тоа време. Габриел Державин беше првиот што ја употреби буквата „ё“ во лична кореспонденција. Во ноември 1784 година, новото писмо доби официјално признание.
Писмото беше пресликано со печатница во 1795 година во печатницата на Московскиот универзитет со издавачите Ридигер и Клаудиј за време на објавувањето на книгата „И моите ситници“ од Иван Дмитриев. Првиот збор испечатен со буквата „е“ беше зборот „сè“. Потоа дојдоа зборовите „светлина“, „трупец“, „бесмртен“, „пченкарно цвеќе“. Во 1796 година, во истата печатница, Николај Карамзин, во својата прва книга „Аонид“ со буквата „е“, ги отпечатил зборовите „зора“, „орел“, „молец“, „солзи“ и првиот глагол - „ течеше“. Во 1798 година, Габриел Державин го користел своето прво презиме со буквата „е“ - Потемкин.
Во 1904 година, во Царската академија на науките беше создадена Правописна комисија, во која беа вклучени најголемите лингвисти од тоа време. Предлозите на комисијата, конечно формулирани во 1912 година, се сведуваа на поедноставување на графиката заснована на фонемскиот принцип (елиминирање на буквите што не означуваат ниту еден звук, на пример „ъ“ на крајот од зборовите и буквите што ги означуваат истите звуци како и другите букви, „јат““, „и децимална“, „фита“, „ижица“). Покрај тоа, комисијата ја препозна употребата на буквата „ё“ како пожелна, но не и задолжителна.
На 5 јануари 1918 година (23 декември 1917 година, стар стил), беше објавен декрет, потпишан од советскиот народен комесар за образование Анатолиј Луначарски, кој го воведе реформираниот правопис како задолжителен и исто така препорача употреба на буквата „ё“.
Во советско време, буквата „ё“ беше „официјално призната“ во 1942 година, по објавувањето на наредбата „За воведување на задолжителна употреба на буквата „ё“ во училишната практика“. Една година подоцна, беше објавена референтна книга за употреба на буквата „ё“. Во 1956 година, Академијата на науките и Министерството за високо образование на СССР ги одобрија, а потоа ги објавија „Правилата за руски правопис и интерпункција“ со ставови за употребата на буквата „ё“. Меѓутоа, во пракса неговата употреба продолжи да биде опционална.
Руската Федерација ја регулира употребата на буквата „ë“ во насловните документи. Во писмото од Министерството за образование и наука на Руската Федерација од 3 мај 2007 година, на властите кои издаваат официјални документи издадени од државата на граѓаните им се наложува да ја користат буквата „ё“ во соодветните имиња.
Во писмото од Министерството за образование и наука на Руската Федерација од 20 јули 2009 година се препорачува употреба на буквата „ё“ во училишните учебници.
Министерот за образование и наука на Руската Федерација Дмитриј Ливанов, правилата за користење на буквите „д“ и „д“ треба да бидат вградени на законодавно ниво.
Сега буквата „е“ е содржана во повеќе од 12,5 илјади зборови, во не помалку од 2,5 илјади презимиња на граѓани на Русија и поранешниот СССР, во илјадници географски имиња на Русија и светот и во илјадници имиња и презимиња на граѓани на странски држави.
Во 2005 година, во Улјановск беше воспоставена буквата „ё“. Авторот на споменикот, уметникот од Улјановск, Александар Зинин, прикажа точна зголемена копија од писмото што се користело во алманахот „Аониди“, каде Николај Карамзин прв објавил песна со ново писмо.
Материјалот е подготвен врз основа на информации од отворени извори
Долго време, рускиот јазик ја немаше познатата буква „ё“. Но, ова писмо може да се пофали дека е познат датумот на неговото раѓање - имено, 29 ноември 1783 година. „Мајка“ на писмото е Екатерина Романовна Дашкова, просветена принцеза.
Да се потсетиме на деталите од овој настан...
Во куќата на принцезата Екатерина Романовна Дашкова, која во тоа време беше директор на Академијата на науките во Санкт Петербург, се одржа состанок на Академијата за литература, создадена непосредно пред овој датум. Тогаш беа присутни Г. Р. Державин, Д. И. Фонвизин, Ја. Б. Књажнин, митрополитот Гаврил и други.
И еднаш за време на еден од состаноците, таа побара од Державин да го напише зборот „елка“. Присутните предлогот го сфатија како шега. На крајот на краиштата, на сите им беше јасно дека е неопходно да се напише „иолка“. Тогаш Дашкова постави едноставно прашање. Неговото значење ги натера академиците да размислуваат. Навистина, дали е разумно да се означи еден звук кога се пишува со две букви? Предлогот на принцезата да се воведе нова буква „е“ во азбуката со две точки на врвот за да се означи звукот „io“ беше ценет од експертите за литература. Оваа приказна се случила во 1783 година. И потоа тргнавме. Державин почна да ја користи буквата „ё“ во лична кореспонденција, потоа Дмитриев ја објави книгата „Моите ситници“ со ова писмо, а потоа Карамзин се приклучи на „е-движењето“.
Сликата на новата буква веројатно била позајмена од француската азбука. Слична буква се користи, на пример, во правописот на автомобилската марка Citroën, иако звучи сосема поинаку во овој збор. Културните дејци ја поддржаа идејата на Дашкова и писмото се вкорени. Державин почнал да ја користи буквата е во лична кореспонденција и ја употребил за прв пат кога го пишувал своето презиме - Потемкин. Меѓутоа, во печатените букви - меѓу типографските букви - буквата е се појави дури во 1795 година. Дури и првата книга со ова писмо е позната - ова е книгата на поетот Иван Дмитриев „Моите ситници“. Првиот збор, над кој беа поцрнети две точки, беше зборот „сè“, а потоа зборовите: светло, трупец итн.
Надалеку познато ново писмо дстана благодарение на историчарот Н.М. Карамзин. Во 1797 година, Николај Михајлович одлучи да замени две букви во зборот „сл“ кога се подготвуваше да објави една од неговите песни. io zy“ со една буква е. Така, со лесната рака на Карамзин, буквата „е“ го зазеде своето место на сонцето и се зацврсти во руската азбука. Поради Н.М. Карамзинбеше првиот што ја користеше буквата ё во печатена публикација, која беше објавена во прилично голем тираж; некои извори, особено, Големата советска енциклопедија, погрешно го посочуваат како автор на буквата ё.
Во првата книга од поетскиот алманах „Аониди“ (1796) што ја објави, ги отпечати зборовите „зора“, „орел“, „молец“, „солзи“ и првиот глагол со буквата е - „течеше“. Но, чудно е доволно, но во познатата „Историја на руската држава“ Карамзин не ја користел буквата „ё“.
Буквата се појавила во азбуката во 1860-тите. ВО И. Дал го стави е заедно со буквата „е“ во првото издание на Објаснувачкиот речник на живиот голем руски јазик. Во 1875 година, Л.Н. Но, употребата на овој симбол во типографијата и објавувањето беше поврзана со некои тешкотии поради неговата нестандардна висина. Затоа, буквата e официјално влезе во азбуката и го доби серискиот број 7 само во советско време - 24 декември 1942 година. Меѓутоа, со децении, издавачите продолжија да го користат само во случаи на крајна потреба, па дури и тогаш главно во енциклопедии. Како резултат на тоа, буквата „е“ исчезна од правописот (а потоа и изговорот) на многу презимиња: кардинал Ришелје, филозоф Монтескје, поет Роберт Барнс, микробиолог и хемичар Луј Пастер, математичар Пафнути Чебишев (во вториот случај, местото на акцентот дури се промени: ЧЕБИШЕВ; токму истото цвекло стана цвекло). Зборуваме и пишуваме Депардје наместо Депардје, Рерих (кој е чист Рорих), Рентген наместо правилниот Рентген. Патем, Лав Толстој е всушност Лав (како неговиот херој - рускиот благородник Левин, а не Евреинот Левин).
Буквата е исто така исчезна од правописот на многу географски имиња - Перл Харбор, Кенигсберг, Келн итн. Видете, на пример, епиграмот на Лев Пушкин (авторството не е точно јасно):
Нашиот пријател Пушкин Лев
Не без причина
Но, со масен пилаф со шампањ
И патка со млечни печурки
Тие ќе ни докажат подобро од зборовите,
Дека е поздрав
Со силата на желудникот.
Кога болшевиците дојдоа на власт, тие ја „прочешлаа“ азбуката, ги отстранија „јат“ и фита и ижица, но не ја допреа буквата Е. Тоа беше под советско владеење дека точките погоре дСо цел да се поедностави пишувањето, недостасуваа повеќето зборови. Иако никој формално не го забрани или укина.
Ситуацијата драматично се промени во 1942 година. Врховниот врховен командант Сталин добил германски мапи на своето биро, во кои германските картографи ги запишале имињата на нашите населби до точки. Ако селото се викало „Демино“, тогаш и на руски и на германски се пишувало Демино (а не Демино). Врховниот командант ја ценеше педантноста на непријателот. Како резултат на тоа, на 24 декември 1942 година, беше издаден декрет со кој се бара задолжителна употреба на буквата Јојо насекаде, од училишните учебници до весникот Правда. Па, се разбира, на мапите. Патем, никој никогаш не ја откажал оваа нарачка!
Честопати буквата „е“, напротив, се вметнува во зборови во кои не е потребна. На пример, „измама“ наместо „измама“, „да се биде“ наместо „да се биде“, „старателство“ наместо „старателство“. Првиот руски светски шампион во шах всушност се викаше Александар Алехин и беше многу огорчен кога неговото благородно презиме беше напишано погрешно, „обично“ - Алехин. Општо земено, буквата „е“ е содржана во повеќе од 12 илјади зборови, во приближно 2,5 илјади презимиња на граѓани на Русија и поранешниот СССР, во илјадници географски имиња.
Категоричен противник на користењето на ова писмо при пишување е дизајнерот Артеми Лебедев. Поради некоја причина не ја сакаше. Мора да се каже дека навистина е незгодно лоциран на тастатурата на компјутерот. Се разбира, можете без него, бидејќи, на пример, текстот ќе биде разбирлив дури и ако zngo sklcht vs glsn bkv. Но, дали вреди?
Во последниве години, голем број автори, особено Александар Солженицин, Јуриј Полјаков и други, некои периодични списанија, како и научната издавачка куќа „Големата руска енциклопедија“ објавуваат свои текстови со задолжителна употреба на дискриминираното писмо. Па, креаторите на новиот руски електричен автомобил му го дадоа името на нивната идеја од оваа буква.
Некои статистики
Во 2013 година буквата Јојо полни 230 години!
Таа е на 7-то (среќно!) место во азбуката.
Во рускиот јазик има околу 12.500 зборови со буквата Ё, од кои околу 150 зборови почнуваат со е, а околу 300 зборови завршуваат со е!
Во просек, има 1 буква e на секои сто знаци од текстот. .
Во нашиот јазик има зборови со две букви Е: „три ѕвезди“, „четири кофа“.
Постојат неколку традиционални имиња на рускиот јазик кои ја содржат буквата Ё:
Артјом, Пармен, Петар, Савел, Селиверст, Семјон, Федор, Јарем; Алена, Матриона, Фјокла и други.
Факултативна употреба букви ддоведува до погрешни читања и неможност да се врати значењето на зборот без дополнителни објаснувања, на пример:
Заем-заем; совршено-совршено; солзи-солзи; непце-непце; креда-креда; магаре-магаре; забавно-забавно...
И, се разбира, класичниот пример од „Петар Велики“ на А.К. Толстој:
Под таков суверен ајде да се одмориме!
Се мислеше -“ ајде да се одмориме" Дали ја чувствувате разликата?
Како ја читате „Ајде да запееме сè“? Дали сите јадеме? Дали ќе јадеме сè?
И презимето на францускиот актер ќе биде Депардје, а не Депардје. (види Википедија)
И, патем, името на кардиналот на А. Думас не е Ришелје, туку Ришелје. (види Википедија)
И правилниот начин да се изговара презимето на рускиот поет е Фет, а не Фет.