Земјоделски науки
Трофим Денисович Лисенко(* 29 септември, Карловка, област Полтава, Украина, - 20 ноември) - агроном, фигура во Мичуринската агробиологија на СССР, академик на Академијата на науките на Украинската ССР (), академик на ВАСКХНИЛ (), академик на Академија на науките на СССР (), претседател на ВАСКХНИЛ (1938- 1956, 1961-1962), заменик на Врховниот совет на СССР (1937-1966), Херој на социјалистичкиот труд (), носител на осум ордени на Ленин, три пати лауреат на Сталиновата награда (,,).
1. Почеток на кариера
Т. Д. Лисенко во поле со пченица
2. Критика на „формалната“ генетика
2.1. Тези за можноста за наследување на стекнати карактеристики, вегетативна хибридизација и генерирање на други видови
Т. Д. Лисенко тврдеше дека својствата на растенијата стекнати за време на процесот на „вернализација“ или други методи на „образование“ можат да бидат наследени од следните генерации, со што ќе им се овозможи на одгледувачите значително да го забрзаат развојот на нови вредни сорти. Поддржувачи на класичната генетика (кои ги нарече Лисенко „Вајсманисти“ , „Менделисти“И „Морганистите“) ја негираше оваа можност, но Лисенко ги претпочиташе идеите на Ламарк: ?... во спорот што избувна на почетокот на 20 век меѓу Вајсманистите и Ламаркистите, овие вториве беа поблиску до вистината, затоа што ги бранеа интересите на науката, наместо вајсманистите паднаа во мистицизам и кршеа со науката... Ние, претставници на Советскиот насока Мичурински, потврдуваме дека наследувањето на својствата стекнати од растенијата и животните во процесот на нивниот развој е можно и неопходно? .
Лисенко веруваше дека во природата не постои интраспецифично пренаселение и нема интраспецифична борба, а постоечките биолошки видови, под влијание на промените во условите на животната средина, се способни директно да доведат до други видови.
Лисенко, исто така, ја сметаше можна вегетативната хибридизација и тврдеше дека постоењето на такви хибриди ја докажува лажноста на „менделизам-морганизмот“: И.В. .
2.2. Обид да се побијат законите на Мендел
2.3. Преминот на научната дискусија на политички план
Во првата половина на 1930-тите, Лисенко започна тесно да соработува со И. пролетизација“. I.I. Present разви идеолошка и фразеолошка основа за теоријата на Лисенко за наследување на стекнатите карактеристики, „вегетативна хибридизација“ и „генерација на нови видови“, што овозможи да се пренесе чисто научна дискусија во рамнината на идеолошката и политичката борба. Класичната генетика беше обвинета дека не само што е разведена од практиката, туку и се меша во неа.
Научните концепти на Лисенко добија поддршка и од раководството на партијата. Во октомври, во Москва се одржа состанок за прашањата за генетика и селекција, на кој се разви спор помеѓу „Лисенкоитите“ и нивните научни противници, познат како „дискусија од 1939 година“. Идеолошката линија на партијата ја претставуваше главниот уредник на списанието „Под знамето на марксизмот“ М.Б. Митин, кој претседаваше со овој состанок. Митин ги нарече идеите на Лисенко „напредни“, „револуционерни“ и „иновативни“, спротивставувајќи ги со „конзервативните“, „догматските“ и „застарените“ концепти, за кои „реакционерните елементи во науката се прилепуваат“ .
3.2. Протести на истакнати западни биолози против „лизенкоизмот“
Во знак на протест против кампањата за прогон на генетиката, познатиот американски генетичар Херман Молер, добитник на Нобеловата награда, во септември го објави своето одбивање на почесната титула странски дописен член на Академијата на науките на СССР, нарекувајќи го Лисенко „шарлатан“ и осудувајќи го обид „да се создаде политички ориентирана“ наука „одвоена од светската наука како целина“,слично како тоа се правеше во Германија под нацистичка власт. Раководството на партијата им наложи на академиците А.И. да подготват одговор во име на Академијата на науките на СССР. Опарина, Т.Д.Лисенко, Е.Н. Павловски, Л.А. Орбели, В.Н. Сукачев. Мелер беше наречен „предавник на интересите на вистинската наука, кој отворено се приклучува на таборот на непријателите на напредокот и науката, мирот и демократијата“. Во ноември, извонредниот англиски биолог и нобеловец Хенри Дејл, исто така, ја одби титулата почесен член на Академијата на науките на СССР, наведувајќи, особено, дека комунистичката влада насилно ја воведува догматската доктрина на Т. Д. Лисенко во СССР. „Всушност ги негира сите достигнувања на истражувачите во оваа област од времето кога расудувањето на Ламарк беше објавено на почетокот на 19 век.Во Академијата на науките на СССР, Мелер и Дејл беа лишени од почесни титули, а во советскиот печат Мелер и другите „американски менделисти“ беа прогласени за слуги на расизмот и фашизмот, „мизантропи кои сакаат муви“: „Американските Менделови не можат да ја сокријат својата крвна врска со фанатичните научници на Хитлер, кои се покриле со срам во очите на целото прогресивно човештво... Менделовата генетика, евгеника, расизмот и пропагандата на империјализмот сега се неразделни " .
4. Критика и постепено опаѓање на насоката „Лисенко“ на биологијата во постсталин период
4.1. 1955: критика на Лисенко во „Писмо 300“
4.2. Крајот на 1950-тите - почетокот на 1960-тите: континуирана политичка поддршка за „Мичуринската наука“
4.3. 1964: критика на „Лисенкоите“ на седница на Академијата на науките на СССР
4.4. Губење на политичката поддршка и крај на кариерата
По смената на Н.С. Хрушчов од лидерските позиции во октомври, Лисенко конечно ја загуби политичката поддршка. Веќе во ноември 1964 година, во весниците Правда и Комсомолскаја Правда се појавија написи во кои се критикуваа активностите на Лисенко и неговите поддржувачи. На почетокот на 1965 година, Катедрата за општа биологија на Академијата на науките на СССР гласаше против реизборот на Лисенко на функцијата директор на Институтот за генетика на Академијата на науките на СССР, Правда објави критички говор на М.В.Келдиш. , а популарното списание Science and Life објави статија од нобеловецот академик М. Семенов , кој изјавил дека Лисенко припаѓа „не до 20 век, туку до далечното минато на науката“. Комисија на Академијата на науките на СССР ги проверува активностите на експерименталната фарма „Горки Ленински“ предводена од Лисенко и ги доведува во прашање нејзините достигнувања.
Гг - Научен претпоставен, директор на VSGI.
Научен директор на лабораторијата на Експерименталната истражувачка база на Академијата на науките на СССР.
И - г.г - претседател на ВАСХНИЛ.
Гг - директор на Институтот за генетика на Академијата на науките на СССР.
Г. - Доделена со златен медал. Мечников „за извонредна работа во областа на биологијата и развојот на креативниот советски дарвинизам, што доведе до важни практични резултати во земјоделството“.
Г. - Разрешен од функцијата директор на Институтот за генетика на Академијата на науките на СССР.
Гг - Раководител на лабораторијата на базата за експериментални истражувања на Академијата на науките на СССР.
Т. Д. Лисенко почина во
Име: Трофим Лисенко
Возраст: 78 години
Место на раѓање: Регионот Полтава, Украина
Место на смрт: Москва
Активност: Советски агроном и биолог
Семеен статус: не беше во брак
Трофим Денисович Лисенко - биографија
Ако сте на вистинското место во вистинско време, можете да достигнете небесни височини. Токму тоа му се случи на Трофим Лисенко - ограничен човек, но жилав и амбициозен. Сепак, неговиот подем имаше цена на советската генетика.
Во предреволуционерното село, првиот човек по мајсторот се сметал за агроном. Од него зависело дали селаните ќе ја поминат зимата нахранети или дали ќе треба да живеат од брашно и струготини. На синот селанец Трофим не му било предодредено да стане господар, но бил способен да стане агроном.
Роден во полтавското село Карловка, Трофим Лисенко до 13-годишна возраст не знаел ниту една буква, додека татко му не го испратил во двегодишно училиште. Изгледаше изгледите да живеам поинаку од моите родители. На 15-годишна возраст, младиот човек завршил во Долното училиште за хортикултура во Полтава, потоа во средно училиште и во 1921 година добил диплома за агроном.
Откако влезе во одделот за кореспонденција на Земјоделскиот институт во Киев, 21-годишниот Трофим се вработи во експериментална станица како одгледувач на растенија. Тогаш во биографијата на Трофим Лисенко се појавија првите две научни трудови за домати и цвекло, напишани во негова сопствена рака. По дипломирањето, Лисенко беше доделен на селекторска станица во Гања. Сиромашните земји на Закавказ произведуваа мали жетви, што често доведуваше до глад и губење на добитокот.
Директорот на станицата постави задача: да развие разновидни гравчиња погодни за сеење во зима. Веќе во рана пролет, одгледувачите сакаа да добијат садници што може да се користат за исхрана на добитокот. И, неверојатно, полињата на Лисенко станаа зелени веќе една година подоцна, во март. Но, „вината“ за ова не беше ботаничкиот гениј на Трофим, туку благата зима. Меѓутоа, тогаш никој не придаваше значење на ова.
Дописникот на Правда веднаш дојде да пишува за новото „биолошко чудо“. Трофим не остави најпријатен впечаток за себе. Подоцна, еден гостин од главниот град ќе напише: „Ова го остава Лисенко со чувство на забоболка, тој е тажен човек... се сеќавам само на неговото мрачно око кое лази по земјата како да сака да убие некого. .“
Следниот пробив во биографијата на Трофим беше вернализацијата - ова е името за чување на семето на студ пред сеидбата. Во биологијата, оваа техника е позната од 1854 година и активно се проучувала пред Лисенко. Но, тој успеа да го поедностави за масовна пракса. Натопените семиња беа никнати на ниска, иако позитивна, температура и потоа посеани. Како резултат на тоа, житните култури произведоа синхронизирани садници и го зголемија приносот за 15%. Затоа гуруто на советската биогенетика Николај Вавилов зборуваше позитивно за Лисенко. Само да знаеше колку охрабрувачки ќе излезе неговиот колега!
Пофалбите не ги штедеше ниту советскиот печат. Лисенко беше буквално обликуван во нов Ломоносов: „генијалец во копачки“, „грутка од народот“, „светлоник на ботаниката“. Новинарите великодушно го наградија новопечениот научник со овие епитети.
На бранот успех, Лисенко беше забележан од властите. Во 1929 година, шефот на Наркозем Јаковлев го зеде ботаничарот под своја закрила. Секоја година за неговата работа се издвојуваа 150 илјади рубли, а специјално за него беше објавен билтен „Проблеми на вернализација“. Кога академик Константинов спроведе истражување и се обиде да докаже дека вернализацијата според Лисенко е блеф, Трофим веќе беше надвор од дофатот на критиката.
„Успесите“ од пролетизацијата му дозволија на идниот академик прво да го заземе местото на шеф на лабораторијата на Генетскиот институт Одеса, а 7 години подоцна, шеф на институтот. Во тоа време, тој успеа да го добие Орденот на Ленин, членство во Академијата на науките на Украинската ССР и други привилегии. Причината за растот на кариерата беше едноставна: на властите им беа потребни такви „грутки“ со вистинско потекло, кои жестоко ја поддржуваа комунистичката идеологија.
Сепак, Лисенко имаше некои достигнувања. Еден од нив бркаше - сечеше пука во периодот на раст, што даваше побрзо плодни. Друг успех на академик беше методот на врвно садење на компири. За време на војната, немаше доволно храна, а Лисенко дојде до идеја да ги исече клубените од компири за храна и да ги користи врвовите како саден материјал. Технологијата спаси стотици тони компири. А сепак таквите експерименти повеќе личеа на успешни експерименти отколку на научна работа. Тој не можеше да ги разбере новите сериозни истражувања во науката. Токму тоа беше причината за неговата иритација со аргументите на генетичарите.
Уште во 1936 година, Лисенко јавно влезе во дискусија со Николај Вавилов, кој тогаш го предводеше Институтот за генетика на Академијата на науките. „Гругот на народот“ ги негираше законите на Мендел и улогата на гените во преносот на наследни информации, што предизвика вознемиреност во научниот свет. Но, Трофим не беше загрижен за ова. Откако ја доби поддршката од властите, Лисенко само го засили нападот врз генетичарите. Аргументот е едноставен: ѝ дава жетва на земјата, а овие „Вајсман-Морганисти“ само лутаат по лаборатории и мафтаат со неразбирливи зборови!
„Нашите домашни неодамна почнаа да пеат заедно со хорот на капиталистички мелези од генетика... Луѓето на Вавилов и Вавилов конечно го олабавија ременот, ќе се обидат да го искористат меѓународниот генетски конгрес за да ги зајакнат своите позиции...“ - Лисенко го испрати ова монструозно писмо за незнаење до главата на владата во 1939 година до Молотов.
Тие брзо одговориле на писмото: Вавилов е уапсен. Казната е крајната мерка. Подоцна тоа беше заменето со долга затворска казна, при што научникот умре од глад.
Трофим Лисенко - брат на предавникот
По војната, Лисенко, кој стана првиот човек на советската ботаника, го продолжи поразот на генетичарите. Научниците беа отпуштени од истражувачки институти, уапсени и протерани. Лисенко беше триумфален. Тој се чувствуваше како бог во научната заедница, искрено верувајќи во неговата моќ. Се разбира, никој не може да му одолее, никој не влегува во научна дебата со него. На академик не му наштети ниту фактот дека е поврзан со предавник на татковината.
Во 1942 година, братот на Лисенко, Павел, доброволно започна да соработува со Германците. Во тоа време, роднините на такво лице беа предмет на ограничување на нивните права. Трофим Лисенко ја помина оваа судбина: за време на војната ја доби Сталиновата награда, два ордени на Ленин и Ѕвездата на херојот на социјалистичкиот труд. Во меѓувреме, Павел побегнал во Минхен, каде го чекал крајот на војната. Плашејќи се од НКВД, тој се сврте кон Американците барајќи азил. Веќе во Соединетите држави, Павел му напиша отворено писмо на Сталин, но неговиот брат агроном сè уште беше високо почитуван од водачот. Само смртта на вториот дозволи да се разниша позицијата на академик.
Во 1955 година, 300 советски биолози, физичари и хемичари напишаа писмо до Хрушчов за антинаучните ставови на Лисенко. Игор Курчатов доброволно се пријавил да го однесе писмото до генералниот секретар. Откако ја прочитал пораката, Хрушчов удрил со тупаница и ја нарекол „срамота“. Сепак, откако размислуваше за тоа, тој сепак го отстрани пријателот на Трофим од функцијата шеф на ВАСХНИЛ. Точно, по 5 години тој лично го врати на истата функција. Дури кога самиот Хрушчов ја загуби власта, Лисенко конечно беше сменет од функцијата.
Трофим Лисенко - последните години и смртта
Во тоа време тој беше постар човек кој веќе никому не му беше интересен. Ја доби функцијата шеф на лабораторијата на станицата Горки Ленински, каде што работеше до неговата смрт во 1976 година. Луѓето дознаа за неговата смрт (смрт) од некролог во пет реда во весникот Правда. Речиси веднаш, архивата на Лисенко беше запленета од КГБ и долги години „академикот од плугот“ не беше запаметен. Трофим Лисенко почина на 20 ноември 1976 година. Тој беше погребан во Москва на гробиштата Кунцево.
Советскиот агроном, биолог, академик Трофим Денисович Лисенко е роден на 29 септември (според член 17) 1898 година во селото Карловка (сега град Карловка, област Полтава, Украина).
Дипломирал на Градинарското училиште во Полтава, на Колеџот за земјоделство и хортикултура во Уман, провинцијата Киев во 1921 година и на одделот за кореспонденција на Земјоделскиот институт во Киев со диплома по агрономија во 1925 година.
Во 1922-1925 година, Лисенко работел како постар специјалист во станицата за размножување Белоцерковски во близина на Киев.
Од 1925 година, раководител на одделот за селекција на мешунки на станицата за размножување Гања во Азербејџан. Од 1929 до 1934 година, виш специјалист на одделот за физиологија на Селекциониот генетски институт во Одеса.
Во 1934 година тој беше избран за академик на Академијата на науките на Украинската ССР, а во 1935 година - академик на Сојузната академија за земјоделски науки именувана по име. Ленин (ВАСКХНИЛ) СССР.
Во 1934 година, Лисенко беше назначен за научен директор, а две години подоцна за директор на генетскиот институт за селекција на сите сојузи. Од 1938 година, научен директор на лабораторијата на Експерименталната научноистражувачка база на Академијата на науките на СССР „Горки Ленинские“ во Московскиот регион.
Од 1938 до 1956 година, Трофим Лисенко беше избран за претседател на Академијата за земјоделски науки на СССР.
Во 1940-1965 година бил директор на Институтот за генетика на Академијата на науките на СССР.
Лисенко има значителни достигнувања во создавањето високо ефективни методи за зголемување на приносите. Тој ја создал теоријата за етапен развој на растенијата, метод на насочена промена на наследни зимски сорти на житни култури во наследни пролетни сорти и обратно. Тој предложи голем број агротехнички техники (вернализација, бркање памук, летно садење компири).
Под водство на Трофим Лисенко, развиена е сортата на зимска пченица Одесскаја 3 и пролетниот јачмен Одески 9; сорта на памук Одеса 1, која стана главна сорта на одгледување памук во нови области на неговото одгледување.
Идеите на Лисенко беа воведени во земјоделството во 1930-тите и 1960-тите.
Некои од теоретските позиции и предлози изнесени од Трофим Лисенко не добија експериментална потврда или широко распространета индустриска примена.
Тој го изнесе ставот дека во природата не постои интраспецифична пренаселеност и интраспецифична борба, а исто така и дека постоечките биолошки видови, под влијание на промените во условите на животната средина, се способни директно да предизвикаат други видови. Овие одредби не ги делат многу научници.
Благодарение на неговите успеси во практичната земјоделска наука, Лисенко ја доби поддршката од раководството на земјата и, пред сè, од Јосиф Сталин. Тоа се покажа како доволно за секоја критика на Лисенко, оправдана и неоснована, да се сфати како несогласување со линијата на Комунистичката партија во областа на земјоделството и како последица на саботажа. Монополот на Лисенко во биологијата, во комбинација со методите на Сталин за борба против несогласувањето, предизвика уништување на цели научни училишта и смрт на многу научници (вклучувајќи го и Николај Вавилов).
Во 1955 година, Президиумот на Централниот комитет на CPSU доби „писмо од триста“ со остри критики за активностите на Лисенко, во кое беше опишана штетата што тој ја предизвика на науката и државата. Писмото го потпишале 297 академици, доктори и кандидати за биолошки науки. Последица на ова писмо беше ослободувањето на Лисенко од функцијата претседател на VASKhNIL во 1956 година „на негово барање“. Во 1956-1961 година бил член на Президиумот на ВАСКХНИЛ. Во текот на овие години, Лисенко активно се бранеше. Во Академијата на науките и ВАСХНИЛ имаше континуирани судири меѓу неговите приврзаници и противници.
Во 1961-1962 година, Трофим Лисенко ја презеде функцијата претседател на ВАСХНИЛ по втор пат. Откако Никита Хрушчов беше отстранет од власт, Лисенко конечно беше отстранет од водечките научни активности. Во 1965 година, тој беше отстранет од функцијата директор на Институтот за генетика на Академијата на науките на СССР, а потоа самиот институт беше ликвидиран. Од 1966 година до крајот на својот живот, Трофим Лисенко работеше како шеф на лабораторијата на Експерименталната научноистражувачка база на Академијата на науките на СССР „Горки Ленинские“ во Московскиот регион, продолжувајќи ја својата научноистражувачка работа.
Лисенко беше заменик-претседател на Комитетот за Сталинови награди во науката (од 1940 година), заменик-претседател на Вишата комисија за атестирање; член на Централниот извршен комитет на СССР (1935-1937), заменик-претседател на Советот на Сојузот на Врховниот Совет на СССР (1937-1950), заменик на Врховниот совет на 1-ви - 6-ти свикувања (1937- 1966).
За неговата практична и теоретска работа, тој е награден со титула Херој на социјалистичкиот труд, одликувани со 8 ордени на Ленин, медал по име. Мечников, награди на изложби на VDNKh, итн. Лисенко беше трипати лауреат на Државната награда на СССР (1941, 1943, 1949 година).
Материјалот е подготвен врз основа на отворени извори
| Трофим Денисович Лисенко | |
| Науката | |
|---|---|
| Дата на раѓање | |
| Место на раѓање |
Со. Карловка, област Константиноград, провинција Полтава, Руска империја |
| Државјанство |
СССР |
| Датум на смрт | |
| Место на смртта |
Москва, РСФСР, СССР |
| FreakRank | |
Трофим Денисович Лисенко(1898 - 1976) - советски агроном и биолог. Основач и најголем претставник на псевдонаучната насока во биологијата - Мичурин агробиологија, академик на Академијата на науките на СССР (1939), академик на Украинската академија на науките (1934), академик на Серуската академија за земјоделски науки (1935). Херој на социјалистичкиот труд (1945). Добитник на три Сталинови награди од прв степен (1941, 1943, 1949 година). Тој беше награден со осум ордени на Ленин, златен медал по име. I. I. Mechnikov Академија на науките на СССР (1950).
Како агроном, Трофим Лисенко предложи и промовираше голем број агротехнички техники (вернализација, ковање памук, летно садење компири). Повеќето од методите предложени од Лисенко беа критикувани од научници како што се П.Н. Откривајќи ги општите недостатоци на теориите и агрономските методи на Лисенко, неговите научни противници исто така го осудија за раскинување со светската наука и економска практика. Некои методи (како, на пример, методот за борба против цвеклото предложен од унгарскиот ентомолог Јаблоновски) биле познати долго пред Лисенко, но не ги оправдале очекувањата или биле застарени. Автор на теоријата за сценски развој на растенијата. Името на Лисенко е поврзано со кампања на прогон против генетските научници, како и против неговите противници кои не ја препознаа „генетиката на Мичурин“.
Животен пат и активности
Трофим Лисенко е роден на 17 септември (29) 1898 година во украинско селско семејство на Денис Никанорович и Оксана Фоминична Лисенко, во селото Карловка.
Семејството подоцна добило два сина и една ќерка.
Период на студирање
Лисенко не научил да чита и пишува додека не наполнил 13 години. Во 1913 година, по завршувањето на двегодишното селско училиште, влегол во ниското училиште за хортикултура во Полтава. Во 1917 година влегол и во 1921 година завршил средно хортикултурно училиште во градот Уман.
Периодот на студирање на Лисенко во Уман се совпадна со Првата светска војна и Граѓанската војна: градот беше заземен од австро-унгарските трупи, а потоа од централната украинска Рада. Во февруари 1918 година, во Уман беше прогласена советска моќ, по што до 1920 година градот периодично преминуваше во рацете на „црвените“ и „белите“ војски.
Во 1921 година, Лисенко беше испратен во Киев на курсеви за избор на Главсахар, а потоа, во 1922 година, влезе во Киевскиот земјоделски институт (сега Национален универзитет за биоресурси и природни ресурси на Украина), на одделот за кореспонденција, од кој дипломираше со диплома по агрономија во 1925 година. За време на студиите, тој работел во експерименталната станица Белоцерковск како одгледувач на градинарски растенија. Во 1923 година, тој ги објави своите први научни трудови: „Техники и методи на селекција на домати во станицата за селекција Белоцерковскаја“ и „Калемење на шеќерна репка“. Како што пишува Рол-Хансен, Лисенко не зборувал ниту еден странски јазик.
Во 1922-1925 година. Лисенко работеше како постар специјалист во станицата за размножување Белоцерковскаја.
Рани дела
Работа во Ганџа (Азербејџан)
Во октомври 1925 година, Лисенко, откако дипломирал на Земјоделскиот институт во Киев, бил испратен во Азербејџан, во станица за размножување во градот Гања.
Станицата за размножување Гања беше дел од персоналот на Сојузниот институт за применета ботаника и нови култури (ВИПБиНК, подоцна ВИР), создаден во 1925 година, на чие чело беше Н.И. Вавилов. Директорот на станицата во тоа време беше специјалист за математичка статистика во агрономија Н.Ф. Тој му постави задача на Лисенко да воведе мешункасти култури (лупин, детелина, кинеска, ветка) во Азербејџан, што може да го реши проблемот со гладувањето на добитокот во рана пролет, како и да ја зголеми плодноста на почвата при орање на овие култури во пролетта на зелено ѓубриво. почвата"
На 7 август 1927 година, весникот Правда објави статија за Лисенко, каде што се вели следново за неговите активности во Гања:
Лисенко го решава (и го реши) проблемот со оплодување на земјата без ѓубрива и минерални ѓубрива, зазеленување на празните полиња на Закавказ во зима, за да не умира добитокот од скудната храна, а турскиот селанец да живее зимата без да трепери за утре. ... Босоногиот професор Лисенко сега има следбеници, студенти, експериментално поле, светилниците на агрономијата доаѓаат во зима, стојат пред зелените полиња на станицата, благодарно се ракуваат со него.
Еве што пишува историчарот на науката Дејвид Јоравски (1970) за овој период од активноста на Лисенко:
Сесија на VASKhNIL 1948 Конфронтација со генетичарите
На 10 април 1948 година, Ју. Самиот Лисенко го слушаше критичкиот говор на Ју А. Следеше преписка и лична средба меѓу Лисенко и Сталин, кој нареди да се одржи седницата и лично направи корекција на извештајот на Лисенко.
Од 31 јули до 7 август 1948 година, се одржа сесија на Серуската академија за земјоделски науки, на која повеќето говорници ги поддржаа биолошките ставови на Т. Д. Лисенко и укажаа на „практичните успеси“ на специјалистите на „Мичуринска насока“, што лесно може да се објасни со судбината на претходните противници на Лисенко.
Поради погрешните ставови на Лисенко за генетиката (негирање на менделовата сегрегација, негирање на непроменливи „гени“), како и политизираните изјави упатени до противниците (на пример, генетиката на Морган беше заслужна за оправдување на расизмот, евгениката, а исто така им служи на интересите на милитаристичка буржоаска класа), критичарите на Лисенко последователно ја гледаа сесијата како „дебакл на генетиката“.
Како што забележува историчарот на науката Алексеј Кожевников (1998), седницата се одвивала според сценариото на една од „игрите на внатрепартиската демократија“ што режимот на Сталин ја вовел во сите сфери на животот на советското општество во тоа време, имено, според на сценариото на играта на „партиски конгрес“: 1) одлука претставничкото колективно тело има многу поголема тежина од индивидуалната одлука; 2) фракциите и опозицијата беа дозволени само до конечното гласање. 2) Лисенкоите директно изјавија на седницата дека дискусијата (уште еден елемент на играта) заврши во 1939 година, а сега „формалните генетичари“ ја продолжуваат својата бескорисна фракционерска борба; Така, „формалните генетичари“ беа префрлени во категоријата „нелојални штетници“, на кои треба да се применуваат административни мерки, а не зборови. Според правилата на играта на „конгресот“, по завршната дискусија и гласањето, дискусијата засекогаш престана, а единствените можни преостанати опции за играта беа „дискусија“ за донесената одлука и „критика/самокритика“. За „формалните генетичари“ кои беа префрлени во категоријата „нелојални штетници“ беа применети репресивни мерки или други мерки на прогон. (видете го и делот „Лисенко и репресијата на биолозите“)
„Писмо на триста“, крај на кариерата
На 11 октомври 1955 година, „писмо од триста“ беше испратено до Президиумот на Централниот комитет на CPSU - писмо во кое се критикуваа активностите на Лисенко, потпишано од 297 научници, меѓу кои беа биолози (вклучувајќи преживеани генетичари), физичари, математичари, хемичари. , геолози итн.
Критичарите сметаа дека активностите на Лисенко „донесуваат непроценливи загуби“, наведувајќи ја како пример работата на група поддржувачи на Лисенко за вегетативна хибридизација, „преправање на природата“ на растенијата и гнездење насади и негирање на практичното и научното значење на овие дела.
Критичарите на Лисенко посветија посебно внимание на неговото негирање на методот на инкубирање на растенијата, особено на пченката, сметајќи го овој метод за најголемото практично достигнување на генетиката и повикувајќи се на искуството на американските генетичари. Критичарите во ова писмо сметаа дека методот на интерсортинска хибридизација на пченката препорачан од поддржувачите на Лисенко е застарен и отфрлен од американската практика. За пченката напишаа:
Како резултат на активностите на Т.Д.Лисенко, немавме хибридна пченка, приходот од чие воведување, според Американците, целосно ги покриваше сите нивни трошоци за производство на атомски бомби.
Критичарите ја нарекоа теоријата на Лисенко за „генерацијата на видови“ „средновековна, срамна советска наука“. Тие истакнаа дека како резултат на дискусиите од 1952-1955 г. Оваа теорија беше целосно отфрлена од специјалистите на СССР.
Математичарите и физичарите, кои напишаа посебно писмо, тврдеа дека обидот на академик А. Н. Колмогоров да воспостави правилна примена на статистиката во биологијата бил отфрлен од академик Т. Д. Лисенко.
Н.С. Хрушчов, според И. В. Курчатов, бил многу огорчен и го опишал писмото како „безобразно“. Самиот Курчатов и претседателот на Академијата на науките на СССР, академик А.Н. Сепак, Курчатов ги поддржа мислењата и заклучоците на научниците во разговорот со Хрушчов.
Отфрлањето на научниците и многуте писма до раководните тела на крајот доведоа до оставка на Лисенко од функцијата претседател на Серуската академија за земјоделски науки, но во 1961-1962 година. Лисенко беше вратен на оваа функција на лична иницијатива на Н.С. Хрушчов.
Т. Д. Лисенко зборуваше против нас [Сојузниот институт за земјоделство на жито] во весникот Правда: „Мораме да го завршиме сеењето жито во северен Казахстан до 15 мај, а не да започнеме во овој момент“. Но, знаевме нешто друго: во 1961 година, наездата на дивиот овес во Девствените земји беше повеќе од 80%, бидејќи обично сеевме рано и не чекавме ртење на дивиот овес, што се случи на 15 мај во оптимални извори.
- Директор на Сојузниот институт за одгледување жито А. И. Бараев
По оставката на Хрушчов во 1965 година, Лисенко беше отстранет од функцијата директор на Институтот за генетика на Академијата на науките на СССР, а самиот институт беше трансформиран во Институт за општа генетика на Академијата на науките на СССР.
Во 1966-1976 година, Лисенко работеше како шеф на лабораторијата на базата за експериментални истражувања на Академијата на науките на СССР „Горки Ленински“.
Погребан е на гробиштата Кунцево.
Лисенко и репресијата на биолозите
Името на Т. Д. Лисенко беше споменато од критичарите во врска со репресијата на биолозите за време на владеењето на И.
Во конфронтација со противниците, кои тој и неговите поддржувачи ги нарекоа „Вајсманисти-менделисти-морганисти“. Поддржувачот на Лисенко Исак Израилевич Презент употреби обвинувања од неговите противници за идеолошка несигурност. На седницата на VASKhNIL во 1948 година, Презент рече:
Охрабрени сме да дебатираме овде. Нема да разговараме со морганистите (аплауз), ќе продолжиме да ги разобличуваме како претставници на штетно и идеолошки туѓо движење, донесено кај нас од вонземска странска земја, псевдонаучно во својата суштина. (Аплауз.)
На Вториот конгрес на колективните фармери-шок работници, одржан во февруари 1935 година (Правда, 15 февруари 1935 година), Лисенко, зборувајќи за кулакот и класниот непријател „на фронтот“ на пролетизацијата, тврдеше:
А во учениот свет, а не во учениот свет, класниот непријател е секогаш непријател, без разлика дали е научник или не.
Врската помеѓу Лисенко и Н.И
Во 1931-1935 година, Вавилов до одреден степен ја поддржа работата на Лисенко, особено, го номинираше за Лениновата награда за неговата работа на пролетната верзија. Сепак, од 1936 година тој се префрли на остра критика на неговите ставови и практични активности.
По апсењето на директорот на Институтот за генетика, академик Вавилов, во 1940 година, Лисенко бил назначен за директор. Повеќето извори сметаат дека Лисенко е директно вклучен во случајот Вавилов.
„Мичуринска генетика“ Лисенко
Лисенко и неговите поддржувачи ги пофалија практичните и теоретските достигнувања на И.В., додека вербално не ја негираа улогата на генетиката. Во 1939 година, Лисенко изјави во својот говор: „Залудно менделските другари тврдат дека ние исповедаме затворање на генетиката. ... генетиката е неопходна, а ние се бориме за нејзиниот развој, за нејзиниот процут“. Сепак, безусловната поддршка на Лисенко од партиското раководство на СССР, директната употреба на партискиот апарат на Лисенко за да се потисне какво било несогласување доведе до вистински пораз и, на крајот, до официјална забрана на генетиката во СССР.
Негирање на законите на Мендел
Т. Д. Лисенко имаше скептичен, па дури и негативен став кон законите на Мендел, укажувајќи на непочитување на односот 3:1 во експериментите на самиот Г. Мендел. Сепак, експериментите на Лисенко не беа придружени со темелна научна анализа на резултатите, а нивните резултати не беа репродуцирани. Што се однесува до законите на Мендел, тие беа потврдени од три независни групи научници уште во 1900 година. Постдипломскиот студент Лисенко Н.И. таа неуспешно се обиде да ја побие оваа шема.
Лисенко објави критички одговор во кој ја сметаше работата на Колмогоров „апсолутно беспрекорна“ од формална математичка гледна точка, но не ги докажа заклучоците на „Менделистите“ во суштина. Сепак, како што е наведено погоре, експериментите на Мендел биле потврдени уште во 1900 година од три независни групи научници.
Објаснувајќи ги тешкотиите во разјаснувањето на оваа шема при набљудувањето на вкрстувањето на растенијата, А. Н. Колмогоров препозна присуство на прилично голема веројатност за дистрибуција од 3: 1 само во големи примероци (во примерот со табелите на Ермолаева - 12000 со веројатност од 0,99). Лисенко, иако со значителна резерва, исто така ја препозна можноста за почитување на овој закон за големи количини на изворни податоци.
Во просек, се разбира, тоа може и се случува (иако не секогаш) во однос 3:1. На крајот на краиштата, просечниот сооднос од три спрема еден е добиен и е изведен од генетичарите (тоа не го кријат) од законот за веројатност, од законот за големи броеви.
Во исто време, Лисенко сметаше дека влијанието на надворешното опкружување е значаен фактор што ги спречува законите на Мендел да се манифестираат во реално набљудуваните растенија (особено, при интрасортен вкрстување на житарките) и веруваше дека следењето на овој закон ќе биде пречка. во неговата работа за подобрување на семето од житни култури, што беше целосно ненаучен аргумент, неприфатлив меѓу научниците.
J. B. S. Haldane, во една статија „Lysenko and Genetics“, објавена во 1940 година во списанието Science and Society, дискутирајќи за оваа позиција на Лисенко, истакна дека односот 3:1 „многу ретко се добива со целосна точност“. Тој сметаше дека систематските отстапувања од овој вид се инструмент на природна селекција и „факт од екстремна биолошка важност, меѓутоа, Халдан, за разлика од Лисенко, не ги сметаше овие отстапувања за директен резултат на влијанието на надворешната средина“.
Белешки
- http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00043/92800.htm
- Греам Л., 1993 година, Науката во Русија и Советскиот Сојуз, Њујорк: Cambridge University Press
- Јоравски Д., 1970 година, „Аферата Лисенко“, Универзитетот Харвард, Кембриџ, МА, САД
- Soyfer V.N., 2001. „Последиците од политичката диктатура за руската наука“, Nature Reviews Genetics 2, 723-729
- Amasino R., 2004, „Вернализација, компетентност и епигенетско сеќавање на зимата“, The Plant Cell 16, 2553-2559
- Рол-Хансен Н., 2005 година. „Ефектот Лисенко: Политиката на науката“, Хуманити Букс, Амхерст, Њујорк
- Roll-Hansen N., 2008. „Wishful Science: The persistence of T.D. Агробиологијата на Лисенко во политиката на науката“, ОСИРИС 23, 166-188
- Јонгшенг Лиу „Придонесите на Лисенко за биологијата и неговите трагедии“ // Rivista di Biologia / Биолошки форум 97 (2004), стр. 483-498.
- http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=9475 ]
- Љубишчев А.А. За монополот на Лисенко во биологијата - М.: Споменик на историската мисла, 2006 година.
- Василиј Леонов „Долго збогум на лисенкоизмот“
- Голема советска енциклопедија
- Т. Д. Лисенко
Речиси сите слушнале за жива и мртва вода. Не, не онаа од бајките, туку од нашиот реален живот. Иако нема чудесни својства, тие што ги поседува се доволни за да се вкорени во секој дом.
Како јас самата ја доживеав живата и мртвата вода
На крајот на минатиот век (како звучи, а?) направив уред за добивање жива и мртва вода. Само од љубопитност, за секој случај. Рекоа дека новогодишната елка долго стои на оваа вода и не паѓа, а раните брзо зараснуваат, како во бајка. Па, решив да го проверам. Го направив уредот, но не најдов употреба за него тогаш: беше далеку од Нова година, бев млад и здрав, немаше што да лекувам; и заборавив на него.
Еден ден морав да одам во соседниот град во мојот Жигули. Пристигнав и моторот почна да не функционира. Се запишав под хаубата за да направам поправка и силно ја изгорев левата дланка во пределот на палецот. Голем бел блистер веднаш отече на местото на изгореницата.
Околу еден час подоцна се вратив дома и се сетив на уредот што произведуваше прекрасна вода. Брзо го подготви. Великодушно го намачкав блистерот и областа околу него со свежа мртва вода. Кога раката беше сува, го направив истото двапати користејќи жива вода.
По оваа процедура направив нешто, а изгореницата едноставно испадна од мојата меморија. Веќе вечерта се фатив себеси како мислам дека нешто непријатно се случило во текот на денот, но немаше непријатност. Потоа се сетив на изгореницата и ја погледнав раката. Немаше блистер! Кожата се врати на своето место и само нејзината благо белузлава боја го означува местото на изгореницата. Ништо не боли.
Како користам жива и мртва вода
Освен што лечам изгореници и рани користам мртва вода како лосион за после бричење. Нема иритации или непријатни сензации, кожата субјективно станува повеќе кадифена или нешто слично. И исто така ми се чини дека стрништата растат малку побавно.
Мртвата вода сè уште е првиот лек за кариес. Ако ја исплакнете устата со оваа вода после секој оброк, тогаш нема да морате да трошите пари на орбитата што им е дадена на сите. Факт.
Понекогаш користам жива и мртва вода за миење на косата. Поточно за плакнење или триење. Ако се појави чешање и косата почне да опаѓа, веднаш подготвувам вода. По миењето, ја исплакнувам косата со мртва вода. По 10-20 минути, кога ќе се наталожи талогот, го исплакнувам со жива вода. По сушењето, косата станува обемна и се чини дека има двојно повеќе влакна.
Се обидов да ја пијам оваа вода. Но, не забележав никаков ефект. Очигледно сè уште ги немам добиено соодветните болести :) Но, Интернетот е полн со рецепти за многу болести. Полето за експериментирање е огромно.
Веќе, земајќи го предвид горенаведеното, уред за подготовка на жива и мртва вода, верувам, вреди да има во секое семејство. Уредот можете сами да го направите или да го купите. Ова сега не е проблем.
Моите пријатели експериментираа со растенија. Искуството е позитивно, но сè уште не ми е интересно. На Интернет можете да најдете сè што сакате.
Во списанието „Пронаоѓач и иноватор“ (извинете, не се сеќавам на годината и изданието) прочитав статија од еден паметен, судејќи според текстот на статијата, кандидат за технички науки од Москва за чудесен лек за простатитис.
Кандидатот ги опиша електрохемиските процеси што се случуваат во простатата за време на воспалението и процедурата за лекување. Специјално си направил уред, пресметал се и се излекувал.
Г.Д. Лисенко е еден од првите промотори на жива и мртва вода
Еден од првите пропагандисти на живите и мртвите е Г.Д. Лисенко од градот Слоним, Белорусија. На оваа тема напишал еден памфлет и две книги. Го познавам лично, дури и ја организирав неговата средба со жителите на мојот град. Тогаш, на речиси седумдесет години, тој изгледаше прилично смешно и го забележа секое убаво младо здолниште.
Неговите книги содржат многу работи за здрав начин на живот. Не се согласувам целосно со некои работи, но секој ќе најде нешто според својата вера. Прочитајте ги неговите книги ако можете да ги најдете: „Прекрасна вода“ (1997) и „Заштеда на вода“ (2001).
Следниот пат ќе зборувам за сложеноста на самиот правење на уредот. Не мора да читате понатаму.
Што се случува со водата за време на електролизата?
Како заклучок, малку наука од книгата на Г.Д. Лисенко „Прекрасна вода“:
„За време на електролитичкото распаѓање на водата, ослободувањето на водород и кислород, pH на растворот се менува: католитот станува алкален (рН достигнува 10-11), а анолитот се закиселува (рН до 3-4).
Алкалниот католит активно апсорбира јаглерод диоксид од воздухот и карбонизира - во него се појавуваат растворливи карбонати (и биокарбонати) на натриум и калиум, како и нерастворливи карбонати на калиум и магнезиум. Физиолошкиот ефект на карбонат-бикарбонатните води е добро познат: милиони луѓе пијат минерална вода.
Кога примаат жива и мртва вода, минералните соли претрпуваат неизбежни електрохемиски трансформации. Јоните на хлор, кои се испуштаат на анодата, формираат елементарен хлор. Се ослободува во форма на гас и, испарувајќи од растворот, делумно се раствора за да формира таканаречен активен хлор - силно оксидирачко средство кое постои во различни форми: во форма на растворен молекуларен хлор, во форма на производи од неговата хидролиза, на пример, хипохлорна киселина или хипохлорити.
Оксидационите својства на активните раствори на хлор се добро познати, тие долго време се користат за дезинфекција. Под одредени услови, на анодата може да се формираат и други оксидирачки агенси - перкарбонати, персулфати итн. Нивната концентрација не е висока, но имаат и дезинфицирачко дејство.
На катодата, заедно со ослободувањето на водород, се јавува намалување на кислородот, иако во незначителна мера - водата постојано е во контакт со воздухот. Како резултат на тоа, се формира водороден пероксид, кој лесно може да се открие, на пример, со карактеристична реакција со титанил сулфат.
Составот на живата и мртвата вода силно зависи од почетниот состав на природната вода и од условите за електролиза: материјалите на електродата, густината на струјата, температурата, времетраењето на процесот, геометријата на електролизаторот итн. Затоа, невозможно е однапред да се предвиди што ќе се случи во секој конкретен случај. Но, во повеќето случаи, можно е да се објасни што го одредува „чудесниот“ ефект на живата и мртвата вода.
Ако киселата почва бара варовник и се наводнува со мртва вода, тоа најверојатно нема да има корист за културата. Ако гнојната рана се третира со мртва вода што содржи активен хлор, патогените микроби ќе умрат и раната ќе зарасне. Ако пиете одредена количина алкално-карбонатна жива вода за време на горушица, горушицата ќе престане. Во принцип, механизмот за лекување на болести на желудникот станува јасен - менување на pH вредноста на околината и активно влијание на микрофлората.