Како се нарекуваат глаголи на руски? Ова е дел од говорот кој во својата почетна форма одговара на прашањата „Што да правам? ( пијте, пејте, сликајте, шетајте) или „Што да правам?“ ( пиј, пеј, сликај, оди). Глаголите најчесто означуваат дејство, понекогаш состојба. Тие можат да бидат лични, т.е. што означува дејство извршено од одредено лице.

Примери. Цветаптичја цреша. Нејзиниот мирис круговиглавата. Еве некој од ридот отиде надолу. Во овој случај, глаголите „цвета“ и „слегува“ го именуваат дејството што го врши одредена личност (цреша цути, некој отиде надолу), поради што се нарекуваат лични.

Безлични глаголи изразуваат дејство што се случува без неговиот произведувач.

Примери. Се стемнува. Станува поладно. Нема многу од мене има треска.

Безлични глаголи може да се комбинираат во семантички групи.

Првата група.

Вклучува глаголи кои изразуваат дејства што се случуваат во природата. Се стемнува, станува студено, снежна бура, замрзнување.

Втора група.

Глаголи кои изразуваат состојба или сензација. Треска, треска, лошо.

Трета група.

Безлични глаголи кои доловуваат желба, неопходност, можност или мерка на дејство. Доста е, треба, мора да биде.

Безлични и лични глаголи се нераскинливо поврзани во јазикот. Особено, личната форма често ја игра улогата на безлична.

Примери. Прстени(л.ч.) јавете се, пристигнаа празниците. во мојата глава прстени(бл.ч.) од вишок емоции.

Во првата реченица, личната форма на глаголот „ѕвони“ означува дејство што го врши одреден производител (ѕвонче). Во вториот случај дејството се одвива (настанува) без разлика на производителот, само по себе означува држава, па затоа во овој случај нема и не може да има производител. (Може ли некој да ѕвони во главата?) Ова е безлично

Безлични глаголи замрзнуваат (се користат) само во одредени, фиксирани форми.

Доколку се во, тогаш може да се користат исклучиво:

• во трето лице еднина;
• во сегашно или идно време;
• во минато време, среден облик

Пример. Наскоро ќе се стемнипрерано. (Гл. се употребува во идно време, еднина, трето лице). во есен се стемнуварано. (Сегашно време, еднина, трето лице). Денес замрзна. среден род, единици број).

Ако глаголите се во тогаш тие се користат во среден род.

Пример. Побрзо Би замрзналО.

Во неопределен облик.

Пример. Наскоро ќе почне да се стемнува.

Безличните глаголи се секогаш главен член (прирок) во значењето на овие реченици се определува со значењето на безличните глаголи. Некои од нив ја бележат состојбата на живата природа ( Колку рано се стемнува на есен!). Други се состојба на живо суштество, вклучувајќи ги и луѓето. ( Лесно е да се дише во пролет. Срцето му потона од страв.) Конечно, речениците од овој вид можат да имаат семантичко значење на обврска или неопходност. ( Ги изговараше зборовите јасно, како што доликува на добар учител.).

Има многу повеќе лични глаголи кои можат да се појават во безлична форма (во нашиот јазик). Структурите на таквите реченици и нивните значења се многу разновидни. Тие го украсуваат говорот, му даваат сликовитост и емотивност.

Пример. Небото поставенитемни облаци.

Глаголските времиња на рускиот јазик се важна морфолошка категорија. Ова не е постојан знак. Го означува моментот на извршување на одредено дејство во однос на моментот на говорот. Оваа карактеристика варира во зависност од контекстот.

Примери. Јас цртам, Јас ти цртам. Дејството се одвива во сегашниот момент.

јас ти привлече, тоа е единствениот начин не препозна. Акцијата се одвивала во минатото.

Јас ќе цртамти како кралица. Јас ќе цртамутре наутро. Акцијата ќе се одвива во иднина.

За да го одредите времето на глаголот, само поставете прашање.

Честопати мораме да опишеме различни природни појави, физичката или менталната состојба на живите суштества околу нас и да даваме совети. Во такви случаи, на помош доаѓаат безлични форми на глаголи.

Ако во реченицата некое дејство се јавува без актер или предмет, тогаш користи глаголи што се нарекуваат безлични. Процесот се одвива сам по себе без субјекти. Во таквите реченици нема место за подмет, а глаголот е прирок. Зошто толку ни се потребни безлични глаголи?

Безлични глаголи – емотивност и фигуративен говор.

Како што веќе дознавме, речениците немаат предмет. Тоа не може да постои во овој случај под никакви околности. Следствено, безличните глаголи добиваат основно семантичко значење. Тие дејствуваат како главен член (прирок) во реченицата. Безлични глаголи карактеризираат различни неконтролирани состојби на природата, луѓе, живи суштества и спонтани дејства. Тие даваат емотивно боење на говорот, слики и го збогатуваат рускиот јазик.

Ајде да погледнеме неколку групи такви глаголи користејќи примери.

Првата група се безлични глаголи кои опишуваат природни појави.

• Надвор се стемнува и снежна бура. И имаше мирис на зимата, стануваше постудено.
• Колку е замрзнато. И тоа воопшто не ме фасцинира.
• Побрзо би се затоплувало и побрзо би мирисало на пролет.
• Ќе се осветли порано, а подоцна ќе се затемни.

Ве молиме имајте предвид дека безлични глаголи се појавуваат во реченици само во одредени форми. Во индикативното расположение се употребуваат во сегашно и идно време, во трето лице еднина. На пример, се стемнува, бурно е, станува студено, замрзнува, не е фасцинантно, ќе стане полесна.

Во минато време, безлични глаголи се користат во среден облик. На пример, имаше мирис на зимата.

Во среден род безлични глаголи се употребуваат и во условно (субјективно) расположение. На пример, ако стане потопло, ќе мириса.

Безлични глаголи исто така не се невообичаени во инфинитивната форма. На пример, стемнување.

Втората група се безлични глаголи кои помагаат да се пренесе физичката или психолошката состојба, чувството на некоја личност или кое било друго живо суштество.

• Денес не мислам, не читај, не играј.
• И јас не можам да седам дома.
• На крајот на краиштата, на толку добар ден,
• Лесно е да дишете надвор и сакате да се забавувате.
• Мачката не се чувствува добро денес.
• Чувствува треска и треска.
• И затоа се чувствуваше тажно.
• Каде е доктор Аиболит, веднаш помислив?

Од овие примери можете да видите дека многу безлични глаголи се формираат од лични форми во трето лице, еднина, користејќи го постфиксот -sya-. Ова се следните зборови: читај, играј, седи, диши, забавувај се, не се чувствуваш добро. Во примерот се употребени и други безлични глаголи: тажно, мисла, трескавично, студено. Тие се лесно да се најдат во речениците поради отсуството на тема.

Третата група безлични глаголи се користи кога е потребно да се изрази желба, можност за дејство, отсуство или присуство на нешто.

• Секој треба да прави вежби наутро.
• Мора да станете рано.
• Се препорачува прво да се истегнете за да се организирате.
• Дали сакате да бидете здрави?
• Главната работа не е да бидете мрзливи.
• На човек му одговара да работи секој ден.
• Одеднаш немате доволно сила, немате доволно време.
• Престанете да бидете премногу мрзливи да ме охрабрувате.
• На човекот му одговара да одржува дневна рутина.

Лесно е да се забележи дека во римуваните редови се употребуваат безлични глаголи од третата група: треба, мора, препорачува, сака, соодветно, недостига, недостига, доволно е.

За консолидирање на материјалот, би сакал да додадам и неколку примери на реченици со лични и безлични глаголи. Се надевам дека ова ќе помогне подобро да се разбере темата. Во рускиот јазик има голем број лични глаголи кои можат да се појават во безлична форма.

Пример реченици.

Примерот на овие реченици ја покажува врската помеѓу личните и безличните глаголи во рускиот јазик. Обично нема потешкотии во нивното разликување. Отсуството на субјект и неможноста да се вметне е главната карактеристика што помага веднаш да се идентификуваат безлични глаголи во реченицата. Во овој случај, дејството се случува само по себе, без оглед на одредена личност (предмет). Ве советувам да запомните дека безлични глаголи се користат во одредена форма и не се менуваат според бројките, лицата и родовите и не формираат партиципи или герунди.

Како заклучок, би сакал да ви посакам да учите без да се натрупате. Забавувај се. Рускиот јазик е богат, убав и моќен. Употребата на безлични глаголи ќе го диверзифицира вашиот говор, ќе му даде емотивност, слики и уметност.

§ 18. Безлични глаголи

Категоријата личност и категоријата безличност се корелативни. Тие често се наоѓаат во форми од истиот глагол. Но, покрај тоа, категоријата безличност може да биде семантички центар на посебен вербален збор. Безлични глаголи се чини дека не се недоволни. Има преодни чекори кон нив. Постојат, на пример, лични глаголи кои се користат речиси исклучиво во форма на трето лице (сп.: причината лежи во тоа што...; нешто се замислува; „И Татјана има прекрасен сон“(Пушкин); ср употреба на глаголи да се замрзне, да се тресеили се ниша: „Трските се нишаат тивко“(Пушкин); одмори на).

Многу безлични форми што се отцепиле од личните глаголи станале независни глаголи, посебни зборови. На пример: повраќа, замрзнува, зграпчува(т.е. доволно); среќа(за среќа, среќа); ср собира („Ме одведе на брзо“- Златовратски) - со очигледното изумирање на личните форми со ова значење (на пример: „Зедов жена да живееме заедно, а грижата траеше двојно повеќе“(Грибоједов); ср ја одзеде желбата да се направи нешто; ср ек го распарчува, го распарчии така натаму.).

Многу глаголи се општо познати само во безлична форма. Тие немаат хомоними меѓу личните глаголи. среда: „И како ти се случи ова“(Чехов, „Ораторот“); „Дури ме боли грлото“(Слепцов, „Пеење“); „Прјажкина повторно отекува од страв“.(Тургенев, „Дерген“); Биди боленитн. среда: „Дали сте ја виделе трогателната слика кога еден млад човек седи меѓу старици кои во текот на нивниот долготрпелив живот се сеќаваат како биле застрелани, прободени, разболени, влечени, скршени и искривени?(Помјаловски, Молотов).

На современиот руски има неколку лексички видови безлични глаголи. Овие типови припаѓаат на строго дефинирани семантички категории. Овие категории вклучуваат и независни безлични глаголи и безлични форми на лични глаголи. Ова:

1. Глаголи на битие, постоење, состојба: „Тоа е и секогаш ќе биде“(Достоевски, „Злосторство и казна“); „Се надевав, но испадна поинаку“.(Пушкин, „Патување во Арзрум“) итн. Од гледна точка на современиот руски јазик, овде се забележува само непродуктивен начин на безлична употреба на личните глаголи. Очигледно, нема посебни, независни безлични глаголи од овој семантички тип.

2. Глаголи што означуваат природни појави: зора, вечер, студ, самрак, смрзнувањеитн. Опсегот на безлични глаголи поврзани овде не е широк. Но, можно е фигуративно да се користат лични глаголи за да се изразат хомогени семантички нијанси. ср. во „Војна и мир“ од Л. Толстој: „Врнеше уште од утрото и се чинеше дека ќе помине и ќе го расчисти небото“..

3. Глаголи што значат природни појави, На пример: „Дворот на пилана гори“(Чехов, „Господа секој човек“) итн. Во оваа семантичка сфера чести се и безлични форми на лични глаголи.

4. Глаголи поврзани со идејата за судбина, судбина: „Па, имаш среќа денес“(Л. Андреев, „Гренд слем“). Ова е средена и замрзната лексичка група.

5. Глаголи што значат внатрешни физички сензации и физиолошки промени во функциите на телото, во неговата состојба ( повраќа, се чувствува лошо, отекува, болии така натаму.). среда: „Здивот ми го украде грлото од радост“(Крилов, „Враната и лисицата“); „Пријателе, моите уши се блокирани“(Грибоједов, „Тешко од духовитост“); „Само се стресов“(Достоевски, „Демони“); ми го олесни срцето.

6. Глаголи што означуваат сензации од надворешни појави(сензорни перцепции и надворешни појави како предмет на овие перцепции): „Тој мириса на лук“; „Тој мирисаше на шунка и талог од кафе“.(Чехов, „Сирена“); „Како дете, мајка му го повредила и оттогаш мириса на вотка“.(Гогољ, „Генералниот инспектор“). среда: „Разговорите со писателите и читањето списанија дефинитивно мирисаат на морничавоста на најлошиот „кружизам“, штетна изолација на тесните квадрати на групни интереси, желбата по секоја цена да се пробие во „заповедните височини“.(Горчливо).

7. Глаголи кои означуваат ментални искуства на една личност, На пример: ако можеш да издржиш, ќе се заљубиш: „Ќе те разболи од такви пофалби“.(Грибоједов, „Тешко од духовитост“).

8. Глаголи што означуваат спонтана насока на дејствување на темата или вродена предиспозиција за дејство кај некого, способност, како што рече, неволно да манифестира некое дејство, како и, напротив, отсуство кај некого на волеви импулси, склоност кон некоја акција. На пример: „Два е часот по полноќ... Не можам да заспијам... Но, треба да одам да спијам за утре да не ми трепери раката“.(Лермонтов, „Принцезата Мери“); „И јас верувам и плачам“(Лермонтов); „Не веруваш во солзи... Но јас не плачам за тебе: само плачам“.(Гончаров, „Фрегата Палада“); „Еве, овде, но не можам да седам дома“(Пушкин, „Русалка“); „Литвинов ја зеде книгата, но не можеше да ја прочита“(Тургенев, „Чад“) „Да ја кажам вистината, одлично се забавував лежејќи на оваа софа“.(Тургенев, „Двајца пријатели“); во „Демони“ на Достоевски: „Се чини дека е подготвено за работа, материјалите се собрани, а сега не функционира. Ништо не се прави“.. Во овие формации, значењето на безличноста се поврзува со додавање на афиксот -ксија.

Значењето на безличната форма на -ксијае исклучително јасно одразено во таков селански говор снимен од А. И. Ертел:

- Еве ја работата! - вели работникот, враќајќи се од станицата:

- Кобилата се откачила пет пати. Исцрпени.

- Ѕумињата ослабеа.

- Каков зуи! И морам да признаам, запознав еден дечко - тој не се исклучува, а јас не се исклучувам. Па, се скаравме. Еве го кучето и го пушти.

- Што пушти?

- Да, за да можеш да се откачиш.

Безличните форми од оваа последна категорија се толку продуктивни во современиот јазик што постои тенденција да се произведуваат такви форми по втор пат дури и од глаголи во -ксија. А. М. Пешковски забележа за ова прашање: „Во моментов, оваа категорија е веќе универзална, односно оваа форма може да се формира од секој глагол ( Читам, зборувам, работам, лежам, кивамитн., итн., до која било, дури и необична, но секогаш можна нова формација), со исклучок на рефлексивни глаголи. Оваа форма воопшто не е формирана од рефлексивни глаголи: невозможно е да се каже: Брзам денес, мијам лице, се забавувам, се смеамитн.“ На крајот на краиштата, би било неопходно да се додаде второто во формата на рефлексивни глаголи -ксија, што е во спротивност со фонетските норми на рускиот јазик, со што се избегнува удвојување на слогови (сп. минералог, но не минералолог). Покрај тоа, генерално, формирањето и ширењето на безлични форми во -ксијамногу вербални стебла се спречени со широката употреба на соодветни лични хомоними или хомоформи (сп. неможноста да се каже: не ми смета денес; но сп. Мислам доброи така натаму.). Мислењето на А. М. Пешковски за можноста за формирање безлична форма на -ксијаод кој било нерефлексивен глагол е погрешен. Производство на безлична форма на -ксијаограничени со строги семантички услови (за нив, види историска лексикологија на рускиот јазик). Но, во индивидуалното говорење и пишување, забележливи се бесплодни обиди да се произведат безлични форми дури и од рефлексивни глаголи. Така, Натан Венгров пееше во неговите „Песни со слики за малите“ (М., 1935, стр. 13).

Покрај личните форми на глаголи на современиот руски, постојат и безлични глаголи , кои означуваат дејство кое се случува самостојно, без никаква врска со субјектот (т.е. со личноста). 2. Предикативните глаголи во безлична реченица имаат форма на 3 лице еднина или форма на среден еднина - и во двата случаи, без да се означи производителот на дејството: Јас не спиење нешто. Утрото јас имаше треска.

Прирокот на безлични реченици најчесто се изразува со следните глаголи:

• 1) Лични глаголи во безлична употреба (ова се глаголи кои ги губат своите форми на флексија и замрзнуваат во форма на трето лице еднина или минато време): Сеном мириса ; Бран разбиен брод(сп. Хеј мириса ; Бран скрши брод --истите глаголи се употребуваат во личната форма).
• 2) Лични глаголи во безлична употреба, кои добиле ново лексичко значење и се претвориле во безлични глаголи: На вас среќа (за среќа, среќа). Работи доволно (доволно). Нивните лични форми среќа (Коњ среќа ), зграпчува (Риба доволно мамка)имаат сосема поинакво значење.
• 3) Всушност безлични глаголи кои немаат хомоними меѓу личните глаголи: Се стемнува. Станува светло.
• 4) Безличниот прирок често се изразува со посебна безлична форма на глаголи, формирана од формата на трето лице или од среден облик со додавање наставка. -сја: не спие - не спиеКсија ; не веруваше - не верувашес . Овој предикат означува различни состојби на луѓе кои не зависат од нивната волја: Два часот по полноќ... Не може да заспие .
• 5) Глаголот може да се користи и како безличен глагол беше - ќе биде(во значење на „имаше“ - „има“): Работи беше за две недели.Сегашното време на изјавата се означува со пауза на местото на испуштениот глагол: Работа - две недели,а во случај на негација - во безлична форма Не: Не имаше време.--бр време.

Сложен глаголски прирок: Забележливо почна да станува полесна . Почна да се стемнува . За мене Сакав да спијам .

Сложен предикат, кој вклучува прилози од државна категорија (можно е, треба, потребно е, потребно е, неопходно е, невозможно е, засрамено, исплашено, болно, извинете, време, тажно, забавно, радосно, топло, болно, суво, влажно, студено, пријатнаи сл.), copula и често неопределена форма на глаголот, На пример: Беше веќе темно . На вас Ладно малку. За мене беше штета стар човек. Неопходно обнова цел живот. Нас време е да одиме . Беше забавно да се слуша ѕвонење на руско ѕвоно. Тоа беше штета на мене дел со еден старец. Беше страшно да се остане во темница. За патувањето беше невозможно ни да се размислува .

Глаголите исто така можат да изразат:

• 1. Природни појави ( вечер, самрак, зори).
• 2. Физичка и ментална состојба на една личност ( морници, непријатни, трескави, мачнини, (не)гладни).
• 3. Дејството на некоја елементарна сила ( нивите се поплавени со вода, патиштата покриени со снег, дрво скршено од гром).
• (Таквите безлични глаголи, по правило, се комбинираат со именките во инструменталниот случај со значење на инструмент за дејствување).

Безлични глаголи секогаш дејствуваат како прирок во едноделна безлична реченица во која нема и не може да има подмет.

На пример: Надвор се стемнува. Не се чувствувам добро

На современиот руски вообичаено е да се разликува два вида безлични глаголи.

• 1. Правилни безлични глаголи , кои секогаш делуваат како прирок во едноделната лична реченица. Ова се глаголите: зора, вечер, темнина, гадење, скокоткање, лошо, не можам да заспијами сл.
• 2. Лични глаголи во безлично значење (користете). Таквите глаголи можат да дејствуваат како прирок и во дводелна реченица и во едноделна безлична.

А.Б. Летуши, 2011 година

Безлични дизајни– глаголски конструкции или конструкции со предикатив, во кои реченицата нема позиција за канонски подмет. Глаголот во безлична конструкција се појавува во една од следниве форми:

• 3 л. единици сегашно или идно време ( зори, зори);
• с.р. минато време ( стануваше светло);
• инфинитив ( зората);
• партицип ( беше зачадено).

Во безлична конструкција тие можат да дејствуваат како глаголи кои немаат подмет во никаква употреба ( безлични глаголи, среда Станува светло), како и глаголите кои имаат подмет во други употреби, на пример, убие(Го убиле хулигани - Го убиле гром), болно(Неговата нога е болна - Неговата нога е болна).

Безлични глаголи– глаголи кои имаат само форми:

• 3л. единици сегашно или идно време;
• единици с.р. минато време;
• инфинитив

и може да се користи само во безлична конструкција. На пример, Станува постудено; Станува светлина; Се стемнува. Иако е изразен активен учесник ( агент(види Семантички улоги)) го нема во реченица со безличен глагол, но во таква реченица актант близок до него може да се изрази со значење на природна или слична сила.

Така, терминот „безличност“ опфаќа два блиски, но не идентични феномени:

• лексичка карактеристика на глаголот што ја одредува неможноста да се има подмет;
• отсуство на предмет во дадена конструкција.

Во безлични конструкции зборот може да се појави и бр: Во шумата брпечурки

Во рамките на овој член брво оваа употреба се смета како одречна форма на сегашно време на глаголот биди. Затоа, при класифицирање на безлични конструкции, конструкции со брсе земаат предвид заедно со другите безлични негативни конструкции(види клаузула 3.5.1), што одговара на лични конструкции без негација ( Не почувствував мраз).

Во безлична конструкција со придавки ( Во шумата беше црвено, во шумата беше црвено) во сегашно време се постулира присуство на нулта глаголска форма - сврзното. Покрај тоа, истата форма може да се види во конструкции со предикати ( Се чувствувам жешко). Со ова толкување, сите безлични конструкции содржат глагол. Истата ситуација се јавува и кај конструкциите со партиципи ( Колку се одеше, Колку беше одеше). Меѓутоа, подолу ќе ги разгледаме одделно безлични конструкции со партиципи и прироци.

ЗАБЕЛЕШКА. Во значење блиско до терминот „безличност“, често се користи и терминот „безличен“, што се преведува како „безличен“. Меѓутоа, во современите лингвистички описи тоа се подразбира поинаку. Безлична(види ХХХ) се оние конструкции во кои субјектот или објектот, како во безлични конструкции, не се изразуваат, туку се сфаќаат како што се однесуваат на нереференцијален објект (често повеќе): Градината е чувана, Градината е чувана.

0. Вовед

Сите безлични конструкции се спротивставуваат, од една страна, со конструкции со изразен предмет во номинативниот случај, а од друга страна, со други видови конструкции со неискажан субјект - неопределен личен и генерализиран личен.

Меѓутоа, самата класа на безлични конструкции е исто така хетерогена и семантички и синтаксички. Конкретно, безличните конструкции се разликуваат една од друга по присуството/отсуството на глаголски актанти во реченицата: во реченици како Станува светлонема актанти, туку во Тој беше убиен од гром -два актанти. Меѓутоа, меѓу конструкциите од оваа класа се среќава значајна синтаксичка заедништво: нема канонски предмет, а глаголот има семантички неозначена форма.

Според Ју.П. Књазев, заедничката семантичка компонента на безлични конструкции - барем за главните класи - е отсуството на агент-лице (види [Knyazev 2010]). Сепак, оваа карактеристика е премногу општа и се комбинира со безлични, на пример, такви конструкции како Водата го поплави подот, ми се скрши чашатаСепак, семантичкото јадро на безличноста несомнено може да се смета за отсуство на канонски субјект - личен, агентивен актант.

Можеби и следнава карактеристика може да се смета за заедничка за сите безлични конструкции: сите тие претпоставуваат дека не постои актант погоден за улогата на подметот во реченицата - но не поради непостапноста на предизвикувачот, туку како последица на една од следниве причини:

• присуството на дополнителни семантички компоненти (како во речениците како бил убиен од куршум, каде што во споредба со личниот аналог бил убиен од куршумможеме да зборуваме за посебно семантичко поместување);
• отсуство на специфичен актант како таков ( зората);
• актантна несигурност ( имаше звук на крцкање напред);
• ирелевантност за говорникот ( Гледав филм вчера. не ми се допадна).

Како и со колатерални трансформации(види Залог), комуникативните својства на актантите играат улога во формирањето и употребата на безлични конструкции. Како и кај пасивното, така и кај безличните конструкции агентивниот актант се конципира како непознат, нереферентен или неважен за говорникот, и затоа му се доделува комуникацискиот ранг „нула“, за повеќе детали видете Глас.

0.1. Безлични конструкции: типологија

Јазиците во светот значително се разликуваат по присуството, обемот и составот на класата безлични конструкции и изборот на специфичен тип на безлична конструкција (види повеќе детали).

Да, глагол повраќање, безлична на руски, одговара на глаголот на француски повраќањеима номинативен предмет. Германскиот јазик има безлични конструкции михфритер„Замрзнат сум“, михдуrstet'Жеден сум', михглад'Сакам да јадам'. Рускиот јазик нема безлични вербални конструкции (или глаголи воопшто) за означување на истите ситуации.

Многу јазици од балканскиот регион (на пример, македонски, бугарски, албански) имаат безлични глаголи како бугарскиот расправија„треба“, додека на руски истото значење се изразува со личен глагол потребноили конструкција со предикати неопходно, неопходно, неопходно.

Исто така, постојат безлични глаголи и безлични употреби на конечни глаголи кои се единствени за одредени јазици или групи јазици: на пример, во бугарскиот јазик глаголот има безлична употреба пишување'напиши': Пиши таму, каква е ситуацијата?„Таму (во весник, списание) пишуваат (свет. пишува) дека ситуацијата е променета“.

0.2. Прашање за границата на класата на безлични конструкции

Честопати, сите конструкции во кои нема подмет, или ги нема категориите род и број, според кои глаголот стандардно се согласува со подметот, се сметаат за безлични. Ние веруваме дека некои од овие дизајни, особено:

не се безлични.

0.2.1. Конструкции со подредени реченици и инфинитивни фрази

Така, М. Гиро-Вебер смета дека конструкциите со инфинитивни фрази се безлични:

(1) Штетно ви е да зборувате многу.

Меѓутоа, отсуството на субјект изразен со именска синтагма во номинативниот случај не значи отсуство на субјект како таков. Во конструкции со инфинитивни фрази, како и во конструкции со речени актанти како Ми се допаѓа што не си мачен од мене, го восприемаме субјектот, иако тој не е изразен со група во номинативниот падеж. Следниве факти ја поддржуваат оваа одлука:

I. референца на инфинитивни фрази и подредени реченици редовно се прави со употреба на заменки Што е оваитн. во номинативниот случај:

(2) – А Шторече ли? – Дека треба да се создаде нов систем на управување.

(3) - Немаше ништо ново Ова СитеТоа беше кажано минатата година.

II. предметните конструкции во минато време може да се трансформираат во конструкции со група во инструменталниот случај, што не е типично за безлични конструкции:

(3) Студирањето му било тешко.

ЗАБЕЛЕШКА. Меѓутоа, во овој случај групата во дативниот случај повеќе не е можна (* ми беше тешко да учам). Така, употребата на овој тест дава контроверзни резултати.

Во исто време, подредени реченици со сврзник Штоимаат некои својства што ги разликуваат од стандардниот предмет: особено, тие речиси никогаш не можат да заземат позиција пред глаголот:

(4) а) А тоа што бил поразен го забележале сите. [Л. Н. Толстој. Дебата за верата во Кремљ. (1875-1877)]

б) *А дека е скршено го забележале сите.

в) И сите забележаа дека е скршена.

Конструкции каде фразата е составена со Штои целосната именска фраза:

(5) а) Фактот дека тој пристигнал и други факти веќе ни беа познати.

б) *Веќе знаевме дека пристигнал и други факти.

Така, дизајни со промет со Штоимаат својства меѓу лични и безлични.

Напротив, инфинитивни фрази и зависни фрази штово овој поглед, тие се послични на канонските номинални субјекти: тие можат да се стават пред глаголот без ограничувања:

(4)г) Дека е скршен , беше забележано од сите.

(5)д) Изгуби никогаш не му се допадна.

Друг, поспецифичен тест за личноста/безличноста на конструкциите со речен актант може да бидат конструкциите со глаголи како изгледа, броии сл.:

(6) Сметам дека е исклучително важно да се разговара за целиот проблем што се однесува на две држави на германско тло и за конкретните чекори поврзани со тоа. [ГОСПОЃИЦА. Горбачов. Како беше. Германско обединување (1999)]

(7) Изгледа неверојатно што во Витгенштајн може да се најдат и почетоците на непроцедуралните, декларативни програмски јазици. [В.А. Успенски. Витгенштајн и основите на математиката (2002)]

Бидејќи постои причина да се верува дека кај овие глаголи секогаш има два актанти: предметот и квалитетот што му е доделен ( X изгледа како Y, Мислам дека X е Y), а глаголот што се појавува во оваа конструкција секогаш има актант во номинативниот случај, овие глаголи ја покажуваат личноста на повеќето конструкции со речени актанти. ср. забрана за слична конструкција од предикати како доволно:

(8) а) Една фраза му беше доволна да погоди кој седи на масата и потајно го досадува со професионални зјапања. [ВО. Аксенов. Нов сладок стил (2005)]

б) *Смета дека една фраза е доволна.

0.2.2. Квантитативни и партитивни конструкции

Тип дизајни дојдоа тројца студентиочигледно не може да се смета за безлична. Иако според една од главните карактеристики се совпаѓаат со безлични (глаголот во нив е во стандардна форма на еднина 3л. / с.р.), тие содржат група во номинативниот случај - што значи дека глаголот во нив се согласува во едно на опциите со квантитативна група.

Конструкции со квантитативно или партитивно значење без група во номинативен случај ( Луѓето дојдоа трчајќи! Па, тогаш испив малку вотка!) овде се сметаат за безлични (види).

1. Морфологија

Улогата на прирокот во безлични конструкции може да се изврши со глагол или прирок. Сепак, статусот на предикативот зависи од тоа дали се гледа во конструкции како ладно ми енула врска. Ако се гледа, тогаш прирокот не е прирокот, туку комбинацијата на прирокот и сврзното. Видете Предикат за детали.

1.1. Морфолошки својства на безлични глаголи

На руски не постојат специјализирани глаголски форми за изразување безличност. Безличната конструкција користи форма на среден единец (во минато време) и форма за трето лице еднина (во сегашно и идно време). Полот и личноста во овие форми во овој случај не носат усогласена функција, но покажуваат дека субјектот отсуствува во конструкцијата (општо, во рускиот јазик, среден, еднина и трето лице се необележани во споредба со другите значења на категориите на пол, број и личност) . Безлични глаголи припаѓаат на различни модели на зборообразување. Меѓутоа, меѓу глаголите што ја означуваат состојбата на околината, преовладуваат суштински и придавски глаголи:

• придавка: загрее, затемни, осветли…
• несуштински: замрзне, залади, затемни...

1.2. Ограничувања на флексија и зборообразување карактеристични за безлични глаголи

Безлични глаголи се синтаксички „неисправни“ за рускиот јазик, бидејќи немаат предмет (не може ни да се обнови). Во исто време тие покажуваат и знаци на морфолошки дефекти.

Така, безлични глаголи не формираат императивни форми (* Болен! *Свети!).

Хомонимни форми квази-императив(види императив) со условно или оптимално значење се исто така тешки ( *Побрзо блеснете тогаш, би можеле порано да заминеме). Постојат изолирани примери со квази-императив во значење на „неважна ситуација“ и во посебни конструкции како земете го и:

(9) Како што велат, запеал, а потоа барем нека свети светлото. ["Утре" (2003)]

(10) – Само што почнав да си ги загревам коските... и тука земете го и разладете се, и така нагло... (www.blog.sbworld.net)

Во исто време, личните глаголи во безлична употреба, за разлика од самите безлични, се способни да формираат императив во оптативно или условно значење:

(11) Стоев, стоев со нив, стоев, стоев, никој не зема, сите само прашуваат колку, убиенивната бура! [Н. Никандров. Проклети запалки (1920-1929)]

(12) Не уриваатслучајно удрил во шраф, се уште не се знае дали ќе паднеше на наша територија или ќе стигнеше до Германците. (www.litportal.ru)

Формирањето герунди од вистински безлични глаголи е тешко ( *светло, *гадење), меѓутоа, во некои случаи можни се герунди од конечни глаголи во безлична употреба.

И покрај очигледните семантичко-синтаксички ограничувања (отсуство на субјект, кој требаше да стане врв на партиципната фраза), безлични глаголи во некои случаи се способни да формираат активни партиципи ( вечер) и псевдопартиципи во разбирањето [Plungyan 2010] /( лек за гадење):

(13) ...бисерно зајдисонце на умот на површината вечерочи. Битови. Back Street (1960-1999)]

Меѓутоа, во такви случаи веќе можеме да зборуваме за јазична игра - лична употреба на безлични глаголи.

Безличните глаголи, поради нивната семантика и отсуството на подмет, не формираат глаголски имиња со значење на агент. Во овој случај, се формираат вербални имиња со значењето на ситуацијата: гадење, зора.

1.3. Парадигматични видови безлични глаголи

Безлични глаголи се поделени во три вида според нивната врска со конечните глаголи:

• всушност безлична– не може да се употребува со подмет и не е формиран од личен глагол со помош на индикаторот за изведување на актант -ксија (Ми се гади, се осветлува);
• безлични деривати, формиран од личен глагол со помош на посебен индикатор: индикатор -ксијаво значење безлична пасивна(види Залог. ХХХ) или модален безличен пасивен(види Залог. ХХХ) ( Ова не е дискутирано во статијата. се вели, го немам овој ден пееше );
• безлични употреби на лични глаголи, способни лично да се користат во истото значење (со именска фраза на местото на подметот, сп. Бранот го изми преку бродот - Тој беше испран од бранот).

Подолу предлагаме и подетална класификација, која ги специфицира начините на формирање на безлична лексема или користење на конечен глагол во безлична функција.

1.4. Проблемот на разликување меѓу безлични глаголи и безлични употреби

Заедно со глаголите кои очигледно немаат лична употреба или ги имаат само маргинално ( повраќање), и глаголи кои јасно ги имаат ( тој беше испран од бран), постојат голем број на посредни падежи, за кои често не е јасно во која група (безлични глаголи или глаголи со безлична употреба) треба да се класифицира глаголот.

1. За безлични ( навестува други можности) и безлично-модални ( Не можам да спијам) користи -ксијане е очигледно, соодветните употреби се форми на лексеми без -ксијаили независни лексеми (за повеќе детали, види Залог). Како по правило (види [Knyazev 2007], [Paducheva 2001]), ваквите рефлексивни глаголи се сметаат за посебни безлични лексеми.

2. За глаголи како загрее, замрзне,Не е јасно дали безлична употреба треба да се подели во посебна лексема:

(14) Замрзнувањесамо ноќе, а преку ден температурата се уште беше над нулата. [А. Берсенева. Age of Third Love (2005)] (безлична)

(15) Но Александар Дмитриевич веќе нашол подмолна празнина, која замрзнувацела куќа, и ако ја поправиш, се ќе успее. [„Брауни“ (2002)] (лично)

Во лична употреба на глаголот замрзнувањеима совршена форма ( Ги замрзнав кнедлите). Меѓутоа, глаголот да замрзнеИма и безлична употреба:

(16) Тие три кучиња што замрзнатина земја, изгледаше помалку импресивно. [СО. Лукјаненко. Ноќна стража (1998)]

Глагол Загреј сесе однесува на всушност безличното, бидејќи неговата лична и безлична употреба имаат различни значења:

• лично – „да се загрее, да се загрее (за некој предмет)“:

(17) Глина блокада брзо загреаниво моите дланки. [М. Дјаченко, С. Дјаченко. Магионичарите можат да направат сè (2001)]

• безлично – „потопло (за времето)“:

(18) Кога стануваше се потоплои се појави првата трева, ставив картон под задникот, легнав на свежата трева и дремев. [Б. Минаев. Детството на Лева (2001)]

3. За глаголите како болно (ме боли ногата / ме боли ногата) статусот на безлични и лични опции е исто така нејасен. Кај овие глаголи личната употреба е резултат на преиспитување на дел од телото како предмет на ситуацијата, а значењето на варијантите е исто. Така, во својствата тие се блиску до употребите на една лексема. Меѓутоа, нивниот синтаксички однос е сличен на односот на употребите лабилни глаголи(види Транзитивност), кои обично се поделени во посебни лексеми.

2. Врската помеѓу личната и безлична употреба

Односот помеѓу личната и безлична употреба на глаголот може да биде различен. Прво, главната може да биде или лична или безлична (во вториот случај зборуваме за безличен глагол што добива лична употреба).

Второ, за различни видови безлични конструкции се разликуваат условите за нивна употреба и условите за употреба на лични конструкции со исти глаголи.

2.1. Всушност безлични глаголи

Соодветните безлични глаголи вклучуваат:

I. глаголи на физиолошки сензации: повраќање,трнење, морници,распаѓање колбас.

II. глаголи на општи промени поврзани со времето, природата, животната средина: зори / зори, залади, се стемни, се стемни, дожд, снег, подмлади се(за неизбежен дожд) итн.

Дури и за овие глаголи може да има примери во кои тие се користат лично:

(19) Нашиот живот вечер, а стигиски сенки талкаат меѓу нас, а ние сме уште на самиот почеток на книгата на животот - колку доцниме, прво се согласивме да живееме во гомна, а сега сами го расчистуваме. [ВО. Соловиев. Тројца Евреи или Утеха во солзи. Роман со епиграфи (1975-1998)]

(20) Колку повеќе осамнаден, толку повеќе чуда се случуваа во поделбата. [М. А. Булгаков. Белата гарда (1923-1924)]

Сепак, овие употреби се малку. Како по правило, предмет на нив е назначувањето на времето. Тие може да се сметаат за деривати на безлична употреба.

2.2. Безлични употреби на лични глаголи

Безлични употреби се формираат од многу лични глаголи од различни семантички групи:

• уништување: убие, скрши (Прозорецот беше скршен од ветрот);
• движење и менување на ориентацијата во просторот: бродот се превртел и бил исфрлен од експлозијата;
• предизвикување на физички сензации: скокоткање (Него го скокоткаше гранка);
• движење на супстанцијата: прскање, прскање (Водата му прска на носот);
• менување на својствата на објектот: се валкаат.

Во исто време, голем број групи не се способни да формираат безлични структури:

• глаголи за предизвикување емоции: *го изненади експлозија, *се исплаши земјотрес;
• глаголи со општа семантика: направи, создај (*Ридот е создаден од ураган);
• глаголи чиј предмет може да биде само анимирано име: *го лижеше мачка.

Во општиот случај, безлична конструкција со личен глагол одговара на синонимна лична конструкција:

(21) Во носот прскаатвода. – Вода прскаатво неговиот нос.

Но, во некои случаи личниот модел се користи поретко и е помалку природен:

(22) Експлозијата го погодила во карпа. – ?? Експлозијата го погодила во карпа.

(23) Бродот бил скршен од невреме. – ?? Невремето го уништи бродот.

Покрај тоа, личниот модел во такви случаи го означува директно влијанието врз објектот, а безличниот модел може да означи индиректно влијание: експлозијата го погодила во карпа= „беше отфрлен од експлозијата, поради што удри во карпата“. среда:

(24) а) Одеднаш, брзо, како од експлозија, фрлина страна... [С. Осипов. Страста според Томас (1998)]

б) *Експлозијата го фрли на страна.

(25) а) Го прашаа капетанот Аполиен Лисаченков за скршениот рефлектор од десната страна. Тој одговори дека разбиенбура со сила осум во Баренцовото Море. [„Технологија за млади“ (1974)]

б) *Бура со сила осум го уништи рефлекторот.

(26) а) Неговиот се преселитабла.

б) *Тој беше мрднат од таблата.

Во исто време, не можеме да се согласиме со изјавата на M. Guiraud-Weber дека личната опција е неприфатлива ако силата што дејствува врз пациентот е делумно или целосно контролирана од лицето. Некои примери, на пример, Школката му го оштетила мозокоткога е тешко? Школката му го оштетила мозокотсе чини дека ја поддржува оваа хипотеза. Меѓутоа, генерално, прифатливоста/неприфатливоста на личен модел варира за различни имиња во позиција на тема.

Да, за именка струјане се јавува личниот модел, туку безличниот (со глаголот удри) фреквенција – 34 појави. Напротив, за именка експлозијаво комбинација со глагол уништиПостојат и лични и безлични модели, и двата модели можат да означуваат и контролирана и неконтролирана ситуација. Истото важи и за именката куршум: летот на куршум секогаш го поставува некоја личност, сепак, заедно со безличен дизајн како раката му била откорната од куршум, прифатлив е и личен тип куршумот му го здроби черепот:

(27) Единственото нешто што беше очигледно: Милорадович ранет од куршумод офицерски пиштол, не од војничка пушка. [„Домашни белешки“ (2003)]

(28) Командант на минофрлачки вод Савостин убиен од куршум, Запријагаило тогаш беше болен, а командантот на четата, поручник Третјак, отиде да избере ОП и сè уште не се вратил во четата. [ВО. Н. Гелфанд. Дневници 1944-1946 година (1944-1946)]

3. Семантичко-синтаксички видови безлични глаголи

Безлични глаголи може да се поделат на неколку видови. Овие типови ја одразуваат и семантиката на глаголите и нивниот однос со личната употреба на оние глаголи што ги имаат.

Видовите безлични глаголи се поделени во две главни класи. Во некои ( Не можам да работам, срам ми е да зборувам за тоа, уморен сум да седам овде, ме боли ногата,ме чеша увото) едно од додатоците е анимирана група со улога на доживувач или со својства слични на својствата на доживувач (сп. надворешен поседувач за типови болно (види 3.2.) и чешање (цм. )).

Во другите класи, комплементот ја има семантичката улога на пациент.

M. Guiraud-Weber разликува класи на безлични глаголи, фокусирајќи се на два параметри: означување на актантот и глаголска семантика. Сепак, овој пристап има недостатоци: особено, актантот може да се означи со дативниот случај во широк спектар на безлични конструкции ( Топло ми е, не работам), кои откриваат само делумна семантичка заедништво. Семантиката на глаголот не ја предвидува целосно можноста или неможноста за одреден вид конструкција.

Овде безлични глаголи се класифицираат според следните параметри:

1. системски: однос со лична дијатеза (дали глаголот има лична дијатеза, како корелира означувањето на актантите во личниот и безличниот модел);
2. референцијални: кои се референтните својства на предметот што недостасува (дали е референтен, определен и сл., дали е способен да се изрази во реченица);
3. семантички: каква е семантиката на глаголите, на кои класи припаѓаат;
4. синтаксички: со кои средства се изразуваат учесниците во ситуацијата и со кои случаи се формализираат.

Клучниот параметар, основата на класификацијата, е како безличната употреба се поврзува со личната и (ако единицата има и безлична и лична употреба) како безличната употреба е изведена од личната. Врз основа на овој критериум, се разликуваат следниве типови единици:

3.1. Всушност безлични глаголи

3.1.1. Тип „се разденува“ (глаголите се непреодни, немаат актанти)

Овој тип вклучува ознаки на општи промени во состојбата на природата. Многу глаголи од оваа семантичка класа се само безлични и немаат лична употреба или ги имаат маргинално:

(29) Аљоша беше донесен на полигонот кога веќе беше се стемнуваше. ["Октомври" (2001)]

За разлика од другите класи на безлични глаголи, оваа класа е затворена:

(30) а) Се стемнува.

б) *Тивки.

ЗАБЕЛЕШКА. Меѓу глаголите со семантика на менување на природната состојба има и такви што имаат лична употреба - преодни (глагол замрзнување) и непреодни (глагол Загреј се). Таквите глаголи можат да се поделат на посебни типови.

Во типот замрзнувапредметот што недостасува се толкува како „елемент“ во смисла на [Melchuk 1995] - природна сила што ги трансформира својствата на околниот свет ( замрзнува= „некој елемент го прави околниот свет постуден“). Во типот станува се потоплотемата што треба да се толкува на овој начин е невозможна или таквото толкување е неприродно ( станува се потопло≠ „светот околу нас и неговите делови стануваат потопли“) и не го препознаваат мајчин јазик.

Сепак, сметаме дека овие видови глаголи се всушност безлични. Ова се должи на фактот дека постои значителна разлика во семантиката помеѓу личната и безлична употреба во такви случаи ( замрзнување(лично) - „да се залади, да се замрзне, замрзнување(безличен) – ’да му стане студено на некого’ (за времето).

Кај непреодните безлични глаголи како зоратаи тип станува се потопло, по правило, постои корелативен предикат:

(31) загревање – топлина;

зора - светлина;

ладно - ладно.

Сепак, ова не е неопходно: сп. безличен глагол вечер, кој нема корелативен прирок.

Бидејќи обично има корелативни предикати, безлични глаголи може да се толкуваат како семантички изведени од предикати ( надвор е светло(„Станува светло“)). Меѓутоа, доживувачот, изразен со предикативи, не се изразува со безлични глаголи ( ладно ми е – *Се чувствувам ладно).

3.1.2. Типот „доволно“.

Во овој тип, еден од актантите (тема) може да се изрази само како група во генитив во партитивно значење. Другиот актант (искусен) е означен со датив падеж ( ми недостасува) или група со предлог y + ген.стр. (немам доволно).

Овој тип вклучува глаголи со значење присуство/отсуство - (Не) грабне, (не) добива(тука е приложена и предикативот доволно:

(32) Потоа и даде неколку коментари на Марта, нешто слично за вистинско готвење месо таа иманедостигајадења... [ЈУ. О. Домбровски. Мајмунот доаѓа по черепот. (1943-1958)]

3.2. Глаголи кои дозволуваат лична и безлична дијатеза со промена во означувањето на актантот: типот „болен“

Овој тип вклучува глаголи со значење на физичките состојби на една личност, кои се појавуваат во безлична конструкција со директен предмет (што го изразува учесникот-пациент):

(33) Црвена кожа беше болно, костимот за капење остави бели траги. [„Брауни“ (2002)]

(34) Јас се чувствуваше болно.

Згора на тоа, овие глаголи, за разлика од самите безлични глаголи, дозволуваат и личен модел на употреба, чија основа одговара на директниот предмет на безличниот:

(35) И тој носеше сè во куќата, бидејќи беше уморен од стоење и сакаше да седне, бидејќи килата го болеше, прстот болнои искрвари... [А. Епел. Седи во мракот на виенски столови (1993)]

(36) Еден час подоцна сум очаен повраќатокму таму во паркот на Универзитески, запрепастувачки и застрашувачки шетачки баби со деца. [А. Макаревич. Самата овца (2000-2001)] (= „Повраќав“)

Некои лични намени ( болно, бура) се синоним за безлични, дел ( повраќање) отстапуваат од безлично по значење.

ЗАБЕЛЕШКА.Да напишеш болнососеден глагол бура, кој по семантиката се разликува од другите глаголи од овој тип, но има основно синтаксичко својство заедничко со нив: имено, може да се користи како лично или безлично, додека името на резервоарот е, соодветно, предмет во номинативниот случај. или предмет во акузатив:

(37) Море беше бурнои тежок песок исфрлен во калливо големо сурфање. [СО. Јура. На дачи (1974-1983)]

(38) Океан беше бурно, спасувачите поставија црвено знаме и со пискав свиреж ги избркаа од водата оние кои, според нив, не го вреднуваа својот живот. (http://voloshina-irina.livejournal.com)

Згора на тоа, во повеќето случаи глаголот бурасе користи без никакви изразени актанти - така, невозможно е да се направи разлика помеѓу безлична и лична употреба.

3.3. Глаголи и конструкции во кои безличноста е резултат на изведување што го отстранува или намалува субјектот

Во овој дел се разгледуваат случаите кога учесникот изразен со субјектот на личната употреба на глаголот, во безличната, или станува додаток или е целосно отстранет и не може да се изрази. Овој тип се разликува од конструкциите дискутирани во став 3.2 (види), по тоа што личните и безличните конструкции се контрастирани не само во означувањето на еден актант, туку и во значењето.

3.3.1. Тип „дување“.

Во овој тип спаѓаат преодни или непреодни глаголи кои имаат почетна дијатеза со изразен предмет со значење на природен елемент: на пример, непреодниот глагол. удар(Ветерот дува) со дериват безлична употреба ( Дува од прозорецот): Сре. исто така преоден глагол измет(Снежна бура ја зафати Москва - Москва е зафатена), како и глаголи се пробие,надуваи сл.

Глаголи како дуваозначуваат природни процеси, обично поспецифични од зората:

(39) Дома беше ладно, муцкатаод незапечатен прозорец... [Г. Шчербакова. Годината на Алена (1996)]

(40) И така тие не следеа, водите на подземјето беа одмрзнати, цевките пукна. [А. Архангелск. Послание до Тимотеј (2006)]

За разлика од типот зората (види став 3.1.1), сите глаголи од овој тип имаат лична употреба.

За разлика од типот измиен во морето (види став 3.3.2), за повеќето глаголи изразот на сила во инструменталниот случај е или неприфатлив или маргинален:

(41) *Цевките пукнале од вода.

(42) На сцената беше студено, и од кревање и од преуредување на сценографијата, од завесата и од гледалиштето дуваше ветрот. [ВО. П. Катаев. Искуството на Кранц (1919)]

Покрај тоа, за структури од овој тип не е секогаш јасно точно каква сила се подразбира.

3.3.2. Напишете „измиен од бран“

Овој тип вклучува глаголи со значење на движење, физичко влијание или промена на конфигурацијата на објектот ( измиј, убиј, скрши, здроби, фрли, фрли, туркаи сл.). Како по правило, во лична употреба предметот е директен предмет, во безлична употреба го задржува акузативното означување:

(43) Имаше еден топ од леано железо, таа беше растргната, стрелецот е убиен- едвај еднаш успеа да се замагли. [А. С. Пушкин. Тетратки (1815-1836)]

Речиси секогаш, безлични употреби од овој вид се преодни (имаат додаток во падежот акузатив). Непреодните глаголи во овој тип се појавуваат само ако конструкцијата изразува или имплицира надворешен поседувач во дативниот случај:

(44) Имаше здив на топлина, нешто го заплиснал (го) в лице, и запален бензин се втурна одозгора по навалениот столб како црвен ѕвер во кабината. [А. Анфиногенов. И долу беше земјата (1982)]

(45) Фина водена прашина му прска во лицето, а дождот не престана. [П. Проскурин. Во старите врби (1983)]

(46) Количката каде што лежеше Бесонов се грчеше, падна, а Алексеј Алексеевич се тркала под автопатот во ров, - го удри во грбтешка торба, покриена со слама. [А. Н. Толстој. Одење низ маки (1922)]

Елементарен учесник во конструкција од безличен тип измиени од бранот, по правило, се изразува во инструменталниот случај. Wed, сепак, изолиран пример каде што се изразува од група со предлогот од:

(47) Таму Јорка беше ранета со рачна граната, повторно во болница и повторно тифус - оваа инфекција се прошири на сите. [А. I. Солженицин. На рабовите (1994-1995)]

Според [Мустајоки, Копотев 2003], овој тип се одликува со посебна безлична конструкција со значење на спонтаност. Меѓутоа, во реалноста, глаголите што отстапуваат од прототипот на спонтано завршена ситуација се исто така блиски до овој тип: на пример, повлечете, влечете, носете(некаде):

(48) Него повлеченповторно таму - до нејзиниот бестрашен увид. [Л. К.Чуковскаја. Во спомен на Тамара Григориевна Габе (1944-1960)]

(49) Ова не беше „одлична“ литература, на која привлеченХофман. [ВО. Ф. Кодасевич. Виктор Викторович Хофман (1917)]

Како и „стандардните“ глаголи што се појавуваат во спонтана конструкција ( убие, повреди), привлекуваатИ да се повлечеимаат синоним лична употреба (сп. Непозната сила го повлекла во селото). Разликата е во тоа што нивната безлична употреба практично не дозволува изразување на сила во инструменталниот случај: примери како ? Од непозната сила бил привлечен кон селотоне во корпусот. Веројатно овие глаголи треба да се класифицираат како клаузула 3.3.1, наместо да .

3.3.3. „Тоа беше речено“ тип

Како по правило, пасивните форми на руски се користат лично, односно конструкцијата има тема ( Во 2003 г беше создаденоспецијална комисија). Сепак, постои посебна класа безлични обврски(види Глас) (види [Књазев 2011]), кои се формираат од говорни глаголи и некои други групи глаголи:

(50) Можеби ова е најдоброто нешто<…> беше реченоза првобитната моќ на убавината. [СО. Г.Бочаров. Книжевна теорија на Константин Леонтиев (2000)]

3.3.4. Видови „не работи“ и „тажни“

Овој тип вклучува рефлексивни глаголи во кои постфиксот -ксијаупотребени во значењето безлична(види Повратност.ХХХ) ( Нему му беше кажано за ова) или безлична модална пасивна(види Повратност.ХХХ) ( Не може да спие). Во овој случај, рефлексивниот глагол нема лична употреба ( *Велам, *Заспивам):

(51) Пријатно е да се биде во него, но уште попријатно е што изложбата ја потврдува баналната вистина - уметникот е слободен работејќиполесно отколку во наведената рамка. [„Известија“ (2002)]

(52) После тоа, лежерно навестиза дефект на локаторот и за други мерења. [Д. Гранин. The Searchers (1954)]

(53) Бев задоволен, но и се растажи- Спиваков веќе се поврзува со поинакво време. [СО. Спивакова. Не сè (2002)]

Безлични пасивни и модално-пасивни конструкции се изведени од личната конструкција со нерефлексивен глагол ( Му навестија - Му навестија; Не спие - не може да спие). Предметот на првобитната лична конструкција е изразен во безличната пасивна конструкција со инструменталниот случај ( Сите рекоа - ситебеше речено), а во модално-пасивно - во датив случај ( Тој работи добро – до него работи добро).

Ако безличен глагол се користи со заменка самата себе, тогаш може да има фиктивен предмет тоа:

(54) Не сакам сега да размислуваш за ова... - Тоасамата себе јас мислам“, - рече Андреј воздивнувајќи. - Ако останеш, што ќе биде со тебе овде? [М. Бубеннов. Бела бреза (1942-1952)]

За повеќе детали, видете ја статијата. Повратност.

3.4. Глаголи и конструкции во кои безличноста произлегува од фактот што не се изразува неважен или непознат актант

Овој дел ги испитува најмалку типичните безлични конструкции. Ако во повеќето типови безлични конструкции се безлични во правилна смисла на зборот, односно во рамките на конструкцијата нема место за субјектот и бесмислено е да се зборува за референтот на субјектот, тогаш во овие типови субјектот се подразбира. , додека е конкретно референтна и не е изразена во голема мера од прагматични причини, поради нискиот комуникациски статус.

3.4.1. Тип „уморен“ (предметот е референтен, имплициран, но не изразен)

Во типот уморен од тоаГлаголите кои обично имаат предмет (обично во совршена форма) стануваат безлични: досадно, одолговлекувај, лајк.Дури и во безлична употреба субјектот се подразбира:

(55) Неодамна го гледав „Труп невеста“ во кино / добро... овој фраер ме покани. И јас се допадна. [Дискусија за филм (2006)] (= филмот му се допадна)

(56) Не сакам да брзам на работа наутро. - Како можам се допадна/ убеден провинцијалец. [Разговор на А. Митрофанов со слушателите на радио станицата „Ехото на Москва“ (2003-2004)] (= ми се допадна тоа што беше кажано)

Меѓутоа, овие глаголи се безлични, бидејќи глаголот не се согласува по род со именската фраза на која и припаѓа по значење. Глаголот се користи безлично ако субјектот е неважен за говорителот или е очигледен од претходниот контекст.

Класата е лексички ограничена, главно од следниве класи:

(57) Породилиште во близина на манастирот Андроников. Силно стопен. Не вратија со такси - загадената авенија Волгоградски. [ВО. Крупин. Избрани пасуси од дневниците од 70-тите (2004)]

(58) Истури керозин во ламбата / запали кибрит / испушти / и запален. [П. Лунгин, Д. Соболев. Остров, филм (2006)]

Глаголи како се топизаземаат средна употреба меѓу глаголите како уморен од тоаи глаголи тип зората (цм. ). Како и кај глаголите како умореннивната празна тема може да одговара на одреден референт учесник ( стопен≈ снегот се топеше- во исто време, за разлика од како тоа, толкувањето на субјектот што недостасува во конструкцијата е ограничено: оваа безлична конструкција не може да значи „сладоледот се стопи“). Сепак, глагол како се топиво оваа употреба може да се сфати како ознака на општата состојба на природата ( се стопи многу≈ „снегот се топеше насекаде“), што го доближува овој тип до типот зората.

Непреодните глаголи од оваа група, кои означуваат емоции, имаат и малку поинаква безлична употреба (локална), во која се бара израз на актант со значење место:

(59) Нему му е очигледно се допаднаво подрумот, но тој не рече „интересно“, тоа е сè. [ВО. Смехов. Театар на мојата меморија (2001)]

(60) Во писмата се жали дека и е досадно, дека таа уморен од тоаво Париз и сега во Лондон. [ВО. Катанјан. Лилја Брик. Живот (1999)]

Меѓутоа, преодните глаголи ( се забавуваат, организира) немаат таква употреба ( Таа е среќна со се во Париз – *Ше е среќна со се во Париз).

3.4.2. Напишете „itches“ (предметот не е референтен и не е изразен)

Во типот чешањеглаголите (по правило, со значење на физиолошки процеси и процеси што се случуваат во механизми и предмети) имаат личен модел и безличен, во кој предметот на лична употреба одговара на локативна група ( Моторот тропа -Моторот тропа; Болка во стомакот – Болка во стомакот). среда:

(61) Зошто се насмевнуваш како будала? Во носот чешање? [ЈУ. Бондарев. Топол снег (1969)]

3.4.3. Тип „напукнат“.

Глаголите на звукот, бојата и визуелно воочените ситуации припаѓаат на овој тип. Нивната безлична употреба значи дека изворот на звукот и/или специфичен видлив предмет е непознат за говорникот (како изворот на звуците „шампионат“ и „крцкал“ или не е значаен, како учесникот ветерво следните примери:

(62) Малото куче ужасно се стуткало и се оддалечило кога имало а излижан, испукани- и, растерувајќи ги густите прамени магла со наежениот грб, од едно почивалиште покрај патот по кој во тоа време малку се патуваше се издигна една огромна стара свиња. [М. Семенов. Wolfhound: Sign of the Way (2003)]

(63) Вчера беше ветровито ден во шумата свиркашепокрај голите гранчиња од дрвјата и често можеше да ги слушнеш луѓето како зборуваат некаде зад грмушките, а на хоризонтот ти се чинеа лаење на кучиња и многу други работи. [М. М. Пришвин. Дневници (1924)]

Во некои случаи, безлична употреба на глаголи од овој тип се однесува на специфичен референтен објект (на пример, во примерот подолу, на пејџер):

(64) Го има и овој пејџер, по ѓаволите... звучен сигнал- и одлета. [А. Косата. Недвижности (2000)]

Според, „рускиот јазик ги избегнува деиктичките зборови како тема во искази каде што зборуваме за настан или ситуација именувана во претходен контекст или јасна за учесниците во говорната ситуација“. Делото на Д. Вајс ја документира и посебната тенденција на рускиот јазик кон нулта експресија на актанти. Меѓутоа, во рамките на безлични конструкции, оваа тенденција не е типична за сите групи глаголи: пред сè, за звучните глаголи, во кои предметот може да биде непознат или претходно споменат, како и за глаголите на емоции и природни процеси ( види. тип уморен од тоа (види 3.4.1.)).

3.5. Глаголи и конструкции во кои безличноста е резултат на влијанието на операторите кои не се директно поврзани со валентната структура

3.5.1. Тип „Не можам да го почувствувам“.

Глаголите кои првенствено означуваат постоење и перцепција (сп. [Падучева 1985], [Боршчев, Парти 2002] итн.), кога се негираат, дозволуваат замена на номинативниот падеж на субјектот со генитив и во исто време поминуваат од лично за безлична употреба (види. Негација(види Негација. Генитив субјект)):

(65) А ние, стари писатели, имаше прилично голем број, така што немаше недостиг на материјал, што воопшто не беше лошо. не се чувствуваше. [З. Н. Гипиус. Замислен скитник (за Розанов) (1923)]

Ако има модификатор со оригиналниот предмет никојГенитивот може да го земе предметот не само со глаголите на постоење и перцепција, туку и со други глаголи. (види [Падучева 2007]).

3.5.2. Типот „народот дојде до трчање!“. (генитив во квантитативна употреба)

Покрај негацијата, безличноста на конструкцијата може да се поврзе и со употреба на нула квантификатор со значење „многу“: за разлика од личната конструкција Луѓето дојдоа / Луѓето дојдоа, безличен дизајн Луѓето пристигнаа! Луѓето дојдоа трчајќи!искажува значење на големо количество и се користи главно во извици.

3.6. Безлични конструкции со предикати: типот „срамен“

Во типот засраменБезличниот прирок не е глагол, туку предикатив: засрамено, тажно, топло, студено, темно, светло, тесно, видливо...среда:

(66) Многу ми е срам.

Конструкции со предикати како Тоа е јасно (Тоа е јасно, добро Лошоитн.) Меѓутоа, за разлика од конструкциите со предикати како засрамен, дозволуваат вметнување зборови ова е сево предметната позиција, и затоа може да се толкува како лична, а не како безлична:

(67) а) - Јасно. - За мене ова е сеТоа е јасно.

(68) б) - Ви благодарам што се јавивте, задоволен сум. За мене ова е сеУбаво.

в) Јас се срамам. - *За мене ова е сезасрамен.

Модели со предмет, изразена подредена реченица со Што(види погоре за личност/беличност на конструкции со речени актанти(види клаузула 0.2.1.)):

(69) Се плашам дека некој ќе дојде. - *Се плашам од ова(со прифатливо Ова е страшно).

(70) Бев тажен што си заминува. – *Тоа ме прави тажно (Тоа е тажно).

(71) Убаво си поминавме заедно. – *Тоа беше добро за нас.

3.7. Безлични конструкции со партиципи: типот „обоен“.

Од нејасно лични конструкции(види Неопределени-лични реченици) со конечни глаголи како се извалка / згази по скалитеконструкции со партиципи како скалите се валкани / газени. Ги сметаме за безлични затоа што, иако семантички се еквивалентни на неопределено-лични, тие не ја користат множинската форма, како во неопределено-лична, туку среден единичен, карактеристичен за безлични конструкции.

4. Предметни својства на актантите на безличен глагол

Често во граматичките студии се тврди дека со безличен глагол, „семантичкиот субјект“ или „семантичкиот субјект“ е еден од комплементите - обично анимираниот објект во акузатив ( јас Биди болен) или дативна падежна ( на мене Ладно), или со предлог y ( имамѕвонење во ушите). Всушност, различни типови на комплементи во различни типови на безлични конструкции покажуваат својства на тема во различен степен.

Главна својства на предметот(види Предмет) релевантни за руските безлични конструкции се способност на именската фраза да ги контролира рефлексивните заменки(види) (всушност се враќа себесии посесивни рефлексивни мојата: Го продадов мојот автомобил), и партицијални фрази(цм. ) ( Пристигнувајќи во градот, тој почна да бара музеј).

4.1. Способност за контрола на рефлексивни заменки

Се верува дека рефлексивните заменки (всушност рефлексивни себесии посесивни рефлексивни мојата) на руски обично го контролира предметот:

(72) Тој ме доведе до неговиотавтомобил(= „на неговиот автомобил“, но не * „на мојот автомобил“).

Во различни типови безлични конструкции, предметите се способни да ги контролираат рефлексивните заменки во различен степен.

4.1.1. Видови „не може да се почувствуваат“, „измиени на брод“, „уморни“, „напукнати“: нема својства на предметот

Во конструкции со генитив падеж на предметот кога е негиран ( тип не може да се почувствува (види )) контролата на рефлексивната заменка со генитив објект е невозможна. Во секој случај, примери од овој вид не се наоѓаат во Корпусот:

(73) ??? Никојне е оставен внатре нивнитекуќи.

За глаголите како измиен во морето (види) природно е да се провери присуството на својствата на предметот, темпото на учесник изразено со директен објект ( неговиот убиени). Контрола на рефлексивната заменка со такво додавање е невозможна за повеќето глаголи од овој тип, барем во корпусот примери од типот ??? Неговиот убиен од гром во неговиотдворне се јавува.

Меѓутоа, во подтипот да се повлече (види) групата во случајот акузатив покажува својства на предмет:

(74) Таа, очигледно привлечен кон на неговитеплемето. [ВО. А. Обрчев. Плутониум (1924)]

Во дизајни како уморен од тоа (види) дативна група со значење на доживувач ( на мене уморен од тоа) не може да ја контролира рефлексивната заменка:

(75) *Го гледав филмот. Јас не се допаднапоради нивнитекарактеристики на перцепција.

Меѓутоа, кога се користи со локативна група како не ми се допадна во Москва(цм. клаузула 3.4.1) можна е контрола на рефлексивната заменка:

(76) Барам добар спонзор и добра компанија со дарежлив маркетинг план. За мене уморен од тоаВ неговиоткомпанија, чекот е мал. (http://otvet.mail.ru)

Во овој случај, групата во дативниот случај добива субјектни својства, бидејќи оригиналниот субјект (стимул) не само што не е во конструкцијата, туку и не е означен во контекстот.

4.1.2. Видови „болки“, „чеша“: основните својства тешко се проверуваат

За типови болно (мас-медиуми чешање (види) „семантички субјект“ може да се смета за именска фраза со значење на надворешен поседувач ( имам чешање на носот). Меѓутоа, бидејќи овие типови безлични конструкции, по правило, означуваат процеси што се случуваат во човечкото тело, контексти со рефлексивни заменки мојатаИ себеси, што би овозможило да се провери присуството на формални субјектни својства во таква именска фраза, не се наоѓаат во Корпусот:

(77) ??? Мојата кожа се чувствуваше сурова.

(78) Ми се чешаше носот.

4.1.3. Видови „не работи“, „срами“, „доволно“: има својства на предметот

Во тип дизајн доволно (види) додавање со вредност на поседувачот ( на мене / имамдоволно) може да ја контролира рефлексивната заменка:

(79) Кога кај луѓетонедостига нивнитепари - позајмуваат од соседите. [ВО. М. Дорошевич. Приказни и легенди (1893-1916)]

Меѓу безлични конструкции со рефлексивни глаголи(види) со глаголот се забележува контрола на рефлексивната заменка од дативниот објект сака:

(80) Олга Леонардовнанавистина сакав" мојатапарче од рајот“ - така го нарече таа. [СО. Пилјавскаја. Тажна книга (2000)]

Другите глаголи од овој тип едвај дозволуваат рефлексивни заменки (во корпусот не беа пронајдени такви примери):

(81) ? Јас не е напишаноО нивнитепријатели / за на себе.

Ограничувањата за формирање на рефлексивни конструкции за овој тип се поврзани не со својствата на предметот, туку со комуникативните и семантичките својства на самата конструкција. Како по правило, безлична употреба на рефлексивниот постфикс (со исклучок на неколку од најчестите глаголи, на пример, сака) имаат тенденција да се користат без предлошки фрази што ги прикачуваат оригиналните нерефлексивни глаголи.

Во дизајни како засрамен (види): дативниот објект ги открива својствата на предметот:

(82) До негостана засрамензад себе нивнитеотчукувања на срцето поради ладна пот, затоа што, еве, бев подготвен да кукам, да врескам. [ВО. Гросман. Сè тече (1955-1963)]

(83) Нас Добросо нивнитепријатели.

Така, иако формално (морфолошки, според означувањето на глаголот и неговите аргументи) сите видови безлични конструкции се идентични, синтаксичките својства на нивните аргументи се различни. Особено, семантичката улога на аргументот се покажува како значајна. Комплементи на безлични глаголи со улога на доживувач (типови засрамен (цм. ), влече (цм. ), Биди болен (цм. ), уморен од тоа (види став 3.4.1), глагол сака), по правило, демонстрираат способност за контрола на рефлексивни заменки.

Идентификуваните типови се нееднакви: некои од нив се многу продуктивни и се резултат на влијанието на регуларните граматички механизми врз конечните глаголи, додека други се претставени со единечни лексеми.

4.2. Способност за контрола на партиципи

Објектот во случајот акузатив или датив не може да ги контролира герундите (видете ја и статијата Партицип):

(84) *Наведнувајќи седа гледам во морето, неговиот измиенипреку морето.

(85) *Откако поминадва километри во автомобилот, неговиотвеќе Биди болен.

Исклучок е глаголот сака. Избрани примери за глаголот сакасо контрола на герунди се наоѓаат во корпусот, иако тие не се нормативни:

(86) „Тоа е како дрога: откако еднаш ќе ја пробате, сакате повеќе и повеќе![М. Милованов. Природна селекција (2000)]

Нема слични примери за други безлични рефлексивни глаголи во Корпусот:

(87) *Одморувајќи се, добро пишува.

Во исто време, постојат примери во корпусот во кои герундот се однесува на отсутен предмет на безлична употреба ( кука на):

(88) Поради некоја причина, Пров веднаш излезе од своето место зад мене, но јас бев ранет, а не тој. Незначително болеше: закаченстрана, имајќи скршенораб. Не чувствував никаква болка, но крв обилно течеше... [Б. Василиев. Коцкар и напаѓач, коцкар и двобојник (1998)]

(89) Некаде на запад имаше татнеж, што навестуваше грмотевици. Но, можеби ова беше сигнал: продолжи![А. Азолски. Лопушок (1998)]

Овие примери потврдуваат дека во голем број употреби на безлични глаголи субјектот-сила не е изразен, но семантичката структура на реченицата е имплицирана и изгледа нешто како „нешто / некоја сила загрми, што навестува грмотевици“. Не се пронајдени слични примери со безлични глаголи (* Набргу осамна, осветлувајќи го дворот).

Други тестови за статусот на предметот на неискажан учесник - природна сила - се невозможни (на пример, не може да ги контролира рефлексивните заменки од семантички причини).

5. Мотивација и толкување на празната подметна позиција со безлични глаголи

Безлични конструкции (наспроти нејасно лични типови Тој беше убиен, види [Melchuk 1995]) дозволуваат различни толкувања на празната позиција на субјектот, а нивната безличност е мотивирана од различни причини.

Комуникативната функција на безлични конструкции исто така варира. Во ставовите 2-3, нивната функција е слична на квази-пасивниот, каде што оригиналниот субјект го намалува својот комуникативен ранг и не може да се изрази. Во ставовите 4-5, функцијата на безлични конструкции е блиска до пасивно(види Глас) (субјектот е исто така намален во статусот, но може да се изрази). Тие имаат слична функција во точка 1.

Во ставовите 6-7, напротив, безличните конструкции немаат специфична комуникациска функција, туку се мотивирани семантички - со тоа што означуваат ситуации кои, поради нивните семантички карактеристики, можат или треба да се пренесат со конструкција без предмет, бидејќи стандарден предмет (најактивните или најмногу немаат тематски учесник.

6. Статистика

6.1. Фреквенција на безлични и лични конструкции во корпусот со хомонимија отстранета

Табелата 1 дава податоци за зачестеноста на голем број безлични конструкции (според Корпусот со отстранета хомонимија).

Табела 1. Фреквенција на безлични конструкции во корпусот со отстранета хомонимија

Табела 1 покажува дека, генерално, секој од дизајните е релативно редок во корпусот, додека често се среќаваат лични дизајни што одговараат на истото барање (на пример, X имаЗ).

6.2. Корелативна фреквенција на некои глаголи во лична и безлична употреба

Табелата 2 дава корпус податоци за безлична употреба (во минато време, просечна единица) на некои глаголи со зачестеност во однос на вкупниот број на нивни употреби. Споредени се податоци од различни периоди од почетокот на 19 век. до крајот на 20 век.

Табела 2. Релативна зачестеност на некои глаголи во безлични и лични конструкции

	1801 - 1850	1851 – 1900	1901 – 1950	1951 – 2000
убиени	2	6	73	81
убие	1916	6524	10892	11265
ранет	3	0	36	91
повреди	495	681	1885	2170
фрлени	0	3	15	41
отфрли	5	1	24	65
раскина	7	12	35	27
пауза	210	639	1477	1328
уништени	0	0	2	0
уништи	291	613	1741	1947
скрши	1	2	4	6
пауза	98	443	1176	1964

За броење безлични конструкции, беше искористено барањето „vin.p.“. + глагол во минато време, среден род, еднина“.

Поради тоа што класата на безлични глаголи не се разликува јасно од сите други и не е означена во Корпусот на посебен начин, пресметката е извршена на следниот начин: односот на бројот на конструкции „vin.p. . / dat.стр. / y + пол по запирка, извичник или прашалник + причински глагол (според семантичкиот знак во Корпус) во минато време, среден род, еднина“ на бројот на сите конструкции со глагол во иста форма.

Од табела 2 произлегува дека со текот на времето нема значително зголемување на уделот на безлични употреби на личните глаголи, со исклучок на периодот 1901–1950: во овој период уделот на безлични употреби на глаголите значително се зголемува убиеИ повреди.

6.3. Фреквенција на безлични конструкции во корпусот со нерешена хомонимија

Табела 3. Фреквенција на безлични конструкции во корпусот со нерешена хомонимија

Поради несовршеноста на пребарувањето, овие бројки директно не го покажуваат бројот на безлични глаголи. Меѓутоа, јасно е дека со текот на времето расте пропорцијата на безлични конструкции во кои еден од актантите (обично анимиран надворешен поседувач) се појавува во дативниот случај. Тоа, очигледно, значи и општо зголемување на безлични конструкции (но не и на безлични глаголи), бидејќи надворешниот поседувач во дативниот случај, по правило, се јавува во конструкции како . Виена: Wiener Slawistischer Almanach. 1995. />