Со доаѓањето на власт на новиот император Николај II, автократијата во Русија претрпе значителни промени. И повеќето од нив поминаа низ призмата на личната перцепција на последниот од Романови.
До крајот на 19 век, стана очигледно дека автократијата ја надживеала својата корисност, претворајќи се во застарена форма на владеење што го кочи развојот на земјата. Меѓу најзабележливите негативни карактеристики на постојната форма на владеење се надуениот бирократски апарат, недостатокот на флексибилен систем на локална самоуправа, што доведе до насилен раст на надзорните и извршните тела и нагло раслојување на општеството. Во обид да се донесат промени во постојниот систем на владеење, беа преземени неколку реформи за ограничување на автократијата.
Таквите реформи вклучуваат избори за Државната дума. Некои законодавни функции на централната власт беа префрлени на ова тело. Беше иницирана аграрна реформа, чија цел беше да се ревидираат земјишните односи.
Еволуција на автократијата
Причини за постоење во Русија на почетокот на 20 век. огромна армија бирократи:
| На почетокот на 20 век. Важни настани се случија во животот на Русија: Избрана Државната Дума започна аграрната реформа потпишан мир со Јапонија |
„Руската империја се раководи врз цврсти темели на позитивни закони, институции и повелби кои произлегуваат од автократската влада...“ Оваа изјава е типична за апсолутна монархија | |
Дали имало внатре во Руската империја на почетокот на 20 век? национални региони кои имале државна автономија? Големото Војводство Финска и Кралството Полска |
Социо-економската ситуација на Руската империја на преминот од 19-20 век
Високо ниво | Просечно ниво | Ниско ниво |
|---|---|---|
Процеси на економска монополизација | Брзо, но хаотично уништување на патријархалната структура | Образование |
Централизација и концентрација на производството и трудот. (Русија ги надмина сите земји во светот) | Нагло зголемување на масата на маргинализирани и лумпени луѓе. | Долго отсуство на претставничка влада |
На преминот од 19. и 20. век во руската економија, владата | Руската економија на почетокот на 20 век. се карактеризира со висока | Ослободувањето на селаните им стави неподнослив товар на плаќања и давачки, исцрпување на производните сили и спречување на општествениот напредок. |
Недостаток на стабилна средна класа и основа за парламентаризам. |
||
Слабоста на руската буржоазија. Само до почетокот на Првата светска војна руските претприемачи го зајакнаа своето влијание во домашната економија. |
||
Од селото беа извлечени средства за модернизација. |
||
Главната карактеристика на руското работничко движење од 1900-1903 година. е: доминација на политичките барања учество на пролетаријатот само во најголемите индустриски центри спонтаност и неорганизираност се шири од националните периферии до центарот на земјата | Земјоделството во Русија на почетокот на 20 век. (до 1905 г.) се карактеризирал со доминација на земјопоседување недостиг на селска земја аграрна пренаселеност на селото |
99. Прочитајте извадок од апелот на московските производители во 1840-тите. до владата:
„...во услови на замена на рачните потреби со автоматско дејствување на механиката, од работникот се бара не само рачна умешност, туку и ментална способност, која обичните работници не ја покажуваат...“
Феноменот за кој станува збор се нарекува „__индустриска револуција“.
100. Дел од селската земја што му била пренесена на земјопоседникот за време на селската реформа од 1861 година била наречена _________________сегмент_______________.
101. Име на авторот на теоријата за „службена националност“, министер за народно образование во 1839–1844 година. – ________________Уваров_______________________.
102. Периодот на работа на I - IV Државна Дума во предреволуционерна Русија:
Г) 1906–1917 година
104. За време на револуцијата од 1905–1907 година. се случи:
Б) формирање на Државната дума
105. Создавањето на:
Б) Државна Дума
106. Закуп се вика:
В) пренос на земјиште за самостојно користење за плаќање
107. Фактор што го забави развојот на капитализмот во руското земјоделство:
А) пренаселеност во земјоделството
108. Целта на Столипинската аграрна реформа:
109. Зборовите дека законот треба да се ориентира кон „интелигентните и силните, а не слабите и пијаните. Невозможно е да се постават бариери за збогатувањето на силните - за слабите да ја делат сиромаштијата со него“ - припаѓаат на:
Б) П.А. Столипин
110. Монархистичката партија што се појави за време на револуцијата од 1905–1907 година:
А) „Сојуз на рускиот народ“
111. На почетокот на 20 век, работниот ден за возрасен работник во повеќето фабрики во Русија бил:
Б) повеќе од 10 часа
Б) воведување политички слободи
113. На почетокот на 20 век, социјалистичкото движење во Русија го претставувале:
114. Сојузот на рускиот народ, кој се појави во 1905 година, го постави барањето:
А) одржување автократија
115. Феномени што го карактеризираат процесот на развој на капитализмот во Русија на крајот на 19 и почетокот на 20 век:
Б) високи стапки на развој на индустриското производство
Г) високо ниво на концентрација на производството во индустријата
116. На почетокот на 20 век во Русија, партија беше формирана порано од другите:
Б) Социјални револуционери
117. Во однос на идеолошката ориентација, либералната партија од почетокот на дваесеттиот век може да се смета за партија:
Г) кадети
118. Во однос на идеолошката ориентација, социјалистичка партија од почетокот на дваесеттиот век може да се смета за партија:
Б) Меншевици
119. Во однос на идеолошката ориентација, социјалистичката партија од почетокот на дваесеттиот век може да се смета за партијата:
Б) Социјални револуционери
А) либерален
121. Причината за државниот удар „Третти јуни“ беше незадоволството на царот и владата од ставот на Втората државна дума за ова прашање:
Б) земјоделски
122. Проектот за аграрното прашање во Првата Дума, кој вклучуваше купување на дел од земјиштето на сопствениците на земјиштето „по правична проценка“, припаѓаше на:
Б) работна група
123. Изјавата: „Руската империја се раководи врз цврсти темели на позитивни закони, институции и статути кои произлегуваат од автократската власт...“ е карактеристична за монархијата:
Б) апсолутна
124. На почетокот на дваесеттиот век до 1905 година во Русија:
А) сопственоста на земјиштето била зачувана
125. На почетокот на дваесеттиот век, водачот на Социјалистичката револуционерна партија бил:
Г) В.М. Чернов
126. Движењето Земство на почетокот на дваесеттиот век ја постави целта:
Г) создавање на највисоко неимотно тело на претставничка моќ
127. Мнозинството места во Првата државна дума ги добија:
А) кадети
128. Повеќето пратеници од селската курија влегоа во Првата државна дума затоа што:
А) социјалдемократите ги поддржаа селските пратеници
129. Пополни ги зборовите што недостасуваат. Од мемоарите на С.Ју. Witte:
„...„Управувањето со стадото“ со селаните преку заедницата беше најзгодно за бирократијата. Властите не мораа да посегнуваат до секој поединечен селанец, на заедницата и беа доделени одредени должности... Особено беше важно откупот плаќањата се собираа од заедницата, а не од поединечен двор „Сите членови на заедницата беа обврзани со взаемна одговорност“.
130. Прочитајте извадок од говорот и наведете го неговиот автор: „Нека знаат сите дека, посветувајќи ги сите мои сили за доброто на народот, ќе ги заштитам принципите на автократијата цврсто и стабилно како што ја чуваше мојот незаборавен покоен родител“.
Николај 2
131. Поставете го точното совпаѓање:
Зошто оваа статија ќе ви биде интересна:
Откриени се имињата на учесниците во заговорот против царот. Како заговорниците го измамија Николај Втори и целиот руски народ?
Адвокатот А.Ју. Сорокин: „Светиот цар-маченик остана легитимен суверен на Руската империја до неговото мачеништво на 17 јули 1918 година“.
Од што точно се плашеле заговорниците во Кодексот на основните државни закони од 23 април 1906 година?
Според член 58 од ЗРО на државата, „Царот Николај II, на Светото крунисување и потврдување, ја прифати автократијата од Бога како „голема служба“ и не беше во негова кралска моќ да ја одбие“.
На царот отворено му се закануваше убиство на синот и смрт на целата династија.
Дали привремената влада беше законска власт или Русија беше заробена од обични бандити?
Една од неверојатните карактеристики на руската историја е тоа што најмалку знаеме за настаните најблиски до нашите денови. Меѓутоа, по зрело размислување, можеме да заклучиме дека нема ништо изненадувачки во ова. Едноставно, вистинити информации за тоа што се случило пред очите на сè уште живите очевидци се порелевантни во современиот политички живот и, според тоа, поопасни за денешниот либерално-демократски чин на балансирање, обидувајќи се да ја сокрие вистината заради моментално, јас. -заинтересирани интереси.
Ова целосно се однесува на т.н. „абдикација“ на императорот Николај II. Поминаа само 90 години од првите денови на март 1917 година (напис напишан во 2009 година – уред.), но „фактот на одрекување“ речиси сите го препознаваат како очигледен и не достоен за никакво внимание или време. „Одрекувањето“ веќе стана аксиома на руската историја.
Но, сепак ќе си дозволиме да се обидеме да ги оцениме постапките на Суверенот... и, згора на тоа, правна оценка, како најнепристрасна.
Како што е познато, пред 1 март 1917 година, „прогресивната јавност“, заедно со највисоките армиски генерали, побараа од автократот „одговорно министерство“ или, во друга интерпретација, „министерство за доверба на јавноста“. Како што призна еден од најактивните заговорници, лидерот на кадетската фракција во Државната дума П.Н. Миљуков, нема фундаментална разлика меѓу овие револуционерни „формули“, бидејќи тие сè уште зборуваа за истиот круг на луѓе, „одговорни министри. ” Едноставно, првата формула, поддржана, особено, од претседателот на Државната дума М.В. Роџијанко, бараше влада одговорна пред законодавните институции - Државната дума и Државниот совет. Формулата на „Министерството за јавна доверба“, култивирана од Милиуков, го прошири кругот на институции на кои министрите требаше да бидат „одговорни“, вклучително и Олземски сојуз на чело со принцот Г.Е. Лвов, Воено-индустриски комитети предводени од поранешен претседател на Третата Дума, московскиот „нетрговец“ А.И. Гучков и други самопрогласени организации, чии претставници не успеаја до 1917 година да го добијат законското право да се нарекуваат „претставници на народот“. Во секој случај, барањето било да се создаде влада која не одговара на императорот.
Светиот Цар-маченик остана легитимен суверен на Руската империја до неговото мачеништво на 17 јули 1918 година.
Неверојатно е, но сите овие професори, приватни доценти, заколнати адвокати и други претставници на „образованото општество“ не се потрудија прво да го постават барем прашањето за законитоста на ваквото барање и можноста, од правен аспект на поглед на неговото задоволство. Заслепеноста на шармот на западната „демократија“ беше толку голема што не се ни постави прашањето за законитоста, легитимноста на таквите изјави, со ретки, па дури и тогаш недоволно, благо речено, упорни исклучоци. И ситуацијата беше таква Едноставно не може да има влада која не е одговорна пред Врховната сила во Руската империја. Во согласност со чл. 10 основни државни закони (ОГЗ), кои се главниот извор (ако сакате, автократскиот устав) на рускиот царски закон, „Моќта на администрацијата во целост му припаѓа на суверениот император; ...во прашањата за владеење на подредените, одреден степен на моќ се предава од Него“. Оваа ситуација ја исклучува можноста за постоење на какви било државни службеници кои не се одговорни, вклучително и до и отпуштање, пред Монархот. Затоа чл. 17 од Законот ја утврдува одредбата дека „Суверениот император го назначува и разрешува претседавачот на Советот на министри, министрите и главните администратори на одделни единици“. Во членот 123 изречно се вели: „Претседавачот на Советот на министри, министрите и главните управители на одделни единици се одговорни пред суверениот император“, додека „секој од нив е индивидуално одговорен за своите постапки и наредби“..
"Што е проблемот? - прашувате, „Беше неопходно да се сменат државните закони и сè ќе биде во ред“. Воопшто не. Токму овие закони беа невозможно да се променат под тие услови.
Во согласност со чл. 84 ОГЗ „Руската империја е управувана на цврста основа на закони издадени на пропишан начин“. Според чл. 92 „Законодавните решенија не подлежат на објавување доколку постапката за нивно објавување (не објавување, се разбира, туку донесување - А.С.) не е во согласност со одредбите на овие фундаментални закони“.. Членот 91 вели дека законите „пред објавување“, и ова беше спроведено за општи информации од страна на Управниот Сенат, „не се става во акција“. Токму процедурата за носење нови Основни закони или воведување измени и дополнувања на нив не можеше, а всушност не беше запазена.
Според чл. 8 ОГЗ беа предмет на ревизија „само на иницијатива“Суверен император. Но, иницијативата за промена на постоечкиот систем, без сомнение, не произлезе од него. Покрај тоа, според чл. 86 ОГЗ на Руската империја „Ниту еден нов закон не може да следи без одобрение на Државниот совет и Државната дума“. Наставата на вториот, како што е познато, беше прекината на 27 февруари 1917 година, дури и без да започне. Така, не можеше да има претходно одобрение на коморите кои учествуваат во законодавството. Но, беше потребно и последователно одобрување на законот од страна на монархот.
За време на престанокот на Државната дума, се менуваат во Државната дума, според чл. 87, не можеше да се воведе ниту на итен начин, вклучително и од самиот суверен.
Но, главната работа е она што „јавните личности“ никогаш не можеа да го разберат. Врховната автократска моќ му припаѓа на серускиот император. Тоа значи дека руската монархија, во принцип, не може да стане „уставна“. Уставната „монархија“, толку драга во срцата на многу „прогресивни“ монархисти, веќе не е монархија, туку прекрасен параван за задкулисни републикански политички гешефт. Рускиот монарх немаше право да ја ограничи својата моќ, да го пренесе правото на законодавство, формирање и контрола на активностите на владата. Како што му напишал познатиот руски историчар Н.
Да, да, императорот на најголемите во дваесеттиот век. Империјата не можеше да прави што сакаше. Неговата моќ беше ограничена, но не со човечка волја, туку со православната вера, чиј чувар беше Суверенот во согласност со чл. 64 Основни закони. Автократско-монархиската форма на владеење претставува еден од главните принципи на христијанското учење за државата. Еве како за ова пишува свети Филарет Московски (Дроздов): „Како што небото е неспорно подобро од земјата, а небесното е подобро од земното, така неспорно најдоброто на земјата треба да се препознае како она што е. изградена според ликот на небесното, како што му беше кажано на Мојсеј, гледачот Божји: види, да создадеш сè според сликата што ти е прикажана на планината (Пр., 25, 40), односно на висина на визијата Божја. Во согласност со ова, Бог, според ликот на Неговото небесно единство на команда, воспостави цар на земјата; според ликот на Неговата небесна семоќ, тој создаде автократски цар на земјата; според ликот на неговото вечно царство, кое продолжува од век во век, тој воспоставил наследен крал на земјата“.
Црковно-државниот собор од 1613 година, како инструмент за обновување на богозаконската моќ во период на анархија, го одрази длабокото народно убедување дека наследната автократија е големо светилиште, предмет на нашата политичка вера, руска догма, единствена сигурна заштита од надворешни и внатрешни катастрофи во иднина. Нашите свети отци учеа дека вештачката волја на толпата во изборот на формата на владеење и содржината на руската државност е теомахизам.
Императорот Николај II, на Светото крунисување и потврдување, ја прифатил автократијата од Бога како „голема служба“ (Забелешка 2 на член 58 од Државниот закон), и не било во негова кралска моќ да ја одбие.
Дали тоа можеа да го разберат фанатичните „денди“ кои зборуваат руски, кои се замислуваа себеси како гласноговорници на волјата на рускиот народ? Можеле ли да сфатат дека христијанските заповеди за крунисување, вклучително и „Бој се од Бога, почитувај го царот“ (1. Пет. 2:17), „Не допирајте го Мојот помазаник“ (1. Лет. 16:22), се составен и неотповиклив дел на рускиот државен закон?
Но, руското царско законодавство, кое, за разлика од републичкото законодавство, не го игнорира постоењето на Бога, туку, напротив, самиот принцип на моќ го извлекува од фактот на ова постоење, во чл. 4 ОГЗ првично го зацврстува принципот дека мора да се покорува на царскиот авторитет „Самиот Бог заповеда за совест“(види и Рим. 13:5). Но, зборовите „Бог“ и „совест“ беа празни зборови за овие „напредни“ личности кои наводно ја претставуваа волјата на православниот руски народ.
Сето ова сугерира дека телеграмата испратена во име на суверенот (иако постојат сомневања дека е испратена во негово име), во која Николај Втори, наводно, се согласува на барањето за „одговорно министерство“ и му дава инструкции на претседателот на затворената Државна дума Родзијанко да формира кабинет „од лица кои ја уживаат довербата на цела Русија“ нема правно значење. Така, делата на безимените изготвувачи на овој „манифест“, испратени од штабот на врховниот командант до седиштето на Северниот фронт, се покажаа како бескорисни.
На ист начин, документите наречени акти или манифести на откажување кои сепак ја задржуваат историската вредност немаат правно значење.
Како што е познато, по разговорот помеѓу командантот на Северниот фронт, генерал Руски, и Роџијанко ноќта меѓу 1 и 2 март 1917 година, заговорниците отворено побараа абдицирање на суверенот. Во првата половина на денот на 2 март, генералот Алексеев и генералот А. Големиот војвода Николај Николаевич. Откако обезбеди взаемна гаранција, генерал Руски на 2 март, два часа го „убедуваше“ царот да абдицира, дури и дозволувајќи си фрази како: „Па, одлучи се“. Како резултат на тоа, во 15 часот на 2 март 1917 година, царот потпишал телеграма со која се согласува да абдицира во корист на неговиот син Царевич Алексеј.
Вреди да се одбележи дека генералот Руски не ја испрати оваа телеграма, а кога царот, откако се предомисли, побара враќање на неиспратената телеграма, тој одби да ја изврши наредбата на императорот. Тоа е разбирливо, бидејќи ова беше единствениот „документ“ за откажување досега. Ако Руски го вратил кај Суверенот, заговорниците можеби немале воопшто писмен доказ за ставот на суверенот кон абдицирањето.
Постојат две верзии на овој документ.
Според повеќето извори, текстот на телеграмата бил следниов:
„До претседателот на државата. Дума Петар. Нема жртва што не би ја направил во име на вистинското добро и за спас на мојата мила Мајка Русија. Затоа, јас сум подготвен да абдицирам од престолот во корист на мојот Син, така што тој ќе остане со нас додека не стане полнолетен под регентството на мојот брат, великиот војвода Михаил Александрович. Николај“.
Меѓутоа, голем број историчари веруваат дека оваа телеграма императорот му ја пренел на генералот Алексеев на 3 март 1917 година во Могилев, кога императорот дознал дека великиот војвода Михаил Александрович не го прифатил тронот. Според оваа верзија, генералот Алексеев не ја испратил оваа телеграма за „да не ги збуни умовите“.
„Во тешко време на тешки искушенија испратени за Русија, ние, немајќи сила да ја изведеме Империјата од тешките превирања што ги доживува земјата пред надворешниот непријател, сметавме дека е добро, исполнувајќи ги желбите на Русите. луѓе, да го положиме товарот на моќта што ни е доверена од Бога.
Во име на големината на саканиот руски народ и победата над жестокиот непријател, го повикуваме Божјиот благослов на нашиот син, во чија корист го абдицираме нашиот престол. До неговото полнолетство, нашиот брат Михаил Александрович ќе служи како регент“.
Ајде да се обидеме да ги оцениме овие документи.
Факт е дека Концептот на абдицирање на тронот воопшто не е познат на руските основни државни закони. Тоа е она што домашниот Робеспјер не го земал предвид, „измачен“ од прашањето: „Дали Никола има право да абдицира од својот син во корист на великиот војвода Михаил Александрович?
Единствениот член во УПЛ во кој се споменува правото на откажување е чл. 37. Но, таа зборува за правото на абдикација не на владејачкиот монарх, туку само на наследниците. Тоа директно зборува за слободата да се „откажува“ од правото, „според функционирањето на правилата прикажани погоре во врска со редот на наследување на престолот“. И оваа слобода е ограничена само на оние случаи „кога нема да има потешкотии во понатамошното наследување на тронот“. Со други зборови, дури и наследувањето на Престолот во одредени случаи се подразбира како обврска, чие одбивање не е дозволено.
Може да се приговори дека дури и ако правото на абдицирање од престолот не било предвидено со законите, тогаш, водејќи се од принципот „сè што не е забрането е дозволено“, императорот сепак можел да абдицира. Меѓутоа, овој принцип е почеток на граѓанскиот, а не на државниот закон кој го регулира прометот на имотот. Во однос на Врховната сила, односите на „подреденост“, тоа не е применливо.
Имајќи предвид дека огромните права дадени од Бога на Суверенот во нераскинлива врска со неговата должност, должноста на царската служба, како и фактот на помазание, треба да се признае дека одбивањето на должноста и должноста пред Бога е целосно неприфатливо од световна гледна точка, вклучително и граѓанско право, ниту од гледна точка на канонското право, барем, без соодветна претходна дозвола, ако не на Црковниот собор, тогаш, во секој случај, на Светиот синод. Како што е познато, таква дозвола немаше.
Прво, за време на абдикацијата на императорот Петар III, немаше пишани закони за наследување на тронот, освен „Повелбата“ на императорот Петар I, која, патем, дозволува да не се абдицира тронот, туку да се остави во наследство. Правилата за наследување на тронот, кои го сочинуваа Поглавје II од првиот дел од Кодексот на UGC, беа усвоени само од царот Павле I.
Второ, можноста да се земе предвид абдикацијата на неправославните монарси кога се разгледуваат почетоците на руската автократија е во најмала рака многу сомнителна.
Истовремено, треба да се земе предвид дека цитираните Закони ја утврдуваат единствената основа за наследникот да го заземе Престолот - во согласност со чл. 53 наследник се искачува на тронот „По смртта на императорот“. Нема други основи за окупација на рускиот царски трон.
Чл. го кажува истото. 43, 44 и 52, кои предвидуваат назначување на Владетел и чувар, како и назначување на Советот на Владата, во случај кога, токму по смртта на императорот, престолот преминува на малолетен наследник.
Затоа абдицирање на тронот според рускиот царски закон, како што веќе споменавме, не е променето од никого, во принцип невозможно.
Покрај ова, има и голем број приватни коментари во врска со овие „документи за откажување“.
Значи, и двете телеграми зборуваат за регентството. Но, концептот на „регенција“ не им е познат на законите. Третото поглавје, „За полнолетството на суверениот император, за владата и старателството“, предвидува назначување на владетел и старател додека императорот не наполни 16 години (член 41). Покрај тоа, неговото назначување се врши во согласност со чл. 43, владејачкиот император и токму „во случај на Негова смрт“. Покрај тоа, чл. 44 предвидува дека „Владата на државата и старателството над личноста на царот во детството им припаѓа на таткото и мајката“. Така, она што се нарекува „регенција“ во телеграмите, ако сè уште значи „влада и старателство“, може да се воспостави само во случај на смрт на Николај Втори. Доделувањето „влади“ на големиот војвода Михаил Александрович, бидејќи родителите на наследникот Царевич биле живи, генерално е нелегално.
Сега да преминеме на анализата на најпознатиот текст на „одрекување“. Еве го целиот текст:
"Понуда. На началникот на Генералштабот. Во деновите на големата борба со надворешниот непријател, кој речиси три години се трудеше да ја пороби нашата Татковина, Господ Бог со задоволство ѝ испрати на Русија нова искушение. Избувнувањето на внатрешните народни немири се заканува да има катастрофален ефект врз натамошното водење на тврдоглавата војна. Судбината на Русија, честа на нашата херојска армија, доброто на народот, целата иднина на нашата мила татковина бараат војната да се доведе до победнички крај по секоја цена. Суровиот непријател ги напрега своите последни сили, а веќе се ближи часот кога нашата храбра војска заедно со нашите славни сојузници конечно ќе го скрши непријателот. Во овие одлучувачки денови од животот на Русија, сметавме дека е должност на совеста да го олесниме блиското единство на нашиот народ и собирот на сите народни сили за брзо постигнување на победата и, во договор со Државната Дума, го препознавме како добро е да се откажеме од престолот на руската држава и да се откажеме од Врховната сила. Не сакајќи да се разделиме со нашиот сакан Син, го пренесуваме Нашето наследство на нашиот брат великиот војвода Михаил Александрович и го благословуваме за неговото доаѓање на престолот на руската држава. Нашиот брат му заповедаме да владее со државните работи во потполно и неприкосновено единство со претставниците на народот во законодавните институции, врз тие принципи што ќе ги воспостават тие, откако положија неприкосновена заклетва за тоа. Во името на нашата сакана Татковина, ги повикуваме сите верни синови на Татковината да ја исполнат својата света должност кон Него, да го послушаат царот во тешки времиња на национални искушенија и да му помогнат, заедно со претставниците на народот, да води Руската држава на патот на победата, просперитетот и славата. Господ Бог нека ѝ помогне на Русија.
Постои одредена неизвесност во врска со изгледот на овој документ. В.В.Шулгин во своите мемоари тврди дека текстот бил целосно напишан од самиот суверен уште пред доаѓањето на В.В.Шулгин и А.И.Гучков во Псков вечерта на 2 март 1917 година. Сепак, идејата за абдицирање на тронот во корист на Големиот војвода е малку веројатно Михаил Александрович настанал од Николај Втори пред доаѓањето на овие „делегати“. Факт е дека правото на Царевич Алексеј Николаевич да го наследи тронот „пред сè“ беше сосема очигледно. Хемофилијата, од која бил болен Царевич, не може да послужи како единствена основа за таква одлука.
Тука, најверојатно, имаше друга околност.
Како што видовме, императорот Николај II сакал Алексеј Николаевич да остане со него до неговото полнолетство, како што е предвидено со основните државни закони. Сепак, оваа ситуација беше целосно неприфатлива за заговорниците. Според мемоарите на генералот А.С. Лукомски, на 2 март 1917 година, по разговор со А.И. Гучков и В.В. Но, на прашањето дали е можно да живее на Крим, А.И.Гучков одговорил дека царот ќе мора веднаш да замине во странство. „Тогаш можам ли да го земам наследникот со мене? – праша царот. Гучков одговори дека „новиот суверен под регент мора да остане во Русија“.
Така, заговорниците всушност бараа абдицирање во корист на Михаил Александрович. Веќе кажавме дека ваквото барање, како и откажувањето како такво, е незаконско и нема правно значење. Самите заговорници ја препознаа незаконитоста на абдикацијата „заобиколувајќи го“ Алексеј Николаевич. Но, малолетниот император не може да го абдицира тронот или „да се заколне на верност на уставот“. Следствено, создавањето, како што им се чинеше, на „правен вакуум“ веќе планиран од предавниците како резултат на „абдицирањето“ на Михаил Александрович, ќе беше невозможно. Оттука и заклучокот - единствената можност за воспоставување на уставна „монархија“ или брзо прогласување на Русија за република беше, во случај на абдицирање во корист на Алексеј Николаевич, регицид. Ова, сосема разбирливо, ги лиши „лицата вложени во довербата на земјата“ од каква било појава на правна сукцесија. Затоа, револуционерите целосно го игнорираа законот. Но, dura lex est lex, законот е суров, но тој е закон. „Одрекувањето“ во корист на големиот војвода Михаил Александрович, се разбира, беше целосно нелегално.
Според чл. 39 Основни државни закони „Императорот или царицата што го наследува престолот, по пристапувањето кон него и помазанието, се обврзува да ги почитува свето... законите за наследување на престолот“.
Во членот 25 се вели дека „Царскиот руски трон е наследен“, а членот 28 вели дека „Наследството на престолот му припаѓа пред сè на најстариот син на владејачкиот император“. Сите членови на Царската куќа, исто така, се заколнуваат дека ќе го почитуваат ова право на наследство (член 206 од Кодексот на основните државни закони). До заклетвата „на верност на верноста кон устоличениот император и неговиот легитимен наследник, дури и ако тој не беше именуван во манифестот“за стапувањето на тронот, се дадени „Општо земено, сите машки субјекти кои наполниле дваесет години, од секој ранг и титула“(Забелешка 2 на чл. 55).
Следствено, додека бил жив наследникот Царевич Алексеј Николаевич, тронот, во секој случај, не можел да му помине на големиот војвода Михаил Александрович. Големиот војвода, откако се заколна на верност на наследникот на Николај II и законите за наследување на престолот, немаше право официјално да зборува за прашањето за окупирање на престолот, освен, се разбира, за неприфаќање на престолот поради прекршување на Законот. Целиот руски народ беше обврзан на истата лојалност на државјанството.
Подеднакво правно безначајни се зборовите измислени од самиот суверен за абдицирање „во договор со Државната дума“ и за правото на законодавните институции да воспостават принципи што треба да го водат Михаил Александрович во управувањето со „државните работи“. Тие, како и „одговорното министерство“, се во спротивност со принципот на неизбежноста на автократијата. Во однос на полагањето неприкосновена заклетва, генерално е нејасно кој треба да ја положи: Михаил Александрович или „претставниците на народот“.
Ајде да обрнеме внимание и на формата на овој документ. Ова, како што гледаме, беше упатено на 2 март 1917 година, не на „сите наши лојални поданици“, како што треба, туку на Штабот, потпишан началникот на штабот на Врховниот врховен командант, генералот предавник Алексеев. , патем, со молив.
Основните државни закони предвидуваат дека дури и абдицирањето на лице кое има право да го наследи тронот станува неотповикливо само кога е јавно објавено, како што веќе споменавме, во согласност со чл. 91 од страна на Управниот Сенат и се претвори во закон.
Следствено, овој, така да се каже, „државен документ“, кој подоцна лажно беше наречен „манифест“ на откажување, не доби правна сила и, како што беше дискутирано претходно, не можеше да го стекне.
Како заклучок, забележуваме уште една многу важна, ако не и главна, околност, заедно со кршењето на основите на законот и редот утврдени со закон, правилата за усвојување, објавување и извршување на разгледуваните „документи“.
На царот речиси отворено му се закануваше убиство на неговиот син и смрт на целата династија. Навистина, наоколу владееше „предавство, кукавичлук и измама“.
Главниот услов за признавање на акт како правно значење е „слободата на волјата“.
В.В. Шулгин, во револуционерно слепило, веруваше дека „во случај на откажување... нема да има револуција (тоа е тоа, „како да“). Суверенот по своја волја ќе го абдицира тронот, власта ќе му помине на регентот, кој ќе назначи нова влада. Државната дума, која го послуша декретот за распуштање и ја презеде власта (така „поднесе“)... ќе ја пренесе власта на оваа нова влада“.
И токму отсуството на оваа „сопствена“ желба конечно убедува во правната безначајност на сите овие „акти“ и „манифести“.
Ако дејствието, а тоа не е точно само за граѓанските правни односи, е извршено под влијание на насилство, закана, измама, заблуда или комбинација на тешки околности, тогаш вистинската волја на самиот актер да го изврши соодветното дејствие е отсутна. , а изразувањето на волјата што се случува ја одразува волјата на друго лице – во случај на насилство или закана, или волјата на актерот во други случаи се формира под влијание на околности кои ја нарушуваат неговата вистинска волја.
Сите овие околности се случија за време на „абдикацијата“ на императорот Николај II, како и на големиот војвода Михаил Александрович.
Царот бил доведен во заблуда во врска со посветеноста на членовите на Думата на „неприкосновеноста на монархискиот принцип“ прогласена во жалбата на Привремениот комитет. Воениот министер, генерал Бељаев, без да преземе никакви мерки за воспоставување ред, неодговорно телеграфираше „за смиреност“. Командантот на воениот округ Петроград, генерал Хабалов, предложи подигање мостови како начин да се смири бунтот на резервни делови - тоа е кога трамваите трчаа по мразот на Нева. Министерот за морнарица Григорович, за да ги „зачува вредните карти за бродоградба“, побара повлекување на трупите лојални на суверенот од Адмиралитетот. На царскиот воз не му беше дозволено да влезе во Петроград. На царот не му беше дозволено да се приближи до телеграфот и телефонот - седиштето на Северниот фронт имаше директна телефонска и телеграфска комуникација со Петроград. Наредбите на Врховниот врховен командант беа саботирани, па дури и откажани без негово знаење. И Роџианко и Алексеев бесрамно го лажеа царот за вистинската состојба во главниот град, а сепак, според признанието на Бубликов, кој го зазеде Министерството за железници, една дивизија беше доволна за да се потисне бунтот; во палатата Таурид, кога беше објавена веста за движењето на војниците во Петроград, неколкупати се крена паника; кога на улица се пукаа по случаен избор, „револуционерните војници“ скокнаа низ прозорците.
Царот бил измамен на најгнасен начин и во однос на вистинското расположение на петроградското население, кое наводно се спротивставувало лично на царот, така и во однос на трупите, меѓу кои наводно немало сигурни единици. Семејството август, кое не можеше да го напушти Царское Село поради болеста на нивните деца, беше изложено на најголема опасност. Па, се разбира, заканата од внатрешни немири за време на интензивната борба со надворешниот непријател, во предвечерието на победата, сведочеше за спојот на тешките околности, кои се директно спомнати во телеграмата од 2 март 1917 година. Царот беше речиси отворено се закани со убиство на својот Син и смрт на целата династија. Навистина, наоколу владееше „предавство, кукавичлук и измама“.
Интересни се околностите околу одлуката на великиот војвода Михаил Александрович да ја донесе одлуката. На 3 март 1917 година, принцот Лвов, Гучков, Роџијанко, Миљуков, Керенски, Некрасов, Ефремов, Ржевски, Бубликов Терешченко, Шидловски, Шулгин пристигнале во куќата бр. 12 на улицата Милионаја во Петроград, каде што се наоѓал големиот војвода. , Нолде и други лица и го убедиле да се откаже од тронот во корист на народот, кој потоа ќе го избере него или некој друг. Во исто време, Керенски изјави: „Немам право овде да кријам на какви опасности сте вие лично изложени ако одлучите да го преземете тронот... Во секој случај... не можам да гарантирам за животот на Вашето Височество!. .“
Сето ова јасно укажува дека откажувањето не се случило. Светиот Цар-маченик остана легитимен суверен на Руската империја до неговото мачеништво на 17 јули 1918 година.
Моќта на привремената влада, како и моќта на нејзините „наследници“ е узурпирана власт, незаконска власт. Од 2 март 1917 година, на целата територија на Руската империја, ниту еден момент не постоел и не постои ниту еден вид или тип („гранка“) на државна власт што би можела да полага право на секаков вид или вид на правен континуитет. . Сите достапни документарни акти за пренос на власта од нејзините законски иматели, откажување од неа итн. – сето тоа, од правен аспект, не издржува најблаги критики. Русија до денес е автократска православна монархија. Секој „гласач“ или негов „избран“ е само алка во штафетната трка на криминалци, чие продолжување е клучот за катастрофалниот успех постигнат пред 85 години.
Во 1613 година, рускиот народ се заколна на верност на Домот на Романов до крајот на времето, „цврсто и неуништливо во текот на претходните години, низ генерации и генерации“. „А кој не сака да го слуша овој Соборен законик... според светите правила на светите апостоли и седумте вселенски собори на Светиот Отец и Помесни... ќе биде расчинет и екскомунициран од Црквата Божја. како расколник на Црквата Божја и на целото православно христијанство...“.
Текст од говорот на конференцијата „Немаше откажување? (проучување на околностите на февруарскиот преврат од 1917 година)“, Москва, 7 ноември 2009. Текстот е скратен.
Член на редот на Руската царска унија од 2001 година. Виш придружник-лидер. Во 2005 година е избран за член на Врховниот совет на РИС-О. Од 2006 година, генерален секретар на РИС-О.
Предложениот проект ги изразува ставовите на руските либерали (десното крило на идната партија Кадет). Нејзин главен автор е познатиот адвокат Сергеј Андреевич Муромцев (1850-1910). Тој бил син на полковник и земјопоседник на Ориол, дипломирал на Правниот факултет на Московскиот универзитет, работел како негов вонреден професор (1875-1877), вонреден (1877-1878) и обичен (1878-1884) професор, бил секретар на Правниот факултет (1880-1884) и проректор (1880-1881). Од 1870-тите бил член на Правното друштво на Универзитетот, во 1880-1899 година бил негов претседател, во 1878-1892 година бил ко-уредник на списанието „Правен билтен“ и активно објавувал во други периодични списанија. Тој се залагаше за продолжување на големите реформи. Во 1884 година Муромцев беше разрешен од универзитетот од министерот за јавно образование И.Д. Делјанов, незадоволен од социјалните активности на професорот. По ова, Муромцев практикуваше право, а исто така служеше како земство и градски советник во Москва и провинцијата Тула и беше претседател на финансиската комисија на собранието на московското покраинско Земство. Од 1903 година учествува во либералното движење Земство, во 1905 година се приклучува на Уставно-демократската партија и бил избран во нејзиниот Централен комитет, но не бил дел од нејзиното тесно раководство.
Во 1906 година, Муромцев беше избран во Првата државна дума од Москва и, на предлог на кадетската фракција, стана нејзин претседател. Тој даде огромен придонес во организацијата на нејзината работа и беше еден од авторите на нацрт-уредбата (прописите). По распуштањето на Думата, Муромцев го потпиша (напросто надвор од партиска дисциплина) Апелот на Виборг со кој се повикува на одбивање да плати даноци и да изврши воена служба, за што беше осуден на 3 месеци затвор со одземање на избирачкото право.
Документот што им беше ставен на вниманието на читателите го напиша Муромцев со учество на друг иден лидер на Кадетската партија, приватен доцент по државно право на Московскиот универзитет, сопственик на земјиште и советник на Земство Ф.Ф. Кокошкина (1871-1918). Проектот се засноваше на основните барања на кадетите: избори на парламент со универзално и еднакво избирачко право (сепак, со преценување на застапеноста на градовите) и одговорност на владата кон него. Впечатливо е и отсуството на регулатива за неповредливост на имотот. Во исто време, нацртот ја нагласува улогата на императорот како шеф на државата и ги задржува формите и голем број помали одредби од претходното законодавство.
Овој документ имаше одредено влијание (главно уредувачко) врз Основните закони од 1906 година, имено врз нивните поглавја 8-9. Проектот е претставен со кратенки.
ПРВ ДЕЛ. За законите.
1. Руската империја се управува на цврста основа на закони издадени на начин утврден со овој основен закон.
3. Секој закон важи само за во иднина, освен во случај кога самиот закон предвидува неговата сила да се протега и до претходниот пат.
4. Сите издадени закони не смеат да бидат во спротивност со одредбите на овој основен закон.
5. Нацрт-законите доаѓаат од царската власт или од Државната дума и добиваат сила на закон само со одобрение на Државната дума и со одобрение на императорот, потпишано од Неговото Височество во негова рака.
6. Законите се објавуваат во јавноста од владејачкиот Сенат преку печатење на пропишан начин и не се стапуваат во сила пред објавувањето.
7. Законодавните уредби не подлежат на објавување доколку постапката за нивно објавување не соодветствува со одредбите на овој основен закон или кога тие уредби на некој начин го нарушуваат точното значење на овој основен закон (член 4).
8. Судските пресуди одбиваат да ги применуваат законодавните уредби, дури и објавени во форма на закони, кога таквите уредби со својата содржина го нарушуваат точното значење на овој основен закон (член 4).
12. Уредбите и другите акти на императорот, кои следеле според редот на врховната влада, подлежат на извршување само со печат на државниот канцелар или на еден од министрите, кои по своја одговорност преземаат одговорност за нив.
13. Начинот на извршување на законите, бидејќи не е однапред одреден во самиот закон, може да се утврди со декрети на императорот. Уредби за дополнување на законот може да се издаваат само доколку нивното објавување е предвидено со самите закони што се дополнуваат со наведените уредби.
Ваквите уредби подлежат на објавување на начин пропишан со законите (членови 6 и 7).
14. Прекршната наредба на владино место или лице не е обврзувачка за никого ...
ВТОР ДЕЛ. За правата на руските граѓани.
15. Условите и постапката за стекнување и губење на правата на руско државјанство се утврдени со закон.
16. Сите руски граѓани, без оглед на разликите во нивното племенско потекло, вера или класен статус, се еднакви пред законот во однос на нивните политички и граѓански права.
17. Сите руски граѓани се слободни да ја практикуваат својата вера. Никој не смее да биде прогонуван поради своите верувања или верувања, ниту да биде принуден да ги почитува верските обреди; никому не му е забрането да ја напушта или да ја напушти верата што ја исповеда.
19. Никој не може да биде предмет на прогон освен на начин пропишан со закон.
20. Никој не може да биде приведен освен врз основа наведени во законот.
21. Секое приведено лице во градовите и другите места каде што се наоѓа судската власт во рок од 24 часа, а во други места на империјата најдоцна во рок од три дена од моментот на притворањето, мора или да биде ослободено или да се претстави на судската власт. кој веднаш согледувајќи ги околностите на притворот или го ослободува притвореникот или со објавување на основата одлучува за негово натамошно задржување. За оддалечените рурални области, каде што е невозможно да се почитува горенаведениот рок, тој може да се продолжи со посебен закон.
22. Секој што ќе дознае за притворот на друг има право да се јави кај најблискиот судија, кој врз основа на таквата изјава ќе го испита постоењето на законски основи за притворот или неговото продолжување.
23. Никој не може да биде суден од друг суд освен оној кој имал јурисдикција над неговото дело во времето на делото, или да му се суди на друга казна од онаа што со закон била утврдена за неговото дело во времето на делото.
24. Никакви казни, казни или ограничувања во остварувањето на правата не можат да бидат наметнати на приватни лица од кој било друг орган освен судството.
25. Без согласност на сопственикот на просторијата, влегувањето во него, како и претрес или одземање во него, е дозволено само во случаи и на начин пропишани со закон.
26. Приватната кореспонденција и другата кореспонденција од кој било вид не подлежат на задржување, отворање или на друг начин читање; како со одлука на судската власт во случаи и на начин пропишани со закон.
27. Секој е слободен, без да си обезбеди пасош или друг документ за идентификација, во општите граници утврдени со закон, слободно да го избира и менува местото на живеење и занимање, да стекнува имот насекаде, движен и недвижен, слободно да се движи во државата и патување надвор од нејзините граници.
Законот може да го ограничи правото на патување во странство само со цел да се спречи избегнување од служење воена служба или од суд и истрага.
28. Секој е слободен, во границите утврдени со закон, да ги искажува своите мисли усно и писмено, како и јавно да ги објавува и дистрибуира на печатен или друг начин.
29. Не е дозволена цензура.
30. Сите руски граѓани можат слободно да се собираат и внатре и на отворено, мирно и без оружје, без да бараат претходна дозвола.
Условите за однапред известување на локалните власти за претстојните состаноци, присуството на овие власти на состаноците и задолжителното затворање на истите, како и ограничувањата на местата за состаноци на отворено, се утврдени само со закон.
31. Сите руски граѓани се слободни да формираат здруженија и синдикати за цели кои не се спротивни на кривичните закони, без да бараат претходна дозвола.
Условите за информирање на властите за формирање на фирми и нивно задолжително затворање во случаи на прекршување на кривичниот закон се утврдени само со закон.
32. Условите и постапката за соопштување на правата на правното лице на друштвата и синдикатите се утврдени со закон.
33. Сите руски граѓани имаат право да аплицираат до владините органи за прашања од јавни и државни потреби.
34. Странците ги уживаат правата дадени на руските граѓани, предмет на ограничувањата утврдени со закон.
35. Со законот може да се утврдат исклучоци од членовите 21, 27, 28, 30, 31 од овој основен закон за лица во активна воена служба и за области прогласени за воена состојба.
Надвор од областа на воените операции, воена состојба може да се воведува секој пат само со издавање посебен закон за период од не повеќе од шест месеци.
ТРЕТ ДЕЛ. Основање на Државната Дума.
Прво поглавје. За составот и постапката за формирање на Државната дума.
36. Државната дума се формира со состаноци на доверба на народот на лицата избрани од населението, повикани на овие избори да учествуваат во вршењето на законодавната власт и во прашањата на повисоката владина администрација.
37. Државната дума е поделена на два комори: комора на Земство и Дом на народните претставници.
38. Комората на Земство се состои од државни советници избрани од провинциско земство или регионални собранија и градски Думи од градовите со население од над 100.000 жители.
39. Од провинции и региони со население до 1.000.000 жители се избираат двајца државни советници, со население од 1.000.000 до 2.000.000 - три, од 2-3 милиони - четири, над 3 милиони .-по пет. За градовите со население од 100 до 200 илјади жители се избира еден државен советник; од 200 до 400 илјади - два, од 400 илјади до 1 милион - три, над 1 милион - четири ...
40. Државните советници се избираат од редот на лица кои можат да бидат народни ...
41. Изборот на државните советници се врши во собранијата на Земство за време на нивната прва редовна седница и во градот Думас на една од првите три состаноци по обновувањето на нивниот состав; со подоцнежниот избор на државни советници од нов состав, на државните советници од претходниот состав им престануваат овластувањата...
42. Претставничкиот дом се избира од населението со општо, еднакво, директно и затворено гласање.
43. Правото на учество на изборите на народните претставници има секој руски машки државјанин кој наполнил 25 години, со исклучок на: 1) лица под старателство или старателство; 2) лица прогласени за неликвидни должници, освен оние кои се признаени како приватни; 3) лица на кои им се одземени правата со судски казни за периодот на таквото лишување; 4) лица кои се лекуваат во добротворни установи; 5) лица во активен воен рок и 6) лица на позиции гувернери и вицегувернери, обвинители и полициски службеници.
46. Мандатот на Претставничкиот дом на секој состав е четири години, сметајќи од денот на отворањето на првиот состанок на Домот по неговиот избор.
47. Со декрет на императорот, Претставничкиот дом може да се распушти и претходно да се назначи во чл. 46-ти четиригодишен мандат.
48. Избори на народни претставници... се назначуваат со царски декрети во една недела за целата империја. Изборниот ден мора да следи најрано три месеци и најдоцна шест месеци по објавувањето на уредбата. Во случај на предвремено распуштање на комората (член 47), со уредбата за распуштање мора да се определи и ден за нови општи избори, во согласност со горенаведените рокови.
50. Зградите и околните површини што им се доделени на коморите на трошок на државната каса за окупација, во границите утврдени со посебен закон, се на исклучиво на располагање на самите комори според нивната сопственост.
Второ поглавје. За членовите на Државната Дума.
55. Оние кои се во државната служба, откако биле избрани за членови на Државната дума, не им треба дозвола од нивните претпоставени да се приклучат кон неа и да се појавуваат на нејзините состаноци.
56. На членовите на Државната Дума не може да им се доделуваат чинови, наредби или судски титули, како и закуп или други имотни грантови.
57. Членовите на Државната дума го губат својот чин ако, не се во државната служба, влезат во позиција што вклучува држење чинови или примање каква било плата од трезорот, или ако, додека се веќе во државната служба, се назначен на повисока позиција по класа, или поврзан со примање повисока плата од трезорот.
Правилото на овој член не важи за случајот на именување на член на Државната дума за министер.
59. Освен смртта и случаите предвидени во чл. 52, 53 и 57, членовите на Државната дума, исто така, се сметаат за пензионирани кога ќе се појават услови што го попречуваат изборот (членови 40, 43 и 45).
60. Во неговите пресуди и одлуки, член на Државната дума не може да биде обврзан со наредбите или упатствата на неговите гласачи.
62. Надвор од Државната дума, нејзините членови не подлежат на никакво гонење или одговорност за дадениот глас при вршењето на должностите на член на Државната дума, или за пресудите искажани за време на извршувањето на овие должности.
63. За време на состаноците на Државната дума, нејзините членови не можат, без претходна дозвола од предметниот совет, да бидат доведени на кривична истрага и судење, или да бидат подложени на домашен притвор или притвор поради сомневање за сторено кривично дело или личен притвор поради несолвентност, или повикан во кој било суд или на друго место како сведок или упатено лице. Ова го исклучува само случајот кога член на Државната дума е фатен во извршување на кривично дело или веднаш по неговото извршување (клаузула 1 од член 257 од статутот, судот), или кога во рок од 24 часа по откривањето на знаците на кривично дело ( Член 250 ул. агол, суд.) ќе се појави сомневање против член на Државната дума и основи за преземање мерки против него за да се потиснат методите за избегнување на истрагата (член 257 ул. аголен суд.). Но, дури и во овие случаи, релевантниот совет на Државната дума мора веднаш да биде известен за тоа што се случило, а на Комората на која припаѓа притворениот член на Државната дума е да ја одобри или, обратно, да ја откаже наредбата за притвор. .
Кривичната постапка против член на Државната дума што настана пред отворањето на седницата, како и секое лишување од слобода, се прекинуваат за целото времетраење на состанокот, доколку тоа го побара релевантниот совет.
64. Членовите на Државната дума добиваат надоместок во висина утврдена со закон. Одбивањето на надоместокот не е прифатливо.
Трето поглавје. За состаноците на Државната Дума.
65. Состаноците (седниците) на двете комори се отвораат, прекинуваат и затвораат истовремено.
66. Состаноците на Државната Дума се свикуваат и затвораат со царски наредби.
67. Состаноците на Државната дума се свикуваат секоја година на третиот понеделник од октомври, освен ако не се види потреба од порано свикување на коморите во таа година.
По предвременото распуштање на Претставничкиот дом (член 47), седница на Државната дума се свикува најдоцна два месеца по истекот на рокот за избори.
71. Прекини на седниците на собранието не може да има без согласност на уредбата на двата совета; таквите паузи не можат да траат подолго од еден месец.
Домовите не можат да одлучат да ја одложат постапката за повеќе од десет дена доколку министрите се противат на тоа.
Прекинувањето на наставата поради почитување на недела, празници и други нејавни денови не се смета за пауза на состанокот.
Четврто поглавје. За внатрешната структура и процедура на Државната Дума.
76. Состаноците на двете комори се одржуваат јавно; но, на предлог на претседавачот или десет присутни членови, состанокот се прогласува за таен, по што советот се известува за причините поради кои се бара тајно продолжување на седницата, за што советот донесува одлука.
78. Одлуките на советите се носат со просто мнозинство гласови, освен во случаите предвидени во членовите 95 и 96. За правосилност на решението, во гласањето мора да учествуваат најмалку половина од законскиот број на членови на комората...
79. Министрите, дури и ако не се членови на комората, имаат право, според својата позиција, да бидат присутни на сите нејзини состаноци и да учествуваат во расправата за сите прашања што ги разгледува.
80. Највисоката власт за заштита на редот во зградите кои припаѓаат на коморите и во околината (член 50) им припаѓа на претседателите на предметните комори или, ако двете комори се наоѓаат во ист простор, на една од претседавачите пак, за времетраењето на секој состанок. За таа цел, претседавачите имаат на располагање специјална стража во потребниот број, која е исклучиво подредена на нив.
Поглавје пет. За темите на одделот и просторот на моќ на Државната Дума.
82. Предлог-законите, пред да бидат доставени на дискреција на императорот (член 84), се предлагаат за расправа од двата дома на Државната дума (член 5).
83. Наведените проекти и се предлагаат на Државната дума со воведување во една од коморите од страна на министрите, во име на императорот, или произлегуваат во средината или од коморите на предлог на најмалку 30 членови во Домот на народните пратеници или 15 членови во комората Земство. Нацртот во формата во кој е усвоен во едната комора се пренесува во другата. Доколку се предложи овој последен амандман, тој се враќа во комората која првично расправала за него.
84. Проектите одобрени од двете комори државниот канцелар му ги презентира на императорот, кој има нивно одобрение.
85. Нацрт-законите отфрлени од еден од коморите на Државната дума или од царот не можат повторно да бидат предложени за време на истиот состанок на Државната дума.
86. Државните договори, мирот и трговијата, како и сите оние кои се поврзани со воспоставување на обврски за државната каса, со промени во границите на државната територија, или за чие спроведување се потребни измени или дополнувања на постојните закони, не стануваат валидни додека не бидат одобрени од Државната дума со закон (членови 82-84).
87. Државната регистрација се воспоставува не повеќе од една година со посебен закон. Но, износот ослободен од државната каса на лично располагање на императорот и за одржување на Царскиот суд го одредува Државната Дума на почетокот на секое владеење и за време на тоа не може да се менува без согласност на царот.
88. Нацрт-државното сликарство се предлага до Претставничкиот дом, од кој, откако е одобрен, се пренесува во комората Земство. Сликарскиот проект, одобрен од двете комори, му се презентира на царот (член 84).
89. Воспоставување даноци, даноци, давачки и други давачки, државни заеми, прифаќање од државата на гаранции, основање држави, дозвола за државни згради, отуѓување на одреден државен имот или приход, додавање на заостанати долгови и државни казни и воопшто, утврдување на секакви државни приходи и расходи, доколку не е предвидено со државната листа, може да се следи само со донесување посебен закон за тоа.
90. Сите извештаи за спроведувањето на државната листа се нудат до Коморите на Државната Дума за нивно разгледување и одобрување.
92. За време на состаноците на Државната дума, нејзините членови имаат право да бараат прашања и до поединечни министри и до Министерскиот совет како целина за предметот на текот на дејствувањето на владата или поединечни владини агенции и службеници. Објаснувањата за таквите барања министрите ги презентираат лично до соодветната комора на еден од нејзините состаноци најдоцна до периодот определен од комората.
93. Секој совет има право да спроведува истраги насекаде преку комисии избрани од него меѓу себе.
94. Основањето на царското семејство... не може да биде предмет на законодавна ревизија освен по наредба на императорот.
Поглавје шест. Посебни правила.
95. Ако предлог-закон усвоен од еден од советите е одбиен од другиот, или ако, по враќањето на предлог-законот до советот што првично го разгледал, со амандмани од другиот совет, и по нова расправа за таков предлог-закон. во двата дома, не постои согласност меѓу одлуките на мнозинството од двата дома, тогаш секоја комора има право да одлучи дали проектот ќе го поднесе на расправа на генерален состанок на Државната дума. Ваквата одлука се смета за полноважна доколку за неа се дадени најмалку две третини од законскиот број гласови.
96. Извршувањето на одлуката за свикување на генерален состанок на Државната дума е суспендирано додека не се обноват овластувањата на народните претставници. По ова, во рок од три месеци по отворањето на состаноците на комората, прашањето за свикување генерален состанок на Државната дума по вторпат го разгледува комората што ја иницираше. Ако комората ја одобри претходната одлука со мнозинство од две третини од законскиот број гласови, нацрт-законот се поднесува на расправа до генералниот состанок на Државната дума.<…>Одлуките на генералниот состанок на Државната дума се донесуваат со просто мнозинство гласови и се сметаат за еквивалентни на едногласна одлука на мнозинството од двата дома.
97. Доколку при расправата за државната листа следи несогласување во одлуките на двата комори, и ако по второто разгледување на прашањето што предизвика несогласување, не се постигне согласност за одлуките на мнозинството од комори, Контроверзните прашања се поднесуваат на расправа на генералниот состанок на Државната дума, без да се чека обновување на овластувањата на народните претставници и без резолуции на оваа комора...
ДЕЛ ЧЕТВРТИ. За министрите.
98. Државниот канцелар и, во негово име, други министри се назначуваат со декрети на императорот.
Со истите уредби назначените лица се разрешуваат од функцијата.
99. Државниот канцелар претседава со министерските состаноци; титулата државен канцелар е компатибилна со раководството на едно од министерствата.
100. Секој министер е индивидуално одговорен: 1.) за своите лични постапки или наредби; 2) за дејствијата и наредбите на органите што му се подредени, врз основа на неговите упатства; 3) за уредби и други акти на царот потпишани од него.
101. Државниот канцелар и другите министри се колективно одговорни пред коморите на Државната дума за општиот тек на владината администрација.
102. За повреди на законите или правата на граѓаните сторени при вршење на функцијата, министрите подлежат на граѓанска и кривична одговорност.
За намерно прекршување на одредбите на овој основен закон и за предизвикување сериозна штета на државните интереси со прекумерна, недејствување или злоупотреба на власта, министрите можат да бидат повикани на одговорност од секој дом на Државната дума, со судење од генералниот состанок на првиот и касациониот оддел на владиниот Сенат.
103. Помилувањето на осудениот министер може да следи само на барање на советот со чија одлука тој беше изведен на судење.
ПЕТТА ДЕЛ. За основите на локалната самоуправа.
104. Региони, провинции, области и волости или поделби што одговараат на нив формираат самоуправни синдикати наречени zemstvos. Градовите формираат самоуправни заедници.
106. Локалната самоуправа на пониските синдикати се заснова на општо, еднакво, непосредно и затворено гласање. Секое лице кое има право да учествува на изборите за Претставничкиот дом има исто право да учествува на локалните избори ако живее во дадено место - округ или град - најмалку една година, или платило локално земство или град. даноци во истиот период . Собранија на повисоките самоуправни синдикати можат да бидат избрани од собранија на пониски самоуправни синдикати.
ШЕСТИ ДЕЛ. За судството.
109. Местата и лицата кои вршат владина (административна) власт не можат да бидат доделени на судска власт.
110. Судските одлуки не можат да бидат подредени на кој било друг орган освен на судскиот.
111. Судиите не можат, против нивна волја, да бидат разрешени, преместени или сменети од функцијата, освен со одлука на надлежниот суд и врз основа наведени со закон.
112. Не се дозволени исклучоци од општата постапка за кривична постапка со учество на поротници, во зависност од видот на кривичното дело, освен во случајот предвиден во членот 102 на овој закон. Службениците за прекршување на законите и правата на граѓаните сторени при вршење на службената должност подлежат на судска граѓанска и кривична одговорност на заедничка основа со другите граѓани; За да се изведат функционери на суд, не е потребен ниту заклучок ниту претходна согласност од нивните претпоставени.
113. Никој не е исклучен да биде вклучен во листата на поротници врз основа на нивниот имотен или социјален статус.
Изборен закон.
Уставни проекти во Русија во 18-ти - почетокот на 20 век. М, 2010 година
1. Владеењето на Павле I, неговата личност и владеење
2. Внатрешна политика на Николај I
3. Идеолошка борба и општествено движење во втората четвртина на 19 век. (теорија за официјална националност, западњаци и словенофили)
4. Реформи од 60-70-тите. XIX век (не размислувајте за укинување на крепосништвото)
Литература:
1. Големи реформи во Русија 1856-1874 година. - М., 1992 година.
2. Вискочков, Л.В. Царот Николај I: човек и државник. - Санкт Петербург, 2001 година.
3. Гершензон, М. Николај I и неговата ера. - М., 2001 година.
4. Илин, В.В., Панарин, А.С., Ахиезер, А.С. Реформи и контрареформи во Русија: циклуси на процесот на модернизација. - М., 1996 година.
5. Историја на Русија во 19 век. Ерата на реформите. - М., 2000 година.
6. Оболенски, Г. Царот Павел I. М., 2001 година.
7. Песков, А.М. Павел И. - М., 2000 г.
8. Пушкарев, С.Г. Русија 1801 - 1917: моќ и општество. - М., 2001 година.
9. Руски либерали. - М., 2001 година.
10. Сорокин, Ју.А. Павле I. Личност и судбина. - М., 1996 година.
11. Со меч и факел: Државни удари во палатата во Русија 1725 - 1825 година. - М., 1991 година.
12. Ајделман, Н.Ја. „Револуција одозгора“ во Русија. - М., 1989 година.
Практични задачи
1. Споредете ги ставовите на словенофилите, западњаците и поддржувачите на теоријата за „службена националност“. Претставете го вашиот одговор во форма на табела.
2. Погодете за кој историски настан зборува овој пасус. Што ги предизвикало ваквите горчливи зборови на С.М. Соловјова?
„Во моментот кога Русија почна да трпи необичен срам од воени неуспеси, бевме во тешка ситуација: од една страна, нашето патриотско чувство беше ужасно навредено од понижувањето на Русија, од друга, бевме убедени дека само катастрофа, имено несреќна војна, може да предизвика спасоносна револуција...“
3. Прочитајте извадок од апелот на московските производители во 1840-тите до владата и наведете го името на феноменот за кој станува збор.
„... во услови на замена на рачните потреби со автоматско дејствување на механиката, од работникот се бара не само мануелна умешност, туку и ментална способност што обичните работници не ја покажуваат...“
4. Прочитајте извадок од говорот на монархот и напишете го терминот што се однесува на формата на моќ што се дискутира во извадокот.
„Руската империја е управувана на цврсти темели на позитивни закони, институции и статути, кои произлегуваат од... властите...“.
5. Определете за кого зборуваме:
По него се именувани друштвата, универзитетите, институтите и конгресите на научниците;
Учествувал во одбраната на Севастопол;
Тој стана основач на воената хирургија на теренот;
Тој беше првиот во светот што користеше анестезија на терен;
Илјадници руски војници му должат што не ги загубија рацете или нозете откако беа ранети.
Во нормалниот тек на настаните тој не требаше да владее;
Пред да се качи на тронот, тој немал искуство ниту во државните работи, ниту во воената област;
Беше љубезен семеен човек и нималку злобна личност, но желбата сè и секого да подлежи на најстрога дисциплина го доведе до неправда и суровост;
Неговото владеење започна со долго судење.
6. Пополнете ја табелата „Буржоаските реформи во Русија во втората половина на 19 век“.
Семинар бр.5
Русија на почетокот на 20 век
1. Политичкиот систем на Русија: автократија, нејзините институции и социјална основа. Николај II
2. Првата руска револуција: причини, природа, фази, резултати
3. Русија во Првата светска војна. Февруарската револуција
4. Русија во 1917 година: од февруари до октомври, доаѓањето на болшевиците на власт
Литература:
1. Аврек, А.Ја. Царизмот во предвечерието на неговото соборување. - М., 1989 година.
2. Моќ и реформи: од автократија до советска Русија. - Санкт Петербург, 1996 година.
3. Ганелин, Р.Ш. Руската автократија во 1905 г. Реформа и револуција. - Санкт Петербург, 1991 година.
4. Данилов, Ју.М. На пат кон пропаст: Есеи од последниот период на руската монархија. - М., 1992 година.
5. Искендеров, А.А. Руска монархија, реформи и револуција // Прашања на историјата. 1993. Бр.3,5,7; 1994. бр.1,6,7.
6. Модернизација: странско искуство и Русија / Одговорен. ед. Красилшиков В.А. - М., 1994 година.
7. Пушкарев, С.Г. Русија 1801 - 1917: моќ и општество. - М., 2001 година.
8. Шамбаров, В.Е. Држава и револуции. - М., 2001 година.
9. Шанин, Т. Револуцијата како момент на вистината. 1905 – 1907 година – 1917 – 1922 година - М., 1997 година.
10. 1917 година во судбините на Русија и светот. Октомвриска револуција. Од нови извори до ново разбирање. - М., 1998 година.
Практични задачи
1. Наведете ја историската личност.
- „Византиски“ - му го дал прекарот Н.Н. Лвов, позната јавна личност;
Поранешниот врховен командант на руската армија за време на јапонската војна, А.Н., го прикажал како лукав, одмаздољубив човек со две лица. Куропаткин;
Обичните луѓе го сметаа за безначајна, слаба волја, глупава личност, недоволно подготвена за исклучително тешката улога на монарх на голема сила.
Роден во семејство на богат еврејски земјопоседник од редот на колонистите во провинцијата Керсон;
Еден од организаторите на октомвриските настани од 1917 година, творец на Црвената армија, основач на советската држава;
По доаѓањето на болшевиците на власт, тој ги извршуваше функциите народен комесар за надворешни работи, народен комесар за воени и поморски работи, претседател на Револуционерниот воен совет на Републиката;
Починал во Мексико во 1940 година.
Студент по право на Универзитетот Казан, избркан поради учество во студентски немири;
Публицист, филозоф и марксистички теоретичар;
Револуционер, еден од главните организатори и водачи на вооруженото востание од 1917 година;
Основач на советската држава;
Првиот шеф на болшевичката влада
2. Решете го крстозборот.
6) Настан што се случил во 1905 - 1907 година. во Русија.
8) Градоначалникот на Санкт Петербург, кој ја доби својата функција по „Крвавото воскресение“.
9) Документ потпишан од царот на 17 октомври 1905 година, кој на граѓаните им дава слобода на личноста, совеста, говорот и собирањето.
10) Воен брод, чиј екипаж учествуваше во настаните од револуцијата од 1905 - 1907 година.
12) Како можете да ја карактеризирате општествено-политичката состојба во земјата во предвечерието на револуцијата?
13) Болшевичката партија.
Вертикално:
4) император на Русија, за време на чие владеење се случи првата руска револуција.
5) Николај II го потпиша овој документ во името на Булигин со наредба да се подготви закон за советодавната Дума.
7) Главните остатоци од феудализмот во Русија на почетокот на 20 век беа класната поделба, недостатокот на селска сопственост на земјиште и апсолутна ....
11) Социјалистичката партија, која го користеше теророт како средство за борба.
14) Главен воен обвинител на Русија, убиен од терористи во декември 1906 година.
3. Најдете и поправете ги грешките:
По поразот на Русија во Руско-јапонската војна, во земјата се зголеми политичката криза. Сè повеќе се случуваат настани што не тераат да зборуваме за револуцијата што се приближува. Тероризмот се засилува, во јули 1904 година, социјалистичкиот револуционер Е. Сазонов го убил министерот за внатрешни работи П.А. Столипин.
На 9 јануари 1905 година, свештеникот Георгиј Гапон организирал поворка на работници до Зимскиот дворец за да му подари на царот петиција со која се бара воведување на устав во земјата. Работниците беа пречекани со истрели од огнено оружје, при што загинаа околу 1.200 луѓе. Бруталниот масакр ја потресе државата. Започнаа штрајкови, земјата всушност влезе во револуција.
На 14 јуни 1905 година, на борбениот брод Потемкин избувна бунт на морнарите, предводен од П.П. Шмит. Во Кралството Полска започнаа немири.
Во август 1905 година, министерот за внатрешни работи А.Г. Булигин објави Манифест за создавање на ново законодавно тело - Дума, а во зимата 1905 година започнаа изборите за него.
На 17 октомври 1905 година, царот го потпишал Манифестот „За подобрување на државниот поредок“, кој ги вовел основните политички слободи - собири, синдикати, печат и други. Русија стана уставна монархија.
Сепак, револуцијата беше само во подем. Во октомври 1905 година започна серускиот политички штрајк, а кулминација на настаните беше декемвриското вооружено востание во Москва.
Во април 1906 година се отвори Првата државна дума, но се покажа дека е толку радикална што премиерот С.Ју. Вит го отфрли.
Втората Дума ги започна своите активности во февруари 1907 година, во ситуација кога револуционерното движење беше во опаѓање. Премиерот С.Ју. Вит организираше воени судови, кои пократко егзекутираа повеќе од 2 илјади луѓе. Сепак, Втората Дума се покажа дека не е помалку радикална од Првата, која однапред го одреди нејзиното распуштање.
На 3 јуни 1907 година беше објавен нов изборен закон со кој се зголеми имотната квалификација на гласачите. Законот беше воведен без одобрение на Думата; со што се прекршува Манифестот од 17 октомври и одредбите од Основните закони на Русија. На 3 јуни Думата беше распуштена и револуцијата заврши.
4. Пополнете ја табелата „Алтернативи за општествениот развој на Русија во 1917 година“.
5. Прочитајте фрагмент од обраќањето „На работници, војници, селани! и наведете го датумот на неговото донесување.
„Потпирајќи се на волјата на огромното мнозинство работници, војници и селани, потпирајќи се на победничкото востание на работниците и гарнизонот што се одржа во Петроград, конгресот ја презема власта во свои раце. Конгресот одлучува: целата локална власт преминува на советите на работничките, војниците и селаните пратеници“.