Ако има војна утре: сценарија за напад на Русија. Веројатно време на удар

На НАТО сега не му треба ни изговор за да започне непријателства против која било земја. Овој заклучок може да се извлече од голем број изјави на генералниот секретар на НАТО, Јенс Столтенберг, дека сега сајбер нападите во виртуелниот простор врз една од земјите на организацијата ќе се сметаат за напад.

Во седиштето на НАТО во Брисел, на подготвителниот состанок пред самитот на Алијансата во јули, Столтенберг истакна дека денес „ниту еден воен конфликт не се случува без сајбер компоненти“. Затоа, „посветувањето внимание на овој театар на воени операции заедно со одбраната на копно, на море и во воздух е повеќе од соодветно“.

Никој не тврди дека нечиј сајбер-простор мора да биде заштитен; тоа се очигледни работи. Но, Столтенберг донесе прилично необичен заклучок. „Серијата сајбер напади врз земја-членка на НАТО може да предизвикаат таканаречено сценарио од член 5, гарантирајќи помош на секоја членка на Алијансата во случај на напад“, рече тој.

Столтенберг ја повтори истата идеја следниот ден во интервју за германскиот весник Билд. „Сериозен сајбер напад може да се класифицира како преседан за алијансата. Тогаш НАТО може и ќе мора да одговори“, нагласи генералниот секретар на Северноатлантската алијанса.

Едноставно, ако во која било земја на НАТО наеднаш исчезнат некои важни информации од серверите, тогаш ќе може да се прогласи агресија на друга држава и да се испратат авиони за бомбардирање на тепих.

Проблемот е што е речиси невозможно да се докаже вмешаноста на одредени хакери во владините агенции. Невозможно е меѓународната заедница да потврди дали овој сајбер напад воопшто се случил или е целосно измислен од политичарите. Всушност, Столтенберг денес ја турка во јавната свест идејата дека Западот повеќе не се смета себеси оптоварен со никакви правила на пристојност.

Интересно е што факторот на сајбер напади веќе е многупати користен во политиката. Највпечатлив пример за тоа е скандалот со таканаречените „кинески хакери“. На почетокот на јуни минатата година, американските власти објавија дека некои бескрупулозни корисници на глобалната мрежа добиле пристап до личните податоци на 25 милиони американски граѓани, вклучително и државни службеници. Тогаш оваа приказна беше донекаде заборавена, а три месеци подоцна Вашингтон пост неочекувано објави дека администрацијата на Обама подготвува пакет санкции против Кина. Наводно се покажало дека хакерите биле од Средното Кралство. Сепак, не беа обезбедени докази.

Очигледно, Кина тогаш беше едноставно премногу тешка за државите. Малку е веројатно дека НАТО дури и ќе се осмели да ја нападне Москва користејќи такво апсурдно обвинување: Русија е способна да се одбрани.

Но, кој може да гарантира дека обвинувањата за сајбер напади нема да се користат против помала земја? Сè што беше потребно за да го нападне Ирак беше епрувета од чуден бел прав. Сега нема да има потреба ниту од тоа.

Експертот на Здружението на независни воени политиколози, Александар Перенџиев, смета дека светската заедница треба да се подготви за глобална војна:

На прв поглед се добива впечаток дека Столтенберг полудел во последно време. Се разбира, тој исполнува некаква политичка нарачка. Нему му беше дадена задача, и тој ја исполнува. Сигурен сум дека активноста на Столтенберг во информативниот простор е поврзана со претстојниот јулски самит на НАТО во Варшава. Но, генерално, воинствената и антируската реторика на НАТО само ќе се зголемува. И чувството дека за ова нема ограничување. Тие се обидуваат да создадат потреба за агресивност кај светското јавно мислење.

Всушност, тоа е исклучително опасно. Во западниот свет се даваат гласни политички изјави пред било што да се направи. Откако ќе се увиди дека јавното мислење поддржува одредени акции или едноставно не им се спротивставува, започнува фазата на имплементација.

Најавата за сајбер напади значи дека сега нема да мора ни да мавтате со епрувета од бел прав. Велат имало сајбер напад, а ние почнуваме воена акција. Но, каков кибер напад бил, кој го извршил, дали воопшто се случил - никој нема да знае. Односно, НАТО сака да постапува по принципот „вина си ти што сакам да јадам“.

- Какви последици може да се очекуваат од новиот концепт?

Идејата за сајбер напади може да се користи за кој било дел од светот. Но, сепак, мислам дека реториката сè уште не се сведува на напад на некого. Поголем приоритет е проширувањето на буџетот на НАТО. Алијансата ги брани своите корпоративни интереси со цел да воведе нови кадровски позиции и да им додели повисоки плати на вработените.

Има и интереси на воено-индустриски групи кои профитираат од производството на опрема и опрема. По распадот на Советскиот Сојуз, се покажа дека НАТО веќе нема непријатели. Малите војни не им донесоа голем профит на индустријалците. Затоа, тие одлучија да промовираат некаков политички проект со цел да добијат средства споредливи со она што беше достапно за време на Студената војна и трката во вооружување. Потрагата по идеи оди во сите правци. Тие извикуваат за „руска агресија“, Соединетите држави изјавуваат потреба да ја изградат својата флота во Тихиот Океан. Експертите постојано пишуваат дека Русија има најмодерно оружје, може да го уништи Западот за три дена итн. Сето ова има мала кореспонденција со реалноста, но создава хистерија во општеството. И веќе сите се согласуваат со зголемувањето на воените трошоци.

Има уште една точка. Неодамна тие почнаа да го поставуваат прашањето за создавање трупи на ЕУ. За целосно да се уништи овој процес, неопходно е да се покаже неопходноста на НАТО во обезбедувањето на безбедноста на европските држави.

Антируската реторика е исто така механизам за поделба на оние кои ја поддржуваат независноста на ЕУ од САД. И колку се погласни гласовите на западните елити за потребата од соработка со Русија, толку повеќе расте милитаристичката реторика на НАТО.

- Но произведеното оружје на крајот мора да се искористи.

Вистинскиот предизвик е да се започне војна. Само не мал, туку голем. И никој не го интересира судбината на луѓето. На индустриските концерни им здодеа глобалната војна. И не им е важно од кој дел од планетата започнува. Гледаме дека има криза во глобалната економија, никој не знае како да излезе од неа. Соединетите Американски Држави имаат колосален надворешен долг и нема идеи како да го отпишат. Затоа, неопходна е глобална војна. Единствено што ни треба непријател. Непријателот е пронајден во Русија. Би сакал да верувам дека тоа не е вистина. Но, Западот треба да ги спроведе своите планови; никој не е заинтересиран за страдањето на луѓето.

Потпретседателот на Академијата за геополитички проблеми Константин Соколов смета дека не треба да се плаши толку нови изговори за војна, туку нови методи за нејзино водење:

Изјавите на Столтенберг покренуваат многу тешки прашања. Во моментов, фактот за напад е детерминиран со некои очигледни знаци, како што се гранатирање на територијата, убивање граѓани.

Од друга страна, војната често се случува преку невоени методи. Во 2013 година, шефот на одборот на директори на Гугл, Ерик Шмит, призна дека државните удари во Тунис и Египет не можеле да се случат без негова компанија. И ако порано на Хитлер му требаше провокација со маскирани војници за да започне инвазија на Полска, сега е доволно да ги притиснете копчињата на тастатурата. Ова е навистина проблем и никој не знае како да го реши.

- Како може НАТО да користи сајбер напад за напад?

Според мене, примената на овој концепт е сè уште ограничена. Јавната свест сè уште не ја утврдила идејата дека сајбер нападот може да се поврзе со вистинска војна. Луѓето не ги поврзуваат сајбер нападите со движењето на тенковите во нивните глави. Да, Столтенберг сега ја презеде задачата да ја воведе оваа идеја во јавната свест. Но, ќе биде потребно време.

Друга работа е што сега војните генерално се водат на други начини. Постои концепт на таканаречена „хибридна“ војна, односно зборуваме за поткопување на држави од внатре.

Мислам дека кога Столтенберг зборува за градење воена моќ, тој е далеку зад Порошенко, кој го поставува прашањето за подготовка на цела Украина за герилска војна. А тоа е поважно во услови на поткопување на државноста.

НАТО има конвенционални трупи - сили за одвраќање. Но, има и сили кои водат „хибридна“ војна, ова е навредлив фактор. Сега нема смисла да се зборува за отворен воен судир со Русија.

„Но, воената инфраструктура на НАТО се приближува до нашите граници.

Всушност, не се префрлаат толку многу сили. Се разбира, во блиска иднина се планира војна против Русија, но таа нема да се води на начин на кој сме навикнати.

Видовме вежби на НАТО на Балтикот, марш на храбри баталјони. Забележав дека практично ниту една инженерска опрема не учествуваше на вежбите, само војници и борбени возила. Но НАТО вели дека градат одбранбени линии, но како да се градат без инженерска опрема?

Едноставно, НАТО носи воени и полициски сили до нашите граници. Ова не се трупи кои учествуваат во битки со непријателските трупи. Тоа се токму силите кои се воведуваат да контролираат територија кога непријателската држава е онеспособна и доаѓа хаос.

Кога државната моќ пука во шевовите, агенциите за спроведување на законот се наоѓаат парализирани. За време на соборувањето на Јанукович, полицијата лесно можеше да се справи со сите групи на Мајдан, но никој не даде соодветна наредба. Истото ни се случи во 1991 и 1993 година во Москва. Имаше војници и полиција, но тие не знаеја какви наредби да послушаат. И во такви ситуации, мала група од неколку стотици борци е способна да го сврти текот на историјата и да обезбеди контрола над главниот град.

Каде и кога ќе удрат Американците?

Неодамна, претходно заборавената закана од трета светска војна повторно стана тема на општа дискусија. Пред една недела, американските и руските воени возила за малку ќе се судреа во Сирија. НАТО го зголемува својот воен потенцијал на границата со нашата земја и нема да се откаже од непријателската реторика. Кои се сценаријата за можен воен конфликт? Неопходно е да се размисли за ова за да се спречат несоодветните постапки на нашите „западни партнери“, кои одамна се претворија во „веројатни противници“.

Воен аналитичар Валентин Василескуод Романија, земја во првите редови на антирускиот фронт на НАТО, се обидува да одговори на ова прашање врз основа на тактиката карактеристична за неодамнешните воени операции на САД и карактеристиките на употребеното оружје. На страниците на англискиот аналитички центар Катехон, тој тврди дека агресијата на САД и нивните сојузници против Русија не е исклучено сценарио. САД се обврзани по секоја цена да ја запрат Русија, која со своите акции во Сирија, а пред тоа и на Крим и Украина го менува американско-центричното статус кво. За да ја задржат хегемонијата, Американците одат кон голема војна.

Главна насока на влијание

Според Василеску, главната насока каде што можеме да очекуваме американски удар е западот. „САД не планираат слетување на рускиот Далечен Исток, наместо тоа, како НаполеонИ Хитлер„САД ќе се стремат да го окупираат стратешки важниот главен град на земјата, Москва“, резимира тој. Според него, целта на Еуромајдан првично била да се создаде погодна отскочна штица за агресија против Русија. Луганск, забележува аналитичарот, се наоѓа на само 600 километри од Москва. Сепак, планот за американска агресија беше превентивно спречен по повторното обединување на Русија со Крим и создавањето народни републики на истокот на Украина.

По ова, планот на американската агресија беше ревидиран, а балтичкиот правец беше избран како нова зона на агресија. Од латвиската граница до Москва се исти 600 километри, а до Санкт Петербург е уште поблиску. За да се осигура дека локалното население нема да му замери на фактот дека нивните земји наскоро ќе бидат претворени во отскочна даска за агресија, американските и локалните медиуми и генерали почнаа да зборуваат едногласно за фактот дека балтичките и северноевропските земји се во опасност од напад од Русија. Норвешка дури започна серија за идната руска окупација.

Покрај тоа, САД го зголемија притисокот врз Шведска и Финска. Сè уште не влегуваат во НАТО, но веќе распоредија американски војници. Покрај тоа, во мај 2016 година, северниот квинтет - состанок на министрите за надворешни работи на Шведска, Финска, Данска, Норвешка и Исланд - објави дека е итно да се неутрализира руската закана. Како излез беше предложена одбранбената соработка меѓу шведско-финските неутрални и членките на НАТО.

Според Валентин Василеску, главната задача на НАТО е да и нанесе брз пораз на Русија, што ќе го принуди политичкиот систем на земјата да се распадне. Проамериканските агенти на влијание ќе го соборат Владимир Путин, а војната може да се смета за добиена. Затоа, Соединетите Држави ќе постапат според логиката на Хитлер, потпирајќи се на тактиката на Блицкриг. Во случај на пораз на Русија, НАТО ќе окупира територии до линијата Санкт Петербург - Велики Новгород - Калуга - Твер и Волгоград.

Во исто време, како што забележува експертот, поради брзата модернизација на кинеската армија, која ќе претставува сериозна опасност за Соединетите држави во театарот на операции на Тихиот Океан, Пентагон нема да може да ги фрли сите потребни сили и значи против Русија. Најмалку една третина од сите американски вооружени сили ќе мора да бидат концентрирани во регионот на Пацификот, предвидувајќи можен напад од Кина, која сега е сојузник со Русија.

Веројатно време на удар

Според воен аналитичар, САД имаат шанса за успех само ако извршат инвазија пред 2018 година. По 2018 година, шансите за успех значително ќе се намалат, бидејќи по завршувањето на вооружувањето на руската армија започнато под Сергеј Шојгу, Пентагон ќе ја изгуби својата технолошка предност во конвенционалното оружје. И за да победите во војната, ќе треба да прибегнете кон нуклеарно оружје - и ова е чекор кон меѓусебно нуклеарно уништување.

Војна во воздухот - колосални загуби

Главните цели на првиот бран воздушни напади ќе бидат руските аеродроми и системи за противвоздушна одбрана. Русија е вооружена со висококвалитетни ловци и мобилни противвоздушни системи способни да детектираат и уништат дури и американски авион од петта генерација. Затоа, дури и со поддршка од сојузниците на НАТО, американската војска нема да може да постигне воздушна супериорност. Со голем напор тие можат да постигнат привремена воздушна супериорност во некои области долж руската граница, длабоки 300 километри. Со цел да се обезбедат летови во оние области каде што активно работат руските системи за противвоздушна одбрана, Американците ќе бидат принудени да фрлат најмалку 220 авиони во првиот бран на напад (вклучувајќи 15 бомбардери Б-2, 160 Ф-22А и 45 Ф- 35). Б-2 може да носи 16 бомби ГБУ-31 водени со ласер (900 кг), 36 касетни бомби ГБУ-87 (430 кг) или 80 бомби ГБУ-38 (200 кг). Авионот F-22A може да носи 2 бомби JDAM (450 kg) или 8 бомби од по 110 kg.

Сериозна пречка за Американците ќе биде фактот што ракетите АГМ-88Е, дизајнирани за борба против противвоздушна одбрана со дострел од 160 километри, се преголеми за да се натоварат во внатрешноста на Ф-22А и Ф-35 (долги 4,1 м и висок 1 m). Ако се монтираат на столбови, ќе страда фалената „невидливост“ на овие авиони. Претходно, овој проблем не се појавуваше, бидејќи во последните 20 години САД водеа војни исклучиво против противниците со застарени системи за противвоздушна одбрана.

Што се однесува до Ф-22А, тие најмногу ќе бидат соборени. Како што забележува експертот, извештаите на Пентагон укажуваат дека американската војска била задоволна од резултатите од користењето на Ф-117 (првиот авион од петтата генерација на американските воздухопловни сили) во Кувајт и Југославија и имала намера да ги замени застарените модели со нови авиони. Пентагон планираше да нарача 750 F-22A за замена на авионите F-16. Сепак, Русија го разви радарот 96L6E, способен да детектира американски стелт системи. Како резултат на тоа, Пентагон ја намали нарачката на 339 авиони Ф-22А. Додека Американците ги развиваа и тестираа овие авиони, Русија набави системи С-400 способни да ги детектираат овие авиони. Како резултат на тоа, само 187 авиони Ф-22А влегоа во воздухопловните сили на САД.

Со цел да се искомплицира задачата на руските системи за противвоздушна одбрана, САД ќе истрелаат повеќе од 500-800 крстосувачки ракети од бродови и подморници во Балтичкото Море. Руските авиони, пред се ловците МиГ-31 и системите за противвоздушна одбрана ќе можат да ги неутрализираат повеќето од овие ракети, сигурен е експертот, но тоа не е сè што Американците можат да го користат.

Во исто време, авионите Ф-18, Ф-15Е, Б-52 и Б-1Б, кои се на безбедно растојание од руската граница и не влегуваат во опсегот на системите С-400, ќе удрат со мини АГМ-154. -крстосувачки ракети или АГМ-158, чиј дострел е до 1000 километри. Тие можат да погодат бродови на руската балтичка флота и ракетни батерии на комплексите Искандер и Точка. Доколку успеат, Американците ќе можат да неутрализираат 30 отсто од руската радарска мрежа, 30 отсто од баталјоните С-300 и С-400 стационирани меѓу Москва и балтичките земји и 40 отсто од компонентите на автоматското извидување и контрола. , системот за комуникации и означување на целите, дополнително ќе бидат погодени аеродромите.Ќе биде блокирано полетувањето на повеќе од 200 авиони и хеликоптери.

Сепак, очекуваните загуби на Американците и нивните сојузници ќе бидат 60-70 проценти од авионите и крстаречките ракети кои ќе влезат во рускиот воздушен простор при првиот бран воздушни напади и напади.

Но, која ќе биде најважната пречка силите на НАТО да добијат надмоќ во воздухот? Според експертот, тоа се ефективни средства за електронско војување.

Станува збор за комплексите Красуха-4 од типот SIGINT и COMINT. Овие системи можат ефикасно да спроведат електронска војна против американските сателити за следење LaCrosse и Onyx, радарите на земја и воздух (AWACS), вклучувајќи ги и оние лоцирани на извидувачки авиони RC-135 и беспилотни летала Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk.

Според експертот, системите за електронско војување во служба на руските трупи можат ефективно да се мешаат со американските бомби и ракети со ласерско, инфрацрвено и GPS насоки.

Русија може да создаде и две зони на границата со балтичките земји во областите на Санкт Петербург и Калининград кои се непробојни за непријателските авиони, комбинирајќи ги системите за противвоздушна одбрана (S-400, Tor-M2 и Pantsir-2M) и електронското војување.

Во моментов, 8 баталјони С-400 го штитат небото околу руската престолнина, еден е во Сирија. Вкупно, руските вооружени сили имаат 20-25 баталјони С-400. Некои од нив би можеле да бидат прераспоредени на западната граница заедно со 130 баталјони С-300, кои би можеле да бидат надградени и опремени со радарот 96L6E, кој ефикасно ги детектира стелт-системите на НАТО. Во моментов, се тестира уште понапреден систем за противвоздушна одбрана, С-500, кој се очекува да стапи во служба со војниците во 2017 година.

Авторот е уверен дека поради предноста на Русија во електронското војување, НАТО нема да може да постигне предност во електронското војување. Како резултат на тоа, во првиот бран напади против Русија, силите на НАТО ќе напаѓаат цели мамки во 60-70 проценти од случаите. Поради високите загуби во првиот бран воздушни напади и неможноста да се постигне воздушна супериорност, воздушните сили на НАТО ќе претрпат високи загуби. На американските сили од 5.000 авиони ќе им се придружат и нивните сојузници. Но, нема да можат да обезбедат повеќе од 1.500 авиони.

Војна на море

На море, Пентагон може да распореди до 8 носачи на авиони, 8 носачи на хеликоптери, неколку десетици десантни летала, носачи на ракети, уништувачи и подморници. На овие сили би можеле да им се придружат два италијански носачи на авиони и по еден од Шпанија и Франција. Руските противбродски одбранбени системи - крстосувачки ракети Kh-101 и NK "Caliber" - се движат со субсонична брзина и можат да се неутрализираат во почетната фаза на приближување. На НАТО ќе му биде потешко да се справи со ракетите П-800 Оникс и П-500 Базалт. И, конечно, во 2018 година, руската флота ќе го добие „убиецот на носач на авиони“ - ракетата 3M22 Циркон, способна да патува со хиперсонични брзини на мала надморска височина. „САД нема да можат ништо да се спротивстават на ова средство“, заклучува експертот.

Супериорност во оклопните возила

Оклопните возила во моментов во служба на руската армија - тенковите Т-90 и Т-80 и модернизираните верзии на тенковите Т-72, забележува Василеску, одговараат на нивните колеги од НАТО. Според експертот, само БМП-2 и БМП-3 се инфериорни во однос на американскиот М-2 Бредли.

Сепак, новиот тенк Т-14 Армата нема аналози во светот. Во сите погледи, тој ги надминува германскиот Leopard 2, американскиот M1A2 Abrams, францускиот AMX 56 Leclerc и британскиот Challenger 2. Истото може да се каже и за пешадиските борбени возила Т-15 и Курганец-25 и новиот оклопен амфибиски транспортер ВПК-7829 Бумеранг. По 2018 година Русија ќе ги има најсовремените оклопни возила, кои радикално ќе го променат односот на силите на бојното поле.

За време на Заливската војна и инвазијата на Ирак во 2003 година, Соединетите Држави користеа мобилни тимови од тенкови, возила, оклопни транспортери и борбени возила на пешадија за да ја нарушат одбраната на непријателот. Акциите на овие групи во Русија ќе треба да бидат поддржани со масивни воздушни операции. И тука ги чека непријатно изненадување. Ако против руските системи за противвоздушна одбрана Панцир и Тунгуска, како и против Игла и Стрела MANPADS, американските борбени хеликоптери и авиони можат да го користат системот за електронско војување AN/ALQ-144/147/157, тогаш против 9K333 MANPADS „Verba“ , влегувајќи во служба со руските трупи во 2016 година, оваа опрема е немоќна.

Домашните сензори на Verba се способни да работат истовремено на три фреквенции во видливиот и инфрацрвениот спектар. „Верба“ може да работи заедно со системот „Барнаул-Т“, одговорен за електронско извидување, електронско војување и автоматска контрола на десантни сили. „Барнаул-Т“ го неутрализира радарот на непријателските авиони и го попречува работењето на ласерските системи за наведување на непријателските ракети и бомби.

Како што може да се види од горната анализа, дури и сега војната со користење на конвенционално оружје може да биде скапа за нашите западни противници. Превооружувањето на руската армија, кое ќе се случи до 2018 година, целосно ќе ја елиминира технолошката предност на Западот во воената сфера. Колку нашите вооружени сили се поподготвени, помоќни и опремени, толку е помала веројатноста Западот да се одлучи за отворена војна против Русија.

Повеќе од половина од блогерите се подготвени да се борат против напаѓачите на НАТО

Експерт, политиколог Лев Вершининго привлекува вниманието на читателите на анкета на тема „Ако утре има војна“. „Ова е добра анкета што заслужува внимание и не е важно што датумот до кој е датирана е одамна поминат, бидејќи проблемот е многу подлабок. Единственото нешто што веднаш ви паѓа во очи е груба грешка: судирот меѓу Русија и Европа, која беше обединета од Германија, - имплицирајќи дека само со Европа - е невозможно. Бидејќи во категорично исклучениот случај кога Германија може, без да гледа назад кон никого, да ѝ ги диктира условите на Европа, не може да се зборува за некаков судир со Русија, бидејќи и Берлин и Москва ќе имаат еден непријател или зад грбот на Русија сојузник на Ќе се појави таква големина што нема да се појави никакво прашање за можен пораз - и не треба да мислите дека тоа е Кина“, забележува експертот. Координаторот на меѓународната експертска група на новинската агенција REX, Сергеј Сибирјаков, на социјалната мрежа Макспарк спроведе анкета на тема „Ако НАТО ја нападне Русија, на која страна ќе бидете?

Резултати од истражување на тема „Ако НАТО ја нападне Русија, на која страна ќе бидете?

Можен одговор	Број на учесници во анкетата кои дале позитивен одговор	% од учесниците во анкетата
Ќе одам во неутрална земја и ќе чекам сè да се среди без мене.
Ќе се борам за нова Русија заедно со ослободителите од НАТО против крадците и олигарсите на режимот на Путин
Ќе се борам за новата Русија против окупаторите и против режимот на Путин во исто време
Ќе се борам против напаѓачите за мојата татковина
Тешко да се одговори
Ваша опција

Еве ги најинтересните коментари на анкетата:

Петр Гуљаев:

Нека мировниците на НАТО ги надминуваат нашите владетели (рускиот народ не може да го направи ова), а ние самите да се справиме со евроинтеграторите (како Наполеон, Хитлер, Солана, Буш, Обама Хусеинович) - потсети ги на Стариот пат Смоленск!

Александар Кузминик:

Тие не се борат на ниту една страна, тие се борат за својата мајка, татко, жена и деца, за нивниот дом, но, генерално, сето ова се вика Татковина.

Ерл Швајцер:

НАТО веќе ја нападна Русија. Денес, одржливоста на државите зависи од меѓународната трговија, сферите на влијание и стабилноста на меѓудржавните односи. НАТО ја напаѓа Русија во сите овие правци повеќе од една година, без церемонија, одлучувајќи дали да ја бомбардира Србија или Либија, да ја лиши Русија од економските придобивки од трговијата со Ирак или не, да ја одржува политичката стабилност во Иран или да ги купи сите противници на Иран. и поставете ги во режимот денес. Сетете се како нацистичка Германија напредуваше кон границите на СССР.

Алексеј Павлов:

За да ја нападне Русија, НАТО прво мора да побара од Русија транспортни авиони и возови и платформи за да испорача војници до нашите граници. Тие едноставно го немаат! Вратете ги одамна деактивираните тенкови од магацините, купете најмалку десетици модерни борбени авиони, зголемете го работниот век во армијата на најмалку една година итн. Сценариото е целосно нереално. Од 1992 година НАТО воопшто не може да функционира без логистичка помош од Русија и Украина. А нашата Русија има 42 илјади тенкови - двојно повеќе од остатокот од светот! Каков луд човек може да не нападне? Непријателот на Русија не е надвор, туку внатре.

Алексеј Турбин:

Нормално, ќе се борам за новата Русија против окупаторите и против режимот на Путин во исто време. Да потсетам дека тоа веќе се случило во нашата историја. Белата гарда не го призна срамниот договор од Брест-Литовска потпишан од Улјанов. Но, за жал, Американците никогаш нема да ја нападнат Путиновата Русија. Тие се фалбаџии и кукавици, напаѓаат само кога имаат десеткратна (ова е минималната) предност пред непријателот. Тоа значи дека националистите и патриотите ќе треба сами да ја ослободат Татковината.

Јури Копин:

Во активната армија и агенциите за спроведување на законот ќе бидат распределени тела со „нормална ориентација“. Ако е можно, ќе се борам во нивните редови. Проблемот е што изборот веројатно нема да се појави воопшто. Мене, жител на градот, ако сè уште функционираат сите структури на моќ, ќе бидам фатен „за шипки“ и ќе се втурнам во делот што ќе се формира на лице место. И Господ знае за кого ќе биде овој дел.

Анатолиј Нанаенко:

На сите ќе им кажам една тајна - зошто никој сè уште не не нападнал. Во Русија постои сила од која сите се плашат: тоа се војниците и офицерите на Советската армија, армија која не претрпе ниту еден пораз. Знаат на што се способни од судбината на 6-та чета во Чеченија: 50 наши запреа 1.500 бандити! Затоа што советските војници и офицери се борат „по секоја цена“! И тие се размножуваат преку нивните родители. Силата на Русите е колективизмот, слабоста на Западот е индивидуализмот. Затоа за време на последната војна веднаш потпаднаа под Хитлер - не сакаа да се борат, иако имаа можност.

Харолд Петров:

Импресивно е што 16% од испитаниците не го прифаќаат сегашниот државен систем на Русија - олигархија. Односно, приватизацијата и олигарсите се силен фактор за уништување на Русија. Навистина, поминаа повеќе од 20 години од 1992 година и нема подобрување во животот на десетици милиони Руси. 16% од луѓето не сакаат да пролеат крв за фудбалскиот клуб Челзи и јахтите на Абрамович. Всушност, овој процент е неизмерно поголем, но многу луѓе огорчени од олигарсите не пишуваат на социјалните мрежи и блогови. Можеме да зборуваме конкретно за горчина, а таа расте. И може одеднаш да се пробие. Олигарсите најверојатно добро знаат што мисли народот за нив. Но, нивната алчност е таква што ќе се држат до она што го зграпчиле до самиот раб - ако дојде овој раб, тогаш нема да се изненади ако тие се оние што ги водат освојувачите да ги заштитат своите имоти во Русија. Друга работа е што сега многу војници на НАТО веќе не се способни за отворена борба, како што беше случај дури и за време на Виетнамската војна. Сега седат на конзолите и изгледаат како да играат познати компјутерски игри. Русија, од друга страна, е огромна земја, за време на освојувањето потребни се јаничари и баши-базуци - сега тоа се Албанци, Косовари, Грузијци, балтички народи.

Сакаме да додадеме дека анкетата е спроведена од 3 до 11 март. Во неа учествуваа 2.935 блогери и оставија 675 коментари на темата на анкетата.

Да потсетам дека, според експертот на новинската агенција REX, политиколог и историчар, кандидат за историски науки Лев Вершининпрашањето може да се постави само од перспектива на руската конфронтација со Западот. Во исто време, тој ги смета за непотребни колумните „Ќе се обидам да побегнам“, „Ќе се обидам да се сокријам“, бидејќи во одредена одредена ситуација луѓето нема да можат масовно да се „пробаат“; Сè уште ќе треба да одлучите, и тоа во истата рамка: или за татковината, или под знамињата на непријателот. „И кога ќе одлучат, процентот, генерално, нема да се промени. Истото важи и за оние кои „не знаат“ и „не сакаат да одговорат“. Така, врз основа на резултатите - со сите неизбежни амандмани - излегува дека околу 60% од населението всушност (вклучително, бидејќи нема друг начин) ќе се бори против напаѓачите, а некаде околу 20% намерно ќе заминат да им служат на непријател. Како што е, ако нешто се случи, голема е веројатноста да се случи. Но, што се однесува до „против овие и против овие“, ова воопшто не е одговор. Оваа позиција е одамна позната, многупати тестирана, во сите варијанти и секој пат, по многу двоумење, неминовно ги доведувала оние што ја однеле во катастрофален ќорсокак. Има толку многу примери што нема смисла да се набројуваат.

Според новиот концепт на Алијансата, Западот ќе може да ја обвини секоја земја за агресија

На НАТО сега не му треба ни изговор за да започне непријателства против која било земја. Овој заклучок може да се извлече од голем број изјави на генералниот секретар на НАТО, Јенс Столтенберг, дека сега ќе се разгледуваат сајбер напади во виртуелниот простор против една од земјите на организацијата.

Експерт на Здружението на независни воени политиколози Александар Перенџиевверува дека светската заедница треба да се подготви за глобална војна:

- Какви последици може да се очекуваат од новиот концепт?

- Но произведеното оружје на крајот мора да се искористи.

Потпретседател на Академијата за геополитички проблеми Константин Соколовверува дека треба да се внимава не толку од новите изговори за војна, туку од новите методи за нејзино водење:

- Како може НАТО да користи сајбер напад за напад?

А силите што се концентрирани во близина на нашите граници се опасни токму затоа што се подготвуваат да бидат префрлени во критичен момент. Западот очекува да не уништи одвнатре, а потоа да испрати свои војници под маската на мировниците за да ги стави своите марионети на власт. НАТО постојано ја симулира оваа ситуација.

На 8 јули, во Варшава започна дводневниот самит на Северноатлантската алијанса. На него учествуваат шефови на 28 земји-членки на НАТО, а главна тема на самитот беше зајакнувањето на алијансата во источниот правец, долж периметарот на руските граници, спроведено под говорот за „руска агресија“.

Очигледно непријателската реторика на НАТО е поткрепена со целосно непријателски акции, што потсетува на раните четириесетти години на минатиот век, кога обединета Европа на чело со Хитлер подготвуваше блиц-криг против СССР.

Политичките лидери на западните земји не ги кријат своите намери. Непосредно пред почетокот на самитот, германската канцеларка Ангела Меркел им вети на балтичките земји и на Полска целосна поддршка за обезбедување безбедност, чија атмосфера, наводно, ја поткопува Русија. На 6 јули, американскиот потпретседател одржа сличен говор, прогласувајќи ја „непоколебливата решеност на Соединетите држави да ги бранат своите сојузници во Источна Европа“.

Генералниот секретар на НАТО Јенс Столтенберг и постојаниот претставник на САД во Алијансата Даглас Леут за време на прес-конференцијата во вторникот го најавија доаѓањето на нова ера, „третата фаза“ на глобалната конфронтација, по Студената војна и мирниот период за Западот што следеше. падот на Берлинскиот ѕид. Западниот свет, како и пред половина век, ја смета Русија за главна закана.

Јенс Столтенберг. Фото: Zuma\TASS

НАТО челична стапица

Алијансата веќе одлучи да распореди четири мултинационални баталјони во балтичките земји и Полска - по еден за секоја држава. Силата на баталјонот е релативно мала - од 400 до 800 луѓе. Но, не може да се исклучи дека, под закрила на овие единици, дополнителни трупи на НАТО тајно ќе бидат распоредени во регионот. Според полскиот министер за одбрана Антони Мациревич, овој воен персонал ќе им помогне на источноевропските држави да го одложат напредувањето на руската армија - можноста за директен воен судир со Русија се сфаќа многу сериозно на Запад.

НАТО систематски се подготвуваше за војна со Русија во изминатите години, постепено зголемувајќи ги своите сили, вклучително и нуклеарните, на источните граници на Руската Федерација.

Во текот на изминатите две години, НАТО спроведе бројни воени вежби во балтичките земји, Полска, како и во Балтичкото Море и Скандинавскиот Полуостров. Последните маневри вклучуваат, на пример, вежбата Анаконда 2016, во која учествуваат 31 илјада воен персонал од 18 земји на НАТО, 3 илјади воена опрема, 105 авиони и 12 бродови. Дополнително, Литванија неодамна беше домаќин на меѓународната теренска тактичка вежба „Железниот волк“, која е елемент на големите маневри на НАТО во балтичките земји Сабер штрајк 2016 година. Во исто време, американскиот нуклеарен арсенал постепено се префрла на рускиот граници. Минатата година Вашингтон ја објави својата намера да распореди копнени проектили во Европа насочени кон руски воени цели, наведувајќи го наводното прекршување на Русија на Договорот за нуклеарни сили со среден дострел (ИНФ) од 1988 година. Се очекува за време на самитот, претставниците на алијансата да известат дека нејзините европски ракетни одбранбени системи го достигнале почетното ниво на подготвеност, ова го соопшти Столтенберг во понеделникот. НАТО ги игнорира изјавите на Москва за заканата по меѓународната безбедност која произлегува од нарушување на нуклеарната рамнотежа. Таквите чекори ја вклучуваат, особено, модернизација на нуклеарните сили во Европа, вклучително и снабдување со нови нуклеарни проектили Б61-12 засновани на бомбите од серијата Б61 кои постојат од 1960-тите и се погодни и за стратешка и за тактичка авијација. Покрај тоа, учеството на американскиот Б-52 Стратофортрес на воени вежби во Норвешка изгледа крајно алармантно.

За време на самитот на НАТО во Варшава конечно ќе се договори американскиот концепт за европска ракетна одбрана, а ќе се реши и прашањето за дополнително зголемување на обемот на вежбите што се спроведуваат во Источна Европа.

Треба да се напомене дека напорите на Северноатлантската алијанса да ги консолидира своите членки во борбата против Русија се доста успешни. И покрај тоа што во последните години Европската Унија демонстрира ладен однос кон НАТО, на самитот партиите потпишаа, па дури и Велика Британија која е на прагот да излезе од ЕУ.

Се разбира, на самитот беше поканет и Петро Порошенко - еден ден претходно, украинскиот претседател уште еднаш, наводно, „намерно предизвикува нестабилност каде и да може, надевајќи се дека ќе го подели Западот и ќе ги унапреди своите геополитички интереси“.

Украина има важна улога во плановите на НАТО да ја нападне Русија. Прво, тековното крвопролевање во Донбас им дава на западните политичари тема за шпекулации што е попривлечна од само темата за „кршење на човековите права“ што беше користена против Русија во минатото. Војната во Донбас е претставена пред населението на земјите-членки на НАТО како директен доказ за агресивните намери на Русија: очигледно е дека тоа може да го импресионира просечниот Американец или Европеец.

Вториот аспект е воен. Концентрацијата на трупи на непријателска држава на јужните граници на Русија ја принуди Москва да пренесе дополнителни воени контингенти во регионите Ростов и Белгород, што може делумно да ги ослабне другите области. Можно е токму поради горенаведените причини Киев категорично да одбие да ги спроведе договорите од Минск, вештачки продолжувајќи го конфликтот.

Судејќи според активностите на НАТО, алијансата постепено подготвува „план на Барбароса“ за напад на Русија - дали Западот ќе може да ја измами Москва со неочекуван удар? А од каде Москва може да очекува провокации? Во овој поглед, квази-извинувањето на Ердоган за соборувањето на авионот, на кое му претходеа бројни посети на земјите-членки на НАТО на Турција, изгледа неверојатно.

Одговорот на Русија

Судејќи според чекорите преземени од руската команда, Москва добро ги знае вистинските цели на акциите на НАТО на нашите западни граници. Прво, треба да се забележи нагло зголемување на бројот на воени вежби спроведени во Руската Федерација, како и нивниот обем. На пример, во маневрите Центар-2015 учествуваа 100 илјади воен персонал, 7 илјади единици воена опрема и 20 воени бродови. Во пресрет на самитот на НАТО во Варшава, Владимир Путин нареди ненадејна проверка на борбената готовност на армијата, која траеше до 22 јуни.