Што е рационален избор? Рационален избор

Економијата е сфера на општествениот живот што ја опфаќа интеракцијата на производството и потрошувачката.

Економијата е наука која го проучува однесувањето на учесниците во процесот на економска активност. Тоа е, исто така, начин на организирање на активностите на луѓето насочени кон создавање на придобивките што им се потребни.

Оваа научна дисциплина е поделена на два дела: микроекономија и макроекономија.

Микроекономијата вклучува анализа на економските активности на поединци, индивидуални домаќинства, фирми и индустрии.

Овој тест ќе испита некои од компонентите на микроекономијата.

Ретки (ограничени) ресурси

Секое производство обично е насочено трошење на ресурси за да се добијат некои резултати и да се задоволат потребите. Ако ја анализираме економската организација на производството, можеме да кажеме дека луѓето живеат во свет на ограничени можности. Ресурсите на луѓето (материјални, финансиски, трудови, итн.) имаат квалитативни и квантитативни ограничувања.

Недостигот на ресурси во современата економија е поделен на два вида: апсолутен (недостиг на ресурси за задоволување на сите потреби во исто време) и релативен (кога има ресурси за задоволување на кој било дел од потребите).

Економските ресурси се ретки или со ограничена понуда, но потребите на општеството и неговите членови се неограничени. Затоа, општеството е принудено постојано да го решава проблемот на избор, да одлучи кои стоки и услуги треба да се произведуваат, а кои да одбие. Во исто време, неопходно е да се постигне најсоодветно и најефикасно користење на ретките ресурси за целосно задоволување на потребите на општеството и неговите членови.

Рационален економски избор

Во услови на ограничени ресурси, главна улога игра изборот на потрошувачот помеѓу опциите за користење ресурси. Оптималноста на економскиот избор зависи од трошоците и од добиениот резултат.

Постојат три главни субјекти во економијата: потрошувачот, производителот и општеството. Во услови на ограничени ресурси, потрошувачот мора да го балансира својот приход со неговите трошоци. Производителот одлучува што да произведе, во која количина, мерејќи ги и сите трошоци и приходи. Така се формира рационален економски избор. Односно со минимум трошоци се обезбедуваат максимални резултати.

Врз основа на цената на доброто, која многу варира, потрошувачот одлучува што ќе биде профитабилно за него да купи. И ако го избере овој или оној производ по поволна цена, знаејќи дека ќе донесе добар резултат, тогаш можеме да зборуваме за рационален (оптимален) економски избор. Затоа, тоа е поврзано со проценка на опортунитетната цена на доброто.

Домаќинството како субјект на пазарот

Домаќинството е единица составена од едно или повеќе лица. Работи во потрошувачки сектор. Домаќинствата го продаваат својот труд и добрата што ги поседуваат на пазарот во форма на поединечни видови стоки и услуги, како и во форма на земја, капитал и имот. Повеќето домаќинства би сакале да го зголемат квантитетот и квалитетот на стоките и услугите што ги консумираат, во зависност од тоа колку е ограничен нивниот приход.

Типично за домаќинство:

· Рачна работа;

· Стара технологија;

· Бавно темпо на развој;

· Традиционални методи на производство.

Економијата на домаќинствата се развивала уште од античко време на робовладетелскиот, феудалниот систем и колективните фарми. Денес може да се подели на три главни типа: урбан, рурален и селски.

Во современото општество постојат две главни форми на земјоделство: егзистенција и комерцијално.

Во природната форма на стопанство, производството на материјални добра и услуги се врши за потрошувачка во рамките на самата стопанска единица.

Стоковната форма на економијата е форма во која материјалните добра и услуги ги произведуваат одделни стоковни производители, од кои секој е специјализиран за производство на еден производ, една услуга и затоа, за да се задоволат општествените потреби, се јавува потреба за купување и продавање на стоки на пазарот. Стоковната форма може да се подели на просто производство (мануелен труд) и капиталистичко производство (машински труд).

Денес е невозможно јасно да се направи разлика помеѓу апсолутно природна или апсолутно стоковна економија, бидејќи обично дел од создадените материјални добра и услуги се трошат во самата економска единица, а другиот дел оди за купопродажба на пазарот.

Постојат одредени стоковно-парични односи помеѓу пазарот и домаќинството:

· Набавка на стоки и услуги од страна на домаќинствата од производители;

· Продажба од страна на претпријатијата на стоки и услуги на јавноста што биле произведени од домаќинството;

· Продажба од страна на домаќинствата и луѓето на ресурси, фактори на производство - земја, труд, капитал на претпријатија и фирми;

· Исплата од страна на претпријатијата и фирмите на населението и домаќинствата со соодветни приходи (плати, профит, камата, итн.)

Едно домаќинство не може целосно да се однесува на стоковната или природната форма, како и да ги исполнува сите услови за спроведување на стоковно-паричните односи.

Едно домаќинство може да произведува производи и за лична потрошувачка и за продажба. Истовремено, тој како пазарен субјект користи личен труд. Иако во некои случаи, домаќинството набавува специјални апарати за домаќинство за производство на стоки и услуги или ангажира специјалисти во одредена производна област. Ова веќе ќе се нарекува наемна работна сила во домаќинството.

Домаќинството делува на пазарот не само како купувач на стоки за широка потрошувачка. Често тој делува и како снабдувач на ресурси на производителите или на пазарот.

Така, домаќинството, како пазарен субјект, се карактеризира со тоа што поставува побарувачка за стоки за широка потрошувачка и снабдува ресурси.

Теорија на однесувањето на потрошувачите

Вкупна и маргинална корисност.

Општеството се состои од потрошувачи кои имаат право самостојно да го изберат производот и обемот на купување. Тој ги диктира своите желби и преференции (слобода на избор на потрошувачот), што мора да ги земе предвид производителот. Се случува со помош на рекламирање, потрошувачот да подлегне на сугестија и да купи непотребен производ.

Постојат два главни аспекти на однесувањето на потрошувачите - нивните преференции и способности. Со оглед на дадените можности, купувачот сака да најде сет на стоки што би му донеле максимална корисност и најголемо задоволство.

Луѓето консумираат добра и услуги затоа што имаат својство да бидат извор на задоволство (корисни). Цената на производот не се определува од трошоците за работна сила за неговото производство, туку од корисен ефект што може да го донесе на потрошувачот. Притоа, секоја дополнителна единица стока на потрошувачот му носи дополнителна (маргинална) корист, која е од опаѓачка природа. Односно, колку е поголем бројот на единици на потрошеното добро, толку е помала маргиналната корисност извлечена од потрошувачката на секоја наредна единица од ова добро. Исто така, три еднакви фактори учествуваат во создавањето на корисноста - труд, капитал и земја.

Маргинална корисност е износот на дополнителна корисност што се добива од зголемување на количината на потрошувачка на добро за дополнителна единица, при што сите други работи се еднакви.

Субјективната корисност ја претпоставува реткоста на доброто, ограничената големина на неговата понуда. Тоа зависи од природата на потрошувачката на стоки. По правило, производителот на стоки не прави трошоци ако тие не се оправдани со целта, резултатите и корисноста на идните придобивки. Но, во исто време, да се добие резултат, да се постигне корисност е незамисливо без трошоци.

Целокупната корисност е рационалната опција кон која се стремат повеќето потрошувачи. Таа формира рамнотежа на потрошувачите. Односно, со конзумирање на одреден број единици на добро, едно лице добива вкупна корисност, која се состои од збир на намалени маргинални корисности.

Така, повеќето потрошувачи се обидуваат да ја максимизираат вкупната корисност.

Со максимизирање на разликата помеѓу вкупната и маргиналната корисност, потрошувачот може да има корист или да ги заштеди своите ресурси, бидејќи единицата на добро купена од едно лице нема да има ниту маргинална ниту целосна корист за него, освен ако лицето не го купи доброто или услугата во големи количини. Одговорот на потрошувачот е под влијание на промените во приходите, па неговиот избор може да биде непредвидлив. Излегува дека кога ја максимизира разликата помеѓу вкупната и маргиналната корисност, тој не добива задоволство. А тоа нема да го дозволи самиот производител, кој ќе се обиде да го привлече купувачот со попусти, рекламирање и други средства.

Потрошувачот нема да ја максимизира маргиналната корисност, бидејќи според теоријата на однесувањето на потрошувачите може да се претпостави дека тој ќе го бара оптималното решение во услови на ограничени ресурси. Но, невозможно е да се максимизираат двата типа на корисност, бидејќи овие концепти се некомпатибилни.

За да се добие максимална корисност од потрошувачката на даден сет на стоки во ограничен временски период, секоја од нив мора да се троши во такви количини што маргиналната корисност на сите потрошени стоки ќе биде еднаква на истата вредност. Така, потрошувачот се стреми да ја добие истата (вкупна) корисност од секој производ.

Совршена конкуренција

Овој тип на конкуренција постои во областите на активност каде што многу производители нудат сличен производ, но ниту еден од нив не може да влијае на цената на производот.

Во реална економија, совршено конкурентен пазар практично не се случува. Таа ја претставува идеалната структура кон која модерните пазари можат само да се стремат (првата изјава е вистинита). Иако, ако го споредиме гледиштето што В.М. Козирев го изнесе во својот учебник. „Основи на модерната економија“, тогаш можеме да претпоставиме дека такви пазари постоеле.

Поради големите недостатоци на овој тип на конкуренција, во процесот на развивање на пазарен економски систем отстапува место на несовршената конкуренција. Дури и ако пазарот е многу сличен на односите на совршена конкуренција, тогаш една од неговите главни карактеристични карактеристики нужно не е забележана или не е целосно исполнета:

· Голем број на продавачи и купувачи;

· Продадениот производ е ист за сите производители, а купувачот може да избере кој било продавач на производот да изврши купување;

· Неможноста да се контролира цената и обемот на купопродажбата создава услови за постојано флуктуирање на овие вредности под влијание на промените во пазарните услови;

· Сите купувачи и продавачи имаат исти и целосни информации за пазарот (никој не знае повеќе);

· Целосна слобода за „влегување“ и „напуштање“ на пазарот.

На конкурентен пазар, производителите се стремат да ги намалат трошоците за производство по единица производ за да го максимизираат профитот. Како резултат на тоа, цената може да се намали, што ја зголемува продажбата и приходите за производителот. Значи, цената на производот на овој производител не може да биде еднаква на неговиот маргинален приход (втората изјава е лажна).

Постои метод во економијата што ви овозможува брзо да ја одредите природата на конкуренцијата: ова е природата на одговорот на цената на промените во понудата и побарувачката. За побарувачката за производот на поединечна фирма под совршена конкуренција, цената е дадена вредност. Ниту купувачот ниту продавачот не можат да влијаат на нејзината промена, бидејќи ако продавачот побара повисока цена, тогаш купувачите ќе се префрлат на неговите конкуренти. Ако побара пониска цена, нема да ја задоволи целата побарувачка (уделот на неговиот производ на пазарот не е голем). Така, приспособувањето на пазарот во услови на совршена конкуренција се изразува во обемот на продажбата и обемот на набавките.

Производителот го продава својот производ по постојната пазарна цена. Кривата на побарувачка при совршена конкуренција е совршено еластична и хоризонтална. 3

(третата изјава е неточна)

Совршената конкуренција е, се разбира, најефективната од сите пазарни структури, бидејќи во секое време конкуренцијата секогаш ќе предизвикува грижа за производителот за неговиот производ. Тој постојано ќе ги менува неговите компоненти, неговиот асортиман, ќе го ажурира, што е многу важно за купувачот, во исто време ќе ги следи своите конкуренти, ќе отвора нови точки, ќе го прошири својот бизнис, привлекувајќи нови специјалисти. Приходот на таков производител ќе расте, надминувајќи ја побарувачката за неговиот производ или услуги.

Заклучок

Секој човек во суштина е економист. Целиот свој живот ги чувствува ограничувањата на своите ресурси и се обидува да се бори против тоа преку заштеди. Тој се стреми да ги максимизира придобивките што му се потребни, како резултат на тоа правејќи рационални економски избори.

Пазарот е огромен систем на постојана интеракција помеѓу купувачот и производителот. Секој продавач секогаш ќе се обиде да привлече повеќе потрошувачи од неговиот конкурент, на кој било познат начин. Производителот мора да ги земе предвид желбите на потрошувачот и неговите можности.

Во пазарниот систем постојано се појавуваат нови субјекти и објекти на стоковните односи. А некои односи кои постојат и се менуваат со текот на времето, како што е домаќинството, нема да станат минато, бидејќи тоа е еден од темелите на економијата.

Литература

1. Елецки Н.Д., Корниенко О.В. Економска теорија. Ростов-на-Дон, 2002 година.

2. Илин С.С., Маренков Н.Л. Основи на економијата. М., 2004 година.

3. Козирев В.М. Основи на модерната економија. М., 1999 година.

4. Модерна економија, ед. Мамедова О.Ју., студент додаток. Ростов-на-Дон, 1998 година.

5. Економска теорија, учебник, изд. Белокрилова О.С. Ростов-на-Дон, 2006 година.

Од Википедија, бесплатната енциклопедија

Оваа статија е за теоријата на економијата. За теоријата на рационален избор како што се применува во криминологијата, видете ја теоријата на рационален избор (криминологија).

економијата
Дел од серијата на

Теорија на рационален избор, исто така познато како теорија на изборили теорија на рационално дејство, е основа за разбирање и често формално моделирање на социо-економското однесување. Основната премиса на теоријата за рационален избор е дека збирното општествено однесување е резултат на однесувањето на поединечни актери, од кои секој придонесува за своите индивидуални одлуки. Теоријата се фокусира и на детерминантите на индивидуалниот избор (методолошки индивидуализам).

Теоријата на рационален избор тогаш претпоставува дека личноста има преференции меѓу достапните избори што им овозможуваат да наведат која опција ја претпочитаат. Овие преференци не се сметаат за целосни (лицето секогаш може да каже која од двете алтернативи ја смета за претпочитана или која е поповолна од другата) и транзитивни (ако опцијата А е подобра од опцијата Б и опцијата Б е подобра од опцијата В, тогаш А е попожелно од C). Од рационалниот агент се очекува да ги земе предвид достапните информации, веројатноста за настани и потенцијалните трошоци и придобивки при одредувањето на преференциите и да дејствува доследно при изборот на самоопределениот најдобар курс на дејствување.

Рационалноста е широко користена како претпоставка за човековото однесување во микроекономските модели и анализи и се појавува во скоро сите учебници по економија за процедурите за донесување одлуки на човекот. Се користи и во политичките науки, социологијата и филозофијата. Специфична варијанта на рационалност е инструментална рационалност, која вклучува барање на најисплатливи средства за постигнување одредена цел без размислување за основаноста на таа цел. Гери Бекер беше ран поборник за поширока примена на рационалните актерски модели. Бекер ја доби Нобеловата награда за економија во 1992 година за неговото истражување за дискриминација, криминал и човечки капитал.

Дефиниција и опсег

Концептот на рационалност како што се користи во теоријата на рационален избор е различен од колоквијалната и најфилозофската употреба на зборот. Колоквијално, „рационално“ однесување генерално значи „разумно“, „предвидливо“ или „на внимателен, јасен начин“. Теоријата за рационален избор користи потесна дефиниција за рационалност. На најосновно ниво, однесувањето е рационално ако е насочено кон целта, рефлектирачко (евалуативно) и конзистентно (во различни ситуации на избор). Ова е во контраст со однесувањето кое е случајно, импулсивно, условено или усвоено (неевалуативно) имитација.

Преферирањето помеѓу две алтернативи може да биде:

Строга предностсе јавува кога личноста претпочита повеќе 1 с на 2 и не Нетретирајте ги како подеднакво пожелни.
Слаба предностследува дека поединецот или строго претпочита 1 над 2 или рамнодушни меѓу нив.
Рамнодушностсе јавува секогаш кога некое лице претпочита на 1 до В 2, ниту 2 до 1 . Бидејќи (во целост) човек неодбиваспоредби, затоа тие мора да бидат рамнодушни во овој случај.

Истражувањето кое започна во 1980-тите се обиде да развие модели кои ги оспоруваат овие претпоставки и тврдат дека таквото однесување сè уште може да биде рационално, Ананд (1993). Оваа работа, често спроведена од економски теоретичари и аналитички филозофи, сугерира, во крајна линија, дека претпоставките или аксиомите погоре воопшто не се целосно точни и можеби во најдобар случај може да се сметаат за приближни.

Дополнителни претпоставки

Совршена информација: Едноставниот модел за рационален избор погоре претпоставува дека лицето има целосни или совршени информации за алтернативите, односно рангирањето помеѓу две опции не вклучува несигурност.
Избор во услови на неизвесност: Во побогат модел кој вклучува несигурност во тоа како изборите (дејствата) водат до можни исходи, лицето всушност избира помеѓу лотарии, каде што секоја лотарија предизвикува различна распределба на веројатноста над исходите. Дополнителната претпоставка за независноста на надворешните алтернативи потоа води до теоријата на очекуваната корисност.
Меѓувременски избор: Кога одлуките влијаат на изборот (како што е потрошувачката) во различни временски периоди, стандардниот метод за проценка на алтернативите низ времето вклучува намалување на идната исплата.
Ограничени когнитивни способности: Идентификувањето и мерењето на секоја алтернатива со секоја друга може да потрае некое време, напор и ментален капацитет. Признавањето дека овие трошоци наметнуваат или когнитивни ограничувања на поединците води до теоријата на ограничена рационалност.

Алтернативните теории за човечкото дејствување вклучуваат компоненти како што се теоријата на перспектива на Амос Тверски и Даниел Канеман, која го одразува емпириското откритие дека, за разлика од стандардните преференции што ги претпоставува неокласичната економија, луѓето им придаваат дополнителна вредност на предметите што веќе се споредуваат со слични предмети во сопственост на други. Според стандардните преференции, износот што едно лице е подготвено да го плати за добро (како што е кригла за пиење) се смета за еднаков на износот што тој или таа е подготвен да го плати за да се раздели од него. Во експериментите, последната цена понекогаш е значително повисока од првата (но види Plott and Zeiler 2005, Plott and Zeiler 2007 и Klass and Zeiler 2013). Тверски и Канеман не ја карактеризираат одбивноста кон загубата како ирационална. Бихејвиористичката економија вклучува голем број други промени во нејзината слика за човековото однесување кои се против неокласичните претпоставки.

максимизирање на корисноста

Честопати преференциите се опишуваат според нивните корисни карактеристики или исплатливи функции. Ова е редниот број што лицето го доделува на попристапни дејства, како што се:

U (a i) > U (a J) , (\displaystyle U\left(a_(i)\right)>U\left(a_(j)\десно).)

Преференциите на поединецот потоа се изразуваат како врска помеѓу овие редни задачи. На пример, ако некое лице ја претпочита кандидатката Сара пред Роџер за апстиненција, неговите преференции ќе бидат поврзани со:

U (Сара) > У (Роџер) > У (воздржи), (\displaystyle U\left((\text (Sara))\десно)>U\left((\text (Роџер))\десно)>U\ лево ((\текст (воздржете))\десно).)

Преференциската релација, која, како што е наведено погоре, ги задоволува комплетноста, транзитивноста и, дополнително, континуитетот, може еквивалентно да биде претставена со функција на корисност.

критика

И претпоставките и бихејвиоралните предвидувања на теоријата за рационален избор привлекоа критики од различни табори. Како што споменавме погоре, некои економисти развија модели на ограничена рационалност кои се надеваат дека ќе бидат психолошки поверодостојни без целосно напуштање на идејата дека разумот лежи во основата на процесите на донесување одлуки. Други економисти развија неколку теории за човечкото донесување одлуки кои овозможуваат улога на несигурност, како и определување на индивидуалните вкусови според нивните социо-економски услови (види Фернандез-Хуерга, 2008).

Други општествени научници, делумно инспирирани од размислувањето на Бурдје, изразија загриженост за злоупотребата на економските метафори во други контексти, сугерирајќи дека тоа може да има политички последици. Аргументот што го даваат е дека гледајќи на сè како еден вид „економија“, тие прават одредена визија за начинот на кој функционира економијата да изгледа поприродна. Така, тие сугерираат дека рационалниот избор е исто толку идеолошки колку што е научен што самиот не ја негира неговата научна корисност.

Перспективата на еволутивната психологија е дека многу од очигледните противречности и предрасуди во однос на рационалниот избор може да се објаснат рационално во контекст на максимизирање на биолошката кондиција во околината на предците, но не нужно во сегашната. Така, кога се живее на ниво на егзистенција, каде што намалувањето на ресурсите можеби значело смрт, можеби било рационално да се стави поголема тежина на загубите отколку на добивките. Поддржувачите тврдат дека ова може да ги објасни и разликите меѓу групите.

Придобивки

Пристапот за избор овозможува рационалните преференци да се претстават како реални корисни функции. Економскиот процес на донесување одлуки станува проблем за максимизирање на ова

Правило за максимизирање на корисноста

Критичарите на теоријата за маргинална корисност го формулираа парадоксот на вода-дијамант. Тие веруваа дека водата треба да има максимална корист, бидејќи е од витално значење, а дијамантите треба да имаат минимална корист, бидејќи лесно може да се живее без нив. Затоа, цената на водата треба да биде повисока од онаа на дијамантите.

Оваа контрадикторност беше решена на следниов начин. Во природата, залихите на вода се неограничени, а дијамантите се ретки. Следствено, вкупната корисност на водата е голема, но маргиналната е мала, додека за дијамантите, напротив, вкупната корисност е мала, но маргиналната е голема. Цената не се одредува според вкупната корист, туку според маргиналната корист. Врската помеѓу маргиналната корисност и цената може да се илустрира со следнава формула:

Каде М.У. x , М.У. y , М.У. z– маргинална корисност на стоката; П x , Р y , Р z– цената на овие стоки.

Овој сооднос покажува правило за максимизирање на корисноста: приходот на потрошувачите мора да се распредели на таков начин што последната рубља потрошена за стекнување на секој вид добро ќе ја донесе истата маргинална корист. На пример, потрошувачот има намера да купи три стоки А, ВО, СОда ги задоволи вашите потреби. Да претпоставиме дека маргиналната корисност на доброто Ае 100 утили, добро Б– 80 ути, добро СО– 45 у. Во исто време, цената на доброто Аеднакво на 100 рубли, добро Б– 40 рубли, добро СО- 30 рубли. Да ги претставиме овие податоци во табелата. 4.2.

Табела 4.2

Маргинална корисност и цена на стоката

Како што може да се види од табелата, распределбата на потрошувачките средства не му носи максимална корисност, бидејќи правилото за максимизирање на корисноста не се почитува. Затоа што добро ВОноси максимална пондерирана корисност (т.е. маргинална корисност по 1 рубља трошоци), тогаш парите мора да се распределат на таков начин што ќе се зголеми количината на потрошувачка на добро Б и да се намали потрошувачката на добро А. Во овој случај, правилото за максимизирање на корисноста мора да се исполни.

Потрошувачот треба да ја одбие последната копија од доброто А, и купувајте со заштедените 100 рубли. 2,5 делови се добри ВО. Како резултат на тоа, ја добиваме следната врска (Табела 4.3).

Табела 4.3

Потрошувачка рамнотежа во кардиналистичката теорија

Имајќи на тој начин дистрибуирани парични приходи меѓу стоки А, ВОИ СО, потрошувачот ќе може да добие максимално задоволување на неговите потреби.

Проблемот на избор е еден од централните во економијата. Двата главни актери во економијата - купувачот и производителот - постојано се вклучени во процесите на избор. Потрошувачот одлучува што да купи и по која цена. Производителот одлучува во што да инвестира и каква стока да произведува.

Една од основните претпоставки на економската теорија е дека луѓето прават рационални избори. Рационален избор значи претпоставка дека одлуката на една личност е резултат на уреден мисловен процес. Зборот „уреден“ е дефиниран од економистите во строги математички термини. Се воведуваат низа претпоставки за човековото однесување, кои се нарекуваат аксиоми на рационално однесување.

Под услов овие аксиоми да се вистинити, се докажува теорема за постоењето на одредена функција која го утврдува човечкиот избор - корисност. Корисносте вредноста што ја максимизира личност со рационално економско размислување во процесот на селекција. Можеме да кажеме дека корисноста е имагинарна мерка за психолошката и потрошувачката вредност на различните добра.

Проблемите со донесување одлуки кои вклучуваат разгледување на корисноста и веројатноста за настани беа првите што го привлекоа вниманието на истражувачите. Формулирањето на ваквите проблеми обично е како што следува: едно лице избира некои дејства во свет каде што резултатот (исходот) од дејството е под влијание на случајни настани кои се надвор од контрола на една личност, но има одредено знаење за веројатностите на овие настани, човекот може да ја пресмета најповолната комбинација и редоследот на неговите постапки.дејства.

Забележете дека во оваа формулација на проблемот, опциите за акција обично не се оценуваат според многу критериуми. Така, се користи поедноставен (поедноставен) опис на нив. Се разгледуваат не едно, туку неколку последователни дејства, што овозможува да се изградат таканаречени стебла на одлуки (види подолу).

Личноста која ги следи аксиомите на рационален избор се нарекува во економијата рационална личност.

2. Аксиоми на рационално однесување

Воведени се шест аксиоми и се докажува постоењето на корисност. Да дадеме значајна презентација на овие аксиоми. Да ги означиме со x, y, z различните исходи (резултати) од процесот на селекција, а со p, q - веројатностите на одредени исходи. Ајде да ја воведеме дефиницијата за лотарија. Лотарија е игра со два исхода: исход x, добиен со веројатност p и исход y, добиен со веројатност 1-p (сл. 2.1).

Сл.2.1. Презентација на лотарија

Пример за лотарија е фрлање паричка. Во овој случај, како што е познато, со веројатност p = 0,5 се појавуваат глави или опашки. Нека x = $10 и

y = - 10 долари (т.е., добиваме 10 долари кога ќе се појават главите и ја плаќаме истата сума кога ќе се појават опашките). Очекуваната (или просечна) цена на лотарија се одредува со формулата рх+(1-р)у.

Да ги претставиме аксиомите на рационален избор.

Аксиома 1. Исходите x, y, z припаѓаат на множеството A од исходи.

Аксиома 2. Нека P значи строга предност (слично на релацијата > во математиката); R - лабава предност (слично на релацијата ³); Јас - рамнодушност (слично на став =). Јасно е дека R ги вклучува P и I. Аксиомата 2 бара исполнување на два услови:

1) поврзување: или xRy, или yRx, или и двете;

2) транзитивност: xRy и yRz имплицираат xRz.

Аксиома 3.Двете прикажани на сл. 2.2 лотарии се во однос на рамнодушност.

Ориз. 2.2. Две лотарии во однос на рамнодушност

Валидноста на оваа аксиома е очигледна. Во стандардна форма се пишува како ((x, p, y)q, y)I (x, pq, y). Овде лево е сложена лотарија, каде што со веројатност q добиваме едноставна лотарија, во која со веројатност p добиваме исход x или со веројатност (1-p) - исход y), а со веројатност (1-q) - исход y.

Аксиома 4.Ако xIy, тогаш (x, p, z) I (y, p, z).

Аксиома 5.Ако xPy, тогаш xP(x, p, y)Py.

Аксиома 6.Ако xPyPz, тогаш постои веројатност p таква што y!(x, p, z).

Сите горенаведени аксиоми се прилично едноставни за разбирање и изгледаат очигледни.

Претпоставувајќи дека тие се задоволни, беше докажана следнава теорема: ако се задоволени аксиомите 1-6, тогаш постои нумеричка корисност U дефинирана на A (множество исходи) и таква што:

1) xRy ако и само ако U(x) > U(y).

2) U(x, p, y) = pU(x)+(l-p)U(y).

Функцијата U(x) е единствена до линеарна трансформација (на пример, ако U(x) > U(y), тогаш a+U(x) > > a+U(y), каде што a е позитивен цел број ) .

РАЦИОНАЛЕН ИЗБОР

(рационален избор)Училиште на мислата или пристап кон проучувањето на политиката што го смета индивидуалниот актер како основна единица на анализа и ја моделира политиката врз основа на претпоставката дека поединците се однесуваат рационално или ги испитува можните политички последици од рационалното однесување. Авторите кои заземаат позиција на рационален избор обично ја ограничуваат рационалноста на рамката на транзитивноста и постојаноста на изборот. Индивидуалниот избор е транзитивен кога некој претпочита А Б, А Б В, при изборот помеѓу АИ ВОисто така дава предност А. Овој избор се смета за константен ако, да се биде во исти услови со ист сет на опции, едно лице секогаш го прави истиот избор. Рационалниот избор се дели на јавен избор и општествен избор.

Политика. Речник. - М.: „ИНФРА-М“, Издавачка куќа „Вес Мир“. D. Underhill, S. Barrett, P. Burnell, P. Burnham итн. Генерален уредник: доктор по економија. Осадчаја И.М.. 2001 .

Политички науки. Речник. - РСУ. В.Н. Коновалов. 2010 година.

Погледнете што е „РАЦИОНАЛЕН ИЗБОР“ во другите речници:

Англиски избор, рационален; германски Вал, образложение. чешки vyber/volba racedlni. Според теоријата на одлуки, изборот на средства кои гарантираат постигнување на целта со минимални трошоци и минимални непожелни последици. Антинаци....... Енциклопедија на социологија

- (од лат. rationalis разумно) разбирливо со помош на разумот, разумно поткрепено, целисходно, за разлика од ирационалното како „супер-разумно“ или дури „спротивно на разумното“; кои потекнуваат од умот, настануваат или постојат... ... Филозофска енциклопедија

- (рационалност) Премисата на неокласичната економска теорија, чија суштина е дека поединецот, правејќи го својот избор, ќе ги спореди сите можни комбинации на добра и ќе даде предност на повеќе добра пред помалку. Оваа ситуација е секогаш... Речник на деловни поими

избор на теорија- ИЗБОР НА ТЕОРИЈА. Терминот „В. Т." (Избор на англиска теорија) беше воведена во филозофијата на науката за да назначи когнитивни ситуации кои се појавуваат во периоди на менување на научните парадигми и се карактеризираат со конкуренција помеѓу последователно заменување едни со други... ...

РАЦИОНАЛЕН ИЗБОР- Англиски избор, рационален; германски Вал, образложение. чешки vyber/volba racedlni. Според теоријата на одлуки, изборот на средства кои гарантираат постигнување на целта со минимални трошоци и минимални непожелни последици... Објаснувачки речник на социологијата

РАЦИОНАЛЕН ПРИСТАП- премиса на неокласичната економска теорија, чија суштина е дека поединецот, правејќи го својот избор, ќе ги спореди сите можни комбинации на стоки и ќе даде предност на повеќе добра пред помалку ... Голем економски речник

ТЕОРИЈА НА РАЦИОНАЛЕН ИЗБОР- (ТЕОРИЈА НА РАЦИОНАЛЕН ИЗБОР) Теоријата на рационален избор, чие потекло е поврзано со економската наука, е брз развој на насоката на социолошката теорија, чие попрецизно име е пристап или парадигма... ... Социолошки речник

теорија на рационален избор- ТЕОРИЈА НА РАЦИОНАЛЕН ИЗБОР е теорија на рационален избор од најразлични можни, алтернативни методи на дејствување или однесување, избор на решение кое ги исполнува оптималните или најпожелните услови во дадена ситуација. Оваа теорија... ... Енциклопедија на епистемологијата и филозофијата на науката

Виктор Васнецов. Витез на крстопат. 1878 Теоријата на одлуки е поле на проучување кое вклучува концепти и методи на математика, статистика ... Википедија

ГЛАСАЈТЕ- (ГЛАСАЊЕ) Социолошката анализа на гласачкото однесување, проучувањето на тоа како луѓето гласаат на изборите и зошто гласаат онака како што гласаат, традиционално се заснова на структурен пристап насочен кон идентификување на факторите на социјалните... ... Социолошки речник

Книги

Микроекономија: многу краток вовед, Диксит Авинаш. Микроекономија (индивидуален избор за тоа каде да се живее и да се работи, колку да се заштеди, што да се купи, одлуки на фирми каде да се лоцираат, кој да се вработи, кој да се отпушти, каде да се инвестира)…
Ендопротези на зглобот на колкот во Русија Конструктивна филозофија Преглед на импланти Рационален избор, Надеев А., Иваников С.. Книгата предлага филозофија за конструирање импланти што се користат во замена на колк. Презентиран е широк преглед на импланти од различни системи и производители…