ರಷ್ಯಾದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಪಾತ್ರ. ಆಧುನಿಕ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಸ್ಟಾಲಿನ್

ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ದೇಶದ ಕುಸಿತ ಮತ್ತು ಕೆಜಿಬಿ ರಷ್ಯಾದ ಪಾತ್ರವು ಮೂರು ವಿನಾಶಕಾರಿ ಮಿಲಿಟರಿ-ರಾಜಕೀಯ ಸುನಾಮಿಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿತು. ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ತ್ಸಾರಿಸ್ಟ್ ರಷ್ಯಾವು ಮೊದಲ ಮಹಾಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಕ್ರಾಂತಿಯಿಂದ ಛಿದ್ರವಾಯಿತು. ಆದರೆ ಅನಾರೋಗ್ಯದ ದೇಶವು ತನ್ನ ಗಾಯಗಳನ್ನು ಗುಣಪಡಿಸಿದ ನಂತರ, 1930 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ "ಕೆಂಪು ಫಾಂಟ್" ನಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು ಮತ್ತು

ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ ನಿಖರವಾದ ಮುನ್ನೋಟಗಳನ್ನು I.V ಮೂಲಕ ವಂಶಸ್ಥರಿಗೆ ಬಿಡಲಾಯಿತು. ಸ್ಟಾಲಿನ್, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಈಗಾಗಲೇ ಈಡೇರಿವೆ. I.V ರ ಪ್ರವಾದಿಯ ಭವಿಷ್ಯ ರಷ್ಯಾ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಟಾಲಿನ್ - ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್, ರಷ್ಯಾದ ಜನರು ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ (ಆರ್. ಕೊಸೊಲಾಪೋವ್ ಅವರ ಲೇಖನದಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ, "ಇದು ಏನು, ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಬಗ್ಗೆ ಸತ್ಯ?" ಪ್ರಾವ್ಡಾ ಪತ್ರಿಕೆ, ಜುಲೈ 4, 1998).

ಫಿನ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಯುದ್ಧದ ಮುನ್ನಾದಿನದಂದು, ಐವಿ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರಾ ಮಿಖೈಲೋವ್ನಾ ಕೊಲ್ಲೊಂಟೈ ಅವರನ್ನು ತ್ಸಾರಿಸ್ಟ್ ಜನರಲ್ ಅವರ ಮಗಳು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಡನ್‌ನ ಪ್ಲೆನಿಪೊಟೆನ್ಷಿಯರಿ ರಾಯಭಾರಿಯಾಗಿದ್ದ (1930 - 45) ಸಂಭಾಷಣೆಗಾಗಿ ತಮ್ಮ ಕಚೇರಿಗೆ ಆಹ್ವಾನಿಸಿದರು. ಸಂಭಾಷಣೆಯು ಬಹಳ ಗೌಪ್ಯವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು A. M. ಕೊಲ್ಲೊಂಟೈ ಅವರ ಮೇಲೆ ಅಸಾಧಾರಣ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿತು. "ನಾನು ಕ್ರೆಮ್ಲಿನ್ ಅನ್ನು ತೊರೆದಾಗ, ನಾನು ಹೋಗಲಿಲ್ಲ, ನಾನು ಓಡಿಹೋದೆ, ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಮರೆಯಬಾರದು ಎಂದು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದೆ. ಮನೆಯೊಳಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿ... ಬರೆಯತೊಡಗಿದೆ. ಆಗಲೇ ತಡರಾತ್ರಿಯಾಗಿತ್ತು... ಅಳಿಸಲಾಗದ ಅನಿಸಿಕೆ! ನಾನು ನನ್ನ ಸುತ್ತಲಿನ ಪ್ರಪಂಚವನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ನೋಡಿದೆ. (ಯುದ್ಧದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದರ ನಂತರ ನಾನು ಈ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ನನ್ನ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಬಾರಿ ತಿರುಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ಮರು-ಓದಿ, ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೊಸದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ... ಮತ್ತು ಈಗ, ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಅವರ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ಕ್ರೆಮ್ಲಿನ್, ಅಲ್ಲಿ ಉದ್ದನೆಯ ಟೇಬಲ್ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ... ವಿದಾಯ ಹೇಳುತ್ತಾ, ಅವರು ಹೇಳಿದರು:
- ಬಲಶಾಲಿಯಾಗಿರಿ. ಕಷ್ಟದ ಸಮಯಗಳು ಬರುತ್ತಿವೆ. ಅವರನ್ನು ಜಯಿಸಬೇಕು... ನಾವು ಜಯಿಸುತ್ತೇವೆ. ನಾವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅದನ್ನು ಜಯಿಸುತ್ತೇವೆ! ಆರೋಗ್ಯವಾಗಿರಿ. ಜಗಳದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹದಗೊಳಿಸಿ."

ಐ.ವಿ.ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಈ ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಧ್ವನಿಮುದ್ರಣವು ಎ.ಎಂ.ಕೊಲೊಂಟೈ ಅವರ ದಿನಚರಿಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಅವರು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದರು. ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ, ಈ ಆರ್ಕೈವಲ್ ಸಾರಗಳನ್ನು ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಮತ್ತು ಜೀವನಚರಿತ್ರೆಕಾರ ಎ. ಎಂ. ಕೊಲ್ಲೊಂಟೈ, ಡಾಕ್ಟರ್ ಆಫ್ ಹಿಸ್ಟಾರಿಕಲ್ ಸೈನ್ಸಸ್ ಎಂ.ಐ. ಟ್ರುಶ್ ಅವರು ಪ್ರೊ. 1998 ರ "ಡೈಲಾಗ್" ನಿಯತಕಾಲಿಕದಲ್ಲಿ R. I. ಕೊಸೊಲಾಪೋವ್
ಜೆವಿ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಹೇಳಿದರು:

“ನಮ್ಮ ಪಕ್ಷದ ಮತ್ತು ಜನರ ಅನೇಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿಯೂ ಉಗುಳುವುದು. ಝಿಯಾನಿಸಂ, ವಿಶ್ವ ಪ್ರಾಬಲ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಶ್ರಮಿಸುತ್ತಿದೆ, ನಮ್ಮ ಯಶಸ್ಸು ಮತ್ತು ಸಾಧನೆಗಳಿಗಾಗಿ ಕ್ರೂರವಾಗಿ ನಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಸೇಡು ತೀರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅವರು ಇನ್ನೂ ರಷ್ಯಾವನ್ನು ಅನಾಗರಿಕ ದೇಶವಾಗಿ, ಕಚ್ಚಾ ವಸ್ತುಗಳ ಅನುಬಂಧವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ನನ್ನ ಹೆಸರನ್ನು ಸಹ ನಿಂದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಪಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳು ನನಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ.
ವಿಶ್ವ ಜಿಯೋನಿಸಂ ನಮ್ಮ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ನಾಶಮಾಡಲು ತನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ಶ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದ ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತೆ ಮೇಲೇರುವುದಿಲ್ಲ. ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನ ಬಲವು ಜನರ ಸ್ನೇಹದಲ್ಲಿದೆ. ಹೋರಾಟದ ಮುಂಚೂಣಿಯು ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಈ ಸ್ನೇಹವನ್ನು ಮುರಿಯಲು, ರಷ್ಯಾದಿಂದ ಹೊರವಲಯವನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ, ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ನಾವು ಇನ್ನೂ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ದೊಡ್ಡ ಕಾರ್ಯಕ್ಷೇತ್ರವಿದೆ.

ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬಲದಿಂದ ತಲೆ ಎತ್ತುತ್ತದೆ. ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ ಮತ್ತು ದೇಶಭಕ್ತಿಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಅನೇಕ ಪಿಗ್ಮಿ ನಾಯಕರು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅವರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ದೇಶದ್ರೋಹಿಗಳು.
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ಉದ್ರಿಕ್ತ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ತಿರುವುಗಳು ಅತ್ಯಂತ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಪೂರ್ವವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉದ್ರೇಕಗೊಳ್ಳುವ ಹಂತಕ್ಕೆ ವಿಷಯಗಳು ಹೋಗುತ್ತಿವೆ. ಪಶ್ಚಿಮದೊಂದಿಗೆ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ.
ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ, ಘಟನೆಗಳು ಹೇಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಸಮಯವು ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಪೀಳಿಗೆಯ ಕಣ್ಣುಗಳು ನಮ್ಮ ಸಮಾಜವಾದಿ ಫಾದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ವಿಜಯಗಳತ್ತ ತಿರುಗುತ್ತವೆ. ಹೊಸ ತಲೆಮಾರುಗಳು ವರ್ಷದಿಂದ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತವೆ. ಅವರು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ತಮ್ಮ ತಂದೆ ಮತ್ತು ಅಜ್ಜನ ಪತಾಕೆಯನ್ನು ಹಾರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಮಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ನಮ್ಮ ಭೂತಕಾಲದ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಾರೆ.

"ಇದೆಲ್ಲವೂ ರಷ್ಯಾದ ಜನರ ಹೆಗಲ ಮೇಲೆ ಬೀಳುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಜನರು ದೊಡ್ಡ ಜನರು! ರಷ್ಯಾದ ಜನರು ಒಳ್ಳೆಯ ಜನರು! ರಷ್ಯಾದ ಜನರು, ಎಲ್ಲಾ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ತಾಳ್ಮೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ! ರಷ್ಯಾದ ಜನರು ಸ್ಪಷ್ಟ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಅವನು ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಹುಟ್ಟಿದ್ದನಂತೆ! ರಷ್ಯಾದ ಜನರು ದೊಡ್ಡ ಧೈರ್ಯದಿಂದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಷ್ಟದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಪಾಯಕಾರಿ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ. ಅವರು ಕ್ರಿಯಾಶೀಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ನಿರಂತರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಕನಸಿನ ಜನರು. ಅವನಿಗೆ ಒಂದು ಉದ್ದೇಶವಿದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗಿಂತ ಅವನಿಗೆ ಕಷ್ಟ. ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಅವನನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಬಹುದು. ರಷ್ಯಾದ ಜನರು ಅಜೇಯ, ಅಕ್ಷಯ!

ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಅವರ ಜನ್ಮದಿನದ ಮುನ್ನಾದಿನದಂದು, ಕಲ್ತುರಾ ಪತ್ರಿಕೆಯು ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಮೂರು ವಿಭಿನ್ನ ಜನರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಪ್ರಕಾಶನವು ಹಲವಾರು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದವರಲ್ಲಿ ನಾನೂ ಒಬ್ಬ.

"ಡಿಸೆಂಬರ್ 21 ರಂದು, ಕೆಲವು ರಷ್ಯನ್ನರು ಪ್ರಪಂಚದ ಅಂತ್ಯಕ್ಕೆ ತಯಾರಿ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ಕೆಲವರು ಹೊಸ ವರ್ಷದ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪಾರ್ಟಿಗಳಿಗೆ ತಯಾರಿ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಹೊರಹೋಗುವ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಯೋಜಿಸಿದ್ದನ್ನು ಹಿಡಿಯಲು ಆಶಿಸುತ್ತಾ ಶ್ರಮಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅನೇಕರು ಒಂದನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ದಿನಾಂಕ. ಅಧಿಕೃತ ಆವೃತ್ತಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ನಿಖರವಾಗಿ 133 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಜಾರ್ಜಿಯಾದ ಸಣ್ಣ ಪಟ್ಟಣವಾದ ಗೋರಿಯಲ್ಲಿ, ಜೋಸೆಫ್ ಎಂಬ ಮಗ ಕುಶಲಕರ್ಮಿ ಶೂ ತಯಾರಕ ವಿಸ್ಸಾರಿಯನ್ zh ುಗಾಶ್ವಿಲಿಯ ಕುಟುಂಬದಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದನು.

ನಾಲ್ಕು ದಶಕಗಳ ನಂತರ ಈ ವ್ಯಕ್ತಿ ಯಾರೆಂದು ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ. ಮತ್ತು 20 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿಸಿದ ಅವರ ಜೀವನ ಪಥದ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಡ್ಡೆ ಇರುವ ಜನರು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಇಲ್ಲ. ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ - ಮತ್ತು ಧ್ರುವೀಯವಾಗಿವೆ.

ಇಂದು ನಾವು ಈ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಮೂರು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ನೆಲವನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದೇವೆ. ನಾಯಕರನ್ನು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ. "ಯಂಗ್ ಗಾರ್ಡ್" ನ ಪ್ರಸಿದ್ಧ "ZhZL" ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಮತ್ತು ಬರಹಗಾರ ಸ್ವ್ಯಾಟೋಸ್ಲಾವ್ ರೈಬಾಸ್ ಅವರ 900-ಪುಟಗಳ "ಸ್ಟಾಲಿನ್" ಅನ್ನು ಮೂರನೇ ಬಾರಿಗೆ ಮರುಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಶರತ್ಕಾಲದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಪಬ್ಲಿಷಿಂಗ್ ಹೌಸ್ "ಪೀಟರ್" ಪ್ರಚಾರಕ ನಿಕೊಲಾಯ್ ಸ್ಟಾರಿಕೋವ್ "ಸ್ಟಾಲಿನ್" ಅವರ ಹೆಚ್ಚು ಮಾರಾಟವಾದ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಒಟ್ಟಿಗೆ ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳೋಣ, ”ಬಹುಶಃ ಇಂದು ಜನರಲ್ಸಿಮೊಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ಕ್ಷಮೆಯಾಚನೆ. ಅದೇ ಪಬ್ಲಿಷಿಂಗ್ ಹೌಸ್ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಟಿವಿ ನಿರೂಪಕ ಲಿಯೊನಿಡ್ ಮ್ಲೆಚಿನ್ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, “ಸ್ಟಾಲಿನ್. ರಷ್ಯಾದ ಗೀಳು."

ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು - ವಿಭಿನ್ನ ಉತ್ತರಗಳು. ಯಾರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ನಿಮಗೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಆರಿಸಿ.

1. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಜೋಸೆಫ್ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕವರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವರ ಭಾವಚಿತ್ರದೊಂದಿಗೆ ನೋಟ್‌ಬುಕ್‌ಗಳು ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ಬಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಬೀದಿಯಲ್ಲಿ ನೀವು ನಾಯಕನ ಚಿತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಟಿ-ಶರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಧರಿಸಿರುವ ಜನರನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಬಹುದು. ಇದು ಕೇವಲ ಫ್ಯಾಷನ್ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭಾವನೆಯ ಬದಲಾವಣೆಯ ಸಂಕೇತವೇ?

2. ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಜನಪ್ರಿಯತೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಾಯಕ-ಆಡಳಿತಗಾರನ ಕನಸು ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯವಿದೆ. ನಮ್ಮ ಜನರಲ್ಲಿ ಈ ಚಿತ್ರಕ್ಕೆ ಬೇಡಿಕೆ ಏಕೆ?

3. ಸ್ಟಾಲಿನ್‌ಗ್ರಾಡ್ ಹೆಸರನ್ನು ವೋಲ್ಗೊಗ್ರಾಡ್‌ಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾದ ಕಲ್ಪನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ಹೇಗೆ ಅನಿಸುತ್ತದೆ? ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಎಷ್ಟು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿದೆ?

4. ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣವು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಸಂಕೇತಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಇಂದು ನಮ್ಮ ದೇಶಕ್ಕೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಯೋಜನೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ?

ಸ್ವ್ಯಾಟೋಸ್ಲಾವ್ ರೈಬಾಸ್: "ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಅವರ ಚಿತ್ರವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ"

1. ನಿನಗೆ ಏನು ಬೇಕು? ಸ್ಟಾಲಿನ್ 60 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ನಿಧನರಾದರು. ಅಂದಿನಿಂದ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ತಪ್ಪುಗಳಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಗಮನವನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸಲು ಕನಿಷ್ಠ ನಾಲ್ಕು ಬಾರಿ ಮರಣ ವಿರೋಧಿ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ಏನು ಸಾಧಿಸಿದರು? ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಈ ಅಭ್ಯಾಸವು ಅದರ ಪ್ರಾರಂಭಿಕರನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಡಿಮಿಟ್ರಿ ಮೆಡ್ವೆಡೆವ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಇತ್ತೀಚಿನ "ಡಿ-ಸ್ಟಾಲಿನೈಸೇಶನ್" ಅಭಿಯಾನದ ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದಲೂ, ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಜನರಲ್ಸಿಮೊ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಚರ್ಚಿಲ್ ಕ್ರುಶ್ಚೇವ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅವರು ಸತ್ತ ಸಿಂಹದೊಂದಿಗೆ ಜಗಳವಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಸೋತವರಾಗಿ ಹೊರಬಂದರು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ನಂತರದ ಕುಸ್ತಿಪಟುಗಳೂ ಸೋಲುತ್ತಾರೆ.

2. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪೈಪೋಟಿಯ ಮೂರು ಹಂತಗಳಿವೆ: ಮೊದಲನೆಯದು ಮಿಲಿಟರಿ-ಕಾರ್ಯತಂತ್ರ, ಎರಡನೆಯದು ಭೌಗೋಳಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಮೂರನೆಯದು ಮಾನಸಿಕ. ನಮ್ಮ ಬಯಕೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅವರು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹಿಟ್ಲರನ ಜರ್ಮನಿಯು ಮೊದಲ ಎರಡನ್ನು "ಬ್ಲಿಟ್ಜ್‌ಕ್ರಿಗ್" ತಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಆದರೆ ಮೂರನೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಇಡೀ ಜಗತ್ತು ಜರ್ಮನ್ನರ ವಿರುದ್ಧ ಒಂದಾಯಿತು. ಇಂದು ಇದು ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅರ್ಥಗಳ ಹೋರಾಟದಿಂದ ವ್ಯಾಪಿಸಿದೆ. ಅರ್ಥಗಳೇ ಜಗತ್ತನ್ನು ಆಳುತ್ತವೆ. Zbigniew Brzezinski ಅವರ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಆಲೋಚನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಈಗ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಿ: ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಅನ್ನು ಹಿಟ್ಲರ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಮೀಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ಪ್ರಚೋದಕ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವುದು. ಇದಕ್ಕೆ ಏನು ಉತ್ತರಿಸಬೇಕು? ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ವರ್ಗ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ? ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಸರಿಹೊಂದುವ ಪ್ರಪಂಚದ ತನ್ನದೇ ಆದ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಅವರು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿಯೇ ಖಾಲಿತನ ತುಂಬಿದೆ.

ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, "ಪೆರೆಸ್ಟ್ರೊಯಿಕಾ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಿ" ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಯಾಕೋವ್ಲೆವ್ ಅವರ ಕಲ್ಪನೆಯು ಇನ್ನೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ - ಮೊದಲು "ಒಳ್ಳೆಯ" ಲೆನಿನ್ ಜೊತೆಗೆ "ಕೆಟ್ಟ" ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಅನ್ನು ಸೋಲಿಸಲು, ನಂತರ "ಒಳ್ಳೆಯ" ಪ್ಲೆಖಾನೋವ್ನೊಂದಿಗೆ "ಕೆಟ್ಟ" ಲೆನಿನ್ ಅನ್ನು ಸೋಲಿಸಲು, ಮತ್ತು ನಂತರ ಸೋವಿಯತ್ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಉರುಳಿಸಿ. ಆದರೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಇಚ್ಛಾಶಕ್ತಿಯ ನಡುವೆಯೂ ನಿರೀಕ್ಷೆಗೆ ತಕ್ಕ ಅರ್ಥಗಳು ಮೂಡಿಬರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇಂದಿನ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವ ನಿದರ್ಶನ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸ್ಟಾಲಿನಿಸ್ಟ್ ಚಿತ್ರಣ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಇನ್ನೂ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳಾಗಿವೆ. ಸ್ಟಾಲಿನಿಸ್ಟ್ ಚಿತ್ರವು ಪ್ರಸ್ತುತ ವಾಸ್ತವಗಳ ಮೇಲೆ ಆಹಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಟೀಕೆಯಾಗಿದೆ... ನಮ್ಮ ಫೆಡರಲ್ ಟೆಲಿವಿಷನ್ ಚಾನೆಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಬಗ್ಗೆ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ 30 ರಿಂದ 70 ರ ಅನುಪಾತದಲ್ಲಿ ಧನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಋಣಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಅಘೋಷಿತ ನೀತಿ ಇದೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಸವಾಲಿಗೆ ಗಂಭೀರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯೇ? ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಶಿಶುವಿಹಾರ! ಅಂದಹಾಗೆ, ಮಾವೋ ಝೆಡಾಂಗ್ ಅವರು ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಅವರ ಕ್ರಮಗಳು 70 ಪ್ರತಿಶತ ಸರಿಯಾಗಿವೆ ಮತ್ತು 30 ಪ್ರತಿಶತ ತಪ್ಪು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ಏನು ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬುದರ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಅಂತಹ ಸತ್ಯಕ್ಕೆ ಒಬ್ಬರು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬಹುದು? ಅವರ ಸಾವಿಗೆ ಇಪ್ಪತ್ತು ದಿನಗಳ ಮೊದಲು, ಸ್ಟಾಲಿನ್ R-7 ರಾಕೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಸರ್ಕಾರದ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು, ಅದು ಯೂರಿ ಗಗಾರಿನ್ ಅವರ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಯನ್ನು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶಕ್ಕೆ ಉಡಾಯಿಸಿತು ... ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ: ಇಂದಿನ ಅಭ್ಯಾಸವು ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಶಾಂತವಾಗಿ ಇತಿಹಾಸಕಾರರ ಬಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ, ಅವನು ಎಲ್ಲಿ ಸೇರಿದ್ದಾನೆ.

3. ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಅಥವಾ ನಂತರ ಅವರು ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತಾರೆ. ಇಂದಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಇದನ್ನು ಕ್ರೆಮ್ಲಿನ್‌ನಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಾವು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಎಟರ್ನಲ್ ಜ್ವಾಲೆಯ ಬಳಿ ನಾಯಕ ನಗರದ ಹೆಸರಿನ ಶಾಸನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಈಗ "ಸ್ಟಾಲಿನ್ಗ್ರಾಡ್" ಇದೆ.

4. ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳ್ಳುವುದು ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. ಐತಿಹಾಸಿಕ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಅವರ ನೋಟವು ಅವರ "ದುಷ್ಟ ಇಚ್ಛೆ" ಅಥವಾ ಲೆನಿನ್ ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಂದ ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸ್ಟೋಲಿಪಿನ್ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಕುಸಿತ ಮತ್ತು ತ್ಸಾರ್ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಗಣ್ಯರ ಪಿತೂರಿಯಿಂದ. ಸ್ಟಾಲಿಪಿನ್ ಅವರ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ವೈಫಲ್ಯದ ಇನ್ನೊಂದು ಭಾಗವೆಂದರೆ ಸ್ಟಾಲಿನ್. ಜೋಸೆಫ್ ವಿಸ್ಸರಿಯೊನೊವಿಚ್ ಇಲ್ಲದೆ, ರಷ್ಯಾ ಇನ್ನೂ ಆಧುನೀಕರಣವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ನಾಯಕನನ್ನು ಹುಡುಕಬೇಕಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಈಗ ಅವರ ಚಿತ್ರ, ಹ್ಯಾಮ್ಲೆಟ್ ತಂದೆಯ ನೆರಳಿನಂತೆ, ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವರ್ಗವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಬೇಕು: ದೇಶ ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದೆ? ಅವಳ ಆದರ್ಶಗಳು ಯಾವುವು? ಈ ದಂಗೆಗಳು ಏಕೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾದವು?

ನಿಕೊಲಾಯ್ ಸ್ಟಾರಿಕೋವ್: "ವಿರೋಧಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ - ಯುದ್ಧವನ್ನು ಗೆದ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಗೌರವ"

1. ನಾವು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಅಂದರೆ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಅವರು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಬಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಧರಿಸಲು ಮತ್ತು ಓದಲು ಸ್ವತಂತ್ರರು. ಕವರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಟಿ-ಶರ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಜೋಸೆಫ್ ವಿಸ್ಸರಿಯೊನೊವಿಚ್ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಅವರ ಚಿತ್ರಗಳು ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಡಿ-ಸ್ಟಾಲಿನಿಜರ್‌ಗಳು ವಿರುದ್ಧ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದರು: ಅವರು ನಾಯಕನನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಬೈಯುತ್ತಾರೆ, ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಈ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಜನರು ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ, ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಗಳಲ್ಲಿ ಮುಳುಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಸಿ ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಮನವರಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ತದನಂತರ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ: ರಷ್ಯಾದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಭಯಾನಕ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಗೆದ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಗೌರವ. ಜನರು ಅವನ ಚಿತ್ರವಿರುವ ಟಿ-ಶರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಭಾವಚಿತ್ರವನ್ನು ನೇತುಹಾಕುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಮಗುವಿಗೆ ಮುಖಪುಟದಲ್ಲಿ ನೋಟ್ಬುಕ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ.

2. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಆಧುನಿಕ ರಷ್ಯನ್ನರು ಬಹಳಷ್ಟು ವೀರರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಪಶ್ರುತಿ. ಕೆಲವರು ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಕೆಲವರು ಖೋಡೋರ್ಕೊವ್ಸ್ಕಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಕೆಲವರು ವ್ಯಾಕರಣ ದೋಷಗಳೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಪೋಸ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಬರೆಯುವ ಬ್ಲಾಗರ್ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಈ ವಿಘಟನೆಯೇ ಆಧುನಿಕ ರಷ್ಯಾದ ಸಮಾಜದ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ನಾನು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ 2008 ರಲ್ಲಿ "ನೇಮ್ ಆಫ್ ರಷ್ಯಾ" ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿವೆ. ಒಂದರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಈ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸ್ನ್ಯಾಪ್‌ಶಾಟ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ನಂತರ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ನೆವ್ಸ್ಕಿ ಗೆದ್ದರು, ಆದರೂ ಜೋಸೆಫ್ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಇನ್ನೂ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅನುಮಾನಗಳಿವೆ. ಇದು ಕೇವಲ "ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆ" ಆಗಿತ್ತು. ಮತ್ತು ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮೂರನೇ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು.

3. ನಮ್ಮ ಸಂಸ್ಥೆ - ರಷ್ಯಾದ ನಾಗರಿಕರ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ - ಐತಿಹಾಸಿಕ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ವಿನಂತಿಯೊಂದಿಗೆ ದೇಶದ ನಾಯಕತ್ವಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಮಾಡಲು ಸ್ಟಾಲಿನ್ಗ್ರಾಡ್ನಲ್ಲಿ ನಾಜಿ ಪಡೆಗಳ ಸೋಲಿನ 70 ನೇ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವವನ್ನು ಸ್ಮರಿಸಲು ಒಟ್ಟಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ - ವೋಲ್ಗಾದಲ್ಲಿ ನಗರವನ್ನು ಹೆಸರಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲು ಇದು ವಿಶ್ವ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿತು. ಇದು ಸಂಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಎಷ್ಟು? ಸಂಭವನೀಯತೆ 50% ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಫಲಿತಾಂಶವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಮ್ಮ ನಾಗರಿಕ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.

4. ಇಂದು, ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಅವರ ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣವು ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ 30 ರ ದಶಕದ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಗತಿಯ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಗ್ರಾಮಾಂತರದಿಂದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪಂಪ್ ಮಾಡುವುದು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅದು ನಿಜವಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ "ಸ್ನೇಹಿತರ" ಕೆಲವು ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಗ್ರಾಮಾಂತರದಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡವು, ಏಕೆಂದರೆ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ದೇಶಗಳು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ USSR ನೊಂದಿಗೆ ಧಾನ್ಯಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡವು. ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ಕ್ಷಾಮವು ಈ ನೀತಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ನಾಯಕತ್ವದ ಯಾವುದೇ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಉದ್ದೇಶವಿರಲಿಲ್ಲ.

ಹೊಸ ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣದ ಮೂಲ ನಮ್ಮ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು, ಅದನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣಗೊಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಜನರ ಸೇವೆಗೆ ಇಡಬೇಕು. ಅವರು ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳಿಗೆ ಸೇರಬಾರದು.

ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಅವರು ಇಂದು ಹೇಳಿದಂತೆ ಅವರ ತಂಡವು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಾಗಿದ್ದರು ಎಂಬುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸತ್ಯ. ಉದಾರವಾದಿಗಳೂ ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಇಂದು, ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ, ದೇಶಭಕ್ತರ ಕೊರತೆಯಿಲ್ಲ. ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಆಯ್ಕೆಯ ತತ್ವಗಳು ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜನರನ್ನು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾನದಂಡ, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಸರಳವಾಗಿರಬೇಕು. ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಜನರನ್ನು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡುವುದು ಅವಶ್ಯಕ, ಯಾರಿಗೆ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅವರ ದೇಶಕ್ಕೆ ಸೇವೆ. ಮತ್ತು ಸಂಬಳವು ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಉತ್ತಮವಾದ ಸೇರ್ಪಡೆಯಾಗಿದೆ.

ಲಿಯೊನಿಡ್ ಮ್ಲೆಚಿನ್: "ರಷ್ಯಾದ ದೇಶಭಕ್ತ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಬಗ್ಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ"

1. ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಹಿಟ್ಲರ್ ಅವರಂತಹ ಜನರು ಯಾವಾಗಲೂ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಒಬ್ಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅವರ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಮಾಪಕಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತವೆ, ಅವನು ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾನೆ, ಕೆಲವು ತಾರ್ಕಿಕ ಊಹೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಾನೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಅಂತಹ ಆಸಕ್ತಿಯು ಇಂದಿನ ಜನರ ತೀವ್ರ ನಿರಾಶೆ, ಐತಿಹಾಸಿಕ ವೈಫಲ್ಯ, ಹತಾಶೆ ಮತ್ತು ಆತ್ಮ ವಿಶ್ವಾಸದ ಕೊರತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಹ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಇದು ನಮ್ಮ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಬಹಳ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಜನರು ಎದುರುನೋಡುವುದಿಲ್ಲ, ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಹೊಸ ಪಾಕವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹಿಂದೆ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಆಶಯದೊಂದಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ ನೋಡಿ. ಮತ್ತು ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಅವರ ಚಿತ್ರಣವು ದೊಡ್ಡ ವಿಜಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಮುದ್ರೆಯೊತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಅವರೇ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಅನೇಕರಿಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಜ್ಞಾನ, ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಸೋವಿಯತ್ ಆಗಿದ್ದ ಈ ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿರೂಪಕ್ಕಾಗಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ರಷ್ಯಾ ಯಾವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅದು ಯಾವ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಲು ಜನರ ಹಿಂಜರಿಕೆ. ಮತ್ತು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಸ್ಟಾಲಿನಿಸ್ಟ್ ಅವಧಿ.

2. ಬಾಲ್ಯದಲ್ಲಿ, ನನ್ನ ಸಹೋದರ ಮತ್ತು ನಾನು ಸಣ್ಣ ಭಾಗಗಳಿಂದ ಡಿಟೆಕ್ಟರ್ ರಿಸೀವರ್ಗಳನ್ನು ಜೋಡಿಸಿ ಸಂತೋಷಪಟ್ಟೆವು. ಆದರೆ ಇಂದಿನ ಮಗುವಿಗೆ ಅಂತಹ ರಿಸೀವರ್ ನೀಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅವನಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಹಾಗಾಗಿ ನಮಗೆ ಈಗ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಅವರ ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲ. ನಾವು ಮುಂದುವರಿಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಇತರ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಬೇಕು.

ನಾನು ರಷ್ಯಾದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಪ್ರಯಾಣಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲೆಡೆ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಅಥವಾ ಮಿಲಿಟರಿ ನಾಯಕರ ಸ್ಮಾರಕಗಳಿವೆ. ನಿಯಮದಂತೆ, ಎರಡೂ ವರ್ಗಗಳು ಬಹಳ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಪಾತ್ರಗಳಾಗಿವೆ. ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟ ಧನಾತ್ಮಕ ಗುರುತು ಬಿಟ್ಟ ಮಹೋನ್ನತ ಜನರು ಇದ್ದರು, ಇದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇರುತ್ತಾರೆ. ನಾವು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಕೊಂದು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ಮಾಡಿದವರಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬೆಳೆಸಿದ, ಶಿಕ್ಷಣ, ಉಳಿಸಿದ ಮತ್ತು ಬಡ್ತಿ ನೀಡುವವರನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕು. ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು, ವೈದ್ಯರು, ನೈಸರ್ಗಿಕವಾದಿಗಳು, ಶಿಕ್ಷಕರು, ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಭಕ್ತರು. ನಾವು ನಮ್ಮ ಹಿಂದಿನದನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ನೋಡಬೇಕು ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯ ಕಡೆಗೆ ನಮ್ಮ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು. ಈ ಮಧ್ಯೆ, ಇದು ನಮ್ಮ ಅಂದಾಜುಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಬಗ್ಗೆ ಒಳ್ಳೆಯ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಹೇಳುವ ಜನರು ಎಷ್ಟು ಅನೈತಿಕ ಮತ್ತು ದೇಶದ್ರೋಹಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಜವಾದ ರಷ್ಯಾದ ದೇಶಭಕ್ತ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಬಗ್ಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ.

3. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರು ತಮ್ಮ ಜೀವನದುದ್ದಕ್ಕೂ ಈ ಆಲೋಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ಓಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ನನಗೆ ನೆನಪಿರುವಂತೆ - ಅದನ್ನು ಬಯಸುವವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುತ್ತಾರೆ. ಒಂದಾನೊಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ, ಈಗ ನಿಧನರಾದ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಎವ್ಗೆನಿವಿಚ್ ಬೋವಿನ್ ಹೇಳಿದರು “... ಮರುಹೆಸರಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸೋವಿಯತ್ ಜನರು ಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಜನಿಸಿದರು. ಜರ್ಮನ್ನರಿಗೆ ಸ್ಟಾಲಿನ್ಗ್ರಾಡ್ ತಲುಪಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹೆಸರನ್ನು ಅವರು ತಿಳಿದಿರಬೇಕು. ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಅವನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಹೆಸರು ದುಃಖ ಮತ್ತು ದುರಂತದ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೆಸರನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನಾನು ಉತ್ತಮ ಹಳೆಯ ರಷ್ಯನ್ ಹೆಸರಾದ ತ್ಸಾರಿಟ್ಸಿನ್ ಅನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲು ಪರವಾಗಿರುತ್ತೇನೆ.

4. ಹೊಸ ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣ ಅಗತ್ಯ - ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಜಗತ್ತು ಬದಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ಇನ್ನೂ ನಿಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣವು ದೇಶಕ್ಕೆ ದುರಂತವಾಗಿತ್ತು. ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ನಾಶಪಡಿಸಿದ ನಂತರ, ಕೃತಕವಾಗಿ ತಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರಪಂಚದಿಂದ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ, ಬೊಲ್ಶೆವಿಕ್ಗಳು ​​ಮೊದಲು ರಷ್ಯಾದ ರೈತರನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಕಳಪೆ ಚಿಂತನೆಯ ಉದ್ಯಮವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಮತ್ತು ಇಂದಿಗೂ ನಾವು ಈ ಅನಕ್ಷರಸ್ಥ ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ನಮ್ಮ ಉದ್ಯಮವು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಏಕೆಂದರೆ ಮೂಲ ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣ ಯೋಜನೆ ಸರಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅನಕ್ಷರಸ್ಥ ಜನರಿಂದ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.

ಸಣ್ಣ ಕೋರ್ಸ್

ಒಬ್ಬ ಗೂಢಚಾರ ಅಥವಾ ದೇಶದ್ರೋಹಿ ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದರೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಆಕ್ರೋಶಕ್ಕೆ ಮಿತಿಯಿಲ್ಲ; ಅದು ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ಕಳ್ಳನು ಎಲ್ಲರ ಮುಂದೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದಾಗ, ರಾಜ್ಯದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಕದಿಯುವಾಗ, ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಒಳ್ಳೆಯ ಸ್ವಭಾವದ ನಗು ಮತ್ತು ಭುಜದ ಮೇಲೆ ತಟ್ಟುವಿಕೆಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಜನರ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಕದಿಯುವ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುವ ಕಳ್ಳನು ಅದೇ ಗೂಢಚಾರ ಮತ್ತು ದೇಶದ್ರೋಹಿ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ("ಪಕ್ಷದ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ನೀತಿಯ ಮೇಲೆ")

ತೈಲದ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಭವಿಷ್ಯದ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಯಾರು ಹೆಚ್ಚು ತೈಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಯಾರು ಹೆಚ್ಚು ತೈಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೋ ಅವರು ವಿಶ್ವ ಉದ್ಯಮ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಯಾರು ಆಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ("CPSU (b) ನ XIV ಕಾಂಗ್ರೆಸ್")

ರೇಡಿಯೋ ಮತ್ತು ಸಿನೆಮಾದಂತಹ ಆದಾಯದ ಮೂಲಗಳಾದ ವೋಡ್ಕಾ ಬದಲಿಗೆ ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕೆ ಪರಿಚಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ವೋಡ್ಕಾ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಕ್ರಮೇಣ ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ಪ್ರಮುಖ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಕೈಗೆ ಏಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಾರದು ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಬೊಲ್ಶೆವಿಕ್‌ಗಳಿಂದ ಆಘಾತವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಾರದು, ಅವರು ವಿಷಯವನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ವೋಡ್ಕಾ ಉತ್ಪಾದನಾ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಬಹುದು? ( "XV ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಆಫ್ ಆಲ್-ಯೂನಿಯನ್ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಾರ್ಟಿ (ಬೋಲ್ಶೆವಿಕ್ಸ್)")

ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಆಟದಲ್ಲಿ ನಾಯಕರು ಕೊಳೆತು ಹೋಗಿರುವ, ಮಾತಿಗೆ ಮಾತಿಗೆ ಹಿನ್ನಡೆಯಾಗದ, ನಾಯಕರು ಹೇಳುವುದು ಇನ್ನೊಂದು ಮಾಡುವ ನಾಯಕರ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ನಂಬಿಕೆ ಇಡುವಂತಿಲ್ಲ. (“ಇಸಿಸಿಐನ VI ಪ್ಲೀನಮ್‌ನ ಜರ್ಮನ್ ಆಯೋಗದಲ್ಲಿ ಭಾಷಣ”)

... ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ವಿಷಯವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಯಾವುದೇ ಸಾಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಥವಿಲ್ಲದ ಸಮಯಗಳಿವೆ. (“ಆರ್‌ಸಿಪಿ(ಬಿ)ನ XIII ಸಮ್ಮೇಳನ”)

ನಿಮ್ಮ ದೇಶವನ್ನು ಅದರ ರಾಜ್ಯತ್ವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಾಕ್ಷರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ, ನಿಮ್ಮ ದೇಶದ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯಲು ನೀವು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ, ಉಳಿದವರು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ. ("ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗಣರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶಗಳ ಹಿರಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ RCP(b) ಕೇಂದ್ರ ಸಮಿತಿಯ IV ಸಭೆ")"

ಸ್ಟಾಲಿನಿಸಂನ ಪ್ರಮುಖ ರಷ್ಯಾದ ಇತಿಹಾಸಕಾರ, ಡಾಕ್ಟರ್ ಆಫ್ ಹಿಸ್ಟಾರಿಕಲ್ ಸೈನ್ಸಸ್, ರಷ್ಯಾದ ಸ್ಟೇಟ್ ಆರ್ಕೈವ್‌ನ ಮುಖ್ಯ ತಜ್ಞ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಪ್ರಕಟವಾದ ಪುಸ್ತಕ “ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಸೋವಿಯತ್ ಇತಿಹಾಸದ ಕೃತಿಗಳ ಲೇಖಕ. ಒಬ್ಬ ನಾಯಕನ ಜೀವನ, ”ಜೋಸೆಫ್ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ನಂಬಿಕೆಗಳ ರಚನೆ ಮತ್ತು ವಿಕಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಒಲೆಗ್ ಖ್ಲೆವ್ನ್ಯುಕ್ Lenta.ru ಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ಮತ್ತು ಬೋಲ್ಶೆವಿಕ್‌ಗಳ ಕ್ರಮಗಳಿಂದ ರೈತರು ಏಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸದೆ ನಾಯಕನಿಗೆ ಸಮಾಜವಾದವನ್ನು ಏಕೆ ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ತನಗಾಗಿ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ.

"Lenta.ru": ಕ್ರಾಂತಿಯ ಪೂರ್ವದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಸ್ಟಾಲಿನ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆಯೇ ಅಥವಾ ಬೊಲ್ಶೆವಿಕ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದ್ದಾನೆಯೇ? ಧಾರ್ಮಿಕ ಶಿಕ್ಷಣವು ಅವರ ವಿಶ್ವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸಿದೆಯೇ?

ಒಲೆಗ್ ಖ್ಲೆವ್ನ್ಯುಕ್: ಸ್ಟಾಲಿನ್, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ, ತಕ್ಷಣವೇ ತನ್ನ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಮತ್ತು ಅವನು ತನ್ನ ಜೀವನವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಮೌಲ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ. ಅವನ ತಾಯಿ ಅವನನ್ನು ತನ್ನ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಲಯದಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಲು ಎಲ್ಲವನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಅವಳ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ, ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ವೃತ್ತಿಯು ತನ್ನ ಮಗನಿಗೆ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಬಲವಾದ ಮತ್ತು ತೃಪ್ತಿಕರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತರಬಹುದು.

ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಜೋಸೆಫ್ ತನ್ನ ತಾಯಿಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರು; ಅವರು ದೇವತಾಶಾಸ್ತ್ರದ ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಟಿಫ್ಲಿಸ್ನಲ್ಲಿ ದೇವತಾಶಾಸ್ತ್ರದ ಸೆಮಿನರಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರು. ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಅಲ್ಲಿ, ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ರಿಯಾಲಿಟಿ ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಿತರ ಪ್ರಭಾವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಿದರು. ಮೊದಲಿಗೆ ಅವರು ಜಾರ್ಜಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ವಿಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಇದು ಸರ್ಕಾರವು ನಡೆಸಿದ ಜಾರ್ಜಿಯನ್ ಭಾಷೆಯ ರಸ್ಸಿಫಿಕೇಶನ್ ಮತ್ತು ತಾರತಮ್ಯದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಲ್ಲ. ನಂತರ ಅವರು ಕ್ರಮೇಣ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದದತ್ತ ಸಾಗಿದರು, ಇದು ಅಸಾಮಾನ್ಯವೇನಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ರಷ್ಯಾದ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದವು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹರಡಿತು.

ಬಹುಶಃ, ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಸ್ವತಃ ಇದನ್ನು ಹೇಳದಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಪಡೆದ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಶಿಕ್ಷಣದಿಂದಾಗಿ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅವರಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಿತ್ತು. ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದವು ಒಂದು ರೀತಿಯ ನಂಬಿಕೆಯಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಸ್ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ನಂಬಿಕೆ. ಮಾರ್ಕ್ಸ್‌ವಾದದೊಳಗೆ, ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಬೋಲ್ಶೆವಿಕ್‌ಗಳ ಪರವಾಗಿ, ಲೆನಿನ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಉಗ್ರಗಾಮಿ, ಬಲವಾದ ಭೂಗತ ಪಕ್ಷದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳು ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಕಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಅವರು ಸ್ವತಃ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಸೇರಿದವರು.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಅವರು ಚಿಕ್ಕವರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಸಕ್ರಿಯರಾಗಿದ್ದರು, ಆದರೆ, ಅವರು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಮಹತ್ವದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿರಲಿಲ್ಲ; ಅವರು ಕೆಲವು ಗುಂಪನ್ನು ಸೇರಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಅನುಸರಿಸಬೇಕು. ಅವರು ಲೆನಿನ್ ಅವರನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರು, ಇದು ಹಲವಾರು ದಶಕಗಳ ನಂತರ ಅವರು ಏನಾಯಿತು. ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವೇನೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಮಾರ್ಗ.

ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಅವರಿಗೆ ಸಮಾಜವಾದದ ವಿಚಾರಗಳು ಎಷ್ಟು ಮುಖ್ಯವಾದವು? ಅವರು ನಿಜವಾದ ಸಮಾಜವಾದವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದಾರೋ ಅಥವಾ ಅವರಿಗೆ ನೈಜ ರಾಜಕೀಯವು ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆಯೇ? ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಅವರ ಪರಿವಾರವು ಅವರನ್ನು ಆದರ್ಶವಾದಿಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವಿಕವಾದಿಯಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿತು.

ಅಂತಹ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಜನರ ಆಂತರಿಕ ಪ್ರಪಂಚದೊಂದಿಗೆ, ಅವರ ಆಲೋಚನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಈ ಆಂತರಿಕ ಪ್ರಪಂಚ ಮತ್ತು ಅದರ ನಿರಂತರ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ತನ್ನಲ್ಲಿಯೇ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವುದು ಅಷ್ಟು ಸುಲಭವಲ್ಲ, ಇತರರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಾರದು. ಸಹಜವಾಗಿ, ಸ್ಟಾಲಿನ್, ಇತರ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿಗಳಂತೆ, ಮತ್ತು ಬೋಲ್ಶೆವಿಕ್ಗಳು ​​ಸಹ ಕ್ರಾಂತಿ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡಿದರು. ಸಹಜವಾಗಿ, ಅವರು, ರಾಜಕೀಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಂತೆ, ಕೆಲವು ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಯಾವುದೇ ರಾಜಕಾರಣಿ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಅಧಿಕಾರ ಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ (ಆದರೂ, ನಾನು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ). ಒಬ್ಬ ರಾಜಕಾರಣಿಗೆ ಕೆಲವು ಆದರ್ಶಗಳಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ ಬೇಕು, ಅವನು ಜನಸಾಮಾನ್ಯರಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಬಹುದಾದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಬಯಕೆಯು ಅವುಗಳನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುವಷ್ಟು ದೃಢವಾಗಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಬೆಸುಗೆ ಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸ್ವತಃ ಸರಿಹೊಂದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಬೊಲ್ಶೆವಿಕ್‌ಗಳು ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಲೆನಿನ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅವರ ಶಿಷ್ಯರಾಗಿದ್ದರು, ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಗುರಿಗೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿ ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡರು. ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ರಷ್ಯಾವು ಸಮಾಜವಾದಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಮೊದಲು ಸಮಾಜವಾದಿ ಕ್ರಾಂತಿಗೆ ಸಿದ್ಧವಿಲ್ಲದ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲಬಹುದು ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಾಜವಾದದ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ. ತದನಂತರ ಎಲ್ಲರೂ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಸಮಾಜವಾದದತ್ತ ಸಾಗುತ್ತಾರೆ. ಇಡೀ ವಿಷಯವು ಎಷ್ಟು ದೂರದಲ್ಲಿದೆಯೆಂದರೆ, ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಬೊಲ್ಶೆವಿಕ್‌ಗಳು ಸಹ ತಕ್ಷಣದ ಸಮಾಜವಾದದ ಕಡೆಗೆ ಲೆನಿನ್ ಅವರ ಹಾದಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಮೊದಲಿಗೆ ಹಿಂಜರಿದರು, ಆದರೆ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಲೆನಿನ್ ಜೊತೆಗೂಡಿದರು. 1917 ರಲ್ಲಿ, ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಈ ತಂತ್ರವನ್ನು ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದದ ಸೃಜನಶೀಲ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಎಂದು ಕರೆದರು. ಅವರು ನಂತರ ಅದನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರು, ಅಂದರೆ, ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಅವರು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ನಾನು ಬೊಲ್ಶೆವಿಕ್‌ಗಳನ್ನು ಆದರ್ಶವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವಿಕವಾದಿಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಗೆದ್ದ ನಂತರ, ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಅದನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಬಲಪಡಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಅವರು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರೂರ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿ-ಹಸಿದವರಾಗಿದ್ದರು.

ರೈತರ ಬಗ್ಗೆ ನಾಯಕನ ವರ್ತನೆ ಹೇಗಿತ್ತು? ಸಂಗ್ರಹಣೆಗೆ ಒಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ "ಅವನ ಬೆನ್ನು ಮುರಿಯುವ" ಪ್ರಯತ್ನವೇ?

ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ರೂಪಿಸಿದರೆ, ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗೆ ಏಕೈಕ ಕಾರಣವಾಗಿತ್ತು. ಬೋಲ್ಶೆವಿಕ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಅನೇಕ ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು ಅನೇಕ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ರೈತರನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡಲಿಲ್ಲ. ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ರೈತ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಮಾಜವಾದವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ರಷ್ಯಾದ ಅನುಭವವು ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದೆ.

ಚಿತ್ರ: ರಷ್ಯನ್ ನೋಟ

ಆವರ್ತಕ ಅಶಾಂತಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ರೈತರು ತ್ಸಾರಿಸ್ಟ್ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರಾಗಿದ್ದರು. ಆಗ ಲೆನಿನ್‌ಗೆ ರೈತರನ್ನು ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ದೂರವಿಟ್ಟು ಕ್ರಾಂತಿಯ ಕಡೆಗೆ ಸೆಳೆಯುವ ಆಲೋಚನೆ ಇತ್ತು. ಅವರು ಬಡ ರೈತರೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಮೈತ್ರಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು. ಇದು ರೈತ ದೇಶದಲ್ಲೂ ಸಮಾಜವಾದಿ ಕ್ರಾಂತಿಯ ವಿಜಯವನ್ನು ಆಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು.

1917 ರ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಘಟನೆಗಳ ಹಿಂದೆ ರೈತರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರೇರಕ ಶಕ್ತಿಯಾದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಲೆನಿನ್ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅವರಿಗೆ ಭೂಮಿ ಬೇಕಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ತನ್ನದೇ ಆದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಲೆನಿನ್ ಅವರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ಅದನ್ನು ಪಡೆದರು. ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಬೋಲ್ಶೆವಿಕ್ಗಳು ​​ರೈತರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಬ್ರೆಡ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ರೈತರನ್ನು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಸಶಸ್ತ್ರ ಪ್ರತಿರೋಧದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಬೋಲ್ಶೆವಿಕ್‌ಗಳ ವಿರೋಧಿಗಳನ್ನು ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿಕೊಂಡರು. ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಅವರ ಅಂತಿಮ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ನಂತರ, ಬೋಲ್ಶೆವಿಕ್ಗಳು ​​ನಿರಂತರವಾಗಿ ಬ್ರೆಡ್ಗಾಗಿ ರೈತರೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡಿದರು. ಏನು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸಿತು. ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ವರ್ತಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ನಂಬಿದ್ದರು: ರೈತರೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು. ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಅವರು ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಆಸಕ್ತಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದನ್ನು ಹೊಸ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಯಿತು. ಇದು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಮಾರ್ಗವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ, ಅನೇಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ.

1920 ರ ದಶಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಸ್ಟಾಲಿನ್ ತನ್ನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೆ ತಂದರು - ಅವರು ರೈತರನ್ನು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವರ್ಗವಾಗಿ ದಿವಾಳಿ ಮಾಡಿದರು, ಅವರನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿ (ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ, ಓಡಿಸಿದರು) ಅವರನ್ನು ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಾಕಣೆ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಗೆ ಸೇರಿಸಿದರು, ಅವರ ಆಸ್ತಿಯಿಂದ ವಂಚಿತರಾದರು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ, ನಾವು ಕೇವಲ ಪ್ರಯತ್ನವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರೈತರ ನಿಜವಾದ ವಿನಾಶವು ಸಾಮೂಹಿಕೀಕರಣದ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ, ಅದು ಅದರ ತೀವ್ರ ಕ್ರೌರ್ಯವನ್ನು ಮೊದಲೇ ನಿರ್ಧರಿಸಿತು.

ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಅವರ ಅಧಿಕಾರದ ಮೊದಲ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ವಿದೇಶಿ ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಬಿಳಿ ವಲಸಿಗರು ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಕೊರತೆಗಾಗಿ, ಫೋರ್ಡಿಸಂ ಮತ್ತು ಟೇಲರಿಸಂಗಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿಂದಿಸಿದರು. ಇದು ನ್ಯಾಯವೇ?

ಸಹಜವಾಗಿ, ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಅವರ ನೀತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರುವ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳನ್ನು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಪಂಚವಾರ್ಷಿಕ ಯೋಜನೆಯ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಚಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ಸಾಹವಿತ್ತು. ಯುಎಸ್ಎ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮಾದರಿಯಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಅದು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಶುದ್ಧೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ನೆಲಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.

ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿ ಕಲ್ಪನೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಸಮಾಜವಾದವು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಾಧನೆಗಳ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಮುಂದಿನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಸೋವಿಯತ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದೊಂದಿಗೆ ಫೋರ್ಡಿಸಂ ಮತ್ತು ಟೇಲರಿಸಂಗಾಗಿ ಭಾವೋದ್ರೇಕಗಳ ಮಿಶ್ರಣವಾಗಿತ್ತು.

ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅಂತಹ ಪ್ರಾಚೀನ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿವೆ. ಪಶ್ಚಿಮದಲ್ಲಿ ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸಿದ ಯಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಕರಗತ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಉತ್ಸಾಹವಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಬೂರ್ಜ್ವಾ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಅನುಭವ. ನಂತರದ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ, ಸೋವಿಯತ್ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ-ವಿರೋಧಿ ಆದ್ಯತೆಗಳು ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಉಪಕ್ರಮದ ಅನುಮಾನದೊಂದಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ದಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಯ ಗುರಿಗಳ ಅಸಾಮರಸ್ಯದಿಂದ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಬಳಲುತ್ತಿದೆ.

ಗ್ರೇಟ್ ಟೆರರ್ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳು ಮತ್ತು ಹಳೆಯ ಬೋಲ್ಶೆವಿಕ್ಗಳ ದಮನದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ದಮನಕ್ಕೊಳಗಾದವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ರೈತರು, ಸಾಮಾನ್ಯ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳು. ಅವರ ದಮನಕ್ಕೆ ಯಾವ ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರೇರಣೆ ಇತ್ತು?

ಹೌದು, 1937-1938 ರಲ್ಲಿ ಸೇರಿದಂತೆ ದಮನದ ಬಲಿಪಶುಗಳು, ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗ್ರೇಟ್ ಟೆರರ್ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತೇವೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರು. ನಾಮಕರಣವು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಭಾಗವನ್ನು ಮಾಡಿದೆ.

ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಕಾರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿವೆ. ಒಂದೆಡೆ, ಇದು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತದ ಅಗತ್ಯ ವಿಧಾನವಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಇದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ 1937-1938 ರಂತೆ ಅಂತಹ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಏಕೆ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಇತರ ಅವಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ "ಸಾಮಾನ್ಯ" ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿತ್ತು? ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ವಿವಿಧ ವಿಲಕ್ಷಣ ವಿವರಣೆಗಳು ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹರಡಿವೆ. ಈ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರು ನಿಜವಾದ ಶತ್ರುಗಳು ಎಂದು ಅವರು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ನಾಶವಾಗಬೇಕಾಯಿತು. ಇದು ಸತ್ಯವಲ್ಲ. 1937 ಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಯಾಗಿದ್ದ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಹೆದರುತ್ತಿದ್ದ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಗಳಿಂದ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ಅವರು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ. ಅವರ ಲೇಖಕರು ಸರಳವಾಗಿ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಅವರನ್ನು ಹಾನಿಯ ಮಾರ್ಗದಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರನ್ನು ಬಿಳಿಯಾಗಿಸಲು, ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ.

ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಇತಿಹಾಸಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ದಾಖಲೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳ ಕೆಲಸದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಹಲವಾರು ನಿರ್ವಿವಾದದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದು - ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಅಂದರೆ, NKVD ಯ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮಾಸ್ಕೋದಿಂದ ಆದೇಶದ ಮೇರೆಗೆ ಇದನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರದೇಶವಾರು ಬಂಧನಗಳು ಮತ್ತು ಮರಣದಂಡನೆಗಳಿಗೆ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಈ ಯೋಜನೆಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಇರಿಸಲಾಯಿತು.

ಉದ್ದೇಶಗಳು? ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಮಿಲಿಟರಿ ಬೆದರಿಕೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಐದನೇ ಕಾಲಮ್‌ನಿಂದ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ದೇಶದ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಶುದ್ಧೀಕರಣದ ಆವೃತ್ತಿಯು ದಾಖಲೆಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಮನವರಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ನೀವು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸತ್ಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು: ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮತ್ತು ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಒಳಗಾದ ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ತಮ್ಮ ದೇಶಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಸ್ಟಾಲಿನಿಸ್ಟ್ ಆಡಳಿತದ ನಿಜವಾದ ಶತ್ರುಗಳಲ್ಲ. ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಅವರನ್ನು ಶತ್ರುಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರ ನಾಶಕ್ಕೆ ಆದೇಶಿಸಿದರು.

1930 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಿಂದ, ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಪಶ್ಚಿಮಕ್ಕೆ ತಿರುಗಿದರು ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸಲು ಬಯಸಿದರು, ನಂತರ ಜರ್ಮನಿಯೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬಂದರು. ಅಂತಹ ನೀತಿಯನ್ನು ಅವರು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಮಾಜವಾದಿ ಶಕ್ತಿಗಳು ಹೇಗೆ ಗ್ರಹಿಸಿದವು?

ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ನಾಜಿಗಳು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದ ನಂತರ, ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಭವಿಷ್ಯದ ಯುದ್ಧದ ನಿಜವಾದ ಬೆದರಿಕೆ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು. ಹಿಟ್ಲರ್ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಮತ್ತು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳಿಗೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ. ಈ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್, ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಜೆಕೊಸ್ಲೊವಾಕಿಯಾದಲ್ಲಿ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಸಹಕಾರದ ಕಡೆಗೆ ಚಳುವಳಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು, ಸಾಮೂಹಿಕ ಭದ್ರತೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ಕಡೆಗೆ. ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ 1934 ರಲ್ಲಿ ಲೀಗ್ ಆಫ್ ನೇಷನ್ಸ್ಗೆ ಸೇರಿತು, ಇದು ಆಧುನಿಕ ಯುಎನ್ನ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಮೂಲಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಯಿತು. ಮಾಸ್ಕೋ ಯುರೋಪಿನ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸಲು ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಅವರು ಹಿಂದೆ ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್‌ಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಬ್ರಾಂಡ್ ಆಗಿದ್ದರು. ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದೆಲ್ಲವೂ ಸಹ ಇತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಸೋವಿಯತ್ ಶಕ್ತಿಯು ನಾಜಿಸಂನಿಂದ ಎಷ್ಟು ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಸ್ಟಾಲಿನ್ಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ವಿಶ್ವದ ಅನೇಕರು ಅನುಮಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಇವು ಭರವಸೆಯ ಮತ್ತು ಭರವಸೆಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳಾಗಿವೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿವಿಧ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಈ ಕೋರ್ಸ್ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಆಪಾದನೆಯು ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಮೇಲಿತ್ತು. ಹಿಟ್ಲರ್ ಇದರ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡನು ಮತ್ತು ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಸ್ನೇಹವನ್ನು ನೀಡಿದನು. ಸ್ಟಾಲಿನ್, ವಿವಿಧ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಬಹಳಷ್ಟು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ, ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಿದವು. ಹಿಟ್ಲರನ ಜರ್ಮನಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸುವುದು ಏಕೆ ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ವಿವರಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿತ್ತು. ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುವ ಕಾಮಿಂಟರ್ನ್‌ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಲ್ಲಿ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಬದಲಾವಣೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಸೋವಿಯತ್ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಸಂಶೋಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಜರ್ಮನಿಯೊಂದಿಗಿನ ಮೈತ್ರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಜನರು ಏನು ಯೋಚಿಸಿದರು, ಅವರು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಯೋಚಿಸಲು ಮತ್ತು ನಾಜಿಗಳನ್ನು ನಂಬಲು ಹೇಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು - ಇದೆಲ್ಲವೂ ನಮಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.

1940 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಸ್ಟಾಲಿನ್ ರಷ್ಯಾದ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗಿದರು: ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಮನ್ವಯತೆ, ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಪುಷ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಸುವೊರೊವ್ ಅವರಂತಹ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮನವಿ ಮತ್ತು ಅವರ ವೈಭವೀಕರಣ. ರಷ್ಯಾದ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯಿಲ್ಲದೆ, ಅದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗದೆ, ತನಗೆ ಏನೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಅರಿತುಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವೇ?

ಹೌದು, ಅಂತಹ ತಿರುವು ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಈಗ ಅದನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಫಲಪ್ರದವಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಕೋರ್ಸ್‌ಗೆ ಇದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ದೇಶದ ಇತಿಹಾಸವು ಕ್ರಾಂತಿಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ, ಕ್ರಾಂತಿಯ ಪೂರ್ವದ ಎಲ್ಲಾ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಸಾಯಲು ಅವನತಿ ಹೊಂದುತ್ತವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜೀವನವು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿತ್ತು. ಆಳವಾದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯವಿಲ್ಲದೆ ಬೃಹತ್ ದೇಶವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಜನರಿಗೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ. ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಶತ್ರುಗಳ ಎದುರು ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವು ಅವರ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದೆ. ಯುದ್ಧದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಆರ್ಥೊಡಾಕ್ಸ್ ಚರ್ಚ್‌ನ ಶ್ರೇಣಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಟಾಲಿನ್‌ನ ಪ್ರಸಿದ್ಧ “ಸಮನ್ವಯ” ನಡೆಯಿತು. ಇತರ ಅಂಶಗಳು ಸಹ ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಮಿತ್ರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯತೆ.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಈ ತಿರುವಿನ ಸಾಪೇಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಹೌದು, ಪಾದ್ರಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಿಗಳು 1920 ಮತ್ತು 1930 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಭಯಾನಕ ದಮನಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ತಾರತಮ್ಯ ಮತ್ತು ಬಂಧನಗಳು ಮುಂದುವರೆದವು. ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳ ಪುನರುಜ್ಜೀವನದ ಎಲ್ಲಾ ದಿಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬಹುದು.

ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ, ಮಾರ್ಷಲ್ ಯೋಜನೆಯ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಮೂಲಕ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಅನ್ನು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಏಕೀಕರಿಸಲು ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಏಕೆ ಬಯಸಲಿಲ್ಲ?

ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಮೊದಲ ನೋಟದಲ್ಲಿ ತೋರುವಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಒಂದೆಡೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ: ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಪಶ್ಚಿಮದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ವಿರೋಧಿಗಳಿಗೆ ಅಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಇದು ನಿಜ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಸ್ವತಃ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಸಹಾಯವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ; ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವರು ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಾಲಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ಎತ್ತಿದರು. ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮವು ಕೆಲವು ಷರತ್ತುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು.

ಪರಸ್ಪರ ಅನುಮಾನ, ಅಪನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಕಡೆಯ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಮುಖ್ಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುವ ತಜ್ಞರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ನಾನು ಹತ್ತಿರವಾಗಿದ್ದೇನೆ. ಈ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಮುಖಾಮುಖಿಯಿಂದ ಯಾರಿಗೂ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಿಲ್ಲ. ಇದು ಮುಖ್ಯ ಪಾಠ.

ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಸಮಾಜವು ಸ್ಟಾಲಿನ್‌ನಿಂದ ಅದೇ ಬ್ರೆಝ್ನೇವ್ ಯುಗದ ನಿಶ್ಚಲತೆ, ಶಾಂತ, ಉತ್ತಮವಾದ ಜೀವನವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದೆ. ಆದರೆ ನಾಯಕನು ಕ್ರಾಂತಿಯ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದನು. ತನ್ನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಭ್ರಷ್ಟತೆಗೆ ಹೆದರಿ ಹೀಗೆ ಮಾಡಲಾಯಿತಾ? ಅಧಿಕಾರ ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದು ಹೀಗೆಯೇ?

ಒಂದು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಸಮಾಜವು ನಿಶ್ಚಲತೆಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು, ನಿಶ್ಚಲತೆಯಿಂದ ನಾವು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಅಂತ್ಯ, ವಸ್ತು ಜೀವನ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕ್ರಮೇಣ ಸುಧಾರಣೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಖಾತರಿಗಳು ಎಂದರ್ಥ. ರೈತರು, ದಾಖಲೆಗಳು ತೋರಿಸಿದಂತೆ, ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಾಕಣೆ ಕೇಂದ್ರಗಳು ಈಗ ಕರಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಉಸಿರಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳು ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಮುಂತಾದವುಗಳನ್ನು ಆಶಿಸಿದರು. ಇದೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟವೇನಲ್ಲ. ಜನರು ಭಯಾನಕ ಯುದ್ಧದಿಂದ ಬದುಕುಳಿದರು, ಅವರು ವಿಜೇತರಂತೆ ಭಾವಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಜೀವನದ ಕನಸು ಕಂಡರು.

ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಅವರ ಕಲ್ಪನೆಯು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು. ಒಂದೆಡೆ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪೂರೈಸಲು ರಾಜ್ಯವು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರು - ಮಿಲಿಟರಿ ವಿನಾಶ, 1946-1947 ರ ಕ್ಷಾಮ, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಮೇಲಿನ ದೊಡ್ಡ ವೆಚ್ಚಗಳು (ಪರಮಾಣು ಯೋಜನೆ), ಮತ್ತು ಹೊಸ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪ್ ತನ್ನ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿತು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಅಸ್ಥಿರತೆಯ ಸರಣಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಭಯಪಟ್ಟರು. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಮಂಡಳಿಯಾದ್ಯಂತ ನೀತಿಯನ್ನು ಬಿಗಿಗೊಳಿಸಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದರು.

ಶೀತಲ ಸಮರವೂ ಇದಕ್ಕೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿತು. ಮುತ್ತಿಗೆ ಹಾಕಿದ ಕೋಟೆಯ ಭಾವನೆ ಮತ್ತೆ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು. ಭೀಕರ ಯುದ್ಧದಿಂದ ಬದುಕುಳಿದ ಸೋವಿಯತ್ ಜನರಿಗೆ ಹೊಸ ಯುದ್ಧದ ಬೆದರಿಕೆಗೆ ತ್ಯಾಗ ಮತ್ತು ಬೆಲ್ಟ್ ಬಿಗಿಗೊಳಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ವಿವರಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗಲಿಲ್ಲ.

ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಸಾವಿನ ನಂತರ ಎಲ್ಲವೂ ಬಹಳ ಬೇಗನೆ ಬದಲಾಯಿತು. ಅವರ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳು ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು, ಆದರೆ ಅವರು ವಸತಿ ನಿರ್ಮಾಣ, ರೈತರಿಗೆ ಅತಿಯಾದ ತೆರಿಗೆಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುವಂತಹ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರು. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ವಿಭಿನ್ನ ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ರಾಜಕೀಯ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.

ಫೋಟೋ: ಡೈಲಿ ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಆರ್ಕೈವ್ / NMeM / www.globallookpress.com

ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಗಂಭೀರ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅನೇಕ ಸಂಶೋಧಕರು ಅವರ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ಮೀಸಲಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಇವೆಲ್ಲವೂ - ಅವನ ದೈಹಿಕ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ - ಅವನ ನಿರ್ಧಾರ, ಅವನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿತು?

ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಅದು ಮಾಡಿದೆ. ಸಾಯುತ್ತಿರುವ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಅವರನ್ನು ನೋಡಲು ಆಹ್ವಾನಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವೈದ್ಯ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಮಯಾಸ್ನಿಕೋವ್ ಅವರ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ: “ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಅವರ ಕ್ರೌರ್ಯ ಮತ್ತು ಅನುಮಾನ, ಶತ್ರುಗಳ ಭಯ, ಜನರು ಮತ್ತು ಘಟನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಪಕತೆಯ ನಷ್ಟ, ತೀವ್ರ ಮೊಂಡುತನ - ಇವೆಲ್ಲವನ್ನೂ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಸೆರೆಬ್ರಲ್ ಅಪಧಮನಿಗಳ ಅಪಧಮನಿಕಾಠಿಣ್ಯದಿಂದ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಟ್ಟಿಗೆ (ಅಥವಾ ಬದಲಿಗೆ, ಅಪಧಮನಿಕಾಠಿಣ್ಯವು ಈ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ). ರಾಜ್ಯವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅನಾರೋಗ್ಯದಿಂದ ಆಳಲ್ಪಟ್ಟಿತು.

ಸ್ಟಾಲಿನ್ ತನ್ನ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಯಾರನ್ನು ನೋಡಿದನು? ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ನೀವು USSR ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ನೋಡಿದ್ದೀರಿ - ಸರಿಸುಮಾರು 20-30 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ? ಅವರು ಸಮಾಜವಾದದ ವಿಜಯವನ್ನು ನಂಬಿದ್ದಾರೆಯೇ?

ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಿದರು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವರ ಮರಣದ ಮುನ್ನಾದಿನದಂದು ಅವರು ತಮ್ಮ ಹತ್ತಿರದ ಮಿತ್ರ ವ್ಯಾಚೆಸ್ಲಾವ್ ಮೊಲೊಟೊವ್ ಅವರ ಮೇಲೆ ಕಠಿಣ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು, ಅವರು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬರುವ ಮುಂದಿನ ನಾಯಕರಾಗಿ ದೇಶ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ ಗ್ರಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು.

ಇದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟವೇನಲ್ಲ. ಸ್ಟಾಲಿನ್ ತನ್ನ ಏಕೈಕ ಶಕ್ತಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಬೆದರಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಸಂಶಯ ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಅವನು ತನ್ನ ಹತ್ತಿರದ ಸಹವರ್ತಿಗಳ ಡೆಕ್ ಅನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಿದನು, ಅವರನ್ನು ಅವಮಾನಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರನ್ನು ಹೊಡೆದನು.

ಅವರ ಮರಣದ ಮುನ್ನಾದಿನದಂದು, ಅವರ ಹಳೆಯ ಒಡನಾಡಿಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿ, ಅವರು ಹೊಸ ಪದಾಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. CPSU ಕೇಂದ್ರ ಸಮಿತಿಯ ವಿಸ್ತೃತ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಂ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲಾಯಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಯುವ ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತರು ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಸಮಯ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಆರು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ನಿಧನರಾದರು. ಮತ್ತು ಅವನ ಮರಣದ ನಂತರ, ಅವನ ಹಳೆಯ ಒಡನಾಡಿಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತಮ್ಮ ಕೈಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ನಿಜ, ಅವರಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಪದದ ಅಕ್ಷರಶಃ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಅವರ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ.

ಏಕವ್ಯಕ್ತಿ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದಿಂದ ಸಾಮೂಹಿಕ ನಾಯಕತ್ವದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಮರಳಿತು, ಇದು ಈಗಾಗಲೇ 1920 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ 1930 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿತ್ತು. ದೇಶದ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವೀಕರಣ ಮತ್ತು ಸ್ಟಾಲಿನಿಸ್ಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮುಖ್ಯ ಸ್ತಂಭಗಳ ನಾಶಕ್ಕೆ ಇದು ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿತ್ತು.

ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಅವರ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಕೃತಿಗಳಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ "ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನಲ್ಲಿ ಸಮಾಜವಾದದ ಆರ್ಥಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು" ಎಂಬ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಲೇಖನಗಳ ಸರಣಿಯಿಂದ. ಅವರು ಆದರ್ಶವನ್ನು ಸರಕು ವಿನಿಮಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಮಾಜವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು, ಅಂದರೆ, ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಹಣವಿಲ್ಲದೆ ಬದುಕುವುದು, ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿರ್ಧರಿಸುವ, ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ವಿತರಿಸುವ ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಆಳಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಕೆಲವರು ಇದನ್ನು ಕಮ್ಯುನಿಸಂ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಇತರರು - ಬ್ಯಾರಕ್‌ಗಳು. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ಸಮಾಜವು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ.