ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ? ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ.

"ಫರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ" ಕೋರ್ಸ್ನಲ್ಲಿ

"ವಿಷಯ, ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ರಚನೆ"

ಪರಿಚಯ

1. ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ವಿಷಯ, ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳು

2. ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಇತಿಹಾಸ

ತೀರ್ಮಾನ

ಪರಿಚಯ

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ವಿಷಯದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಯು ಈ ರಾಜ್ಯಗಳ ದೃಷ್ಟಿಯ ಸ್ವಂತಿಕೆಯಲ್ಲಿದೆ, ಸತ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅವರ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಮಾನಸಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಆಧಾರಿತ ವಿಧಾನಗಳ ಹುಡುಕಾಟದಲ್ಲಿ. ರಾಜ್ಯಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಅಪರಾಧಿಗಳ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ನಡೆಸುವುದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು, ಅವರು ಮಾನವ ಸಂಬಂಧಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಹೆಣೆಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಲೆಕ್ಕಿಸಲಾಗದ ಮಾನಸಿಕ, ಜನರ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಗುಣಗಳು ಮತ್ತು ತಳ್ಳಿದ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಅಪರಾಧ ಮಾಡಲು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ.

ನಾವು ಹೇಗೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಿಖರವಾದ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ನಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರು, ನಿರ್ವಾಹಕರು ಮತ್ತು ತಿದ್ದುಪಡಿ ವಸಾಹತುಗಳ ಶಿಕ್ಷಕರು ಅವರು ಎದುರಿಸಬೇಕಾದ ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ಗೊಂದಲಮಯ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಮಾನಸಿಕ ಜ್ಞಾನದಿಂದ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತರಾಗಿರಬೇಕು. ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ಜನರೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಮಾನಸಿಕ ವಿಜ್ಞಾನದ ಜ್ಞಾನವು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ, ಅವರು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಮಾನಸಿಕ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ವಿಜ್ಞಾನವು ಸಂವೇದನೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಹಿಕೆ, ಕಂಠಪಾಠ, ಆಲೋಚನೆ, ಭಾವನೆಗಳು ಮತ್ತು ಇಚ್ಛೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಲಕ್ಷಣಗಳು, ಮನೋಧರ್ಮ, ಪಾತ್ರ, ವಯಸ್ಸು, ಒಲವುಗಳಂತಹ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪತ್ತೆಗೆ ನೇರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಗಳ ತನಿಖೆ , ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪರಿಗಣನೆ. ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ, ನ್ಯಾಯದ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೆಲಸಗಾರರ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಅಗತ್ಯದಿಂದ ನ್ಯಾಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿ, ಬಲಿಪಶು, ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಮನಸ್ಸಿನ ವಿವಿಧ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿದಿನ ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ; ಅವರ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಪಂಚದ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ಅದನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ ಮುಖ್ಯ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವೃತ್ತಿಗಳು ಕ್ರಮೇಣ ಮಾನವ ಮನಸ್ಸಿನ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ತತ್ವಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಂತಹ ಜ್ಞಾನದ ಪರಿಮಾಣ ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ಯೋಗಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಮಾನವನ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಪಂಚದ ಬಗ್ಗೆ ಅಂತಹ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಜ್ಞಾನ, ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಜೀವನದ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಮುಂದೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ಅರ್ಹವಾದ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪಾಂಡಿತ್ಯದ ಜೊತೆಗೆ, ವೃತ್ತಿಪರ ಅನುಭವ, ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಮಾನಸಿಕ ಜ್ಞಾನವೂ ಸಹ ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

1. ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ವಿಷಯ, ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ರಚನೆ

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜ್ಞಾನದ ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಇದು ಅನ್ವಯಿಕ ವಿಜ್ಞಾನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರ ಎರಡಕ್ಕೂ ಸಮಾನವಾಗಿ ಸೇರಿದೆ. ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ, ಜನರ ಮಾನಸಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ನಿಶ್ಚಿತಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಡುವ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ.

ಸಮಾಜದ ಸಕ್ರಿಯ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕೆಲವು ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ. ಜನರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಂಪಿಗೆ (ಸಾಮೂಹಿಕ) ಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಡವಳಿಕೆಯ ರೂಢಿಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇಡೀ ಸಮಾಜ ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ವರ್ಗಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಜನರು ಸ್ವತಃ ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತಾರೆ.

ನಡವಳಿಕೆಯ ಎಲ್ಲಾ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಮೊದಲನೆಯದು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ (ಇಂಧನ, ವಿದ್ಯುತ್, ನೀರು, ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಬಳಕೆಯ ದರಗಳು) ಮತ್ತು ಉಪಕರಣಗಳ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿಯಮಗಳು ಜನರ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತವೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ರೂಢಿಗಳಲ್ಲಿ ಪದ್ಧತಿಗಳು, ನೈತಿಕತೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸೇರಿವೆ. ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ರೂಢಿಗಳು, ತಪ್ಪಿನಿಂದ ದೂರವಿರುವುದು ಅಥವಾ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಸಕ್ರಿಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿಯ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವೆಂದರೆ ಅರಿವಿನ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ಕೇಂದ್ರವು ಚಟುವಟಿಕೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದರೆ, ನಂತರ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಅಪರಾಧಿ, ಸಾಕ್ಷಿ, ಬಲಿಪಶು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.

ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿ, ಹಾಗೆಯೇ ಬಲಿಪಶು, ಅಪರಾಧಿ, ಸಾಕ್ಷಿಯ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಸ್ಥಿರ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ಸೈಕೋಫಿಸಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತವೆ.

ಜೀವನದ ನೆರಳಿನ ಬದಿಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವಾಗ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅದರ ಅತ್ಯಂತ ವಿಕರ್ಷಣೆಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಭಾವಗಳಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂವೇದನಾಶೀಲತೆಯನ್ನು (ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆ) ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಅನಗತ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ವಿರೂಪಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬೇಕು, ವೃತ್ತಿಪರ ವಿರೂಪ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ (ಅನುಮಾನ, ಆತ್ಮ ವಿಶ್ವಾಸ, ಆರೋಪ ಪಕ್ಷಪಾತ, ಇತ್ಯಾದಿ).

ಈ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಕೆಲಸದ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಗಳು ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಗಟ್ಟಿಯಾಗುವಿಕೆಯನ್ನು ಅಗತ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳ ಗಮನಾರ್ಹ ಒತ್ತಡದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಹೆಚ್ಚಳ, ಹಾಗೆಯೇ ಅದರ ಅತ್ಯಂತ ಅಪಾಯಕಾರಿ ರೂಪಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ: ಸಂಘಟಿತ ಅಪರಾಧ, ಲೈಂಗಿಕ ಕೊಲೆಗಳು, ಒಪ್ಪಂದದ ಹತ್ಯೆಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ, ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಇರಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತರುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಗಣನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮಾನವೀಕರಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಇದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಳಿಗಳಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಗುಂಪುಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ಮುಖ್ಯ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಶವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ವೃತ್ತಿಪರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಇದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ನೈತಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳ ಅನುಸರಣೆಯಂತೆ. ವೃತ್ತಿಪರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ವಕೀಲರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ, ಮಾನಸಿಕ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಏಕೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಮಾನಸಿಕ ಅಂಶಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ.

ಇಡೀ ಕೆಲಸದ ದಿನದಲ್ಲಿ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ವಕೀಲರು ತಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿ ವಿತರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ನರ ಶಕ್ತಿಯ ಕನಿಷ್ಠ ವೆಚ್ಚದೊಂದಿಗೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ವೃತ್ತಿಪರ ಮಾನಸಿಕ ಗುಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು. ಮನಸ್ಸು ಮತ್ತು ಪಾತ್ರದ ನಮ್ಯತೆ, ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ವೀಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ದೃಢವಾದ ಸ್ಮರಣೆ, ​​ಸ್ವಯಂ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಸಹಿಷ್ಣುತೆ, ಸಮಗ್ರತೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ, ಸಂಘಟನೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಂತಹ ವೃತ್ತಿಪರ ಗುಣಗಳ ಸ್ಥಿರ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ, ಮಾನಸಿಕ ವಿಜ್ಞಾನದ ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಇದು ಸರಿಯಾದ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ರಚನೆಯ ವಿಧಾನಗಳು. ಇದರೊಂದಿಗೆ, ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಕೆಲಸದ ದಕ್ಷತೆಯ ಮತ್ತಷ್ಟು ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ತಂತ್ರಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಅಡಿಪಾಯಗಳ ಸಮಗ್ರ, ಆಳವಾದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಇತರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಅಧ್ಯಯನ ಅಥವಾ ಜ್ಞಾನದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ (ಆರೋಪಿಗಳು, ಬಲಿಪಶು, ಸಾಕ್ಷಿ, ಇತ್ಯಾದಿ). ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು "ಮಾನಸಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಮಾನವ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಾಗ ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದಾದ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಗಂಭೀರ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದೆ"

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಎನ್ನುವುದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಶಿಸ್ತುಯಾಗಿದ್ದು ಅದು ಮಾನವ-ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮಾನಸಿಕ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿಯ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಆಧಾರವು ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ-ರಚನಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಈ ವಿಜ್ಞಾನದ ಗಮನವು ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನನ್ನು ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಂಶಗಳಾಗಿ ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸುವ ಮಾನಸಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ.

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿಯ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ, ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಎರಡು ದೊಡ್ಡ ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಮೂಲಭೂತ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ನಾವು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತೇವೆ: ಕಾನೂನು ಪಾಲಿಸುವ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು. ಈ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಕ್ರಮಾನುಗತ ತತ್ವವು ನ್ಯಾಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು-ಪಾಲಿಸುವ ನಡವಳಿಕೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರದ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಒಂದು ವಿಶೇಷ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿ, ಬಲಿಪಶು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ಬಾಲಾಪರಾಧದ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ತನಿಖಾ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ಪ್ರಯೋಗ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ನ್ಯಾಯ ಮಾನಸಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ.

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಈ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಶಿಸ್ತು ಶಿಸ್ತು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾನೂನುಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಕಾನೂನು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ. ಅವಳು ಮಾನಸಿಕ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಾಳೆ:

ಕಾನೂನು ಪಾಲಿಸುವ ನಡವಳಿಕೆ (ಕಾನೂನು ಅರಿವು, ನೈತಿಕತೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪ್ಸ್);

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಡವಳಿಕೆ (ಅಪರಾಧದ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ರಚನೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪ್, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಗುಂಪಿನ ರಚನೆ, ಕ್ರಿಮಿನೋಜೆನಿಕ್ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ, ಬಲಿಪಶುವಿನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ನಡವಳಿಕೆಯ ಹುಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಈ ರಚನೆಗಳ ಪಾತ್ರ);

ಕಾನೂನು ಜಾರಿ (ಅಪರಾಧ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ, ತನಿಖಾ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಮಾನಸಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆ);

ಅಪರಾಧಿಗಳ ಮರುಸಾಮಾಜಿಕೀಕರಣ (ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ತಿದ್ದುಪಡಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ನಂತರ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ);

ಕಿರಿಯರ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ.

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ:

ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ತಂಡಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಜಾರಿಯ ಪ್ರಭಾವದ ಮಾನಸಿಕ ಮಾದರಿಗಳ ಅಧ್ಯಯನ;

ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿಸಲು, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಈ ಸಂಕೀರ್ಣ ವೃತ್ತಿಪರ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳ ವಿವರವಾದ ವಿವರಣೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಗಳು ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಲಾದ ಕೌಶಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾನವ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಅನುಸರಣೆಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಆಧಾರಿತ ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿಯ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಇರಿಸುವ ವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ.

ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆ - ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಕೆಲಸದ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ - ಈ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಪುಷ್ಟೀಕರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬೇಕು, ಈ ಛೇದಕ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ಅತ್ಯಂತ ಒತ್ತುವ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಪರಿಹಾರ - ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು.

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ (ಆಧುನಿಕ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ) ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಚಟುವಟಿಕೆಯ ವಿವಿಧ ಮಾನಸಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ವಿಜ್ಞಾನವಾಗಿದೆ. ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಮಾತ್ರ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣವನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು.

ವಿಶೇಷ ವಿಭಾಗಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನಗಳ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಯಿಂದ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಾನವ ವಿಜ್ಞಾನದ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ, ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ನಿಜವಾದ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಸಂಕೀರ್ಣ ರೀತಿಯ ಮಾನವ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಂಶ್ಲೇಷಿತ ವಿಧಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಣೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ವಿಶೇಷತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಏಕೀಕರಣದೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಚನೆ, ಆಸ್ತಿ ಅಥವಾ ಮಾನವ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಪ್ರಕಾರದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ವಿಭಿನ್ನ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಭಾಗಗಳು ಅಪರಾಧಗಳ ಮೂಲದ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪರಾಧದ ರಚನೆಯನ್ನು ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಂದ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಬಹುದು. ಕಾನೂನು ವಿಧಾನವು ಅದನ್ನು ನಾಲ್ಕು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಒಂದು ಕಾರ್ಯವೆಂದು ನಿರೂಪಿಸುತ್ತದೆ: ವಸ್ತು, ವಿಷಯ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಹಾನಿ. ಕ್ರಿಮಿನಾಲಜಿ, ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಡೈನಾಮಿಕ್ ಜೆನೆಟಿಕ್ ವಿಧಾನವು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಪಾದಕವಾಗಿದೆ, ಇದು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಮಾನವ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯವೆಂದರೆ ಆಂತರಿಕ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು, ಕೆಲವು ಬಾಹ್ಯ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಮಿನೋಜೆನಿಕ್ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು - ಅಂದರೆ, ಕ್ರಿಮಿನೋಜೆನಿಕ್ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಗುಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಅದು ಈ ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ (ಕಾನೂನು ಪ್ರಜ್ಞೆ, ನೈತಿಕತೆ, ಭಾವನೆಗಳ ಸಂಸ್ಕೃತಿ, ಇತ್ಯಾದಿಗಳಲ್ಲಿನ ದೋಷಗಳು), ಮತ್ತು ಗುರುತಿಸಲಾದ ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ನಡುವೆ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವರ್ಗದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡಿ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಕ್ರಿಮಿನೋಜೆನಿಕ್ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ವಿದ್ಯಮಾನದ ಮಾದರಿಗಳ ಜ್ಞಾನದ ಮೂಲಕ ಅಪರಾಧ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಗೆ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಮಿನೋಜೆನಿಕ್ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ("ತಡೆಗೋಡೆಯ ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿ") ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುವಿನ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದಿಂದ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು. ಬಲಿಪಶುವಿನ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವು ಅವನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ರಚನೆಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅಪರಾಧದ ಹುಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಅವನ ನಡವಳಿಕೆ, ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದಿಂದ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುವ ಜನರಲ್ಲಿ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಸ್ವೇಚ್ಛೆಯ ಗುಣಗಳನ್ನು ಬೆಳೆಸುತ್ತದೆ. ದಾಳಿಗಳು. ಬಲಿಪಶುವಿನ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು, ಅಪರಾಧಶಾಸ್ತ್ರ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದೆ.

ಬಲಿಪಶುವಿನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಅವನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಬಹಳ ಪ್ರಸ್ತುತವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತವೆ: ಅಪರಾಧಗಳ ಹೆಚ್ಚು ಸರಿಯಾದ ವರ್ಗೀಕರಣ, ಅವುಗಳ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಅಧ್ಯಯನ, ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸಮಗ್ರ ತನಿಖೆ, ಹೊಸ ಪುರಾವೆಗಳ ಆವಿಷ್ಕಾರ, ಇತ್ಯಾದಿ.

ಸಮಸ್ಯೆಯು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: ಬಲಿಪಶುವಿನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನಗಳು, ಅಪರಾಧ ಘಟನೆಯ ಮೊದಲು ಬಲಿಪಶುವಿನ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವುದು, ಅಪರಾಧ ಘಟನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅದರ ನಂತರ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಉದ್ದೇಶದ ರಚನೆಯ ಸಂಕೀರ್ಣ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಳವಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಬಹುದು, ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಅಪರಾಧ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುವಿನ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ.

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿಯ ವಿಶೇಷ ಉಪವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿ), ಇದು ದೇಶೀಯ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಅಸಡ್ಡೆ ಅಪರಾಧದ ಮಾನಸಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಪರಾಧವು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅನಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಬಾಲಾಪರಾಧವು ದುಷ್ಟತನವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಅನೇಕ ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಅಪರಾಧಿಗಳು ತಮ್ಮ ಮೊದಲ ಅಪರಾಧವನ್ನು 18 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಅಪರಾಧದಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಬಯಸುವ ಸಮಾಜವು ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಬೆಳೆಸಬೇಕು.

ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಬಾಲಾಪರಾಧಿಗಳು ಶಾಲಾ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರದವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತಾರೆ.

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕನ ಸಮಾಜವಿರೋಧಿ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ಬಾಹ್ಯ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪರಿಸರ ಅಂಶಗಳ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಹದಿಹರೆಯದವರ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು, ಇದು ವಿವಿಧ "ಜೀವನ ವೈಫಲ್ಯಗಳಿಗೆ" ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಗು ಮತ್ತು ಯುವಕರನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಅಪರಾಧ.

ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ, ಇದರ ಉದ್ದೇಶವು ವರ್ತಮಾನದಲ್ಲಿ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ಕುರುಹುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಿಂದೆ ನಡೆದ ಅಪರಾಧ ಘಟನೆಯನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸುವುದು (ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು) ಆಗಿದೆ.

ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಕನಿಷ್ಟ ಎರಡು ದಿಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಹುದು: ಮೊದಲನೆಯದು ಅಪರಾಧ ಘಟನೆಯ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಅದರ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು. ಅಂತಹ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣದ ಅಂತಿಮ ಗುರಿಯು ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಭಾಗದ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಗ್ರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು.

ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣದ ಎರಡನೇ ದಿಕ್ಕು ಅದರ ವಿಕಾಸದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಅಧ್ಯಯನ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಉದ್ದೇಶದ ರಚನೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅಧ್ಯಯನ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವರ್ತನೆ, ಬದ್ಧ ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಅಪರಾಧಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ವರ್ತನೆಯ ಅಧ್ಯಯನ. ಈ ಅಪರಾಧದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಭಾಗದ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಗ್ರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅಂತಹ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣವು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ, ಇದು ಅಪರಾಧ ವರ್ತನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಪರಾಧ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಸ್ವತಃ ಪ್ರಕಟವಾಗುತ್ತದೆ.

ತನಿಖಾ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ, ಪ್ರಮುಖ ತನಿಖಾ ಕ್ರಮಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಅಡಿಪಾಯಗಳು (ತಪಾಸಣೆ, ವಿಚಾರಣೆ, ಹುಡುಕಾಟ, ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ, ಇತ್ಯಾದಿ) ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮಾನಸಿಕ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವು ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಎಲ್ಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪ್ರಭಾವ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿ ಮತ್ತು ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಅಂಶವಾಗಿ, ಇತ್ಯಾದಿ.

ಕೆಳಗಿನ ವಿಜ್ಞಾನಗಳು ಈ ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ: ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮಾನಸಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ನ್ಯಾಯದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಮೇಲೆ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ.

ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ, ತಂಡದೊಂದಿಗಿನ ಅವನ ಸಂಬಂಧ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಋಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ವಿವಿಧ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಳಸದೆ ಈ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮೇಲಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ತವಾದ ಮತ್ತು ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ಇದು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮಾನಸಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮರು-ಶಿಕ್ಷಣದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅವನ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶಗಳು: ಆಡಳಿತ, ಕೆಲಸ, ತಂಡ. , ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪ್ರಭಾವ, ಹಾಗೆಯೇ ಐಚ್ಛಿಕ ಅಂಶಗಳು - ಕುಟುಂಬ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಸ್ನೇಹ, ಅಧ್ಯಯನಗಳು, ಹವ್ಯಾಸಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ.

ಹೊಸ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆ - ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ - ಎರಡೂ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಪುಷ್ಟೀಕರಣಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಒತ್ತುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬೇಕು - ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆ.

2. ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಇತಿಹಾಸ

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಮಾನಸಿಕ ವಿಜ್ಞಾನದ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಯುವ ಶಾಖೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಮಾನಸಿಕ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುವ ಮೊದಲ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು 18 ನೇ ಶತಮಾನಕ್ಕೆ ಹಿಂದಿನವು.

ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಳಗಿನ ಮೂರು ಹಂತಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಹುದು;

1. ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿಯ ಆರಂಭಿಕ ಇತಿಹಾಸ - XVIII ಶತಮಾನ. ಮತ್ತು 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಮೊದಲಾರ್ಧದಲ್ಲಿ.

2. 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನವಾಗಿ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಆರಂಭಿಕ ರಚನೆಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ.

3. 20 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಇತಿಹಾಸ.

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿಯ ಆರಂಭಿಕ ಇತಿಹಾಸ

ಮಾನವ ಜ್ಞಾನದ ವಿವಿಧ ಶಾಖೆಗಳ ಛೇದಕದಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೊಸ ವಿಜ್ಞಾನಗಳಂತೆ, ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮೊದಲ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು, ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನದ ಇತರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿ ಹೊಂದಿರುವ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಈ ಶಿಸ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತವು ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ತಿರುಗಲು ಕಾನೂನು ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ಅಗತ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ, ಮನೋವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಜ್ಞಾನದ ಇತರ ಶಾಖೆಗಳಂತೆ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಊಹಾತ್ಮಕ ರಚನೆಗಳಿಂದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿದೆ. ಹಲವಾರು ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಮಾನಸಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಮಾನವತಾವಾದದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಮೊದಲ ಲೇಖಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು M. M. ಶೆರ್ಬಟೋವ್ (1733-1790). ಅವರ ಬರಹಗಳಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು; ಅಪರಾಧಿಯ ಮರು-ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ಅಂಶವನ್ನು ಅವರು ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಿದರು.

ಐ.ಟಿ.ಯ ಕೃತಿಗಳೂ ಆಸಕ್ತಿ ಮೂಡಿಸಿವೆ. ಪೊಸೊಶ್ಕೋವ್ (1652-1726), ಆರೋಪಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ವಿಚಾರಣೆ, ಅಪರಾಧಿಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣ ಮತ್ತು ಇತರ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾನಸಿಕ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು.

ಅಪರಾಧಿಯ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮತ್ತು ಮರು-ಶಿಕ್ಷಣದ ಕಲ್ಪನೆಯ ಹರಡುವಿಕೆಯು ಅವರ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮರ್ಥನೆಗಾಗಿ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ತಿರುಗುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ. ಇದರ ಮೇಲೆ 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ. ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು ವಿ.ಕೆ. ಎಲ್ಪಟಿಯೆವ್ಸ್ಕಿ, ಪಿ.ಡಿ. ಲೋಡಿ, ಎಲ್.ಎಸ್. ಗೋರ್ಡಿಯೆಂಕೊ, Chr. ಸ್ಟೆಲ್ಜರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ, ಊಹಾತ್ಮಕ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ ಮೈತ್ರಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡರೂ ಸಹ, ಮಾನವ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮರ್ಥನೀಯ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.

19 ನೇ ಶತಮಾನದ 3 ನೇ ತ್ರೈಮಾಸಿಕದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಕೃತಿಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವು.

ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ ಮಾನಸಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಫ್ರೆಂಚ್ ಗಣಿತಜ್ಞ ಲ್ಯಾಪ್ಲೇಸ್ ಅನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ. 1814 ರಲ್ಲಿ ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ "ಸಂಭವನೀಯತೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಬಂಧಗಳು" ನಲ್ಲಿ, ಲ್ಯಾಪ್ಲೇಸ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಭೌತಿಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾನೆ. ನೀಡಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ನಿಜವಾಗಿರುವ ಸಂಭವನೀಯತೆಯ ಅಂಶಗಳು ಇವುಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ:

ಸಾಕ್ಷಿಯು ವಿವರಿಸುವ ಘಟನೆಯ ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳಿಂದ;

ಪ್ರಶ್ನಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಾಲ್ಕು ಊಹೆಗಳ ಸಂಭವನೀಯತೆಯಿಂದ:

ಸಾಕ್ಷಿ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ;

ಸಾಕ್ಷಿ ಸುಳ್ಳು, ಆದರೆ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ;

ಸಾಕ್ಷಿಯು ತಪ್ಪಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವನು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾನೆ;

ಸಾಕ್ಷಿಯು ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ.

ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಂದಾಗಿ ಸಾಕ್ಷಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸತ್ಯತೆ ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳುತನವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು ಎಷ್ಟು ಕಷ್ಟ ಎಂದು ಲ್ಯಾಪ್ಲೇಸ್ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದರ ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ಗಣಿತದ ಖಚಿತತೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಂಭವನೀಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಧಾನವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಮೊದಲ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿ ಲ್ಯಾಪ್ಲೇಸ್ನ ಯೋಜನೆಯು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ.

ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ, ನ್ಯಾಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಅಧ್ಯಯನವು ಈ ಮೊದಲ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗಲಿಲ್ಲ. 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧದಲ್ಲಿ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ಯಶಸ್ವಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧದ ಹೆಚ್ಚಳವು ನ್ಯಾಯ ಮಾನಸಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಮತ್ತಷ್ಟು ಪುನರುಜ್ಜೀವನ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಣೆಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು.

19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಅಂತ್ಯ ಮತ್ತು 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭ. ಆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಈ ವಿಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಕಾನೂನು ವಿಭಾಗಗಳು (ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು) ತೀವ್ರ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಪ್ರಗತಿಪರರು (ಐ.ಎಂ. ಸೆಚೆನೋವ್, ವಿ.ಎಂ. ಬೆಖ್ಟೆರೆವ್, ಎಸ್.ಎಸ್. ಕೊರ್ಸಕೋವ್, ವಿ. ಪಿ. ಸೆರ್ಬ್ಸ್ಕಿ , A.F. ಕೋಶ್) ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು.

ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಶಿಸ್ತು ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವ ಅಗತ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, 1899 ರಲ್ಲಿ ಮನೋರೋಗಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು, ಜೊತೆಗೆ ಈ ವಿಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ಶಿಕ್ಷಣದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು.

ಅದೇ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಶಾಲೆಗಳ ನಡುವೆ ಹೋರಾಟವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿತು. ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಶಾಲೆಯ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಸಿ. ಲೊಂಬ್ರೊಸೊ, ಅವರು "ಸಹಜ" ಅಪರಾಧಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ರಚಿಸಿದರು, ಅವರ ಅಟಾವಿಸ್ಟಿಕ್ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಂದಾಗಿ ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಶಾಲೆಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಯುಟೋಪಿಯನ್ ಸಮಾಜವಾದದ ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದರು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಶಾಲೆಯ ಕೆಲವು ವಿಚಾರಗಳು ತಮ್ಮ ಕಾಲಕ್ಕೆ ಪ್ರಗತಿಪರವಾದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊತ್ತಿದ್ದವು.

20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ. ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾರಂಭಿಸಿದೆ.

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅತ್ಯಂತ ಸಂಪೂರ್ಣವಾದ ಕೆಲಸವು ಹ್ಯಾನ್ಸ್ ಗ್ರಾಸ್ಗೆ ಸೇರಿದೆ. 1898 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಅವರ "ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿ", ಹಲವಾರು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದರು.

ಅಪರಾಧ ತನಿಖೆಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿಧಾನದ ನೇರ ಅನ್ವಯವು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ವಿಧಾನದ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು, ಫ್ರೆಂಚ್ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಆಲ್ಫ್ರೆಡ್ ಬಿನೆಟ್, ಮಕ್ಕಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮೇಲೆ ಸಲಹೆಯ ಪ್ರಭಾವದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದವರು. 1900 ರಲ್ಲಿ, ಅವರು "ಸಜೆಸ್ಟಿಬಿಲಿಟಿ" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮೇಲೆ ಸಲಹೆಯ ಪ್ರಭಾವಕ್ಕೆ ವಿಶೇಷ ಅಧ್ಯಾಯವನ್ನು ಮೀಸಲಿಡಲಾಗಿದೆ. ಅದರಲ್ಲಿ, A. ಬಿನೆಟ್ ಕೆಲವು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ:

ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ದೋಷಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ;

ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಾಖಲೆಗಳು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಬೇಕು.

1902 ರಲ್ಲಿ, ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಜರ್ಮನ್ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ವಿಲಿಯಂ ಸ್ಟರ್ನ್ ನಡೆಸಿದರು. ಅವರ ಡೇಟಾವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, V. ಸ್ಟರ್ನ್ ಸಾಕ್ಷಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ ಮತ್ತು ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ "ಮರೆವು ನಿಯಮವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಒಂದು ಅಪವಾದವಾಗಿದೆ." V. ಸ್ಟರ್ನ್ ತನ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಬರ್ಲಿನ್ ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿಯ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಅವರು ಕಾನೂನು ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದರು. ತರುವಾಯ, V. ಸ್ಟರ್ನ್ ಮೆಮೊರಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿದರು, ಇದು ಉಚ್ಚಾರಣಾ ಆದರ್ಶವಾದಿ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಮಾನವ ಸ್ಮರಣೆಯು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ವಾಸ್ತವತೆಯ ಪ್ರತಿಬಿಂಬವಲ್ಲ, ಆದರೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಂಕುಚಿತ ಅಹಂಕಾರದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು, ಅವನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳು, ಅವನ ಹೆಮ್ಮೆ, ವ್ಯಾನಿಟಿ, ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಸಲುವಾಗಿ ಅದರ ವಿರೂಪವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

V. ಸ್ಟರ್ನ್ ಅವರ ವರದಿಯು ರಷ್ಯಾದ ವಕೀಲರಲ್ಲಿ ಬಲವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು. ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ O.B ರಶಿಯಾದಲ್ಲಿ V. ಸ್ಟರ್ನ್ ಅವರ ತೀವ್ರ ಬೆಂಬಲಿಗರಾದರು. ಗೋಲ್ಡೋವ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ಕಜನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಎ.ವಿ. ಝವಾಡ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು A.I. ಎಲಿಸ್ಟ್ರಾಟೊವ್. ಅವರು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ವಿ. O. ಗೋಲ್ಡೋವ್ಸ್ಕಿ ಸ್ವತಃ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು: "ದೋಷಗಳಿಗೆ ಮಾನಸಿಕ ಕಾರಣಗಳು ತುಂಬಾ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ, ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಯಿಂದ ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಿದ ಚಿತ್ರವನ್ನು ವಾಸ್ತವದೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವ ತೀರ್ಮಾನವು ತುಂಬಾ ದುಃಖಕರವಾಗಿದೆ. ಸಾಕ್ಷಿಯು ನಿಖರವಾದ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದಕ್ಕೆ ಬಾಡಿಗೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀಡುತ್ತಾನೆ.

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು: ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕ್ಲಾಪರೆಡ್, ಯುಎಸ್‌ಎಯಲ್ಲಿ ಮೈಯರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಟೆಲ್, 1895 ರಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಸ್ಮರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ನಡೆಸಿದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ನಿಖರತೆಯ ಡಿಗ್ರಿಗಳ ಸೂಚ್ಯಂಕವನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ.

M.M ರಶಿಯಾದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು. ಖೋಮ್ಯಕೋವ್, ಎಂ.ಪಿ. ಬುಖ್ವಾಲೋವಾ, ಎ.ಎನ್. ಬರ್ಸ್ಟೀನ್, ಇ.ಎಂ. ಕುಲಿಶರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು 1905 ರಲ್ಲಿ, "ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು" ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯ." ಸಂಗ್ರಹದಲ್ಲಿರುವ ಅನೇಕ ಲೇಖನಗಳು ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯಿಂದ ವ್ಯಾಪಿಸಿವೆ. ಸಾಕ್ಷಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಒಬ್ಬರು ರಷ್ಯಾದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ವಕೀಲ ಎ.ಎಫ್. ಕುದುರೆಗಳು. ಎ.ಎಫ್. V. ಸ್ಟರ್ನ್ ಮತ್ತು O. ಗೋಲ್ಡೋವ್ಸ್ಕಿಯವರ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಕೋನಿ ತೀವ್ರವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದರು.

ಕಜನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಎಂ.ಎ. ಲಾಜರೆವ್ ಮತ್ತು ವಿ.ಐ. ಸ್ಟರ್ನ್‌ನ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಮುಖ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾಲಿಟ್ಸ್ಕಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಸಾಕ್ಷಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಮುಖ ದುಷ್ಟವು ಅನೈಚ್ಛಿಕ ದೋಷಗಳಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಸುಳ್ಳುಗಳು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಂಬುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿದೆ: ಸುಮಾರು ಕಾಲು ಭಾಗದಷ್ಟು ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಸತ್ಯದಿಂದ ವಿಮುಖರಾಗಿದ್ದಾರೆ .

ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸೋವಿಯತ್ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಬಿ.ಎಂ. ಲೇಖಕರ ಸಂಪೂರ್ಣ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಹ, ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಅವರಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುವ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಟೆಪ್ಲೋವ್ ಸರಿಯಾಗಿ ಗಮನಿಸಿದರು. ತಮ್ಮ ಮಾನಸಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ, V. ಸ್ಟರ್ನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ವಾಸ್ತವತೆಯ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರತಿಬಿಂಬದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು. ಹೀಗಾಗಿ, ಅವರು ಅನೈಚ್ಛಿಕ ಸ್ಮರಣೆಯ ಸಾರವನ್ನು ಅದರ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅಂಶಗಳ ಮೆದುಳಿನಿಂದ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಮುದ್ರೆಯ ಆಕಸ್ಮಿಕ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳ ವಿಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಅಪರಾಧದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಅದರ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಆಧಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈಗಾಗಲೇ 19 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ, ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಹೊಸ ವಿಧಾನವು ರೂಪುಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಇದರ ಸಾರವು ಅಪರಾಧ ನಡವಳಿಕೆಯ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಬಯಕೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಎದುರಿಸಲು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದು. ಅಪರಾಧಗಳು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ. 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಅಪರಾಧ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದವರಲ್ಲಿ ಸಿಸೇರ್ ಲೊಂಬ್ರೊಸೊ ಮೊದಲಿಗರಾಗಿದ್ದರು. ಲೊಂಬ್ರೊಸೊ ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ನಮ್ಮ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅನುಯಾಯಿಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಕ್ಲೈನ್‌ಫೆಲ್ಟರ್‌ನ ವರ್ಣತಂತು ಅಸಹಜತೆಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತದಂತಹ ಆಧುನಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಲ್ಲಿ, ಸಹಜ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ ಮತ್ತು ವಿನಾಶಕಾರಿ ಡ್ರೈವ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಫ್ರಾಯ್ಡಿಯನ್ ಮತ್ತು ನವ-ಫ್ರಾಯ್ಡಿಯನ್ ಬೋಧನೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಜೆನೆಟಿಕ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಇದರ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು.

ಲೊಂಬ್ರೊಸಿಯನಿಸಂ ಎನ್ನುವುದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಹಜ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಮೊದಲು ರೂಪಿಸಿದ ಸಿಸೇರ್ ಲೊಂಬ್ರೊಸೊ ಅವರ ಹೆಸರನ್ನು ಇಡಲಾಗಿದೆ.

ಇಟಾಲಿಯನ್ ಮನೋವೈದ್ಯ ಲೊಂಬ್ರೊಸೊ, ಜೈಲು ವೈದ್ಯರಾಗಿ ತನ್ನ ಜೀವನದುದ್ದಕ್ಕೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಅಪರಾಧಿಗಳ ಮುಖದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ರಚಿಸಿದರು. ಅಪರಾಧಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಂದ ನೋಟದಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದಲ್ಲದೆ, ಪ್ರಾಚೀನ ಮನುಷ್ಯನ ಕುರುಹುಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅವರು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಈ ಚಿಹ್ನೆಗಳ ಬಾಹ್ಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಪರಾಧದ ಕಳಂಕ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತವೆ: ತಲೆಬುರುಡೆಯ ಅನಿಯಮಿತ ರಚನೆ, ಮುಖದ ಅಸಿಮ್ಮೆಟ್ರಿ, ಮಂದವಾದ ಸಂವೇದನೆ, ಬ್ಲಶ್ ಮಾಡಲು ಅಸಮರ್ಥತೆ, ಹಚ್ಚೆ ಪ್ರವೃತ್ತಿ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿನ ವೈಪರೀತ್ಯಗಳು ಪ್ರತೀಕಾರ, ವ್ಯಾನಿಟಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತವಾಗುತ್ತವೆ. , ಹೆಮ್ಮೆ, ಕಾರಣದ ದೌರ್ಬಲ್ಯ, ನೈತಿಕ ಭಾವನೆಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಾಗದಿರುವುದು, ವಿಶಿಷ್ಟತೆಗಳು ಭಾಷಣ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಚೀನ ಚಿತ್ರಲಿಪಿಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಸುವ ವಿಶೇಷ ಬರವಣಿಗೆ.

ಲೊಂಬ್ರೊಸೊ ಅವರ ಬೋಧನೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅನ್ವಯವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ. ಅಯ್ಯೋ, ಅವರ ತೀರ್ಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ನೈತಿಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಸತ್ಯವಿದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ಅವರ ಹುಬ್ಬುಗಳು ಅಥವಾ ಮೂಗಿನ ಆಕಾರದಿಂದ ಸಂಭಾವ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಾಗಿದ್ದರೂ ಗುರುತಿಸಲು ಇದು ತುಂಬಾ ಪ್ರಲೋಭನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಪರಾಧಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಅನುಭವವು ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನ ನೋಟಗಳ ಜನರು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗಿದೆ. ಕಾನನ್ ಡಾಯ್ಲ್ ಅವರ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ನಾಯಕ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು: "ನಾನು ಭೇಟಿಯಾದ ಅತ್ಯಂತ ಅಸಹ್ಯಕರ-ಕಾಣುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅನಾಥರ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನಂತವಾಗಿ ದಾನ ಮಾಡಿದ ಒಬ್ಬ ಮಹಾನ್ ಲೋಕೋಪಕಾರಿ, ಮತ್ತು ನಾನು ನೋಡಿದ ಅತ್ಯಂತ ಆಕರ್ಷಕ ಮಹಿಳೆ ತನ್ನ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ವಿಷಪೂರಿತಳಾದಳು. ." ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಲೊಂಬ್ರೊಸೊ ಅವರ ಕೃತಿಗಳು ಓದಲು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಅಸಾಧ್ಯ, ಕನಿಷ್ಠ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ.

ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಲೊಂಬ್ರೊಸೊ ಅವರ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ತರ್ಕವನ್ನು ನಾವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸಿದರೆ, ಅಪರಾಧದ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟವನ್ನು ದೈಹಿಕ ವಿನಾಶ ಅಥವಾ "ಸಹಜ" ಅಪರಾಧಿಗಳ ಆಜೀವ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಮೂಲಕ ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಅಪರಾಧವನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಜೈವಿಕೀಕರಣ ವಿಧಾನವು ಈಗಾಗಲೇ ಬೂರ್ಜ್ವಾ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು, ಲೊಂಬ್ರೊಸೊ ಅವರ ಸಮಕಾಲೀನರಿಂದ ಗಂಭೀರವಾದ, ನ್ಯಾಯಯುತವಾದ ಟೀಕೆಗೆ ಒಳಗಾಯಿತು.

20 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಇತಿಹಾಸ.

19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಅಂತ್ಯ - 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭವು ಅಪರಾಧಶಾಸ್ತ್ರದ ಜ್ಞಾನದ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿ ಅಪರಾಧದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಜೆ. , L. Lévy-Bruhl ಮತ್ತು ಇತರರು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಅಪರಾಧ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ವಿವರಿಸುವಲ್ಲಿ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಮೀರಿಸಿದರು, ಸಮಾಜದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಮೇಲೆ ವಿಕೃತ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಕೃತಿಗಳು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅವರ ಕಾಲದ ಪ್ರಗತಿಪರ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿದೆ.

1972 ರಲ್ಲಿ ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ, ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳ ಸಂಶೋಧಕರು ಆನುವಂಶಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸರ್ವಾನುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು.

ಹೀಗಾಗಿ, ಕ್ರೋಮೋಸೋಮಲ್ ಅಸಹಜತೆಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತ, ಅಪರಾಧದ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಿದ್ಧಾಂತದಂತೆ, ಹತ್ತಿರದ ಅಧ್ಯಯನದ ನಂತರ ಅದರ ದೃಢೀಕರಣವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಗಂಭೀರವಾದ ಸಮರ್ಥನೀಯ ಟೀಕೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿತು. ಜೈವಿಕೀಕರಣ ವಿಧಾನದ ಅನುಯಾಯಿಗಳು, ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಫ್ರಾಯ್ಡಿಯನ್ ಮತ್ತು ನವ-ಫ್ರಾಯ್ಡಿಯನ್ ಶಾಲೆಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯಂತಹ ಆಸ್ತಿಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ವಿಶೇಷ ಗಮನ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಮೂಲ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಡವಳಿಕೆ, ಇದರ ಉದ್ದೇಶವು ಕೆಲವು ವಸ್ತು ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಫ್ರಾಯ್ಡಿಯನ್ನರು ಮತ್ತು ನವ-ಫ್ರಾಯ್ಡಿಯನ್ನರ ಪ್ರಕಾರ, ವಿವಿಧ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಕೆಲವು ಸುಪ್ತಾವಸ್ಥೆಯ ಸಹಜ ಡ್ರೈವ್ಗಳು ಸಾಕ್ಷಾತ್ಕಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಶಕ್ತಿಗೆ, ವಿನಾಶದ ಶಕ್ತಿ. ಇಂತಹ ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನ ಸಹಜ ಡ್ರೈವ್ಗಳು, 3. ಫ್ರಾಯ್ಡ್ ಕಾಮಾಸಕ್ತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ, A. ಆಡ್ಲರ್ - ಅಧಿಕಾರದ ಬಯಕೆ, ಇತರರ ಮೇಲೆ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಗಾಗಿ, E. ಫ್ರಾಮ್ - ವಿನಾಶದ ಡ್ರೈವ್. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಜನ್ಮಜಾತ, ಬಲವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಸುಪ್ತಾವಸ್ಥೆಯ ಡ್ರೈವ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ವಿನಾಶಕಾರಿ, ವಿನಾಶಕಾರಿ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದ ಹೊರಬರಲು ದಾರಿ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸ್ವಭಾವದ ನಂತರದ ಸಂಶೋಧಕರು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ (ಎ. ಬಂಡೂರ, ಡಿ. ಬರ್ಗ್ಕೋವೆಟ್ಸ್, ಎ. ಬಾಶೋ, ಇ. ಕ್ವ್ಯಾಟ್ಕೊವ್ಸ್ಕಯಾ-ಟೋಖೋವಿಚ್, ಎಸ್. ಎನ್. ಎನಿಕೊಲೊಪೊವ್, ಇತ್ಯಾದಿ) ಸ್ವಭಾವದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಿದರು. ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ.

ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಜೀವನದುದ್ದಕ್ಕೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯು ವಿಕೃತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು A. ಬಂಡೂರ ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪೋಷಕರಿಂದ ಶಿಕ್ಷೆಯ ದುರುಪಯೋಗ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಕ್ರೂರ ವರ್ತನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ. A. ಬರ್ಗ್ಕೋವೆಟ್ಸ್ ಅವರು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ನಡವಳಿಕೆಯ ನಡುವೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಎರಡು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕಾರಣಗಳಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ: ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಗೆ ಸಿದ್ಧತೆ (ಕೋಪ) ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ, ಸ್ವತಃ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸನ್ನಿವೇಶದ.

ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ವಯಸ್ಸು-ಲಿಂಗ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು, ಜೊತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಚಲನಗಳು (ಮೆಂಟಲ್ ರಿಟಾರ್ಡೇಶನ್, ನ್ಯೂರೋಸೈಕಿಕ್ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರ, ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ವಯಸ್ಸಿನ ಅವಧಿಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ) ಸಮಾಜವಿರೋಧಿ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಮಾನಸಿಕ ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತಗಳು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆಯೇ ಅಲ್ಲ.

"ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಸಂಗತತೆ" ಯ R. ಮೆರ್ಟನ್ ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಕಳೆಗುಂದುವಿಕೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಅಪರಾಧದ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನೈತಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ ದೂರ ಬೀಳುತ್ತದೆ (ಅಪರಾಧದ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರ); D. ಮ್ಯಾಟ್ಸ್ ಮತ್ತು T. ಸೈಕ್ಸ್ ಅವರ "ತಟಸ್ಥೀಕರಣ" ಸಿದ್ಧಾಂತ, ಅಪರಾಧಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನೈತಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಅವನ ಅಪರಾಧ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಾನೆ.

ಸೋವಿಯತ್ ಅಧಿಕಾರದ ಮೊದಲ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ, ಅಪರಾಧಿಯ ಗುರುತು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಿಂದ ಸುಗಮಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ದೇಶವು ಅಪರಾಧ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಹೊಸ ರೂಪಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿಗಳ ಮರು ಶಿಕ್ಷಣ. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಸಕ್ರಿಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದೆ. 1925 ರಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ, ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ, ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಲಾಯಿತು. ಅದರ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಮೊದಲ ಐದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಕುರಿತು ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಅಪರಾಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಗಳ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕಾಗಿ ವಿಶೇಷ ಕೊಠಡಿಗಳನ್ನು ಮಾಸ್ಕೋ, ಲೆನಿನ್ಗ್ರಾಡ್, ಸರಟೋವ್, ಕೈವ್, ಖಾರ್ಕೊವ್, ಮಿನ್ಸ್ಕ್, ಬಾಕು ಮತ್ತು ಇತರ ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಆಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ಮಾನಸಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಕುರಿತು ಸಂಶೋಧನೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು.

ಮಾಸ್ಕೋ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ 1927 ರಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಎ.ಆರ್. ಲೂರಿಯಾ ಅವರು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದರು. ಅವರು ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಸಾಧನದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿದರು, ಇದು ನಂತರ "ಸುಳ್ಳು ಪತ್ತೆಕಾರಕ" (ಸುಳ್ಳು ಪತ್ತೆಕಾರಕ) ಎಂಬ ಹೆಸರನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು ಅಂತಹ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ತಜ್ಞರು V. M. ಬೆಖ್ಟೆರೆವ್ ಮತ್ತು A. ಕೋನಿ.

ಈಗಾಗಲೇ ಸೋವಿಯತ್ ಅಧಿಕಾರದ ಮೊದಲ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಅಪರಾಧದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವ ಹೊಸ ರೂಪಗಳನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದರು. ಹೊಸ ಸಾಮಾಜಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅಪರಾಧಿಯಲ್ಲಿ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಕಂಡಿತು. ಪುರಾವೆಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಸೋವಿಯತ್ ಶಾಸಕಾಂಗ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಆಧಾರವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದ ಈ ಮಾನವತಾವಾದದ ತತ್ವ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಜನರ ಮಾನಸಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಪರಿಚಯಿಸಿತು, ಅದರ ಅಧ್ಯಯನವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಅಪರಾಧಗಳ ಯಶಸ್ವಿ ತನಿಖೆಗಾಗಿ.

1922 ರಲ್ಲಿ, ಕೋನಿ ಒಂದು ಕರಪತ್ರವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಮೆಮೊರಿ ಮತ್ತು ಗಮನ, ಇದು ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. A. R. ಲೂರಿಯಾ, ಅವರ ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ, ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸಾರವನ್ನು ವಿಶೇಷ ಮಾನಸಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಿದರು. ಆಗಿನ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಎ.ಇ.ಬ್ರುಸಿಲೋವ್ಸ್ಕಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡಿದರು.

ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಸಾಧನೆಗಳು ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾರಂಭಿಸಿದವು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, V. M. ಬೆಖ್ಟೆರೆವ್ ಮತ್ತು ಅವರ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಅಪರಾಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಮಾನಸಿಕ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಮಾನಸಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಮಹತ್ವದ ಅಧ್ಯಯನವೆಂದರೆ ಎ.ಇ.ಬ್ರುಸಿಲೋವ್ಸ್ಕಿಯವರ ಪುಸ್ತಕ "ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನದ ಮಾನಸಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆ: ಅದರ ವಿಷಯ, ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ವಿಷಯಗಳು," 1939 ರಲ್ಲಿ ಖಾರ್ಕೊವ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಯಿತು. ಇದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ (ಎಫ್‌ಪಿಇ) ಬಳಕೆಯ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.

ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ರಚನೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಅಭ್ಯಾಸದ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಅದನ್ನು ಬಳಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 1928 ರಲ್ಲಿ, ಎ.ಆರ್. ಲೂರಿಯಾ, ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವಾಗ, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಕುರುಹುಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ "ಸಂಯೋಜಿತ ಮೋಟಾರ್ ತಂತ್ರ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವದನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು. ಈ ತಂತ್ರವು ಸುಳ್ಳು ಪತ್ತೆಕಾರಕದ ಮೂಲಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಈಗ ವಿದೇಶಿ ಕಾನೂನು ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಆ ಅವಧಿಯ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಅಪರಾಧಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಇದು ಅದರ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲಾ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಿತು. ಆದರೆ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ, ಈ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಎಷ್ಟು ನಿಜ ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ತಜ್ಞರು ಸ್ವತಃ ವಹಿಸಿಕೊಂಡರು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿಷಯದ ಉಚಿತ ಕಥೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ಪರಿಣಿತ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು "ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುವ ಲಕ್ಷಣಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಪ್ರಕಾರದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಶೀತಲತೆ, ಕತ್ತಲೆ ಮತ್ತು ಸಿನಿಕತನದಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವಿಷಯಗಳು ಪೂರ್ವಯೋಜಿತ ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ಸತ್ಯಗಳ ವಿರೂಪಕ್ಕೆ ಸಿದ್ಧವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮೌಲ್ಯವು ಸಂಶಯಾಸ್ಪದವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ;

ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಸಮಗ್ರ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಆಧಾರಿತ ವಿಧಾನಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ತಜ್ಞರ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇದು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ PSE ಯ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯೂನತೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ತಜ್ಞರ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವಾಗ, ಪರಿಣಿತ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನು ತನ್ನ ವಿಶೇಷ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿದನು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ.

ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಮಟ್ಟವು ಇನ್ನೂ ಕಾನೂನು ಅಭ್ಯಾಸದಿಂದ ಹಿಂದುಳಿದಿದೆ. ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಪರಾಧ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ತಪ್ಪನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾನೆ. ಮಾನಸಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಇಂತಹ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾದ ಅತಿಯಾದ ಅಂದಾಜು ತಜ್ಞ ಮಾನಸಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಕಡೆಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು, ಇದು 60 ರ ದಶಕದವರೆಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿತ್ತು. ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಮಾನಸಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಕೆಲವು ಬೆಂಬಲಿಗರ ತಪ್ಪುಗ್ರಹಿಕೆಗಳು ಪ್ರಮುಖ ವಕೀಲರಿಂದ ಅರ್ಹವಾದ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಪಡೆದಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಟೀಕೆಗಳ ಮಧ್ಯೆ, ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಜ್ಞಾನದ ಸರಿಯಾದ ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಅನ್ವಯಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಯಾವುದೇ ರಚನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಮಾನಸಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿರೋಧಿಗಳು ಮಾನಸಿಕ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು 50 ರ ದಶಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 60 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ. ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಮಾನಸಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಎತ್ತಲಾಯಿತು. ಹೀಗಾಗಿ, ಜುಲೈ 3, 1963 ರ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ನಂ. 6 ರ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ಲೀನಮ್ನ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ, "ಬಾಲಾಪರಾಧಿಗಳ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ", ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಮಾನಸಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಿರಿಯರು ತಮ್ಮ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಅರ್ಥವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಮುನ್ನಡೆಸುವ ಅವರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು. ಈ ನಿರ್ಣಯದೊಂದಿಗೆ, ತನಿಖಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಜ್ಞಾನದ ಸಕ್ರಿಯ ಬಳಕೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ದೇಶೀಯ ಕಾನೂನು ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಸಂಶೋಧನೆಯು ತನಿಖಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಗುರಿಗಳು ಮತ್ತು ತಜ್ಞರ ವಿಶೇಷ ಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಗುಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೊಸ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಒಡ್ಡಲು ಮತ್ತು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಿದೆ.

ಆರೋಪಿ, ಬಲಿಪಶು ಅಥವಾ ಸಾಕ್ಷಿಯ ಗುರುತನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಖಾಸಗಿ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಪರಿಣಿತ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನ ಕಾರ್ಯವು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾನಸಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು (ಮಾನಸಿಕ ಭಾವಚಿತ್ರ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ). ಒಬ್ಬ ತಜ್ಞ, ತನ್ನ ವೃತ್ತಿಪರ ಜ್ಞಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಂತಹ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಗುಣಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅದು ಅವನ ಮಾನಸಿಕ ನೋಟವನ್ನು ಕುರಿತು ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ತಜ್ಞರ ಚಟುವಟಿಕೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ-ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ದೃಢೀಕರಿಸಿದ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ.

ಮೇ 1971 ರಲ್ಲಿ, ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಕುರಿತಾದ ಮೊದಲ ಆಲ್-ಯೂನಿಯನ್ ಸಮ್ಮೇಳನವನ್ನು ಮಾಸ್ಕೋದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು.

ಜೂನ್ 1971 ರಲ್ಲಿ ಟಿಬಿಲಿಸಿಯಲ್ಲಿ, 4 ನೇ ಆಲ್-ಯೂನಿಯನ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಆಫ್ ಸೈಕಾಲಜಿಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ, ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವಿಭಾಗವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲಾಯಿತು.

1986 ರ ಶರತ್ಕಾಲದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಆಲ್-ಯೂನಿಯನ್ ಸಮ್ಮೇಳನವನ್ನು ಟಾರ್ಟು (ಎಸ್ಟೋನಿಯಾ) ನಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಈ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ, ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಎಲ್ಲಾ ಗಣರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿದರು ಮತ್ತು ವರದಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಈ ವರದಿಗಳು ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ರಚನೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಿವೆ, ಅದರ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಶಾಖೆಗಳ ಕಾರ್ಯಗಳು (ಅಪರಾಧ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ಬಲಿಪಶುವಿನ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ಇತ್ಯಾದಿ), ಹಾಗೆಯೇ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಕೋರ್ಸ್‌ನ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ರಚನೆ ಈ ಶಿಸ್ತು ಮತ್ತು ಅದರ ಬೋಧನೆಯ ವಿಧಾನ.

ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಮಹತ್ವದ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ವಿ.ವಿ. ರೊಮಾನೋವ್ ಮತ್ತು ಎಂ.ಐ. ಮಾಸ್ಕೋ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು.

ಪ್ರಸ್ತುತ, ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಮುಖ್ಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ:

ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು (ವಿಷಯ, ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ವಿಧಾನಗಳು, ಇತಿಹಾಸ, ಇತರ ವಿಜ್ಞಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಗಳು);

ಕಾನೂನು ಅರಿವು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ;

ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿಗಳ ಪ್ರೊಫೆಷನೊಗ್ರಾಮ್ಗಳು, ಕಾನೂನು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು;

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿಗೆ:

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿ. ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ;

ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ;

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಸೈಕಾಲಜಿ;

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಮಾನಸಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆ;

ಬಾಲಾಪರಾಧಿಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು;

ಉದ್ಯಮಶೀಲತಾ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ;

"ನೆರಳು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ" ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮಾನಸಿಕ ಮಾದರಿಗಳು;

ಸಂಘಟಿತ ಅಪರಾಧದ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ಇತ್ಯಾದಿ.

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಅಡಿಪಾಯದ ವಿಧಾನಗಳು

ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಜ್ಞಾನವು ತನ್ನದೇ ಆದ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಅನುಗುಣವಾದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂಶೋಧನಾ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಧಾನಗಳ ಮೇಲೆ ಕೆಲವು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ:

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅಧ್ಯಯನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ, ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಇತರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಬೇಕು;

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿರಬೇಕು. ಇದರರ್ಥ ಸಂಶೋಧಕನು ತನ್ನ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ವೀಕ್ಷಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಶ್ರಮಿಸಬೇಕು.

ಆಧುನಿಕ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜ್ಞಾನದ ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಈ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ನಿರೂಪಿಸಿದರೆ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅದು ಆಳವಾದ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಬಹು-ಹಂತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಬಹು ಆಯಾಮದ. ಇದು ಈ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಧುನಿಕ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜ್ಞಾನದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ವಿಧಾನದ ಮುಖ್ಯ ನಿರ್ದೇಶನಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ.

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಒಂದು ಸ್ವತಂತ್ರ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಶಿಸ್ತು, ಇದರ ಗಮನವು ಒಂದೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಂಶಗಳಾಗಿ ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನನ್ನು ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ. ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಮಾತ್ರ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣವನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು.

ಸಿಸ್ಟಮ್ ವಿಧಾನದ ಆಧಾರವು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಅಧ್ಯಯನವಾಗಿದೆ. ಈ ರಚನೆಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಳದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಭೂತ ಮಾನಸಿಕ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲು, ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಧಾನವು ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾದ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾನಸಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ - ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ (ವೈಗೋಟ್ಸ್ಕಿ, ಲಿಯೊಂಟಿವ್, ಲೂರಿಯಾ, ಝಪೊರೊಜೆಟ್ಸ್, ಇತ್ಯಾದಿ) ವಿಶೇಷ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ.

ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಮುಖ್ಯ ಮಾನಸಿಕ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಿಲ್ಲ. ಎಸ್.ಎಲ್. ರೂಬಿನ್‌ಸ್ಟೈನ್ ಮಾನವ ಚಟುವಟಿಕೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ನಡುವಿನ ಸಾವಯವ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಗಮನಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಚಟುವಟಿಕೆಯು "ಅವನ ಸುತ್ತಲಿನ ಪ್ರಪಂಚಕ್ಕೆ ಒಬ್ಬ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ - ಇತರ ಜನರಿಗೆ, ಜೀವನವು ಅವನಿಗೆ ಹೊಂದಿಸುವ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ."

ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜೀವನದ ಅರ್ಥವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಮತ್ತು ಅವನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯ ಪ್ರೇರಕ ಶಕ್ತಿಗಳಾದ ಮೂಲಭೂತ, ಕಾರ್ಡಿನಲ್ ಗುರಿಗಳಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮುಖ್ಯ ಗುರಿಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತವೆ. ವಿಧಾನಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣ

ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವು ಅದು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ವಿವಿಧ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ವರ್ಗೀಕರಿಸಬಹುದು. ಅಧ್ಯಯನದ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಮೂರು ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ:

1. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯ ವಿಧಾನಗಳು. ಅವರ ಸಹಾಯದಿಂದ, ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವ ಮಾನವ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕಾಗಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಆಧಾರಿತ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ - ಅಪರಾಧದ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟ ಮತ್ತು ಅದರ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ.

2. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ವಿಧಾನಗಳು. ಅಪರಾಧದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ವಿಧಾನಗಳ ಅನ್ವಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನ ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯ ಚೌಕಟ್ಟಿನಿಂದ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ. ಅವರು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ: ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವುದು, ಅಪರಾಧವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು, ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ಮರು ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡುವುದು, ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವುದು.

3. ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಮಾನಸಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ವಿಧಾನಗಳು. ಅವರ ಗುರಿಯು ಅತ್ಯಂತ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಅಧ್ಯಯನವಾಗಿದೆ, ತನಿಖಾ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಆದೇಶದ ಪ್ರಕಾರ ಪರಿಣಿತ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ವಿಧಾನಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಶಾಸನದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಂದ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ.

ತೀರ್ಮಾನ

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕಾಗಿ, ಸಿಸ್ಟಮ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ತತ್ವಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಉತ್ಪಾದಕವಾಗಿದೆ - ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಕ್ರಮಾನುಗತ, ಇದರ ಸಾರವೆಂದರೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು, ವಿಶಾಲವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಂಶಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು. ಈ ತತ್ವವು ಒಂದೆಡೆ, ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾದ ವಾಸ್ತವತೆಯ ಬಹು-ಹಂತದ ಸಂಘಟನೆಯ ಮೇಲೆ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಇದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ವಿದ್ಯಮಾನದ ಮೇಲೆ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ತತ್ವಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಯಾವಾಗಲೂ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತನ್ನ ಅಧ್ಯಯನದ ವಸ್ತುವಾಗಿ ಹೊಂದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ತಿಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಮಿನೋಜೆನಿಕ್ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಜಾರಿಯ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ, ಅಪರಾಧಿಗಳ ಮರುಸಾಮಾಜಿಕೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ತಂತ್ರವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಾಗ, ಇತ್ಯಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ರಚನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲು ಇದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಆಂತರಿಕ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತಗಳ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ, ಕೆಲವು ಬಾಹ್ಯ ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗಿನ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಕ್ರಿಮಿನೋಜೆನಿಕ್ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು, ಅಂದರೆ, ಕ್ರಿಮಿನೋಜೆನಿಕ್ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಗಳು ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತಗಳ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ.

ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ

1. ಬಾರಾನೋವ್ ಪಿ.ಪಿ., ವಿ.ಐ. ಕುರ್ಬಟೋವ್ ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ. ರೋಸ್ಟೊವ್-ಆನ್-ಡಾನ್, "ಫೀನಿಕ್ಸ್", 2007.

2. ಬೊಂಡರೆಂಕೊ T. A. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ. ಎಂ., 2007.

3. ವೋಲ್ಕೊವ್ ವಿ.ಎನ್., ಎಸ್.ಐ. ಯಾನೇವ್ ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ. ಎಂ., 2005.

4. ವಾಸಿಲೀವ್ ವಿ.ಎಲ್. "ಲೀಗಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿ": ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ - ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್, 2006.

5. ಎನಿಕೀವ್ M.I. ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ. ಎಂ., 2006.

6. ವಕೀಲರ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ತಂತ್ರಗಳು. ಸ್ಟೋಲಿಯಾರೆಂಕೊ O.M. ಎಂ., 2006.

7. ಶಿಖಾಂಟ್ಸೊವ್ ಜಿ.ಜಿ. ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ. ಎಂ., 2006.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನಗಳಲ್ಲಿ ಸಿವಿಲ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪರಿಗಣನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯದ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಿಗೆ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ದಂಡವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಮುಗ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಕಡ್ಡಾಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. TO ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳುಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ: ವಿಚಾರಣೆಯ ತ್ವರಿತತೆ, ಮೌಖಿಕತೆ ಮತ್ತು ನಿರಂತರತೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಾಯಕತ್ವದ ಪಾತ್ರ, ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಾನತೆ, ಇತ್ಯಾದಿ.

ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನಿನ ತತ್ವದ ಮೇಲೆ ಆಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ತಮ್ಮ ಸಮಾನ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಇದು ಹೊಸ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆ ಅಥವಾ ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಪೂರ್ಣತೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆರೋಪವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ನಿರಪರಾಧಿ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಪ್ರತಿವಾದಿ ಮತ್ತು ಅವನ ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರಿಗೆ ಆರೋಪ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣದ ಕುರಿತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾನೂನು ಪ್ರಜ್ಞೆಯಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಪ್ರಕರಣದ ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಸಮಗ್ರ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪರಿಗಣನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅದರ ಆಂತರಿಕ ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್‌ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. .

ಪ್ರಯೋಗವು ಐದು ಭಾಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧತಾ ಭಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚರ್ಚೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕೊನೆಯ ಮಾತು, ಶಿಕ್ಷೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಮಾನಸಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯಾಗಿದೆ; ಇದು ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ-ಸಂವಹನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ-ರಚನಾತ್ಮಕ (ಶೈಕ್ಷಣಿಕ) ಘಟಕಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ತನ್ನದೇ ಆದ ರಚನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ - ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪುರಾವೆಗಳು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ರಚನಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶ - ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸವಾದ ತೀರ್ಪಿನ ವಿತರಣೆ - ಅಗತ್ಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ಮಾಹಿತಿಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆ, ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದರ ಅರಿವಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನಿಖೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ಘಟನೆಯ ಸೂಚಕ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ - ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ತೀರ್ಮಾನ. ಈ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತೀರ್ಮಾನದ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ಸೂಚಿಸುವ (ಸೂಚಕ) ಬಲ. ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ, ಸಂಪೂರ್ಣ, ಸಮಗ್ರ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಪರಿಗಣನೆಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅನುರೂಪತೆಯನ್ನು (ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ) ತೋರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅರಿವಿನ ಹುಡುಕಾಟ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆರಂಭಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯವಸ್ಥಿತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಗುಪ್ತ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರಬಹುದು. ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಭಾವದಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ತೀರ್ಮಾನವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ಘಟನೆಯ ಮಾಹಿತಿ-ಸಂಭವನೀಯ ಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ. ಸಂಭವನೀಯ ಮಾದರಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳನ್ನು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಈ ಘಟನೆಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಾದರಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರದ ಮಾಹಿತಿಯ ಮುಖ್ಯ ಭಾಗವನ್ನು ಮೌಖಿಕ ಸಂವಹನಗಳಿಂದ (ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ, ಸಾಕ್ಷಿಗಳು, ತಜ್ಞರು, ಇತ್ಯಾದಿ) ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ:

• ಭಾಷಣ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ - ವಿವರಗಳೊಂದಿಗೆ ಓವರ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾದ ಭಾಷಣ ಸಂದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಅವರ ಕಡೆಗೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ವರ್ತನೆಗಳಿಂದ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು;
• ಪ್ರಭಾವದ ವಿವಿಧ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಮಾತಿನ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿರೋಧ, ಕರುಣಾಜನಕ ಮನವಿಗಳು ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳಿಗೆ;
• ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆ, ಸ್ವಯಂ-ವೇಷ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ-ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ;
• ಸಾಮಾಜಿಕ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪ್‌ಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು - ಮಾತನಾಡುವ ನುಡಿಗಟ್ಟುಗಳ ಹಿಂದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜನರ ನಿಜವಾದ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ವಿವೇಚಿಸಬೇಕು, ಅವರ ನಿಜವಾದ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಬೇಕು.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಂಕೀರ್ಣ ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗೆ ಕಾನೂನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಮಾನಸಿಕ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ತರಬೇತಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿನ ಜನರ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಮಾನಸಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಜ್ಞಾನ, ಅವರ ಅರಿವಿನ ಮತ್ತು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಮಾದರಿಗಳು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಠಿಣ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮಾನಸಿಕ ಒತ್ತಡದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಸಂಘರ್ಷದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂವಹನದ ಸಮಸ್ಯೆ, ವಿಶ್ರಾಂತಿ ತಂತ್ರಗಳ ಜ್ಞಾನ - ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಶಾಂತಗೊಳಿಸುವುದು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪ್ರಮುಖ ಮಾನಸಿಕ ಗುಣಗಳು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಿರತೆ, ಸಹಿಷ್ಣುತೆ ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಒತ್ತಡದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ.

ಪ್ರಯೋಗವು ವಾಸ್ತವದ ನಾಟಕೀಯ ಮತ್ತು ದುರಂತ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರ ಭಾವೋದ್ರೇಕಗಳು, ದ್ವೇಷಗಳು, ದುರುದ್ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಗಳನ್ನು ಮರು-ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು, ಸಹಿಷ್ಣುತೆ, ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆ, ಶಾಂತತೆ, ಸಹಿಷ್ಣುತೆ, ಹಾಗೆಯೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅಗತ್ಯ ನಿಖರತೆ, ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

ಗಮನಾರ್ಹ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಆಂತರಿಕ ಸಂವಹನ ಚಟುವಟಿಕೆ- ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅವರ ಸಂವಹನ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಔಪಚಾರಿಕ ನಾಯಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರ ಅಧಿಕಾರವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯರ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಾರದು. ಅವರ ನಾಯಕತ್ವ ಶೈಲಿ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿರಬೇಕು. ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ವಿನಿಮಯವು ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ವಿಷಯದ ಸಾರದಿಂದ ವಿಚಲನಗೊಳ್ಳಬಾರದು. ಸಭಾಧ್ಯಕ್ಷರ ಅಧಿಕಾರವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಇತರ ಸದಸ್ಯರ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಬಾರದು. ಪ್ರತಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ (ಅದರ ದೃಢೀಕರಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು) ಮತ್ತು ಕಾನೂನು, ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು.

ಪ್ರಯೋಗದ ಹಂತಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು.

1. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖಾ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳ ಅಧ್ಯಯನ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಯೋಜನೆ.

ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಅದರ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು (ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಲಿಖಿತ ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಭೌತಿಕ ಪುರಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ) ಪರಿಚಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ ಕಲ್ಪನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಇಲ್ಲಿ "ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮ" ಗೆ ಬಲಿಯಾಗದಿರುವುದು ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಅರಿವಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಕರಣದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವುದು ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಇತರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಹಂತವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಮತ್ತು ವಕೀಲರು. ಈಗಾಗಲೇ ಇಲ್ಲಿ ಅವರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸ್ಥಾನ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಕರಣದ ಆಳವಾದ ಜ್ಞಾನವು ಅವರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ತಂತ್ರ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾದ, ಮನವೊಪ್ಪಿಸುವ, ತಾರ್ಕಿಕ ಭಾಷಣವನ್ನು ನೀಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವಾಗ ಪ್ರತಿ ಬದಿಯು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ:

• ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಏನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು;
• ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಈ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆಯೇ;
• ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆಯೇ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತರವನ್ನು ತುಂಬುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ;
• ಪ್ರಕರಣದ ಯಾವ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಅಥವಾ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬೇಕು, ಯಾವ ಪುರಾವೆಗಳು ಹೊಸ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು, ಅದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು.

ಧೂಪದ್ರವ್ಯದ ಹಂತವು ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುತ್ತದೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಅದನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪುರಾವೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಲಗಳು, ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಅವರ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ, ಎಲ್ಲಾ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರತಿ-ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಡಲಾಗಿದೆ. ಅಗತ್ಯ ಸಾರಗಳು ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಪ್ರಕರಣದ ಕೆಲಸದ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ - ಆರೋಪಗಳು, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ, ವಸ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಭವನೀಯ ಅಂತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು ಸಾಧ್ಯ. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಕರಣದ ವಸ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಮೊದಲ ಪರಿಚಯವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ತೀವ್ರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸೂಚಕ ಸಂಶೋಧನಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ತೀವ್ರಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಯಾವುದು ಮುಖ್ಯ ಮತ್ತು ಯಾವುದು ದ್ವಿತೀಯಕ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇನ್ನೂ ಯಾವುದೇ ಶ್ರೇಣೀಕರಣವಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿವರವನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಸಂಭವನೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಬೇಕು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಯನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಘಟನೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಈವೆಂಟ್ ಅನ್ನು ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನೋಡಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆರೋಪಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಅನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದು, ಅವನ ವಿರುದ್ಧ ಹೊರಿಸಲಾದ ಆರೋಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವನ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಿತತೆ - ಎಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿರಬಹುದು? "ಎಡಗೈ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಬಲಗೈಯಿಂದ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವನು ಮೂರು ಗಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ತ್ವರಿತ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದರೆ ಅವನು ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ." ನ್ಯಾಯಾಂಗ ದೋಷಗಳ ಅಧ್ಯಯನವು ಅನೇಕ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎನ್ನುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಘಟನೆಯ ವಿವರಣೆಯು ಮೊದಲ ನೋಟದಲ್ಲಿ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಮತ್ತು ದ್ವಿತೀಯಕವೆಂದು ತೋರುವ ಸತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಇರುತ್ತದೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಘಟನೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ತೊಂದರೆಯು ಅದರ ಸಂಭವಿಸುವಿಕೆಯ ನಿಜವಾದ ಸರಳತೆಯಿಂದ ವಿವರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.

ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ಘಟನೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮದ ಸಂಬಂಧಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ವಿವರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಒಂದೇ ಒಂದು ಸತ್ಯವನ್ನು ಬಿಡಬಾರದು. “ನಿಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ಮೊದಲು, ಅಪರಾಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅದರ ನಂತರ ಅವನ ಕಣ್ಣುಗಳಿಂದ ಸುತ್ತಲೂ ನೋಡಿ; ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಹಚರರಿಗೆ, ಬಲಿಪಶುಗಳಿಗೆ, ನಿಮ್ಮ ಪಾತ್ರವು ನಿಮಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲದ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಿ. ಅಪರಾಧದ ಬಲಿಪಶು ಅಥವಾ ಅಪರಾಧದ ಸಹಚರರೊಂದಿಗೆ ಅಪರಾಧದ ಸಂಭವನೀಯ ಕ್ರಮಗಳು, ಸಭೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ವಿಭಿನ್ನ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ; ಅಪರಾಧದ ನಂತರ ಅವರ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಬದಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಗಮನ ಕೊಡಿ. ...ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಸಮಯದ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿ. ಆಸಕ್ತರು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯಿಂದ ಏನನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ನಿಮಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬಹುದು.

ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ವಸ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಿತತೆಯು ಪ್ರಕರಣದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ತಿಳುವಳಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬೇಕು. ಎಲ್ಲಾ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಗಳು ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ತನಿಖೆಯ ದಿಕ್ಕನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಏನಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಗಮನ ಹರಿಸಬೇಕು. (ಹಳ್ಳಿಯ ಅಂಗಡಿಯನ್ನು ಅಪರಿಚಿತರು ದರೋಡೆ ಮಾಡಿದಾಗ ನಾಯಿ ಏಕೆ ಬೊಗಳಲಿಲ್ಲ? ಸುತ್ತಲೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಶಬ್ದ ಇದ್ದಾಗ ಬಲಿಪಶು ಏಕೆ ಎಚ್ಚರಗೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ?) ಏನಾಯಿತು ಮತ್ತು ಏನಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ.

ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮಾನಸಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಧ್ಯಯನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಘಟನೆಯ ಸಂಭವ ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಸಾಂಕೇತಿಕವಾಗಿ ಊಹಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ತಾರ್ಕಿಕ ಮಾಡೆಲಿಂಗ್, ನಡೆಸುವುದು, ಪ್ರತಿರೂಪಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಡುವುದು. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಮಗಳು ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತವೆ, ಅವುಗಳ ಅಗತ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಮುಂದಿಡುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅತ್ಯಂತ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ, ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಸಂಭವನೀಯ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಶ್ರಮಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈವೆಂಟ್ನ ಮಾದರಿ, ಅದರ ಭಾಗಗಳು ಮತ್ತು ಹಂತಗಳ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ಯೋಜಿಸಲು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾರೆ. ಕೇಸ್ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಬ್ಲಾಕ್ಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಿತ ಸತ್ಯಗಳ ಅನುಕ್ರಮ ಗುಂಪುಗಳು (ಈವೆಂಟ್ ಗ್ರಾಫ್ಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ).

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಘಟನೆಗಳ ಪರಿಗಣನೆಯ ಯೋಜಿತ ಅನುಕ್ರಮವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಂದ ಅವರ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ಸಮರ್ಪಕತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಇದು ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಘಟನೆಯ ನಿಜವಾದ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ನ ಪ್ರತಿಬಿಂಬವಾಗಿದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ದುರ್ಬಲ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮತ್ತು ತನಿಖಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಯೋಜಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಪ್ರಮುಖ ಸಂಗತಿಗಳ ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಆಂತರಿಕ ಸ್ಥಿರತೆ. ಅವರ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಕಾಕತಾಳೀಯತೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಕರೆಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಲಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಹೊಸ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಕೋರಲಾಗಿದೆ.

ವಿಚಾರಣೆಗೆ ತರಲು ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

2. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖೆಯ ಹಂತ

ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಪುರಾವೆಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಮೂಲಗಳ ನೇರ ಗ್ರಹಿಕೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ ಮತ್ತು ಮಹತ್ವವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಆಸಕ್ತಿ ಪಕ್ಷಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ: ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್, ಪ್ರತಿವಾದಿ ಮತ್ತು ಅವರ ವಕೀಲರು. ಪಕ್ಷಗಳ ವಿಭಿನ್ನ ಆರಂಭಿಕ ಸ್ಥಾನಗಳು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ವಿಶೇಷ ತುರ್ತು ಮತ್ತು ಒತ್ತಡವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖೆ- ಪ್ರತಿವಾದಿ, ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರು, ಬಲಿಪಶು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖಾ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಭಾಗ ಸ್ವತಃ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖೆಯು ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಘೋಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ (ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆ ಅಥವಾ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಬಲಿಪಶುವಿನ ಹೇಳಿಕೆ). ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ರಕ್ಷಣಾ ಸಲಹೆಗಾರರು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು, ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ, ಭೌತಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಓದುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು (ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿಚಾರಣೆ, ಸಾಕ್ಷಿಗಳು, ಭೌತಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆ) ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ವಿವಿಧ ಗುಂಪುಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಆದೇಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಆಂತರಿಕ ಅಪರಾಧದ ರಚನೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖೆಯು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖೆಯ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ, ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳಿವೆ. ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಆಸಕ್ತ ಪಕ್ಷವು ತನ್ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಆ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ.

ಪಕ್ಷಗಳ ಸಂಘರ್ಷದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಉದ್ವಿಗ್ನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷದ ಮುಖಾಮುಖಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕಾರ್ಯವು ಪಕ್ಷಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ರಚನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಅರಿವಿನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನೀಡುವುದು, ಅವರಿಗೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿ ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು, ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಗಣನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಂದ ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿಪರತೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಮಾನಸಿಕ ಸನ್ನದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಸಂವಹನದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗೆ ಸಮಯೋಚಿತವಾಗಿ, ಚಾತುರ್ಯದಿಂದ, ಆದರೆ ದೃಢವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬೇಕು (ನೈತಿಕ ಟೀಕೆಗಳು, ಉಪನ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಉಪನ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು). ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಅಸಭ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಚಾತುರ್ಯದ ಎಲ್ಲಾ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಅನಗತ್ಯ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕೋಪಗಳಿಂದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಚಾನಲ್ಗೆ ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ದುರಹಂಕಾರದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಅಸಭ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಘನತೆಯನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುವ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಅವನ ಭಾಗದಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಎಲ್ಲಾ ವರ್ಗೀಯ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸಬೇಕು.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅರಿವಿನ (ಅರಿವಿನ) ಚಟುವಟಿಕೆನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅದರ ಬಹುಮುಖತೆ, RAM ನ ಓವರ್‌ಲೋಡ್, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖೆಯ ಸಂಭವನೀಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ವಿವಿಧ ಆಯ್ಕೆಗಳ ನಿರೀಕ್ಷೆ, ಒಳಬರುವ ಮಾಹಿತಿಯ ತ್ವರಿತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಿಂದ ಇದು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಮಾಹಿತಿಯ ಎಲ್ಲಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮೂಲಗಳು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತವೆ, ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಟೈಪೊಲಾಜಿಕಲ್ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಸಂಕೀರ್ಣ, ಗೊಂದಲಮಯ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ಸ್ಕೀಮ್ಯಾಟೈಸೇಶನ್‌ಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತವೆ (ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪ್ರದರ್ಶನ). ಪಕ್ಷಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯ ತಂತ್ರ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳು, ಅವರ ವರ್ತನೆಯ ಸ್ಥಾನಗಳು ಮತ್ತು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ, ಪೂರ್ವ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ನಡೆಸಿದ ತನಿಖಾ ಕ್ರಮಗಳಿಂದ ತಟಸ್ಥಗೊಳಿಸಬಹುದು.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖೆಯು ಸಹಜವಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ-ಆಚರಣೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು. ಹೇಗಾದರೂ, ವಿಪರೀತ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಾತಾವರಣವು ಅತಿಯಾದ ಮಾನಸಿಕ ಒತ್ತಡ ಮತ್ತು ಅದರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಮಾನಸಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಪ್ರತಿಬಂಧವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು, ಅವರ ಬೌದ್ಧಿಕ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾಪಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಬೇಕು. ಅವರಿಗೆ ಆರಂಭಿಕ ಮನವಿಯನ್ನು ಕೆಲವು ವಿಶ್ರಾಂತಿ (ಶಾಂತಗೊಳಿಸುವ) ಪರಿಣಾಮದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬೇಕು - ಸೌಜನ್ಯ, ಗೌರವ ಮತ್ತು, ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ತಟಸ್ಥತೆಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡಬೇಕು. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮುದಾಯದ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ, ದಮನಕಾರಿ ಪ್ರಭಾವ - ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರತಿಬಂಧ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಎಲ್ಲ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೊಠಡಿಯಿಂದ ಟೀಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಕೂಗುಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬೇಡಿ.

FAQಚಾತುರ್ಯವಿಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಒಳನುಗ್ಗಿಸಬಾರದು. ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ, ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಸರಳವಾಗಿರಬೇಕು, ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತವಾಗಿರಬೇಕು, ಆದರೆ ಏಕಾಕ್ಷರ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬಾರದು (ಹೌದು - ಇಲ್ಲ). ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವವರ ಭಾಷಣ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ತೀವ್ರಗೊಳಿಸಬೇಕು. ಅಜಾಗರೂಕತೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಡುವಿನ ಸುದೀರ್ಘ ಮಾತುಕತೆಗಳು, ಅಗೌರವದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಸಹನೆಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಇಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ವ್ಯಂಗ್ಯ ಅಥವಾ ಅಪಹಾಸ್ಯದ ಸ್ಪರ್ಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಾರದು. ಹಾಜರಿದ್ದವರಿಂದ ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಅವರು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಒಟ್ಟಾರೆ ವ್ಯವಹಾರ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಯಾವುದೇ ಸಾಮೂಹಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಮಾನಸಿಕ ಸೋಂಕಿನ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ವಿಚಾರಣೆಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು. ವಿಚಲನಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆಮುನ್ನಡೆಸುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಪ್ರಚೋದನೆ, ಗೊಂದಲಮಯ, ವಾಚಾಳಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನೂ ಸಹ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟ ಚಿಂತನೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ (ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸುವವರು ಸುಲಭವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ). ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ನಡುವಿನ ಅತ್ಯಲ್ಪ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಒತ್ತಿಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಪಕ್ಷಗಳು ಇತರ ಪಕ್ಷದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತವೆ. ಅತ್ಯಂತ ಅನುಭವಿ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಮಾತ್ರ ತಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅನುಕೂಲಕರ ಉತ್ತರದ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ತೆಳುವಾಗಿರುವಾಗ. "ಬಾಲಿಶ" ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತವೆ.

... ಕತ್ತು ಹಿಸುಕಿದ ಮಹಿಳೆಯ ಶವಪರೀಕ್ಷೆ ವರದಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು: "ಗರ್ಭಾಶಯದ ಕುಳಿಯಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣಾವಧಿಯ ಭ್ರೂಣವಿದೆ." ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ನಿಂದ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ತಜ್ಞರಿಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆ: "ದಯವಿಟ್ಟು ಹೇಳಿ, ಸತ್ತವರು ಗರ್ಭಿಣಿಯಾಗಿದ್ದರು?!"
ಅಥವಾ: "ನೀವು ಇವನೊವ್ ಅವರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಇನ್ನೂ ಜೀವಂತವಾಗಿದ್ದೀರಾ?"
ಇಲ್ಲ, ಅವನು ಆಗಲೇ ಸತ್ತಿದ್ದ.
ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸತ್ತೇ?!

ಪ್ರಕರಣಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗಮನ ನೀಡಬೇಕು ಬಲಿಪಶುಗಳ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ. ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿ ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶು ಒಂದೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬಲಿಪಶುವಿನ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸದೆ, ಪ್ರಕರಣದ ಸಾರವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಅವನ ನಡವಳಿಕೆಯು ವಿವೇಚನೆಯಿಲ್ಲದ, ಅಪಾಯಕಾರಿ, ಕ್ಷುಲ್ಲಕ, ಪ್ರಚೋದನಕಾರಿಯಾಗಿರಬಹುದು. ಆರೋಪಿಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಬಲಿಪಶುವಿನ ಬಲಿಪಶುವಿನ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಅತ್ಯಗತ್ಯ. ಬಲಿಪಶುವಿನ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ, ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಅನೈತಿಕ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು.

ಬಲಿಪಶುವಿನ ನಡವಳಿಕೆಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ:

• ಬಲಿಪಶುವಿನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವ ಚಿಹ್ನೆಗಳು;
• ಬಲಿಪಶುವಿನ ಮೇಲೆ ಕಂಡುಬರುವ ಗಾಯಗಳ ತೀವ್ರತೆ;
• ಬದುಕುಳಿದವರ ಅಸಹಾಯಕ, ಜೀವಕ್ಕೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಮತ್ತು ನೋವಿನ ಸ್ಥಿತಿ;
• ಬಲಿಪಶುವಿನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು (ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನ, ಇತ್ಯಾದಿ);
• ಬಲಿಪಶುವಿನ ನಡವಳಿಕೆಯ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆ, "ಬಲಿಪಶುವಿನ ಒಪ್ಪಿಗೆ";
• ಆರೋಪಿಯೊಂದಿಗಿನ ಬಲಿಪಶುವಿನ ಸಂಬಂಧ (ಸಂಬಂಧ, ಅಧಿಕೃತ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಇತರ ಅವಲಂಬನೆಯ ಸಂಬಂಧಗಳು).

ಬಲಿಪಶುವಿನ ವಿಕ್ಟಿಮೊಲಾಜಿಕಲ್ (ಪ್ರಚೋದಿಸುವ) ನಡವಳಿಕೆಯು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ. ಆರೋಪಿಯ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಬಲಿಪಶುವು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರ ಗಮನದಲ್ಲಿರಬೇಕು. ಬಲಿಪಶುವಿನ ನಡವಳಿಕೆಯು ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧದ ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಕೊಲೆಯನ್ನು ಜಗಳ, ಹೊಡೆದಾಟ ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದ್ವೇಷದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾಡಿದ್ದರೆ ಗೂಂಡಾ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಕೊಲೆಯ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ತನಿಖೆಗಳಲ್ಲಿ ರೋಗನಿರ್ಣಯವು ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯ: ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ತ್ವದ ಅನುಷ್ಠಾನ-ಅದರ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆ-ಇದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಸುಳ್ಳು- ಇದು ಸಮಯ ಮತ್ತು ಜಾಗದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಸಂಗತಿಗಳ ತಯಾರಿಕೆ, ಘಟನೆಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವುದು ಮತ್ತು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಸೇರ್ಪಡೆಯ ಮೂಲಕ ಸತ್ಯಗಳ ವಿರೂಪವಾಗಿದೆ. ಎರಡು ವಿಧದ ಸುಳ್ಳುಗಳಿವೆ: ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ - ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮರೆಮಾಡುವುದು, ಮೌನ (ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ) ಮತ್ತು ಸಕ್ರಿಯ - ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವುದು. ಹಿಂದಿನ ಘಟನೆಗಳ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣವು ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿರಬಹುದು, ಮೆಮೊರಿ ದೋಷಗಳಿಂದಾಗಿ ವಿರೂಪಗೊಂಡಿದೆ (ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಭ್ರಮೆ). ಆದರೆ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಗೊತ್ತಿದ್ದೂ ಆಗಿರಬಹುದು, ಅಂದರೆ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ, ಸುಳ್ಳು.

ಘಟನೆಗಳ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ವಿಶೇಷ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು, ವಯಸ್ಸು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು, ಅವನ ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗಳಿಂದ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ತಪ್ಪುಗ್ರಹಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ದೋಷಗಳು ಉಂಟಾಗಬಹುದು. ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವ, ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ, ಬೆದರಿಕೆ ಮತ್ತು ಭರವಸೆಗಳ ಪ್ರಭಾವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ, ಹಲವಾರು ಹಂತಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಹುದು:

• ಸಂಭವನೀಯ ಸುಳ್ಳು ಸಂದೇಶದ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಅರ್ಥದ ಅರಿವು;
• ಸುಳ್ಳು ಸಂದೇಶದ ಮಾನಸಿಕ ಮಾದರಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದು, ಅದರಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ತೋರಿಕೆಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ;
• ಸ್ಮರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿಕೆಯ ಮಾದರಿಯ ಧಾರಣ;
• ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿಕೆಯ ಮಾದರಿಯ ಮೌಖಿಕೀಕರಣ.

ಹಲವಾರು ಚಿಹ್ನೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸುಳ್ಳು ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ:

• ಅವರ ಮೌಖಿಕ ರಚನೆಯ ಸ್ಕೀಮ್ಯಾಟಿಕ್ ಸ್ವಭಾವ ಮತ್ತು ಕಂಠಪಾಠದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ಬಡತನ;
• ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಲೆಕ್ಸಿಕಲ್ ಲಕ್ಷಣಗಳು;
• ಅವನು ಮರೆಮಾಚುವ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅರಿವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಲಿಪ್ಸ್;
• ಹಲವಾರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪಿಕಲ್ ಕಾಕತಾಳೀಯತೆ;
• ಘಟನೆಯ ವಿವರವಾದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ;
• ಮಾಹಿತಿಯ ವಿವಿಧ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಸಂದೇಶಗಳ ಅಸಂಗತತೆ;
• ಹೆಚ್ಚಿದ ಸ್ವಯಂ ಪುನರ್ವಸತಿ;
• ನೇರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಗಳ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ;
• ಅನೈಚ್ಛಿಕ ಗ್ರಹಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಂಠಪಾಠದ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಬೇಕಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಅಜ್ಞಾನ.

ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಜಯಿಸಲು ಅದರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ತಂತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಂದ ಸುಗಮಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ವಚನ ಭ್ರಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಜಯಿಸಲಾಗಿದೆಅದರ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ, ಸಕಾಲಿಕ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ (ರೋಗನಿರ್ಣಯ), ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷಿಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು, ಅವನಲ್ಲಿ ಸತ್ಯವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು. ವಿವಿಧ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದರ ಮೂಲಕ, ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ, ವಿವರಣ, ತುಲನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ವಿಚಾರಣೆಗಳ ಮೂಲಕ ಸುಳ್ಳು ಪುರಾವೆಗಳ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖೆಯು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಸತ್ಯದ ಸಾಧನೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವದ (ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸದ ಪ್ರಭಾವ) ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಹಠಾತ್ ಭಂಗಿಯಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಹೊಸ, ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಪುರಾವೆಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತಿ, ತೀರ್ಮಾನಗಳು, ಅಡ್ಡ-ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಂಘಟನೆ, ಮುಖಾಮುಖಿ ಇತ್ಯಾದಿ.

ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾದವರಿಗೆ ಜ್ಞಾಪಕ ಸಹಾಯವನ್ನು ಸಹ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ: ಆರಂಭಿಕ ಘಟನೆಗಳ ಜ್ಞಾಪನೆ, ಅವುಗಳ ಅನುಕ್ರಮ, ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಆವೇಶದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬನೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಪ್ರಮುಖವಾದ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡುವುದು, ಸ್ಮರಣಾರ್ಥದ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಪ್ರತಿಬಂಧ, ಸಹಾಯಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಗತ್ಯ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ.

ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ತನಿಖಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ಥಳದಲ್ಲೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು, ತನಿಖೆಯಂತಹ ತನಿಖಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಷರತ್ತುಗಳಿಂದ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ.

3. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚರ್ಚೆಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ

ಪ್ರಯೋಗದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಭಾಗ (ಹಂತ). ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚರ್ಚೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ. ತಮ್ಮ ಭಾಷಣಗಳಲ್ಲಿ, ಆಸಕ್ತ ಪಕ್ಷಗಳು, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೊರಿಸಲಾದ ಆರೋಪಗಳ ಪುರಾವೆ ಅಥವಾ ಪುರಾವೆಯ ಕೊರತೆ (ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ), ಬದ್ಧವಾದ ಕಾಯಿದೆಯ ಅರ್ಹತೆಗಳು, ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟರೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮೇಲೆ ವಿಧಿಸಬೇಕಾದ ದಂಡ. ಅಪರಾಧದ ಕಾರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಸ್ಪರ್ಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಭಾಗವಹಿಸದಿದ್ದರೆ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಯೋಜಕರು, ಡಿಫೆನ್ಸ್ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಸಹ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಖಾಸಗಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಸಣ್ಣ ದೈಹಿಕ ಗಾಯ, ಬ್ಯಾಟರಿ, ನಿಂದನೆ, ಅವಮಾನ, ಅವಮಾನ, ಬಲಿಪಶು ಮತ್ತು ಅವನ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಸಹ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾ ಸಲಹೆಗಾರರ ​​ಭಾಷಣಗಳ ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಅವಧಿಯು ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸದ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದರೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಭಾಷಣ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಮಾತನಾಡಬಹುದು. ಕೊನೆಯ ಹೇಳಿಕೆಯ ಹಕ್ಕು ಪ್ರತಿವಾದಿ ಮತ್ತು ವಕೀಲರಿಗೆ ಸೇರಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ತಮ್ಮ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಘಟನೆಯ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸ್ಥಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮೇಲೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಈವೆಂಟ್ನ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಇತರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಸಂಭವನೀಯ ಶಿಕ್ಷೆ ಅಥವಾ ಖುಲಾಸೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಭಾಷಣ

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಭಾಷಣದ ಕಲೆಸತ್ಯಗಳ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ವ್ಯವಸ್ಥಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಮನವೊಪ್ಪಿಸುವ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಮೂಲಕ ಮನವೊಲಿಸುವ ಕಲೆಯಾಗಿದೆ. ತಾರ್ಕಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಕೇತಿಕ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಭಾಷಣದ ಕೌಶಲ್ಯದಿಂದ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಭಾಷಣದ ಮನವೊಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿ ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುವಿನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಮಾನಸಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ, ಅವರ ಸ್ಥಿರ ವರ್ತನೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ಸಂಭವಿಸಿದ ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಂದ ಆಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಭಾಷಣವು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಕಾರ್ಯವಲ್ಲ - ಇದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಅಂತಿಮ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸ್ಥಾನದ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪಡೆದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಭಾಷಣಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು.

ಮಾನಸಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಉಚ್ಚರಿಸುವಾಗ, ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತೀವ್ರ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಗ್ರಹದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಚ್ಚಾ, ವರ್ಗೀಯ ಕ್ಲೀಚ್ಗಳಿಂದ ದೂರವಿರುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು, ನಿಯಮದಂತೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ "ಅತಿಕ್ರಮಣ" ಗಳಿಗೆ ಬಹಳ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ನೈಜ ಡೇಟಾವನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬೇಕು. ಅತ್ಯಂತ ವೃತ್ತಿಪರ, ಗೌರವಾನ್ವಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಹಕ್ಕಿದೆ.

ಅನ್ಯಾಯದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆತ್ಮವನ್ನು ನೋಯಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಈ ಗಾಯಗಳು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಗುಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಕಾನೂನು ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸುತ್ತವೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಂಗತಿಗಳು ಆಳವಾದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಗಳ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ನೀವು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. (ಪ್ರಾಚೀನ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು ಹೇಳಿದಂತೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಣ್ಣ ವಿವರಗಳಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.)

ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಅಥವಾ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಅಟಾರ್ನಿ ನೀಡಿದ ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಂತ ಮಾನಸಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ತಜ್ಞರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು-ಪ್ರತಿವಾದಿ ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುವನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಜನರಿಂದ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು. ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿ ವಕೀಲರು ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ: "ಸತ್ತವರ ನಡವಳಿಕೆ ಏನು?" - ಮತ್ತು ಉತ್ತರವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ: "ಮಹಿಳೆ ಪವಿತ್ರ - ಕಠಿಣ ಪರಿಶ್ರಮ ಮತ್ತು ಕರುಣಾಮಯಿ!", ನಂತರ ರಕ್ಷಕನು ತನ್ನ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಿದನು ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು.

ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಾನಸಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಒಂದು ಮೂಲವೆಂದರೆ ವಿವಿಧ ಲಿಖಿತ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಅವನ ಸೃಜನಶೀಲತೆಯ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು. ಹ್ಯಾನ್ಸ್ ಗ್ರಾಸ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಶೈಲಿಯು ಅವನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಶೈಲಿಯಾಗಿದೆ: ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ, ಅವನ ಪಾತ್ರದ ಮೂಲ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು.

ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳು ಅವನಿಗೆ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಮತ್ತು ವಿಲಕ್ಷಣವಾಗಿರಬಹುದು. ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಒಟ್ಟಾರೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಇದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ, ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಅರ್ಹತೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಒಂದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರೂಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕಠಿಣ ಅಪರಾಧಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಮಾನವೀಯತೆಯ ಅವಶೇಷಗಳಿವೆ, ಅದು ಅವನ ಮರುಸಮಾಜೀಕರಣಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಂದರ್ಭಗಳು, ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಎಲ್ಲದರ ಮಾನಸಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ದೈನಂದಿನ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ. ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ರಹಸ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾನವನ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾಪಂಚಿಕ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ. ವಿವಿಧ ಜೀವನ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಜನರು ಹೇಗೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದು ಮಾತ್ರ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.

"ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಮಾನಸಿಕ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಗಳಿಲ್ಲ. ನಾವು ಏನು ಮಾತನಾಡಬೇಕು? ಪ್ರೀತಿ, ಅಸೂಯೆ ಮತ್ತು ದ್ವೇಷದ ಬಗ್ಗೆ, ಬೂಟಾಟಿಕೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ, ಕ್ರೌರ್ಯ ಮತ್ತು ದಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಭಾವೋದ್ರೇಕಗಳ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಅವನ ಇಚ್ಛೆಯ ದೌರ್ಬಲ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ. ಇವೆಲ್ಲವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ನಮಗೆ ಪರಕೀಯವಾಗಿರಬಹುದು, ನಮ್ಮ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಅವಲೋಕನಗಳಿಂದ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲವೇ? ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಹೃದಯದ ಶುದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ವಿವೇಕಯುತ ಸದ್ಗುಣಗಳು, ನೈತಿಕ ಸಡಿಲತೆಯಿಂದ ಕ್ಷುಲ್ಲಕತೆ, ಕೆಟ್ಟ ಅಭ್ಯಾಸಗಳಿಂದ ಆಕಸ್ಮಿಕ ತಪ್ಪುಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ? ವಿಶ್ವಾಸದ್ರೋಹಿ ಹೆಂಡತಿ ಹೇಗೆ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುತ್ತಾಳೆ, ಅವಮಾನಕ್ಕೊಳಗಾದ ಪತಿ ಹೇಗೆ ನರಳುತ್ತಾಳೆ, ಸಂಪತ್ತು ಹೇಗೆ ಬಡತನವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಸ್ವಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಕಣ್ಣುಗಳು ಇತರರ ಹಣವನ್ನು ಎಷ್ಟು ದುರಾಸೆಯಿಂದ ಹುಡುಕುತ್ತವೆ ಎಂದು ಯಾರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ? ಅಜ್ಞಾನವು ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಎಷ್ಟು ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಯಾರು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ, ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನವು ಎಷ್ಟು ಬಾರಿ ಅದನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ? .

ಅಪರಾಧಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಭಾಷಣದ ಮುಖ್ಯ ಭಾಗದ ಅಂತಿಮ ಅಂತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ: ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತನ್ನ ಅಪರಾಧದ ಕಡೆಗೆ ಹೋಗಿದ್ದಾನೆಯೇ ಅಥವಾ ವಿಧಿಯಂತೆಯೇ, ಜೀವನದ ಪ್ರತಿಕೂಲತೆಗಳ ಕಿರಿದಾದ ಕಮರಿಯಲ್ಲಿ ಅವನನ್ನು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಹಿಂದಿಕ್ಕಿದ್ದಾನೆಯೇ? ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಮಾಡಲು ಶ್ರಮಿಸಿದ್ದೇ ಅಥವಾ ಅದು ಅವನನ್ನು ಹಿಂದಿಕ್ಕಿದೆಯೇ?

ಅಂತಹ ಸಂದೇಶದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಭಾಷಣದ ಕಲೆ, ಅದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸ್ವತಃ ಹೇಳದಿದ್ದನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರು, ಇದು ಅವರ ಸ್ಥಾನಿಕ ಒಗ್ಗಟ್ಟಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಆದರೆ ಪ್ರಕರಣದ ಕಾನೂನು ಪರಿಗಣನೆಗಿಂತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ.

ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ಪೀಕರ್ ಸ್ಥಾನವು ಸತ್ಯವಾಗಿರಬೇಕು. ಮತ್ತು ಸತ್ಯದ ಬದಿಯಲ್ಲಿ, ಅರಿಸ್ಟಾಟಲ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಯಾವಾಗಲೂ ಹೆಚ್ಚು ತಾರ್ಕಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ವಾದಗಳಿವೆ. ಆದರೆ ಪುರಾವೆಗಳು ನೀವು ಆರಿಸಬೇಕಾದ ಹುಲ್ಲುಹಾಸಿನ ಮೇಲೆ ಹೂವುಗಳಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅತ್ಯಂತ ಬಲವಾದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕರಣದ ಸಣ್ಣ ವಿವರಗಳಲ್ಲಿ ಮರೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳ ದೈನಂದಿನ ಟೊಳ್ಳುಗಳಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು "ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು" ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ - ಅವುಗಳನ್ನು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮಾಡಬೇಕು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ಪೀಕರ್ ತೋರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳ ಸಾರವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಸತ್ಯದ ಸಾರದಿಂದ ತೀರ್ಮಾನವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ಪೀಕರ್ ಭಾಷಣದ ಅತ್ಯಂತ ಮನವೊಪ್ಪಿಸುವ ಭಾಗವಾಗಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ಪೀಕರ್‌ನ ಭಾಷಣವು ಯಾವಾಗಲೂ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದು, ವಿವಿಧ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಮುಖಾಮುಖಿ ವಿಧಾನಗಳ ಬಳಕೆ. ಕಹಿ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಸತ್ಯವು ತೀರ್ಪಿನ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ. ಸತ್ಯ, ಸಹಜವಾಗಿ, ಪುರಾವೆಗಳ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮಾತುಕತೆಯ ಕಲೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸತ್ಯದ ಸಾಧನೆಯು ವಿರೋಧಿತ್ವದ ತತ್ವದಿಂದ ಸುಗಮಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ - ಅವರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳ ಸಮಾನತೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಅವಕಾಶಗಳ ಅಸಮಾನತೆಯಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಕತ್ತಿಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಹೆಚ್ಚು ನುರಿತ ಭಾಗದ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ, ವಿವಿಧ ಹೋರಾಟದ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಹಳ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅವರು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರುವುದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿ ಅನುಮತಿಸುವದನ್ನು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದಿಂದ ನಿಖರವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚು ನಿರರ್ಗಳವಾಗಿ ಗೆಲ್ಲುವವರಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಬಲಪಂಥೀಯರು. ಆದರೆ ಸರಿಯಾದತೆಯ ವಿಜಯಕ್ಕಾಗಿ, ಅದರ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುವವರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕೌಶಲ್ಯ ಅಗತ್ಯ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ಪೀಕರ್‌ನ ಮಾತಿನ ಗುಣಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಮುಖ್ಯ ಅಗತ್ಯವೆಂದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿರುವುದು. ನಿಶ್ಚಿತಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ನಿಯಮಗಳು:

ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ಪೀಕರ್ನ ಹತ್ತು ಆಜ್ಞೆಗಳು ಇವು. ಅನುಗುಣವಾದ ಆಜ್ಞೆಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಖಂಡನಾ ಭಾಷಣಕಾರರಿಗೆ:

• ನಿಮ್ಮ ಎದುರಾಳಿಯಿಂದ ಮಾಡಿದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣಗಳನ್ನು ನೋಡಿ;
• ನಿಮ್ಮ ಎದುರಾಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವಾಗ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಆಯಾಸಗೊಳಿಸಬೇಡಿ, ಎಲ್ಲಾ ಕೇಳುಗರಿಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥವಾಗುವಂತೆ ಅದನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಮತ್ತು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಮಾಡಿ;
• ನಿಮ್ಮ ಎದುರಾಳಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು, ಅವನ ಸ್ವಂತ ವಾದಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ;
• ಸತ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ಪದಗಳು;
• ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲಾಗದದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸು;
• ಶತ್ರುಗಳ ಯಾವುದೇ ಭಾರವಾದ ವಾದವನ್ನು ಉತ್ತರಿಸದೆ ಬಿಡಬೇಡಿ;
• ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಬೇಡಿ; ನಿಮ್ಮ ಸ್ಥಾನದೊಂದಿಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸುವಂತಹ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಹುಡುಕಿ;
• ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅಸಂಭವತೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬೇಡಿ - ಗಾಳಿಯಂತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡಬೇಡಿ;
• ಶತ್ರುಗಳಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿ, ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸಿ;
• ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಎದುರಾಳಿಯು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದರೆ, ಅದರ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿ, ಆದರೆ ಎಂದಿಗೂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದಾಳಿಗೆ ಮಣಿಯಬೇಡಿ.

ಎದುರಾಳಿಯ ಸ್ಥಾನಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಅನೇಕ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ಪೀಕರ್‌ಗಳು ಅನುಮತಿಸುವ ಅಲಾಜಿಸಮ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸೊಫಿಸಂಗಳಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಇಲ್ಲಿ ತರ್ಕದ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸದೆ, ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧಗಳೆಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳ ಭಾಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುವ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕುತಂತ್ರದಿಂದ ನಾಶಮಾಡಲು ನಾನು ಓದುಗರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತೇನೆ: “ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದರೆ, ನಾವು ನಮ್ಮ ಹೆಂಡತಿಯರಿಗೆ ನಿರಂತರ ಭಯದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳು."

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ, ಏನು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಹಲವಾರು ತಂತ್ರಗಳು. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಕೃತಕವಾಗಿವೆ. ಕೆಲವು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಆರೋಪವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಬದಲು, ಅಪರಾಧಗಳ ಹಾನಿಯ ಬಗ್ಗೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಅವರ ಅನರ್ಹತೆಯ ಬಗ್ಗೆ, ಕೊಲೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಅನೈತಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ದೀರ್ಘ ಮತ್ತು ವರ್ಣರಂಜಿತವಾಗಿ (ಅವರು ನಂಬಿರುವಂತೆ) ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಅಪರಾಧ ಅಥವಾ ಮುಗ್ಧತೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ಹಾನಿಕಾರಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವನು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಾಕಷ್ಟು ತಿಳಿದಿರುತ್ತಾನೆ. ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿರುವ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ಕೃತಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ವಿಧಾನವು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿರುವ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ. ಅಂತಹ ತಂತ್ರವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ - ಒಂದೇ ವಿಷಯದ ಏಕತಾನತೆಯ ಪುನರುತ್ಪಾದನೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಚಿಂತನೆಯ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಬೆಳವಣಿಗೆ, ವಿಭಿನ್ನ ಬದಿಗಳಿಂದ ಒಂದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು, ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನ ಮಾತಿನ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸುವುದು.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಪರ್ವತಾರೋಹಣ ಬೋಧಕನ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಆರೋಪವಿದೆ. ಮೃತ ಆರೋಹಿಗಳ ಕ್ರಮಗಳ ಅನಿಯಂತ್ರಿತತೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಅವರ ವಕೀಲರು, ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಯ ಈ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿಸಿದರು: ಚಳುವಳಿಯ ನೇರ ನಿಷೇಧದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಮುಂದೆ ಹೋದರು; ಚಲಿಸುವ ಆರೋಹಿಗಳಿಗೆ ವಿಮೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಒದಗಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಾಸ್ತವದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಮುಂದುವರೆಯಿತು.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ಪೀಕರ್‌ನ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಬಂಧವು ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಹಗಲು ಬೆಳಕಿನಂತೆ ಅದೃಶ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಧ್ಯಯನದ ವಸ್ತುವನ್ನು ವಿವಿಧ ಕೋನಗಳಿಂದ, ವಿವಿಧ ರೂಪಕಗಳು ಮತ್ತು ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳಿಂದ ("ಅವನು ಚಿನ್ನದಲ್ಲಿದ್ದಾನೆ, ಅವಳು ಬಡತನದಲ್ಲಿದ್ದಾಳೆ") ಮತ್ತು ಸಾಂಕೇತಿಕ ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವುದು ಇಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಕೇಳುಗರ ಆಲೋಚನೆಗಳ ಸ್ವತಂತ್ರ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಮುಖ್ಯ ತಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. “ಅನುಭವಿ ಭಾಷಣಕಾರನು ಯಾವಾಗಲೂ ತನ್ನ ಮುಖ್ಯ ಆಲೋಚನೆಯನ್ನು ತನ್ನ ಕೇಳುಗರಿಂದ ಮರೆಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಕೊನೆಯವರೆಗೂ ಮಾತನಾಡದೆ ಅವರನ್ನು ಅದರ ಕಡೆಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಬಹುದು. ಅವರಲ್ಲಿ ಆಲೋಚನೆಯು ಈಗಾಗಲೇ ರೂಪುಗೊಂಡಾಗ, ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ಸೃಜನಶೀಲತೆಯ ವಿಜಯವು ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಆಲೋಚನೆಯ ಹುಟ್ಟಿನಿಂದ ಅವರ ಮೆದುಳಿನ ಮಗುವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ಸಾಹವು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಾಗ, ಅವರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ವಿಮರ್ಶಕರಲ್ಲ, ಅಪನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ತುಂಬಿರುವವರು, ಆದರೆ ಸಮಾನ ಮನಸ್ಸಿನ ಜನರು ಸ್ಪೀಕರ್ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಒಳನೋಟದಿಂದ ಸಂತೋಷವಾಯಿತು.

ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಆಲೋಚನೆಯು ಭಾವನೆಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವಲ್ಲ. ಬುದ್ಧಿವಂತ ಮತ್ತು ಸಂವೇದನಾಶೀಲ ಭಾಷಣಕಾರನು ಇತರರ ಮನಸ್ಸು ಮತ್ತು ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತಾನೆ. ನೇರವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಆಲೋಚನೆಗಿಂತ ಮಾತನಾಡದ ಆಲೋಚನೆ, ಸುಳಿವು ಆಲೋಚನೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ- ಇದು ಕೇಳುಗನ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ, ಅವನ ಸ್ವಂತ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮೌಖಿಕ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಬಹುಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೂಲಕ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತಿಳಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ಪೀಕರ್‌ನ ನೈತಿಕತೆಯು ಅನುಮತಿಸುವ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಗಳ ಕಾವಲುಗಾರನಾಗಿರಬೇಕು. ಯಾವುದೇ ಅಸಭ್ಯ ಸುಳಿವುಗಳು, ಅಸಭ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ಪೀಕರ್‌ನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂವಹನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನೈತಿಕತೆಯು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆ ಅಥವಾ ಆರೋಪವು ಸತ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಅಸ್ತ್ರವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟರೆ, ಇದು ಅವನತಿಯ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮುಖಾಮುಖಿಯು ಅದರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಬಳಸಿದ ಮುಖಾಮುಖಿಯ ವಿಧಾನಗಳ ಅನುಮತಿಯಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಈ ವಿಧಾನಗಳು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ, ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು. ಪಕ್ಷಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವರು ಸತ್ಯವಂತರಾಗಿರಬೇಕು. ಕ್ಲೈಂಟ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಮೊದಲ ಸಂಭಾಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ವಕೀಲರು ಅವರು ಸತ್ಯವಂತರಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಬಲವಾಗಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಬೇಕು. ಸುಳ್ಳು ಎಂದಿಗೂ ಒಳ್ಳೆಯದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಯು ತನ್ನ ಮಾನವ ಘನತೆಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ನಿಜವಾಗಿರಬೇಕು. ಆಗ ಮಾತ್ರ ಅವನು ಇತರ ಜನರ ಮುಂದೆ ಸರಿಯಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. ಮಾಜಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪ್ರಮಾಣವಚನವನ್ನು ಸಹ ನೈತಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ: “ನಾನು ತೀರ್ಪುಗಾರರಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲೂ, ನನ್ನ ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಪ್ರಕಾರ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮತವನ್ನು ಹಾಕುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ನನ್ನ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್." ತೀರ್ಪುಗಾರರು ತಾರ್ಕಿಕ ವಾದಗಳಿಗಿಂತ ಅನಿಸಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚು ತೀರ್ಪು ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಆತ್ಮ ಮತ್ತು ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಆಜ್ಞೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ. ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಸರಿಯಾದ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ಪೀಕರ್‌ನ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ತಂತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸತ್ಯವನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸಬಾರದು.

ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದರೆ, ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಆದರ್ಶ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಭಾಷಣವೆಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಇದನ್ನು ಎರಡೂವರೆ ಸಹಸ್ರಮಾನಗಳ ಹಿಂದೆ ಮಹಾನ್ ಸಾಕ್ರಟೀಸ್ ಅವರ ಸಮರ್ಥನೆಗಾಗಿ ನೀಡಿದರು. “ನನ್ನ ಆರೋಪಿಗಳಾದ ಅಥೇನಿಯನ್ನರ ಭಾಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಸತ್ಯದ ಪದವಿಲ್ಲ; ನಾನು ನಿಮಗೆ ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರ ಭಾಷಣಗಳು ಅನುಗ್ರಹದಿಂದ ಮತ್ತು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಿಂದ ಮಿಂಚುತ್ತವೆ; ನಾನು ಅಲಂಕಾರಿಕ ಪದಗಳನ್ನು ಆರಿಸದೆ ಸರಳವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇನೆ. ನನ್ನ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ, ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಭಾಷಣದೊಂದಿಗೆ ನಿಮ್ಮ ಬಳಿಗೆ ಬರುವುದು ಅಸಭ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುವ ಅಭ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನನ್ನ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಗಮನ ಕೊಡಬೇಡಿ, ಆದರೆ ನಾನು ಹೇಳುವುದು ನ್ಯಾಯೋಚಿತವೋ ಅಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಶ್ರದ್ಧೆಯಿಂದ ಕೇಳುತ್ತೇನೆ. ಇದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕರ್ತವ್ಯ, ಮತ್ತು ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳುವುದು ನನ್ನ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ ... (ಮುಂದೆ, ಸಾಕ್ರಟೀಸ್ ತನ್ನ ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಆರೋಪದ ಪ್ರಕಾರ, ಕನಿಷ್ಠ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಲು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅವರು ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ದೇವರುಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು.) ... ಅಥೇನಿಯನ್ನರೇ, ನಾನು ಆರೋಪಿಸಿರುವ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನಲ್ಲ ಎಂದು ನಮಗೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ನಾನು ಹೇಳಿದ್ದು ಸಾಕು. ನನ್ನನ್ನು ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಗುರಿಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ, ನನಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿಯನ್ನು ನೀವೇ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದು ಖಚಿತ. ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ನನ್ನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವುದು ನನ್ನ ಸಲುವಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಸಲುವಾಗಿ: ನನ್ನ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಅವನು ನಿಮಗೆ ನೀಡಿದ ಉಡುಗೊರೆಯನ್ನು ಮೆಚ್ಚದೆ ನೀವು ದೇವರನ್ನು ಅಪರಾಧ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಹೆದರುತ್ತೇನೆ. ನಿಮಗಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಿ: ನಾನು ನನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಯೋಚಿಸಲಿಲ್ಲ; ನನ್ನ ಇಡೀ ಜೀವನವನ್ನು ನಿನಗೆ ಅರ್ಪಿಸಿದೆ; ಒಬ್ಬ ತಂದೆ ಅಥವಾ ಹಿರಿಯ ಸಹೋದರನಂತೆ, ನಾನು ನಿಮಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಕಲಿಸಿದೆ ... ನನ್ನ ನಿಸ್ವಾರ್ಥತೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿ: ನನ್ನ ಬೋಧನೆಗಾಗಿ ಯಾರಿಂದಲೂ ಹಣ ಪಡೆದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನನ್ನ ಅತ್ಯಂತ ತೀವ್ರವಾದ ಆರೋಪಿಸುವವರು ನನ್ನನ್ನು ನಿಂದಿಸುವ ಧೈರ್ಯ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ನಾನು ಇದಕ್ಕೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ: ನನ್ನ ಬಡತನ ... ನನಗೆ ಸಂಬಂಧಿಕರಿದ್ದಾರೆ, ನನಗೆ ಮೂವರು ಗಂಡು ಮಕ್ಕಳಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಅವರನ್ನು ಇಲ್ಲಿಗೆ ಕರೆತರಲಿಲ್ಲ. ಹೆಮ್ಮೆ ಮತ್ತು ದುರಹಂಕಾರದಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಅಥೇನಿಯನ್ನರು, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ತಮ್ಮನ್ನು ಮತ್ತು ನಿಮಗಾಗಿ ಗೌರವದಿಂದ. ಅಂತಹ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸುವುದು ಅನರ್ಹವೆಂದು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ ...

...ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕೇಳುವುದರಲ್ಲಿ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ನಿರಪರಾಧಿ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಬೇಕು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನ್ಯಾಯದ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ಮೆಚ್ಚಿಸಲು ಅದನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡಬಾರದು; ಅವರು ಕಾನೂನಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವುದಾಗಿ ಪ್ರಮಾಣ ಮಾಡಿದರು, ಜನರಲ್ಲ ... ಈಗ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಮತ್ತು ದೇವರಿಗೆ ನಿಮಗೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಉತ್ತಮವಾದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡುವುದನ್ನು ನಿಮಗೆ ಬಿಡುತ್ತೇನೆ.

ಇಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಲ್ಲ. ಈ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಭಾಷಣಕ್ಕಾಗಿ ಹಿಂದೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಚಿತ್ರಣಗಳನ್ನು ಓದುಗರು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲಿ. (ಅಂತಹ ಭಾಷಣ, ಮುಗ್ಧತೆಯ ಅಂತಹ ಪುರಾವೆಗಳು ಸಹ ಮಹಾನ್ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಯನ್ನು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಮರಣದಂಡನೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಷಾದಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.)

P. ಸೆರ್ಗೆಚ್ ಅವರ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಸಹ ನಾವು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳೋಣ: "ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವುದು ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ. ಕಬ್ಬಿಣದ ತರ್ಕವು ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗುವವರೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಬಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಭಾವನೆಗಳು ಮತ್ತು ಭಾವನೆಗಳು ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಸತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಶಕ್ತಿಯುತ ಆಡಳಿತಗಾರರಲ್ಲ. ಕರುಣೆ ಅಥವಾ ಪ್ರತೀಕಾರದಿಂದ ಅನೇಕ ಅನ್ಯಾಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಭಾವನೆಗಳು, ಸಹಜವಾಗಿ, ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವು ಸೋಂಕಿನ ಉಪಪ್ರಜ್ಞೆ ಚಾನಲ್ ಮೂಲಕ ಟಂಬಲ್ವೀಡ್ಗಳಂತೆ ಹಾರಬಲ್ಲವು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ವಿದ್ಯುದೀಕರಣವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯ ಎಂದರೇನು? ಇದು ತರ್ಕಬದ್ಧ ವರ್ಗವೇ ಅಥವಾ ಭಾವನಾತ್ಮಕ-ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ವರ್ಗವೇ? (ನಾವು ನ್ಯಾಯದ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ನ್ಯಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಮಾನಸಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಲ್ಲ.) ಬಿಸಿಯಾದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ, ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಹಗ್ಗವನ್ನು ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಅಕ್ಕಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಎಳೆಯುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಏನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ?"

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಭಾವನೆಗಳಿಗೆ ಪಕ್ಷಗಳ ಮನವಿಯನ್ನು ನಾವು ಮಾನಸಿಕ ಒತ್ತಡದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇವೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಲಭ್ಯವಿರುವ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನ ಹರಿಸಬೇಕು. ಇದು ಸಹಜವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಪೌರತ್ವದ ಪಾಥೋಸ್, ನೈತಿಕವಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೀಯ ಕೋಪ ಮತ್ತು ನಿರಾಸಕ್ತಿ ಮತ್ತು ನೀಚತನದ ಕೋಪದ ಖಂಡನೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಆದರೆ ಈ ಭಾವನೆಗಳ ತಿರುಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಗತಿಗಳು.

"ಬೆತ್ತಲೆ" ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಗ್ರಹಿಸಬೇಕು; ಸತ್ಯದ ವಿಜಯಕ್ಕೆ ಅಧೀನವಾಗಿರುವ ಭಾವನೆಗಳು ಮತ್ತು ಭಾವನೆಗಳು ಮಾತ್ರ ಇಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ತವಾಗಿವೆ. ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ವಿಜಯಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಭಾವನೆಗಳು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ. ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುವ ಜನರು ಮಾತ್ರ ಕಾನೂನಿಗೆ ನಿಷ್ಠೆಯಿಂದ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದವರು ಜನರ ಸೇವೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಂತೂ ನಿಜ.

ಆಧುನಿಕ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವು ಮಾನವ ಮನಸ್ಸಿನ ಉಪಪ್ರಜ್ಞೆ ಮತ್ತು ಸುಪ್ತಾವಸ್ಥೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಂದ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಚಿಂತನೆಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, "ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಫಲಿತಾಂಶ" ದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ತರ್ಕಬದ್ಧ, ತಾರ್ಕಿಕ ತೀರ್ಮಾನದ "ಶುಷ್ಕ ಶೇಷ" ಮಾತ್ರ ಇರಬೇಕು. ಪ್ರಬಲವಾದ ಪುರಾವೆಯು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಬೇಕು. ಆದರೆ ಪ್ರತಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು. ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅವಶ್ಯಕ.

ಭಾಷಣದ ತೀರ್ಮಾನಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಶೀಲವಾಗಿರಬೇಕು, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ಪೀಕರ್ ಸ್ಥಾನದ ಅಂತಿಮ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ವಿನಂತಿಯೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮನವಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿರಬೇಕು - ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಮನವಿಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.

“ಆಪಾದನೆಯನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತಾ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಂತಹ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಮನಸ್ಸು ಮತ್ತು ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಕಾರ್ಯದ ತೊಂದರೆಗಳ ಮೊದಲು ನೀವು ಹಿಂದೆ ಸರಿಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ, ಆಪಾದನೆಯ ಶಕ್ತಿಯು ಅದರ ಮೊದಲು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಲಿಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬಹುಶಃ, ನೀವು ಅದನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತೀರಿ. ಪ್ರತಿವಾದಿ ಎಮೆಲಿಯಾನೋವ್ ಭಯಾನಕ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಎಸಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ತನ್ನ ಬಡ ಮತ್ತು ಮುಗ್ಧ ಹೆಂಡತಿಯ ಮೇಲೆ ಕ್ರೂರ ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಿದ ನಂತರ, ಅವನು ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ತೀವ್ರತೆಯೊಂದಿಗೆ ನಡೆಸಿದನು. ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮಹನೀಯರೇ, ನೀವು ನನ್ನಂತೆಯೇ ಅದೇ ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕೊಠಡಿಯನ್ನು ತೊರೆದರೆ, ನನ್ನ ವಾದಗಳು ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಈ ಅಪರಾಧವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಿದರೆ, ಕೆಲವೇ ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ನಿಮ್ಮ ತುಟಿಗಳಿಂದ ಒಂದು ವಾಕ್ಯವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಕಡಿಮೆ ತೀವ್ರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ", ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ಅವನು ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯ ಮೇಲೆ ಉಚ್ಚರಿಸಿದ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು."

ಭಾಷಣ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ಪೀಕರ್ನ ಭಾಷಣವು ನಿಷ್ಪಾಪವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಕಡಿಮೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಪದಗಳು ಅಗತ್ಯ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪರಿಭಾಷೆಯನ್ನು ಕನಿಷ್ಠಕ್ಕೆ ಇಡಬೇಕು. ಪ್ಯಾರೊನಿಮ್‌ಗಳನ್ನು ಬೆರೆಸುವುದು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ (ಒಂದೇ ಮೂಲದ ಪದಗಳು, ಧ್ವನಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಲುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ - “ಧರಿಸಿರುವ - ಹಾಕು”, ಇತ್ಯಾದಿ).

"ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಹೂವುಗಳು" ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮೌಖಿಕ ಚಿತ್ರಣದ ಉಡುಗೊರೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಭೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಮಾತಿನ ವೈಭವದ ಕೃತಕ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕೆ ಅವನತಿ ಹೊಂದುತ್ತವೆ. ಉತ್ತಮ ಶೈಲಿಯ ಮುಖ್ಯ ಮಾನದಂಡವೆಂದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟತೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಭಾಷಣ

ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ನ ಆಪಾದನೆಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಅವನ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಕರ್ತವ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಬೇಕು, ಕಾನೂನಿನ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಅವನು ನಿರ್ಬಂಧಿತನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ.

ತನಿಖಾ ಡೇಟಾವು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸದಿದ್ದರೆ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ಮುಗ್ಧರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲಲ್ಲ - ಅದರ ಯಶಸ್ವಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ಅವರನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳ ಸೊಕ್ಕಿನ ಮತ್ತು ಚಾತುರ್ಯದ ನಡವಳಿಕೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಲ್ಲ.

ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಭಾಷಣತೀವ್ರವಾದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಮಾನಸಿಕ ಒತ್ತಡದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಭಾಷಣವನ್ನು ಕೆಲವು ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವರ ಭಾಷಣವು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ನ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯು ಬಾಸ್‌ನ ಹೆದರಿಕೆ, ಜೋರಾಗಿ, ಪದಗುಚ್ಛ-ಉತ್ಸಾಹ ಮತ್ತು ಭಂಗಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಏನನ್ನೂ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲಗಳೆಯಲಾಗದ ಪುರಾವೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೇ ಅವರ ಭಾಷಣಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಅವರ ಭಾಷಣದ ಅಲಂಕಾರವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪದಗಳಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆ.

ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಭಾಷಣವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ:

• ಪರಿಚಯಾತ್ಮಕ ಭಾಗ.
• ಕಾಯಿದೆಯ ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಹೇಳಿಕೆ, ಪ್ರಕರಣದ ಕಥಾವಸ್ತು.
• ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ.
• ಅಪರಾಧದ ವರ್ಗೀಕರಣಕ್ಕೆ ಸಮರ್ಥನೆ.
• ಪ್ರತಿವಾದಿ ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುವಿನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು.
• ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು.
• ಅಪರಾಧದಿಂದ ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು.
• ಅಪರಾಧದ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ಷರತ್ತುಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ. ಅವುಗಳ ನಿರ್ಮೂಲನೆಗೆ ಸಲಹೆಗಳು.
• ತೀರ್ಮಾನ.

ಅನೇಕ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಮಾಡುವ ದೊಡ್ಡ ತಪ್ಪು ಎಂದರೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಅರ್ಹವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಬದಲಿಗೆ ಕೇಸ್ ಮೆಟೀರಿಯಲ್‌ಗಳನ್ನು ಪುನಃ ಹೇಳುವುದು.

ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ:

• ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಹವಾದ ವಕೀಲರಾಗಿ ಉಳಿಯಿರಿ ಮತ್ತು ಸಾಧಾರಣ ಕಥೆಗಾರರಾಗಿ ಬದಲಾಗಬೇಡಿ;
• ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವಂತೆ "ಬೆಸುಗೆ" ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ;
• ಈ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟ, ಅದರ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿ;
• ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತನ್ನ ತಪ್ಪನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ನ ಕರ್ತವ್ಯವು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಮಂಡಿಸಿದ ವಾದಗಳನ್ನು ವಿವರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು, ಇತರ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅವರ ಅಸಂಗತತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುವುದು. ಎಲ್ಲಾ ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತವೆ.

ಆಪಾದನೆಯು ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕು. ಈ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಮಧ್ಯಂತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಂದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಅಪರಾಧವನ್ನು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆದಾಗ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಸಂಬಂಧಿತ ಲೇಖನದ ವಿಷಯವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕು, ಅದರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ನ ಸರಿಯಾದತೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಅಪರಾಧದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕು.

ಅಪರಾಧದ ಗುರಿಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಾಗ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಮಾನಸಿಕ ಪಾಂಡಿತ್ಯವನ್ನು ಸಹ ತೋರಿಸಬೇಕು. ಪ್ರತಿವಾದಿ ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುವಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವಾಗ ಅವನು ಮಾನಸಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮಾಸ್ಟರ್ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು.

ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುವಾಗ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು - ಇದು ಕಾನೂನಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಕುರಿತಾದ ಡೇಟಾವು ಟೈಪೋಲಾಜಿಕಲ್ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜೀವನಶೈಲಿ, ಅವನ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಶೈಲಿ, ಮೌಲ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಮತ್ತು ಅವನ ಪ್ರೇರಕ ಗೋಳದ ಕ್ರಮಾನುಗತ ರಚನೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವಾಗ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವು ಬಹಿರಂಗಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಜನರ ಬಗೆಗಿನ ಅವರ ವರ್ತನೆ, ಅವರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ತಿಳುವಳಿಕೆ, ಅವರ ದುಃಖಗಳ ಬಗೆಗಿನ ವರ್ತನೆ.

ಸಮಾಜವಿರೋಧಿ, ನಿರ್ಜನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವಾಗ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಅದರ ಮರುಸಮಾಜೀಕರಣದ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಸಹ ನೋಡಬೇಕು. "ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಹೋಗುವುದು, ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಪ್ರಲೋಭನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ತನ್ನ ತಪ್ಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ಆಳವಾಗಿ ಮನವರಿಕೆಯಾದಾಗ ಮತ್ತು ಅವನ ಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಆಕ್ರೋಶಗೊಂಡ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ... ಆದರೆ ನೀವು ಈ ಪ್ರಲೋಭನೆಗೆ ಒಳಗಾಗಬಾರದು ..." .

ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಭಾಷಣಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಹರಿಸುವ ಕೇಳುಗನು ಸ್ವತಃ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಅವನು ತನ್ನ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರಶಂಸೆಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತನ್ನನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಭಯಾನಕ ವಾಕ್ಯದಿಂದ ಕ್ರೂರವಾಗಿ ಖಂಡಿಸಿದ್ದಾನೆ - ಅವನ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ವಾಕ್ಯ. ಮತ್ತು ಅವನ ದುರಂತ ಗಂಟೆಯಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕಪ್ಪು ಪದಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕೇಳಿದರೆ, ಇದು ಅವನನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುರಿಯಬಹುದು.

ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಒಂದೇ ಬಣ್ಣಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. "ಜನರಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದೇವತೆಗಳು ಮತ್ತು ದೆವ್ವಗಳಿವೆ." ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆಕ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಒಂದು - ನೆರಳು - ಬದಿಯೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸನ್ನಿವೇಶಕ್ಕೆ ತಿರುಗಿದನು. ಆದರೆ ಇಡೀ ವ್ಯಕ್ತಿ ಇದರಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಎಂದಿಗೂ ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ವೇದಿಕೆಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಹೊರಟಾಗ, ಅವರು ಕೆಲವು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹದಾಯಕ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಕೇಳಬೇಕು. ಅವರು ಈ ಪದಗಳನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಕೆಟ್ಟ ಮಾತುಗಳು ಮಾತ್ರ ಕೋಪಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜಾನಪದದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಕಾಕತಾಳೀಯವಲ್ಲ.)

ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳ ಭಾಷಣಗಳ ಸಂಗ್ರಹಗಳ ಮೂಲಕ ನೋಡಿದಾಗ, ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿರುವುದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು (ಸ್ಕೀಮ್ಯಾಟಿಸಂ, ಔಪಚಾರಿಕತೆ, ತೀವ್ರ ಏಕಪಕ್ಷೀಯತೆ, ನೀತಿಬೋಧನೆ, ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಮತ್ತು ಸೊಕ್ಕಿನ ಬಡಾಯಿ) ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಒಬ್ಬೊಬ್ಬ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕೂಡ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ! ಆದರೆ ಶಿಕ್ಷೆಯು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿದ್ದಾಗ ಮಾತ್ರ ತನ್ನ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು. ನ್ಯಾಯದ ಮೇಲಿನ ನಂಬಿಕೆಯು ಅತಿಯಾದ ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತದೆ. (ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅತಿಯಾದ ಮೃದುವಾದ ಶಿಕ್ಷೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವಂತೆಯೇ.) ನ್ಯಾಯದೊಂದಿಗೆ ಚೌಕಾಶಿ ಮಾಡುವುದು, ಅತಿಯಾದ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಮಾಡುವುದು ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮಾಡುವಾಗ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಅದರ ಗಾತ್ರ ಅಥವಾ ಅವಧಿ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಹೆಸರಿಸಬೇಕು. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು, ಅವರು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅವರನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲು, ಕೇಸ್ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಾಹ್ಯ ಪರಿಚಿತತೆಯು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಎ.ಎಫ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ. ಕುದುರೆಗಳು, ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ಸಾಹವು ಕ್ಷಮಿಸಬಹುದಾದದು, ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಉತ್ಸಾಹವು ಕ್ಷಮಿಸಲಾಗದು.

ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳುಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ - ಅವರ ಭಾಷಣದ ಅತ್ಯಂತ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಭಾಗ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮಾನವ ಘನತೆಯ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಅವಮಾನದ ಹಂತಕ್ಕೆ ತೀವ್ರವಾದ "ಬಣ್ಣಗಳ ದಪ್ಪವಾಗುವುದು" ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಇರುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಇನ್ನೂ ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುತ್ತಾನೆ. ಆದರೆ ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಸಂಪೂರ್ಣ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವು ಯಾವಾಗಲೂ ಬಹಿರಂಗಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕ್ರಿಯೆಯು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದರ ನಿಯಂತ್ರಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಜೀವನ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಂದಾಗಿ ವಿರೂಪಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.

ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತೀವ್ರ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸಬೇಕು. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಆಪಾದನೆಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ, ಅವನು ತನ್ನ ವಿಧಾನಗಳ ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲಿ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಈ ವಿಧಾನಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಕ್ರೂರ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಆಘಾತಕಾರಿ.

ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಪಹಾಸ್ಯವನ್ನು ತಡೆಯುವ ಹಕ್ಕು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಇದೆ. ಅಪರಾಧವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಮತ್ತು ಅದರ ಆಯೋಗದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಗುಣಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಬಹುದು. ಅವರ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ವಿಪರೀತವಾಗಿ ವಿಶಾಲವಾದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣಗಳು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ. ಎ.ಎಫ್. ಕೋನಿ ಅವರು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗೆ ನೈತಿಕ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ವಿಧಿಸಬೇಕೆಂದು ಕರೆ ನೀಡಿದರು - “ಮಾತಿನಲ್ಲಿ ಸಂಯಮ, ಚಿಂತನಶೀಲತೆ ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ ಮತ್ತು ಸಾಬೀತಾದ ಅಪರಾಧದ ಖಂಡನೆಯೊಂದಿಗೆ - ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕಡೆಗೆ ಕಠಿಣ ಏಕಪಕ್ಷೀಯತೆ ಇಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಮಾನವ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಅವಮಾನಿಸದೆ ವರ್ತನೆ ಘನತೆ."

ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕೆಲವು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು, ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ, ನಿರಂಕುಶವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತನ್ನ ತಪ್ಪನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲನಾಗುವುದು, ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ.

ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ, ಅಪಹಾಸ್ಯ, ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮತ್ತು ಮಾನವ ವೈಫಲ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂತೋಷಪಡುವುದು, ದುಃಖ ಮತ್ತು ದುರದೃಷ್ಟವು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುವುದು ಅಸಂಬದ್ಧ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಸಂದರ್ಭವಾಗಬಾರದು. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಮಾತಿನ ಶೈಲಿಯು ಅವರ ಉನ್ನತ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರಬೇಕು - ರಾಜ್ಯದ ಪರವಾಗಿ ಆರೋಪಿಸಲು.

ಅನೇಕ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳ ಭಾಷಣಗಳಲ್ಲಿ, ಕೇಸ್ ಫೈಲ್‌ನಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾದ ಘಟನೆಯ ಸರಳ ಪುನರಾವರ್ತನೆಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಮೀಸಲಿಡಲಾಗಿದೆ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಕಡ್ಡಾಯ ಪ್ರಸ್ತುತಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಆರೋಪಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು, ಅಪರಾಧದ ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಅಂತಹ ಅಗತ್ಯವು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಪ್ರಕರಣದ ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವಿದ್ದರೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕರಣದ ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತಿ ನಿರೂಪಣೆಗಿಂತ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕವಾಗಿರಬೇಕು. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ನಿಂದ ಅಪರಾಧ ಘಟನೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಅಪರಾಧದ ಘಟನೆ ನಡೆದಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಅದನ್ನು ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತತ್ತ್ವದ ಪ್ರಕಾರ ವ್ಯವಸ್ಥಿತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆರೋಪದ ಸರಿಯಾದತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕರಣದ ಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಿಂದ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರ ಪ್ರವೇಶವು ಆರೋಪವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಪುರಾವೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತವೆ. 68 ಆರ್ಎಸ್ಎಫ್ಎಸ್ಆರ್ನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್. ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಆರೋಪದ ಸಿಂಧುತ್ವ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಆಂತರಿಕ ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್ ಅನ್ನು ರೂಪಿಸಬೇಕು. (ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವರು ಆರೋಪವನ್ನು ಕೈಬಿಡಬೇಕು.)

ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಂಡಿಸಲಾದ ದೋಷಪೂರಿತ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಬೇಕು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲಾ ಸಂಭವನೀಯ ತಾರ್ಕಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿ ಆವೃತ್ತಿಯಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ತನ್ನ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳದಂತೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ, ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಆಧಾರಿತ ತಂತ್ರಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು. ಆರೋಪದಿಂದ ಹೊರಗಿಡಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲಾ ದೃಢೀಕರಿಸದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸಹ ಅವನು ಗಮನಿಸಬೇಕು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖೆಯ ವಸ್ತುಗಳು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸದಿದ್ದರೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.

ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ತನ್ನ "ನಿರಾಕರಣೆ" ಭಾಷಣವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾನೆ, ಕಲೆಯ ಭಾಗ 3 ರ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ಸಾರ. 248 ಆರ್ಎಸ್ಎಫ್ಎಸ್ಆರ್ನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಸ್ವತಃ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿರುವುದರಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಿದ ಮಾನಸಿಕ ತಡೆಗೋಡೆಯ ಮೇಲೆ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ. (ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.) ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ತನಿಖೆಗಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಅದನ್ನು ಕೈಬಿಡುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ತಂತ್ರವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಆರೋಪವನ್ನು ಕೈಬಿಡುವುದನ್ನು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ವಿಫಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಇದು ನಿಜವಲ್ಲ. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ರೂಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ಭಾಷಣವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬೇಕು.

IN ಭಾಷಣದ ಅಂತಿಮ ಭಾಗರಾಜ್ಯ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಹಲವಾರು ಭಾರವಾದ, ಲ್ಯಾಪಿಡರಿ ಪದಗುಚ್ಛಗಳನ್ನು ಉಚ್ಚರಿಸಲು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಅವರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಭಾಷಣವು ರಾಜ್ಯದ ಮಹತ್ವದ ಸ್ಪರ್ಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಯ ಸುಲಭವಲ್ಲ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ನ ವಿಫಲ ಮುಚ್ಚುವ ಮಾತುಗಳು ನ್ಯಾಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ನ ವೃತ್ತಿಪರತೆಯು ಅವನ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಸಹಜವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತವಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವ ಅವರ ಕಲೆ, ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಕರಣದ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಗ್ರಹಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಅದರಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವದ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದು ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಿತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಒಡ್ಡುವ ಅವರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಕಡಿಮೆ ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ. ವಿಚಾರಣೆಯ ಈ ಭಾಗಕ್ಕಾಗಿ ಅವರ ಭವಿಷ್ಯದ ಭಾಷಣವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಅವನು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬಹುದು. ಅರ್ಥಹೀನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖೆಯು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಅದ್ಭುತ ಭಾಷಣದೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.

ವಕೀಲ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ. ವಕೀಲರ ಮಾತು

ಅಪರಾಧ ಎಸಗಿದ ನಿಜವಾದ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅಪರಾಧಿ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದು ನ್ಯಾಯದ ಮೂಲ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ. ಆಧಾರರಹಿತ ಆರೋಪಗಳಿಂದ ನಿರಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ಬೇಷರತ್ತಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು. ನ್ಯಾಯದ ಈ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಕಾರ್ಯವು ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ - ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶೇಷವಾಗಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆ ನಾಗರಿಕರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕು. ಪ್ರತಿವಾದಿ ವಕೀಲರ ಸಹಾಯದಿಂದ, ಆರೋಪಿ (ಪ್ರತಿವಾದಿ) ತನ್ನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು, ಅವನ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಪದವಿಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು. ಅವರ ಕಾನೂನು ಜವಾಬ್ದಾರಿ. ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಅಟಾರ್ನಿ ತನ್ನ ಕ್ಲೈಂಟ್ಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರು ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ - ಅವರು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಕ್ಲೈಂಟ್ನ ಇಚ್ಛೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾನದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ರಕ್ಷಣೆಯ ನಿರ್ದೇಶನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಪರವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ರಕ್ಷಕ ಮತ್ತು ಕ್ಲೈಂಟ್ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ, ಅವರ ನಡುವೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಸಂಬಂಧ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ, ಸ್ಥಾನಿಕ ಐಕಮತ್ಯದ ಸಂಬಂಧಗಳು. (ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತನ್ನನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಈ ರೀತಿಯ ಸಂಬಂಧವು ಉದ್ಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.)

ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಚಾರ್ಜ್ ಅನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಅತ್ಯಂತ ಸರಿಯಾದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚರ್ಚೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿಯೂ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತನ್ನ ವಕೀಲರನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು. ತನ್ನ ಕಕ್ಷಿದಾರನನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಹಕ್ಕು ವಕೀಲನಿಗೆ ಇಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಿ ಕಷ್ಟವೋ ಅಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯ. ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಅಪರಾಧವು ನಿರ್ವಿವಾದವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಶಿಕ್ಷೆಯು ಅಪರಾಧದ ಗುರುತ್ವ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಆದರೆ ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ರಕ್ಷಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ.

ರಕ್ಷಕನ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಮುಖ್ಯ ಹಂತವು ಉಚ್ಚಾರಣೆಯಾಗಿದೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಭಾಷಣ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖೆಯ ವಸ್ತುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ, ತಮ್ಮ ಕಕ್ಷಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಹೊರಿಸಲಾದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಅಥವಾ ಅವರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಬಹುದಾದಂತಹವುಗಳನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ, ಸಂಭವನೀಯ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ.

ಕ್ಲೈಂಟ್ನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವುದು, ಅವನ ನಡವಳಿಕೆಯ ನಿಜವಾದ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು, ಪ್ರತಿವಾದಿ ವಕೀಲರು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ವಿಹಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ತನ್ನ ಭಾಷಣವನ್ನು ಸಾಬೀತಾದ ಸಂಗತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಆಧರಿಸಿದೆ, ತನ್ನ ತಪ್ಪನ್ನು ದೃಢವಾಗಿ ನಂಬಲು ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಸಾಕಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ತನ್ನ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಅನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಡಿಫೆನ್ಸ್ ವಕೀಲರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ರಕ್ಷಕನು ಘನ ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಬಳಸುತ್ತಾನೆ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ನ ಸಂಭವನೀಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಕ ತಪ್ಪು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳಿಗೆ ಅವರು ವಿಶೇಷ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. (ಫ್ರೆಂಚ್ ವಕೀಲರು ಹೇಳುವಂತೆ: "ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಏನನ್ನೂ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ನಾವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ.")

ಆದಾಗ್ಯೂ, ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರ ಕಾರ್ಯವು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್‌ನ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಅಪರಾಧದ ಅರ್ಹತೆಯ ಗೊಂದಲಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್‌ನ ವಾದಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಸುತ್ತಾ, ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಅಟಾರ್ನಿ ತನ್ನ ಭಾಷಣಕ್ಕೆ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ-ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾನೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿ ವಕೀಲರು ತಮ್ಮ ಭಾಷಣವನ್ನು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಭಾಷಣದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಭಾಷಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ತಾರ್ಕಿಕ ಮತ್ತು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವುದು, ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ವೃತ್ತಿಪರತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಗುಂಪು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುವಾಗ, ವಕೀಲರು ಇತರ ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಭಾಷಣವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತಾರೆ.

ವಕೀಲರ ಪ್ರತಿವಾದ ಭಾಷಣವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ::

• ಪರಿಚಯ.
• ಪ್ರಕರಣದ ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ.
• ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ.
• ಆಕ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಉದ್ದೇಶಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ.
• ತೀರ್ಮಾನ.

ಪರಿಚಯದಲ್ಲಿವಕೀಲರು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪರಿಚಯವು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿರಬೇಕು, ಆದರೆ ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿರಬೇಕು, ಇದು ಕೇಳುಗರ ಉನ್ನತ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಗೌಪ್ಯವಾಗಿರಬೇಕು, ತಾರ್ಕಿಕ ಕ್ರಿಯೆಗೆ ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತದೆ, ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿರುವ ವಿಷಯದ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ. ಆರಂಭವು ಅತ್ಯಂತ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಬೇಕು, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸದಿಂದ, ಅತಿಯಾದ ಪಾಥೋಸ್ ಮತ್ತು ಉದ್ವೇಗವಿಲ್ಲದೆ ಉಚ್ಚರಿಸಬೇಕು. ಸತ್ಯವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುವ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಗತಿಯನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದು. ರಕ್ಷಕನು ಘೋಷಿಸುತ್ತಾನೆ: ನಾವು ಸಂದೇಹಕ್ಕೆ ಮೀರಿದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇವೆ. ಅವನು ಎಲ್ಲರಂತೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾನೆ.

ಮುಂದಿನದರಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಭಾಗಅವರ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ, ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರು ಪ್ರಕರಣದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ: ಇವುಗಳು ಕಾಯಿದೆಯ ಆಯೋಗದ ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು (ಅಪಘಾತದ ಮೇಲೆ ಗಡಿ) ಇರಬಹುದು, ಅತ್ಯಂತ ಉದ್ವಿಗ್ನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ. ವಕೀಲನು ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿ, ಕೇಳುಗರ ಗಮನವನ್ನು ಆಯಾಸಗೊಳಿಸದೆ.

ರಕ್ಷಣೆಯ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶಗಳು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೀಡುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ.

ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರು ಕ್ಲೈಂಟ್ನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವನ ಪಾತ್ರದ ಉಚ್ಚಾರಣೆ, ಕೆಲವು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ. "ಕಾನೂನು ಮೃದುತ್ವವು ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬೇಕು. ಆದರೆ ಪ್ರಕರಣದ ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾದದ್ದು ಸ್ವತಃ ಪ್ರತಿವಾದಿ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ, ಅವನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿ, ಅವನ ಸ್ವಭಾವ ಮತ್ತು ಅವನ ದೈಹಿಕ ಸ್ವಭಾವದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಅವನ ಪಾತ್ರದ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ನೀವು ಮೃದುತ್ವಕ್ಕೆ ಆಧಾರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ, ನೀವು ಖಂಡನೆಯ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಧ್ವನಿಗೆ ಕರುಣೆಯ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸಬಹುದು.

ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಸ್ಥಾನವು ಅವನ ಪ್ರೇರಕ ಗೋಳದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಬದ್ಧ ಕ್ರಿಯೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶ, ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ನಿಜವಾದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದು: ಅವನು ಏನು ಶ್ರಮಿಸುತ್ತಿದ್ದನು, ಅವನಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಲಾಯಿತು ಮೂಲಕ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಿಜವಾದ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಅವನ ತಪ್ಪಿನ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುವ ಅಥವಾ ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುವಂತೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತವೆ.

ಅಪರಾಧದ ಉದ್ದೇಶವು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ, ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಮಾನವ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ರಚನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ಅಪರಾಧ ಕೃತ್ಯದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ - ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಉದ್ದೇಶದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯಿಂದ ಅದರ ಅನುಷ್ಠಾನ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ, ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವರ್ತನೆ. ಫಲಿತಾಂಶ. ಇಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಉದ್ದೇಶದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಉದ್ದೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ಹೋರಾಟ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಲಕ್ಷಣಗಳು, ನಡವಳಿಕೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ನಿರ್ಮಾಣ, ಅದರ ಅನುಷ್ಠಾನದ ವಿಧಾನಗಳ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ಮರಣದಂಡನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರೇರಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಕ್ರಿಯೆಯ. ಇವು ಸಂಕೀರ್ಣ ಮಾನವ ನಡವಳಿಕೆಯ ರಚನಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳಾಗಿವೆ, ಅದಿಲ್ಲದೇ ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಅಧ್ಯಯನವು ಸಂಪೂರ್ಣ, ಸಮಗ್ರ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, ಸರಿಯಾದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನು (ಮತ್ತು ಅಸಮರ್ಪಕತೆ) ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅವನ ಜೀವನದ ಪ್ರಮುಖ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಶೈಲಿ ಮತ್ತು ತಂತ್ರ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ನೀಡಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ.

ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸದೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆಂತರಿಕ ಜಗತ್ತನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕತೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸದೆ ನಡವಳಿಕೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಆದರೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಂತಹ ವಿವರವಾದ ಮಾನಸಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣವು ಅವನ ತಪ್ಪನ್ನು ಮತ್ತು ಅವನ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ನಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ರಕ್ಷಕನ ಅರ್ಹತೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಅವನ ಮಾನವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ನೇರ ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿದೆ.

ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾವನೆಗಳ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಶೇಖರಣೆ, ನಿರಂತರ ಅವಮಾನ ಮತ್ತು ಅವಮಾನಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಭಾವನೆಗಳ ಸ್ಫೋಟಕ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಕಿರಿದಾಗುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಅಂತಹ ನಡವಳಿಕೆಯ ಕಾರಣವು ತೋರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಲ್ಪ ಘಟನೆಗಳಾಗಿರಬಹುದು. ಮಾನವ ಜೀವನದ ಆಳವಾದ ಪದರಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು ರಕ್ಷಕನ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ.

ವಕೀಲರ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವು ವಿರುದ್ಧಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಏನನ್ನೂ ಹೇಳದೆ ಇರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳದಿರುವುದು ಉತ್ತಮ.

ಅಪರಾಧದ ಸಮರ್ಥನೆಯು ವಕೀಲರಿಗೆ ವಿರುದ್ಧಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ - ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಅಪರಾಧದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಿಂದ ಅವನನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುವುದು ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ. ಕ್ಲೈಂಟ್ನ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಕೀಲರು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಮುಖ ವಕೀಲರ ಭಾಷಣಗಳನ್ನು ಆಳವಾದ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ಮಾನವ ನಡವಳಿಕೆಯ ಗುಪ್ತ, ನಿಕಟ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ನುಗ್ಗುವಿಕೆ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಗುಂಪುಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಮಾನಸಿಕ ಅಡಿಪಾಯಗಳ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯಿಂದ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಭಾಷಣಗಳು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯ ಪಟಾಕಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಿಂಚುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮಾನವ ದುಃಖಕ್ಕೆ ಸಹಾನುಭೂತಿಯ ಜ್ವಾಲೆಯಿಂದ ಉರಿಯುತ್ತವೆ, ಬಾಹ್ಯ ದುಷ್ಟತನದ ನೊಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾನವ ನಡವಳಿಕೆಯ ದೌರ್ಬಲ್ಯದ ತಿಳುವಳಿಕೆ.

ವಕೀಲರು ಯಾವಾಗಲೂ ವಾಸ್ತವಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ದೃಢವಾಗಿ ನಿಲ್ಲಬೇಕು ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಬಾರದು. ಅವನು ಜೀವನದ ನಿಜವಾದ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ನೋಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕು, ತನ್ನ ಕಕ್ಷಿದಾರನ ಮೇಲೆ ಬಿದ್ದ ಜೀವನ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಅಸಹನೀಯ ಹೊರೆ, ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಿಸಬೇಡಿ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಕರೆಯುತ್ತಾನೆ, ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು, ಎಫ್.ಎನ್. ಉಗುಳು, ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಮಾಡುವವನಿಂದ ದುಷ್ಟರಿಂದ ತುಳಿತಕ್ಕೊಳಗಾದವರ ಪತನ. ವೃತ್ತಿಪರವಾಗಿ ನುರಿತ ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರು ಅಪರಾಧದ ಸತ್ಯವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತಾರೆ. (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ತೀರ್ಪುಗಾರರು, ಮೊದಲ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮುಗ್ಧತೆಯ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿದರು.)

ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಾನೂನಿನ ಸ್ಥಾನದ ಪ್ರತಿಪಾದಕನಾಗಿದ್ದರೆ, ವಕೀಲರು ಜೀವನದ ಸ್ಥಾನ, ಸಹಾನುಭೂತಿ ಮತ್ತು ಕರುಣೆಯ ಸ್ಥಾನದ ಘಾತಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಇದು ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸುವ ಸ್ಥಾನವಲ್ಲ. “... ನೀವು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ತಪ್ಪನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವರು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರ ಮೂಲಕ ಗಳಿಸಿದದನ್ನು ನೀವು ಎಂದಿಗೂ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಬಿಡಬಾರದು; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವರು ಹಾನಿ ಮಾಡಿದವರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಉಳಿಸಬಾರದು. ...ನೀವು ಸತ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಬಂದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಬಿಳಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಬಿಳಿ ಎಂದು ಕರೆಯಬೇಕು; ಆದರೆ ಸತ್ಯವು ಶುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಶುದ್ಧವಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ತೊಳೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ತೊಳೆಯಬೇಕು ಎಂದು ತಿಳಿಸಬೇಕು. ”

ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಕೀಲರು ಬಳಸುವ ರಕ್ಷಣಾ ತಂತ್ರಗಳು ಸರಿಯಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಚಾತುರ್ಯದಿಂದ ಕೂಡಿರಬೇಕು. ಒಬ್ಬ ವಕೀಲನು ತನ್ನ ಕಕ್ಷಿದಾರನನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವುದರಿಂದ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ದೂಷಿಸಬಾರದು.

ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ನಂತರ ವಕೀಲರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರ ಭಾಷಣ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕೊನೆಯ ಮಾತಿನಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣಾ ಕೋಣೆಗೆ ನಿವೃತ್ತಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ನಂತರ ಮಾತನಾಡುವುದು ಕೆಲವು ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಈಗಾಗಲೇ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿ ಉದ್ಭವಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಕ್ಷಕನ ಭಾಷಣವು ಮನವೊಪ್ಪಿಸುವ, ತಾರ್ಕಿಕ ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗಿರಬೇಕು, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಮಾನಸಿಕ ತಡೆಗೋಡೆಯನ್ನು ಜಯಿಸಲು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ರಕ್ಷಾಕವಚ, ಕಪ್ಪು ಬಣ್ಣವನ್ನು ಬಿಳಿಯಾಗಿ ರವಾನಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.

ಲೆವ್ಚಿನ್ಸ್ಕಾಯಾ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರ ಭಾಷಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸೋಣ, ಆಕೆಯ ಪತಿ ಮೊಖೋವ್ ಅವರನ್ನು ಅಸೂಯೆಯಿಂದ ಕೊಂದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು.

"ಫೈಲ್‌ನಲ್ಲಿ, ಕೊಲೆಯಾದ ಮೊಖೋವ್‌ನ ಛಾಯಾಚಿತ್ರವಿದೆ" ಎಂದು ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರು ಹೇಳಿದರು. ಕಬ್ಬಿಣದ ಹೊಡೆತಕ್ಕೆ ತಲೆಬುರುಡೆ, ಕಣ್ಣು, ಮೂಗು ನುಜ್ಜುಗುಜ್ಜಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ನಾಡೆಜ್ಡಾ ಪೆಟ್ರೋವ್ನಾ ಲೆವ್ಚಿನ್ಸ್ಕಯಾ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ - ದುರ್ಬಲವಾದ, ದುರ್ಬಲ ಮಹಿಳೆ, ಪ್ರತಿಭಾನ್ವಿತ ಸಂಗೀತಗಾರ.

ಈ ಭಯಾನಕ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು, ಅಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು, ಮಾನವ ಹೃದಯದಲ್ಲಿ ಯಾವ ಬಿರುಗಾಳಿಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ, ಪ್ರೇರಣೆಯ ಅಸಾಧಾರಣ ಶಕ್ತಿಗಳು ಇರಬೇಕು! ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಅವರನ್ನು ಕಂಡು ಅವರನ್ನು ಕರೆದರು: ಅಸೂಯೆ! ಅವಳು ಲೆವ್ಚಿನ್ಸ್ಕಾಯಾಳನ್ನು ಕೊಲೆ ಮಾಡಲು ತಳ್ಳಿದಳು.

ಆದರೆ, "ಅಸೂಯೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ ನಂತರ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಅರ್ಧಕ್ಕೆ ನಿಲ್ಲಿಸಿತು. ಲಿಯೋನಿನ್ಸ್ಕಾಯಾ ಯಾರಿಗೆ ಅಸೂಯೆ ಪಟ್ಟರು? ಡಿಸೆಂಬರ್ 26 ರಂದು, ಕೊಲೆಯ ದಿನ, ಅವಳು ಏನು ಮಾಡಿದ್ದಾಳೆಂದು ವಿವರಿಸಬಲ್ಲ ಅಸೂಯೆಯ ಅಗಾಧ ಪ್ರಕೋಪವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಕಾರಣವೇನು?

ಸಂಗಾತಿಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವಾಗ, ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರು ಆಘಾತಕಾರಿ ಸಂಬಂಧಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಲೆವ್ಚಿನ್ಸ್ಕಾಯಾದಲ್ಲಿ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾವನೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಶೇಖರಣೆ, ಅವಳ ಪತಿಯ ಅಪಹಾಸ್ಯ, ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಅವಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಅವಳನ್ನು ಮನೆಯಿಂದ ಹೊರಹೋಗುವಂತೆ ಮಾಡಿತು. ಪತಿಯ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಮೊದಲ ಮದುವೆಯ ಮಗನನ್ನು ಬೇರೊಂದು ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ನೀಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು.

"ಕುಟುಂಬದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಉದ್ವಿಗ್ನ ಸಂಬಂಧಗಳು: ಅವರು ತಮ್ಮ ಉತ್ತುಂಗವನ್ನು ತಲುಪಿದರು, ಜಗಳದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮೊಖೋವ್ ಕೂಗಿದರು: "ನೀವು ಸೆರಿಯೋಜಾಗೆ ಒಂದು ವರ್ಷದವರೆಗೆ ಆಹಾರವನ್ನು ನೀಡಿ, ಅವನಿಗೆ ತಾಯಿಯ ಹಾಲು ಬೇಕು, ನಂತರ ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಮಗನನ್ನು ನಿಮ್ಮಿಂದ ದೂರವಿರಿಸಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಓಡಿಸುತ್ತೇನೆ. !" ಈ ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ಮಾತುಗಳು ಲೆವ್ಚಿಪ್ಸ್ಕಾಯಾವನ್ನು ಹೊಡೆದವು, ಅವಳು ಗಾಬರಿಗೊಂಡಳು, ಆದರೆ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವಳು ಇನ್ನೂ ತನ್ನ ಮೇಲೆ ಹಿಡಿತ ಸಾಧಿಸಿದ್ದಳು. ಅವಳು ಇನ್ನೂ ದುರ್ಬಲವಾದ ಭರವಸೆಗೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡಿದ್ದಾಳೆ ... ಅವಳು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಳು: ಕುರುಡು ದುರುದ್ದೇಶದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅಂತಹ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೇಳಬಹುದು ...

ಆದರೆ ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ಶಾಂತ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ, ಕೈಯಲ್ಲಿ ವೈನ್ ಗ್ಲಾಸ್ ಹಿಡಿದು ಸೋಫಾದ ಮೇಲೆ ಕುಳಿತುಕೊಂಡಾಗ, ಮೊಖೋವ್ ಲೆವ್ಚಿನ್ಸ್ಕಾಯಾಗೆ ಹೇಳಿದರು: “ನಾನು ಯೋಚಿಸಿದೆ, ನೀವು ಮಗುವಿಗೆ ಒಂದು ವರ್ಷ ತುಂಬುವವರೆಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವನಿಗೆ ಹತ್ತು ವರ್ಷ ತುಂಬುವವರೆಗೆ. ತಿಂಗಳ ವಯಸ್ಸು, ತದನಂತರ ನಿಮ್ಮ ಸ್ಕ್ರಾಚಿ ಯುರ್ಕಾದೊಂದಿಗೆ ಇಲ್ಲಿಂದ ಹೊರಬನ್ನಿ, ”- ಅವಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ ... ತನ್ನನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳದೆ, ದಯೆಯಿಲ್ಲದ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯೊಂದಿಗೆ ತಕ್ಷಣವೇ ಅವಳಿಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಸಂಗತಿಯಿಂದ ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾದಳು, ಅವನ ತಣ್ಣನೆಯ ಸಿನಿಕತನದಿಂದ ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾದಳು ಮತ್ತು ಮನನೊಂದಳು. ಅವಮಾನಕರ ಹೃದಯಹೀನತೆ, ಅವಳು ತನ್ನಿಂದ ಹೇಗೆ ಕಿತ್ತುಕೊಂಡಿದ್ದಾಳೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾಳೆ
ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಲೆವ್ಚಿನ್ಸ್ಕಯಾ, ತನ್ನನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳದೆ, ವಿದ್ಯುತ್ ಕಬ್ಬಿಣವನ್ನು ಹಿಡಿದು, ಅದರೊಂದಿಗೆ ತನ್ನ ಗಂಡನಿಗೆ ಹೊಡೆದಳು, ತದನಂತರ ಅವಳು ಪ್ರಜ್ಞೆ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೂ ಹೊಡೆದು ಹೊಡೆದಳು.

ನತದೃಷ್ಟ ಮಹಿಳೆಯ ದುರಂತವನ್ನು ರಕ್ಷಕ ತೋರಿಸಿದ್ದು ಹೀಗೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಮೂಲ ಅಸೂಯೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮಾನವ ಘನತೆಯ ಪವಿತ್ರ ಪ್ರಜ್ಞೆ, ಸ್ತ್ರೀ ಹೆಮ್ಮೆಯ ಅವಮಾನ, ಜೀವನ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳ ಕುಸಿತ, ಭವಿಷ್ಯದ ಭರವಸೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಕಷ್ಟಕರವಾದ, ಆಘಾತಕಾರಿ ಭಾವನೆಗಳು ಕಬ್ಬಿಣದೊಂದಿಗೆ ಅವಳ ಅರೆ-ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದವು. ಅದು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಕೈಗೆ ಬಂದಿತು. ಮತ್ತು ಈಗ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕ್ರೂರ ಕೊಲೆಗಾರನ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಎದುರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಗೊಳಗಾದ, ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಮಹಿಳೆ, ದುರಂತ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಂದಾಗಿ ಅಪಘಾತಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಅದೃಷ್ಟದ ದುರಂತದ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಒಂದು ಮಾತನ್ನೂ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. , ನಿರಂತರವಾಗಿ ಕಣ್ಣೀರಿನಲ್ಲಿರುವುದು. ರಕ್ಷಕನು ಸತ್ಯ, ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಕರುಣೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿದನು.

IN ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ತೀರ್ಮಾನಡಿಫೆನ್ಸ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಹೇಳಲಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮುಂದೆ ಅವರ ವಿಚಾರಣಾ ಕೊಠಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ. ತನ್ನ ತಪ್ಪನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸದಿದ್ದರೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲು, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್‌ನ ಸಂಬಂಧಿತ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ಕನಿಷ್ಠ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಅಥವಾ ಅವನಿಗೆ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಿದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಅವನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾನೆ.

ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ನಂತೆ, ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಅಟಾರ್ನಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ. ಇಲ್ಲಿ ಅವರು ಗರಿಷ್ಠ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಯೋಚಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮುಂದಿಡುತ್ತಾರೆ, ಕ್ಲೈಂಟ್ ಪರವಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖೆಯ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವುದು, ಪ್ರಕರಣದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿವರಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾದವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ, ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರು ತನಗಾಗಿ "ಮಾನಸಿಕ" ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಸಂಭವನೀಯ ಗೆಲುವು ಮತ್ತು ಸೋತ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಟಿಪ್ಪಣಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್, ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಆಲಿಸಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿ ವಕೀಲರು ಪ್ರತಿವಾದಗಳ ಮೂಲಕ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ, "ಪ್ರಗತಿ" ಯ ಮುಖ್ಯ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಭಾಷಣದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಒಬ್ಬ ವಕೀಲ, ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿ, ತನ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಭಾಷಣಕ್ಕಾಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅವರ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ತನಿಖಾ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಹಾಜರಿರುವುದು ಸೂಕ್ತ. (ಅವರು ತಮ್ಮ ಮುಂದಿನ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಅವರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ತನಿಖಾ ಕ್ರಮಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಕಾನೂನಿನ ಎಲ್ಲಾ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.) ಎಲ್ಲಾ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ. , ಇದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅವರ ಸೇರ್ಪಡೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ತೀರ್ಪು ಪ್ರಕಟವಾದ ನಂತರವೂ ವಕೀಲರು ತಮ್ಮ ಕಕ್ಷಿದಾರರೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತಾರೆ, ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದ ಅಂಗೀಕಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಸಹಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ. ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವಲ್ಲಿ ವಕೀಲ ವೃತ್ತಿಯ ನೆರವು ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ, ಅವನ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಖಿನ್ನತೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರುತ್ತಾನೆ, ಅವನ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ನಿಯಮದಂತೆ, ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಅತ್ಯಂತ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ. ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸಮಯದ ಮಿತಿಯಿಂದ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಹ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದುಕೊಂಡು, ವಕೀಲರು, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ, ದೂರನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ಸೂಕ್ತವಾದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದೊಂದಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ಮೌಖಿಕ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ.

ನ್ಯಾಯದ ಗರ್ಭಪಾತಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ವಕೀಲರು ಮಹತ್ವದ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅನೇಕ ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ದೂರುಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟವು ಅವರ ಡ್ರಾಫ್ಟರ್‌ಗಳ ವೃತ್ತಿಪರ ಅಸಮರ್ಥತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಹಲವಾರು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ವಕೀಲರು, ತಮ್ಮ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ, ತೀರ್ಪಿನೊಂದಿಗೆ ಗ್ರಾಹಕನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ನಿದರ್ಶನಕ್ಕೆ ದೂರುಗಳನ್ನು ತರುವುದಿಲ್ಲ. ಎರಡನೇ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ವಕೀಲರ ಕಡ್ಡಾಯ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಅನೇಕ ವಕೀಲರು ಸರಿಯಾಗಿ ಎತ್ತುತ್ತಾರೆ.

ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ದೂರುಗಳ ವಿಷಯವು ತುಂಬಾ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಬೇಕು ಮತ್ತು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು. ಹೀಗಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಕರೆದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ದೂರನ್ನು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಲಭ್ಯವಿವೆ ಎಂಬ ಸೂಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ತಿರಸ್ಕರಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಮೊದಲು ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ದೂರು, ಆರೋಪದ ಪುರಾವೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು (ಅಥವಾ ಪುರಾವೆ ಕೊರತೆ) ನಿರ್ಧರಿಸಿತು, ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದೆ. ಇತರರ ಮೇಲೆ ಕೆಲವು ಪುರಾವೆಗಳು - ಅಂತಹ ದೂರುಗಳನ್ನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕೊನೆಯ ಮಾತು

ಪ್ರಯೋಗದ ಈ ಭಾಗದ ಹೆಸರೇ ದುಃಖಕರವಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯೊಬ್ಬರು ಅಳಲು ತೋಡಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ... ಒಂದು ಮಾತನ್ನೂ ಹೇಳಲಾಗದೆ ಎಷ್ಟೋ ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ. ಮತ್ತು ಅವನ ಅದೃಷ್ಟದ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ ಕ್ಷಣವೆಂದರೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪ (ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುವ ಸಂದರ್ಭವಾಗಿ) ಅವನ ಮೌಖಿಕ (ಮತ್ತು ಪ್ಯಾರಾವೆರ್ಬಲ್ ಅಲ್ಲ) ನಡವಳಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ನಾವು ಮಾತನಾಡಬೇಕು, ನಮ್ಮ ಆತ್ಮಗಳನ್ನು ಹಿಂಸಿಸುವ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ನಿಮ್ಮ ಹೃದಯದಲ್ಲಿರುವುದನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಸಹ ನೀವು ಶಕ್ತರಾಗಿರಬೇಕು. ಆದರೆ ಶಕ್ತಿ ಇಲ್ಲ... ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯು ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ವಿಶೇಷ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪಪಟ್ಟ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಕೊನೆಯ ಪದವನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ ಕಟುವಾಗಿ ದುಃಖಿಸಿದಳು ... ತದನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪ" ವನ್ನು ನೋಡಲಿಲ್ಲ - ವಾಕ್ಯದ ಸಂಬಂಧಿತ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ - ಯಾವುದೇ ಪದಗಳಿಲ್ಲ ...

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿತ, ಅಧಿಕೃತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಇರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಮೇಲೆ ಬಲವಾದ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರಿಸರವು ಒತ್ತಡದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು, ಮಾನಸಿಕ ಆಘಾತವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು, ಕ್ಯಾಥರ್ಸಿಸ್ನ ಸ್ಥಿತಿಯೂ ಸಹ - ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಆಂತರಿಕ ಪುನರ್ರಚನೆ, ಸ್ವಯಂ-ಶುದ್ಧೀಕರಣದ ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ನಡವಳಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಮರುನಿರ್ದೇಶನ. ತನ್ನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ವಯಂ ಖಂಡಿಸಿದ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪ ಪಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಇದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಚರಣೆಯ ಅರ್ಥವಾಗಿದೆ.

ಅಪರಾಧವನ್ನು ಎಸಗಿದಾಗ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಪರಿಹರಿಸದಿದ್ದಾಗ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿದ ಆತಂಕದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ - ಅಪರಾಧದ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಕುರುಹುಗಳಿಲ್ಲದೆ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧಗಳಿಲ್ಲ.

ಒಬ್ಸೆಸಿವ್ ವಿಚಾರಗಳು ಮತ್ತು ಅನೈಚ್ಛಿಕ ನೆನಪುಗಳು ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಅಪರಾಧದ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಸೆಳೆಯುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯ ಪ್ರಗತಿಯಲ್ಲಿ ಅವನ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ. ಉರಿಯುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಜ್ಞೆಯಲ್ಲಿ, ಮಾನಸಿಕ-ಆಘಾತಕಾರಿ ಹೈಪರ್ಡಾಮಿನಂಟ್ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಅನುಮಾನವು ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ನಿಲುಗಡೆಯ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ಸಮರ್ಪಕತೆಯು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸಿದ್ಧ ರಷ್ಯಾದ ವಕೀಲ ಎಲ್.ಇ. ವ್ಲಾಡಿಮಿರೋವ್, "ಅಪರಾಧವು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದವರನ್ನು ಪಟ್ಟುಬಿಡದೆ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ."

ನಂತರದ ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ-ವಿಚಾರಣೆಯ ಬಂಧನ ಕೇಂದ್ರವು ಆರೋಪಿಯ ಮನಸ್ಸಿನ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ - ವಿಚಾರಣೆಯ ಆತಂಕದ ನಿರೀಕ್ಷೆ, ಅಪರಾಧಿ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ, ಮೂಲಭೂತ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ, ಕಳಪೆ ಜೀವನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು. ಬಂಧನ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಸಂಘರ್ಷದ ಸಂದರ್ಭಗಳು. ತನಿಖಾ ಕ್ರಮಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಒತ್ತಡ. ಇದೆಲ್ಲವೂ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಮುಂಚೆಯೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತೀವ್ರ ಮಾನಸಿಕ ಬಳಲಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯದೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧಗಳು, ನಿಯಮದಂತೆ, ಸಂಘರ್ಷಾತ್ಮಕವಾಗಿವೆ - ಅಪರಾಧದ ಆರಂಭಿಕ ನಿರಾಕರಣೆಯು ಅದರ ನಿರಂತರ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ನಿರಾಕರಣೆಯಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ - ಎರಡು ಪ್ರಪಂಚಗಳನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅವಶ್ಯಕ: ನೈಜ ಪ್ರಪಂಚ ಮತ್ತು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಪ್ರಪಂಚ.

ನಿರಂತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗತ ಸಂಘರ್ಷ, ಪ್ರೇರಕ ಮುಖಾಮುಖಿ: ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆ - ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆ ಅಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಮಾತನಾಡಲು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಸಮರ್ಥತೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಆರೋಪಿ ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ವಿಪರೀತ ಕಿರಿಕಿರಿ, ಹೆದರಿಕೆ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಬಲವಂತದ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯ ನಂತರ ಆಳವಾದ ನಿಟ್ಟುಸಿರು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ಮಾತು. ಆದರೆ ಈಗ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ದೀರ್ಘ, ಮಂಕುಕವಿದ ಕಾಯುವಿಕೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಈ ಬಹುನಿರೀಕ್ಷಿತ ದಿನ ಬರುತ್ತದೆ. ಜನರ ಸಮೃದ್ಧಿ. ಸಾಕ್ಷಿಗಳು, ಸಂತ್ರಸ್ತರು, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು, ವಕೀಲರು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರೊಂದಿಗೆ ಸಭೆ. ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಿತರೊಂದಿಗೆ ದೃಶ್ಯ ಸಂಪರ್ಕಗಳು. ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರ ದುಃಖದ ಮುಖಗಳು.

ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ: "ವಿಚಾರಣೆ ಬರುತ್ತಿದೆ! ದಯವಿಟ್ಟು ಎದ್ದುನಿಲ್ಲು!" "ಜನಸಂಖ್ಯಾ" ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಔಪಚಾರಿಕ ಉತ್ತರಗಳು (ಕೊನೆಯ ಹೆಸರು, ಮೊದಲ ಹೆಸರು, ಪೋಷಕ, ವಯಸ್ಸು ...). ಬಲಿಪಶು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ನಿಂದ ಅತ್ಯಂತ ಕಠಿಣ ಮಾತು. ವಕೀಲರ ದುರ್ಬಲ ಪಾರುಗಾಣಿಕಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕಲ್ಲಿನ ಮುಖಗಳು... “ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಎಂದಿಗೂ ಶಾಂತ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ. ದೀರ್ಘ, ಕಷ್ಟಕರವಾದ ವಾರಗಳು ಮತ್ತು ತಿಂಗಳುಗಳ ಕಾಯುವಿಕೆಯ ನಂತರ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆತಂಕ ... ತೀರ್ಪಿನ ಭಯ, ತನಗೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೀತಿಪಾತ್ರರಿಗೆ ಅವಮಾನ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ತಂಪಾದ ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ನೋಟಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಕಿರಿಕಿರಿಯುಂಟುಮಾಡುವ ಭಾವನೆ - ಇವೆಲ್ಲವೂ ಅಗಾಧವಾದ ಅಥವಾ ನೋವಿನ ಉತ್ತೇಜಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ. ಡಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಕುಳಿತಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ."

ಈ ಬೆಂಚ್ ಮೇಲೆ ಯುವಕರು ಕೂಡ ಕ್ಷೀಣವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಾರೆ. ಭಯಾನಕ ಬೆಂಚ್! ಮುಂದೆ ಹತಾಶೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ: ಹತಾಶೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ವಾಕ್ಯ - ಜೀವನ ಯೋಜನೆಗಳ ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ತೀವ್ರವಾದ ಸಂಘರ್ಷದ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಿತಿ. ಈ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯು ಅವನನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಹಿಂಸಿಸುತ್ತದೆ, ಅವನು ಕಡಿಮೆ ಹೇಳಬಹುದು. "ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪ" ಕಣ್ಣುಗಳು ಮತ್ತು ಕಣ್ಣೀರಿನಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಪದಗಳಿಂದಲ್ಲ. ಆದರೆ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಕಣ್ಣೀರು ಸೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ... ಮತ್ತು ನುಂಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಗಂಟಲಿನ ದೊಡ್ಡ ಉಂಡೆಯನ್ನು ಯಾರೂ ಅಳೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ... ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕೊನೆಯ ಪದವನ್ನು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ: "ನಾನು ಅರಿತುಕೊಂಡೆ ... ನಾನು ಕರುಣೆಯನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ. ..”. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ನಿವೃತ್ತಿಯಾಗುತ್ತದೆ.

ಡಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಬಹುಪಾಲು ಜನರ ಆತ್ಮಗಳಲ್ಲಿ, ತೀವ್ರವಾದ ಮೌಲ್ಯದ ಉಚ್ಚಾರಣೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ, ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪ, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಇಡೀ ಸಮಾಜದ ವಿರುದ್ಧ ಕಹಿಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ನಡವಳಿಕೆಯು ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಅದನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಪರಾಧಿಯು ವಿನಮ್ರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಬಲವಾದ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ. ಅವನ ಸ್ವಯಂ-ಸಮರ್ಥನೆಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ಶಿಕ್ಷೆಯ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ತಗ್ಗಿಸುವಿಕೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. "ತನ್ನ ತಪ್ಪನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುವ" ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಮಾತ್ರ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುತ್ತಾನೆ. ಆದರೆ, ನಿಯಮದಂತೆ, ತೀರ್ಪು ಅವನ ಭರವಸೆಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸಮಾಜವು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬೇಡಿಕೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬೇಡಿಕೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ.

"ವಿಮೋಚನೆಗಾಗಿ ಹಂಬಲಿಸುವ" ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪ ಪಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯು ತುಂಬಾ ತೀವ್ರವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಬಹುಪಾಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆ ಎಂದರೆ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಕುಸಿತ, ತೀವ್ರ, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಹತಾಶೆಯ ಸ್ಥಿತಿ, ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಭರವಸೆಗಳ ಕುಸಿತ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಗಾಳಿಯಂತೆ, ಅದು ಇರುವವರೆಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಗಮನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ, ಅವನು ಮಾನವ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಅತ್ಯಮೂಲ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಬಹಳ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಜೀವನಕ್ಕೆ ವಿದಾಯ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ, ತನ್ನನ್ನು ಜೀವಂತವಾಗಿ ಸಮಾಧಿ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಜೀವನದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ.

ಮಾನವ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ವಿಚಾರಣಾ ಕೊಠಡಿಗೆ ನಿವೃತ್ತಿ ಮಾಡುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಎಲ್ಲವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ

ಶಿಕ್ಷೆಯು ವಿಚಾರಣೆಯ ಕೊನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಭೆಯು ಔಪಚಾರಿಕ-ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಗುಂಪಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಒಂದೆಡೆ, ಸಭೆಯು ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಯ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸದಸ್ಯರು ಯಾವುದೇ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬಹುದು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಂತಿಮ ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅರಿವಿನ-ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಅಂತಿಮ ಭಾಗವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಷರತ್ತುಗಳ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಅಂಶಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ನಡೆದ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಮಾನಸಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಕೀರ್ಣವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ - ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರ ಸ್ಥಾನ, ಬಲಿಪಶುವಿನ ನಡವಳಿಕೆ, ವ್ಯಕ್ತಿ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಿದ್ದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಮನಸ್ಥಿತಿ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸ್ಥಾನದ ಮೇಲೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವರ್ತನೆಯ ಅಂಶಗಳ ಈ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಕೀರ್ಣವನ್ನು ಕರೆಯಬಹುದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಾಮಾಜಿಕ ಗ್ರಹಿಕೆ.

ಅಪರಾಧದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಾನಸಿಕ ಮಾದರಿಯ ಅಂತಿಮ ರಚನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲವೂ. ಈ ತೀರ್ಪು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಚಿಂತನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಅಪರಾಧದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ - ಬದ್ಧ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವು ಯಾವ ಸಮಾಜವಿರೋಧಿ ಗುಣಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಅಪರಾಧಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಸಮಾಜವಿರೋಧಿ ಸೋಲು ಎಷ್ಟು ಆಳವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ಅಳತೆಯಾಗಿದೆ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅವನ ಮರುಸಮಾಜೀಕರಣದ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅವನಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು.

ಕಾನೂನುಬದ್ಧ, ಸಮಂಜಸವಾದ, ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಸಂಕೀರ್ಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಆಳವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ - ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ಮಾನಸಿಕ ದೋಷಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಿದ ಶಿಕ್ಷೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸರಿಪಡಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಿಸಲು ಅವರನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಭೆಯ ಕೇಂದ್ರ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಬದ್ಧ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆಕ್ಟ್‌ನ ಕಾನೂನು ಅರ್ಹತೆ, ಅದನ್ನು ಅಪರಾಧದ ಸಂಬಂಧಿತ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಪರಾಧ ಘಟನೆಯನ್ನು ಮಾಡೆಲಿಂಗ್ ಮಾಡುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಪರಾಧದ ಆಯೋಗದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜೀವನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸಾಂಕೇತಿಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಕೊಲೆಯನ್ನು ಇತರ ಜನರ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಪಾಯವು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಗ್ರಹಿಸದಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ. ಅಪರಾಧದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿ, ಬಲಿಪಶು ಮತ್ತು ಇತರರ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಈ ವಾಸ್ತವತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಶಾಟ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ).

ನ್ಯಾಯದ ಅನೇಕ ಗರ್ಭಪಾತಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಕೆಲವು ಕಾನೂನು ವರ್ಗಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠತೆ.

ನ್ಯಾಯದ ಸಾರವೇನು? ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಮಾನವ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸ್ವರೂಪ, ಸಾರವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. "ನ್ಯಾಯದ ಸಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧದ ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಮಾನವ ಸ್ವಭಾವದ ವಿಭಿನ್ನ ತಿಳುವಳಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿವೆ. ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರ ಪ್ರಕಾರ, ನಮ್ಮ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿದೆ, ಅಪರಾಧವು ತನ್ನ ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ವಿವೇಕಯುತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಅಥವಾ ಅಸಡ್ಡೆ ವರ್ತನೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ವ್ಯಕ್ತವಾಗುತ್ತದೆ.

"ಕರುಣಾಮಯಿ" ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಮತ್ತೊಂದು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು, ಉದ್ದೇಶ ಅಥವಾ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಜೊತೆಗೆ, ಅಪರಾಧವು ನೈತಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ, ಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಿಯ ದುಷ್ಟ, ಕೆಟ್ಟ ಇಚ್ಛೆಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು.

ನಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಅಪರಾಧದ ಕೊನೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮಾತ್ರ ಸರಿಯಾದದು. ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ದುಷ್ಟತನದಿಂದ ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಬಹುದು. ದುಸ್ತರ ಬಾಹ್ಯ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನ್ಯಾಯದ ಕರುಣೆಯನ್ನು ನಂಬುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ಕರೆಯುವುದು ಎಂದರೆ ಅವನ ದುಷ್ಟತನದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು, ಅಂದರೆ ಅನೈತಿಕ, ಇಚ್ಛೆ.

ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧವನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವಲ್ಲಿ ಅದರ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವು ಮಾನವೀಯತೆಯ ಶಾಶ್ವತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಶಿಕ್ಷೆಯು ಅದರ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಎಲ್ಲದರಿಂದ ಸಮಾಜದ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಯ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ.

ಅಪರಾಧಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವ ಅಪರಾಧದ ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಶಿಕ್ಷೆಯ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕಾಯಿದೆಯ ತೀವ್ರತೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಅಪರಾಧೀಕರಣದ ಮಟ್ಟದೊಂದಿಗೆ ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಬೇಕು. ಅಪರಾಧ ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಎಲ್ಲಾ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಶಿಕ್ಷೆಯ ಅರ್ಹ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕಾಗಿ, ಅಪರಾಧಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಟೈಪೊಲಾಜಿಕಲ್ ವರ್ತನೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಮಾನಸಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಅಗತ್ಯ. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕತ್ತಲೆ, ಆತಿಥ್ಯ, ಗೌಪ್ಯತೆ, ಇತ್ಯಾದಿ) ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಅನಿಸಿಕೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕಡೆಯಿಂದ ಅವನ ಕಡೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾದ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಬದ್ಧ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆಕ್ಟ್ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ, ಈ ಗುಣಗಳು ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು.

ಅಪರಾಧಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಾಗ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅವನ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ದಿಕ್ಕನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅವನ ನೈತಿಕ ಗುಣಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಬೇಕು. ಅಂತಹ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಗುಣಗಳು, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯ ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ನೈತಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೇಡಿಕೆಗಳ ಕಡೆಗೆ ನಿರಾಕರಣವಾದಿ ವರ್ತನೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಗುಂಪಿನ ಅನೈತಿಕತೆಯು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು: ದುರಾಚಾರ, ಸಿನಿಕತೆ, ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ, ಮತಾಂಧತೆ, ವಿಧ್ವಂಸಕತೆ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧ ಕೃತ್ಯಗಳು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ತನ್ನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಯಂ-ವಿಮೋಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಅವಮಾನ ಮತ್ತು ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಪ್ರಜ್ಞೆ.

ಅಪರಾಧ ಕೃತ್ಯದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ: “ಈ ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೇನು? ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸಂದರ್ಭಗಳು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಂದ ಅವನ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನೈತಿಕ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಮರ್ಥನಾಗಿದ್ದಾನೆಯೇ?

ನೈತಿಕ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ನಡುವಿನ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಾಸ್ತವವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅತ್ಯಂತ ಕಷ್ಟಕರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಮಾನವ ನೈತಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಮಾನವನಾಗಿಯೇ ಉಳಿದಿದ್ದಾನೆ. ನಡವಳಿಕೆಯ ಅನೈತಿಕತೆಯು ವೈಯಕ್ತಿಕ ನೈತಿಕ ಪ್ರಜ್ಞೆಯಲ್ಲಿನ ದೋಷಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ವಯಂ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ದೋಷಗಳು, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಅವಲಂಬನೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳಿಂದ ಅವನ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಲು ಅಸಮರ್ಥತೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗಬಹುದು.

ನೈತಿಕ ಸಂಘರ್ಷದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ವರ್ತನೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಒಂದು ನೈತಿಕ ರೂಢಿಯ ಅನುಷ್ಠಾನವು ಮತ್ತೊಂದು ರೂಢಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಕಾರಣವಾದಾಗ. ಕೆಲವು ವಿಪರೀತ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಸ್ವಯಂ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಸಮರ್ಪಣೆ, ಒಬ್ಬರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ತ್ಯಾಗ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರ ಭಾವನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಈ ನಿಯಂತ್ರಕ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅಸಮರ್ಥತೆಯು ವಿಶೇಷ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಒಂದು ಸನ್ನಿವೇಶವಾಗಿದೆ.

ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುವಾಗ, ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧದ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ತೀವ್ರತೆ, ಅಪರಾಧಿಯ ಗುರುತು ಮತ್ತು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುವ ಮತ್ತು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧದ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಗಂಭೀರವಾದ, ಕಡಿಮೆ ಗಂಭೀರವಾದ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಪಾಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡದ ಅಪರಾಧಗಳೆಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅಪರಾಧವು ಹೇಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ಎಷ್ಟು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು (ತಯಾರಿಕೆ, ಪ್ರಯತ್ನ ಅಥವಾ ಅಂತಿಮ ಅಪರಾಧದ ಹಂತಗಳು), ಗುಂಪು ಅಪರಾಧದ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಿ ಯಾವ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವಾಗ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಒಳನೋಟವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪಿಕ್‌ಪಾಕೆಟ್‌ಗಳು ಅಪರಾಧಿಗಳ ಅತ್ಯಂತ ನಿರಂತರ ವರ್ಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದೆ. ಸಂಬಂಧಿತ ಕೌಶಲ್ಯಗಳ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಸ್ವಾಧೀನದಿಂದಾಗಿ ಅವರ ಅಪರಾಧೀಕರಣವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅತ್ಯಲ್ಪ ಕೃತ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದ ನಂತರ, ಸುದೀರ್ಘ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಖಲೆ ಹೊಂದಿರುವ ಅನುಭವಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸರಿಯಾದ ಕಾನೂನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಯ ಅತ್ಯಲ್ಪತೆಯು ಅಪರಾಧಿಯ ಗುರುತಿನ ಅಸಮರ್ಪಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.

ಸೋವಿಯತ್ ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ಅಪರಾಧದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕ್ರಮ ಅಥವಾ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಮಾನಸಿಕ ವರ್ತನೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಪರಾಧ ಎಂದರೆ "ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅರಿವು (ತಿಳುವಳಿಕೆ) ಅವನ ನಡವಳಿಕೆಯ (ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆ) ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು." ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಪರಾಧದ ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಬೌದ್ಧಿಕತೆಯ (ಪ್ರಜ್ಞೆ ಮತ್ತು ಬೌದ್ಧಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣದ ನಡವಳಿಕೆ) ಹಳೆಯ ಮಾನಸಿಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ.

ಮಾನವ ನಡವಳಿಕೆ, ಅದರ ಸಮಾಜವಿರೋಧಿ ಮಾರ್ಪಾಡು ಸೇರಿದಂತೆ, ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಗುರಿಯಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಅಪರಾಧ ಕೃತ್ಯಗಳು ಸ್ವಯಂ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕೆಳಮಟ್ಟದ, ಉಪಪ್ರಜ್ಞೆ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಬದ್ಧವಾಗಿವೆ.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಆಧಾರವೆಂದರೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಕಾರ್ಪಸ್ ಡೆಲಿಕ್ಟಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಉಪಸ್ಥಿತಿ - ಅಪರಾಧದ ಚಿಹ್ನೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆ.

ಎಲ್ಲಾ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ, ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಅಪರಾಧದ ಅಂಶಗಳ ಒಂದೇ ನಾಲ್ಕು-ಘಟಕ ರಚನೆಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗಿದೆ: ವಸ್ತು - ವಿಷಯ - ಅಪರಾಧದ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಭಾಗ. ಅಪರಾಧದ ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಒಬ್ಬರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ಕಾನೂನು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅಪರಾಧದ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಕಾನೂನು ಸಮಾಜದ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಧನೆಯಾಗಿದೆ: ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ಕ್ರಿಯೆಗೆ (ಅಥವಾ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ) ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಆರೋಪಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ದೂಷಿಸಬಹುದು, ಅದರ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನಿಖರವಾಗಿ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಆಕ್ಟ್ನ ಆಯೋಗದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವನ ಇಚ್ಛೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವುದಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಮೌಲ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು, ಅಗತ್ಯಗಳು, ಆಸೆಗಳು, ಆಕಾಂಕ್ಷೆಗಳು, ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಈ ಅಂಶಗಳು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ.

ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಅಪರಾಧಿಗಳು, ಕಷ್ಟಕರ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯಿಂದಾಗಿ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ತಗ್ಗಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ರಚನೆಯ ವಿವಿಧ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ದೋಷಪೂರಿತ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಸಹಜವಾಗಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ, ವಿವಿಧ ಜೀವನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವು ಅದರ ರಚನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಬಾಹ್ಯವು ಆಂತರಿಕದಿಂದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುತ್ತದೆ - ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಮುಖ್ಯ ನಿಲುವು. ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅಪರಾಧದ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದರೆ, ಇದು ಅವನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಪಾಯವನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಎಲ್ಲಾ ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುವ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುತ್ತವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ರೌರ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ರೌರ್ಯವು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣದ ಬಾಹ್ಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ: ಸಮಾಜವಿರೋಧಿ, ದುರುದ್ದೇಶ, ಅಸಮರ್ಥತೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯಂತೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅವನತಿ. ಈ ಅಥವಾ ಆ ರೀತಿಯ ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುವ ಸಂದರ್ಭಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕೀಕರಣದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದೋಷಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅಪರಾಧಿಗಳ ಆಳವಾದ ಅಪರಾಧೀಕರಣ, ಅದರ ಮರುಸಾಮಾಜಿಕೀಕರಣವು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಮತ್ತು ತೀವ್ರವಾದ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.

ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸ್ವಯಂ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿನ ದೋಷಗಳ ಅರ್ಹ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಮೌಲ್ಯದ ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಈ ದೋಷಗಳು ಹೆಚ್ಚಿದ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ, ಸಂಯಮದ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಉದ್ವಿಗ್ನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳದ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.

ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುವ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಕಾನೂನು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ನೀಡಿರುವ ಪಟ್ಟಿ ತಗ್ಗಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳುಕೇವಲ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸದ ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸಹ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಪರಾಧಿಯ ಮುಂದುವರಿದ ವಯಸ್ಸು, ಅವನ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ, ಇತ್ಯಾದಿ).

ಕಾನೂನು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುವ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿದೆ, ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪ - ತಪ್ಪಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರವೇಶ, ಅಪರಾಧ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸ್ವಯಂ-ಖಂಡನೆ, ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಆಳವಾದ ವಿಷಾದ, ಅರ್ಹವಾದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಿದ್ಧತೆ. ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪವು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಜಾಗೃತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ - ಅವನ ಮುಂದಿನ ತಿದ್ದುಪಡಿಗೆ ಆಧಾರ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನೈತಿಕ ಸ್ವಯಂ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಪುನಃಸ್ಥಾಪನೆ. ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರ ತಪ್ಪಿಗೆ ಪ್ರಾಯಶ್ಚಿತ್ತ ಮಾಡುವ ಸಿದ್ಧತೆಯು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಜೀವನದ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಮತ್ತು ಯೋಗ್ಯ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಮರಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪವು ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ - ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ತನ್ನ ಕಾರ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿಷಾದ, ಅವರ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಅವರ ದೃಢ ನಿರ್ಧಾರ, ಅವರ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು - ಸ್ವಯಂ-ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು.

ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳ ಅಂತಹ ಗಂಭೀರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಿಲ್ಲ, ಇದರಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮರುಸಾಮಾಜಿಕೀಕರಣಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ. ಕೇವಲ ಹತಾಶ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪ-ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು. ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪವು ಒಂದು ಸಂಕೀರ್ಣ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯಾಗಿದೆ, ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧದ ತೀವ್ರತೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಪುನರ್ಜನ್ಮ, ಅವನ ಸ್ವಯಂ-ಶಿಕ್ಷೆ, ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಅರ್ಥವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಹೊಸದಾಗಿ ಅರಿತುಕೊಂಡ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದರ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ, ಸ್ವಯಂ- ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಶುದ್ಧ ಆಲೋಚನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ತನ್ನನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಸ್ವಯಂ ಬದಲಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ದೃಢ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು. ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪವು ಹೊಸ ನೈತಿಕ ತತ್ವಗಳ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಭವಿಷ್ಯದ ಜೀವನದ ಚಿತ್ರದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಮರುಸಂಘಟನೆಯನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ.

ಸ್ವಯಂ ಖಂಡನೆಗಿಂತ ದೊಡ್ಡ ಶಿಕ್ಷೆ ಇಲ್ಲ. ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪದ ನೋವಿನ ಭಾವನೆಯು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾದ ನಡವಳಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಸಮಾಜದೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲವರಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅಪರಾಧಿಯ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲು ಅವನ ಅಸಮರ್ಥತೆ.

ಈಗಾಗಲೇ 60 ರ ದಶಕದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾನೂನುಗಳು. ಕಳೆದ ಶತಮಾನದ ಮೊದಲು ಅವರು "ತ್ವರಿತ, ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ಕರುಣಾಮಯಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು" ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು. ಪರಿಕಲ್ಪನೆ " ಕರುಣೆ", ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಶಬ್ದಕೋಶದಿಂದ ಕಣ್ಮರೆಯಾಯಿತು, ಈಗ ಮತ್ತೆ ಪುನರ್ವಸತಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಕಾನೂನಿನ ಪತ್ರವೊಂದೇ ಆಧಾರವಲ್ಲವೇ? "ಕರುಣೆ" ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ?

ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ನ್ಯಾಯದ ಮೂಲತತ್ವದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತೇವೆ” ಅದರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ಸ್ಥಾನಗಳು, ಮನುಷ್ಯನ ಮೂಲತತ್ವದ ವಿಭಿನ್ನ ತಿಳುವಳಿಕೆಗಳು, ಅವನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುವಾಗ ಅಪರಾಧ. ನಮ್ಮ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಅಪರಾಧದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರಜ್ಞೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ: ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಅಪರಾಧವು ಅವನ ಕೃತ್ಯದ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮಗಳ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಪ್ರವೇಶವಾಗಿದೆ; ಒಬ್ಬರ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವ ಅಗತ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವು ಸಹ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. "ಕರುಣಾಮಯಿ" ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಪರಾಧವನ್ನು "ಮನುಷ್ಯನ ಕೆಟ್ಟ ಇಚ್ಛೆ" ಯೊಂದಿಗೆ ಅವನ ನೈತಿಕ ತತ್ವಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಹೇರಿದ "ಅಪರಾಧ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು, ಸಾಮಾಜಿಕ-ಮಾನಸಿಕ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ, ನೈತಿಕ ಕಳಂಕ, ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮುದ್ರೆಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕ್ರಮವು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಈ ಅವಮಾನಕರ ಕಳಂಕವನ್ನು ಹೇರಲು ಆಧಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕ್ರಮಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ದುಷ್ಟ ಇಚ್ಛೆಯಿಂದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬಾಹ್ಯ ದುಷ್ಟ ಶಕ್ತಿಗಳ ನೊಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬದ್ಧವಾಗಬಹುದು. ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ಕರುಣಾಮಯಿ ನಿರ್ಧಾರದ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಅಥವಾ ಬದಲಿಗೆ, ಒಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ - ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕೃತ್ಯವು ನೈತಿಕ ನಿಂದೆಗೆ ಅರ್ಹವಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ.

ಇದು ನಮ್ಮ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸುವ ಸಮಯ ಅಪರಾಧದ ನೈತಿಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ಅಪರಾಧವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜಾಗೃತ ಗೋಳದೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ನೈತಿಕ-ಉಪಪ್ರಜ್ಞೆಯ ರಚನೆಯೊಂದಿಗೆ, ಅವನ ನೈತಿಕ ವರ್ತನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು.

ರಷ್ಯಾದ ನ್ಯಾಯದ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳು, ಮಹೋನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಮೂಲಕ, ಪೋಸ್ಟುಲೇಟ್ನಲ್ಲಿ ರೂಪುಗೊಂಡವು: ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅವನಿಗೆ ಅತಿಯಾದ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಬಾರದು. "ನಮ್ಮ ಕಾಲದ ಶಾಸಕರು" ಎಂದು ಎಫ್.ಎನ್. ನಾನು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ, ಮನುಷ್ಯನು ಮಾಡುವ ದುಷ್ಟತನವನ್ನು ಜಯಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ನಾನು ಅವನ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಬೇಕು. ಕರುಣಾಮಯಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ, ಅವರನ್ನು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದೆ, ಇದು ದುಷ್ಟರಿಂದ ನಿಗ್ರಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪತನವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಉನ್ನತ ನೈತಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಕರೆಯಲ್ಲಿ, ಕರುಣೆಯಿಂದ ದೂರ ಸರಿಯಲಿಲ್ಲ, ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು: ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರು, ಆದರೆ ಮೃದುತ್ವಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರು. "ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸಮಾಜವು ತೀರ್ಪುಗಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, "ಸೋವಿಯತ್ ವಿರೋಧಿ", "ಶಬಾಶ್ನಿಕ್", "ಚರ್ಚ್ ಸದಸ್ಯರು", "ನಿರಾಸಕ್ತಿ ಅಪರಾಧಿಗಳು", "ಕೇಶ ವಿನ್ಯಾಸಕರು" (ಕ್ಷಾಮದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕೃಷಿ ಗೋಧಿಯ ಕಿವಿಗಳನ್ನು ಕತ್ತರಿಸುವ ರೈತರು) ಮತ್ತು ಅನಧಿಕೃತ ಅಭಿವರ್ಧಕರನ್ನು ಖಂಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಮಾಜವು ಸರಳವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನಿರಂಕುಶ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಎರಡು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗದ ವಿಷಯಗಳು."
ಕರುಣೆಯ ಹಕ್ಕು ನ್ಯಾಯಾಧಿಪತಿಗಳು ನೈತಿಕತೆಯ ಮಾನದಂಡಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಿಸುವ ಹಕ್ಕು. ರಷ್ಯಾದ ಮಹೋನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಕಾನೂನಿನ ಕಾನೂನು-ವಿರೋಧಿ ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿದ್ದರೆ ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ದೃಢತೆಯ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು. (A.F. ಕೋನಿ ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮೂಲಕ V. ಝಸುಲಿಚ್ ಅವರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸುವುದು, F.N. ಪ್ಲೆವಾಕೊ ಅವರ ರಕ್ಷಣೆಯ ಪ್ರಭಾವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸವ್ವಾ ಮಾಮೊಂಟೊವ್ ಅವರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸುವುದು, ಇತ್ಯಾದಿ.)

ಒಂದು ವಾಕ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸುವುದು

ವಾಕ್ಯದ ರಚನೆಗೆ ಕಾನೂನು ಹಲವಾರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಪರಿಚಯಾತ್ಮಕ, ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಾಯಕಭಾಗಗಳು; ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ (ವಾಕ್ಯದ ಸಂಬಂಧಿತ ಭಾಗಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ). ತೀರ್ಪಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಹಿ ಹಾಕಬೇಕು (ವಿಭಿನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ). ತೀರ್ಪನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ, ಅರ್ಥವಾಗುವ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅದರಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆಕ್ಟ್ನ ವಿವರಣೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಸಂಗತಿಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರಬೇಕು. ಖುಲಾಸೆಗೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಿರಪರಾಧಿತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಭಾಷೆ ಇರಬಾರದು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಸಮರ್ಥನೆಯು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು: ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೆಲವು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಕಾರಣಗಳು. ಶಿಕ್ಷೆಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮರಣದಂಡನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹಗಳು ಉಂಟಾಗದಂತೆ ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ:

• ಅಪರಾಧದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಅಪೂರ್ಣ ಹೇಳಿಕೆ;
• ಬಲಿಪಶುಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಅಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ತಪ್ಪಾದ ಪ್ರಸ್ತುತಿ;
• ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ ಬಲಿಪಶುವಿನ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ನಡುವಿನ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ನಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ;
• ಪ್ರತಿವಾದಿ, ಬಲಿಪಶುಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ನಡುವಿನ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಕೊರತೆ.

ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮರಣದಂಡನೆ- ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ವಾಕ್ಯದ ಸೂಚನೆಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನ. ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮರಣದಂಡನೆ ಮೂರು ಹಂತಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮರಣದಂಡನೆ, ಅದನ್ನು ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ತರುವುದು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯ ವಿಸ್ತೃತ ಮರಣದಂಡನೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ವಾಕ್ಯಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಷರತ್ತುಬದ್ಧವಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜೀವನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ತಿದ್ದುಪಡಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ನಡೆಸುವ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆರಂಭಿಕ ಮತ್ತು ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಬಿಡುಗಡೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈಗಾಗಲೇ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಅಭ್ಯಾಸದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಕಾರ್ಯಗಳಾಗಿ ಉಳಿದಿವೆ.

• 1. ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ವಿಜ್ಞಾನದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಸ್ಥಾನ. ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಶಾಖೆಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣ. ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಆಧುನಿಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು, ಅವುಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು.
• 2. ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ವಿಷಯ, ಗುರಿಗಳು, ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ವಿಷಯ. ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಇತಿಹಾಸ. ದೇಶೀಯ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ದೇಶನಗಳು.
• 4. ವಿವೇಕವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸದ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ವಿಷಯ.
• 5. ದೇಶೀಯ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಮೂಲ ವಿಧಾನಗಳು. ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಅಂಶಗಳು. K.Leonhard ನ ಟೈಪೊಲಾಜಿಕಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ - A.E.Lichko.
• 6. ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪ್ಸ್, ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಗಳು: ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ಮಾನಸಿಕ ವಿಷಯ, ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಮಹತ್ವ.
• 7. ಅನ್ವಯಿಕ ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಶಾಖೆಯಾಗಿ ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ: ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ವಿಷಯ, ಗುರಿಗಳು, ಉದ್ದೇಶಗಳು, ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕಾನೂನು ಸಾಮಾಜಿಕತೆಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಅಂಶಗಳು.
• 8. ನೈತಿಕತೆ, ಕಾನೂನು-ಪಾಲನೆ ಮತ್ತು ಅಸಹಜ ನಡವಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಬಯೋಪ್ಸೈಕೋಸೋಶಿಯಲ್ ವಿಷಯ.
• 9. ಕಾನೂನು ರಚನೆಯ ಮಾನಸಿಕ ಅಂಶಗಳು.
• 10. ಕಾನೂನು ವಾಸ್ತವತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಕಾನೂನು ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು. ಕಾನೂನು ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಕಾರ್ಯಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು. ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಕೃತಿ.
• 11. ನಿರಂಕುಶ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ವಿರೂಪತೆಯ ಮಾನಸಿಕ ಲಕ್ಷಣಗಳು.
• 12. ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಿತಿಗಳು: ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರಕಾರಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು.
• 13. ವಿವೇಕದ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ (ಮನೋವೈದ್ಯ), ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವಿಧಾನಗಳು.
• 14. ಪರಿಣಾಮದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೆ ಮಾನಸಿಕ, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ (ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ) ವಿಧಾನಗಳು.
• 15. ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ರಿಮೋಟ್ ಸೈಕೋಡಯಾಗ್ನೋಸ್ಟಿಕ್ಸ್.
• 18. ಆಕರ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಪರಾನುಭೂತಿಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು.
• 19. ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಸ್ಥಳದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು.
• 20. ಮೂಲಭೂತ ಗುಣಲಕ್ಷಣ ದೋಷ: ವಿಷಯ, ಕಾನೂನು ಚಟುವಟಿಕೆಗೆ ಮಹತ್ವ
• 21. ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ವೃತ್ತಿಪರ ಮಾನಸಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಸಂಘಟನೆ.
• 22. ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ವೃತ್ತಿಪರ ವಿರೂಪ.
• 23. ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ.
• 24. ಅನ್ವಯಿಕ ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಶಾಖೆಯಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿ: ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ವಿಷಯ, ಗುರಿಗಳು, ಉದ್ದೇಶಗಳು, ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು.
• 25. ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ. ಅಪರಾಧಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ವಿಧಾನಗಳು.
• 27. ಅಪರಾಧ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಬಂಧಿಸುವ ಮಾನಸಿಕ ಅಂಶಗಳು.
• 28. ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ: ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ಮೂಲ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು. ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು. ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ ನಿರ್ವಹಣೆ.
• 29. ಬಲಿಪಶು ವರ್ತನೆಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಅಂಶಗಳು.
• 30. ಸಣ್ಣ ಗುಂಪಿನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ. ಸಣ್ಣ ಗುಂಪುಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣ. ಸಣ್ಣ ಗುಂಪಿನ ರಚನೆ. ವಿಶೇಷ ರೀತಿಯ ಸಣ್ಣ ಗುಂಪಿನಂತೆ ಅಪರಾಧ ಗುಂಪು.
• 31. ಸಣ್ಣ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿನ ಇಂಟ್ರಾಗ್ರೂಪ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು (ಸಾಮಾಜಿಕ ಅನುಕೂಲತೆ, ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ, ಗುಂಪು ಧ್ರುವೀಕರಣ, ಗುಂಪು ಚಿಂತನೆ, ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಪ್ರಭಾವ). ಗುಂಪು ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಗಳು.
• 32. ಸಂಘರ್ಷದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ. ಸಂಘರ್ಷಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣ. ಸಂಘರ್ಷಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್. ಕಾನೂನು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಘರ್ಷಗಳು. ಸಂಘರ್ಷ ಪರಿಹಾರದ ಮಾನಸಿಕ ಅಡಿಪಾಯ.
• 33. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಉಪಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು.
• 34. ಅಪರಾಧ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ.
• 35. ಅಪರಾಧದ ತನಿಖಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (ತನಿಖಾ ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್).
• 36. ಹತ್ಯಾಕಾಂಡಗಳ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು.
• 37. ಕಳ್ಳತನಗಳ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು.
• 38. ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು.
• 39. ಕಾನೂನು ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಸಮಸ್ಯೆ. ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ನ್ಯಾಯ ಪರೀಕ್ಷೆ.
• 40. ನಿರಂಕುಶ ಆರಾಧನೆಗಳ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು.
• 41. ಕಾನೂನು ಚಟುವಟಿಕೆಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಸಂವಹನದ ರೂಪವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು.
• 42. ವೈಯಕ್ತಿಕ ತನಿಖಾ ಕ್ರಮಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಅಂಶಗಳು.
• 43. ಸತ್ಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸತ್ಯ/ಸುಳ್ಳು ಸಮಸ್ಯೆ.
• 44. ವರ್ತನೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಂದೇಶದ ಸತ್ಯ/ಸುಳ್ಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ.
• 45. ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಹುಡುಕಾಟ ಮತ್ತು ತನಿಖಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಪಾಲಿಗ್ರಾಫ್ನ ಬಳಕೆಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಲಕ್ಷಣಗಳು.
• 46. ​​ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ತಜ್ಞರಾಗಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ.
• 47. ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಅನ್ವಯಿಕ ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಶಾಖೆಯಾಗಿ: ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ವಿಷಯ, ಗುರಿಗಳು, ಉದ್ದೇಶಗಳು, ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು.
• 48.ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ವಿರೋಧಿ ವಿಧಾನ: ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯೋಚಿತತೆ ಅಥವಾ ಪಕ್ಷಪಾತ?
• 49. ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಅಂಶಗಳು (ಮನವೊಲಿಸುವುದು, ನಿಖರತೆ, ದೋಷಗಳು).
• 50. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಅಂಶಗಳು (ದೈಹಿಕ ಆಕರ್ಷಣೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು / ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಹೋಲಿಕೆ)
• 51. ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಅಂಶಗಳು.
• 52. ಕಾನೂನು ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ (ಮನೋವೈದ್ಯ), ಮಾನಸಿಕ, ಕಾನೂನು ವಿಧಾನಗಳು.
• 53. ಅನ್ವಯಿಕ ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಒಂದು ಶಾಖೆಯಾಗಿ ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆ. ಮಾನಸಿಕ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಕಾನೂನು ಅಡಿಪಾಯ.
• 54. ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಮತ್ತು ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಕ್ ಫೊರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆ: ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಸಂಬಂಧದ ಆಧುನಿಕ ತಿಳುವಳಿಕೆ. ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಸಂಘಟನೆ.
• ಸೈಕೋ ಡಯಾಗ್ನೋಸ್ಟಿಕ್ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನಡೆಸುವ ಹಂತಗಳು
• 55. ಮಾನಸಿಕ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣ (ವಿಧಗಳು). ಮಾನಸಿಕ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ತಯಾರಿ, ನೇಮಕಾತಿ ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆ. ಪರಿಣಿತ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನಿಗೆ ಅರ್ಹತೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು.
• 56. ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಮಾನಸಿಕ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ತೀರ್ಮಾನ.
• 57. ಬಾಲಾಪರಾಧಿಗಳ (ಶಂಕಿತರು, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು) ಮಾನಸಿಕ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆ: ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಅಡಿಪಾಯಗಳು, ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾದ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು.
• 58. ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆ: ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಅಡಿಪಾಯಗಳು, ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾದ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು.
• 59. ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧಗಳ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆ: ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಅಡಿಪಾಯಗಳು, ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾದ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು.
• 60. ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಿತಿಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆ: ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಅಡಿಪಾಯಗಳು, ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾದ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು.
• 61. ಸಲಕರಣೆಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಘಟನೆಗಳ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆ: ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಅಡಿಪಾಯಗಳು, ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾದ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು.
• 62. ಆರೋಪಿಯ (ಶಂಕಿತ, ಪ್ರತಿವಾದಿ) ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಮಾನಸಿಕ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕ್ರಮಗಳ ಉದ್ದೇಶಗಳು: ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಅಡಿಪಾಯಗಳು, ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾದ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು.
• 63. ಮರಣೋತ್ತರ ಮಾನಸಿಕ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆ: ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಅಡಿಪಾಯಗಳು, ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾದ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು.
• 64. ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗಾಗಿ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆ: ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಅಡಿಪಾಯಗಳು, ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾದ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು.
• 65. ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಬೆಳೆಸುವ ಹಕ್ಕಿನ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆ: ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಅಡಿಪಾಯಗಳು, ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾದ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು.
• 66. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಗುಂಪಿನ ಮಾನಸಿಕ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆ: ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಅಡಿಪಾಯಗಳು, ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾದ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು.
• 67. ಮಾನಸಿಕ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಸಂಕೀರ್ಣ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು.
• 68. ಪೆನಿಟೆನ್ಷಿಯರಿ ಸೈಕಾಲಜಿ ಅನ್ವಯಿಕ ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಶಾಖೆಯಾಗಿ: ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ವಿಷಯ, ಗುರಿಗಳು, ಉದ್ದೇಶಗಳು, ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು.
• 69. ಸ್ಟ್ಯಾನ್‌ಫೋರ್ಡ್ ಜೈಲು ಪ್ರಯೋಗ (ಎಫ್. ಜಿಂಬಾರ್ಡೊ) ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಅದರ ಮಹತ್ವ.
• 70. ಅಪರಾಧಿಗಳ ವಿಶಿಷ್ಟ ಸೈಕೋಫಿಸಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು.
• 71. ಸೆರೆವಾಸದ ಸೈಕೋಫಿಸಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಜನರನ್ನು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಲ್ಲಿ ಜೀವನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು.
• 72. ಅಪರಾಧಿಗಳ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮಾನಸಿಕ ವಿಧಾನಗಳು.

• ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ- ಮಾನವ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮಾನಸಿಕ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಶಿಸ್ತು ಮತ್ತು ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

  ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿಯ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಆಧಾರವು ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ-ರಚನಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

  ಹೀಗಾಗಿ, ಈ ವಿಜ್ಞಾನದ ಗಮನವು ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನನ್ನು ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಂಶಗಳಾಗಿ ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸುವ ಮಾನಸಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ.

  ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ವಿಶೇಷ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿ, ಬಲಿಪಶುವಿನ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ಬಾಲಾಪರಾಧದ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ತನಿಖಾ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ನ್ಯಾಯ ಮಾನಸಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ.

  ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಈ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಶಿಸ್ತು ಶಿಸ್ತು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾನೂನುಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಕಾನೂನು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ. ಅವಳು ಮಾನಸಿಕ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಾಳೆ:

  ಕಾನೂನು ಪಾಲಿಸುವ ನಡವಳಿಕೆ (ಕಾನೂನು ಅರಿವು, ನೈತಿಕತೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪ್ಸ್);

  ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಡವಳಿಕೆ (ಅಪರಾಧದ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ರಚನೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪ್, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಗುಂಪಿನ ರಚನೆ, ಕ್ರಿಮಿನೋಜೆನಿಕ್ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ, ಬಲಿಪಶುವಿನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ನಡವಳಿಕೆಯ ಹುಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಈ ರಚನೆಗಳ ಪಾತ್ರ);

  ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು (ಅಪರಾಧ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ, ತನಿಖಾ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಮಾನಸಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆ);

  ಅಪರಾಧಿಗಳ ಮರುಸಾಮಾಜಿಕೀಕರಣ (ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ತಿದ್ದುಪಡಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ನಂತರ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ);

  ಕಿರಿಯರ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ.

  ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ:

  ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ತಂಡಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗಳ ಪ್ರಭಾವದ ಮಾನಸಿಕ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವುದು; ಕಾನೂನು ಜಾರಿಯ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಶಿಫಾರಸುಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಅನುಸರಣೆ, ನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯಗಳ ಯಶಸ್ವಿ ಅನುಷ್ಠಾನ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮರು-ಶಿಕ್ಷಣ.

  ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಚಟುವಟಿಕೆಯ ವಿವಿಧ ಮಾನಸಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ವಿಜ್ಞಾನವಾಗಿದೆ.

  48.ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ವಿರೋಧಿ ವಿಧಾನ: ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯೋಚಿತತೆ ಅಥವಾ ಪಕ್ಷಪಾತ?

  ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಮತ್ತು ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ನರು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನವನ್ನು ಉತ್ತಮವೆಂದು ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ವಿಷಯಗಳು ಅಣಕು ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿರೋಧಿ ಅಥವಾ ತನಿಖಾ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಅಣಕು ದಾವೆಗಳಲ್ಲಿ ಸೋತವರು ಸಹ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತಲುಪಿದಾಗ ಫಲಿತಾಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರು.

  ಎದುರಾಳಿ ಮತ್ತು ತನಿಖಾ ವಿಧಾನಗಳ ನಡುವಿನ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, ಎದುರಾಳಿ ವಿಧಾನವು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಆಟದ ಮೈದಾನವನ್ನು ನೆಲಸಮಗೊಳಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ.

  ಅಪರಾಧದ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ರೂಢಿಗತ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಂತಹ ಕೆಲವು ಅಭಾಗಲಬ್ಧ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಒಂದು ಬದಿಯ ಪ್ರಯೋಜನವು ಒಂದು ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಿದೆ ("ಪೊಲೀಸರು ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಂಡ್ ಆಗಿ ಹಿಡಿಯದ ಹೊರತು ಡ್ರಗ್ ಡೀಲರ್‌ಗಳು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುವುದಿಲ್ಲ"). ಅಣಕು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಎದುರಾಳಿ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಾಗ, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಚಾರಣಾ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತಲೂ ತೀರ್ಪನ್ನು ತಲುಪುವಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳ ಪೂರ್ವ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ.

  ಆದರೆ ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರ ಪ್ರಯೋಜನವು ಸತ್ಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ, ಅಂತಹ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ವಿರೋಧಿ ವಿಧಾನಗಳ ಬಳಕೆಯು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸಮೀಕರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ತಮ್ಮ ಇಂಟರ್ನ್‌ಶಿಪ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದುರ್ಬಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ಕಾನೂನು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ತನಿಖಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ಅವರ ಕಡೆಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಶ್ರದ್ಧೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಒಂದು ಕಡೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಕರಣವು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ವೀಕ್ಷಕರಿಗೆ ಅದು ನಿಜವಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮತೋಲಿತವಾಗಿದೆ.

  ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಸಮಾನತೆಯ ನೋಟವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಾಗ, ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅಪರಾಧಿಯು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಉಳಿಯುವ ಅಪಾಯವಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಅಮೆರಿಕಾದ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ತಪ್ಪಾಗಿ ಆರೋಪಿಸಿ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿರಿಸುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟ ಸಂಭವನೀಯ ತಪ್ಪು ಎಂಬ ಊಹೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ವಿಧಾನವು ದುರ್ಬಲ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವುದರಿಂದ, ಈ ವಿಧಾನವು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ, ಬಹುಶಃ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ: ಒಂದೆಡೆ, ಆರೋಪಿಗೆ ಮುಗ್ಧತೆಯ ಊಹೆ, ಆದರೆ ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ.

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ

ಪ್ರದೇಶ ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಅಧ್ಯಯನ: ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ಅವರ ವೃತ್ತಿಪರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮಾನಸಿಕ ವಿಷಯ, ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ತರಬೇತಿ ವಿಧಾನಗಳು, ಆರೋಪಿಗಳು, ಸಾಕ್ಷಿಗಳು, ಬಲಿಪಶುಗಳ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ತನಿಖಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕ್ರಮಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಅಡಿಪಾಯ (ವಿಚಾರಣೆ, ಮುಖಾಮುಖಿ, ಇತ್ಯಾದಿ), ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ತನಿಖಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು; ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಮಾನಸಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆ(ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ನೋಡಿ).

ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಮಾನಸಿಕ ನಿಘಂಟು. - ರೋಸ್ಟೊವ್-ಆನ್-ಡಾನ್: "ಫೀನಿಕ್ಸ್". L.A. ಕಾರ್ಪೆಂಕೊ, A.V. ಪೆಟ್ರೋವ್ಸ್ಕಿ, M. G. ಯಾರೋಶೆವ್ಸ್ಕಿ. 1998 .

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ವ್ಯುತ್ಪತ್ತಿ.

ಗ್ರೀಕ್‌ನಿಂದ ಬಂದಿದೆ. ಮನಸ್ಸು - ಆತ್ಮ, ಲೋಗೋಗಳು - ಬೋಧನೆ.

ವರ್ಗ.

ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ವಿಭಾಗ.

ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆ.

ತನಿಖೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿಯ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯವೆಂದರೆ ಯಾವ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಲಕ್ಷಣಗಳು ನ್ಯಾಯ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಯಶಸ್ವಿ ವೃತ್ತಿಪರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಹೇಗೆ ರಚಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು. ಅದರ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ, ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂವಹನದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿಧಾನಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ತನಿಖಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕ್ರಮಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನ (ವಿಚಾರಣೆ, ತಪಾಸಣೆ, ಮುಖಾಮುಖಿ, ಹುಡುಕಾಟ, ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ) ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ಡಿಕ್ಷನರಿ. ಅವರು. ಕೊಂಡಕೋವ್. 2000.

ಇತರ ನಿಘಂಟುಗಳಲ್ಲಿ "ಫರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ" ಏನೆಂದು ನೋಡಿ:

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ- ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರು (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿ) ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳು (ಸಾಕ್ಷಿ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ) ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಕ್ಷೇತ್ರ; ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿಯ ಒಂದು ಶಾಖೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವು ವಿಜ್ಞಾನವಾಗಿ ... ... ಫಿಲಾಸಫಿಕಲ್ ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ ಆಫ್ ಲಾ

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ- ತನಿಖೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಶಾಖೆ. ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿಯ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯವೆಂದರೆ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ... ... ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ಡಿಕ್ಷನರಿ

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ- ಈ ಲೇಖನ ಅಥವಾ ವಿಭಾಗವು ಕೇವಲ ಒಂದು ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಇತರ ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ನೀವು ವಿಕಿಪೀಡಿಯಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು. ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವು ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಒಂದು ಶಾಖೆಯಾಗಿದ್ದು ಅದು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತದೆ... ... ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ- (ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ) ಅಪರಾಧ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ, ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು, ಅಪರಾಧಿಗಳ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮತ್ತು ಮರು-ಶಿಕ್ಷಣದ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಜೀವನದ ಮಾದರಿಗಳ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಒಂದು ಶಾಖೆ. S.p ನಿಂದ ಡೇಟಾ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ...... ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ- ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಕ್ಷೇತ್ರ: ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿ, ಅವರ ವೃತ್ತಿಪರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮಾನಸಿಕ ವಿಷಯ,... ... ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ಲೆಕ್ಸಿಕಾನ್

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ- ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ನೋಡಿ... ದೊಡ್ಡ ಕಾನೂನು ನಿಘಂಟು

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ- ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಒಂದು ಶಾಖೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ, ಗುಂಪು ನಿರ್ಧಾರಗಳು, ಪ್ರೇರಣೆ ಸೇರಿದಂತೆ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ... ... ಸೈಕಾಲಜಿ ಮತ್ತು ಪೆಡಾಗೋಜಿಯ ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಕ್ ಡಿಕ್ಷನರಿ

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ- ಅಪರಾಧ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ, ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು (ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿ), ಅಪರಾಧಿಗಳ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮತ್ತು ಮರು-ಶಿಕ್ಷಣ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಜೀವನದ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ವಿಜ್ಞಾನದ ಶಾಖೆ. ಎಸ್.ಪಿ. ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪರಿಶೋಧಿಸುತ್ತದೆ. ಗ್ರೇಟ್ ಸೋವಿಯತ್ ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ- ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಮಾನಸಿಕ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಶಾಖೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ, ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ವಭಾವದ ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅವರು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ... ... ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ನಿಘಂಟು

ಪುಸ್ತಕಗಳು

• ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ. ಉಪನ್ಯಾಸ ಕೋರ್ಸ್. ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ, ಡಿಮಿಟ್ರಿವಾ ಟಿ., ಸಫುವನೋವಾ ಎಫ್. (ಸಂಪಾದಿತ). "ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ. ಉಪನ್ಯಾಸಗಳ ಕೋರ್ಸ್". ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕವು ಮೊದಲ ದೇಶೀಯ ಪ್ರಕಟಣೆಯಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಉಪನ್ಯಾಸಗಳು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಅಂತರಶಿಸ್ತನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ ...

ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ

ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆ

ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜ್ಞಾನದ ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಇದು ಅನ್ವಯಿಕ ವಿಜ್ಞಾನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರ ಎರಡಕ್ಕೂ ಸಮಾನವಾಗಿ ಸೇರಿದೆ. ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ, ಜನರ ಮಾನಸಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ನಿಶ್ಚಿತಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಡುವ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ.

ಕಾನೂನು ಯಾವಾಗಲೂ ಜನರ ರೂಢಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಕೆಳಗೆ ನಾವು ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇವೆ, ಅದರ ನಂತರ ನಾವು "ಮನುಷ್ಯ - ಕಾನೂನು" ಮತ್ತು "ಮನುಷ್ಯ - ಕಾನೂನು - ಸಮಾಜ" ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಮತ್ತು ಇತರ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ.

ಸಮಾಜದ ಸಕ್ರಿಯ ಸದಸ್ಯನಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಕೆಲವು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳು. ಜನರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಂಪಿಗೆ (ಸಾಮೂಹಿಕ) ಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಡವಳಿಕೆಯ ರೂಢಿಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಇಡೀ ಸಮಾಜ ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ವರ್ಗಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಜನರು ಸ್ವತಃ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ನಡವಳಿಕೆಯ ಎಲ್ಲಾ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ (ಇಂಧನ ಬಳಕೆಯ ದರಗಳು, ವಿದ್ಯುತ್, ನೀರು, ಇತ್ಯಾದಿ) ಮತ್ತು ಉಪಕರಣಗಳ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ರೂಢಿಗಳು ಜನರ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತವೆ.

ಸಾಮಾಜಿಕ ರೂಢಿಗಳಲ್ಲಿ ಪದ್ಧತಿಗಳು, ನೈತಿಕತೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸೇರಿವೆ. ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ರೂಢಿಗಳು, ಕೆಲವು ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ದೂರವಿರುವುದು ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಸಕ್ರಿಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.

ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ ಅರಿವಿನ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ಕೇಂದ್ರವು ಚಟುವಟಿಕೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದರೆ, ನಂತರ ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವು ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅಪರಾಧಿ, ಸಾಕ್ಷಿ, ಬಲಿಪಶು ಇತ್ಯಾದಿಯಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ.

ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿ, ಹಾಗೆಯೇ ಬಲಿಪಶು, ಅಪರಾಧಿ, ಸಾಕ್ಷಿಯ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಸ್ಥಿರ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ಸೈಕೋಫಿಸಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ವಿಷಯದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಯು ಈ ರಾಜ್ಯಗಳ ದೃಷ್ಟಿಯ ಸ್ವಂತಿಕೆಯಲ್ಲಿದೆ, ಸತ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಆಧಾರಿತ ವಿಧಾನಗಳ ಹುಡುಕಾಟದಲ್ಲಿ. ಈ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮಾನಸಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿ, ಹಾಗೆಯೇ ಅಪರಾಧಿಗಳ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು.

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುವುದು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು, ಮಾನವ ಸಂಬಂಧಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣ ಹೆಣೆದುಕೊಂಡಿರುವುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಜನರ ಮಾನಸಿಕ, ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಗುಣಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅಪರಾಧ ಮಾಡಿದ ಉದ್ದೇಶಗಳು. ಹೀಗಾಗಿ, ಕೊಲೆ, ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ದೈಹಿಕ ಹಾನಿ, ಗೂಂಡಾಗಿರಿ ಮತ್ತು ಕಳ್ಳತನದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಮಾನಸಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ - ಸ್ವಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸೇಡು, ಮೋಸ ಮತ್ತು ಕ್ರೌರ್ಯ, ಪ್ರೀತಿ ಮತ್ತು ಅಸೂಯೆ ಇತ್ಯಾದಿ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಅಥವಾ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಉದ್ಯೋಗಿ ಅಪರಾಧಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು, ಬಲಿಪಶುಗಳು, ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಿವಿಧ ಜನರೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜೀವನದ ಕೆಲವು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ರೂಪುಗೊಂಡಿದೆ, ಅವರ ಆಲೋಚನಾ ವಿಧಾನಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿವೆ, ಅವರ ಪಾತ್ರಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ, ತಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಸುತ್ತಲಿನ ಪ್ರಪಂಚಕ್ಕೆ ಅವರ ಸಂಬಂಧಗಳು ಅನನ್ಯವಾಗಿವೆ.

ನಾವು ಹೇಗೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಿಖರವಾದ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ನಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರು, ನಿರ್ವಾಹಕರು ಮತ್ತು ತಿದ್ದುಪಡಿ ವಸಾಹತುಗಳ ಶಿಕ್ಷಕರು ಮಾನಸಿಕ ಜ್ಞಾನದಿಂದ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತರಾಗಿರಬೇಕು, ಅದು ಅವರು ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ಗೊಂದಲಮಯ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಜನರೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಮಾನಸಿಕ ವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ. ಮಾನಸಿಕ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ವಿಜ್ಞಾನವು ಸಂವೇದನೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಹಿಕೆ, ಕಂಠಪಾಠ ಮತ್ತು ಆಲೋಚನೆ, ಭಾವನೆಗಳು ಮತ್ತು ಇಚ್ಛೆಯಂತಹ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮನೋಧರ್ಮ, ಪಾತ್ರ, ವಯಸ್ಸು, ಒಲವುಗಳಂತಹ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು, ಆದರೆ ನೇರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅಪರಾಧಗಳ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ತನಿಖೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪರಿಗಣನೆ.

ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಅಗತ್ಯತೆಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಪ್ರತಿವಾದಿ, ಬಲಿಪಶು, ಸಾಕ್ಷಿಯ ಮನಸ್ಸಿನ ವಿವಿಧ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿದಿನ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೆಲಸಗಾರರು ತಮ್ಮ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಪಂಚದ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಸರಿಯಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವೃತ್ತಿಯ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಯೆಂದರೆ ಅದು ಕ್ರಮೇಣ ಮಾನವ ಮನಸ್ಸಿನ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಜ್ಞಾನವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ತತ್ವಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಂತಹ ಜ್ಞಾನದ ಪರಿಮಾಣ ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ಯೋಗಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಮಾನವನ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಪಂಚದ ಬಗ್ಗೆ ಅಂತಹ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಜ್ಞಾನ, ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಜೀವನದ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಮುಂದೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ಅರ್ಹವಾದ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪಾಂಡಿತ್ಯದ ಜೊತೆಗೆ, ವೃತ್ತಿಪರ ಅನುಭವ, ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಮಾನಸಿಕ ಜ್ಞಾನವೂ ಸಹ ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಜೀವನದ ನೆರಳಿನ ಬದಿಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವಾಗ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅದರ ಅತ್ಯಂತ ವಿಕರ್ಷಣ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಭಾವಗಳಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂವೇದನಾಶೀಲತೆಯನ್ನು (ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆ) ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಅನಗತ್ಯ ವಿರೂಪಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ವೃತ್ತಿಪರ ವಿರೂಪ (ಸಂಶಯ, ಸ್ವಯಂ. -ವಿಶ್ವಾಸ, ಆಪಾದನೆಯ ಪಕ್ಷಪಾತ, ಇತ್ಯಾದಿ) .

ಈ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಕೆಲಸದ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಗಳು ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಗಟ್ಟಿಯಾಗುವಿಕೆಯನ್ನು ಅಗತ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳ ಗಮನಾರ್ಹ ಒತ್ತಡದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

ಇಡೀ ಕೆಲಸದ ದಿನದ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಕೆಲಸದ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ವಕೀಲರು ತಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿ ವಿತರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರಮಾಣದ ನರ ಶಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸೂಕ್ತ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ವೃತ್ತಿಪರ ಮಾನಸಿಕ ಗುಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಮನಸ್ಸು ಮತ್ತು ಪಾತ್ರದ ನಮ್ಯತೆ, ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ವೀಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ದೃಢವಾದ ಸ್ಮರಣೆ, ​​ಸ್ವಯಂ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಸಹಿಷ್ಣುತೆ, ಸಮಗ್ರತೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ, ಸಂಘಟನೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಂತಹ ವೃತ್ತಿಪರ ಗುಣಗಳ ಸ್ಥಿರ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ, ಮಾನಸಿಕ ವಿಜ್ಞಾನದ ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಇದು ಸರಿಯಾದ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ರಚನೆಯ ವಿಧಾನಗಳು. ಇದರೊಂದಿಗೆ, ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಕೆಲಸದ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ನ್ಯಾಯ ತಂತ್ರಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಅಡಿಪಾಯಗಳ ಸಮಗ್ರ, ಆಳವಾದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಇತರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ (ಆರೋಪಿಗಳು, ಬಲಿಪಶು, ಸಾಕ್ಷಿ, ಇತ್ಯಾದಿ. ) ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು "ಮಾನಸಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಮಾನವ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಾಗ ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದಾದ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಗಂಭೀರ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದೆ" [ರುಬಿನ್ಸ್ಟೈನ್ ಎಸ್.ಎಲ್. ಸಾಮಾನ್ಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳು. ಸಂ. 2 ನೇ. ಎಂ., 1946. ಪಿ. 26.].

ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವು "ಮನುಷ್ಯ - ಕಾನೂನು" ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮಾನಸಿಕ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಶಿಸ್ತು ಮತ್ತು ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಆಧಾರವು ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ-ರಚನಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಈ ವಿಜ್ಞಾನದ ಗಮನವು ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನನ್ನು ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಂಶಗಳಾಗಿ ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸುವ ಮಾನಸಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ.

ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಲೇಖಕರು ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಎರಡು ದೊಡ್ಡ ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಮೂಲಭೂತ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾರೆ: ಕಾನೂನು ಪಾಲಿಸುವ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು.

ಈ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಕ್ರಮಾನುಗತ ತತ್ವವು ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು-ಪಾಲಿಸುವ ನಡವಳಿಕೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರದ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ).

ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಭಾಗವು ವಿಷಯ, ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಇತಿಹಾಸ, ವಿಧಾನಗಳು, ಇತರ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಭಾಗಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಅಡಿಪಾಯಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಶೇಷ ವಿಭಾಗವು ಕಾನೂನು-ಪಾಲಿಸುವ ನಡವಳಿಕೆ, ಕಾನೂನು ಪ್ರಜ್ಞೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಂತಃಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಅಪರಾಧ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿನಾಯಿತಿ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಪಾತ್ರ.

ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ವಿಶೇಷ ಭಾಗ, ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: ಅಪರಾಧ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ಬಲಿಪಶು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ಬಾಲಾಪರಾಧದ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ತನಿಖಾ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ಪ್ರಯೋಗ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ನ್ಯಾಯ ಮಾನಸಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ.

ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವು ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಾನಸಿಕ ಶಿಸ್ತುಯಾಗಿದ್ದು ಅದು ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಈ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಈ ಶಿಸ್ತು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾನೂನುಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಅವಳು ಮಾನಸಿಕ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಾಳೆ:

ಕಾನೂನು ಪಾಲಿಸುವ ನಡವಳಿಕೆ (ಕಾನೂನು ಅರಿವು, ನೈತಿಕತೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪ್ಸ್);

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಡವಳಿಕೆ (ಕ್ರಿಮಿನಲ್, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪ್, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಗುಂಪಿನ ರಚನೆ, ಕ್ರಿಮಿನೋಜೆನಿಕ್ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ, ಬಲಿಪಶುವಿನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ನಡವಳಿಕೆಯ ಹುಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಅವರ ಪಾತ್ರದ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ರಚನೆ);

ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು (ಅಪರಾಧ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ, ತನಿಖಾ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಮಾನಸಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆ);

ಅಪರಾಧಿಗಳ ಮರುಸಾಮಾಜಿಕೀಕರಣ (ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ತಿದ್ದುಪಡಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ನಂತರ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ);

ಕಿರಿಯರ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ (ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 1 - 4 ರಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಸಲಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು).

ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ:

ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ತಂಡಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗಳ ಪ್ರಭಾವದ ಮಾನಸಿಕ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವುದು;

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿ, ಬಲಿಪಶು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ತನಿಖಾ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ವಿಶೇಷ ಭಾಗದ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಇತರ ವಿಭಾಗಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಜೊತೆಗೆ, ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಕೆಲಸದ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಸಂಶೋಧನೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಅದರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಂಶಗಳು, ಪ್ರೊಫೆಸಿಯೋಗ್ರಾಮ್ಗಳು ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿಗಳು, ವೃತ್ತಿಪರ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ವೃತ್ತಿಪರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ.

ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿಸಲು, ಒಂದು ಕಡೆ, ಈ ಸಂಕೀರ್ಣ ವೃತ್ತಿಪರ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳ ವಿವರವಾದ ವಿವರಣೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿರುವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಗಳು ಮತ್ತು ಕೌಶಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಅನುಸರಣೆಯ ಕುರಿತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಆಧಾರಿತ ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಅವಶ್ಯಕ. ಕಾನೂನು ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಇರಿಸುವ ವಿಧಾನದ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿಯ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾನವ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ.

ಕಾನೂನು ಕೆಲಸದ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವು ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಾನಸಿಕ ಶಿಸ್ತು: ಇದು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣವು ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿಪರತೆ, ವೃತ್ತಿಪರ ಸಮಾಲೋಚನೆ ಮತ್ತು ದೃಷ್ಟಿಕೋನ, ವೃತ್ತಿಪರ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ ಶಿಕ್ಷಣ, ವಿಶೇಷತೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವೃತ್ತಿಪರ ವಿರೂಪತೆಯ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಶಿಸ್ತು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಹಲವಾರು ಗಡಿರೇಖೆಯ ಅಂಶಗಳಿವೆ: ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಾರ್ಮಿಕರ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನ (ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯ ಶೈಲಿ), ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ವೃತ್ತಿಪರ ಚಟುವಟಿಕೆ, ವಿವಿಧ ವೃತ್ತಿಪರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ಸನ್ನು (ಅಥವಾ ವೈಫಲ್ಯ) ಸಾಧಿಸುವಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಗಳ ಪಾತ್ರ, ಇತ್ಯಾದಿ.

ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆ - ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಕೆಲಸದ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ - ಈ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಪುಷ್ಟೀಕರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬೇಕು, ಈ ಛೇದಕ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ಅತ್ಯಂತ ಒತ್ತುವ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಪರಿಹಾರ - ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು.

ಅದರ ಆಧುನಿಕ ತಿಳುವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವು ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಚಟುವಟಿಕೆಯ ವಿವಿಧ ಮಾನಸಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ವಿಜ್ಞಾನವಾಗಿದೆ, ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಮಾತ್ರ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣವನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು.

ಆಧುನಿಕ ವಿಜ್ಞಾನವು ಎರಡು ವಿರುದ್ಧವಾದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ - ವಿವಿಧ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ವಿಭಿನ್ನತೆ ಮತ್ತು ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು. ವಿಜ್ಞಾನದ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನಗಳ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಯಿಂದ ವಿಶೇಷ ವಿಭಾಗಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಾನವ ವಿಜ್ಞಾನದ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ, ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ನಿಜವಾದ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಸಂಕೀರ್ಣ ರೀತಿಯ ಮಾನವ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಂಶ್ಲೇಷಿತ ವಿಧಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಣೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಜ್ಞಾನದ ವಿಶೇಷತೆಯು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಖಾಸಗಿ ಬೋಧನೆಗಳ ಸಮಗ್ರ ಏಕೀಕರಣದೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಚನೆ, ಆಸ್ತಿ ಅಥವಾ ಮಾನವ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಪ್ರಕಾರದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ [ನೋಡಿ: ಅನಾನ್ಯೆವ್ ಬಿ.ಜಿ. ಆಧುನಿಕ ಮಾನವ ವಿಜ್ಞಾನದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಕುರಿತು. M. 1977. P. 14.].

ಅಪರಾಧಗಳ ಮೂಲದ ಅಧ್ಯಯನವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಶಿಸ್ತಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಈ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪರಾಧದ ರಚನೆಯನ್ನು ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಂದ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಬಹುದು. ಕಾನೂನು ವಿಧಾನವು ಅದನ್ನು ನಾಲ್ಕು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಒಂದು ಕಾರ್ಯವೆಂದು ನಿರೂಪಿಸುತ್ತದೆ: ವಸ್ತು, ವಿಷಯ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಬದಿಗಳು. ಅಪರಾಧಶಾಸ್ತ್ರ, ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ, ಆನುವಂಶಿಕ ವಿಧಾನವು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಪಾದಕವಾಗಿದೆ, ಇದು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಮಾನವ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿಯ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಸಮಗ್ರ ವಿಧಾನದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು 20 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ S.V. ಪೊಜ್ನಿಶೆವ್. "ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿ," ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, "ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ವಿಷಯವು ಅವರ ಮಾನಸಿಕ ಸಮರ್ಥನೆಯಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಪರಾಧದ ಕ್ಷೇತ್ರ ಅಥವಾ ಅದರ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅದರ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿ "[ಪೊಜ್ನಿಶೆವ್ ಎಸ್.ವಿ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿ. M. 1926. P. 9.].

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯವೆಂದರೆ ಆಂತರಿಕ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬಾಹ್ಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಮಿನೋಜೆನಿಕ್ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು, ಅಂದರೆ. ಕ್ರಿಮಿನೋಜೆನಿಕ್ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಗಳು ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಅದು ಅದರಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧ ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತಗಳನ್ನು (ಕಾನೂನು ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ದೋಷಗಳು, ನೈತಿಕತೆ, ಭಾವನೆಗಳ ಸಂಸ್ಕೃತಿ, ಇತ್ಯಾದಿ) ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗುರುತಿಸಲಾದ ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ನಡುವೆ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವರ್ಗದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಕ್ರಿಮಿನೋಜೆನಿಕ್ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ವಿದ್ಯಮಾನದ ಮಾದರಿಗಳ ಜ್ಞಾನದ ಮೂಲಕ ಅಪರಾಧ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಗೆ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಕ್ರಿಮಿನೋಜೆನಿಕ್ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ("ತಡೆಗೋಡೆಯ ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿ") ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುವಿನ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದಿಂದ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು.

ಬಲಿಪಶುವಿನ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವು ಬಲಿಪಶುವಿನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ರಚನೆಯಲ್ಲಿನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅಪರಾಧದ ಹುಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಅವನ ನಡವಳಿಕೆ, ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜನರಲ್ಲಿ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಗುಣಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಳಿಗಳು. ವಿಕ್ಟಿಮ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು, ಅಪರಾಧಶಾಸ್ತ್ರ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ.

ಬಲಿಪಶುವಿನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಅವನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಬಹಳ ಪ್ರಸ್ತುತವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತವೆ: ಅಪರಾಧಗಳ ಹೆಚ್ಚು ಸರಿಯಾದ ವರ್ಗೀಕರಣ, ಅವುಗಳ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಅಧ್ಯಯನ, ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಗ್ರ ತನಿಖೆ , ಹೊಸ ಪುರಾವೆಗಳ ಆವಿಷ್ಕಾರ, ಇತ್ಯಾದಿ.

ಸಮಸ್ಯೆಯು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: ಬಲಿಪಶುವಿನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನಗಳು, ಅಪರಾಧ ಘಟನೆಯ ಮೊದಲು ಬಲಿಪಶುವಿನ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವುದು, ಅಪರಾಧ ಘಟನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅದರ ನಂತರ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಉದ್ದೇಶದ ರಚನೆಯ ಸಂಕೀರ್ಣ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಳವಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಬಹುದು, ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಅಪರಾಧ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುವಿನ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ.

ವಿಶೇಷ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ದೇಶೀಯ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಸೇರಿದಂತೆ ಅಸಡ್ಡೆ ಅಪರಾಧದ ಮಾನಸಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಪರಾಧವು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅನಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಬಾಲಾಪರಾಧವು ದುಷ್ಟತನವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಅನೇಕ ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಅಪರಾಧಿಗಳು ತಮ್ಮ ಮೊದಲ ಅಪರಾಧವನ್ನು 18 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಅಪರಾಧದಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಬಯಸುವ ಸಮಾಜವು ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಬೆಳೆಸಬೇಕು.

ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಬಾಲಾಪರಾಧಿಗಳು ಶಾಲಾ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರದವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತಾರೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕನ ಸಮಾಜವಿರೋಧಿ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ಬಾಹ್ಯ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪರಿಸರ ಅಂಶಗಳ ಪ್ರಭಾವ, ಹಾಗೆಯೇ ಹದಿಹರೆಯದವರ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ವಿವಿಧ "ಜೀವನ ವೈಫಲ್ಯಗಳಿಗೆ" ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಗುವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಯುವ ಅಪರಾಧ.

ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ, ಇದರ ಉದ್ದೇಶವು ಹಿಂದೆ ನಡೆದ ಅಪರಾಧದ ಘಟನೆಯನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸುವುದು (ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು), ಪ್ರಸ್ತುತದಲ್ಲಿ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ಕುರುಹುಗಳ ಪ್ರಕಾರ (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ ಲೇಖನಗಳು 20.21 RSFSR).

ಅಂತಹ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣದ ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡು ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ: ಅಪರಾಧ ಘಟನೆಯ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಅದರ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು. ಅಂತಹ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣದ ಅಂತಿಮ ಗುರಿಯು ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಭಾಗದ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಗ್ರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು.

ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣದ ಎರಡನೇ ನಿರ್ದೇಶನವು ಅಪರಾಧಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಅದರ ವಿಕಸನ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಉದ್ದೇಶದ ರಚನೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅಧ್ಯಯನ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವರ್ತನೆ, ಬದ್ಧ ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಅಪರಾಧಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ವರ್ತನೆಯ ಅಧ್ಯಯನವಾಗಿದೆ. ಈ ಅಪರಾಧದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಭಾಗದ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಗ್ರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅಂತಹ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣವು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ, ಇದು ಅಧ್ಯಯನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಪರಾಧ ವರ್ತನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಸ್ವತಃ ಪ್ರಕಟವಾಗುತ್ತದೆ.

ತನಿಖಾ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ, ಪ್ರಮುಖ ತನಿಖಾ ಕ್ರಮಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಅಡಿಪಾಯಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ: ಪರೀಕ್ಷೆ, ವಿಚಾರಣೆ, ಹುಡುಕಾಟ, ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ, ಇತ್ಯಾದಿ - ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪ್ರಭಾವ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿ ಮತ್ತು ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು, ಪಾತ್ರ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಅಂಶವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಈ ವಿಭಾಗವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಿಜ್ಞಾನಗಳಿಗೆ ನಿಕಟವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ: ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು, ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮಾನಸಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ನ್ಯಾಯದ ದಕ್ಷತೆ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಮೇಲೆ ಗರಿಷ್ಠ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ.

ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವು ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮರು-ಶಿಕ್ಷಣದ ಮಾನಸಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಕೆಲಸದ ಪರಿಚಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಅಪರಾಧಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್, ಅವನ ಮರು-ಶಿಕ್ಷಣದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಅಂಶಗಳು, ಅಪರಾಧಿಗಳ ಗುಂಪಿನ ರಚನೆ, ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿಗಳ ಮರು-ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಮರುಸಾಮಾಜಿಕೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಸಹ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ, ತಂಡದೊಂದಿಗಿನ ಅವನ ಸಂಬಂಧ, ಹಾಗೆಯೇ ಅಪರಾಧಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಋಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ವಿವಿಧ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಳಸದೆ ಈ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮೇಲಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ತವಾದ ವಿಜ್ಞಾನವೆಂದರೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ಇದು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮಾನಸಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಮರು-ಶಿಕ್ಷಣದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅವನ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತದೆ: ಆಡಳಿತ, ಕೆಲಸ, ತಂಡ. , ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪ್ರಭಾವ, ಹಾಗೆಯೇ ಐಚ್ಛಿಕ ಅಂಶಗಳು - ಕುಟುಂಬ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ನೇಹ, ಅಧ್ಯಯನ, ಹವ್ಯಾಸಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹವ್ಯಾಸ, ಇತ್ಯಾದಿ.

ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ಕಾನೂನು, ಶಿಕ್ಷಣಶಾಸ್ತ್ರ, ಕಾರ್ಮಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ.

ಹೊಸ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆ - ಕಾನೂನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ - ಎರಡೂ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಪುಷ್ಟೀಕರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬೇಕು, ಅತ್ಯಂತ ಒತ್ತುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಪರಿಹಾರ - ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು.

ಬೋಧನೆ

ವಿಷಯವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಬೇಕೇ?

ನಿಮಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯಿರುವ ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತು ನಮ್ಮ ತಜ್ಞರು ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಬೋಧನಾ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ.
ನಿಮ್ಮ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿಸಮಾಲೋಚನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಇದೀಗ ವಿಷಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.