ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುರಿ ಇರುತ್ತದೆ. ಅದು ಇಲ್ಲದೆ, ಜನರು ಅರ್ಥಹೀನ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ನಾವು ಏನು ಹೇಳಬಹುದು, ಮಾನವೀಯತೆಯ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಜನರು ತಮಗಾಗಿ ತಪ್ಪು ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವರು ತಮ್ಮ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದರೂ, ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಂತೋಷಪಡಿಸಬಹುದೇ?
ಈ ವಿಷಯವು ವಿದೇಶಿ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಬರಹಗಾರರಿಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನಾನು ಎ.ಎಸ್ ಅವರ ಕಾದಂಬರಿಯ ಮೇಲೆ ವಾಸಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಪುಷ್ಕಿನ್ "ದಿ ಕ್ಯಾಪ್ಟನ್ಸ್ ಡಾಟರ್". ಕೃತಿಯ ಮುಖ್ಯ ಪಾತ್ರವಾದ ಪೆಟ್ರುಶಾ ಗ್ರಿನೆವ್ ಅವರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಿಂದಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸೈಬೀರಿಯಾಕ್ಕೆ ಗಡಿಪಾರು ಮಾಡಬೇಕಾಯಿತು, ಪೀಟರ್ ಅವರ ಪ್ರಿಯತಮೆಯಾದ ಮಾರಿಯಾ ಮಿರೊನೊವಾ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಗುರಿಯಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡಳು: ಯಾವುದೇ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಗ್ರಿನೆವ್ ಅನ್ನು ಉಳಿಸಲು. ನಾಯಕಿ ತನ್ನ ಕಾರ್ಯಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಹೆದರದೆ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಞಿಯ ಬಳಿಗೆ ಹೋದಳು.
ತ್ಸಾರ್ಸ್ಕೋ ಸೆಲೋ ಉದ್ಯಾನದ ಮೂಲಕ ನಡೆದುಕೊಂಡು, ಮಾಷಾ ಮಧ್ಯವಯಸ್ಕ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದರು, ಅವರು ಮಾಷಾ ಯಾರೆಂದು ತಿಳಿದುಕೊಂಡು, ಅವಳ ಸಹಾಯವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಮಹಿಳೆ, ಸಾಮ್ರಾಜ್ಞಿಯಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿ, ಗ್ರಿನೆವ್ನನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿದಳು. ಮಾರಿಯಾ ಮಿರೊನೊವಾ ತನ್ನ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದಳು: ತನ್ನ ಪ್ರೇಮಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಲು. ಅವಳ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ, ಉದ್ದೇಶಗಳ ಶುದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೀತಿಯು ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾಚಿಕೆಪಡದಿರಲು ನಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅವರು ಅವಳನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಂತೋಷಪಡಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಹುಡುಗಿಯ ಭಾವನೆಗಳು ಅವಿನಾಶಿ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದರು.
ಎರಡನೆಯ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ, ನಾನು M.A. ಬುಲ್ಗಾಕೋವ್ ಅವರ "ದಿ ಹಾರ್ಟ್ ಆಫ್ ಎ ಡಾಗ್" ಕಥೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೀಬ್ರಾಝೆನ್ಸ್ಕಿ ಶಾರಿಕಾ ಎಂಬ ಅಂಗಳದ ನಾಯಿಯನ್ನು ಕ್ಲಿಮ್ ಚುಗುಂಕೋವ್‌ನ ಅಂತಃಸ್ರಾವಕ ಗ್ರಂಥಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಸಿ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ, ಒಬ್ಬ ಕುಡುಕ ಮತ್ತು ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ಜೂಜುಕೋರ ಇರಿತದಿಂದ ಸತ್ತನು.
ಮಾನವ ದೇಹವನ್ನು ಪುನರ್ಯೌವನಗೊಳಿಸುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರ ಮುಖ್ಯ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಸಾಧನವೆಂದರೆ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮಾನವೀಯವಲ್ಲದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡರು. ಕಥೆಯಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದಂತೆ, ಸಾಧಿಸಿದ ಗುರಿಯು ಹೆಚ್ಚು ಸಂತೋಷವನ್ನು ತರಲಿಲ್ಲ: ಒಂದೋ ಶರಿಕೋವ್ ಬಾತ್ರೂಮ್ನಲ್ಲಿ ನಲ್ಲಿಯನ್ನು ಮುರಿದು ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರವಾಹ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ, ನಂತರ ಅವನು ಹೆಂಗಸರನ್ನು ಪೀಡಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅಥವಾ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರಿಬ್ರಾಜೆನ್ಸ್ಕಿಯ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ನೋಂದಣಿಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾನೆ. ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಅವರು ಅಂತಹ ಭಯಾನಕ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಿಷಾದಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣವೇ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಶರಿಕೋವ್ ಅನ್ನು ನಾಯಿಯ ದೇಹಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಎಫ್.ಎಫ್. ಪ್ರೀಬ್ರಾಜೆನ್ಸ್ಕಿ ಸಾಧಿಸಿದ ಗುರಿಯಿಂದ ಸಂತೋಷವನ್ನು ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅವರು ಕೇವಲ ಸಾಧ್ಯವಾದ ಅಗಾಧ ಪ್ರಮಾಣದ ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರು.
ಹೀಗಾಗಿ, ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಂತೋಷಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಇದರಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು, ಅವರ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸದ ಜನರು, ನಮ್ಮನ್ನು ಸಂತೋಷಪಡಿಸದಂತಹ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೇ?
ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಪ್ರಬಂಧ: ಗುರಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳು
ಅಂತ್ಯವು ಅರ್ಥವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ - ಇದು ಕ್ಯಾಚ್‌ಫ್ರೇಸ್ ಆಗಿದ್ದು, ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎನ್. ಮ್ಯಾಕಿಯಾವೆಲ್ಲಿ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. "ದಿ ಪ್ರಿನ್ಸ್" ಎಂಬ ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿ ಅಂತ್ಯವು ಅರ್ಥವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಮ್ಯಾಕಿಯಾವೆಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದು ಆವೃತ್ತಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ನುಡಿಗಟ್ಟು ಜೆಸ್ಯೂಟ್ ಆದೇಶದ ಸ್ಥಾಪಕ ಇಗ್ನೇಷಿಯಸ್ ಡಿ ಲೊಯೊಲಾಗೆ ಸೇರಿರಬಹುದು.
ಹಾಗಾದರೆ ಅಂತ್ಯವು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಎಲ್ಲಾ ವಿಧಾನಗಳು ಉತ್ತಮವೇ? ನಿಮ್ಮ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಏನಾದರೂ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವೇ?
ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ, ಅವನ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳು ಅವನ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳು, ಮಾನಸಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪಾತ್ರ, ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಕೌಶಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಜೀವನದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ವಾಸ್ತವಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ದೋಸ್ಟೋವ್ಸ್ಕಿಯ "ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆ" ಅನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳೋಣ. ಅವನ ಕೆಲಸದ ನಾಯಕನಿಗೆ, ತನ್ನ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ವಯಸ್ಸಾದ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ.
ಗೊಗೊಲ್, "ಡೆಡ್ ಸೋಲ್ಸ್" ಎಂಬ ಕವಿತೆಯ ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತಾ, ಮುಖ್ಯ ಪಾತ್ರದ ಉಭಯ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತಾನೆ. ಚಿಚಿಕೋವ್ "ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಸಿಯಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಜಯಿಸಲು" ದೊಡ್ಡ ಆಸೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನಾಯಕನು ತನ್ನ ಗುರಿಯನ್ನು ಯಾವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಧಿಸಿದನು ಎಂಬುದನ್ನು ಬರಹಗಾರ ಗಮನಿಸುತ್ತಾನೆ: ಅವನು "ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಗಮನಿಸಲಾಗದ ಸಣ್ಣ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಬಾಸ್ ಅನ್ನು ಮೆಚ್ಚಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದನು" ಎಂದು ತನ್ನ ಮಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತರಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಅವಳನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗುವುದಾಗಿ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದನು. ಯಶಸ್ವಿ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು, ಚಿಚಿಕೋವ್ ನೈತಿಕತೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಲೇಖಕ ತೋರಿಸುತ್ತಾನೆ: ಅವನು ಮೋಸಗಾರ, ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ, ಕಪಟ ಮತ್ತು ಸಿನಿಕತನದವನು. ತುಣುಕಿನ ಅಂತಿಮ ಭಾಗದಲ್ಲಿ N.V. ಗೊಗೊಲ್ ನೈತಿಕ "ಮಿತಿ" ಅತ್ಯಂತ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ನಂತರ ನಾಯಕನು ತನ್ನ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಮೋಸಗೊಳಿಸಲು, ದಯವಿಟ್ಟು ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ವರ್ತಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಲೇಖಕರು ಓದುಗರಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ: ನೈತಿಕ ಮಾರ್ಗದಿಂದ ದೂರವಿರುವುದು ಸುಲಭ, ಆದರೆ ಅದಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗುವುದು ಕಷ್ಟ. ಗೊಗೊಲ್ ಯೋಚಿಸಲು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾನೆ: ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮಾನವ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಹೋಗುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ, ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಹ ದುಷ್ಟನಾಗುವುದು?
ಸಹಜವಾಗಿ, ನಾನು ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಬಯಕೆ ಸಂತೋಷ ಮತ್ತು ಯೋಗಕ್ಷೇಮಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇತರ ಜನರ ಜೀವನದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಎಂದು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.
ಲಿಯೋ ನಿಕೋಲೇವಿಚ್ ಟಾಲ್ಸ್ಟಾಯ್ ಅವರ ಕಾದಂಬರಿ "ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ" ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಮೂಲಕ ನನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಅವರ ನಾಯಕಿ ಎಲ್ಲೆನ್ ಕುರಗಿನಾ, ನಿಷ್ಪಾಪ ಬಾಹ್ಯ ಸೌಂದರ್ಯ ಮತ್ತು ಸೊಬಗು ಹೊಂದಿರುವ ಮಹಿಳೆಯ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಂತವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಬಯಕೆಯು ಏನು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ಕೌಂಟ್ ಬೆಝುಕೋವ್ನ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಬೇಟೆಯಾಡುತ್ತಾ, ಅವಳು ತನ್ನ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತಾಳೆ: ಅವಳು ಪಿಯರೆಯನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗುತ್ತಾಳೆ ಮತ್ತು ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್ನಲ್ಲಿ ಶ್ರೀಮಂತ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬಳಾಗುತ್ತಾಳೆ. ಆದರೆ ಮದುವೆಯು ಯುವಜನರಿಗೆ ಸಂತೋಷವನ್ನು ತರುವುದಿಲ್ಲ: ಹೆಲೆನ್ ತನ್ನ ಗಂಡನನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವನನ್ನು ಗೌರವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜೀವನಶೈಲಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತಾಳೆ. ನಾಯಕಿಯ ಸಿನಿಕ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವು ಕುಟುಂಬದ ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಹೆಲೆನ್ ಮತ್ತು ಪಿಯರೆ ಅವರ ಕಥೆಯು ಯಾವುದೇ ವಿಧಾನದಿಂದ ಅಪೇಕ್ಷಿತ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಅರ್ಥವಿದೆಯೇ ಎಂದು ಯೋಚಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ರಿಚರ್ಡ್ ಮ್ಯಾಥೆಸನ್ ಬರೆದ "ಗುಂಡಿಯನ್ನು ಒತ್ತಿ" ಕಥೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಮೂಲಕ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಸರಾಸರಿ ಲೆವಿಸ್ ಕುಟುಂಬವು ನಮ್ಮ ಮುಂದೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಮೊದಲ ನೋಟದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಆರ್ಥರ್ ಮತ್ತು ನಾರ್ಮಾ ಅವರನ್ನು ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕತೆಯ ಕೊರತೆಗೆ ದೂಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಮೊದಲಿಗೆ ಐವತ್ತು ಸಾವಿರ ಡಾಲರ್‌ಗಳಿಗೆ ಅಪರಿಚಿತರ ಜೀವನವನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಶ್ರೀ ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ ಅವರ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಸಹ್ಯ ಮತ್ತು ಕೋಪವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಮರುದಿನ ನಾಯಕಿ ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಏಜೆಂಟ್ನ ಪ್ರಲೋಭನಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಬಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಯೋಚಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾಳೆ. ಈ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಆಂತರಿಕ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿನಾದ್ಯಂತ ಪ್ರಯಾಣಿಸುವ ಕನಸು, ಹೊಸ ಕಾಟೇಜ್, ಫ್ಯಾಶನ್ ಬಟ್ಟೆಗಳು ಹೇಗೆ ಗೆಲ್ಲುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ ... ಈ ಕಥೆಯನ್ನು ಓದುವಾಗ, ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥತೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು ವಿನಾಶಕಾರಿ ಎಂದು ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ. ವ್ಯಕ್ತಿ: ನಾರ್ಮಾಳ ಆಸೆಗಳ ಬೆಲೆ ಅವಳ ಪತಿ ಆರ್ಥರ್‌ನ ಜೀವನ. ಆದ್ದರಿಂದ ರಿಚರ್ಡ್ ಮ್ಯಾಥೆಸನ್ ಯಾವುದೇ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ನೀವು ಬಯಸಿದ್ದನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಬಯಕೆ ಏನು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು.
N.V. ಗೊಗೊಲ್, L.N. ಟಾಲ್ಸ್ಟಾಯ್ ಮತ್ತು R. ಮ್ಯಾಥೆಸನ್ ಅವರ ಕೃತಿಗಳು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನಗಾಗಿ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ, ಅದರ ಸಾಧನೆಗೆ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ನೈತಿಕ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಹಿಂದೆ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ ಕ್ಯಾಚ್‌ಫ್ರೇಸ್‌ನ ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯವನ್ನು ನಾನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ: " ಈ ಗುರಿಯು ಆತ್ಮದ ಮೋಕ್ಷವಾಗಿದ್ದರೆ ಅಂತ್ಯವು ಸಾಧನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ"ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲಾಗುವುದು.
ಇನ್ನಷ್ಟು "ಗುರಿಗಳು ಮತ್ತು ಅರ್ಥಗಳು" ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಂಧಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳು:
.
.
.
.
.
ಅಂತಿಮ ಪ್ರಬಂಧದ ವಿಷಯವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ವಾದ: "ಗುರಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳು"
ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಂತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳ ವಿಷಯದ ಉದಾಹರಣೆಗಳು
ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, ರಾಸ್ಕೋಲ್ನಿಕೋವ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅವನ ವ್ಯಾಪಾರದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಾನೆ, ಒಂದೇ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ ಕೊಲೆ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ - ಹಣವನ್ನು ಪಡೆಯಲು. ಆದರೆ ಲೇಖಕನು ತನ್ನ ನಾಯಕನಿಗೆ ತನ್ನ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪ ಪಡುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾನೆ."ಆನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಟ್ರ್ಯಾಜೆಡಿ" ನಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ಯುವಕ ಕೂಡ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾನೆ: ವೇಗದ ವೃತ್ತಿಜೀವನ ಅಥವಾ ಅವನು ಪ್ರೀತಿಸುವ ಹುಡುಗಿಯೊಂದಿಗೆ ಜೀವನ, ಆದರೆ ಯಾರು ಬಡವರು. ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಧ್ವನಿಯಾಗಿ ಅವಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ, ಅವನು ಅವಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಹೋಗುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಇದು ಅವನನ್ನು ಸಂತೋಷಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುವುದಿಲ್ಲ.
N.V. ಗೊಗೊಲ್ ಅವರ ಕವಿತೆ "ಡೆಡ್ ಸೌಲ್ಸ್" ನಲ್ಲಿ ಚಿಚಿಕೋವ್ ಸ್ವತಃ ಬಹಳ ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಇನ್ನೂ ವಿಚಿತ್ರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾನೆ - ಅವನು ಸತ್ತ ರೈತರ ಆತ್ಮಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತಾನೆ.
ಕ್ರೈಲೋವ್ I.A ನ ನೀತಿಕಥೆಯಲ್ಲಿ "ದಿ ಕ್ರೌ ಅಂಡ್ ದಿ ಫಾಕ್ಸ್" ಕುತಂತ್ರ ನರಿ ಚೀಸ್ ಅನ್ನು ಕದಿಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅವಳ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ. ಸ್ತೋತ್ರ ಮತ್ತು ವಂಚನೆಯ ಮೂಲಕ ಅವಳು ತನ್ನ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದಳು ಎಂಬುದು ಅವಳಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ.
"ತಾರಸ್ ಬಲ್ಬಾ" ನಲ್ಲಿ ಎನ್.ವಿ. ಗೊಗೊಲ್ - ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಆಂಡ್ರಿಯ ದ್ರೋಹ - ವೈಯಕ್ತಿಕ ಯೋಗಕ್ಷೇಮ.
ಲಿಯೋ ಟಾಲ್ಸ್ಟಾಯ್ ಅವರ ಕಾದಂಬರಿ "ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ" ನಲ್ಲಿ, ಆಂಡ್ರೇ ಬೋಲ್ಕೊನ್ಸ್ಕಿ, ಸೇವೆಗೆ ಹೊರಟು, ಪ್ರಸಿದ್ಧರಾಗಲು ಹಾತೊರೆಯುತ್ತಿದ್ದರು, "ತನ್ನ ಟೌಲನ್ ಅನ್ನು ಹುಡುಕಲು" ಆದರೆ, ಗಾಯಗೊಂಡು ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಭಯಾನಕತೆಯನ್ನು ಅರಿತುಕೊಂಡ ನಂತರ, ಅವರು ತಮ್ಮ ವಿಶ್ವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಿದರು.
ವಾದದ ಗುರಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳು
ಅಂತಿಮ ಪ್ರಬಂಧದ ಈ ವಿಷಯಾಧಾರಿತ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಾದವೆಂದರೆ ತುದಿಗಳು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತವೆಯೇ? ನೀವು ತುಂಬಾ ತ್ಯಾಗ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಫಲಿತಾಂಶವು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ?ಇತರ ವಾದಗಳು:
§ ದುಷ್ಟರ ಸಹಾಯದಿಂದ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ;
§ ಒಳ್ಳೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಪಾಪರಹಿತ ವಿಧಾನಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ;
§ ಕೆಟ್ಟ ವಿಧಾನಗಳು ಒಳ್ಳೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ;
§ ಅನೈತಿಕ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ.
"ಗುರಿಗಳು ಮತ್ತು ಅರ್ಥಗಳು" ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮ ಪ್ರಬಂಧದ ವಿಷಯಗಳು
ಈ ವಿಷಯದ ಅಂಶಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ವೈವಿಧ್ಯಮಯವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಚರ್ಚೆಗಾಗಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಬಹುದು:- ಗುರಿಗಳು ಏಕೆ ಬೇಕು?
- ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಏಕೆ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ?
- ಅಡೆತಡೆಗಳು ದುಸ್ತರವೆಂದು ತೋರಿದಾಗ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ?
- "ಆಟವು ಮೇಣದಬತ್ತಿಗೆ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಮಾತಿನ ಅರ್ಥವೇನು?
- "ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದಾಗ, ಮಾರ್ಗವು ಮರೆತುಹೋಗುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ಪದಗುಚ್ಛದ ಅರ್ಥವೇನು?
- ಯಾವ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ತರುತ್ತದೆ?
- ದೊಡ್ಡ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಯಾವ ಗುಣಗಳು ಬೇಕು?
- A. ಐನ್ಸ್ಟೈನ್ ಅವರ ಮಾತುಗಳನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ: "ನೀವು ಸಂತೋಷದ ಜೀವನವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಗುರಿಗೆ ಲಗತ್ತಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ಜನರು ಅಥವಾ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಅಲ್ಲ"?
- ನೀವು ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಅನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಾ: "ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತೋರಿದಾಗ, ಗುರಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಡಿ - ನಿಮ್ಮ ಕ್ರಿಯೆಯ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿ"?
- "ಮಹಾನ್ ಉದ್ದೇಶ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಏನನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ?
- ಜೀವನದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಯಾರು ಅಥವಾ ಏನು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ?
- ಗುರಿಯಿಲ್ಲದೆ ಬದುಕಲು ಸಾಧ್ಯವೇ?
- "ನರಕದ ಹಾದಿಯು ಒಳ್ಳೆಯ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಸುಸಜ್ಜಿತವಾಗಿದೆ" ಎಂಬ ಮಾತನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ?
- ನಿಮ್ಮ ಗುರಿಗಳು ನಿಮ್ಮ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಜನರ ಗುರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಘರ್ಷಿಸಿದರೆ ಏನು ಮಾಡಬೇಕು?
- ಗುರಿಯು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಬಹುದೇ?
- ಸಾಮಾನ್ಯ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಜನರನ್ನು ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವುದು ಹೇಗೆ?
- ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುರಿಗಳು - ಹೋಲಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು.
- ನಿಮಗಾಗಿ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು "ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ" ಎಂದರೆ ಏನು?
- ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಅರ್ಥಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಮೌಲ್ಯವಿಲ್ಲ.
ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇವೆ. ಗುರಿಗಳು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡದಾಗಿರಬಹುದು, ಮುಖ್ಯ ಮತ್ತು ಅಷ್ಟು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ: ಹೊಸ ಫೋನ್ ಖರೀದಿಸುವುದರಿಂದ ಹಿಡಿದು ಜಗತ್ತನ್ನು ಉಳಿಸುವವರೆಗೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನು ಯೋಗ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಅಲ್ಲ? ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಗುರಿಯ ಮಹತ್ವವು ಅದರ ಸಾಧನೆಯು ಎಷ್ಟು ಜನರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸಂತೋಷಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಗುರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸಂತೋಷಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಗುರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡುವ ಆವಿಷ್ಕಾರ, ನಂತರ ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಅನೇಕ ಜನರನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಇದು ಅನೇಕ ಜನರ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಮುಖ ಮತ್ತು ಯೋಗ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಮಾಡಲು ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವೇ? ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಯೋಗಕ್ಷೇಮವನ್ನು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ವಸ್ತುವನ್ನು ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ನಿಮಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಬದುಕಲು ಸಾಕು? ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಲು ಶ್ರಮಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪೂರ್ಣ ಜೀವನವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಾನೆ, ಅವನ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ವಿಶೇಷ ಅರ್ಥವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗುರಿಯ ಸಾಧನೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ತರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ.
ಅನೇಕ ಬರಹಗಾರರು ತಮ್ಮ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಜೀವನದ ಗುರಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹೀಗಾಗಿ, "ಗ್ರೀನ್ ಮಾರ್ನಿಂಗ್" ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ಆರ್. ಬ್ರಾಡ್ಬರಿ ಬೆಂಜಮಿನ್ ಡ್ರಿಸ್ಕಾಲ್ನ ಕಥೆಯನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ, ಅವನು ಮಂಗಳ ಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಹಾರಿ ಅಲ್ಲಿ ಗಾಳಿಯು ತುಂಬಾ ತೆಳುವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಉಸಿರಾಡಲು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದನು. ತದನಂತರ ನಾಯಕನು ಗ್ರಹದ ಮೇಲೆ ಅನೇಕ ಮರಗಳನ್ನು ನೆಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾನೆ ಇದರಿಂದ ಅವರು ಮಂಗಳದ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಜೀವ ನೀಡುವ ಆಮ್ಲಜನಕದಿಂದ ತುಂಬುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಅವನ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತದೆ, ಅವನ ಜೀವನದ ಕೆಲಸ. ಬೆಂಜಮಿನ್ ಇದನ್ನು ತನಗಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಗ್ರಹದ ಎಲ್ಲಾ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೂ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ. ಅವನ ಗುರಿಯನ್ನು ಯೋಗ್ಯ ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದೇ? ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ! ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಶ್ರಮಿಸುವುದು ನಾಯಕನಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿತ್ತು? ಸಹಜವಾಗಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಜನರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಅವನು ಭಾವಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಈ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಅವನಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಂತೋಷವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
A.P. ಚೆಕೊವ್ ಅವರ "ಗೂಸ್ಬೆರ್ರಿ" ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವ ಗುರಿಗಳು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಲೇಖಕನು ನಾಯಕನನ್ನು ಖಂಡಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅವರ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಅವರ ಅರ್ಥವು ಗೂಸ್್ಬೆರ್ರಿಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಯಕೆಯಾಗಿತ್ತು. ಜೀವನದ ಅರ್ಥವು ಭೌತಿಕ ಸಂಪತ್ತು ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಂತ ಅಹಂಕಾರದ ಸಂತೋಷದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ದಣಿವರಿಯಿಲ್ಲದೆ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಮಾಡುವುದರಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಚೆಕೊವ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ತನ್ನ ನಾಯಕನ ತುಟಿಗಳ ಮೂಲಕ, ಅವನು ಉದ್ಗರಿಸಿದನು: “... ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಅರ್ಥ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶವಿದ್ದರೆ, ಈ ಅರ್ಥ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶವು ನಮ್ಮ ಸಂತೋಷದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಂಜಸವಾದ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ. ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಮಾಡು!"
ಹೀಗಾಗಿ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯೋಗ್ಯವಾದ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ನಾವು ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಬಹುದು - ಜನರ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಮಾಡುವುದು.
ನಿಮ್ಮ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಯಾವ ಮಾನವ ಗುಣಗಳು ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು?
ಬಹುತೇಕ ಪ್ರತಿದಿನ ಜನರು ತಮಗಾಗಿ ಕೆಲವು ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲರೂ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವರು ಏಕೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇತರರು ಏಕೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ? ತಮ್ಮ ಆಸೆಗಳನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಜನರು ಯಾವ ಗುಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ? ನಿಮ್ಮ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು, ಪರಿಶ್ರಮ, ಪರಿಶ್ರಮ, ದಾರಿಯುದ್ದಕ್ಕೂ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ವೈಫಲ್ಯಗಳ ಮುಖಾಂತರ ಬಿಟ್ಟುಕೊಡದಿರುವುದು, ಇಚ್ಛಾಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಆತ್ಮ ವಿಶ್ವಾಸ ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಇದು ಬಿ ಪೋಲೆವೊಯ್ ಅವರ "ದಿ ಟೇಲ್ ಆಫ್ ಎ ರಿಯಲ್ ಮ್ಯಾನ್" ನ ನಾಯಕನ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣಗಳಾಗಿವೆ. ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ, ಬಾಲ್ಯದಿಂದಲೂ, ಹಾರುವ ಕನಸು ಕಂಡರು. ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಫೈಟರ್ ಪೈಲಟ್ ಆದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅದೃಷ್ಟವು ನಾಯಕನಿಗೆ ಕ್ರೂರವಾಗಿತ್ತು. ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ, ಅವನ ವಿಮಾನವನ್ನು ಹೊಡೆದುರುಳಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಮೆರೆಸಿಯೆವ್ ಸ್ವತಃ ಎರಡೂ ಕಾಲುಗಳಿಗೆ ತೀವ್ರವಾದ ಗಾಯಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅವರು ಕತ್ತರಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಅವನು ಮತ್ತೆ ಹಾರಲು ಎಂದಿಗೂ ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದರೂ ನಾಯಕ ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು "ಕಾಲುಗಳಿಲ್ಲದೆ ಹಾರಲು ಕಲಿಯಲು ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಪೈಲಟ್ ಆಗಲು" ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. "ಈಗ ಅವರು ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು: ಹೋರಾಟಗಾರನ ವೃತ್ತಿಗೆ ಮರಳಲು." ಅಲೆಕ್ಸಿ ಮೆರೆಸ್ಯೆವ್ ಈ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಟೈಟಾನಿಕ್ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ನಾಯಕನ ಆತ್ಮವನ್ನು ಯಾವುದೂ ಮುರಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅವನು ಕಠಿಣ ತರಬೇತಿ ನೀಡುತ್ತಾನೆ, ನೋವನ್ನು ಜಯಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಯಶಸ್ಸನ್ನು ನಂಬುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾನೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಯಿತು: ಅಲೆಕ್ಸಿ ಕರ್ತವ್ಯಕ್ಕೆ ಮರಳಿದರು ಮತ್ತು ಶತ್ರುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು, ಎರಡೂ ಕಾಲುಗಳಿಲ್ಲದೆ ವಿಮಾನವನ್ನು ಹಾರಿಸಿದರು. ಇಚ್ಛಾಶಕ್ತಿ, ಪರಿಶ್ರಮ ಮತ್ತು ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸದಂತಹ ಗುಣಗಳು ಅವನಿಗೆ ಇದರಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದವು.
ಬೆಂಜಮಿನ್ ಡ್ರಿಸ್ಕಾಲ್ ಅವರ R. ಬ್ರಾಡ್ಬರಿಯ ಕಥೆಯ "ಗ್ರೀನ್ ಮಾರ್ನಿಂಗ್" ನ ನಾಯಕನನ್ನು ನೆನಪಿಸೋಣ. ಮಂಗಳ ಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಮರಗಳನ್ನು ಬೆಳೆಸುವುದು ಅವರ ಗುರಿಯಾಗಿತ್ತು, ಇದರಿಂದ ಅವು ಆಮ್ಲಜನಕದಿಂದ ಗಾಳಿಯನ್ನು ತುಂಬುತ್ತವೆ. ನಾಯಕನು ಅನೇಕ ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಶ್ರಮಿಸುತ್ತಾನೆ, ಬೀಜಗಳನ್ನು ನೆಡುತ್ತಾನೆ. ಅವನು ಹಿಂತಿರುಗಿ ನೋಡಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೋಡಲು ಅವನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ: ಒಂದು ಬೀಜವೂ ಮೊಳಕೆಯೊಡೆದಿಲ್ಲ. ಬೆಂಜಮಿನ್ ಡ್ರಿಸ್ಕಾಲ್ ತನ್ನನ್ನು ಹತಾಶೆ ಮತ್ತು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವೈಫಲ್ಯದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಅವನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅವನು ದಿನದಿಂದ ದಿನಕ್ಕೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ದಿನ ಬರುತ್ತಾನೆ, ಅವನು ನೆಟ್ಟ ಸಾವಿರಾರು ಮರಗಳು ರಾತ್ರಿಯಿಡೀ ಬೆಳೆಯುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಗಾಳಿಯು ಜೀವ ನೀಡುವ ಆಮ್ಲಜನಕದೊಂದಿಗೆ ಸ್ಯಾಚುರೇಟೆಡ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ನಾಯಕನ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪರಿಶ್ರಮ ಮತ್ತು ಪರಿಶ್ರಮದಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಹೃದಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳದಿರುವ ಮತ್ತು ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗದಿರುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಿಂದಲೂ ಅವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲಾಯಿತು.
ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಈ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯ ಗುಣಗಳನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ನಾವು ನಮ್ಮ ಹುಚ್ಚು ಕನಸುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಂತೋಷಪಡಿಸುತ್ತದೆಯೇ?
ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು, ಜೀವನದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಾ, ತನಗಾಗಿ ಕೆಲವು ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಶ್ರಮಿಸುತ್ತಾನೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅವನು ಬಹಳಷ್ಟು ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವನ ಗುರಿ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಿಜವಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಈಗ ಬಹುನಿರೀಕ್ಷಿತ ಕ್ಷಣ ಬರುತ್ತದೆ. ಗುರಿ ಸಾಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಂತೋಷವನ್ನು ತರುತ್ತದೆಯೇ? ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಯಾವಾಗಲೂ ಅಲ್ಲ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಒಂದು ಆಶಯವು ನಿಜವಾಗುವುದು ನೈತಿಕ ತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ತರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅತೃಪ್ತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು J. ಲಂಡನ್‌ನ ಕಾದಂಬರಿ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಈಡನ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮುಖ್ಯ ಪಾತ್ರವು ಒಂದು ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು - ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಬರಹಗಾರನಾಗಲು ಮತ್ತು ವಸ್ತು ಯೋಗಕ್ಷೇಮವನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದ ನಂತರ, ತನ್ನ ಪ್ರೀತಿಯ ಹುಡುಗಿಯೊಂದಿಗೆ ಕುಟುಂಬದ ಸಂತೋಷವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು. ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ, ನಾಯಕನು ತನ್ನ ಗುರಿಯತ್ತ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಚಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ. ಅವನು ದಿನವಿಡೀ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ, ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಹಸಿವಿನಿಂದ ಇರುತ್ತಾನೆ. ಮಾರ್ಟಿನ್ ಈಡನ್ ತನ್ನ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಟೈಟಾನಿಕ್ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ, ನಂಬಲಾಗದ ಪರಿಶ್ರಮ ಮತ್ತು ಪಾತ್ರದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಯಶಸ್ಸಿನ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತಾನೆ. ನಿಯತಕಾಲಿಕದ ಸಂಪಾದಕರ ಹಲವಾರು ನಿರಾಕರಣೆಗಳು ಅಥವಾ ಅವನ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಜನರ ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವನ ಪ್ರೀತಿಯ ರೂತ್ ಅವನನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನಾಯಕನು ತನ್ನ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತಾನೆ: ಅವನು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಬರಹಗಾರನಾಗುತ್ತಾನೆ, ಅವನು ಎಲ್ಲೆಡೆ ಪ್ರಕಟವಾಗುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅವನು ಅಭಿಮಾನಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ. ಹಿಂದೆ ಅವರನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಇಷ್ಟಪಡದ ಜನರು ಈಗ ಅವರನ್ನು ಔತಣಕೂಟಗಳಿಗೆ ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ರೂತ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅವನ ಬಳಿಗೆ ಬರುತ್ತಾಳೆ ಮತ್ತು ಅವನೊಂದಿಗೆ ಇರಲು ಸಿದ್ಧಳಾಗಿದ್ದಾಳೆ. ಅವನು ಕನಸು ಕಂಡಿದ್ದೆಲ್ಲವೂ ನನಸಾಯಿತು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಇದು ನಾಯಕನಿಗೆ ಸಂತೋಷ ತಂದಿದೆಯೇ? ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಇಲ್ಲ. ಮಾರ್ಟಿನ್ ಈಡನ್ ತೀವ್ರ ನಿರಾಶೆಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಖ್ಯಾತಿಯಾಗಲೀ, ಹಣವಾಗಲೀ, ಅಥವಾ ಅವನ ಪ್ರೀತಿಯ ಹುಡುಗಿಯ ಮರಳುವಿಕೆಯೂ ಅವನಿಗೆ ಸಂತೋಷವನ್ನು ತರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ನಾಯಕ ವಿಷಣ್ಣತೆ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ವಿನಾಶವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ.
ಹೀಗಾಗಿ, ನಾವು ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಬಹುದು: ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಂತೋಷಪಡಿಸಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ; ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಇದು ವಿರುದ್ಧ ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.
(272 ಪದಗಳು)
ಅಂತ್ಯವು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆಯೇ?
"ಅಂತ್ಯವು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ನುಡಿಗಟ್ಟು ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ. ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀವು ಒಪ್ಪಬಹುದೇ? ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಎಲ್ಲಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಗುರಿಯು ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಅತ್ಯಂತ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಯಾವುದೇ ಗುರಿಯು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ.
ಅಂತ್ಯದ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದು ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ. ಅದನ್ನು ಸಮರ್ಥನೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದೇ? ಮೊದಲ ನೋಟದಲ್ಲಿ ಅದು ಸಹಜವಾಗಿ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಷಯಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಅಷ್ಟು ಸುಲಭವಲ್ಲ. ಸಾಹಿತ್ಯದ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ನೋಡೋಣ.
ವಿ. ಬೈಕೋವ್ ಅವರ ಕಥೆ "ಸೊಟ್ನಿಕೋವ್" ನಲ್ಲಿ, ಪಕ್ಷಪಾತದ ರೈಬಕ್ ದೇಶದ್ರೋಹವನ್ನು ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ಜೀವವನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತಾನೆ: ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟ ನಂತರ, ಅವನು ಪೋಲಿಸ್ನಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಒಪ್ಪುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಒಡನಾಡಿ ಮರಣದಂಡನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಾನೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವನ ಬಲಿಪಶು ಧೈರ್ಯಶಾಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗುತ್ತಾನೆ, ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯಲ್ಲೂ ಯೋಗ್ಯನಾಗುತ್ತಾನೆ - ಸೊಟ್ನಿಕೋವ್. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಮೀನುಗಾರನು ತನ್ನ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತಾನೆ - ಬದುಕಲು - ದ್ರೋಹ ಮತ್ತು ಕೊಲೆಯ ಮೂಲಕ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪಾತ್ರದ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಯಾವುದರಿಂದಲೂ ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ M. ಶೋಲೋಖೋವ್ ಅವರ "ದಿ ಫೇಟ್ ಆಫ್ ಎ ಮ್ಯಾನ್" ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಪಾತ್ರ ಆಂಡ್ರೇ ಸೊಕೊಲೊವ್ ಸಹ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತನ್ನ ಕೈಗಳಿಂದ ಕೊಲ್ಲುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು "ಅವನ ಸ್ವಂತ", ಮತ್ತು ಅವನ ಶತ್ರು ಅಲ್ಲ - ಕ್ರಿಜ್ನೆವ್. ಅವನು ಇದನ್ನು ಏಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ? ಕ್ರಿಜ್ನೇವ್ ತನ್ನ ಕಮಾಂಡರ್ ಅನ್ನು ಜರ್ಮನ್ನರಿಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಅವನ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಈ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ, ಈಗಾಗಲೇ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ "ಸೊಟ್ನಿಕೋವ್" ಕಥೆಯಂತೆ, ಕೊಲೆಯು ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ, ಆಂಡ್ರೇ ಸೊಕೊಲೊವ್ ಅವರ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಗುರಿಯು ಸಾಧನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಬಹುದು. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಸೊಕೊಲೊವ್ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ; ಅವನು ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಅಥವಾ ಹೇಡಿತನದಿಂದ ವರ್ತಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಪರಿಚಯವಿಲ್ಲದ ಪ್ಲಟೂನ್ ನಾಯಕನಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಶ್ರಮಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅವನ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವಿಲ್ಲದೆ ಸಾವಿಗೆ ಅವನತಿ ಹೊಂದುತ್ತಾನೆ. ಜೊತೆಗೆ, ಕೊಲೆಯ ಬಲಿಪಶು ಕೆಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗುತ್ತಾನೆ, ದ್ರೋಹಕ್ಕೆ ಸಿದ್ಧನಾಗುತ್ತಾನೆ.
ಮೇಲಿನಿಂದ ನಾವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದು. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಅಂತ್ಯವು ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಿವೆ, ಆದರೆ, ಸಹಜವಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ.
(283 ಪದಗಳು)
ಯಾವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಬಹುದು:
ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ವಿಧಾನಗಳು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವೇ?
ಅಂತ್ಯವು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆಯೇ?
"ಆಟವು ಮೇಣದಬತ್ತಿಗೆ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಮಾತನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ?
ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಏಕೆ ಮುಖ್ಯ?
ಉದ್ದೇಶವೇನು?
"ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಬಯಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅದೃಷ್ಟವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾನೆ" ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀವು ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಾ?
"ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದಾಗ, ಮಾರ್ಗವು ಮರೆತುಹೋಗುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ಮಾತನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ?
ಯಾವ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ತರುತ್ತದೆ?
A. ಐನ್ಸ್ಟೈನ್ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಿ ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸಿ: "ನೀವು ಸಂತೋಷದ ಜೀವನವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಗುರಿಗೆ ಲಗತ್ತಿಸಬೇಕು, ಮತ್ತು ಜನರು ಅಥವಾ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಅಲ್ಲ"?
ಅಡೆತಡೆಗಳು ದುಸ್ತರವೆಂದು ತೋರಿದರೆ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ?
ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ದೊಡ್ಡ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಯಾವ ಗುಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು?
ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಹೇಳಿದ್ದು ನಿಜವೇ: “ಒಂದು ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತೋರಿದಾಗ, ಗುರಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಡಿ - ನಿಮ್ಮ ಕ್ರಿಯೆಯ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿ”?
"ಮಹಾ ಗುರಿ" ಎಂದರೆ ಏನು?
ಜೀವನದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಯಾರು ಅಥವಾ ಏನು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ?
O. ಡಿ ಬಾಲ್ಜಾಕ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ: "ಗುರಿಯನ್ನು ತಲುಪಲು, ನೀವು ಮೊದಲು ಹೋಗಬೇಕು"?
ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಗುರಿಯಿಲ್ಲದೆ ಬದುಕಬಹುದೇ?
E.A ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ. "ಎಲ್ಲಿ ಹೋಗಬೇಕೆಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಯಾವುದೇ ಸಾರಿಗೆಯು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಪ್ರಕಾರ?
ಎಲ್ಲವೂ ನಿಮಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೆ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ?
ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಗುರಿಯ ಕೊರತೆಯು ಯಾವುದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ?
ನಿಜವಾದ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಗುರಿಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇನು?
ಒಂದು ಕನಸು ಗುರಿಯಿಂದ ಹೇಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ?
ಗುರಿಯಿಲ್ಲದ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಏಕೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ?
ಎಂ. ಗಾಂಧಿಯವರ ಮಾತನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ: "ಗುರಿಯನ್ನು ಹುಡುಕಿ, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ."
ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಹೇಗೆ?
"ಒಬ್ಬನೇ ನಡೆಯುವವನು ವೇಗವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಾನೆ" ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀವು ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಾ?
ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅವನ ಗುರಿಗಳಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದೇ?
ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಸಾಧಿಸಿದ ದೊಡ್ಡ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ?
ಗುರಿಗಳ ರಚನೆಯ ಮೇಲೆ ಸಮಾಜವು ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ?
A. ಐನ್ಸ್ಟೈನ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀವು ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಾ: "ಯಾವುದೇ ಗುರಿಯು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲ, ಅದು ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಅನರ್ಹವಾದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ"?
ಸಾಧಿಸಲಾಗದ ಗುರಿಗಳಿವೆಯೇ?
ಜೆ. ಆರ್ವೆಲ್ ಅವರ ಮಾತುಗಳನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ: “ನಾನು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ; ಏಕೆಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ"?
ಉತ್ತಮ ಗುರಿಯು ಮೂಲ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಕವರ್ ಆಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದೇ?
"ಆಕಾಂಕ್ಷೆಗಳು ನಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟವರು ಮಾತ್ರ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತಾರೆ" ಎಂಬ A. ರಾಂಡ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀವು ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಾ?
ಯಾವ ಜೀವನದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಸಂತೋಷವನ್ನು ತರುವುದಿಲ್ಲ?
ಜೀವನದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಗುರಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಏನು ಸಮರ್ಥನಾಗಬಹುದು?
ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಂತೋಷಪಡಿಸುತ್ತದೆಯೇ?
ಮಾನವ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಉದ್ದೇಶವೇನು?
ನಿಮಗಾಗಿ " ಸಾಧಿಸಲಾಗದ" ಗುರಿಗಳನ್ನು ನೀವು ಹೊಂದಿಸಬೇಕೇ?
"ನಿಮ್ಮ ತಲೆಯ ಮೇಲೆ ಹೋಗು" ಎಂಬ ಪದಗುಚ್ಛವನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ?
"ಕ್ಷಣಿಕ ಬಯಕೆ" ಮತ್ತು "ಗುರಿ" ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇನು?
ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನೈತಿಕ ಗುಣಗಳು ಅವನು ತನ್ನ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ?
L. ಡಾ ವಿನ್ಸಿ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ: "ನಕ್ಷತ್ರಗಳಿಗಾಗಿ ಶ್ರಮಿಸುವವನು ತಿರುಗುವುದಿಲ್ಲ"?
ವಿಷಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ತೆರೆಯುವುದು:
ಈ ದಿಕ್ಕಿನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜೀವನ ಆಕಾಂಕ್ಷೆಗಳು, ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಗುರಿ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ, ಗುರಿಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನವ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ನೈತಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಅನೇಕ ಸಾಹಿತ್ಯ ಕೃತಿಗಳು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾಗಿ ತಮ್ಮ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಲು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಗುರಿಯು ನಿಜವಾದ (ಬೇಸ್) ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಕವರ್ ಆಗಿ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಪಾತ್ರಗಳು ನಾಯಕರೊಂದಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿವೆ, ಅವರಿಗೆ ಉನ್ನತ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳು ನೈತಿಕತೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗದವು.
ಕೃತಿಗಳಿಂದ ವಾದಗಳು:
"ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆ", F.M. ದೋಸ್ಟೋವ್ಸ್ಕಿ
ರಾಸ್ಕೋಲ್ನಿಕೋವ್ ಅವರ ಚಿಂತನೆಯ ರೈಲುಮಾರ್ಗವನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವನು ತನ್ನ ಕರುಣಾಜನಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ತನ್ನದೇ ಆದ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದನು. ಮುಖ್ಯ ಪಾತ್ರವು ಕೊಲ್ಲುವ ಅಮಲಿನಲ್ಲಿ ಹೋಯಿತು. ಅವನ ಗುರಿ ಹಣವಾಗಿತ್ತು. ಮತ್ತು ಅರ್ಥವು ಕೊಡಲಿಯಾಗಿದೆ. ಶೋಚನೀಯ ಫಲಿತಾಂಶ. ಆದರೆ ದೋಸ್ಟೋವ್ಸ್ಕಿ ತನ್ನ ನಾಯಕನನ್ನು ಕೆಳಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅವನು ತನ್ನ ಪಾಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪ ಪಡುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಕೊಟ್ಟನು.
"ಅಮೆರಿಕನ್ ದುರಂತ", ಟಿ. "ಡ್ರೀಸರ್"
ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಏಣಿಯನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಏರಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಯುವ ಮತ್ತು ಭರವಸೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜೀವನವನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಅವನಿಗೆ ಬಡ ಕುಟುಂಬದಿಂದ ಪ್ರೀತಿಯ ಹುಡುಗಿ ಇದ್ದಳು. ಒಂದು ದಿನ ನಾಯಕನಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭದಾಯಕ ಪಾರ್ಟಿ ಬೇಕು ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಂಡ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವನು ತನ್ನ ಹೊರೆಯಿಂದ ತನ್ನನ್ನು ಬಿಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ತನ್ನ ಪ್ರಿಯತಮೆಯನ್ನು ಕೊಂದನು. ನಾಯಕನಿಗೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂತೋಷವಾಗಲು ಸಮಯವಿರಲಿಲ್ಲ. ಪೊಲೀಸರು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಿದರು.
ಉಪಯುಕ್ತವಾದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು:
ಉದಾತ್ತ ಗುರಿಯಿಂದ ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬ ತೋರಿಕೆಯ ನೆಪದಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಮಾರ್ಗದಿಂದ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ದೂರವಿರಬಾರದು. ಯಾವುದೇ ಅದ್ಭುತ ಗುರಿಯನ್ನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಸಾಧಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಈ ಗುರಿಯು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ (ಸಿ. ಡಿಕನ್ಸ್
ದೊಡ್ಡ ಗುರಿಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಮೂಲಕ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, ಅದು ಅವನನ್ನು ಇತರರಿಗೆ ದಾರಿದೀಪವಾಗಿಸುತ್ತದೆ (ಜಿ.ಎಫ್. ಹೆಗೆಲ್)
ಆದರ್ಶವು ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ನಕ್ಷತ್ರವಾಗಿದೆ. ಅದು ಇಲ್ಲದೆ ದೃಢವಾದ ನಿರ್ದೇಶನವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಿರ್ದೇಶನವಿಲ್ಲದೆ ಜೀವನವಿಲ್ಲ (L.N. ಟಾಲ್ಸ್ಟಾಯ್)
ಯಾವುದೇ ಗುರಿಯು ತುಂಬಾ ಎತ್ತರವಾಗಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಅನರ್ಹ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ (ಎ. ಐನ್ಸ್ಟೈನ್)
ಬೆಳಕನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಬಿರುಗಾಳಿಯ ಸಾಗರ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ದಿಕ್ಸೂಚಿಯೊಂದಿಗೆ ನೌಕಾಯಾನ ಮಾಡುವವನು ಸಂತೋಷವಾಗಿರುತ್ತಾನೆ (N.M. ಕರಮ್ಜಿನ್)
ಮಾನವೀಯತೆಯ ಗುರಿಯು ಭೌತಿಕ ಪ್ರಗತಿಯಲ್ಲ, ಈ ಪ್ರಗತಿಯು ಅನಿವಾರ್ಯ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಎಂದು ಜನರು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಒಂದು ಗುರಿ ಇದೆ - ಎಲ್ಲಾ ಜನರ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ ... (ಎಲ್.ಎನ್. ಟಾಲ್ಸ್ಟಾಯ್)
ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಗುರಿಯನ್ನು ವ್ಯರ್ಥವಾಗಿ ಮಾಡಿದರೆ, ಅಂದರೆ ಮುಖ್ಯವಲ್ಲದ, ಅತ್ಯಲ್ಪ, ಆಗ ಇಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವುದು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸ್ವತಃ ಆಸಕ್ತಿ (ಜಿ. ಎಫ್. ಹೆಗೆಲ್)
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಕಾರಣ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದೆ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಬೇಡಿ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗದ ಯಾವುದನ್ನೂ ಮಾಡಬೇಡಿ (ಎಂ. ಆರೆಲಿಯಸ್)
ಏನನ್ನಾದರೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಯಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅದೃಷ್ಟವನ್ನು ನೀಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾನೆ. (M.Yu. ಲೆರ್ಮೊಂಟೊವ್)
ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನಗೆ ವಿಧೇಯನಾಗಲು ಮತ್ತು ಅವನ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು ಕಲಿಯಬೇಕು. (ಸಿಸೆರೊ)
ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದಾಗ, ಮಾರ್ಗವು ಮರೆತುಹೋಗುತ್ತದೆ. (ಓಶೋ)
ಜೀವನದ ಅರ್ಥವೆಂದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸುವ ಗುರಿಗಳು. (ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಜೇಮ್ಸ್)
ಅಸ್ಪಷ್ಟ ತುದಿಗಳಿಗೆ ಪರಿಪೂರ್ಣ ವಿಧಾನಗಳು ನಮ್ಮ ಸಮಯದ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ. (ಎ. ಐನ್ಸ್ಟೈನ್)
ಉನ್ನತ ಗುರಿಗಳು, ಈಡೇರದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಕಡಿಮೆ ಗುರಿಗಳಿಗಿಂತ ನಮಗೆ ಪ್ರಿಯವಾಗಿವೆ, ಸಾಧಿಸಿದರೂ ಸಹ. (I. ಗೊಥೆ)
ನೀವು ಸಂತೋಷದ ಜೀವನವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ ಲಗತ್ತಿಸಬೇಕು, ಜನರು ಅಥವಾ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಅಲ್ಲ. (ಎ. ಐನ್ಸ್ಟೈನ್)
ನೀವು ಗಾಳಿಯ ದಿಕ್ಕನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಹಡಗುಗಳನ್ನು ಏರಿಸಬಹುದು. (ಓ. ವೈಲ್ಡ್)
ಗುರಿಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಿ, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ. (ಎಂ. ಗಾಂಧಿ)
ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಗುರಿಯತ್ತ ಸಾಗುತ್ತಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಕಡೆಗೆ ಬೊಗಳುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನಾಯಿಯ ಮೇಲೆ ಕಲ್ಲು ಎಸೆಯಲು ದಾರಿಯುದ್ದಕ್ಕೂ ನಿಲ್ಲಿಸಿದರೆ, ನೀವು ಎಂದಿಗೂ ನಿಮ್ಮ ಗುರಿಯನ್ನು ತಲುಪುವುದಿಲ್ಲ. (ಎಫ್.ಎಂ. ದೋಸ್ಟೋವ್ಸ್ಕಿ)
ದುರ್ಬಲ ಮತ್ತು ಸರಳ ಜನರನ್ನು ಅವರ ಪಾತ್ರಗಳಿಂದ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಚುರುಕಾದ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ರಹಸ್ಯವಾದ ಜನರನ್ನು ಅವರ ಗುರಿಗಳಿಂದ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. (ಎಫ್. ಬೇಕನ್)
ಗುಂಪನ್ನು ಬಿಡಲು ಇದು ಎಂದಿಗೂ ತಡವಾಗಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ಕನಸನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ನಿಮ್ಮ ಗುರಿಯತ್ತ ಸಾಗಿ. (ಬಿ. ಶಾ)
ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತೋರಿದಾಗ, ಗುರಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಡಿ - ನಿಮ್ಮ ಕ್ರಿಯಾ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿ. (ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್)
ನಿಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನೀವೇ ಹೊಂದಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೇಗಾದರೂ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ನೀವು ಸಾಧಿಸಲಾಗದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಶಕ್ತಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. (ಬಿ. ಎಲ್. ಪಾಸ್ಟರ್ನಾಕ್)
ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳಿ, ನಿಮ್ಮ ಆತ್ಮದ ಎಲ್ಲಾ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ನೀವು ಇದನ್ನು ಹಂಬಲಿಸುತ್ತೀರಾ? ನೀವು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸದಿದ್ದರೆ ನೀವು ಸಂಜೆಯವರೆಗೆ ಬದುಕುತ್ತೀರಾ? ಮತ್ತು ನೀವು ಬದುಕುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಹಿಡಿದು ಓಡಿ. (ಆರ್. ಬ್ರಾಡ್ಬರಿ)
ನಿಮ್ಮ ಗುರಿಯನ್ನು ತಲುಪಲು, ನೀವು ಮೊದಲು ಹೋಗಬೇಕು. (ಒ. ಡಿ ಬಾಲ್ಜಾಕ್)
ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಅವನು ಗುರಿಯಿಲ್ಲದೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವನಿಗೆ ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಅವನು ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅವನು ಒಂದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದನು ... (A. ಮತ್ತು B. ಸ್ಟ್ರುಗಟ್ಸ್ಕಿ)
ನಿಮ್ಮ ಆಕಾಂಕ್ಷೆಯ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ದಾರಿ ತಪ್ಪಿದ ರಸ್ತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನಯವಾಗಿ ಕೇಳಿ. (ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಶೇಕ್ಸ್‌ಪಿಯರ್)
ನಾನು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ; ಏಕೆಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. (ಜೆ. ಆರ್ವೆಲ್)
ನೀವು ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಅಥವಾ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಆಗಿರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಡಿ. ಒರಟು ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ. ತಕ್ಷಣ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಡೆಯಿರಿ. ಹಿಂತಿರುಗಿ ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ ಹೊಡೆಯಿರಿ. ನಂತರ ಬಲವಾದ ಭುಜದ ಹೊಡೆತದಿಂದ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಹೊಡೆಯಿರಿ. (ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಚರ್ಚಿಲ್)
ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗಬೇಕೆಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಯಾವುದೇ ಸಾರಿಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. (ಇ.ಎ. ಪೊ)
ನಕ್ಷತ್ರಗಳಿಗಾಗಿ ಶ್ರಮಿಸುವವನು ತಿರುಗುವುದಿಲ್ಲ. (ಎಲ್. ಡಾ ವಿನ್ಸಿ)
ಗುರಿಯಿಲ್ಲದೆ ಜೀವನ ಉಸಿರುಗಟ್ಟುತ್ತದೆ. (ಎಫ್. ಎಂ. ದೋಸ್ಟೋವ್ಸ್ಕಿ)
ಈ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸಾಧಿಸಲಾಗದ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಿವೆ: ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಶ್ರಮವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಯಾವುದೇ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. (ಎಫ್. ಡಿ ಲಾ ರೋಚೆಫೌಕಾಲ್ಡ್)
ಕೆಲವು ಜೆಸ್ಯೂಟ್‌ಗಳು ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವವರೆಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿಧಾನಗಳು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಿಜವಲ್ಲ! ನಿಜವಲ್ಲ! ರಸ್ತೆಯ ಕೆಸರಿನಿಂದ ಅಶುದ್ಧವಾದ ಪಾದಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಶುದ್ಧ ದೇವಾಲಯವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅನರ್ಹವಾಗಿದೆ. (ಐ.ಎಸ್. ತುರ್ಗೆನೆವ್)
ಒಬ್ಬಂಟಿಯಾಗಿ ನಡೆಯುವವನು ವೇಗವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಾನೆ. (ಜೆ. ಲಂಡನ್)
ಆ ಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಜೀವನವು ಅದರ ಉತ್ತುಂಗವನ್ನು ತಲುಪುತ್ತದೆ, ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಶಕ್ತಿಗಳು ತನಗಾಗಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಕಡೆಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. (ಜೆ. ಲಂಡನ್)
ಉನ್ನತ ಗುರಿಗಳು, ಈಡೇರದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಕಡಿಮೆ ಗುರಿಗಳಿಗಿಂತ ನಮಗೆ ಪ್ರಿಯವಾಗಿವೆ, ಸಾಧಿಸಿದರೂ ಸಹ. (ಗೋಥೆ)
ದಾರಿಯುದ್ದಕ್ಕೂ ಕೆಲವು ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ, ಗುರಿಯು ನಮ್ಮ ಕಡೆಗೆ ಹಾರಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದೇ ಆಲೋಚನೆ: ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಡಿ. (M.I. ಟ್ವೆಟೇವಾ)
ಯೋಧನ ಉದ್ದೇಶವು ಯಾವುದೇ ಅಡೆತಡೆಗಿಂತ ಬಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ. (ಕೆ. ಕ್ಯಾಸ್ಟನೆಡಾ)
ಆಕಾಂಕ್ಷೆಗಳು ಕ್ಷೀಣಿಸಿದವರು ಮಾತ್ರ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತಾರೆ. (ಎ. ರಾಂಡ್)
ಸೋಲು-ಗೆಲುವುಗಳಿಲ್ಲದ ಬೂದುಬಣ್ಣದ ಜೀವನವನ್ನು ನಡೆಸುವ, ದೊಡ್ಡ ಸಂತೋಷ ಅಥವಾ ದೊಡ್ಡ ದುರದೃಷ್ಟವನ್ನು ತಿಳಿಯದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರ ಸಾಲಿಗೆ ಸೇರುವುದಕ್ಕಿಂತ ದೊಡ್ಡ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು, ದೊಡ್ಡ ವಿಜಯಗಳನ್ನು ಆಚರಿಸುವುದು, ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ತಪ್ಪುಗಳು ಸಂಭವಿಸಿದರೂ ಸಹ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. . (ಟಿ. ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್)
ಕೆಲವು ಗುರಿಗಳಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಶ್ರಮಿಸದೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೂ ಬದುಕುವುದಿಲ್ಲ. ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಭರವಸೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡ ನಂತರ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಆಗಾಗ್ಗೆ ದುಃಖದಿಂದ ದೈತ್ಯನಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಾನೆ ... (F.M. ದೋಸ್ಟೋವ್ಸ್ಕಿ)
ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಗುರಿಗಳು ಬೆಳೆದಂತೆ ಬೆಳೆಯುತ್ತಾನೆ. (I. ಷಿಲ್ಲರ್)
ನಿಮಗೆ ಗುರಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಗುರಿಯು ಅತ್ಯಲ್ಪವಾಗಿದ್ದರೆ ನೀವು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. (ಡಿ. ಡಿಡೆರೋಟ್)
ನೀವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವದಕ್ಕಿಂತ ದೊಡ್ಡದನ್ನು ಹುಡುಕಿ. (ಡಿ.ಐ. ಖಾರ್ಮ್ಸ್)
ಒಂದು ಘನವಾದ ಗುರಿಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಚೈತನ್ಯವನ್ನು ಏನೂ ಶಾಂತಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ - ಇದು ನಮ್ಮ ಆಂತರಿಕ ನೋಟವನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. (ಎಂ. ಶೆಲ್ಲಿ)
ಸಂತೋಷವು ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಸಂತೋಷ ಮತ್ತು ಸೃಜನಶೀಲ ಪ್ರಯತ್ನದ ಥ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿದೆ. (ಎಫ್. ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್)
ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ:
ಜೀನ್-ಬ್ಯಾಪ್ಟಿಸ್ಟ್ ಮೊಲಿಯರ್ "ಟಾರ್ಟಫ್"
ಜ್ಯಾಕ್ ಲಂಡನ್ "ಮಾರ್ಟಿನ್ ಈಡನ್"
ವಿಲಿಯಂ ಠಾಕ್ರೆ "ವ್ಯಾನಿಟಿ ಫೇರ್"
ಐನ್ ರಾಂಡ್ "ಅಟ್ಲಾಸ್ ಶ್ರಗ್ಡ್"
ಥಿಯೋಡರ್ ಡ್ರೀಸರ್ "ಹಣಕಾಸುಗಾರ"
M. A. ಬುಲ್ಗಾಕೋವ್ "ದಿ ಮಾಸ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗರಿಟಾ", "ಹಾರ್ಟ್ ಆಫ್ ಎ ಡಾಗ್"
I. ಇಲ್ಫ್, ಇ. ಪೆಟ್ರೋವ್ "ಹನ್ನೆರಡು ಕುರ್ಚಿಗಳು"
ವಿ.ಎ. ಕಾವೇರಿನ್ "ಎರಡು ಕ್ಯಾಪ್ಟನ್ಸ್"
ಎಫ್.ಎಂ. ದೋಸ್ಟೋವ್ಸ್ಕಿ "ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆ", "ದಿ ಬ್ರದರ್ಸ್ ಕರಮಾಜೋವ್", "ಈಡಿಯಟ್"
A. R. Belyaev "ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಡೋವೆಲ್ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ"
ಬಿ.ಎಲ್. ವಾಸಿಲೀವ್ "ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಡಾನ್ಗಳು ಶಾಂತವಾಗಿವೆ"
ವಿನ್ಸ್ಟನ್ ಗ್ರೂಮ್ "ಫಾರೆಸ್ಟ್ ಗಂಪ್"
ಎ.ಎಸ್. ಪುಷ್ಕಿನ್ "ದಿ ಕ್ಯಾಪ್ಟನ್ಸ್ ಡಾಟರ್", "ಮೊಜಾರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸಲಿಯೆರಿ"
ಜೆ. ಟೋಲ್ಕಿನ್ "ದಿ ಲಾರ್ಡ್ ಆಫ್ ದಿ ರಿಂಗ್ಸ್"
O. ವೈಲ್ಡ್ "ದಿ ಪಿಕ್ಚರ್ ಆಫ್ ಡೋರಿಯನ್ ಗ್ರೇ"
I. ಗೊಂಚರೋವ್ "ಒಬ್ಲೋಮೊವ್"
ಇದೆ. ತುರ್ಗೆನೆವ್ "ತಂದೆ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳು"
L.N. ಟಾಲ್ಸ್ಟಾಯ್ "ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ"
ಎಂ.ಎ. ಶೋಲೋಖೋವ್ "ಮನುಷ್ಯನ ಭವಿಷ್ಯ"
ಡಿ.ಎಸ್. ಲಿಖಾಚೆವ್ "ಒಳ್ಳೆಯ ಮತ್ತು ಸುಂದರವಾದ ಬಗ್ಗೆ ಪತ್ರಗಳು"
ಎ.ಪಿ. ಚೆಕೊವ್ "ಮ್ಯಾನ್ ಇನ್ ಎ ಕೇಸ್"
R. Gallego "ಕಪ್ಪು ಮೇಲೆ ಬಿಳಿ"
O. ಡಿ ಬಾಲ್ಜಾಕ್ "ಶಾಗ್ರೀನ್ ಚರ್ಮ"
ಐ.ಎ. ಬುನಿನ್ "ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊದಿಂದ ಶ್ರೀ"
ಎನ್.ವಿ. ಗೊಗೊಲ್ "ದಿ ಓವರ್ ಕೋಟ್", "ಡೆಡ್ ಸೌಲ್ಸ್"
ಎಂ.ಯು. ಲೆರ್ಮೊಂಟೊವ್ "ನಮ್ಮ ಕಾಲದ ಹೀರೋ"
ವಿ.ಜಿ. ಕೊರೊಲೆಂಕೊ "ದಿ ಬ್ಲೈಂಡ್ ಮ್ಯೂಸಿಷಿಯನ್"
ಇ.ಐ. ಜಮ್ಯಾಟಿನ್ "ನಾವು"
ವಿ.ಪಿ. ಅಸ್ತಫೀವ್ "ತ್ಸಾರ್ ಮೀನು"
ಬಿ. ಪೋಲೆವೊಯ್ "ದಿ ಟೇಲ್ ಆಫ್ ಎ ರಿಯಲ್ ಮ್ಯಾನ್"
ಇ. ಶ್ವಾರ್ಟ್ಜ್ "ಡ್ರ್ಯಾಗನ್"
A. ಅಜಿಮೊವ್ "ಪಾಸಿಟ್ರೋನಿಕ್ ಮ್ಯಾನ್"
A. ಡಿ ಸೇಂಟ್-ಎಕ್ಸೂಪರಿ "ದಿ ಲಿಟಲ್ ಪ್ರಿನ್ಸ್"
"ಗುರಿ ಮತ್ತು ಅರ್ಥ" ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮ ಪ್ರಬಂಧದ ಎಲ್ಲಾ ವಾದಗಳು.
ಅಡೆತಡೆಗಳು ದುಸ್ತರವೆಂದು ತೋರಿದರೆ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ? ಎಲ್ಲವೂ ನಿಮಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೆ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ? ಸಾಧಿಸಲಾಗದ ಗುರಿಗಳಿವೆಯೇ?
ಜೀವನ ಮತ್ತು ಕಾದಂಬರಿಯಲ್ಲಿನ ಅನೇಕ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಮಾನವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಅಪರಿಮಿತವೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ರೂಬೆನ್ ಗ್ಯಾಲೆಗೊ ಅವರ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಯ ಕಾದಂಬರಿ "ವೈಟ್ ಆನ್ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್" ನ ನಾಯಕನು ಯಾವುದೇ ದುಸ್ತರ ಅಡೆತಡೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಕಾದಂಬರಿಯ ಮುಖ್ಯ ಪಾತ್ರವು ಅನಾಥವಾಗಿದೆ, ಅವರಿಗೆ ಜೀವನವು ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಅವರು ಅನಾರೋಗ್ಯದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪೋಷಕರ ಉಷ್ಣತೆಯಿಂದ ವಂಚಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಶೈಶವಾವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿಯೂ, ಅವನು ತನ್ನ ತಾಯಿಯಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟನು ಮತ್ತು ಅವನನ್ನು ಅನಾಥಾಶ್ರಮಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು. ಅವನ ಜೀವನವು ಕಠಿಣ ಮತ್ತು ಸಂತೋಷರಹಿತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಧೈರ್ಯಶಾಲಿ ಹುಡುಗ ತನ್ನ ನಿರ್ಣಯದಿಂದ ವಿಸ್ಮಯಗೊಳಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅವನು ದುರ್ಬಲ ಮನಸ್ಸಿನ ಮತ್ತು ಕಲಿಯಲು ಅಸಮರ್ಥನೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೂ, ಅವನು ತನ್ನ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ವಿಧಿಯನ್ನು ಜಯಿಸಲು ತುಂಬಾ ಉತ್ಸುಕನಾಗಿದ್ದಾನೆ: ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಬರಹಗಾರನಾಗುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ಸ್ಫೂರ್ತಿಯಾಗುತ್ತಾನೆ. ಇಡೀ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅವನು ನಾಯಕನ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ: “ನಾನು ನಾಯಕ. ನಾಯಕನಾಗುವುದು ಸುಲಭ. ನಿಮಗೆ ಕೈ ಕಾಲುಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ವೀರ ಅಥವಾ ಸತ್ತ ವ್ಯಕ್ತಿ. ನೀವು ಪೋಷಕರನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕೈ ಮತ್ತು ಪಾದಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರಿ. ಮತ್ತು ಹೀರೋ ಆಗಿರಿ. ನಿಮಗೆ ಕೈಗಳು ಅಥವಾ ಕಾಲುಗಳು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಸಹ ಅನಾಥರಾಗಿ ಜನಿಸಿದ್ದರೆ, ಅಷ್ಟೆ. ನಿಮ್ಮ ಉಳಿದ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಹೀರೋ ಆಗಲು ಅವನತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ. ಅಥವಾ ಸಾಯುತ್ತಾರೆ. ನಾನೊಬ್ಬ ವೀರ. ನನಗೆ ಬೇರೆ ಆಯ್ಕೆ ಇಲ್ಲ." ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಈ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದು ಎಂದರೆ ನೀವು ಗುರಿಯನ್ನು ತಲುಪುವವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಗುರಿಯನ್ನು ತಲುಪುವವರೆಗೆ ಬಿಟ್ಟುಕೊಡದಿರುವುದು ಮತ್ತು ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ದೈನಂದಿನ ಹೋರಾಟವಾಗಿದೆ.
"ಮಹಾ ಗುರಿ" ಎಂದರೇನು? ಮಾನವ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಉದ್ದೇಶವೇನು? ಯಾವ ಗುರಿಯು ತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ತರಬಲ್ಲದು?
ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಗುರಿ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಜನರ ಜೀವನವನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ವಿ. ಅಕ್ಸೆನೋವ್ ಅವರ "ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು" ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಇನ್ನೂ ತಮ್ಮ ಹಣೆಬರಹವನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳದ ವೀರರನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಮೂರು ಸ್ನೇಹಿತರು: ಅಲೆಕ್ಸಿ ಮ್ಯಾಕ್ಸಿಮೊವ್, ವ್ಲಾಡಿಸ್ಲಾವ್ ಕಾರ್ಪೋವ್ ಮತ್ತು ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಝೆಲೆನಿನ್, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪದವೀಧರರು, ಪದವಿಯ ನಂತರ ನಿಯೋಜನೆಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಕೆಲಸ ಎಷ್ಟು ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ಅವರು ಇನ್ನೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನಿರಾತಂಕವಾಗಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು: ಅವರು ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಮಂದಿರಗಳಿಗೆ ಹೋದರು, ನಡೆದರು, ಪ್ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿದರು, ವೈದ್ಯರ ಉದ್ದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ವಾದಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾಲೇಜು ನಂತರ ಅವರು ನಿಜವಾದ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಝೆಲೆನಿನ್ ಕ್ರುಗ್ಲೋಗೊರಿ ಗ್ರಾಮಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಕೇಳುತ್ತಾನೆ; ಸ್ನೇಹಿತರು ತಮ್ಮ ವಂಶಸ್ಥರ ಸಲುವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಪೂರ್ವಜರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಖಚಿತವಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಅವರು ಸ್ಥಳೀಯ ನಿವಾಸಿಗಳ ಗೌರವವನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಗಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಅವರ ಸ್ನೇಹಿತರು ಬಂದರಿನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಹಡಗಿಗೆ ನಿಯೋಜನೆಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಬೇಸರಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಕೆಲಸದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಝೆಲೆನಿನ್ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಗಾಯಗೊಂಡಾಗ, ಅವನ ಸ್ನೇಹಿತರು ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ಈಗ ಸ್ನೇಹಿತನ ಜೀವನವು ಅವರ ವೃತ್ತಿಪರತೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮ್ಯಾಕ್ಸಿಮೋವ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೋವ್ ಕಠಿಣ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಝೆಲೆನಿನ್ ಅನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯರು ತಮ್ಮ ಜೀವನದ ಮಹತ್ತರವಾದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಸಾವಿನ ದೃಢವಾದ ಹಿಡಿತದಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಗಾಧ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವರು ತಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡರು; ಅಂತಹ ಗುರಿ ಮಾತ್ರ ಅವರಿಗೆ ತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ತರುತ್ತದೆ.
ಉದ್ದೇಶದ ಕೊರತೆ. ಗುರಿಯಿಲ್ಲದ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಏಕೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ? ಉದ್ದೇಶವೇನು? ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಗುರಿಯಿಲ್ಲದೆ ಬದುಕಬಹುದೇ? E.A ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ. "ಎಲ್ಲಿ ಹೋಗಬೇಕೆಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಯಾವುದೇ ಸಾರಿಗೆಯು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಪ್ರಕಾರ?
ಉದ್ದೇಶದ ಕೊರತೆ ಮಾನವೀಯತೆಯ ಪಿಡುಗು. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಜೀವನವನ್ನು ಮತ್ತು ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಗ್ರಹಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವಲ್ಲಿ, ಅನುಭವವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಆತ್ಮವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ. ಸಾಹಿತ್ಯ ಕೃತಿಗಳ ಅನೇಕ ನಾಯಕರು ಇದರ ದೃಢೀಕರಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ತನ್ನ ಜೀವನದ ಪ್ರಯಾಣದ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಅಪಕ್ವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಗುರಿಯ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾನೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎ.ಎಸ್ ಅವರ ಕವಿತೆಗಳಲ್ಲಿ ಅದೇ ಹೆಸರಿನ ಕಾದಂಬರಿಯ ನಾಯಕ ಯುಜೀನ್. ಪುಷ್ಕಿನ್. ಕೆಲಸದ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ನಾವು ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿಯಿಲ್ಲದ ಯುವಕನನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಅವನ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಉದ್ದೇಶಹೀನತೆಯಾಗಿದೆ. ಕಾದಂಬರಿಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಅವನು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ ಅವನು ಶ್ರಮಿಸಬಹುದಾದ ಶಿಖರವನ್ನು ಅವನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲಸದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರು "ಗುರಿ" ಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ - ಟಟಯಾನಾ. ಅದು ಗುರಿ! ಅವನ ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆ ಇಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಬಹುದು: ಅವನು ತನ್ನ ಪ್ರೀತಿಯನ್ನು ಟಟಯಾನಾಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡನು ಮತ್ತು ಅವನು ಅವಳ ಹೃದಯವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಬಹುದೆಂದು ಕನಸು ಕಂಡನು. ಎ.ಎಸ್. ಪುಷ್ಕಿನ್ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಬಿಡುತ್ತಾನೆ. ಅವನು ತನ್ನ ಮೊದಲ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತಾನೆಯೇ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಭರವಸೆ ಇರುತ್ತದೆ.
ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಯಾವ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ? ಅಂತ್ಯವು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ನೀವು ಐನ್ಸ್ಟೈನ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಾ: "ಯಾವುದೇ ಗುರಿಯು ತುಂಬಾ ಎತ್ತರವಾಗಿಲ್ಲ, ಅದು ಸಾಧಿಸಲು ಅನರ್ಹವಾದ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ"?
ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ತಮ್ಮ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು, ಜನರು ತಾವು ಬಯಸಿದ ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ ಅವರು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತಾರೆ. ಹೀಗಾಗಿ, "ಎ ಹೀರೋ ಆಫ್ ಅವರ್ ಟೈಮ್" ಕಾದಂಬರಿಯ ಪಾತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಅಜಾಮತ್, ಕಾಜ್ಬಿಚ್ಗೆ ಸೇರಿದ ಕುದುರೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಬಯಸಿದ್ದರು. ಅವನು ತನ್ನಲ್ಲಿದ್ದ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದಿದ್ದನ್ನು ನೀಡಲು ಸಿದ್ಧನಾಗಿದ್ದನು. ಕರಗೋಜ್ ಅನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಬಯಕೆಯು ಅವನ ಎಲ್ಲಾ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿಸಿತು. ಅಜಾಮತ್, ತನ್ನ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ, ತನ್ನ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ದ್ರೋಹ ಮಾಡಿದನು: ಅವನು ತನಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಪಡೆಯಲು ತನ್ನ ಸಹೋದರಿಯನ್ನು ಮಾರಿದನು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಹೆದರಿ ಮನೆಯಿಂದ ಓಡಿಹೋದನು. ಅವನ ದ್ರೋಹವು ಅವನ ತಂದೆ ಮತ್ತು ಸಹೋದರಿಯ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಅಜಾಮತ್, ಪರಿಣಾಮಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅವನು ತುಂಬಾ ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಬಯಸಿದ್ದನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅವನಿಗೆ ಪ್ರಿಯವಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಾಶಪಡಿಸಿದನು. ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಎಲ್ಲಾ ವಿಧಾನಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರ ಉದಾಹರಣೆಯಿಂದ ನೀವು ನೋಡಬಹುದು.
ಗುರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಧನಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧ. ನಿಜವಾದ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಗುರಿಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇನು? ಯಾವ ಜೀವನದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಸಂತೋಷವನ್ನು ತರುವುದಿಲ್ಲ? ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಂತೋಷಪಡಿಸುತ್ತದೆಯೇ?
M.Yu ಅವರ ಕಾದಂಬರಿಯ ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ ಗುರಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. ಲೆರ್ಮೊಂಟೊವ್ "ನಮ್ಮ ಕಾಲದ ಹೀರೋ". ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ, ಎಲ್ಲಾ ವಿಧಾನಗಳು ಇದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಜನರು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. "ಎ ಹೀರೋ ಆಫ್ ಅವರ್ ಟೈಮ್" ಕಾದಂಬರಿಯ ಪಾತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಗ್ರುಶ್ನಿಟ್ಸ್ಕಿ, ಗುರುತಿಸಬೇಕೆಂದು ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಬಯಸಿದ್ದರು. ಇದರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನ ಮತ್ತು ಹಣ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ನಂಬಿದ್ದರು. ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ, ಅವನು ತನ್ನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಹುಡುಗಿಯನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದ ಅವನು ಬಡ್ತಿಗಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದನು. ಅವರ ಕನಸುಗಳು ನನಸಾಗಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಿಜವಾದ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಮನ್ನಣೆ ಹಣದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಅವನು ಹಿಂಬಾಲಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಹುಡುಗಿ ಬೇರೊಬ್ಬರಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾಳೆ ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರೀತಿಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾನ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾನಮಾನಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.
ಯಾವ ತಪ್ಪು ಗುರಿಗಳು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ?ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಗುರಿಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇನು? ಗುರಿ ಮತ್ತು ಕ್ಷಣಿಕ ಬಯಕೆಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇನು? ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಯಾವಾಗ ಸಂತೋಷವನ್ನು ತರುವುದಿಲ್ಲ?
ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನಗಾಗಿ ತಪ್ಪು ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿದಾಗ, ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ತರುವುದಿಲ್ಲ. "ಎ ಹೀರೋ ಆಫ್ ಅವರ್ ಟೈಮ್" ಕಾದಂಬರಿಯ ಕೇಂದ್ರ ಪಾತ್ರವು ತನ್ನ ಜೀವನದುದ್ದಕ್ಕೂ ತನಗಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಅವನಿಗೆ ಸಂತೋಷವನ್ನು ತರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆಶಿಸುತ್ತಾನೆ. ತನಗೆ ಇಷ್ಟವಾದ ಹೆಂಗಸರನ್ನು ಪ್ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬೀಳುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಎಲ್ಲಾ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ, ಅವನು ಅವರ ಹೃದಯವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ನಂತರ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಬೇಲಾದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿ, ಅವನು ಅವಳನ್ನು ಕದಿಯಲು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಕಾಡು ಸರ್ಕಾಸಿಯನ್ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಓಲೈಸುತ್ತಾನೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತನ್ನ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದ ನಂತರ, ಪೆಚೋರಿನ್ ಬೇಸರಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾನೆ; ಅವಳ ಪ್ರೀತಿ ಅವನಿಗೆ ಸಂತೋಷವನ್ನು ತರುವುದಿಲ್ಲ. "ತಮನ್" ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ಅವನು ವಿಚಿತ್ರ ಹುಡುಗಿ ಮತ್ತು ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಕುರುಡು ಹುಡುಗನನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗುತ್ತಾನೆ. ಅವರ ರಹಸ್ಯವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ, ಅವರು ದಿನಗಟ್ಟಲೆ ನಿದ್ದೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವನ ಉತ್ಸಾಹವು ಅಪಾಯದ ಪ್ರಜ್ಞೆಯಿಂದ ಉತ್ತೇಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಆದರೆ ಅವನ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಅವನು ಜನರ ಜೀವನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಾನೆ. ಪತ್ತೆಯಾದ ನಂತರ, ಹುಡುಗಿ ಓಡಿಹೋಗುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಳು ಮತ್ತು ಕುರುಡು ಹುಡುಗ ಮತ್ತು ವಯಸ್ಸಾದ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಅವರ ಅದೃಷ್ಟಕ್ಕೆ ಬಿಡುತ್ತಾಳೆ. ಪೆಚೋರಿನ್ ತನಗಾಗಿ ನಿಜವಾದ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವನು ಬೇಸರವನ್ನು ಹೋಗಲಾಡಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಶ್ರಮಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅದು ಅವನನ್ನು ನಿರಾಶೆಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವನ ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವ ಜನರ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಮುರಿಯುತ್ತದೆ.
ಗುರಿ ಮತ್ತು ವಿಧಾನ/ಸ್ವ-ತ್ಯಾಗ. ಅಂತ್ಯವು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನೈತಿಕ ಗುಣಗಳು ತನ್ನ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಅವನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ? ಯಾವ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ತರುತ್ತದೆ?
ಓ. ಹೆನ್ರಿಯ ಕಥೆಯ "" ನಾಯಕರಂತೆ ಉದಾತ್ತವಾಗಿದ್ದರೆ ಅರ್ಥವನ್ನು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಡೆಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಜಿಮ್ ಕಠಿಣ ಜೀವನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು: ಕ್ರಿಸ್ಮಸ್ ಈವ್ನಲ್ಲಿ ಅವರು ಪರಸ್ಪರ ಉಡುಗೊರೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಹಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ನಾಯಕರು ತಮಗಾಗಿ ಒಂದು ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ: ಎಲ್ಲಾ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿಯೂ ತಮ್ಮ ಆತ್ಮ ಸಂಗಾತಿಯನ್ನು ಮೆಚ್ಚಿಸಲು. ಆದ್ದರಿಂದ ಡೆಲ್ಲಾ ತನ್ನ ಗಂಡನಿಗೆ ವಾಚ್ ಚೈನ್ ಖರೀದಿಸಲು ತನ್ನ ಕೂದಲನ್ನು ಮಾರಿದಳು ಮತ್ತು ಜಿಮ್ ಬಾಚಣಿಗೆ ಖರೀದಿಸಲು ತನ್ನ ಗಡಿಯಾರವನ್ನು ಮಾರಿದಳು. “ಜೇಮ್ಸ್ ಡಿಲ್ಲಿಂಗ್ಹ್ಯಾಮ್ ಯುವ ದಂಪತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಹೆಮ್ಮೆಯ ಮೂಲವಾದ ಎರಡು ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಒಂದು ಜಿಮ್ ಅವರ ತಂದೆ ಮತ್ತು ಅಜ್ಜನಿಗೆ ಸೇರಿದ ಚಿನ್ನದ ಗಡಿಯಾರ, ಇನ್ನೊಂದು ಡೆಲ್ಲಾ ಅವರ ಕೂದಲು. ಕಥೆಯ ನಾಯಕರು ಮುಖ್ಯ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡಿದರು - ತಮ್ಮ ಪ್ರೀತಿಪಾತ್ರರನ್ನು ಮೆಚ್ಚಿಸಲು.
ನಿಮಗೆ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಗುರಿ ಬೇಕೇ? ನಿಮಗೆ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಗುರಿ ಏಕೆ ಬೇಕು? ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಏಕೆ ಮುಖ್ಯ? ಗುರಿಯಿಲ್ಲದ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಏಕೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ? ಮಾನವ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಉದ್ದೇಶವೇನು? ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇನು?
ವಾಸ್ತವದ ಮೇಲೆ ಹಾಸ್ಯದ ವಿಡಂಬನೆಯು O. ಹೆನ್ರಿಯ ಕೆಲಸದ ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ. ಅವರ ಕಥೆ "" ಬಹುಶಃ ಸಮಾಜದ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ. ನಿರೂಪಣೆಯು ಹಾಸ್ಯದಿಂದ ತುಂಬಿದೆ: ಮುಖ್ಯ ಪಾತ್ರ, ಶ್ರೀ. ಟವರ್ಸ್ ಚಾಂಡ್ಲರ್, ಒಬ್ಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಠಿಣ ಕೆಲಸಗಾರನಾಗಿದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರತಿ 70 ದಿನಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಮ್ಯಾನ್‌ಹ್ಯಾಟನ್‌ನ ಮಧ್ಯಭಾಗದ ಮೂಲಕ ಐಷಾರಾಮಿ ಪ್ರವಾಸಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟನು. ಅವರು ದುಬಾರಿ ಸೂಟ್ ಹಾಕಿದರು, ಕ್ಯಾಬ್ ಡ್ರೈವರ್ ಅನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡರು, ಒಳ್ಳೆಯ ರೆಸ್ಟಾರೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಊಟ ಮಾಡಿದರು, ಶ್ರೀಮಂತ ವ್ಯಕ್ತಿಯಂತೆ ನಟಿಸಿದರು. ಒಮ್ಮೆ ಅಂತಹ "ಸೊರೆ" ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಮರಿಯನ್ ಎಂಬ ಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಧರಿಸಿರುವ ಹುಡುಗಿಯನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದರು. ಅವನು ಅವಳ ಸೌಂದರ್ಯಕ್ಕೆ ಮಾರುಹೋಗಿ ಅವಳನ್ನು ಊಟಕ್ಕೆ ಆಹ್ವಾನಿಸಿದನು. ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಇನ್ನೂ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡದ ಶ್ರೀಮಂತ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ನಟಿಸಿದರು. ಮರಿಯನ್‌ಗೆ, ಈ ಜೀವನಶೈಲಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ. ಅವಳ ಸ್ಥಾನವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು: ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಆಕಾಂಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಶ್ರೀಮಂತ ಅಥವಾ ಬಡವ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ, ಅವನು ಉಪಯುಕ್ತವಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು. ಚಾಂಡ್ಲರ್‌ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ ಹುಡುಗಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಶ್ರೀಮಂತಳು ಎಂದು ನಂತರವೇ ನಮಗೆ ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ. ಶ್ರೀಮಂತ ವ್ಯಕ್ತಿಯಂತೆ ನಟಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಚಿಂತೆ ಮತ್ತು ಶ್ರಮದಿಂದ ಹೊರೆಯಾಗದೆ, ಅವರು ಸುಂದರವಾದ ಅಪರಿಚಿತರ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಜನರು ಅವನನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ನಿಷ್ಕಪಟವಾಗಿ ನಂಬಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಆಕರ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಬದಲಾಯಿತು. O. ಹೆನ್ರಿಯ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯು ಸ್ಲಾಕರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಐಡಲ್ ಜನರ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, "ಅವರ ಇಡೀ ಜೀವನವು ಲಿವಿಂಗ್ ರೂಮ್ ಮತ್ತು ಕ್ಲಬ್ ನಡುವೆ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ."
ನಿರ್ಣಯ. "ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಬಯಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅದೃಷ್ಟವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾನೆ" ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀವು ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಾ? ಅಡೆತಡೆಗಳು ದುಸ್ತರವೆಂದು ತೋರಿದರೆ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ? ಉದ್ದೇಶವೇನು? ಬಾಲ್ಜಾಕ್ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ: "ಗುರಿಯನ್ನು ತಲುಪಲು, ನೀವು ಮೊದಲು ಹೋಗಬೇಕು"? ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಹೇಗೆ?
ನಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಮೀರಿದ ವಿಷಯಗಳಿವೆಯೇ? ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಹುಚ್ಚು ಗುರಿಯನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಸಾಧಿಸಬಹುದು? ಅವರ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ "" ಎಪಿ ಪ್ಲಾಟೋನೊವ್ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಕಲ್ಲು ಮತ್ತು ಮಣ್ಣಿನ ನಡುವೆ ಹುಟ್ಟಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾದ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಹೂವಿನ ಜೀವನದ ಕಥೆಯನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅವನ ಇಡೀ ಜೀವನವು ಅವನ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ಬಾಹ್ಯ ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಟವಾಗಿತ್ತು. ಕೆಚ್ಚೆದೆಯ ಹೂವು "ಬದುಕಲು ಮತ್ತು ಸಾಯದಿರಲು ಹಗಲು ರಾತ್ರಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ" ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇತರ ಹೂವುಗಳಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು. ಅವನಿಂದ ವಿಶೇಷವಾದ ಬೆಳಕು ಮತ್ತು ವಾಸನೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು. ಕೆಲಸದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಅವನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಹೇಗೆ ವ್ಯರ್ಥವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡಬಹುದು, ನಾವು ಅವನ “ಮಗ” ವನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ, ಜೀವಂತವಾಗಿ ಮತ್ತು ತಾಳ್ಮೆಯಿಂದ, ಅವನು ಕಲ್ಲುಗಳ ನಡುವೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರಿಂದ ಇನ್ನೂ ಬಲಶಾಲಿ. ಈ ಉಪಮೆ ಮನುಷ್ಯನಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಶ್ರಮವಿಲ್ಲದೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರೆ ಅವನ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು. ನೀವು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಯಾವುದೇ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಬೆಳೆಸಬಹುದು, ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ. ಮಾನವೀಯತೆ ಹೇಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ.ಕಷ್ಟಗಳಿಗೆ ಹೆದರಬೇಡಿ ಮತ್ತು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಬೇಡಿ. ಎ.ಪಿ.ಯ ಹೂವಿನಂತೆಯೇ ಅಸಾಧಾರಣ ಬಣ್ಣದೊಂದಿಗೆ "ಹೊಳಪು" ಎಂದು ನಿರ್ಣಯದಿಂದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬಲವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವಗಳು. ಪ್ಲಾಟೋನೊವ್.
ಗುರಿಗಳ ರಚನೆಯ ಮೇಲೆ ಸಮಾಜವು ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ?
ಕಥೆಯ ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದಲೂ, ಅನ್ನಾ ಮಿಖೈಲೋವ್ನಾ ಡ್ರುಬೆಟ್ಸ್ಕಾಯಾ ಮತ್ತು ಅವಳ ಮಗನ ಎಲ್ಲಾ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಒಂದು ವಿಷಯದ ಕಡೆಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ - ಅವರ ವಸ್ತು ಯೋಗಕ್ಷೇಮವನ್ನು ಸಂಘಟಿಸುವುದು. ಈ ಸಲುವಾಗಿ, ಅನ್ನಾ ಮಿಖೈಲೋವ್ನಾ ಅವಮಾನಕರ ಭಿಕ್ಷಾಟನೆ ಅಥವಾ ವಿವೇಚನಾರಹಿತ ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು (ಮೊಸಾಯಿಕ್ ಬ್ರೀಫ್‌ಕೇಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ದೃಶ್ಯ) ಅಥವಾ ಒಳಸಂಚು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮೊದಲಿಗೆ, ಬೋರಿಸ್ ತನ್ನ ತಾಯಿಯ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಅವರು ವಾಸಿಸುವ ಸಮಾಜದ ಕಾನೂನುಗಳು ಕೇವಲ ಒಂದು ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂದು ಅವನು ಅರಿತುಕೊಂಡನು - ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಹಣವು ಸರಿಯಾಗಿದೆ. ಬೋರಿಸ್ "ವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಮಾಡಲು" ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅವರು ಫಾದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ; ಅವರು ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರಭಾವದೊಂದಿಗೆ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಏಣಿಯನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಚಲಿಸುವ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಅವನಿಗೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಭಾವನೆಗಳು (ನತಾಶಾ ನಿರಾಕರಣೆ) ಅಥವಾ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಸ್ನೇಹ ಇಲ್ಲ (ರೋಸ್ಟೊವ್ಸ್ ಕಡೆಗೆ ಶೀತ, ಅವರು ಅವನಿಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಮಾಡಿದರು). ಅವನು ತನ್ನ ಮದುವೆಯನ್ನು ಈ ಗುರಿಗೆ ಅಧೀನಗೊಳಿಸುತ್ತಾನೆ (ಜೂಲಿ ಕರಗಿನಾ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಅವನ “ವಿಷಾದ ಸೇವೆಯ” ವಿವರಣೆ, ಅಸಹ್ಯದಿಂದ ಅವಳಿಗೆ ಪ್ರೀತಿಯ ಘೋಷಣೆ, ಇತ್ಯಾದಿ). 12 ರ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ, ಬೋರಿಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಒಳಸಂಚುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೋಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ತನ್ನ ಅನುಕೂಲಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ತಿರುಗಿಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ. ಜೂಲಿ ಮತ್ತು ಬೋರಿಸ್ ಒಬ್ಬರಿಗೊಬ್ಬರು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂತೋಷವಾಗಿದ್ದಾರೆ: ಅದ್ಭುತವಾದ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ಮಾಡಿದ ಒಬ್ಬ ಸುಂದರ ಗಂಡನ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಜೂಲಿಯು ಹೊಗಳುವಳು; ಬೋರಿಸ್‌ಗೆ ಅವಳ ಹಣದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಅಂತ್ಯವು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ವಿಧಾನಗಳು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವೇ? ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಸಾಧಿಸಿದ ದೊಡ್ಡ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ?
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಾದಂಬರಿಯಲ್ಲಿ F.M. ದೋಸ್ಟೋವ್ಸ್ಕಿಯ ಮುಖ್ಯ ಪಾತ್ರ ರೋಡಿಯನ್ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಒಡ್ಡುತ್ತಾನೆ: "ನಾನು ನಡುಗುವ ಜೀವಿಯೇ ಅಥವಾ ನನಗೆ ಹಕ್ಕಿದೆಯೇ"? ರೋಡಿಯನ್ ತನ್ನ ಸುತ್ತಲಿನ ಜನರ ಬಡತನ ಮತ್ತು ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾನೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವನು ಹಳೆಯ ಹಣ-ಸಾಲಗಾರನನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅವಳ ಹಣವು ಸಾವಿರಾರು ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಹುಡುಗಿಯರು ಮತ್ತು ಹುಡುಗರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾನೆ. ಇಡೀ ನಿರೂಪಣೆಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ, ನಾಯಕನು ಸೂಪರ್ಮ್ಯಾನ್ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾನೆ, ಮಹಾನ್ ಕಮಾಂಡರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಗಾರರು ದೊಡ್ಡ ಗುರಿಗಳ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ನೈತಿಕತೆಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಸ್ವತಃ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ರೋಡಿಯನ್ ತಾನು ಮಾಡಿದ ಕೃತ್ಯದ ಅರಿವಿನೊಂದಿಗೆ ಬದುಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ತನ್ನ ತಪ್ಪನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಮನಸ್ಸಿನ ಹೆಮ್ಮೆಯು ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ "ಸೂಪರ್ಮ್ಯಾನ್" ಎಂಬ ತನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅವರು ಒಂದು ಕನಸನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಮತಾಂಧರು, ತಮ್ಮ ಸರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶ್ವಾಸ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅವರ ಸತ್ಯವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದೆ ಇತರರನ್ನು ಕೊಂದರು. "ಜನರು ಒಬ್ಬರನ್ನೊಬ್ಬರು ಕೊಂದರು ... ಪ್ರಜ್ಞಾಶೂನ್ಯ ಕೋಪದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಮಾನವ ಜನಾಂಗವನ್ನು ನಾಶಮಾಡುವವರೆಗೂ, ಕೆಲವು "ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದವರನ್ನು" ಹೊರತುಪಡಿಸಿ. ಒಳ್ಳೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಸಹ ಅಮಾನವೀಯ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಈ ನಾಯಕನ ಭವಿಷ್ಯವು ನಮಗೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಅಂತ್ಯವು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಬಹುದೇ? "ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದಾಗ, ಮಾರ್ಗವು ಮರೆತುಹೋಗುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ಮಾತನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ?
ಅಂತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಶಾಶ್ವತ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಅಲ್ಡಸ್ ಹಕ್ಸ್ಲಿಯವರ "ಬ್ರೇವ್ ನ್ಯೂ ವರ್ಲ್ಡ್" ಎಂಬ ಡಿಸ್ಟೋಪಿಯನ್ ಕಾದಂಬರಿಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಥೆಯನ್ನು ದೂರದ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಓದುಗರ ಕಣ್ಣುಗಳ ಮುಂದೆ "ಸಂತೋಷ" ಸಮಾಜವು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಜೀವನದ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು ಯಾಂತ್ರೀಕೃತಗೊಂಡಿವೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನೋವು ಅಥವಾ ನೋವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, "ಸೋಮಾ" ಎಂಬ ಔಷಧಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು. ಜನರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವನವು ಸಂತೋಷವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅವರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಆಯ್ಕೆಯ ಹಿಂಸೆಯಿಂದ ಪೀಡಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರ ಜೀವನವು ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತವಾಗಿದೆ. "ತಂದೆ" ಮತ್ತು "ತಾಯಿ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ವಿಶೇಷ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಸಹಜ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ವೃದ್ಧಾಪ್ಯವು ಸೋಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಜನರು ಯುವ ಮತ್ತು ಸುಂದರವಾಗಿ ಸಾಯುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಸಾವನ್ನು ಹರ್ಷಚಿತ್ತದಿಂದ ಸ್ವಾಗತಿಸುತ್ತಾರೆ, ಟಿವಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ, ಮೋಜು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸೋಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ರಾಜ್ಯದ ಎಲ್ಲಾ ಜನರು ಸಂತೋಷವಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮುಂದೆ ನಾವು ಅಂತಹ ಜೀವನದ ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಈ ಸಂತೋಷವು ಪ್ರಾಚೀನವಾದುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಹ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಬಲವಾದ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಜನರ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕಗಳು ನಾಶವಾಗುತ್ತವೆ. ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣವು ಜೀವನದ ಧ್ಯೇಯವಾಗಿದೆ. ಕಲೆ, ಧರ್ಮ, ನಿಜವಾದ ವಿಜ್ಞಾನವು ದಮನಿತ ಮತ್ತು ಮರೆತುಹೋಗಿದೆ. ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಸಂತೋಷದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅಸಂಗತತೆಯನ್ನು ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ಮಾರ್ಕ್ಸ್, ಹಲ್ಮ್ಹೋಲ್ಟ್ಜ್ ವ್ಯಾಟ್ಸನ್, ಜಾನ್ ಮುಂತಾದ ವೀರರು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಅರಿತುಕೊಂಡ ಕಾರಣ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಈ ಕಾದಂಬರಿಯು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತದೆ: ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಸಂತೋಷದಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಹ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣದಂತಹ ಭಯಾನಕ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಪ್ರೀತಿ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಂತೋಷಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಮಾರ್ಗವೂ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ನಾವು ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದು.