ហេតុអ្វីបានជាសហភាពសូវៀតមិនព្យាយាមសួរអំពីសមិទ្ធិផលរបស់សហសេវិកអាមេរិករបស់ពួកគេ? ប្រាកដណាស់ វានឹងក្លាយជាធម្មជាតិដែលរំពឹងពីគូប្រជែងដ៏សំខាន់នៅក្នុងការប្រណាំងតាមច័ន្ទគតិដោយយកចិត្តទុកដាក់ និងការវិភាគយ៉ាងល្អិតល្អន់អំពីអ្វីដែលត្រូវបានស្នើឡើងដើម្បីយកជំនឿ។ យ៉ាងណាមិញ ព្រឹត្តិការណ៍នេះ ជាភាសាប្រចាំថ្ងៃ បានកើតឡើងនៅចម្ងាយឆ្ងាយ ដោយគ្មានសាក្សី ហើយអ្នកណាដឹងពីអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅទីនោះ។ ប៉ុន្តែមិនមែនជាពាក្យមិនជឿតាមក្រោយទេ។ មិនមានស្រមោលនៃការសង្ស័យធ្លាក់លើជ័យជំនះរបស់គូប្រជែងនោះទេ។ ហេតុអ្វី?
Alexey Leonov ទៅអវកាសខាងក្រៅ (បណ្ណសារ RGANT)
ជាច្រើនឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅ រាប់ទសវត្សរ៍ ហើយឥឡូវនេះ សៀវភៅត្រូវបានសរសេរអំពីភាពមិនច្បាស់លាស់នៃជើងហោះហើរទាំងនោះ ហើយពួកគេបានសួរសំណួរជាច្រើន ដែលសាធារណជនមិនទាន់ទទួលបានចម្លើយគួរឱ្យជឿជាក់នៅឡើយ។ អ្វីដែលអ្នកស្រាវជ្រាវឯករាជ្យបានរកឃើញតាមរយៈពេលវេលាទំនងជាច្បាស់បំផុតចំពោះអ្នកជំនាញអវកាសសូវៀតតាំងពីដើមដំបូងមក។ ប៉ុន្តែ - ស្ងាត់។ លើសពីនេះទៅទៀត អវកាសយានិក Leonov និងឥស្សរជនល្បីៗផ្សេងទៀតនៃឧស្សាហកម្មអវកាសសូវៀតបានធានា និងបន្តធានាថាអ្វីៗទាំងអស់គឺស្អាតជាមួយជនជាតិអាមេរិកនៅទីនេះ ហើយគ្មានអ្វីត្រូវសង្ស័យឡើយ។
យ៉ាងណាមិញ មនុស្សមួយចំនួនធំមានការសង្ស័យ និងសង្ស័យ ហើយដំបូន្មាន "យកអ្វីគ្រប់យ៉ាងដោយសេចក្តីជំនឿ" មិនដំណើរការលើពួកគេទេ ជាពិសេសដោយសារអ្នកការពារសមិទ្ធផលអាមេរិករបស់យើងមិនបានផ្តល់ចម្លើយច្បាស់លាស់ចំពោះសំណួរជាច្រើន។
ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងដាក់សំណួរនៅក្នុងយន្តហោះខុសគ្នាបន្តិច - មិនមែន "ហេតុអ្វី" ប៉ុន្តែ "សម្រាប់អ្វី" សហភាពសូវៀតនៅស្ងៀម - រូបភាពទទួលបានភាពពេញលេញនៃឡូជីខលបន្តិចម្តង ៗ ។
ជាការពិត ការបញ្ចប់សង្រ្គាមត្រជាក់ "détente" ការឡើងកំដៅនៃទំនាក់ទំនងជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក និងពិភពលោកលោកខាងលិចទាំងមូល និងជាច្រើនទៀត ដូចដែលពួកគេនិយាយឥឡូវនេះ ចំណូលចិត្តដែលទទួលបានដោយសហភាពសូវៀតក្នុងគោលនយោបាយការបរទេស ដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលបានកើតឡើងស្របពេលជាមួយ កម្មវិធីតាមច័ន្ទគតិរបស់ជនជាតិអាមេរិក។ ហេតុអ្វីបានជាអំណោយនៃជោគវាសនាទាំងនេះធ្លាក់មកលើគាត់?
ហេតុផលសម្រាប់ការដឹកនាំនយោបាយរបស់យើងនៅសម័យនោះអាចមានដូចខាងក្រោម។ ទីមួយ ការកាត់បន្ថយកម្មវិធីតាមច័ន្ទគតិបានជួយសង្គ្រោះប្រទេសជាច្រើនពាន់លានរូបិយ៍ដែលមិនបន្ថែម។ បន្ទាប់ពីការហោះហើររបស់កប៉ាល់គ្មានមនុស្សបើក និងការចុះចតនៃយានជំនិះស្វ័យប្រវត្តិ វាច្បាស់ណាស់ថាមិនមានអ្វីពិសេសនៅទីនោះទេ ហើយទោះបីជានៅទីនោះក៏ដោយ អ្នកមិនអាចយកវាបានទេព្រោះវានៅឆ្ងាយពីមនុស្សខ្លាំងណាស់ ហើយពួកគេមិនបាន។ ត្រូវការវា។
ប៉ុន្តែមិនមែនទាំងអស់នោះទេ ដូចដែលបុរសក្នុងកម្មវិធីផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទូរទស្សន៍ថ្មីៗនេះចូលចិត្តនិយាយ។ ការដាក់ទណ្ឌកម្មលើការផ្គត់ផ្គង់ប្រេងរបស់សូវៀតទៅកាន់អឺរ៉ុបខាងលិចត្រូវបានដកចេញ យើងបានចាប់ផ្តើមវាយលុកទីផ្សារឧស្ម័នរបស់ពួកគេ ដែលយើងនៅតែដំណើរការដោយជោគជ័យរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ កិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានបញ្ចប់លើការផ្គត់ផ្គង់គ្រាប់ធញ្ញជាតិអាមេរិកដល់សហភាពសូវៀតក្នុងតម្លៃទាបជាងមធ្យមភាគពិភពលោក ដែលជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់សុខុមាលភាពរបស់ជនជាតិអាមេរិកខ្លួនឯង។
នេះជាអ្វីដែលអ្នកស្រាវជ្រាវការប្រណាំងតាមច័ន្ទគតិរបស់អាមេរិក R. Rene សរសេរអំពីរឿងនេះ៖ «សំណួរឡូជីខលដែលមានមនុស្សជាច្រើនបានសួរនិងបន្តសួរ៖ ប្រសិនបើយើងពិតជាមិនបានហោះហើរទៅណាទេ ហេតុអ្វីបានជាសហភាពសូវៀតមិនបានកត់សម្គាល់ការក្លែងបន្លំនោះ? ឬអ្នកមិនចង់កត់សម្គាល់? ខ្ញុំមានគំនិតខ្លះៗលើបញ្ហានេះ។ ខណៈពេលដែលកងទ័ពដ៏អង់អាចរបស់យើងកំពុងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងលទ្ធិកុម្មុយនិស្តនៅវៀតណាម និងប្រទេសដទៃទៀតនៃអាស៊ីអាគ្នេយ៍ យើងកំពុងលក់គ្រាប់ធញ្ញជាតិជាច្រើនមេហ្គាតោនទៅសហភាពសូវៀតក្នុងតម្លៃទាបបំផុត។ នៅថ្ងៃទី 8 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1972 រដ្ឋាភិបាលរបស់យើងបានធ្វើឱ្យពិភពលោកទាំងមូលភ្ញាក់ផ្អើលដោយការប្រកាសលក់ប្រហែលមួយភាគបួននៃការប្រមូលផលរបស់យើងទៅឱ្យសហភាពសូវៀតក្នុងតម្លៃថេរ 1.63 ដុល្លារក្នុងមួយប៊ូសែល (36.4 លីត្រ - Ed ។ ) ។ ជនជាតិរុស្ស៊ីនឹងទទួលបានការប្រមូលផលបន្ទាប់ទៀត 10-20% ថោកជាង។ តម្លៃទីផ្សារក្នុងស្រុកសម្រាប់គ្រាប់ធញ្ញជាតិគឺ 1.50 ដុល្លារ ប៉ុន្តែភ្លាមៗបានឡើងដល់ 2.44 ដុល្លារ។ ទាយមើលថានរណាបានបង់ប្រាក់ខុសគ្នា? ត្រូវហើយអ្នកបង់ពន្ធរបស់យើង។ តម្លៃនំប៉័ង និងសាច់របស់យើងបានឡើងថ្លៃភ្លាមៗ ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការខ្វះខាតភ្លាមៗ។ តើព្រះច័ន្ទនេះបានចំណាយប្រាក់ប៉ុន្មាន? លុយដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ជាប់ពាក់ព័ន្ធ មិនមែននិយាយពីកិត្យានុភាពរបស់អាមេរិកទេ។ ការបញ្ចប់នៅក្នុងករណីនេះបានរាប់ជាសុចរិតនូវមធ្យោបាយណាមួយ»។
១៩៦១ N.S. Khrushchev និង J. Kennedy (ទស្សនាវដ្តី Ogonyok)
វាត្រូវបានគេជឿផងដែរថាក្រុមហ៊ុនលោកខាងលិចបានសាងសង់រោងចក្រគីមីនៅក្នុងសហភាពសូវៀតជាថ្នូរនឹងផលិតផលសម្រេចពីរោងចក្រដូចគ្នាទាំងនេះ ពោលគឺសហភាពសូវៀតបានទទួលសហគ្រាសទំនើបដោយមិនចាំបាច់វិនិយោគមួយកាក់។ រថយន្តយក្ស KamAZ និងជាច្រើនទៀតត្រូវបានសាងសង់ឡើងដោយមានការចូលរួមយ៉ាងសកម្មរបស់អាមេរិក។ នេះគឺជាអត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចដែលមានតម្លៃរាប់សិបពាន់លានរូប្លែក្នុងមួយឆ្នាំ។ 5 ពាន់លានដែលសហភាពសូវៀតបានចំណាយពេលជាង 10 ឆ្នាំនៅលើរ៉ុក្កែតតាមច័ន្ទគតិ N-1 បានធ្លាក់ចុះនៅពីមុខនាង។ តាមទស្សនៈសេដ្ឋកិច្ចសុទ្ធសាធ ការផ្តល់កម្មវិធីតាមច័ន្ទគតិរួមជាមួយនឹង N-1 បានទូទាត់មួយរយដង ប្រសិនបើយើងចងចាំពីផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចរយៈពេលខ្លី (ជាច្រើនឆ្នាំ)។
ការប្រឈមមុខគ្នាផ្នែកយោធា សង្គ្រាមត្រជាក់ និងការគំរាមកំហែងឥតឈប់ឈរនៃគ្រោះមហន្តរាយនុយក្លេអ៊ែរពេញលេញគឺជារឿងអតីតកាល។ ចំណុចកំពូលនៃ "détente" គឺច្បាប់ Helsinki ឆ្នាំ 1975 ដែលបញ្ជាក់ពីភាពមិនអាចរំលោភបាននៃព្រំដែនដែលបានបង្កើតឡើងនៅអឺរ៉ុបបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ វាហាក់ដូចជាសន្តិភាពដ៏អស់កល្បបានមកដល់រវាងបូព៌ា និងខាងលិច!
លើសពីនេះទៀត ដោយនៅស្ងៀមអំពីការបោកប្រាស់តាមច័ន្ទគតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ថ្នាក់ដឹកនាំសហភាពសូវៀតអាចដាក់សម្ពាធលើគូប្រជែងនយោបាយរបស់ខ្លួនក្រោមការគំរាមកំហែងនៃការលាតត្រដាង។ ហើយដោយវិនិច្ឆ័យដោយជោគជ័យគោលនយោបាយការបរទេសដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍របស់សហភាពសូវៀតវាទទួលបានជោគជ័យ។
កំណែមួយទៀតនៃ "ការអនុលោមតាមច្បាប់" ដ៏អស្ចារ្យរបស់អាជ្ញាធរសូវៀត ដែលមិនបានធ្វើឱ្យមានការច្របូកច្របល់ ទោះបីជាការពិតជាក់ស្តែងថា "កម្មវិធីតាមច័ន្ទគតិ" របស់សហរដ្ឋអាមេរិក គឺជាការបោកប្រាស់ធម្មតាក៏ដោយ គឺថាជនជាតិអាមេរិកអាចបង្ខូចអាជ្ញាធរទាំងនេះជាមួយនឹងព័ត៌មានដែលមាន។ ទៅសហរដ្ឋអាមេរិកអំពី តើយ៉ូសែបស្តាលីនស្លាប់ដោយរបៀបណា? គាត់មិនបានស្លាប់ដោយធម្មជាតិទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានគេសម្លាប់។
អ្នកនិពន្ធសៀវភៅ "The Moon Scam, ឬ Where Were the Americans?" និយាយអំពីរឿងនេះយ៉ាងលម្អិត។ Yuri Mukhin យើងដកស្រង់៖ "ប្រសិនបើលោកខាងលិច ឆ្លើយតបទៅនឹងការលាតត្រដាងនៃការបោកប្រាស់តាមច័ន្ទគតិ បានចាប់ផ្តើមស្វែងរកជាសាធារណៈនូវមូលហេតុនៃការសម្លាប់ និងការស្តោះទឹកមាត់របស់ស្តាលីន នោះមិនថាគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU ជ្រៀតជ្រែកជាមួយការឃោសនារបស់លោកខាងលិចយ៉ាងណានោះទេ ប្រាំមួយឆ្នាំក្រោយមកនៅក្នុង សហភាពសូវៀតមិនត្រឹមតែសមាជិកនៃ CPSU ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ប្រជាជនមិនប្រកាន់បក្សនឹងមើលទៅគណបក្សកំពូលជាសត្រូវដែលមិនផ្ទេរអំណាចដល់មនុស្សគ្រប់គ្នា - សូវៀតដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យកុម្មុយនិស្តត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងនាមនៃភាពលោភលន់របស់ពួកគេ។ នេះនឹងជាការស្លាប់របស់គណបក្សខ្ពស់បំផុត និងរដ្ឋនាមត្រកូលនៃសហភាពសូវៀត យ៉ាងហោចណាស់ជារឿងនយោបាយ»។
លើសពីនេះទៅទៀត យោងតាមលោក Mukhin គោលដៅដ៏ងាយស្រួលសម្រាប់ blackmail មិនមែនជា Khrushchev ទេ (“Nikita Sergeevich ដឹងច្បាស់ថាប្រទេសប្រភេទណាដែលគាត់ជាមេដឹកនាំ ហើយការពិតការបោកប្រាស់ដ៏កំសាកកំពុងប្រឆាំងនឹងគាត់នៅភាគខាងលិច។ ដូច្នេះជនជាតិអាមេរិកបានព្យាយាម វាយលុកគាត់ជាមួយនឹងសង្គ្រាមទាក់ទងនឹងវិបត្តិមីស៊ីលគុយបា ហើយតើលោក Mukhin សរសេរអ្វី) គឺ Brezhnev ដែលបានជំនួសគាត់។ "Brezhnev គឺជាឆ្មា Leopold រួចទៅហើយដោយព្យាយាមធ្វើឱ្យមនុស្សឃោរឃៅស្ងប់ស្ងាត់ដោយអក្ខរាវិរុទ្ធ: "បុរស ៗ សូមរស់នៅដោយសន្តិភាព!" ដូច្នេះជនជាតិអាមេរិក "បានមករកគាត់" នៅក្នុងការបោកប្រាស់តាមច័ន្ទគតិដែលភាគច្រើនទំនងជាច្បាស់ណាស់ជាមួយនឹងការ blackmail នេះ (មិនមានហេតុផលផ្សេងទៀតសម្រាប់ការ blackmail) ហើយ Brezhnev បានផ្តល់ឱ្យពួកគេ" Yuri Mukhin និយាយថា។
ការចុះចតនៅឋានព្រះច័ន្ទរបស់អាមេរិក មានទាំងអ្នកគាំទ្រ និងអ្នកប្រឆាំង។
ទាំងពីរផ្តល់អំណះអំណាងជាច្រើននៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់ពួកគេ។
អំណះអំណាងរបស់អ្នកដែលជឿថាមានការចុះចតជាធម្មតាមានដូចខាងក្រោម៖
1. វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការរក្សាការក្លែងបន្លំទ្រង់ទ្រាយធំបែបនេះជាការសម្ងាត់ ពីព្រោះបុគ្គលិកណាសារាប់ពាន់នាក់ត្រូវតែបានចូលរួមក្នុងវា។
2. ប្រសិនបើការក្លែងបន្លំត្រូវបានលាតត្រដាង ការខាតបង់កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងធំពេក ជនជាតិអាមេរិកមិនអាចទទួលយកហានិភ័យបែបនេះបានទេ។
3. មានបេសកកម្ម Apollo ជាច្រើនដែលពួកគេមិនអាចក្លែងបន្លំពួកគេទាំងអស់។
4. មានដាននៃការចុះចតនៅលើព្រះច័ន្ទ។
5. សហភាពសូវៀតបានទទួលស្គាល់ការចុះចតដែលមានន័យថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងបានកើតឡើង។
ប៉ុន្តែអំណះអំណាងរបស់អ្នកសង្ស័យក៏មានទម្ងន់ផងដែរ៖
1. ទង់ជាតិអាមេរិកនៅក្នុងវីដេអូកំពុងគ្រវីដូចមានខ្យល់ ប៉ុន្តែនេះមិនអាចទៅរួចទេ។
2. នៅក្នុងរូបថតមួយចំនួន ស្រមោលអាចមើលឃើញក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការ ដូចជាប្រសិនបើការបាញ់ប្រហារបានកើតឡើងនៅក្នុងព្រះពន្លា។
3. នៅឆ្នាំ 1968 ភ្លាមៗមុនពេលចាប់ផ្តើមបេសកកម្មតាមច័ន្ទគតិ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ 700 នាក់នៃយានបាញ់បង្ហោះ Saturn-5 ត្រូវបានបណ្តេញចេញ ដែលជារឿងចម្លែកណាស់។
4. ម៉ាស៊ីន F-1 មិនត្រូវបានប្រើប្រាស់ ឬអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតទេ រុស្ស៊ី RD-180s បានចាប់ផ្តើមប្រើជំនួសវិញ ដែលជារឿងមិនសមហេតុផលណាស់ ប្រសិនបើ F-1 ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើបេសកកម្មទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទ។
5. ដីតាមច័ន្ទគតិដែលបញ្ជូនដោយបេសកកម្មតាមច័ន្ទគតិបានបាត់នៅកន្លែងណាមួយ។
បញ្ជីនៃអំណះអំណាងអាចបន្តបានទាំងសងខាង។
ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ទាញយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្វីដែលកម្រទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍។
ទស្សនារូបភាពនៃការចុះចតរបស់អាមេរិក៖
ហើយឥឡូវនេះនៅលើរូបថតនៃផ្ទៃព្រះច័ន្ទដែលថតដោយយាន Chang'e-3 របស់ចិនក្នុងឆ្នាំ 2013៖
តើមានអ្វីប្លែកសម្រាប់អ្នក?
យកចិត្តទុកដាក់លើពណ៌នៃផ្ទៃ។ វាខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ នៅក្នុងរូបថតរបស់អាមេរិក ផ្ទៃព្រះច័ន្ទមានពណ៌ប្រផេះ ស្ទើរតែគ្មានពណ៌ បើទោះបីជាពណ៌នៅលើទង់ជាតិអាមេរិក និងផ្នែកខ្លះនៃគ្រឿងបរិក្ខារមានភាពខុសប្លែកគ្នាក៏ដោយ ពោលគឺចុះទៅស្រមោល - ដែលមានន័យថាអ្វីៗទាំងអស់គឺស្ថិតនៅក្នុងលំដាប់ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរពណ៌។ ហើយនៅក្នុងរូបថតពីការស៊ើបអង្កេតរបស់ចិន ផ្ទៃព្រះច័ន្ទមានពណ៌លឿងត្នោត មិនមែនពណ៌ប្រផេះទាល់តែសោះ។
ហេតុអ្វីបានជារឿងនេះកើតឡើង?
ប្រហែលជាជនជាតិអាមេរិកបានចុះចតនៅកន្លែងពិសេសមួយចំនួននៅលើព្រះច័ន្ទជាមួយនឹងដីពណ៌ប្រផេះ?
នៅក្នុងតំបន់ពណ៌ប្រផេះ? នៅក្នុងតំបន់ពណ៌ប្រផេះ?
ឬប្រហែលជាពួកគេមិនបានចុះចត ...
យ៉ាងណាមិញ អ្នកនឹងយល់ស្របថា វាពិតជាចម្លែកណាស់ដែលនៅឆ្នាំ 1969 បេសកកម្មដ៏ស្មុគស្មាញបែបនេះត្រូវបានអនុវត្ត យានបាញ់បង្ហោះដ៏មានអានុភាពជាមួយនឹងម៉ាស៊ីនដ៏ខ្លាំងមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយ 45 ឆ្នាំក្រោយមក ជនជាតិអាមេរិកមិនត្រឹមតែមិនអាចជោគជ័យរបស់ពួកគេឡើងវិញប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏កំពុងផ្លាស់ប្តូរផងដែរ។ ទៅម៉ាស៊ីនរបស់រុស្ស៊ីជំនួសឱ្យការប្រើ F-1 ឬការកែប្រែរបស់វា។
ប្រសិនបើអ្វីៗដំណើរការបានល្អក្នុងឆ្នាំ 1969 ហេតុអ្វីបានជាជនជាតិអាមេរិកសព្វថ្ងៃនេះមិនមានម៉ាស៊ីនផ្ទាល់ខ្លួន ឬយានជំនិះ?
នៅថ្ងៃផ្សេងទៀត រ៉ុក្កែត Falcon 9 ពាណិជ្ជកម្មមួយផ្សេងទៀតបានផ្ទុះ។
45 ឆ្នាំក្រោយមក តើជនជាតិអាមេរិកមានបញ្ហាបែបនេះជាមួយការបាញ់បង្ហោះដែរឬទេ ប្រសិនបើត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1969 ពួកគេបានដោះស្រាយបញ្ហាស្មុគ្រស្មាញបែបបច្ចេកទេស ដូចជាការបាញ់បង្ហោះទៅកាន់ទីអវកាស រ៉ុក្កែតដែលអាចទៅដល់ឋានព្រះច័ន្ទ ដោយទម្លាក់ទៅលើផ្ទៃរបស់វា ម៉ូឌុលមួយដែលមានអវកាសយានិកពីរនាក់ (!) និងប្រេងឥន្ធនៈចាំបាច់សម្រាប់ការបាញ់បង្ហោះពីផ្ទៃព្រះច័ន្ទ?
សម្រាប់ឯកសារយោង៖ ម៉ាស់នៃម៉ូឌុលពាក្យបញ្ជាគឺ 28 តោន ម៉ាស់នៃម៉ូឌុលតាមច័ន្ទគតិគឺ 15 តោន។
ដើម្បីបញ្ជូនម៉ាស់បែបនេះទៅឋានព្រះច័ន្ទ បញ្ចុះទម្ងន់ ១៥តោនទៅឋានព្រះច័ន្ទ ហើយបញ្ជូនអវកាសយានិកបីនាក់ត្រឡប់មកផែនដីវិញ ហើយបន្ទាប់ពី ៤៥ ឆ្នាំដើម្បីប្រើប្រាស់សេវាកម្មរបស់រុស្ស៊ីដើម្បីបញ្ជូនអវកាសយានិកទៅ ISS ហើយការបាត់រថយន្តដឹកទំនិញផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេជាប្រចាំគឺជាការតំរែតំរង់បច្ចេកទេសធ្ងន់ធ្ងរ។ ឬជោគជ័យពីមុនត្រូវបានបំផ្លើសយ៉ាងខ្លាំង។
ទាក់ទងនឹងការបាញ់បង្ហោះពីផ្ទៃព្រះច័ន្ទ៖
ទំនាញផែនដីនៅលើព្រះច័ន្ទគឺ 6 ដងតិចជាងនៅលើផែនដី ប៉ុន្តែវាមិនមែនសូន្យទេ។ ហើយការលើកអវកាសយានិកពីរនាក់ចូលទៅក្នុងគន្លងតាមច័ន្ទគតិ ហើយមិនមែនគ្រាន់តែជាគន្លងណាមួយនោះទេ ប៉ុន្តែជាការកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដូច្នេះពួកគេត្រឡប់ទៅកប៉ាល់វិញ បន្ទាប់មកមកផែនដីមិនមែនជាកិច្ចការងាយស្រួលនោះទេ។
មានការសង្ស័យថា ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះនៅលើឋានព្រះច័ន្ទ ចាំបាច់ត្រូវសាងសង់អគារបាញ់បង្ហោះតូចមួយ ហើយមិនត្រឹមតែទម្លាក់ម៉ូឌុលតាមច័ន្ទគតិប៉ុណ្ណោះទេ ដែលវានឹងបាញ់បង្ហោះចេញពីដី។
អ្នកគាំទ្រនៃការចុះចតជាការឆ្លើយតបទៅនឹង "ការលោតទាប" របស់អវកាសយានិកនៅលើឋានព្រះច័ន្ទ បាននិយាយថា នៅក្នុងយានអវកាសដែលមានប្រព័ន្ធទ្រទ្រង់ជីវិត អ្នកមិនអាចលោតខ្ពស់បានឡើយ ទោះបីជានៅលើឋានព្រះច័ន្ទក៏ដោយ។ ត្រូវហើយ។ ប៉ុន្តែវាកើតឡើងពីនេះថា ការបាញ់បង្ហោះពីឋានព្រះច័ន្ទក៏មិនងាយស្រួលដូចដែលវាហាក់ដូចជាមនុស្សមួយចំនួនដែរ។
វាប្រែថាវាជាការលំបាកសម្រាប់ពួកគេក្នុងការលោតលើព្រះច័ន្ទ ប៉ុន្តែវាងាយស្រួលក្នុងការហោះឡើង។
ម្តង - និងត្រង់ពីដីចូលទៅក្នុងគន្លង, និងនៅលើការព្យាយាមជាលើកដំបូង។
ជាឡូជីខល មុននឹងចុះចតអវកាសយានិកពីរនាក់នៅលើឋានព្រះច័ន្ទ វាចាំបាច់ក្នុងការបន្ថយម៉ូឌុលស្វ័យប្រវត្តិ - ដូចគ្នាទៅនឹងយានអវកាសដែលនៅពេលក្រោយនឹងហោះហើរ ដោយគ្មានអវកាសយានិក។ ហើយសម្រាប់វាហោះចេញទៅក្នុងគន្លង។
វាពិតជាចម្លែកណាស់ក្នុងការប៉ុនប៉ងលើកដំបូងដើម្បីចុះទៅឋានព្រះច័ន្ទ ហើយត្រលប់មកវិញជាមួយអវកាសយានិកពីរនាក់ក្នុងពេលតែមួយ។
សូមមើលពីរបៀបដែលអវកាសយានិកបានអភិវឌ្ឍ៖
ដំបូងពួកគេបានបាញ់បង្ហោះផ្កាយរណប។ ហើយមិនមែនតែម្នាក់ឯងទេ។ បន្ទាប់មកសត្វឆ្កែត្រូវបានដោះលែង។ បន្ទាប់មក Gagarin បានហោះ។ បន្ទាប់មកមានការបាញ់បង្ហោះជាច្រើនលើកទៀត។ ហើយមានតែពេលនោះការដើរលំហរមួយត្រូវបានធ្វើឡើង ហើយការហោះហើរជាក្រុមបានចាប់ផ្តើម។
ហើយនៅក្នុងកម្មវិធីតាមច័ន្ទគតិរបស់អាមេរិក បេសកកម្មសាកល្បងចុងក្រោយគឺ Apollo 10 ដែលរួមបញ្ចូលតែការហោះហើររបស់ព្រះច័ន្ទ ប៉ុន្តែមិនមានការចុះចតនៃម៉ូឌុលតាមច័ន្ទគតិទេ ហើយតាមនោះ ក៏មិនមានការបាញ់បង្ហោះពីព្រះច័ន្ទដែរ។ ហើយបន្ទាប់ពីនេះ ការចុះចតភ្លាមៗរបស់អវកាសយានិកនៅលើឋានព្រះច័ន្ទ ពីរនាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ (នោះគឺការចុះចតជាក្រុម) និងការបាញ់បង្ហោះដោយជោគជ័យពីឋានព្រះច័ន្ទ តាមការប៉ុនប៉ងលើកដំបូង។
ដំណាក់កាលនៃការចុះចតម៉ូឌុលតាមច័ន្ទគតិ និងការបាញ់បង្ហោះពីព្រះច័ន្ទដោយគ្មានអវកាសយានិក ឬជាមួយអវកាសយានិកម្នាក់មិនត្រូវបានបញ្ចប់ទេ - ពីរគ្រឿងត្រូវបានចុះចតភ្លាមៗ។
ចូរសង្ខេបដូចខាងលើ៖
1. ពណ៌នៃផ្ទៃព្រះច័ន្ទនៅក្នុងរូបថតរបស់អាមេរិកខុសពីពណ៌ដែលមកពីការស៊ើបអង្កេតរបស់ចិន។
2. ម៉ាស៊ីន F-1 ដែលកម្មវិធីតាមច័ន្ទគតិត្រូវបានអនុវត្ត មិនត្រូវបានបង្កើត និងប្រើប្រាស់ដោយជនជាតិអាមេរិកនាពេលអនាគតទេ។
3. ជនជាតិអាមេរិកមិនមានយានបាញ់បង្ហោះដ៏មានអានុភាព និងអាចទុកចិត្តបានក្នុងរយៈពេល 40 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីបេសកកម្មតាមច័ន្ទគតិ។
4. ការចុះចតនៅលើឋានព្រះច័ន្ទត្រូវបានអនុវត្តដោយបានឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលមធ្យមជាមួយនឹងការចុះចតនិងការបាញ់បង្ហោះឧបករណ៍ដោយគ្មាននាវិក។
5. អវកាសយានិកពីរនាក់បានចុះចតនៅលើឋានព្រះច័ន្ទក្នុងពេលតែមួយ ហើយមិនមែនមួយទេ ដែលងាយស្រួលជាងនេះ ប្រសិនបើគ្រាន់តែសម្រាប់ហេតុផលនៃការសន្សំទម្ងន់ ដូច្នេះហើយឥន្ធនៈសម្រាប់ហ្វ្រាំងអំឡុងពេលចុះចត និងការបាញ់បង្ហោះពីឋានព្រះច័ន្ទ។
6. មិនមានបន្ទះបាញ់បង្ហោះនៅលើព្រះច័ន្ទទេ។ ថាតើវាត្រូវការឬអត់គឺជាសំណួរដ៏ស្មុគស្មាញមួយ ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមម៉ូឌុលពហុតោនជាមួយនឹងអវកាសយានិកពីរនាក់ បន្ទះបាញ់បង្ហោះមួយចំនួនទោះបីជាសាមញ្ញក៏ដោយ នៅតែត្រូវការ។
ពីនេះយើងអាចសន្និដ្ឋានដូចខាងក្រោម:
ពិតជាមានការបាញ់បង្ហោះទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទ។ ហើយជនជាតិអាមេរិកបានហោះទៅឋានព្រះច័ន្ទច្រើនជាងម្តង។ ប៉ុន្តែយានគ្មានមនុស្សបើកមួយគ្រឿងបានចុះមកផ្ទៃដីដោយគ្មានអវកាសយានិក។ ហើយទំនងជាគាត់មិនបានចាប់ផ្តើមពីផ្ទៃព្រះច័ន្ទទាល់តែសោះ។
ដូច្នេះជនជាតិអាមេរិកមិនបានរំលងដំណាក់កាលនៃការចុះចតម៉ូឌុលស្វ័យប្រវត្តិនៅលើព្រះច័ន្ទទេ - ពួកគេបានអនុវត្តដំណាក់កាលនេះហើយឈប់នៅទីនោះដោយឆ្លងកាត់ការចុះចតនៃយានស្វ័យប្រវត្តិដែលជាការចុះចតរបស់អវកាសយានិក។
ហើយអវកាសយានិកនៅតែស្ថិតក្នុងគន្លងនៃព្រះច័ន្ទ ពីកន្លែងដែលពួកគេបានធ្វើរបាយការណ៍របស់ពួកគេ។
នោះគឺមានបេសកកម្មហោះហើរទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទ ប៉ុន្តែក៏មានធាតុផ្សំនៃការក្លែងបន្លំផងដែរ។ វាគឺទាំងពីរ។
ក្នុងករណីនេះ វាប្រែថា អ្នកគាំទ្រកំណែដែលជនជាតិអាមេរិកនៅលើឋានព្រះច័ន្ទ ហើយអ្នកសង្ស័យដែលជំទាស់នឹងកម្មវិធីតាមច័ន្ទគតិរបស់អាមេរិកក៏មានសិទ្ធិមួយផ្នែកដែរ។
កំណែដែលជនជាតិអាមេរិកបានហោះទៅឋានព្រះច័ន្ទ ប៉ុន្តែមិនបានចុះចតនោះ ពន្យល់ភ្លាមៗនូវការពិតដែលបានដឹងទាំងអស់ ហើយឆ្លើយតបរាល់អំណះអំណាងដែលបង្ហាញលើភាគីទាំងពីរ៖
1. ដោយសារមានជើងហោះហើរទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទ ការរក្សាការក្លែងបន្លំការចុះចតគឺមិនពិបាកទេ ព្រោះបុគ្គលិកណាសារាប់ពាន់នាក់បានឃើញការបាញ់បង្ហោះ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេនៅលើឋានព្រះច័ន្ទឡើយ។ មានតែពួកគេផ្ទាល់ និងមនុស្សមួយចំនួនទៀតពីអ្នកគ្រប់គ្រងប៉ុណ្ណោះដែលដឹងថា អវកាសយានិកនៅតែស្ថិតក្នុងគន្លងតារាវិថី។
2. វាជាការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការលាតត្រដាងការក្លែងបន្លំនេះ ដូច្នេះសហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រថុយនឹងអ្វីទាំងអស់។ ហានិភ័យដែលអវកាសយានិកមិនអាចបាញ់ចេញពីឋានព្រះច័ន្ទ គឺជាលំដាប់នៃទំហំធំជាងហានិភ័យនៃការប៉ះពាល់។ ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកមិនអាចទទួលស្គាល់ថាពួកគេបានទៅដល់ឋានព្រះច័ន្ទទេ ប៉ុន្តែការចុះមកមិនបានកើតឡើងទេ នេះនឹងធ្វើឱ្យអ្នកបង់ពន្ធមានការខឹងសម្បារ ដែលមនុស្សរាប់ពាន់លានដុល្លាររបស់ពួកគេបានធ្វើដំណើរទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទ។
3. បេសកកម្ម Apollo ជាច្រើនត្រូវបានគេត្រូវការដើម្បីទុកឧបករណ៍បន្ថែមទៀតនៅកន្លែងចុះចតផ្សេងៗគ្នា។ និយាយឲ្យចំគឺដើម្បីទទួលមរតក។ ហើយនៅពេលជាមួយគ្នាដើម្បីធ្វើជាម្ចាស់នៃថវិកាទាំងមូលនៃកម្មវិធី។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការទុកថវិកាប្រើប្រាស់តិច ហើយប្រគល់ប្រាក់ទៅរតនាគារវិញ។
4. សហភាពសូវៀតបានទទួលស្គាល់ការចុះចតនេះ ព្រោះវាប្រែទៅជាងាយស្រួលក្នុងការទទួលស្គាល់ជាងការប្រជែង។ ដើម្បីប្រជែងនឹងការចុះចត អ្នកត្រូវតែហោះហើរដោយខ្លួនឯង ហើយនេះមានតម្លៃថ្លៃ និងប្រថុយប្រថានណាស់។ ដើម្បីប្រជែងនឹងការចុះចត អ្នកត្រូវចុះចតដោយជោគជ័យ ហើយហោះចេញដោយខ្លួនឯង។ ប្រហែលជាថ្នាក់ដឹកនាំសូវៀតបានដឹងថា បេសកកម្មចុះចតបុរសម្នាក់នៅលើឋានព្រះច័ន្ទ ហើយបញ្ជូនគាត់មកវិញដោយជោគជ័យ គឺហួសពីសមត្ថភាពបច្ចេកទេស ហើយសម្រេចចិត្តបោះបង់។ ឥទ្ធិពលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៃសាររបស់អាមេរិកអំពីការចុះចតនៅលើឋានព្រះច័ន្ទគឺខ្លាំងដែលវាក្លាយជាគ្មានប្រយោជន៍ក្នុងការជជែកតវ៉ាដោយមិនចុះចតដោយខ្លួនឯង ហើយគ្មានលទ្ធភាពនៃការចុះចតនៅពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខ។ ដូច្នេះ ស.ស.យ.ក បានសម្រេចចិត្តទទួលស្គាល់ការចុះចត និងវាយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងតំបន់មួយទៀត ដោយសាងសង់ស្ថានីយ៍គន្លងមនុស្ស ដែលជាអ្វីដែលបានធ្វើ។
5. ជនជាតិអាមេរិកបានឈប់ប្រើប្រាស់ម៉ាស៊ីន F-1 ដោយសារតែដំណើរការរបស់វាមិនខ្ពស់ដូចដែលបានបញ្ជាក់។ ជាក់ស្តែងដោយសារតែរឿងនេះ ពួកគេបានបដិសេធមិនបញ្ជូនអវកាសយានិកទៅឋានព្រះច័ន្ទ ពោលគឺពួកគេមិនអាចបញ្ជូនម៉ាស់គ្រប់គ្រាន់ដល់ព្រះច័ន្ទ ដើម្បីផ្តល់យានជំនិះដែលមានឥន្ធនៈសម្រាប់ការចុះចតទន់ និងការបាញ់បង្ហោះត្រឡប់មកវិញ។ ហើយម៉ូឌុលធ្លាក់ចុះខ្លួនវាប្រហែលជាត្រូវបានបញ្ជូនទៅឋានព្រះច័ន្ទក្នុងកំណែទម្ងន់ស្រាល និងសាមញ្ញផងដែរ ដោយគ្រាន់តែទម្លាក់ឧបករណ៍ទៅផ្ទៃ។
ភាគច្រើនទំនងជា ការគ្រប់គ្រងកម្មវិធីតាមច័ន្ទគតិបានដឹងថាក្នុងអំឡុងពេលបេសកកម្មសាកល្បងដែលការរឹតបន្តឹងដ៏ធំដែលដាក់ដោយម៉ាស៊ីន និងយានបាញ់បង្ហោះមិនអនុញ្ញាតឱ្យបញ្ជូនទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទនូវឧបករណ៍ដែលមានសមត្ថភាពបញ្ចុះអវកាសយានិកទៅលើផ្ទៃ និងបាញ់បង្ហោះពួកគេត្រឡប់មកវិញ។
ប៉ុន្តែ ថៅកែអវកាសអាមេរិក មិនអាចទទួលស្គាល់ថា បេសកកម្មបានឈានដល់កម្រិតកំណត់ ហើយការជាន់លើឋានព្រះច័ន្ទ នឹងមិនកើតឡើងនោះទេ ពោលគឺពួកគេប្រថុយនឹងការបង់ប្រាក់មុខតំណែង ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងឃើញខ្លួនឯងអង្គុយនៅក្នុងភក់ ព្រោះវាចំណាយប្រាក់ច្រើន និង មិនបានសម្រេចគោលដៅចុងក្រោយ។ ហើយនេះក៏មានន័យថាជាការបាត់បង់ទាំងស្រុងចំពោះសហភាពសូវៀតក្នុងការប្រណាំងក្នុងលំហ។
វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការទទួលស្គាល់ថាយើងបានទៅដល់ជើងហោះហើរ ប៉ុន្តែមិនអាចចុះចតបានទេ។
កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងមុខតំណែងរបស់ចៅហ្វាយនាយធំៗ អាស្រ័យទៅលើប្រធានាធិបតី គឺស្ថិតនៅជាប់គាំង ពីព្រោះសមាជិកព្រឹទ្ធសភានឹងដាក់កំហុសទាំងអស់ចំពោះលោក។ យ៉ាងណាមិញសមាជិកព្រឹទ្ធសភាដែលបានបោះឆ្នោតឱ្យកម្មវិធីតាមច័ន្ទគតិត្រូវពន្យល់ខ្លះៗដល់អ្នកជាប់ពន្ធដែលត្រូវស្តីបន្ទោស - កុំបន្ទោសខ្លួនឯង។
ហានិភ័យនៃការបាត់បង់អវកាសយានិកដែលនឹងចុះចតនៅលើឋានព្រះច័ន្ទ ប៉ុន្តែមិនអាចហោះឡើងគឺកាន់តែអាក្រក់ទៅទៀត។ ការបាត់បង់អវកាសយានិកនៅលើឋានព្រះច័ន្ទ មិនត្រឹមតែជាការបរាជ័យនៃកម្មវិធីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាសោកនាដកម្មជាតិផងដែរ។
ដូច្នេះការគ្រប់គ្រងកម្មវិធីតាមច័ន្ទគតិបានបង្កើតឡើងនូវ "ផែនការល្បិចកល" ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ - យើងហោះហើរទៅឋានព្រះច័ន្ទទម្លាក់ឧបករណ៍លើផ្ទៃនិយាយនៅលើអាកាសអំពី "ជំហានដ៏ធំសម្រាប់មនុស្សជាតិ" ហើយគ្មាននរណាម្នាក់នឹងបញ្ជាក់អ្វីនោះទេ។ .
ចាប់តាំងពីថ្នាក់ដឹកនាំនៃកម្មវិធីតាមច័ន្ទគតិយល់ពីភាពស្មុគស្មាញនៃភារកិច្ចចុះចតនៅលើឋានព្រះច័ន្ទ ពួកគេទំនងជាយល់ថាសហភាពសូវៀតនឹងមិនចុះចតនៅប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ។ ហើយក្នុងរយៈពេលម្ភៃឆ្នាំ សត្វលានឹងស្លាប់ ឬ emir នឹងស្លាប់។ សង្គ្រាម ឬរឿងមួយក្នុងចំណោមរឿងពីរ។
ហើយអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតនោះគឺថានេះគឺជាអ្វីដែលបានកើតឡើង - 45 ឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីកម្មវិធីតាមច័ន្ទគតិហើយគ្មាននរណាម្នាក់បានទៅលេងព្រះច័ន្ទទេ។
ការគណនាបានប្រែទៅជាត្រឹមត្រូវ។
អស់រយៈពេល 45 ឆ្នាំមកហើយ គ្មាននរណាម្នាក់អាចជឿជាក់លើការចុះចតរបស់អវកាសយានិកនៅលើឋានព្រះច័ន្ទបានទេ។ ដោយសារតែគ្មាននរណាម្នាក់នៅទីនោះ។ ហើយ NASA បានយល់ពីរឿងនេះ។ ដោយសារតែល្អជាងអ្នកផ្សេងទៀត ពួកគេដឹងពីភាពស្មុគស្មាញនៃភារកិច្ចនៃការចុះចតលើផ្ទៃ និងការបាញ់បង្ហោះត្រឡប់មកវិញ។
វាគ្រាន់តែថា NASA បានវាយតម្លៃយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នពីហានិភ័យ ហើយបានដឹងថា អ្វីដែលគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតគឺការបោះ “Hardware” ទៅលើព្រះច័ន្ទ ហើយចាក់ផ្សាយ “ជំហានដ៏ធំមួយសម្រាប់មនុស្សជាតិទាំងអស់”។ ហើយពិភពលោកទាំងមូលនឹងមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងដែលគ្មាននរណាម្នាក់នឹងជឿលើល្បិចតិចតួចនៅដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃបេសកកម្មនោះទេ។
ឬប្រហែលជា NASA សង្ឃឹមថាពួកគេនឹងមិនចាំបាច់បោកបញ្ឆោតយូរទេថាពួកគេនឹងទទួលបានថវិកាថ្មី កែប្រែម៉ាស៊ីន និងដីពិតប្រាកដ។ ប៉ុន្តែតាមការពិត វាគ្រាន់តែជាការមិនចាំបាច់ ពីព្រោះការចំណាយប្រាក់ដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ដើម្បីឈានទៅ “ជំហានទីពីរ” មិនត្រូវបានចាត់ទុកថាចាំបាច់ទៀតទេ ទាំងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ឬនៅសហភាពសូវៀត។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នកមិនចូលចិត្តកំណែនេះ អ្នកអាចព្យាយាមពន្យល់តាមវិធីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកអំពីភាពចម្លែកទាំងអស់ដែលបានរាយខាងលើ - ពណ៌នៃផ្ទៃព្រះច័ន្ទ ម៉ាស៊ីន F-1 ដែលមិនបានប្រើ ក៏ដូចជាការខ្វះថាមពល និង យានដែលអាចជឿទុកចិត្តបានដោយជនជាតិអាមេរិក 45 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការប្រគល់ជ័យជំនះនៃស្មុគស្មាញពហុតោនទៅព្រះច័ន្ទនិងត្រឡប់មកវិញ។
ប៉ុន្តែមិនថាមានអំណះអំណាងណាដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យសម្រាប់ ឬប្រឆាំងនឹងការចុះចតនោះទេ វាមិនទាន់អាចបញ្ជាក់ច្បាស់លាស់ ឬបដិសេធកំណែមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតបានទេ។
ដើម្បីស្វែងរកការពិត និងបញ្ចប់ភាពចម្រូងចម្រាសអំពីការចុះចតរបស់អវកាសយានិកអាមេរិកលើផ្ទៃព្រះច័ន្ទក្នុងឆ្នាំ 1969 អ្នកផ្សេងទៀតក៏ត្រូវការនៅទីនោះដែរ។
ហើយនៅពេលដែលមានអ្នកផ្សេងមកទស្សនាឋានព្រះច័ន្ទ ហើយត្រលប់មកវិញ យើងនឹងអាចពិនិត្យមើលថាតើជំហាននៅលើឋានព្រះច័ន្ទមានរូបរាងបែបនេះឬអត់ ដូចដែលជនជាតិអាមេរិកបានបង្ហាញយើងថាតើការចុះមក និងការចុះចតមើលទៅដូចនេះ ថាតើផ្ទៃព្រះច័ន្ទមើលទៅដូចនេះឬអត់។ ថាតើវាអាចទៅរួចក្នុងការចុះចតនៅលើឋានព្រះច័ន្ទ ហើយបង្ហោះត្រឡប់មកវិញជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យាដែលមាននៅក្នុងឆ្នាំ 1969 ដែរឬទេ។
សួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា។ មានមនុស្សតិចណាស់ដែលមិនដឹងការពិត៖ ជនជាតិអាមេរិកគឺជាសត្វតែមួយគត់ដែលបានដើរនៅលើឋានព្រះច័ន្ទ។ រឿងនេះបានកើតឡើងជិត 50 ឆ្នាំមុនគឺនៅថ្ងៃទី 16 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1969 នៅពេលដែលព័ត៌មានដ៏រំជួលចិត្តរបស់បុរសម្នាក់ដើរលើផ្ទៃព្រះច័ន្ទបានរីករាលដាលជុំវិញផែនដី។ គ្មានដែនកំណត់ចំពោះសេចក្តីរីករាយ និងសេចក្តីរីករាយរបស់ប្រជាជនទូទៅទេ! យូរៗទៅ ពិភពលោកពោរពេញទៅដោយរូបថត វីដេអូ និងវត្ថុនៃភពព្រះច័ន្ទ ដែលជនជាតិអាមេរិកបញ្ជូនមកផែនដី។
ហើយប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមក ពួកគេបានចាប់ផ្តើមរក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់អំពីព្រឹត្តិការណ៍នេះ ហើយវាបានប្រែក្លាយថាការពិតនេះមិនមានភាពច្បាស់លាស់ និងតម្លាភាព ដូចដែលវាហាក់ដូចជានៅក្នុងពេលវេលាដ៏ឆ្ងាយនៃមនោសញ្ចេតនាលោហធាតុនោះ ការពិតមួយចំនួនត្រូវបានគេដឹងថាមិនសមនឹងរូបភាពនៃគំនិត និងបានបង្កើនការសង្ស័យយ៉ាងជ្រាលជ្រៅអំពីសមិទ្ធិផលតាមច័ន្ទគតិរបស់ជនជាតិអាមេរិក។ តើមានការសង្ស័យអ្វីខ្លះ? តើមានការពង្រីកព្រះច័ន្ទទេ? នេះគឺជាអ្វីដែលយើងនឹងនិយាយអំពី។
ជនជាតិអាមេរិកនៅលើឋានព្រះច័ន្ទ
ដូច្នេះ យានអវកាស Apollo 11 ដែលមានម៉ូឌុលតាមច័ន្ទគតិ និងយានបាញ់បង្ហោះ Saturn 5 បានបញ្ជូនអវកាសយានិកបីនាក់ទៅកាន់ផ្ទៃព្រះច័ន្ទ៖ Neil Armstrong, Buzz Aldrin (Edwin Eugene) (ពួកគេជាលើកដំបូង និងជាលើកដំបូង។ ដើម្បីចុះទៅផ្ទៃព្រះច័ន្ទ) និង Michael Collins (គាត់នៅតែស្ថិតក្នុងគន្លង) ។
តើជនជាតិអាមេរិកបានទៅឋានព្រះច័ន្ទប៉ុន្មានដង? យោងតាមទិន្នន័យដែលមិនអាចប្រកែកបានពីក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិក ក្នុងរយៈពេលពីឆ្នាំ 1968 ដល់ឆ្នាំ 1972 ជនជាតិអាមេរិកបានធ្វើការហោះហើរចំនួន 9 ទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទ ក្រោមកម្មវិធី Apollo ដែលមួយចំនួនបានកើតឡើងដោយគ្មានអវកាសយានិកចុះចត។ ជនជាតិអាមេរិកសរុបចំនួន 12 នាក់បានដើរលើផ្ទៃព្រះច័ន្ទ ហើយពួកគេខ្លះបានដើរម្តងហើយម្តងទៀត។
រូបថតអាចចុចបាន។
កម្មវិធីស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រធ្វើឱ្យប្រទេសនេះខាតបង់ច្រើនជាង 25 ពាន់លានដុល្លារ ដែលជាចំនួនដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់សូម្បីតែសម្រាប់ប្រទេសអ្នកមានបំផុតក៏ដោយ។
- ក្នុងអំឡុងពេលនៃកម្មវិធី ទង់ជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានដាំ គំរូដីត្រូវបានគេថតវីដេអូ និងរូបថតត្រូវបានអនុវត្ត ហើយកន្សោមពីពលរដ្ឋនៃផែនដីត្រូវបានដាក់លើផ្ទៃផ្កាយរណបរបស់ផែនដី។ ក្រោយមក ម៉ូឌុលនេះបានចាប់ផ្តើម ចូលចតជាមួយយានអវកាស Apollo 11 ហើយបានត្រឡប់មកផែនដីវិញដោយសុវត្ថិភាព។
- ក្នុងចំណោមគំនិតអវកាសសូវៀត គ្មាននរណាម្នាក់សង្ស័យពីការពិតនៃការហោះហើរទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទនោះទេ លើកលែងតែអ្នករចនាទូទៅ Mishin ដែលបានជំនួស Korolev ។ នេះជារបៀបដែលអ្នករចនាមានអាកប្បកិរិយា៖
“ក្នុងអំឡុងពេលនៃការរាយការណ៍ផ្ទាល់ គាត់បានជក់បារីគ្រប់ពេល ហើយបាននិយាយម្តងទៀតថា “វាមិនអាចទៅរួចនោះទេ អាប៉ូឡូនឹងមិនអាចបំបែកចេញពីគន្លងរបស់ផែនដី ហើយឆ្ពោះទៅកាន់ព្រះច័ន្ទបានទេ…” អានបន្ថែមនៅទីនេះ៖ https://sneg5។ com/nauka/kosmos/na-lunu-amerikancy .html
- មតិដែលមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការការពារដំណើរផ្សងព្រេងតាមច័ន្ទគតិរបស់អាមេរិក របស់អវកាសយានិកជាទីគោរព Grechko និង Leonov អ្នករចនា និងអវកាសយានិក Konstantin Feoktistov ដែលអះអាងថា ស្ថានីយតាមដានសូវៀតបានទទួលសញ្ញាពីអវកាសយានិកអាមេរិកពីឋានព្រះច័ន្ទ តាមគំនិតរបស់ពួកគេ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការប្រឌិត។ ដូច្នេះតើគេទទួលយកឬអត់?
- ដីតាមច័ន្ទគតិ - regolith ដែលមានទំងន់ 22 គីឡូក្រាមពីការហោះហើរលើកដំបូងត្រូវបានបញ្ជូនទៅផែនដីហើយចែកចាយទៅមជ្ឈមណ្ឌលវិទ្យាសាស្ត្រពិភពលោកជាច្រើន។ សហភាពសូវៀតក៏ទទួលបានចំណែករបស់ខ្លួនចំនួន 25 ក្រាម ហើយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានវិភាគវា លទ្ធផលបានបញ្ជាក់យ៉ាងពិតប្រាកដអំពីប្រភពដើមនៃពូជនេះ។
- រូបថតជាច្រើនសន្លឹករបស់ព្រះច័ន្ទដែលផ្តល់ដោយ NASA ក៏ដូចជាការហោះហើរខ្លួនឯងនៅពេលនោះ មិនបានធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យអ្វីឡើយនៅពេលនៃការរំភើបចិត្តរបស់មនុស្ស។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានយល់ឃើញលើសពីការសង្ស័យ។ ការពិពណ៌នាត្រឹមត្រូវអំពីម៉ោង និងនាទីនៃបេសកកម្មតាមច័ន្ទគតិទាំងមូលមើលទៅគួរឱ្យទុកចិត្តណាស់។ តើទាំងអស់នេះពិតជាអាចក្លែងក្លាយមែនទេ? តើប្រទេសជឿនលឿនដ៏អស្ចារ្យមួយពិតជាអាចធ្វើការក្លែងបន្លំទំហំនេះឬ? អញ្ចឹង… ខ្ញុំមិនដឹងទេ វាមិនសមនឹងគំនិតរបស់ខ្ញុំទេ…
ជនជាតិអាមេរិកមិនបានទៅឋានព្រះច័ន្ទទេ។
សព្វថ្ងៃនេះ ជាមួយនឹងភាពប្រសើរឡើងនៃបច្ចេកវិទ្យា សំណួរបានចាប់ផ្តើមកើតឡើងទាក់ទងនឹងរូបភាព និងវីដេអូតាមច័ន្ទគតិពីបេសកកម្មនោះ ដោយសារការលេចចេញនូវភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាមួយចំនួន។
- ថ្មីៗនេះ ជនជាតិជប៉ុនបានបង្ហាញពីប្រភពដើម "ដីគោក" នៃ regolith ដែលផ្តល់ដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជនជាតិអាមេរិកដែលមានល្បិចកលបានបញ្ចេញកាំរស្មីវិទ្យុសកម្មនៅក្នុងការដំឡើងពិសេសនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍របស់ពួកគេ ដោយឆ្លងកាត់ដីរបស់ផែនដីដូចជា regolith!
- សន្មតថាមានភស្តុតាងដែលថាផ្នែកនៃ "ការថតតាមច័ន្ទគតិ" ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងពន្លាហូលីវូដ។ តើវាគ្រាន់តែជាផ្នែកមួយទេ? ឬប្រហែលជាភាគច្រើន? ការពិតដំបូងបំផុតដែលគិតដល់គឺទង់ជាតិដែលរំកិលចម្រុះពណ៌របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលនៅក្នុងខ្លួនវាគឺពិតជាមិនគួរឱ្យជឿ ព្រោះមិនមានបរិយាកាសនៅលើព្រះច័ន្ទ។
- ការវិភាគលើរូបថតជិតៗ និងរូបថតដែលថតដោយទិដ្ឋភាពបានបង្ហាញពីលក្ខណៈខុសគ្នានៃប្រភពដើម។ នេះបង្ហាញថា រូបថតមួយចំនួនត្រូវបានថតចេញពីម៉ូឌុល ពីលើផ្ទៃព្រះច័ន្ទ និងខ្លះទៀតនៅក្នុងស្ថានភាពដីនៃព្រះពន្លា ដែលបរិយាកាសនៃព្រះច័ន្ទត្រូវបានបង្កើតឡើងវិញ។
- អ្នកតំណាងរបស់អង្គការ NASA ខ្លួនឯងបានសារភាពចំពោះការពិតនៃការទម្លាក់រូបថតដែលថតបាននៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃភពផែនដី ដោយពន្យល់ពីបញ្ហានេះដោយគុណភាពអវិជ្ជមាននៃព្រះច័ន្ទ។ ជាការប្រសើរណាស់, វាមិនបានកើតឡើងចំពោះនរណាម្នាក់ទេ: ពួកគេបានបាញ់វាបន្តិចហើយ retouch វាបន្តិច 🙂 ប៉ុន្តែរឿងសំខាន់គឺថាគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងថាក្នុងរយៈពេលប្រហែល 30 ឆ្នាំ "Photoshop" ដ៏អស្ចារ្យនឹងលេចឡើង។ នៅពេលដែលយើងបន្ថែមពន្លឺ កម្រិតពណ៌ និងការពង្រីកអតិបរមាដល់រូបភាព ឆ្នូតនៃពន្លឺចៃដន្យ ស្រមោលដែលមិនមាននរណាកត់សម្គាល់ពីមុនមកពីពន្លឺភ្លើង ដាននៃការផាត់មុខបានលេចចេញនៅលើពួកវាក្នុងភាពរុងរឿងរបស់វា... កម្មវិធីនេះរំលេចនូវអំពើបាបទាំងអស់នៃការថតរូបភាព!
- ហើយមិនយូរប៉ុន្មានកន្លងទៅនេះ វិវរណៈថ្មីមួយបានលេចចេញនៅក្នុងសារព័ត៌មាន៖ អ្នកស្រាវជ្រាវជនជាតិស្កុតឡេន លោក Marcus Allen បានធ្វើការវិភាគលើរូបភាពតាមច័ន្ទគតិពិតរបស់អវកាសយានិកពីរនាក់នៅលើព្រះច័ន្ទ ដែលហៅថាពួកគេក្លែងក្លាយ។ គាត់បានក្រឡេកមើលរូបថតនៅក្នុងវ៉ែនតាដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីអាវអវកាស ជំនួសឱ្យរូបភាពមួយ និងពីរ។ វាប្រែថាមានពួកគេបីនាក់នៅទីនោះនៅពេលថត? ប៉ុន្តែគ្រប់គ្នាដឹងពីរបាយការណ៍ថា មនុស្សច្រើនជាង 2 នាក់មិនដែលចុះមកផ្ទៃព្រះច័ន្ទទេ។ ប្រភពដើមនៅលើផែនដីនៃរូបថតម្តងទៀត?! ដូច្នេះតើអ្នកពិតនៅឯណា?
តើជនជាតិអាមេរិកឆ្លើយតបយ៉ាងណាចំពោះបញ្ហាទាំងអស់នេះ? បាទ គ្មានអ្វីទេ... ដូចសព្វមួយដង ពួកគេបានងាកមក... ពួកគេបាននិយាយថា រូបថតមួយចំនួនដែលថតនៅលើដីត្រូវបានបន្ថែម។ ហេតុអ្វីបានជានិងនរណាបានជាតុក្កតាទាំងនេះបង្កើតឡើង?
ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើការក្លែងបន្លំត្រូវបានរកឃើញសូម្បីតែមួយបំណែក នោះមានហេតុផលដើម្បីសាកសួររាល់ជើងហោះហើរទាំងអស់។
- នៅទីនេះ យើងអាចបន្ថែមការលាក់បាំងវីដេអូដើម និងសម្ភារៈថតរូបទាំងអស់នៃបេសកកម្មនោះ និងការចាត់ថ្នាក់នៃ "របាយការណ៍តាមច័ន្ទគតិ" ទាំងអស់ថាជា "ការសម្ងាត់កំពូល" ។ ហើយនៅក្នុងឆ្នាំ 2009 អ្នកតំណាងណាសាម្នាក់ចុងក្រោយបាននិយាយថា ខ្សែភាពយន្តដើម និងការថតវីដេអូទាំងអស់នៃការចុះចតដំបូងនៅលើឋានព្រះច័ន្ទត្រូវបានបាត់បង់ (មានតែច្បាប់ចម្លងរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានបម្រុងទុក) ។ តើតំណាងនៃប្រទេសពិសេសបំផុតក្នុងពិភពលោកពិតជាមិនខ្វល់ខ្វាយមែនទេ? ពិបាកជឿថាជួបឧបទ្ទវហេតុ...
- សុខុមាលភាពរបស់អវកាសយានិកបន្ទាប់ពីការចុះចត និងចំណាយពេលប្រាំបីថ្ងៃក្នុងការគ្មានទម្ងន់ (ជាលើកដំបូង) គឺគួរឱ្យសង្ស័យណាស់។ ក្លាហាន ស្រស់ស្រាយ និងញញឹម ពួកគេបានបង្ហាញខ្លួននៅមុខកាមេរ៉ារបស់អ្នកកាសែតភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការហោះហើរ។ បន្ទាប់មក គ្មាននរណាម្នាក់អាចដឹងពីរបៀបដែលមនុស្សម្នាក់អាចមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាបន្ទាប់ពីការហោះហើរក្នុងលំហអាកាសដែលមានប្រវែងបែបនេះ។ ប៉ុន្តែរួចទៅហើយនៅក្នុងខែតុលាឆ្នាំ 1969 Gorbatko របស់យើងនៅពេលត្រលប់ពីជើងហោះហើរដែលមានរយៈពេលត្រឹមតែ 5 ថ្ងៃប៉ុណ្ណោះមិនអាចដើរបានមួយជំហានដោយខ្លួនឯងទេគាត់ត្រូវបានគេដឹកនៅលើរទេះរុញ។ ជនជាតិរុស្សីមិនអាចដើរដោយខ្លួនឯងបានទេ ប៉ុន្តែជនជាតិអាមេរិករឹងរូសខ្លាំង សូមមេត្តា! គ្មាននរណាម្នាក់អាចសង្ស័យថារដ្ឋទាំងមូលនៃការបោកបញ្ឆោតភព!
- ហើយ trump card ដ៏សំខាន់បំផុត ដែលមិននិយាយពីការពេញចិត្តរបស់រដ្ឋ គឺជាកម្រិតនៃឧបករណ៍របស់យានអវកាសខ្លួនឯងនៅពេលនោះ។ ជនជាតិអាមេរិកបានអះអាងថាពួកគេបានផលិតម៉ាស៊ីន F-1 ជំនាន់ថ្មី ដែលគេហៅថា ម៉ាស៊ីនរាវ (ប្រេងកាត-អុកស៊ីហ្សែន) ភពសៅរ៍មានប្រាំក្នុងចំណោមពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាគច្រើនទំនងជាមិនមានប្រភេទម៉ាស៊ីនពិសេសនោះទេ ព្រោះថាឥឡូវនេះមិនមានទេ សូម្បីតែសមត្ថភាពរចនានៃម៉ាស៊ីនទំនើបមិនអនុញ្ញាតឱ្យចុះចតនៅលើព្រះច័ន្ទនោះទេ ហើយសូម្បីតែច្រើនទៀតដូច្នេះវាមានបញ្ហាខ្លាំងណាស់ក្នុងការធ្វើវាពាក់កណ្តាលសតវត្សមុន។
- បើបាទមានម៉ាស៊ីនបែបនេះ តើវានៅឯណា? ហេតុអ្វីបានជាបន្ទាប់ពី 50 ឆ្នាំមក ជនជាតិអាមេរិកនៅតែមិនប្រើគំរូនេះនៅលើគ្រាប់រ៉ុក្កែតអវកាសរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែបានទិញរបស់យើងតាំងពីទសវត្សរ៍ទី 90 - ការច្នៃប្រឌិតសម័យសូវៀត? ដោយសារតែពួកគេថោកជាង? ហើយតើអាប៉ូឡូសដ៏ត្រជាក់ដែលនាំជនជាតិអាមេរិកទៅឋានព្រះច័ន្ទដ៏ល្បីនោះទៅណា? ហេតុអ្វីបានជាពួកគេត្រូវបានជំនួសដោយ Shuttles "កម្រិតខ្ពស់" បន្ថែមទៀត ដែលមិនបានគេចផុតពីការផ្ទុះម្តងហើយម្តងទៀត?
ហើយហេតុអ្វីបានជាកម្មវិធីរុករកតាមច័ន្ទគតិត្រូវផ្អាកនៅថ្ងៃនេះ? តើវាគ្រាន់តែជាផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនៃបញ្ហាទេ? តើរដ្ឋពិតជាធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពួកគេក្នុងរយៈពេល 50 ឆ្នាំដែរឬទេ?
- ហើយផងដែរ ប្រសិនបើការហោះហើរទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទបានកើតឡើង តើដោយសារមូលហេតុអ្វីបានជាបុគ្គលិក 700 នាក់នៃមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវអវកាសអាមេរិកត្រូវបានបណ្តេញចេញនៅឆ្នាំ 1968 ហើយមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីការហោះហើរលើកដំបូងទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទ ប្រធានមជ្ឈមណ្ឌលនេះខ្លួនឯងត្រូវបានបណ្តេញចេញ? ប្រាកដណាស់ថាជោគជ័យគួរតែទទួលបានរង្វាន់ខ្ពស់ជានិច្ច?
- ហើយវាគួរឱ្យសង្ស័យថា ការប្រញាប់ប្រញាល់ទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទភ្លាមៗនោះ ខ្ញុំមិនជឿទេថា... វឌ្ឍនភាពបែបនេះអាចសម្រេចបានក្នុងរយៈពេល 8 ឆ្នាំ។ ហើយពេលនេះគាត់នៅឯណា? យ៉ាងណាមិញ គ្មាននរណាម្នាក់អាចនឹកស្មានដល់ថា មនុស្សជាតិនឹងឈានទៅមុខបន្តិចម្តងៗនៅក្នុងការរុករកអវកាសនោះទេ។ ភាគច្រើនទំនងជា Yankees ប្រាកដថាការហោះហើរទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទនឹងក្លាយជារឿងធម្មតា ហើយបន្ទាប់មកពួកគេនឹងបង្ហាញពិភពលោកជាមួយនឹងគំនរភស្តុតាងទាំងមូល... បង្ហាញពីភាពជោគជ័យរបស់ពួកគេ ទោះបីជាមិនពិតក៏ដោយ!
អ្នកនៅតែអាចផ្តល់ និងផ្តល់ភស្តុតាងនៃការលាតត្រដាង និងការសង្ស័យ... វាអាចទៅរួចដែលថា Apollo 11 ដែលបានហោះទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទ បានបំបែកម៉ូឌុលតាមច័ន្ទគតិ ដែលបានថតរូបជាច្រើនពីលំហ។ នោះហើយជាអ្វីដែលជនជាតិអាមេរិកជោគជ័យក្នុងការរុករកព្រះច័ន្ទ។ ហើយអ្វីៗផ្សេងទៀតបានក្លាយជាបញ្ហានៃបច្ចេកទេស និងជំនាញ។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំពិតជាចង់តាមទាន់សត្រូវរបស់ខ្ញុំក្នុងការរុករកអវកាស - សហភាពសូវៀត។ ទោះបីជាការពិត ការបញ្ឆោតពិភពលោកទាំងមូលក៏មិនមែនជាសិល្បៈតូចតាចដែរ។
លទ្ធភាពថ្មីៗកាន់តែច្រើនឡើងនៃបច្ចេកវិទ្យាទំនើបដែលបានអភិវឌ្ឍកាន់តែចង្អុលទៅការស្រមើស្រមៃតាមច័ន្ទគតិតាមបែបអាមេរិក។ សម្រាប់បេសកកម្មប្រភេទនេះ ភស្តុតាងសំខាន់នៃភាពត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេគឺការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រដោយផ្អែកលើឯកសាររូបថត និងខ្សែភាពយន្ត។ មិនមានរបាយការណ៍វិទ្យាសាស្រ្ត គ្មានការវិភាគស៊ីជម្រៅនៃសម្ភារៈពី "ប្រតិបត្តិការតាមច័ន្ទគតិ" របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលមានន័យថា គ្មានវត្តមាននៅលើព្រះច័ន្ទ!
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
ជនជាតិអាមេរិកមិនបានទៅឋានព្រះច័ន្ទទេ! ចម្ងល់គឺអនុវត្តជាក់ស្តែង ប៉ុន្តែការជជែកដេញដោលនៅតែមិនធូរស្រាលឡើយ ដោយសារតែភាគីនីមួយៗឥឡូវព្យាយាមការពារតែមតិរៀងៗខ្លួន។ ចុះជនជាតិអាមេរិកខ្លួនឯងវិញ? ពួកគេជឿថាពួកគេមិនចាំបាច់មានជម្លោះបែបនេះទេ។ ពួកគេនៅលើព្រះច័ន្ទ!
ហើយវាចម្លែក ការពិតនៃការហោះហើរលើកដំបូងរបស់ Yuri Gagarin របស់យើងទៅកាន់លំហអាកាស មិនដែលបង្កឱ្យមានភាពចម្រូងចម្រាស ឬការសង្ស័យក្នុងចំណោមនរណាម្នាក់ឡើយ។ ហេតុអ្វីបានជាប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមក ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍនៃបច្ចេកវិទ្យា និងបច្ចេកវិទ្យា សំណួរកាន់តែច្រើនឡើងអំពីការហោះហើរទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទ... ហើយហេតុអ្វីបានជាសហភាពសូវៀតមិនហ៊ានបង្ហាញការងឿងឆ្ងល់របស់ខ្លួន ហេតុអ្វីបានជារឿងនេះមិនត្រូវបានធ្វើឡើងរហូតមកដល់ពេលនេះ? ប្រហែលជាតាមរបៀបអព្ភូតហេតុខ្លះ ជាមួយនឹងការផ្តល់ជំនួយរបស់ព្រះ ជនជាតិអាមេរិកបាននៅលើឋានព្រះច័ន្ទ?
ការឃោសនាបំផ្លើសដ៏ធំនៅជុំវិញកម្មវិធីតាមច័ន្ទគតិរបស់អាមេរិកបានបង្ហាញខ្លួននាពេលថ្មីៗនេះ។ មនុស្សដំបូងគេដែលលើកឡើងពីបញ្ហារសើបនេះគឺ Ralph Rene ដែលបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងគំនិតរបស់គាត់ ភាពមិនត្រឹមត្រូវ និង "ការភាន់ច្រឡំ" នៅក្នុងរូបថតដែលថតនៅលើព្រះច័ន្ទ។
ខ្ញុំមិនចង់ចោទសួរពីកម្រិតនៃការអប់រំរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវ និងអ្នកមន្ទិលសង្ស័យមួយចំនួននោះទេ ប៉ុន្តែជារឿយៗសំណួរដែលពួកគេសួរ និងព្យាយាមចាត់ថ្នាក់ជាភស្តុតាងដែលមិនអាចប្រកែកបាននៃការក្លែងបន្លំនៃការហោះហើរទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទគឺសាមញ្ញគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ ហើយយោងទៅតាមចំនួននៃ តារារូបវិទ្យា ក៏មិនស័ក្តិសមក្នុងការធ្វើអត្ថាធិប្បាយដែរ ដោយសារតែភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់ពួកគេ។
បន្ទាប់មក យើងនឹងបង្ហាញអំពីអំណះអំណាងទូទៅបំផុតនៃអ្នកសង្ស័យ ហើយព្យាយាមពន្យល់យ៉ាងពេញនិយមថាហេតុអ្វីបានជារូបថត ខ្សែភាពយន្ត និងបាតុភូតមួយចំនួនហាក់ដូចជាចម្លែក ឬខុសពីធម្មជាតិនៅក្នុងលំហអាកាស។
លើសពីនេះទៀតសម្រាប់ភាពងាយស្រួលនៃការពិពណ៌នាយើងនឹងហៅអ្នកដែលមិនជឿលើការហោះហើររបស់អាមេរិកទៅកាន់អ្នកសង្ស័យព្រះច័ន្ទហើយអ្នកដែលអះអាងផ្ទុយពីនេះ - អ្នកជំនាញ។ ចាប់តាំងពីសម្ភារៈទាំងអស់សម្រាប់អត្ថបទនេះត្រូវបានយកចេញពីកាលប្បវត្តិផ្លូវការ ភាពត្រឹមត្រូវនៃអ្វីដែលហួសពីការសង្ស័យ ហើយអំណះអំណាងរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងអវកាសយានិកល្បីៗ ដែលជំនាញវិជ្ជាជីវៈមិនត្រូវបានសួរនាំត្រូវបានបង្ហាញជាភស្តុតាង។
1 អាគុយម៉ង់: ផ្លូវរបស់ Neil Armstrong
យោបល់របស់អ្នកសង្ស័យ
រូបថតបង្ហាញពីដានច្បាស់ និងមុតស្រួចដែលបន្សល់ទុកដោយស្បែកជើងយានអវកាស ទោះបីជាគេដឹងថាមិនមានទឹកនៅក្នុងទម្រង់ណាមួយនៅលើព្រះច័ន្ទក៏ដោយ។ អាស្រ័យហេតុនេះ មិនអាចទុកដាននៃរូបរាងច្បាស់លាស់ និងទៀងទាត់បែបនេះបានទេ។ នេះជាអ្វីដែលអ្នកមិនជឿថាតើជនជាតិអាមេរិកបានហោះទៅឋានព្រះច័ន្ទឬយ៉ាងណា?
មតិអ្នកជំនាញ
ឥរិយាបទនៃដីតាមច័ន្ទគតិគឺមិនខុសពីឥរិយាបថនៃដីខ្សាច់សើមនៅលើផែនដីនោះទេ ប៉ុន្តែនេះគឺដោយសារតែហេតុផលរាងកាយខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ដីខ្សាច់របស់ផែនដីមានគ្រាប់ខ្សាច់ដែលរលោងទៅជារាងមូលដោយខ្យល់ ដូច្នេះហើយដានច្បាស់លាស់បែបនេះមិនអាចនៅលើខ្សាច់ស្ងួតបានទេ។
មានខ្យល់អេឡិចត្រុងនៅលើព្រះច័ន្ទ ប្រូតុងដែលបង្វែរភាគល្អិតនៃធូលីតាមច័ន្ទគតិទៅជាផ្កាយ ដែលមិនរអិលលើគ្នាដូចគ្រាប់ខ្សាច់ ប៉ុន្តែការភ្ជាប់គ្នាទៅវិញទៅមក បង្កើតបានជាចំណាប់អារម្មណ៍មួយ ដាន, រចនាសម្ព័ន្ធដែលត្រូវបានពង្រឹងដោយការជ្រៀតចូលម៉ូលេគុលនៃភាគល្អិតចូលទៅក្នុងគ្នាទៅវិញទៅមកដោយសារតែការខ្វះចន្លោះ។ ដានបែបនេះអាចនៅលើឋានព្រះច័ន្ទរាប់លានឆ្នាំ។
ដើម្បីបញ្ជាក់អំពីចំណុចខាងលើ រូបថតដែលថតបានពីយានរុករកតាមច័ន្ទគតិរបស់សូវៀត ត្រូវបានផ្តល់ជូន ដែលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា ស្នាមជើងមានរូបរាងច្បាស់លាស់ដូចគ្នាទៅនឹងស្នាមជើងរបស់អវកាសយានិកអាមេរិក។
2 អាគុយម៉ង់: ស្រមោល
យោបល់របស់អ្នកសង្ស័យ
មានប្រភពពន្លឺតែមួយគត់នៅលើព្រះច័ន្ទ - ព្រះអាទិត្យ។ ដូច្នេះស្រមោលរបស់អវកាសយានិកនិងឧបករណ៍របស់ពួកគេគួរតែធ្លាក់ក្នុងទិសដៅដូចគ្នា។ នៅក្នុងរូបថតខាងលើ អវកាសយានិកពីរនាក់កំពុងឈរក្បែរគ្នា ដូច្នេះមុំនៃឧបទ្ទវហេតុនៃព្រះអាទិត្យគឺដូចគ្នា ប៉ុន្តែស្រមោលដែលពួកគេបញ្ចេញមានប្រវែង និងទិសដៅខុសៗគ្នា។
វាប្រែថាពួកគេត្រូវបានបំភ្លឺពីខាងលើដោយការយកចិត្តទុកដាក់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលស្រមោលមួយមានទំហំ 1.5 រង្វាស់ធំជាងមួយទៀត ព្រោះដូចដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងស្រាប់ មនុស្សម្នាក់ទៀតឈរពីចង្កៀងតាមផ្លូវ ស្រមោលកាន់តែយូរ។ ហើយអ្នកណាជាអ្នកថតរូបភាពនោះ ចាប់តាំងពីអវកាសយានិកទាំងពីរស្ថិតនៅក្នុងស៊ុម។ នេះជាអ្វីដែលអ្នកមិនជឿថាតើជនជាតិអាមេរិកបានហោះទៅឋានព្រះច័ន្ទឬយ៉ាងណា?
មតិអ្នកជំនាញ
ចំពោះរូបថត។ វាមិនមែនជារូបថតទេ។ នេះគឺជាបំណែកនៃការថតវីដេអូពីកាមេរ៉ាដែលបានដំឡើងនៅក្នុងម៉ូឌុលតាមច័ន្ទគតិ និងដំណើរការដោយស្វ័យភាពដោយគ្មានអវកាសយានិកនៅលើយន្តហោះ។
ចំពោះស្រមោល ចំណុចគឺជាផ្ទៃមិនស្មើគ្នា ដែលបង្កើតឥទ្ធិពលនៃការពន្លូតជាក់លាក់មួយ។ ភាពច្បាស់លាស់នៃស្រមោលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយអវត្តមាននៃបរិយាកាសដែលគួរតែបញ្ចេញពន្លឺ។
យោបល់របស់អ្នកសង្ស័យ
នៅក្នុងរូបថតខាងលើ មានអ្វីដែលមិនអាចយល់បានកំពុងកើតឡើងជាមួយនឹងស្រមោល។ នៅក្នុងរូបថតនៅខាងឆ្វេង ព្រះអាទិត្យកំពុងរះនៅខាងក្រោយអ្នកថតរូប ហើយស្រមោលពីម៉ូឌុលធ្លាក់ទៅខាងឆ្វេង។ នៅក្នុងរូបថតខាងស្ដាំ ស្រមោលពីថ្មធ្លាក់មកខាងស្ដាំហាក់ដូចជាពន្លឺចេញមកពីខាងឆ្វេង ហើយខិតទៅជិតគែមខាងឆ្វេងនៃរូបថត ឥទ្ធិពលចម្លែកនេះបាត់បង់កម្លាំងទៅទៀត។ ឥរិយាបទមិនធម្មតានៃស្រមោលនេះមិនអាចត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈមិនស្មើគ្នានៃផ្ទៃ។
មតិអ្នកជំនាញ
បានកត់សម្គាល់ត្រឹមត្រូវ។ ភាពមិនប្រក្រតីតែម្នាក់ឯងមិនអាចបង្កើតឥទ្ធិពលបែបនេះបានទេ ប៉ុន្តែគួបផ្សំនឹងទស្សនៈវាអាចទៅរួច។ រូបថតនៅខាងស្តាំត្រូវបានដាក់បញ្ចូលជាពិសេសជាមួយនឹងរូបភាពនៃផ្លូវរថភ្លើងដែលដោយភាពស្រដៀងគ្នាជាមួយថ្មនៅលើព្រះច័ន្ទផងដែរ "ទទួលរងពីគម្លាតខាងឆ្វេង" ទោះបីជាយើងដឹងច្បាស់ថាផ្លូវរថភ្លើងរត់ស្របគ្នាទៅវិញទៅមកបើមិនដូច្នេះទេតើរថភ្លើងនឹងទៅជាយ៉ាងណា។ រត់លើពួកគេ។ ការបំភាន់អុបទិកដូចគ្នានៃការតភ្ជាប់ផ្លូវដែកដែលខិតទៅជិតជើងមេឃត្រូវបានគេស្គាល់ថា ការបំភាន់ស្រដៀងគ្នាក៏មាននៅក្នុងរូបថតតាមច័ន្ទគតិផងដែរ។
3 អាគុយម៉ង់: ពន្លឺ
យោបល់របស់អ្នកសង្ស័យ
នៅក្នុងរូបថតខាងលើអ្នកអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ថាព្រះអាទិត្យនៅពីក្រោយអវកាសយានិកដែលមានន័យថាផ្នែកដែលប្រឈមមុខនឹងកាមេរ៉ាគួរតែស្ថិតនៅក្នុងស្រមោលប៉ុន្តែតាមពិតវាត្រូវបានបំភ្លឺដោយឧបករណ៍មួយចំនួន។
មតិអ្នកជំនាញ
វាទាំងអស់អំពីផ្ទៃព្រះច័ន្ទ ដែលដោយសារតែខ្វះបរិយាកាស ទទួលបានពន្លឺ 100% ហើយខ្ចាត់ខ្ចាយវាខ្លាំងជាងនៅលើផែនដី ខ្លាំងជាងនេះទៅទៀត ដែលនៅយប់ដែលមានពន្លឺព្រះច័ន្ទ យើងនៅលើផែនដីអាចអានសៀវភៅដោយគ្មានពន្លឺបន្ថែម។ . រូបថតនេះបង្ហាញថាផ្នែកសំខាន់នៃពន្លឺដែលឆ្លុះបញ្ចាំងបានប៉ះនឹងឈុតអវកាសរបស់អវកាសយានិក ហើយថែមទាំងត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងម្តងទៀតលើផ្ទៃ ដែលបង្កើតឥទ្ធិពលនៃស្រមោលដែលកំពុងបំភ្លឺ។
យោបល់របស់អ្នកសង្ស័យ
នៅក្នុងរូបថតជាច្រើន អ្នកអាចមើលឃើញចំណុចពណ៌សដែលមិនអាចយល់បាន ស្រដៀងទៅនឹងពន្លឺនៃពន្លឺភ្លើង។ នេះជាអ្វីដែលអ្នកមិនជឿថាតើជនជាតិអាមេរិកបានហោះទៅឋានព្រះច័ន្ទឬយ៉ាងណា?
មតិអ្នកជំនាញ
ការពិតគឺថា ពន្លឺព្រះអាទិត្យដោយផ្ទាល់ ប៉ះកញ្ចក់ បង្កើតពន្លឺចាំង។ នៅក្នុងរូបថតខាងលើ អ្នកអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ថា ព្រះអាទិត្យស្ថិតនៅពីលើស៊ុម ហើយដូច្នេះ ការឆ្លុះនៃពន្លឺនឹងស្ថិតនៅក្នុងបន្ទាត់ត្រង់មួយពីកណ្តាលនៃស៊ុម។ នោះជាអ្វីដែលយើងកំពុងសង្កេត។
4 អាគុយម៉ង់៖ ផ្ទៃខាងក្រោយ
យោបល់របស់អ្នកសង្ស័យ
រូបថតផ្សេងគ្នាមានផ្ទៃខាងក្រោយដូចគ្នា។ នៅក្នុងរូបថតទាំងពីរខាងលើ ផ្ទៃខាងក្រោយគឺដូចគ្នា។ តើនេះជាអ្វី? ទេសភាព?
មតិអ្នកជំនាញ
អារម្មណ៍នេះកើតឡើងដោយសារតែកង្វះបរិយាកាសនៅលើព្រះច័ន្ទ។ វត្ថុនានា ហើយក្នុងករណីនេះ ភ្នំដែលមានកម្ពស់ខ្ពស់ ហាក់បីដូចជាស្ថិតនៅជិតគ្នា ទោះបីជាវាមានចម្ងាយយ៉ាងតិច 10 គីឡូម៉ែត្រក៏ដោយ។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលឱ្យជិត ភ្នំនៅខាងស្តាំរូបថតគឺខុសពីភ្នំនៅខាងឆ្វេង។ ចាប់តាំងពីរូបថតខាងស្តាំត្រូវបានថតនៅចម្ងាយ 2 គីឡូម៉ែត្រពីម៉ូឌុលតាមច័ន្ទគតិ។
យោបល់របស់អ្នកសង្ស័យ
នៅក្នុងរូបថតជាច្រើន មានព្រំដែនច្បាស់លាស់រវាងផ្ទៃខាងមុខ និងផ្ទៃខាងក្រោយនៃភ្នំ។ តើនេះជាអ្វី បើមិនតុបតែង?
មតិអ្នកជំនាញ
ឥទ្ធិពលនេះកើតចេញពីការពិតដែលថាទំហំនៃព្រះច័ន្ទមានទំហំតូចជាងផែនដី 4 ដង។ ដោយសារតែនេះ ផ្តេក (កោងលើផ្ទៃ) មានចម្ងាយតែពីរបីគីឡូម៉ែត្រពីអ្នកសង្កេត ដូច្នេះវាហាក់បីដូចជាភ្នំខ្ពស់ៗដូចជាបំបែកដោយបន្ទាត់ស្មើគ្នាពីផ្ទៃព្រះច័ន្ទ។
5 អាគុយម៉ង់: កង្វះផ្កាយ
យោបល់របស់អ្នកសង្ស័យ
អវត្ដមាននៃផ្កាយនៅលើមេឃបង្ហាញថា រូបថតទាំងនោះក្លែងក្លាយ។ នេះជាអ្វីដែលអ្នកមិនជឿថាតើជនជាតិអាមេរិកបានហោះទៅឋានព្រះច័ន្ទឬយ៉ាងណា?
មតិអ្នកជំនាញ
កាមេរ៉ានីមួយៗមានកម្រិតចាប់សញ្ញា។ មិនមានកាមេរ៉ាណាអាចចាប់យកផ្ទៃភ្លឺរបស់ព្រះច័ន្ទ និងផ្កាយដែលស្រអាប់ក្នុងពេលដំណាលគ្នានោះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកថតរូបផ្ទៃព្រះច័ន្ទ នោះគ្មានផ្កាយណាមួយអាចមើលឃើញទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកថតរូបផ្កាយនោះ ផ្ទៃនៃព្រះច័ន្ទនឹងមើលទៅដូចជាចំណុចពណ៌សតែមួយ។
6 អាគុយម៉ង់: វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបាញ់នៅលើព្រះច័ន្ទ
យោបល់របស់អ្នកសង្ស័យ
តាមដែលគេដឹង មានការប្រែប្រួលសីតុណ្ហភាពខ្លាំងណាស់នៅលើផ្ទៃព្រះច័ន្ទក្នុងចន្លោះ ២០០អង្សារ។ តើខ្សែភាពយន្តមិនរលាយក្នុងពេលថតដោយរបៀបណា?
មតិអ្នកជំនាញ
- កន្លែងចុះចតសម្រាប់ម៉ូឌុលតាមច័ន្ទគតិត្រូវបានជ្រើសរើស ដូច្នេះរយៈពេលខ្លីមួយនឹងកន្លងផុតទៅបន្ទាប់ពីថ្ងៃរះ ហើយផ្ទៃនឹងមិនក្តៅ។
- ជនជាតិអាមេរិកបានផលិតខ្សែភាពយន្តនេះនៅលើមូលដ្ឋានធន់នឹងកំដៅពិសេសដែលទន់តែនៅសីតុណ្ហភាព 90 ដឺក្រេនិងរលាយនៅ 260 ។
- នៅក្នុងកន្លែងទំនេរកំដៅអាចផ្ទេរបានតែក្នុងមធ្យោបាយមួយប៉ុណ្ណោះ វិទ្យុសកម្ម។ ដូច្នេះអង្គជំនុំជម្រះត្រូវបានគ្របដោយស្រទាប់ឆ្លុះបញ្ចាំងដែលយកកំដៅមេ។
- ជនជាតិអាមេរិកបានហោះទៅឋានព្រះច័ន្ទក្នុងឆ្នាំ 1969 ហើយត្រលប់មកវិញនៅឆ្នាំ 1959 ស្ថានីយ៍ស្វ័យប្រវត្តិក្នុងស្រុកបានបញ្ជូនរូបថតផ្ទៃព្រះច័ន្ទរួចហើយដោយគ្មានឧបសគ្គ។
7 អាគុយម៉ង់: ទង់
យោបល់របស់អ្នកសង្ស័យ
ក្នុងអំឡុងពេលដំឡើងទង់ជាតិ គេអាចមើលឃើញថាវាជ្រីវជ្រួញ និងយោលទៅតាមខ្យល់ ទោះបីជាគេដឹងថាមិនមានបរិយាកាសនៅលើព្រះច័ន្ទក៏ដោយ។
មតិអ្នកជំនាញ
តាមពិត មានទង់ជាតិពីរត្រូវបានដាំនៅលើព្រះច័ន្ទ។ ទីមួយគឺទង់ជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយទីពីរគឺទង់ជាតិរបស់អង្គការណាតូ ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើលក្ខណៈអន្តរជាតិនៃបេសកកម្ម។ ទង់ជាតិអាមេរិកធ្វើពីនីឡុង ហើយបានដំឡើងនៅលើកុងសូលកែវពង្រីក។
កំឡុងពេលដំឡើង របារផ្តេកមិនលាតសន្ធឹងគ្រប់ជ្រុងជ្រោយទេ ជាលទ្ធផលទង់ជាតិមិនលាតសន្ធឹងពេញលេញ ដូច្នេះអវកាសយានិកថែមទាំងត្រូវទាញវាឱ្យត្រង់។ ជាលទ្ធផលនៃការខ្វះភាពតានតឹងនៅសីតុណ្ហភាព នីឡុងចាប់ផ្តើមឡើងកំដៅរហូតដល់សីតុណ្ហភាពជាក់លាក់មួយ ហើយដោយសារតែការទាញទង់ជាតិ លំយោលរបស់វាមិនស្លាប់ដូចផែនដីក្នុងអាកាសធាតុស្ងប់ស្ងាត់ទេ ចាប់តាំងពីនៅក្នុង ការបូមធូលី ប៉ោលលោតយូរជាងនេះ ប្រសិនបើមិនមានការកកិតខ្យល់។ នេះគឺជាកន្លែងដែលទេវកថានៃទង់ជាតិដែលលោតតាមខ្យល់បានកើតមក។
8 អាគុយម៉ង់: ចីវលោនិងភ្លើងម៉ាស៊ីន
យោបល់របស់អ្នកសង្ស័យ
នៅពេលចុះចត និងបាញ់បង្ហោះ រណ្តៅរណ្តៅមួយគួរតែបង្កើតនៅក្រោមម៉ូឌុលតាមច័ន្ទគតិ ហើយក្នុងអំឡុងពេលបាញ់បង្ហោះ ភ្លើងម៉ាស៊ីនមិនអាចមើលឃើញទេ។ នេះជាអ្វីដែលអ្នកមិនជឿថាតើជនជាតិអាមេរិកបានហោះទៅឋានព្រះច័ន្ទឬយ៉ាងណា?
មតិអ្នកជំនាញ
ដូចជាសម្រាប់ចីវលោ។ សមត្ថភាពផ្ទុកនៃស្រទាប់ 10 សង់ទីម៉ែត្រនៃផ្ទៃព្រះច័ន្ទគឺប្រហែល 0.3-0.7 ញូតុនក្នុងមួយម៉ែត្រការ៉េ។ សូមមើល នៅពេលចុះចត និងធ្វើចលនាលើផ្ទៃ ម៉ាស៊ីនម៉ូឌុលដំណើរការក្នុងរបៀបរុញទាប។ នោះគឺសម្ពាធឧស្ម័ននៅលើផ្ទៃមិនសំខាន់ទេ។ នៅពេលចុះចតវាជាទូទៅតិចជាង 0.1 បរិយាកាស។ ក្នុងអំឡុងពេលហោះឡើង បន្តិចទៀត ប៉ុន្តែដោយសារភាពរឹងនៃដីរបស់ព្រះច័ន្ទ សម្ពាធនេះគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្លុំធូលីចេញ។
ចាប់តាំងពីសម្ពាធដែលបានគណនាពីក្បាលដំណាក់កាលចាប់ផ្តើមទៅផ្ទៃគឺ 0.6 ញូតុនក្នុងមួយម៉ែត្រការ៉េ។ សង់ទីម៉ែត្រ ដីបានផ្តល់សំណងទាំងស្រុងសម្រាប់ការចុះចតនៃម៉ូឌុលតាមច័ន្ទគតិដោយបន្សល់ទុកតែចំណុចស្រាលនៃដីកំទេច។ ចំពោះភ្លើងម៉ាស៊ីន យើងនិយាយម្តងទៀតថា ការរុញកំឡុងពេលហោះឡើងគឺតូចណាស់ ហើយបរិមាណមិនលើសពីមួយតោនទេ។
ឥន្ធនៈដែលប្រើក្នុងអាប៉ូឡូ អេរ៉ូស៊ីន-៥០ និងអាសូត តេទ្រូស៊ីត មានតម្លាភាពជាក់ស្តែងនៅពេលឆេះ ដូច្នេះជាមួយនឹងផ្ទៃព្រះច័ន្ទដែលមានភាពស្រស់ស្រាយខ្ពស់ ពន្លឺរបស់វាស្ទើរតែមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបំភ្លឺស្រមោលនៃម៉ូឌុល ឬចាប់យកវាដោយកាមេរ៉ា។ .
អាគុយម៉ង់ 10: Lunomobile
យោបល់របស់អ្នកសង្ស័យ
នៅពេលដែលអវកាសយានិកធ្វើចលនាលើផ្ទៃ សំឡេងនៃម៉ាស៊ីនរបស់យានចល័តតាមច័ន្ទគតិគឺអាចស្តាប់បានយ៉ាងច្បាស់ ប៉ុន្តែដូចបានដឹងហើយថា សំឡេងមិនអាចបញ្ជូនក្នុងលំហគ្មានខ្យល់បានទេ។ ការពិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយទៀតគឺថាដីពីក្រោមកង់នៅក្នុងកន្លែងទំនេរគួរតែកើនឡើងជាច្រើនម៉ែត្រហើយវាមានឥរិយាបថដូចគ្នានឹងពេលបើកបរលើដីខ្សាច់។
មតិអ្នកជំនាញ
សំឡេងអាចត្រូវបានបញ្ជូនមិនត្រឹមតែតាមរយៈខ្យល់ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏តាមរយៈសារធាតុរឹងផងដែរ។ ក្នុងករណីនេះ ការរំញ័រចេញពីម៉ាស៊ីនត្រូវបានបញ្ជូនតាមស៊ុមនៃយានតាមច័ន្ទគតិទៅកាន់យានអវកាស និងពីអាវអវកាសទៅកាន់មីក្រូហ្វូនរបស់អវកាសយានិក។
ចំពោះការបញ្ចេញដីពីក្រោមកង់របស់យានតាមច័ន្ទគតិ ផ្ទុយទៅនឹងការរំពឹងទុក វាមិនឡើងក្នុងទម្រង់ជាពពកធូលីទេ ដោយសារតែការពន្លឿនបន្តិចនៃភាគល្អិតធូលីដែលទំនោរទៅសូន្យនៅពេលនេះ។ ទំនាក់ទំនងនៃកង់ជាមួយដីតាមច័ន្ទគតិ។ ភាគល្អិតធូលីដូចគ្នាដែលត្រូវបានបង្កើនល្បឿនដោយផ្នែកនៃកង់ដែលមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយផ្ទៃត្រូវបានពន្លត់ដោយស្លាបដែលបានដំឡើងនៅលើយានតាមច័ន្ទគតិ។
ជាងនេះទៅទៀត នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌផែនដី ធូលីពីការធ្វើដំណើរដូចគ្នានឹងបក់បោកពីក្រោយរថយន្តក្នុងរយៈពេលយូរ។ នៅក្នុងលំហអាកាសគ្មានខ្យល់ វាធ្លាក់យ៉ាងលឿនដូចហោះ។ នេះគឺអាចមើលឃើញច្បាស់នៅពេលដែលកង់របស់យានតាមច័ន្ទគតិ «រអិល»។
11 អាគុយម៉ង់: ការការពារពីវិទ្យុសកម្មនិងអណ្តាតភ្លើងពន្លឺព្រះអាទិត្យ
យោបល់របស់អ្នកសង្ស័យ
ខ្ញុំឆ្ងល់ពីរបៀបដែលជនជាតិអាមេរិកអាចការពារខ្លួនពីវិទ្យុសកម្ម និងពន្លឺថ្ងៃនៅលើព្រះច័ន្ទ? ហើយជាទូទៅតើពួកគេបានគ្រប់គ្រងដោយរបៀបណាដើម្បីឆ្លងកាត់ខ្សែក្រវាត់ Van Allen ដ៏ល្បីល្បាញដែលវិទ្យុសកម្មឈានដល់ 1000 roentgens? បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់ ដើម្បីការពារប្រឆាំងនឹងវិទ្យុសកម្មបែបនេះ ជញ្ជាំងនាំមុខកម្ពស់ម៉ែត្រត្រូវបានទាមទារ។ ហើយតើយានអវកាសអាមេរិកាំងកៅស៊ូធម្មតាការពារអវកាសយានិកពីវិទ្យុសកម្ម និងពន្លឺព្រះអាទិត្យនៅលើព្រះច័ន្ទដោយរបៀបណា? នេះជាអ្វីដែលអ្នកមិនជឿថាតើជនជាតិអាមេរិកបានហោះទៅឋានព្រះច័ន្ទឬយ៉ាងណា?
មតិអ្នកជំនាញ
ជាការពិតណាស់ នៅពេលបើកដំណើរការស្ថានីយ៍ស្វ័យប្រវត្តិនៅក្នុងគន្លងផែនដី ខ្សែក្រវ៉ាត់ជាមួយនឹងការប្រមូលផ្តុំដ៏ធំនៃភាគល្អិតវិទ្យុសកម្មដែលទាក់ទាញដោយដែនម៉ាញេទិចរបស់ផែនដីត្រូវបានរកឃើញ។ ក្រោយមកពួកគេត្រូវបានគេហៅថាខ្សែក្រវាត់ Van Allen ។ ផ្ទៃខាងក្រោយវិទ្យុសកម្មដ៏ធំបែបនេះមិនត្រូវបានរកឃើញនៅលើព្រះច័ន្ទទេ ដោយសារតែអវត្ដមាននៃបរិយាកាស និងទំហំតូចនៃព្រះច័ន្ទ។
មុនពេលបើកដំណើរការ Apollo យន្តហោះឈ្លបយកការណ៍ដោយស្វ័យប្រវត្តិដែលមានឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាវិទ្យុសកម្មត្រូវបានបញ្ជូនជាច្រើនដងតាមគន្លងហោះហើរដែលមានបំណងដើម្បីកំណត់ទិសដៅល្អបំផុត។ វាប្រែថាវិទ្យុសកម្មផ្ទៃខាងក្រោយអតិបរមាគឺនៅពីលើអេក្វាទ័ររបស់ផែនដីកាន់តែខិតទៅជិតបង្គោលវាទាបជាងច្រើនដង។ ដូច្នេះគន្លង Apollo ត្រូវបានជ្រើសរើសឱ្យជិតបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ចាប់តាំងពីអវកាសយានិកបានឆ្លងកាត់ពួកគេក្នុងរយៈពេលតែប៉ុន្មានម៉ោងប៉ុណ្ណោះ កម្រិតវិទ្យុសកម្មនេះមិនអាចបង្កការខូចខាតដល់សុខភាពមនុស្សបានទេ ហើយស្មើនឹងប្រមាណ 1 រ៉ាដ។
ទាក់ទងនឹងយានអវកាសអាមេរិក ការនិយាយថាពួកគេគ្មានការការពារ មានន័យថាមានកំហុសធ្ងន់ធ្ងរ។ យានអវកាសអាមេរិកសម័យនោះមាន 25 ស្រទាប់នៃសម្ភារៈផ្សេងៗដើម្បីការពារអវកាសយានិក។ ឈុតបែបនេះមានទម្ងន់ប្រហែល 80 គីឡូក្រាមនៅលើផែនដី និង 13 នៅលើព្រះច័ន្ទ ហើយពិតជាមានសមត្ថភាពការពារអវកាសយានិកពីការធ្លាក់ មីក្រូម៉ែត្រ ខ្យល់អាកាស វិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យ និងវិទ្យុសកម្មក្នុងដែនកំណត់សមហេតុផល។
ចំពោះពន្លឺព្រះអាទិត្យដែលមានការបញ្ចេញវិទ្យុសកម្មដ៏ធំនេះគឺជាបាតុភូតដ៏គ្រោះថ្នាក់ ប៉ុន្តែអាចព្យាករណ៍ទុកបាន។ អង្គការ NASA បានធ្វើការសង្កេតយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នអំពីព្រះអាទិត្យ និងព្យាករណ៍ពីភ្លើងព្រះអាទិត្យ និងព្យុះ។
ជាងនេះទៅទៀត ក្នុងអំឡុងពេលផ្ទុះ ព្រះអាទិត្យមិនបញ្ចេញវិទ្យុសកម្មគ្រប់ទិសទីទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងធ្នឹមតូចចង្អៀត ទិសដៅដែលអាចព្យាករណ៍បានផងដែរ។ ជាការពិតណាស់ មានហានិភ័យខ្លះសម្រាប់អវកាសយានិកក្នុងរឿងនេះ។ ប្រហែលជាការព្យាករមិនត្រឹមត្រូវទេ ប៉ុន្តែកម្រិតនៃហានិភ័យនេះគឺតូចណាស់។ ជាទូទៅនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងមូលនៃជើងហោះហើរ Apollo ចាប់ពីខែធ្នូ ឆ្នាំ 1968 ដល់ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1972 មានតែភ្លើង 3 ប៉ុណ្ណោះដែលបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 2, 4 និង 7 ខែសីហា ឆ្នាំ 1972 ហើយមានតែការផ្ទុះដែលបានព្យាករណ៍ប៉ុណ្ណោះ។ ដូចដែលយើងដឹងតាមប្រវតិ្តសាស្រ្ត គ្មាននរណាម្នាក់បានហោះទៅឋានព្រះច័ន្ទនៅពេលនោះទេ។
12 អំណះអំណាង៖ បទសម្ភាសន៍ជាមួយស្ត្រីមេម៉ាយ Stanley Kubrick
យោបល់របស់អ្នកសង្ស័យ
ក្នុងឆ្នាំ 2003 ស្ត្រីមេម៉ាយរបស់អ្នកដឹកនាំរឿង Stanley Kubrick បាននិយាយថាប្តីរបស់នាងបានថតវីដេអូតាមច័ន្ទគតិក្នុងនាមរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។ ជាងនេះទៅទៀត មានវីដេអូមួយនៅលើអ៊ីនធឺណិត ដែលក្នុងអំឡុងពេលថតនៅលើឋានព្រះច័ន្ទ ឧបករណ៍បំភ្លឺមួយបានធ្លាក់មកលើអវកាសយានិកម្នាក់ ហើយភ្លាមៗនោះ បុគ្គលិកក៏ចេញមកក្រៅ និងជួយអវកាសយានិកផងដែរ។ នេះគឺជាភស្តុតាងដែលមិនអាចប្រកែកបាននៃការក្លែងបន្លំ។
មតិអ្នកជំនាញ
ជាការពិតណាស់ក្នុងឆ្នាំ 2003 ខ្សែភាពយន្ត "Dark Side of the Moon" ត្រូវបានចេញផ្សាយដែលមានបទសម្ភាសន៍ជាច្រើនជាមួយមនុស្សលេចធ្លោនៅពេលនោះដែលបានប្រាប់ពីរបៀបដែលកម្មវិធីតាមច័ន្ទគតិត្រូវបានថតនៅក្នុងពន្លានៃក្រុមហ៊ុនភាពយន្ត។ ក្នុងចំណោមមនុស្សគ្រប់គ្នា ស្ត្រីមេម៉ាយ Stanley Kubrick បាននិយាយ ហើយនិយាយថា ភាពយន្តនេះត្រូវបានដឹកនាំដោយស្វាមីរបស់នាងផ្ទាល់តាមសំណើរបស់ប្រធាន Nixon ។
តាមពិតទៅ ខ្សែភាពយន្តនេះត្រូវបានផលិតឡើងក្នុងឆ្នាំ 2002 ដោយប្រើរូបភាពតាមច័ន្ទគតិពិតៗ ដែលថតដោយអវកាសយានិកក្នុងអំឡុងពេលហោះហើរលើកដំបូងទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទ។ ភាគច្រើនត្រូវបានបន្ថែមទៅក្នុងខ្សែភាពយន្តនេះពីកាលប្បវត្តិនៃការហ្វឹកហាត់របស់អវកាសយានិកនៅលើផែនដី ហើយបទភ្លេងផ្សេងទៀតត្រូវបានដាក់លើស៊ុមជាច្រើន ហើយបទសម្ភាសន៍ខ្លះត្រូវបានចងក្រងដោយប្រើឃ្លាដែលយកចេញពីខ្លឹមសារនៃការសម្ភាសន៍ដែលបានកត់ត្រាពីមុន។
អ្នកបង្កើតខ្សែភាពយន្តនេះមិនលាក់បាំងភាពមិនពិតរបស់វាទាល់តែសោះ។ វាត្រូវបានថតដើម្បីអង្រួនសាធារណជន និងបង្ហាញថាអ្នកមិនគួរជឿអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកឃើញនោះទេ។ វាត្រូវបានចេញផ្សាយនៅកាណាដា និងបារាំង។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពណ៌លឿងជាច្រើនមកពីប្រទេសផ្សេងៗគ្នា ដោយមិនយល់ច្បាស់ថាអ្វីជាអ្វី បានបង្ហាញទាំងអស់នេះក្នុងទម្រង់នៃអារម្មណ៍ខ្លាំងដែលបង្ហាញពីការក្លែងបន្លំនៃការហោះហើរទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទ។
ដើម្បីឱ្យមានភាពយុត្តិធម៌ វាគួរតែត្រូវបាននិយាយថានៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការបរាជ័យនៃបេសកកម្ម រឿងរ៉ាវមួយពិតជាត្រូវបានបង្កើតឡើង ប៉ុន្តែមិនមែននៅក្នុងវិមានហូលីវូដជាមួយនឹងការបញ្ចប់បេសកកម្មដោយជោគជ័យនោះទេ ប៉ុន្តែនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ធម្មតាជាមួយនឹងសុន្ទរកថាពិធីបុណ្យសពរបស់ Nixon អំពីអ្នកស្លាប់។ អវកាសយានិក។
វីដេអូដ៏ល្បីរបស់អវកាសយានិកកំពុងរងការចាប់អារម្មណ៍បានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូងនៅលើគេហទំព័រ www.moontruth.com នៅចុងឆ្នាំ 2002។ អ្នកនិពន្ធគេហទំព័របានអះអាងថាបានទទួលការថតនេះពីជនអនាមិកដែលខ្លាចជីវិតរបស់គាត់។ រូបថតទាំងនេះបង្ហាញការពិតទាំងស្រុងអំពីកម្មវិធីថ្លៃបំផុតនៃសតវត្សទី 20 ។ មនុស្សជាច្រើនបានជឿវីដេអូនេះហើយនៅតែធ្វើ។ ទោះបីជាប៉ុន្មានខែក្រោយមក ម្ចាស់គេហទំព័របាននិយាយថា នេះគ្មានអ្វីក្រៅពីវីដេអូផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនភាពយន្តរបស់ពួកគេ។
ទំព័របន្ថែមដែលមានចំណងជើងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ "នៅទីនេះអ្នកអាចអានថាហេតុអ្វីបានជាអ្វីៗទាំងអស់ដែលបាននិយាយខាងលើគឺ bullshit" ដែលបានលេចឡើងនៅលើគេហទំព័រតែមួយបានរៀបរាប់លម្អិតអំពីរបៀបដែលក្រុមហ៊ុនភាពយន្តអង់គ្លេសតូចមួយនេះបានថតវីដេអូនេះជាការផ្សព្វផ្សាយសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនរបស់ពួកគេ។
13 អាគុយម៉ង់: កង្វះភស្តុតាងដែលទទួលបានពីផែនដី
យោបល់របស់អ្នកសង្ស័យ
ហេតុអ្វីបានជាជនជាតិអាមេរិកមិនទុកជាភស្តុតាងថាពួកគេនៅលើឋានព្រះច័ន្ទ ថតរូបឧបករណ៍ដែលនៅសេសសល់នៅលើព្រះច័ន្ទដោយប្រើតេឡេស្កុបដោយផ្ទាល់ពីផែនដី? នេះជាអ្វីដែលអ្នកមិនជឿថាតើជនជាតិអាមេរិកបានហោះទៅឋានព្រះច័ន្ទឬយ៉ាងណា?
មតិអ្នកជំនាញ
សព្វថ្ងៃនេះមិនមានតេឡេស្កុបដែលមានកម្លាំងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីថតរូបម៉ូឌុលតាមច័ន្ទគតិរបស់អាមេរិកទេ។ តាមស្តង់ដារតារាសាស្ត្រពួកគេតូចណាស់។ ចម្ងាយទៅព្រះច័ន្ទគឺ 350 ពាន់គីឡូម៉ែត្រ។ បរិយាកាសរបស់ផែនដីគឺជាឧបសគ្គយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះរូបថតដែលមានគុណភាពខ្ពស់។
ប្រសិនបើយើងសន្មត់ថាមានតេឡេស្កុបនៅលើផែនដីដែលមានកាំកែវ 50 ម៉ែត្រក្នុងអង្កត់ផ្ចិត (ហើយសព្វថ្ងៃនេះតេឡេស្កុបធំបំផុតមានត្រឹមតែ 10.8 ម៉ែត្រ) នោះផ្ទៃដែលវានឹងអាចថតរូបបានយ៉ាងច្បាស់នឹងមានទំហំធំជាងទំហំធំជាង។ នៃម៉ូឌុលតាមច័ន្ទគតិ។ នោះគឺយើងនឹងមិនឃើញពួកគេទេ។
មានហេតុផលទីពីរដែល NASA នឹងមិនចូលរួមក្នុងរឿងសមហេតុសមផលបែបនេះ។ មានឧបករណ៍ជាច្រើនដែលបន្សល់ទុកនៅលើឋានព្រះច័ន្ទ ប្រតិបត្តិការរបស់វាត្រូវបានកត់ត្រា ហើយទិន្នន័យត្រូវបានទទួលពីព្រះច័ន្ទមកផែនដី ដែលនៅក្នុងខ្លួនវាគឺជាភស្តុតាងដែលមិនអាចប្រកែកបានថាជនជាតិអាមេរិកនៅលើព្រះច័ន្ទ ហើយបានដំឡើងនៅទីនោះ ឧបករណ៍ឆ្លុះបញ្ចាំងឡាស៊ែរ ឧបករណ៍វាស់ស្ទង់រញ្ជួយ អ៊ីយ៉ុង។ ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញានិងរង្វាស់សម្ពាធអ៊ីយ៉ូដ។
ដូចដែលយើងអាចមើលឃើញពីចំណុចខាងលើ មានតែអ្នកស្ម័គ្រចិត្តម្នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលអាចសួរសំណួរថា "តើជនជាតិអាមេរិកបានហោះទៅឋានព្រះច័ន្ទទេ?" ការឃោសនាបំផ្លើសទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងការក្លែងបន្លំគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីពាក្យចចាមអារ៉ាមដែលបង្កឡើងដោយអ្នកជំនាញក្លែងក្លាយដែលចំណេះដឹងនៅក្នុងតំបន់នេះគឺតូចយ៉ាងច្បាស់។
នៅទីនេះយើងពិចារណាតែសំណួរទាំងនោះដែលមានយ៉ាងហោចណាស់យុត្តិកម្មដែលអាចយល់បាន ប៉ុន្តែយើងបានសម្រេចចិត្តមិនពិចារណាផ្នែកផ្សេងទៀតនៃអំណះអំណាងដែលមិនសមហេតុសមផលដែលធ្វើឡើងដោយមនុស្សដែលមានការយល់ដឹងយ៉ាងច្បាស់ពីរូបវិទ្យា អុបទិក និងតារារូបវិទ្យាក្នុងទម្រង់នៃអត្ថបទនេះចាប់តាំងពីពេលនោះមក។ គឺជាប្រូបាប៊ីលីតេ 100% នៃការពន្យល់បែបវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។
ចំពោះភាពចម្លែកមួយចំនួននៅក្នុងរូបថតដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងច្បាប់រូបវន្ត ប៉ុន្តែជាជាងការបង្ហាញ យើងនឹងឆ្លើយយ៉ាងពេញលេញនូវសំណួរនេះនៅក្នុងអត្ថបទ "
នៅថ្ងៃទី 21 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1969 អវកាសយានិកជនជាតិអាមេរិក លោក Neil Amstrong បានដើរលើឋានព្រះច័ន្ទ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ អ្នកអាចឮមតិថា ការចុះចតរបស់អាមេរិកនៅលើព្រះច័ន្ទគឺជាការបោកបញ្ឆោតដ៏អស្ចារ្យ។
ទ្រឹស្តី "ការឃុបឃិតព្រះច័ន្ទ"
នៅឆ្នាំ 1974 សៀវភៅ "We Never Flew to the Moon" ដោយ American Bill Keysing ត្រូវបានបោះពុម្ព។ វាបានសម្គាល់ការចាប់ផ្តើមនៃការរីករាលដាលនៃទ្រឹស្តី "ការឃុបឃិតព្រះច័ន្ទ" ។ Keysing មានហេតុផលដើម្បីលើកយកប្រធានបទនេះ ដោយសារតែគាត់បានធ្វើការឱ្យក្រុមហ៊ុន Rocketdyne ដែលជាក្រុមហ៊ុនដែលផលិតម៉ាស៊ីនរ៉ុក្កែតសម្រាប់កម្មវិធី Apollo ។
ក្នុងនាមជាអំណះអំណាងដែលគាំទ្រការហោះហើរទៅឋានព្រះច័ន្ទ អ្នកនិពន្ធទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះឧប្បត្តិហេតុនៃ "រូបថតតាមច័ន្ទគតិ" - ស្រមោលមិនស្មើគ្នា អវត្ដមាននៃផ្កាយ ទំហំតូចនៃផែនដី។ Keysing ក៏បានលើកឡើងពីកង្វះសមត្ថភាពបច្ចេកវិទ្យារបស់ NASA នៅពេលកម្មវិធីតាមច័ន្ទគតិត្រូវបានអនុវត្ត។
ចំនួនអ្នកគាំទ្រនៃ "ការឃុបឃិតព្រះច័ន្ទ" បានកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស ក៏ដូចជាចំនួននៃវិវរណៈអំពីការហោះហើរមនុស្សទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទដែរ។ ដូច្នេះ David Percy សមាជិកនៃ British Royal Photographic Society បានធ្វើការវិភាគលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីរូបថតដែលផ្តល់ដោយ NASA រួចហើយ។ គាត់បានប្រកែកថានៅពេលអវត្ដមាននៃបរិយាកាស ស្រមោលនៅលើព្រះច័ន្ទគួរតែមានពណ៌ខ្មៅទាំងស្រុង ហើយពហុទិសនៃស្រមោលទាំងនេះបានផ្តល់ឱ្យគាត់នូវហេតុផលដើម្បីសន្មតថាវត្តមាននៃប្រភពនៃការបំភ្លឺជាច្រើន។
អ្នកសង្ស័យក៏បានកត់សម្គាល់ពីព័ត៌មានលម្អិតដ៏ចម្លែកផ្សេងទៀតផងដែរ - ការគ្រវីទង់ជាតិអាមេរិកក្នុងលំហអាកាស អវត្តមាននៃរណ្ដៅជ្រៅដែលគួរតែបង្កើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលចុះចតនៃម៉ូឌុលព្រះច័ន្ទ។ វិស្វករ Rene Ralph បានលើកឡើងនូវអំណះអំណាងដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញមួយបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការពិភាក្សា - ដើម្បីការពារអវកាសយានិកពីការប៉ះពាល់នឹងវិទ្យុសកម្ម យានអវកាសត្រូវគ្របដណ្ដប់ដោយស្រទាប់សំណយ៉ាងហោចណាស់ 80 សង់ទីម៉ែត្រ!
ក្នុងឆ្នាំ 2003 Christiane ដែលជាស្ត្រីមេម៉ាយរបស់អ្នកដឹកនាំរឿងជនជាតិអាមេរិកឈ្មោះ Stanley Kubrick បានបន្ថែមប្រេងទៅក្នុងភ្លើងដោយនិយាយថាឈុតឆាកនៃការចុះចតរបស់អាមេរិកនៅលើព្រះច័ន្ទត្រូវបានថតដោយស្វាមីរបស់នាងនៅលើឆាកហូលីវូដ។
អំពី "ការសមគំនិតព្រះច័ន្ទ" នៅប្រទេសរុស្ស៊ី
ចម្លែកគ្រប់គ្រាន់ហើយ នៅសហភាពសូវៀត គ្មាននរណាម្នាក់បានចោទសួរយ៉ាងខ្លាំងអំពីការហោះហើររបស់អាប៉ូឡូទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទនោះទេ។ ជាពិសេសសម្ភារៈដែលបញ្ជាក់ពីការពិតនេះបានលេចចេញនៅក្នុងសារព័ត៌មានសូវៀតបន្ទាប់ពីការចុះចតរបស់អាមេរិកលើកដំបូងនៅលើឋានព្រះច័ន្ទ។ អវកាសយានិកក្នុងស្រុកជាច្រើនក៏បាននិយាយអំពីភាពជោគជ័យនៃកម្មវិធីតាមច័ន្ទគតិរបស់អាមេរិកផងដែរ។ ក្នុងចំណោមពួកគេមាន Alexey Leonov និង Georgy Grechko ។
Alexey Leonov បាននិយាយដូចខាងក្រោមថា "មានតែមនុស្សល្ងង់ខ្លៅប៉ុណ្ណោះដែលអាចជឿយ៉ាងមុតមាំថាជនជាតិអាមេរិកមិននៅលើឋានព្រះច័ន្ទ។ ហើយជាអកុសល វីរភាពដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចនេះ អំពីខ្សែភាពយន្ដដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានប្រឌិតនៅក្នុងហូលីវូដ បានចាប់ផ្តើមយ៉ាងជាក់លាក់ជាមួយនឹងជនជាតិអាមេរិកផ្ទាល់។
ពិត អវកាសយានិកសូវៀតមិនបានបដិសេធការពិតដែលថាឈុតឆាកខ្លះរបស់ជនជាតិអាមេរិកកំពុងនៅលើឋានព្រះច័ន្ទត្រូវបានថតនៅលើផែនដី ដើម្បីផ្តល់របាយការណ៍វីដេអូតាមលំដាប់ជាក់លាក់មួយថា “វាមិនអាចទៅរួចទេ ជាឧទាហរណ៍ ដើម្បីថតការបើកពិតរបស់ Neil Armstrong ។ កប៉ាល់ចុះចតនៅលើព្រះច័ន្ទ - គ្មាននរណាម្នាក់ពីលើផ្ទៃដើម្បីធ្វើដូច្នេះទេ” ។
ទំនុកចិត្តរបស់អ្នកជំនាញក្នុងស្រុកចំពោះភាពជោគជ័យនៃបេសកកម្មតាមច័ន្ទគតិគឺដោយសារតែការពិតដែលថាដំណើរការនៃការហោះហើរ Apollo ទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទត្រូវបានកត់ត្រាដោយឧបករណ៍សូវៀត។ ទាំងនេះរួមមានសញ្ញាពីកប៉ាល់ ការចរចាជាមួយនាវិក និងរូបភាពទូរទស្សន៍នៃអវកាសយានិកចូលផ្ទៃព្រះច័ន្ទ។
ប្រសិនបើសញ្ញាបានមកពីផែនដី វានឹងត្រូវបានបង្ហាញភ្លាមៗ។
អ្នកបើកយន្តហោះ-អវកាសយានិក និងអ្នករចនា Konstantin Feoktistov នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ "គន្លងនៃជីវិត។ លោកបានសរសេរថា នៅចន្លោះពីម្សិលមិញ និងថ្ងៃស្អែក ដើម្បីក្លែងធ្វើការហោះហើរប្រកបដោយភាពជឿជាក់ វាចាំបាច់ក្នុងការចុះចតទូរទស្សន៍ដដែលៗនៅលើផ្ទៃព្រះច័ន្ទជាមុន ហើយពិនិត្យមើលប្រតិបត្តិការរបស់វា (ជាមួយនឹងការបញ្ជូនទៅកាន់ផែនដី)។ ហើយក្នុងអំឡុងពេលថ្ងៃនៃការក្លែងធ្វើបេសកកម្ម ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជូនវិទ្យុទាក់ទងទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទ ដើម្បីក្លែងធ្វើទំនាក់ទំនងវិទ្យុ Apollo ជាមួយផែនដីនៅលើផ្លូវហោះហើរទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទ។ ការរៀបចំការបោកបញ្ឆោតបែបនេះយោងទៅតាម Feoktistov មិនពិបាកតិចជាងបេសកកម្មពិតប្រាកដនោះទេ។
ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ីលោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ក៏បាននិយាយអំពី "ការឃុបឃិតតាមច័ន្ទគតិ" ដោយហៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ថា "មិនសមហេតុសមផលពេញលេញ" នូវកំណែដែលសហរដ្ឋអាមេរិកក្លែងបន្លំការចុះចតឋានព្រះច័ន្ទ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើប ការលាតត្រដាងអត្ថបទ សៀវភៅ និងខ្សែភាពយន្តបន្តត្រូវបានបោះពុម្ពទាក់ទងនឹងភាពមិនអាចទៅរួចនៃបច្ចេកទេសនៃការហោះហើរបែបនេះ ពួកគេក៏បានពិនិត្យ និងរិះគន់រូបថត និងវីដេអូនៃ "បេសកកម្មតាមច័ន្ទគតិ" ផងដែរ។
ការប្រឆាំង
NASA សារភាពថា ពួកគេត្រូវបានជន់លិចដោយអក្សរជាច្រើន ជាមួយនឹងអំណះអំណាងមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត ដែលបង្ហាញពីការក្លែងបន្លំនៃជើងហោះហើរ ដែលពួកគេមិនមានលទ្ធភាពទប់ទល់រាល់ការវាយប្រហារទាំងអស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការជំទាស់មួយចំនួនអាចត្រូវបានលុបចោល ប្រសិនបើអ្នកដឹងពីច្បាប់បឋមនៃរូបវិទ្យា។
វាត្រូវបានគេដឹងថាទីតាំងនៃស្រមោលអាស្រ័យលើរូបរាងរបស់វត្ថុដែលដេញវានិងនៅលើសណ្ឋានដី - នេះពន្យល់ពីភាពមិនស្មើគ្នានៃស្រមោលនៅក្នុងរូបថតតាមច័ន្ទគតិ។ ស្រមោលដែលបង្រួបបង្រួមគ្នានៅចំណុចឆ្ងាយ គឺមិនមានអ្វីក្រៅពីការបង្ហាញពីច្បាប់នៃការយល់ឃើញនោះទេ។ គំនិតនៃប្រភពពន្លឺច្រើន (អំពូលភ្លើង) គឺមិនអាចទទួលយកបាននៅក្នុងខ្លួនវាទេ ព្រោះក្នុងករណីនេះ វត្ថុបំភ្លឺនីមួយៗនឹងបញ្ចេញស្រមោលយ៉ាងហោចណាស់ពីរ។
ភាពមើលឃើញនៃផ្ទាំងបដាដែលបក់បោកតាមខ្យល់ត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាទង់ជាតិត្រូវបានដំឡើងនៅលើមូលដ្ឋានអាលុយមីញ៉ូមដែលអាចបត់បែនបានដែលមានចលនា ខណៈពេលដែលរបារឈើឆ្កាងកំពូលមិនត្រូវបានពង្រីកពេញលេញ ដែលបង្កើតឥទ្ធិពលនៃក្រណាត់ដែលមានស្នាមជ្រួញ។ នៅលើផែនដី ភាពធន់នឹងខ្យល់ធ្វើឱ្យសើមចលនាលំយោលយ៉ាងឆាប់រហ័ស ប៉ុន្តែនៅក្នុងបរិយាកាសដែលគ្មានខ្យល់ ចលនាទាំងនេះមានរយៈពេលវែងជាង។
យោងតាមវិស្វករ NASA លោក Jim Oberg ភស្តុតាងដ៏គួរឱ្យជឿជាក់បំផុតដែលថាទង់ជាតិត្រូវបានដាំនៅលើឋានព្រះច័ន្ទគឺជាការពិត៖ នៅពេលដែលអវកាសយានិកឆ្លងកាត់ក្បែរផ្ទាំងបដា វានៅតែគ្មានចលនា ដែលមិនដូចទៅនឹងបរិយាកាសផែនដី។
តារាវិទូ Patrick Moore បានដឹងថា ផ្កាយនឹងមិនអាចមើលឃើញនៅលើព្រះច័ន្ទក្នុងអំឡុងពេលថ្ងៃ សូម្បីតែមុនពេលហោះហើរក៏ដោយ។ គាត់ពន្យល់ថា ភ្នែកមនុស្ស ដូចជាកញ្ចក់កាមេរ៉ា មិនអាចសម្របខ្លួនទៅនឹងផ្ទៃដែលបំភ្លឺរបស់ព្រះច័ន្ទ និងផ្ទៃមេឃស្រអាប់បានទេ។
វាពិបាកជាងក្នុងការពន្យល់ថាហេតុអ្វីបានជាម៉ូឌុលចុះចតមិនបានទុកនៅខាងក្រោយរណ្ដៅនៅលើផ្ទៃព្រះច័ន្ទ ឬយ៉ាងហោចណាស់មិនបានបំបែកធូលីនោះទេ បើទោះបីជាអ្នកជំនាញរបស់ NASA ជំរុញរឿងនេះដោយការពិតដែលថាក្នុងអំឡុងពេលចុះចតឧបករណ៍នេះបានថយចុះយ៉ាងខ្លាំងហើយបានចុះចតនៅលើផែនដី។ ព្រះច័ន្ទតាមគន្លងរអិល។
ប្រហែលជាទឡ្ហីករណ៍ដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញចិត្តបំផុតរបស់អ្នកគាំទ្រនៃ "ទ្រឹស្តីសមគំនិត" គឺថានាវិកនៃកប៉ាល់មិនអាចយកឈ្នះ "ខ្សែក្រវាត់ Van Allen" នៃវិទ្យុសកម្មជុំវិញផែនដីហើយនឹងឆេះទាំងរស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Van Allen ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់មិនមានទំនោរចង់និយាយបំផ្លើសទ្រឹស្តីរបស់គាត់ទេ ដោយពន្យល់ថាការឆ្លងកាត់ខ្សែក្រវ៉ាត់ក្នុងល្បឿនលឿននឹងមិនបង្កការគំរាមកំហែងដល់អវកាសយានិកឡើយ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វានៅតែជាអាថ៌កំបាំងពីរបៀបដែលអវកាសយានិកគេចផុតពីវិទ្យុសកម្មដ៏មានឥទ្ធិពលលើផ្ទៃព្រះច័ន្ទនៅក្នុងយានអវកាសដែលមានពន្លឺសមរម្យ។
សម្លឹងមើលព្រះច័ន្ទ
នៅក្នុងការជជែកដេញដោលដ៏ក្តៅគគុក វាត្រូវបានគេបំភ្លេចចោលបន្តិចថា អវកាសយានិកបានដំឡើងឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាឡាស៊ែរនៅលើឋានព្រះច័ន្ទ បន្ទាប់ពីការចុះចតជោគជ័យនីមួយៗ។ នៅ Texas MacDonald Observatory អស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ដោយដឹកនាំកាំរស្មីឡាស៊ែរនៅជ្រុងឆ្លុះបញ្ចាំងនៃការដំឡើងតាមច័ន្ទគតិ អ្នកឯកទេសបានទទួលសញ្ញាឆ្លើយតបជាទម្រង់ពន្លឺ ដែលត្រូវបានកត់ត្រាដោយឧបករណ៍ដែលមានភាពរសើបខ្លាំង។
សម្រាប់ខួបលើកទី 40 នៃការហោះហើររបស់ Apollo 11 ស្ថានីយ៍ interplanetary ស្វ័យប្រវត្ត LRO បានថតរូបជាបន្តបន្ទាប់នៅកន្លែងចុះចតនៃម៉ូឌុលតាមច័ន្ទគតិ ដោយសន្មត់ថាថតនៅសល់ឧបករណ៍របស់នាវិកអាមេរិក។ ក្រោយមក រូបថតដែលមានកម្រិតច្បាស់ខ្ពស់ត្រូវបានថត ដែលក្នុងនោះគេអាចមើលឃើញដានពីយានជំនិះគ្រប់ទិសទី ហើយថែមទាំងយោងទៅតាម NASA ដែលជាខ្សែសង្វាក់ដាននៃអវកាសយានិកខ្លួនឯងផងដែរ។
យ៉ាងណាមិញ រូបថតដែលថតដោយភាគីមិនចាប់អារម្មណ៍ជំរុញឲ្យមានទំនុកចិត្តកាន់តែខ្លាំង។ ដូច្នេះ ទីភ្នាក់ងារអវកាសជប៉ុន JAXA បានរាយការណ៍ថា យានអវកាស Kaguya បានរកឃើញដានដែលអាចកើតមាននៃ Apollo 15 ។ ហើយ Prakash Chauhan បុគ្គលិកនៃអង្គការស្រាវជ្រាវអវកាសឥណ្ឌា បាននិយាយថា ឧបករណ៍ Chandrayaan-1 បានទទួលរូបភាពនៃបំណែកនៃម៉ូឌុលចុះចត។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានតែជើងហោះហើរមនុស្សថ្មីទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទប៉ុណ្ណោះ ទីបំផុតអាចកំណត់ទីតាំង i's ។