នៅទ្វីបអឺរ៉ុប ការត្រៀមរៀបចំសម្រាប់សង្គ្រាមស៊ីវិលទ្រង់ទ្រាយធំកំពុងស្ថិតក្នុងកម្រិតពេញ។ ដល់ពេលដែលអឺរ៉ុបត្រៀមខ្លួនសម្រាប់សង្រ្គាមថ្មីជាមួយរុស្ស៊ី

ទីក្រុងម៉ូស្គូ ថ្ងៃទី 25 ខែតុលា - RIA Novosti, Andrey Stanavov ។អាកាសយានដ្ឋាន កំពង់ផែ ស្ថានីយ៍រថភ្លើង និងផ្លូវថ្នល់ - អង្គការណាតូកំពុងប្រែក្លាយអឺរ៉ុបបន្តិចម្តងៗ ទៅជាច្រកដ៏ធំមួយសម្រាប់ការផ្ទេរភ្លាមៗនូវឧបទ្វីបយោធា និងអាវុធធុនធ្ងន់។ យន្ដការដឹកជញ្ចូនដែលច្រេះបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមត្រជាក់ត្រូវបានរង្គោះរង្គើ និងរំអិល ដោយស្ដារឡើងវិញនូវឧបករណ៍ដែលបាត់បង់ដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ គ្មាននរណាម្នាក់លាក់ការជម្រុញទៀតទេ - "ការគំរាមកំហែងរបស់រុស្ស៊ី" ។

កាលពីថ្ងៃពុធ គេបានដឹងថា សម្ព័ន្ធភាពមានបំណងអនុម័តការបង្កើតបញ្ជាការយោធាថ្មីចំនួនពីរក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃជម្លោះដ៏មានសក្តានុពលជាមួយនឹងរុស្ស៊ី។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេនឹងដោះស្រាយជាមួយនឹងភស្តុភារ, ទីពីរនឹង "ធានា" ផ្លូវសមុទ្រនៅក្នុងមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិកនិងអាកទិកពីនាវាមុជទឹករុស្ស៊ី។ អំពីអ្វីដែលសកម្មភាពទាំងនេះពិតជាមានន័យ និងរបៀបដែលពួកគេអាចគំរាមកំហែងដល់ប្រទេសរុស្ស៊ីគឺនៅក្នុងសម្ភារៈរបស់ RIA Novosti ។

រារាំងការគិត

ពស់នៃលេណដ្ឋាន របាំងផ្លូវ បាវខ្សាច់ និងរថក្រោះជីកចូលទៅក្នុងដី - វាអាចទៅរួចដែលថានេះជារបៀបដែលអ្នកយុទ្ធសាស្ត្រណាតូមើលឃើញអឺរ៉ុបនាពេលអនាគត។ ដូចដែល The Wall Street Journal សរសេរដោយដកស្រង់មន្ត្រីមកពីប្រទេសសម្ព័ន្ធមិត្ត បញ្ជាដាច់ដោយឡែកមួយអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងអង្គការណាតូ ដើម្បីបង្កើនល្បឿននៃចលនាមនុស្ស និងការដឹកជញ្ជូន។ បញ្ហានេះនឹងត្រូវសម្រេចជាចុងក្រោយនៅខែវិច្ឆិកា ក្នុងកិច្ចប្រជុំប្រចាំត្រីមាសនៃរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិរបស់ប្លុក។

បុគ្គលិកយោធាទាំងអស់ដឹងថាប្រសិទ្ធភាពនៃការប្រយុទ្ធរបស់កងទ័ពណាមួយដោយផ្ទាល់អាស្រ័យលើភស្តុភារដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធល្អ។ ការដួលរលំនៃប្រតិបត្តិការ និងការដាក់ពង្រាយក្រុម ការបង្វិល ការផ្ទេរ ការដាក់ពង្រាយឡើងវិញ ការទាញផ្នែកខាងក្រោយ ប្រតិបត្តិការចុះចត - ទាំងអស់នេះតម្រូវឱ្យមានហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដឹកជញ្ជូនដែលមានដំណើរការល្អដូចនាឡិកាស្វីស។ នៅក្នុងសង្គ្រាម អ្វីៗត្រូវបានប្រើប្រាស់ - ផ្លូវដែក និងផ្លូវហាយវេ អាកាសយានដ្ឋានស៊ីវិល កំពង់ផែសមុទ្រ និងមជ្ឈមណ្ឌល។ ឥឡូវនេះ NATO រួមជាមួយនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក កំពុងធ្វើសកម្មភាពយ៉ាងសកម្មក្នុងការរៀបចំសេដ្ឋកិច្ចនេះ។

លោក Alexander Khramchikhin នាយករងនៃវិទ្យាស្ថានវិភាគនយោបាយ និងយោធា លោក Alexander Khramchikhin មានប្រសាសន៍ថា “ពួកគេត្រូវរៀបចំចលនាទ័ពមិនច្រើនទេនៅអឺរ៉ុប ប៉ុន្តែពីអាមេរិកខាងជើងទៅអឺរ៉ុប” ឥឡូវនេះសហរដ្ឋអាមេរិកមាននៅអឺរ៉ុបមិនអាចទប់ទល់បានទេ វាមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់រុស្សី ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេទំនងជាមិនអាចផ្ទេរអ្វីបានទេ ព្រោះទីមួយវាមានតម្លៃថ្លៃ ហើយទីពីរដោយសារតែរឿងនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកខ្លួនឯងនឹងត្រូវលាតត្រដាង។ ”

លោកខាងលិចមិនលាក់បាំងការពិតដែលថាបញ្ហានៃការបង្កើនការចល័តទ័ពនៅពេលធ្វើកំណែទម្រង់រចនាសម្ព័ន្ធបញ្ជារបស់សម្ព័ន្ធគឺជាបញ្ហាមួយក្នុងចំណោមដំណោះស្រាយដំបូងគេដែលត្រូវដោះស្រាយ។ ដូចដែលអ្នកនាំពាក្យរបស់អង្គការ NATO លោក Oana Lungescu បានប្រាប់ RIA Novosti ថា សម្ព័ន្ធមិត្តថែមទាំងកំពុងសម្របច្បាប់ជាតិ ដើម្បីឱ្យឧបករណ៍យោធាអាចផ្លាស់ទីបានលឿនឆ្លងកាត់ព្រំដែន។

លោក Mikhail Khodarenok និពន្ធនាយកនៃទស្សនាវដ្តី Aerospace Frontier ដែលជាអ្នកជំនាញខាងយោធា លោក Mikhail Khodarenok មានប្រសាសន៍ថា "នៅក្នុងន័យយោធា នេះមិនមែនជាភស្តុភារពិតប្រាកដនោះទេ ប៉ុន្តែជាការរៀបចំលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការប្រមូលផ្តុំកងទ័ព និងឧបករណ៍ឡើងវិញពីទ្វីបអាមេរិកទៅកាន់ទ្វីបអឺរ៉ុប"។ "ទំនាក់ទំនងដែលអាចទុកចិត្តបាននឹងកាត់បន្ថយពេលវេលាដែលវាត្រូវការដើម្បីដាក់ពង្រាយអង្គភាពឡើងវិញ និងការតភ្ជាប់ទៅកាន់តំបន់ដែលពួកគេជឿថាត្រូវបានគំរាមកំហែង។"

ផ្លូវពីរបី

ជនជាតិអាមេរិកបានត្អូញត្អែរម្តងហើយម្តងទៀតអំពីបញ្ហាក្នុងការដឹកជញ្ជូនទំនិញយោធា និងកម្លាំងមនុស្សនៅទូទាំងសហភាពអឺរ៉ុប។ យោងតាមមេបញ្ជាការកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអាមេរិកនៅអឺរ៉ុប ឧត្តមសេនីយ៍ឯក Ben Hodges ផ្លូវដែកដែលតភ្ជាប់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និងប៉ូឡូញ ក្នុងករណីមានអរិភាពនឹងមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ លើសពីនេះស្ពានអឺរ៉ុបជាច្រើននឹងមិនធន់នឹងទម្ងន់របស់រថក្រោះឡើយ។

"ការពង្រឹងស្ពានគឺជារោគសញ្ញាដំបូងនៃការរៀបចំសម្រាប់ការផ្ទេររថពាសដែកធុនធ្ងន់ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលឧបករណ៍យោធាធុនធ្ងន់បានចាប់ផ្តើមមកដល់ស្រុកយោធាខាងលិចរបស់យើង សញ្ញាស៊ើបការណ៍ដំបូងសម្រាប់សេវាចារកម្មលោកខាងលិចគឺជាការងារដើម្បីពង្រឹងស្ពាន" Khodarenok ។ បានប្រាប់ RIA Novosti ។

ជាការពិត Hodges តស៊ូមតិការបង្កើត "Schengen យោធា" ដើម្បីដឹកជញ្ជូនកងទ័ពយ៉ាងលឿនទៅកាន់ប្រទេសលីទុយអានីតាមរយៈប្រទេសឆ្លងកាត់។ លោកមានទំនុកចិត្តថា ប្រតិបត្តិការយោធាណាមួយនៅអឺរ៉ុបខាងកើតនឹងធ្វើឡើងតាមរយៈប្រទេសប៉ូឡូញ។

មជ្ឈមណ្ឌលដឹកជញ្ជូនដ៏ធំនៃសម្ព័ន្ធភាពកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងរួចហើយនៅមូលដ្ឋានទ័ពអាកាសប៉ូឡូញ ក្បែរភូមិ Powidz។ វាត្រូវបានគេគ្រោងនឹងវិនិយោគ 200 លានដុល្លារនៅក្នុងអាកាសយានដ្ឋានយោធា ហើយប្រែក្លាយវាទៅជាមជ្ឈមណ្ឌលដ៏មានឥទ្ធិពលមួយដើម្បីគាំទ្រដល់កងកម្លាំងណាតូនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសបាល់ទិកទាំងអស់ និងអឺរ៉ុបខាងជើង ក៏ដូចជានៅប៊ុលហ្គារី និងរូម៉ានី។
Khodarenok បានកត់សម្គាល់ថាវាលឿនពេកក្នុងការនិយាយអំពីការកើនឡើងពិតប្រាកដនៃកងកម្លាំងនៃប្លុកនេះ។ ប៉ុន្តែតាមគំនិតរបស់គាត់ វិធានការទាំងអស់ដែលបានធ្វើឡើងនឹងរួមចំណែកដល់ការពិតដែលថាអង្គភាព និងការបង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសណាតូ នឹងត្រូវបានផ្ទេរទៅកាន់ព្រំដែនភាគខាងលិចនៃប្រទេសរុស្ស៊ីលឿនជាងមុន ដែលនឹងបង្កើនភាពតានតឹងរវាងប្រទេសទាំងពីរ។ សម្ព័ន្ធភាពនិងទីក្រុងម៉ូស្គូ។

"យើងនឹងមិនបោះបង់ចោលអាកទិកទេ"

វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលថា យោងតាមកាសែត បន្ថែមពីលើបញ្ជាការភស្តុភារ ណាតូគ្រោងនឹងបង្កើតមួយផ្សេងទៀត - ទទួលខុសត្រូវចំពោះការការពារផ្លូវសមុទ្រទៅកាន់អឺរ៉ុបក្នុងមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិក និងអាកទិក ជាពិសេសពីការគំរាមកំហែងពីនាវាមុជទឹក។ ជាក់ស្តែង នេះមានន័យថា នាវាមុជទឹករុស្ស៊ី ចាប់តាំងពីចិនមកលេងពួកគេកម្រណាស់។

ឧត្តមនាវីឯក Vyacheslav Popov សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដែនសមុទ្រ ក្រោមការដឹកនាំរបស់រដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ី អតីតមេបញ្ជាការកងនាវាចរខាងជើង មានប្រសាសន៍ថា “រុស្ស៊ីពិតជាមិនរៀបចំសម្រាប់សកម្មភាពបែបនេះទេ ជាពិសេសនៅតំបន់អាត្លង់ទិក” ព្រំដែនគឺក្នុងអំឡុងសង្រ្គាមលោកលើកទីពីរដែលអាល្លឺម៉ង់ធ្វើប្រតិបត្តិការនៅទីនោះនាវាមុជទឹកប្រឆាំងនឹងក្បួនរថយន្តពីសហរដ្ឋអាមេរិកទៅកាន់អឺរ៉ុបនិងអង់គ្លេស យើងគ្មានចេតនាបែបនេះសម្រាប់អនាគតដែលអាចមើលឃើញ»។

និយាយអំពីមហាសមុទ្រអាកទិក ឧត្តមនាវីឯកបានសង្កត់ធ្ងន់ថា រុស្ស៊ីនឹងមិនបោះបង់តំបន់អាកទិក និងផ្លូវសមុទ្រខាងជើងទៅនរណាម្នាក់ឡើយ ហើយនឹងបន្តកសាងសក្តានុពលរបស់ខ្លួននៅទីនោះ។

អ្នកជំនាញខាងយោធាជាច្រើនមើលឃើញថា ការបង្កើតបញ្ជាការថ្មីរបស់អង្គការណាតូ ដែលជាផ្នែកមួយនៃផែនការដើម្បីគ្របដណ្តប់ទំនាក់ទំនងតាមសមុទ្រសម្រាប់ការផ្ទេរកងទ័ព និងអាវុធធុនធ្ងន់នាពេលអនាគតពីសហរដ្ឋអាមេរិក។

មជ្ឈមណ្ឌលយោធាអឺរ៉ុបដ៏សំខាន់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកសព្វថ្ងៃនៅតែជាមូលដ្ឋានទ័ពអាកាសអាមេរិក Ramstein ក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ ជាមជ្ឈមណ្ឌលភស្តុភារដ៏សំខាន់ វាក៏បម្រើជាទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់កងទ័ពអាកាសសហរដ្ឋអាមេរិកនៅអឺរ៉ុប និងជាមជ្ឈមណ្ឌលបញ្ជាការនៃការការពារដែនអាកាសរួមគ្នានៃប្រទេសណាតូផងដែរ។ មូលដ្ឋាននេះគឺជាផ្ទះរបស់យន្តហោះដឹកជញ្ជូនយោធាចំនួន 16 កងនៃ 86th Airlift Wing និងបុគ្គលិកប្រហែល 40 ពាន់នាក់។ បន្ថែមពីលើ Ramstein មន្ទីរបញ្ចកោណនៅរក្សាមូលដ្ឋានតូចៗចំនួន 350 ផ្សេងទៀតនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប ដែល 40 ជាកម្មសិទ្ធិ។

យោងតាមអ្នកជំនាញ ឥឡូវនេះមានច្រើនដែលបង្ហាញថា សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងរៀបចំហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននៅអឺរ៉ុបខាងកើត និងបណ្តាប្រទេសបាល់ទិក ដើម្បីផ្ទុកទាហានមួយក្រុមដែលមានរហូតដល់ 150 ពាន់នាក់។

ផលប្រយោជន៍ជាតិ

អ្នកបកប្រែ៖ nessie264

ការបោះពុម្ពផ្សាយដើម៖ ហេតុអ្វីបានជាអឺរ៉ុបមិនរៀបចំសង្រ្គាមជាមួយរុស្ស៊ី?

កាលពីបីឆ្នាំមុន សហរដ្ឋអាមេរិកបានដកកងកម្លាំងប្រយុទ្ធរបស់ខ្លួនចេញពីអឺរ៉ុប។ ឥឡូវនេះ ពួកគេកំពុងបញ្ជូនពួកគេត្រឡប់មកវិញ ដោយបង្វិលជាប្រចាំ ដើម្បីរារាំងការវាយប្រហាររបស់រុស្ស៊ី។ ដូចដែលឧត្តមសេនីយ Timothy Dougherty បានពន្យល់ថា "វាមានតម្លៃថោកជាងក្នុងការរៀបចំសម្រាប់សង្គ្រាមជាជាងការប្រយុទ្ធ" ។

ត្រូវហើយ។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាអឺរ៉ុបមិនរៀបចំសម្រាប់វា?

ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ សហរដ្ឋអាមេរិកបានរក្សាទាហានប្រមាណ 300,000 នាក់នៅអឺរ៉ុប។ ចំនួននេះបានធ្លាក់ចុះដល់ 65 ពាន់នាក់កាលពីពីរបីឆ្នាំមុន។ ទោះបីជាយ៉ាងនេះក៏ដោយ មានពួកគេច្រើនពេក៖ ទ្វីបនេះគួរតែបានចាកចេញពីមូលនិធិការពារជាតិរបស់អាមេរិកជាយូរមកហើយ។ លើសពីនេះ សម្ព័ន្ធអាត្លង់ទិកខាងជើងបានពង្រីកទៅព្រំដែនរបស់រុស្ស៊ី ហើយបានគំរាមដាក់បញ្ចូលហ្សកហ្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែន ដែលជាអតីតទឹកដីដែលជាផ្នែកមួយនៃចក្រភពរុស្ស៊ី និងសហភាពសូវៀត។ តាមទស្សនៈរបស់ទីក្រុងមូស្គូ អង្គការណាតូបានបន្តល្បែងបង្រ្កាប តែលើកនេះនៅព្រំដែននៃប្រទេសរុស្ស៊ី និងក្នុងអតីតទឹកដីដូនតារបស់ខ្លួន។

នៅតាមផ្លូវ វ៉ាស៊ីនតោន និងប្រ៊ុចសែល បានបំបែកប្រទេសស៊ែប៊ី ដោយមិនគិតពីផលប្រយោជន៍ប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់រុស្ស៊ី នៅតំបន់បាល់កង់។ សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងបង្កើតទំនាក់ទំនងនិងការទទួលបានមូលដ្ឋាន—សូម្បីតែនៅអាស៊ីកណ្តាល។ នយោបាយអាមេរិកមើលទៅដូចជាផ្ទុយពី "គោលលទ្ធិ Brzezinski" ដ៏ល្បីល្បាញ៖ អ្វីដែលជារបស់ខ្ញុំគឺជារបស់ខ្ញុំ ហើយអ្វីដែលជារបស់អ្នកគឺអាចចរចាបាន។

ខណៈពេលដែលមានការឯកភាពគ្នាជាយូរមកហើយនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនទាក់ទងនឹងក្រសួងការពារជាតិដែលជាគន្លឹះនៃវិបុលភាពអន្តរជាតិការពារសម្ព័ន្ធមិត្តដែលមានភាពរីកចម្រើន និងប្រជាជន បេក្ខជន Donald Trump បានស្នើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរដែលអាចកើតមាននៅពេលដែលគាត់បានរិះគន់ការឧបត្ថម្ភធនយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដល់ប្រជាជនអឺរ៉ុប។ នៅពេលឡើងកាន់តំណែង លោកបានវាយតម្លៃខ្ពស់ចំពោះការកើនឡើងតិចតួចនៃការចំណាយយោធារបស់អឺរ៉ុប ប៉ុន្តែបានបន្តលះបង់ផលប្រយោជន៍របស់អាមេរិកដល់រដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុប ដែលចូលចិត្តផ្លាស់ប្តូរទំនួលខុសត្រូវសម្រាប់វិស័យការពារជាតិរបស់ពួកគេទៅកាន់អ្នកដទៃ។

មនុស្សជាច្រើននៅលើទ្វីបនេះ មើលឃើញថាមិនមានការគំរាមកំហែងធ្ងន់ធ្ងរដល់សន្តិសុខរបស់ពួកគេទេ៖ មានមនុស្សតិចណាស់នៅអឺរ៉ុប ស្រមៃថាមានក្រុមរុស្សីដែលកំពុងវាយលុកពាសពេញអឺរ៉ុបរហូតដល់មហាសមុទ្រអាត្លង់ទិក។ ហើយរដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុប មិនថាពួកគេបារម្ភឬអត់ទេ គឺពឹងលើក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនដើម្បីការពារពួកគេ។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាដាក់បន្ទុកអ្នកជាប់ពន្ធអ៊ឺរ៉ុប នៅពេលដែលវិក័យប័ត្រអាចត្រូវបានបញ្ជូនទៅអាមេរិក?

ហេតុអ្វីបានជាអ្នកនយោបាយក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងជាពិសេសលោកប្រធានាធិបតី Trump មានឆន្ទៈក្នុងការបង្ខំជនជាតិអាមេរិកឱ្យទទួលបន្ទុកនេះ? វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន មានចរិតពិបាក។ មនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងពីរឿងនេះ។ ប៉ុន្តែពិភពលោកពោរពេញទៅដោយមេដឹកនាំផ្តាច់ការដ៏អាក្រក់។ នេះមិនធ្វើឱ្យពួកគេគំរាមកំហែងដល់អាមេរិកទេ។

ថ្វីបើមានវោហាសាស្ត្រកើនឡើងដែលពេញទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក៏ដោយ ក៏ទីក្រុងម៉ូស្គូមិនបង្កការគំរាមកំហែងខ្លាំងដល់សហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ ភាពច្របូកច្របល់ជុំវិញការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2016 គឺជាការប្រមាថ ប៉ុន្តែទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនកំពុងធ្វើរឿងដដែលនេះ មានតែញឹកញាប់ជាង និងនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនទៀត។ រដ្ឋបាល Trump គួរតែទទូចឱ្យរុស្ស៊ីបោះបង់ចោលរឿងនេះ ខណៈពេលដែលសន្យាថាអាមេរិកនឹងមិនធ្វើកំហុសដដែលនេះម្តងទៀតនាពេលអនាគត។

សហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺជាប្រទេសតែមួយគត់ដែលមានសមត្ថភាពនុយក្លេអ៊ែរអាចប្រៀបធៀបបាន ប៉ុន្តែការប្រើវាមានន័យថាធានាឱ្យមានការវាយប្រហារសងសឹកដ៏សាហាវ។ ទោះបីជារុស្ស៊ីបានកសាងឡើងវិញនូវយោធាធម្មតារបស់ខ្លួនចាប់តាំងពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតក៏ដោយ ទីក្រុងមូស្គូគឺជាតំបន់ធ្ងន់ធ្ងរជាងមហាអំណាចសកល។ គ្មានអ្វីអាចបញ្ជាក់បានថា លោក ពូទីន មានចំណាប់អារម្មណ៍តិចតួចបំផុតក្នុងការប្រឈមមុខជាមួយអាមេរិក។

ជាងនេះទៅទៀត សហរដ្ឋអាមេរិក និងរុស្ស៊ីមិនមានការខ្វែងគំនិតគ្នាក្នុងផលប្រយោជន៍សំខាន់ៗឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញ រដ្ឋាភិបាលទាំងពីរបានប៉ះទង្គិចគ្នាជុំវិញបញ្ហាបរិក្ខារដូចជាស៊ីរី (ដែលទីក្រុងម៉ូស្គូមានទំនាក់ទំនងសម្ព័ន្ធមិត្តយូរអង្វែង ហើយដែលមានបញ្ហាតិចតួចចំពោះអាមេរិក) និងហ្សកហ្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែន (ដែលមិនសំខាន់ចំពោះសន្តិសុខអាមេរិក)។ ផ្ទុយទៅវិញ ទាំងអាមេរិក និងរុស្ស៊ីខ្លាចភេរវកម្មអ៊ីស្លាម ប្រឆាំងកម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់ និងកូរ៉េខាងជើង និងប្រឆាំងចិនដែលមានសក្តានុពល។

ហើយនៅតែអាមេរិកកំពុងបញ្ជូនទ័ពទៅអឺរ៉ុបវិញ។ នាយសេនាធិការកងទ័ពអាមេរិក ឧត្តមសេនីយ៍ Mark Milley បាននិយាយថា "យើងនៅក្នុងកងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិកជឿថា សមត្ថភាពបន្ថែមនេះគឺប្រហែលជាចាំបាច់" ដើម្បីរារាំងប្រទេសរុស្ស៊ី។ មេបញ្ជាការកងកម្លាំងអាមេរិកប្រចាំទ្វីបអឺរ៉ុប ឧត្តមសេនីយ៍ឯក Ben Hodges បាននិយាយថា "យើងនឹងធ្វើកិច្ចការនេះ ដរាបណាចាំបាច់"។ លោកបានបន្ថែមថា "យើងនឹងមិនងាកចេញពីវគ្គសិក្សានេះនាពេលអនាគតទេ"

តើអឺរ៉ុបកំពុងធ្វើអ្វីជាមួយរុស្ស៊ី? ពួកយើងនឹងនិយាយថា "រវល់"។ ឬប្រហែលជាពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេបានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេអាចធ្វើបានរួចទៅហើយ។

អឺរ៉ុបឥឡូវចំណាយលើយោធាច្រើនជាងរុស្ស៊ីដល់ទៅ២ដង។ ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុបមិនចំណាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ពួកគេត្រូវជួសជុលវា ជាជាងរង់ចាំក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនធ្វើអន្តរាគមន៍ម្តងទៀត។ ហើយប្រសិនបើពួកគេមានអារម្មណ៍ថាមានការគំរាមកំហែង ពួកគេនឹងធ្វើច្រើនទៀត ឧត្តមសេនីយ Hodges បានសរសើរប្រទេសលីទុយអានីសម្រាប់ការចំណាយ 2.07% នៃ GDP លើវិស័យយោធារបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលនេះមានការញាប់ញ័រនៅពេលការមកដល់នៃកងពលរថពាសដែករុស្ស៊ី វាគួរតែកើនឡើងទ្វេដង ឬបីដង។ ចំនុចនោះគឺមិនមែនដើម្បីកម្ចាត់ហ្វូងរបស់ទីក្រុងមូស្គូនោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីធានាថាការវាយប្រហារណាមួយនឹងមានតម្លៃថ្លៃពេក និងមិនមានតម្លៃ។

ដូចគ្នាដែរសម្រាប់អេស្តូនី ឡាតវី និងប៉ូឡូញ។ ជាក់ស្តែង ពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែមានចិត្តចង់ទទួលបានទាហានអាមេរិក។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលពួកគេគួរទទួលបានគឺទាហានពីប្រទេសជិតខាងអឺរ៉ុបរបស់ពួកគេ។

ប៉ុន្តែការផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីរដ្ឋជាប់ព្រំដែន ប្រជាជនអឺរ៉ុបភាគច្រើនរវល់ពេកក្នុងការព្រួយបារម្ភច្រើនអំពីបញ្ហាការពារជាតិ។ ការចំណាយរបស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់បានកើនឡើងពី 1.18% ក្នុងឆ្នាំ 2016 ដល់ 1.22% នៅឆ្នាំនេះ ប៉ុន្តែត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងធ្លាក់ចុះនៅឆ្នាំ 2018។

វាជាការត្រឹមត្រូវក្នុងការសន្មត់ថាគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងប្រទេសអាឡឺម៉ង់យ៉ាងហោចណាស់រំពឹងថា Bundeswehr នឹងចូលរួមក្នុងសកម្មភាពយោធា។ សូម្បីតែជនជាតិអាឡឺម៉ង់និយាយលេងថាតួនាទីរបស់ទាហានរបស់ពួកគេគឺដើម្បីរារាំងជនជាតិរុស្ស៊ីរហូតដល់កងកម្លាំងយោធាពិតប្រាកដមកដល់។ លទ្ធភាពនៃជនជាតិអាឡឺម៉ង់ដែលធ្វើដំណើរឆ្ពោះទៅទិសខាងកើតដើម្បីជួយសង្គ្រោះបាល់ទិក ឬប៉ូឡូញ ឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតគឺមានតិចតួចបំផុត។

ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក តើអ្នកណានឹងជឿថា កងទ័ពអ៊ីតាលី អេស្បាញ ព័រទុយហ្គាល់ បែលហ្សិក ដាណឺម៉ាក ម៉ុងតេណេហ្គ្រិន លុចសំបួ ស្លូវេនី ស្លូវ៉ាគី និងឆេក នឹងបង្កើតកងទ័ពបេសកកម្មដ៏អស្ចារ្យមួយ ដើម្បីវាយលុកពូទីន ដោយស្បែកជើងកវែងក្រណាត់? ដូចដែលវាត្រូវបានគេនិយាយអំពី Auckland "គ្មានអ្វីនៅទីនោះទេ" នៅពេលនិយាយអំពីកងទ័ពនៃប្រទេសអ៊ឺរ៉ុប។

បញ្ហាគឺធនធានមិនគ្រប់គ្រាន់។ បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបមានប្រជាជនសរុបធំជាងអាមេរិក ហើយមានសេដ្ឋកិច្ចស្មើនឹងប្រទេសនេះ។ យោធារបស់ពួកគេអាចនឹងដើរថយក្រោយរបស់អាមេរិក ប៉ុន្តែពួកគេមិនអស់សង្ឃឹមទេ។ បើនិយាយពីសក្ដានុពល សហរដ្ឋអាមេរិកតាមពីក្រោយដោយបារាំង និងចក្រភពអង់គ្លេស តាមពីក្រោយដោយ Türkiye។ បន្ទាប់មក អាល្លឺម៉ង់ និងអ៊ីតាលី។ ពួកគេទាំងអស់គ្នាអាចធ្វើបានច្រើន ប្រសិនបើពួកគេចង់។

ហើយប្រជាជនអឺរ៉ុបមានធនធានមនុស្សច្រើនដែលស័ក្តិសមសម្រាប់បម្រើយោធា។ ប្រទេសទួរគីតែម្នាក់ឯងមានមនុស្សប្រហែលបួនសែននាក់នៅក្រោមអាវុធ។ ជាការពិត ទីក្រុងអង់ការ៉ាហាក់ដូចជាមិនសូវជាសម្ព័ន្ធមិត្តស្មោះត្រង់ប៉ុន្មានទេនៅពេលនេះ ប៉ុន្តែប្រសិនបើដូច្នេះ តើហេតុអ្វីបានជាវានៅតែស្ថិតក្នុងអង្គការអូតង់? ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ៊ីតាលីមានពលរដ្ឋប្រហែល 250,000 នាក់នៅក្នុងជួរកងទ័ពរបស់ខ្លួន។ ប្រទេសបារាំងមានប្រជាជនប្រហែល 200,000 នាក់ ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់មានប្រជាជនប្រហែល 180,000 នាក់ ប្រទេសក្រិកមានចំនួនប្រហែល 160,000 នាក់ និងចក្រភពអង់គ្លេសមានបុគ្គលិកច្រើនជាង 150,000 ។ នៅប្រទេសអេស្ប៉ាញ - 124,000 នាក់។ ហើយប្រទេសទាំងនេះអាចបង្កើនទំហំកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ពួកគេ ប្រសិនបើពួកគេជឿថា នេះជាការត្រឹមត្រូវតាមការពិចារណាផ្នែកសន្តិសុខ។ មិនមែនសហរដ្ឋអាមេរិកទេ ប៉ុន្តែប្រទេសទាំងនេះគួរតែផ្តល់ការបង្កើនទំហំទ័ពរបស់ខ្លួន និងច្រើនទៀតដើម្បីទប់ស្កាត់រុស្ស៊ី។

ជាងចិតសិបឆ្នាំបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ជនជាតិអឺរ៉ុបខាងលិចបានបញ្ចប់ការស្តារសេដ្ឋកិច្ចឡើងវិញ ផ្តួលរំលំរបបកុម្មុយនិស្តអរិភាព ហើយបានរួមបញ្ចូលរដ្ឋនៃអឺរ៉ុបកណ្តាល និងខាងកើតទៅក្នុងគម្រោង Pan-European ។ សរុបមក ពួកគេនាំមុខយ៉ាងសំខាន់នូវអ្វីដែលនៅសេសសល់នៃចក្រភពរុស្ស៊ីដ៏រឹងមាំ និងសហភាពសូវៀត។

ទីក្រុងមូស្គូអាចយកឈ្នះប្រទេសជិតខាងតូចៗដូចជាហ្សកហ្ស៊ី ប៉ុន្តែវានឹងមានការលំបាកក្នុងការលេបយកអ៊ុយក្រែន ហើយវាប្រាកដជាមិនអាចយកឈ្នះអឺរ៉ុបបានទេ។ ហើយប្រសិនបើមានការងឿងឆ្ងល់អំពីរឿងក្រោយៗទៀត អឺរ៉ុបអាចនឹងពន្លឿនការធ្លាក់ចុះនៃសមត្ថភាពយោធារបស់ពួកគេ ដែលកំពុងតែធ្លាក់ចុះរួចទៅហើយ ប្រឈមមុខនឹងការជាប់គាំងសេដ្ឋកិច្ច ការធ្លាក់ចុះនៃប្រជាសាស្រ្ត និងវិបត្តិនយោបាយនៅប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ។

ពូសំពិតជាក្ស័យធន។ វាប្រឈមមុខនឹងឱនភាពរាប់ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំខាងមុខនេះ។ ប៉ុន្តែសភាបដិសេធមិនធ្វើការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាក ដោយជ្រើសរើសកាត់បន្ថយប្រាក់ចំណូល ជាជាងដោះស្រាយការចំណាយ។ ដោយសារបំណុលសហព័ន្ធ ការចំណាយសង្គម និងកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិមានជម្លោះជាមួយគ្នា វិបត្តិទំនងជាបង្ខំឱ្យមានសកម្មភាព។ នយោបាយបរទេសដែលធ្វើអន្តរាគមន៍មិនមានសណ្ដាប់ធ្នាប់ទំនងជារងគ្រោះ។ មនុស្សវ័យចំណាស់អាមេរិកពីរបីនាក់នឹងស្ម័គ្រចិត្តលះបង់ការធានារ៉ាប់រងសុខភាពមនុស្សចាស់ ឬសន្តិសុខសង្គម ដើម្បីផ្តល់ឱ្យជនជាតិអឺរ៉ុបនូវអត្ថិភាពដែលមានសុវត្ថិភាពនៅក្នុងរដ្ឋសុខុមាលភាពដ៏សប្បុរសមួយ។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងប្រសើរជាងការបន្តការពិចារណាដោយប្រុងប្រយ័ត្ន និងកាត់បន្ថយការចំណាយជាប្រព័ន្ធ ជាជាងការប្រញាប់ប្រញាល់ចូលទៅក្នុងវិបត្តិ។

ប្រជាជនអឺរ៉ុបនឹងមិនបញ្ឈប់ការអំពាវនាវឱ្យមានការប្តេជ្ញាចិត្តខាងយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទេ ប៉ុន្តែមន្ត្រីអាមេរិកអាចនឹងឈប់ផ្តល់ប្រាក់សម្រាប់វា។ វ៉ាស៊ីនតោនគួរតែស្ថិតនៅក្នុងអង្គការណាតូ និងសម្ពន្ធមិត្តផ្សេងទៀត ដរាបណាពួកគេជំរុញផលប្រយោជន៍សន្តិសុខរបស់អាមេរិក។ ការការពារប្រទេសដែលអាចការពារខ្លួនមិនបានអ្វីដើម្បីជំរុញផលប្រយោជន៍ទាំងនេះទេ។

តាមពួកយើង

ការត្រៀមរៀបចំសម្រាប់សង្គ្រាមស៊ីវិលទ្រង់ទ្រាយធំនៅអឺរ៉ុបគឺកំពុងដំណើរការយ៉ាងពេញទំហឹង ហើយវានឹងមិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលប្រតិបត្តិការ និងការប្រយុទ្ធពិតប្រាកដរបស់យោធាចាប់ផ្តើម» អ្នកវិភាគយោធា Jaroslav Stefets ព្រមាន។ បារាំងនឹងត្រូវដណ្តើមយកដីរបស់ខ្លួនរាប់រយគីឡូម៉ែត្រការ៉េមកវិញ។ Stefec ក៏សង្ស័យថាមិនមានជនចំណាកស្រុកនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋឆេកទេ។ "មាននរណាម្នាក់កំពុងកុហកនៅទីនេះ" គាត់បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយ ParlamentníListy.cz ។ ប៉ុន្តែការព្រមានរបស់គាត់មិនបញ្ចប់នៅទីនោះទេ។

ParlamentníListy.cz៖ ប្រធានបទដែលត្រូវបានពិភាក្សាច្រើនជាងគេនៅបរទេសគឺកិច្ចប្រជុំរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump ជាមួយសមភាគីរុស្ស៊ីលោក Vladimir Putin។ លោក Trump ត្រូវបានគេរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការមិនបានត្រៀមខ្លួនគ្រប់គ្រាន់ ឬសម្រាប់សន្តិភាពពេក។ អ្នកផ្សេងទៀតជំទាស់ថា ជាទូទៅ Trump មានគោលនយោបាយនេះ៖ ដំបូងត្រូវតឹងតែង ហើយនៅទីបំផុតបន្ទន់ជំហានរបស់គាត់។ តើអ្នកគិតអ្វី?

Jaroslav Stefets៖ ខ្ញុំជឿថា ដូណាល់ ត្រាំ គឺជាមនុស្សមានសុជីវធម៌ ដែលដឹងច្បាស់ពីអ្វីដែលគាត់ចង់បាន។ សកម្មភាពល្ខោនខ្លះរបស់គាត់ត្រូវបានពន្យល់ដោយទម្លាប់របស់គាត់ក្នុងការធ្វើបែបនោះនៅក្នុងបរិយាកាសអាមេរិក។ ជាការពិតណាស់គាត់ទៅឆ្ងាយបន្តិចហើយជួនកាលអាកប្បកិរិយារបស់គាត់ស្រដៀងនឹងល្ខោន។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទង្វើរបស់លោកធ្វើឲ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះជនជាតិអឺរ៉ុប។ ជនជាតិអាមេរិកមើលពួកគេខុសគ្នា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Trump ច្បាស់ជាបុរសម្នាក់ដែលដឹងពីអ្វីដែលគាត់ចង់បាន។

អ្នកនិយាយថា៖ គាត់ដឹងពីអ្វីដែលគាត់ចង់បាន។ តើគាត់មានគោលដៅអ្វីខ្លះចំពោះអាកប្បកិរិយាបែបនេះ ពោលគឺទាក់ទងនឹងពូទីន?

លោក Trump ពិតជាកំពុងផ្តល់នូវអ្វីដែលគាត់បានសន្យាក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការនេះ នៅពេលដែលគាត់បាននិយាយថាគាត់ចង់ពង្រឹងជំហររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងពិភពលោក។ គាត់ចង់នាំការងារត្រឡប់ទៅអាមេរិកវិញ គាត់ចង់ឱ្យវិស័យផលិតកម្មរីកចម្រើននៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងដើម្បីឱ្យវាត្រលប់ទៅជាប្រទេសដែលផ្តល់ការងារដល់ពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន។ ពាក្យស្លោក "America First" របស់គាត់គឺច្បាស់ហើយ Trump ដឹងថាប្រសិនបើគាត់លាក់នៅពីក្រោយមនោគមវិជ្ជាគាត់នឹងមិនសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់គាត់ទេ។ គាត់ដឹងថាគាត់ត្រូវតែបន្តពីស្ថានភាពពិតនៅក្នុងពិភពសម័យទំនើប ហើយមិនអាចលាក់បាំងពីអ្វីដែលធ្វើអោយខូចទ្រង់ទ្រាយ ឬបំភ្លៃការពិតបានទេ។ បើមិនដូច្នេះទេ លោកនឹងដឹកនាំសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើសង្រ្គាម ប៉ុន្តែជាក់ស្តែង លោក Trump មិនចង់បានវាទេ។

- ប្រហែលជានេះជាមូលហេតុដែល Trump ប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាយ៉ាងសន្តិវិធី (តាមការប៉ាន់ស្មានខ្លះ) ជាមួយពូទីន?

មិនសមហេតុសមផល។ លោកមិនបានទំនាក់ទំនងដោយសន្តិវិធីជាមួយលោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន។ តើអ្នកណាអះអាងរឿងនេះ?

- ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិក...

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់យើងក៏អះអាងរឿងនេះដែរ ទោះបីនេះជារឿងឆោតល្ងង់ក៏ដោយ ព្រោះលោក ដូណាល់ ត្រាំ មិនបានប្រព្រឹត្តទន់ភ្លន់ជាមួយពូទីន។ ពួកគេបានធ្វើឱ្យផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេច្បាស់លាស់ និងកំណត់ច្បាប់។ ហើយអ្នកកំពុងនិយាយអំពីការយល់ឃើញដ៏ឆ្កួតលីលាទាំងស្រុងនៃការជួបប្រជុំរបស់រដ្ឋបុរសលំដាប់ពិភពលោកពីររូប ដែលសារព័ត៌មានអាមេរិកកំពុងព្យាយាមបន្ទាបបន្ថោកព្រោះលោក Trump ស្ថិតនៅក្នុងតំណែងស្ទើរតែដូចលោក Milos Zeman ក្នុងប្រទេសរបស់យើង។ ការវាយប្រហារពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយកំពុងហូរចូលមកលើគាត់ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះគ្មានមូលដ្ឋានទាំងស្រុង។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានអះអាងថា លោក Trump ទន់ជ្រាយពេកចំពោះលោក Putin។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនោះ ព្រំដែននៃផលប្រយោជន៍ត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់ ហើយវាត្រូវបានគេនិយាយយ៉ាងច្បាស់ថា: នេះគឺជារបស់អ្នក ហើយនេះគឺជារបស់យើង។ តំបន់ដែលច្បាប់ច្បាស់លាស់ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតត្រូវបានកំណត់ ហើយនេះត្រូវបានសម្រេច ដែលមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ ជាទូទៅ កិច្ចប្រជុំនេះមានសារៈសំខាន់ខ្លាំង ព្រោះថាពេលនេះភាគីទាំងពីរ (ទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) មានមធ្យោបាយគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបំផ្លាញគ្នាទៅវិញទៅមក។ ប៉ុន្តែនៅមានរឿងជាច្រើនជុំវិញខ្លួនដែលមិនចាប់អារម្មណ៍ទាំងស្រុងចំពោះពួកគេទាំងពីរ។

អ្វីដែលអ្នកនិយាយស្របគ្នានឹងមតិរបស់អ្នកវិភាគផ្សេងទៀតដែលអះអាងថា៖ ពិភពលោកទាំងមូល រួមទាំងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគួរតែសប្បាយចិត្តដែលប្រមុខរដ្ឋធំៗបានជួប និងចង់ឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយ។ តើអ្នកគិតថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងករណីនេះគ្រាន់តែប៉ះពាល់ដល់ដំណើរការទេ?

ពិតប្រាកដណាស់។ ម្តងនេះ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប្រហែលជាអចលនវត្ថុទី៤ ប៉ុន្តែពួកគេលែងជាអ្នកការពារលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទៀតហើយ។ ជាការពិតណាស់ ក្នុងករណីនេះ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិកកំពុងលេងនៅក្នុងដៃរបស់គ្រឹះស្ថាន ដែលមានយ៉ាងហោចណាស់ 30 - 40 ឆ្នាំ។ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ ក្រុមអ្នកចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួនត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលពេញចិត្តថាសហរដ្ឋអាមេរិករកលុយបានពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ ពីការអភិវឌ្ឍន៍ក្រោយសង្គ្រាម។ ការវិនិយោគនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់បាននាំឱ្យពួកគេទទួលបានប្រាក់ចំណេញមិនគួរឱ្យជឿ។ ប៉ុន្តែយើងកំពុងនិយាយមិនត្រឹមតែអំពីប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអំពីអឺរ៉ុបទាំងមូល។ មនុស្សទាំងនេះអាចយកលុយទៅផ្ទះវិញ។ ហើយពួកគេពិតជាចង់ឱ្យស្ថានភាពនេះកើតឡើងម្តងទៀត។ ការត្រៀមរៀបចំសម្រាប់សង្គ្រាមស៊ីវិលទ្រង់ទ្រាយធំនៅអឺរ៉ុប (ប្រសិនបើសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរមិនកើតឡើងនៅទីនោះ) កំពុងតែដំណើរការយ៉ាងពេញទំហឹង ហើយវានឹងមិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលប្រតិបត្តិការយោធាពិតប្រាកដ និងប្រតិបត្តិការប្រយុទ្ធចាប់ផ្តើម។

- តើអ្នកមានន័យថាកន្លែងដូចជា "តំបន់ហាមឃាត់" ទេ?

ទេ មិនត្រឹមតែពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ។ ប្រហែលជាអ្វីៗទាំងអស់នឹងចាប់ផ្តើមនៅទីនោះ ព្រោះនៅប្រទេសបារាំង គេកំពុងនិយាយឥតឈប់ឈរអំពីការពិតដែលថាបារាំងនឹងត្រូវដណ្តើមយកទឹកដីរបស់ពួកគេឡើងវិញ ពីព្រោះពួកគេពិតជាបានបាត់បង់វា។ យើងកំពុងនិយាយអំពីរាប់រយគីឡូម៉ែត្រការ៉េនៅតំបន់ជុំវិញទីក្រុង Marseille ។ ហើយកន្លែងស្រដៀងគ្នានេះកំពុងលេចឡើងនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋឆេក។ យើងត្រូវបានគេប្រាប់ថាស្ទើរតែគ្មានជនចំណាកស្រុកនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋឆេកទេ ទោះបីជាប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ជាពិសេសទីក្រុងបាវ៉ារៀ មានការខឹងសម្បារដែលជនអន្តោប្រវេសន៍កាន់តែច្រើនឡើងកំពុងមកដល់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់តាមព្រំដែនឆេកក៏ដោយ។ មានអ្វីមួយខុសនៅទីនេះ។ នរណាម្នាក់កំពុងនិយាយកុហក។

តោះត្រឡប់ទៅ Trump វិញ។ ដោយបានជួបគ្នា លោក Trump និងលោកពូទីន បានបង្ហាញដោយមិនអាចប្រកែកបានថា កងកម្លាំងដែលចង់ចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមពេញលេញ នៅតែត្រូវបានលែងលះគ្នាពីការពិត ពីព្រោះការប្រមូលផ្តុំកងកម្លាំងឡើងវិញបានកើតឡើងនៅក្នុងពិភពលោក។ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនមែនជាអនុរក្សតែមួយទៀតទេ។ រុស្ស៊ី និងចិន (ទោះបីជាក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រក៏ដោយ ពួកគេតែងតែធ្វើពុតជាមិត្តនឹងគ្នា ហើយម្យ៉ាងវិញទៀតពួកគេត្រូវការគ្នាទៅវិញទៅមក) បានចូលទៅក្នុងប្រភេទនៃមិត្តភាពដោយមិនចាំបាច់ ហើយកងកម្លាំងរួមបញ្ចូលគ្នារបស់ពួកគេនឹងអាចកម្ចាត់បាន។ សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងសង្គ្រាម។ ជាទូទៅ ពេលនេះសហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានមធ្យោបាយយោធាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកម្ចាត់រុស្ស៊ីទេ ទោះបីជាមានមូលដ្ឋានទ័ពច្រើនក៏ដោយ។ ឱកាសតែមួយគត់សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការកម្ចាត់រុស្សីគឺការបំផ្លាញទឹកដីរបស់ខ្លួនទាំងស្រុងជាមួយនឹងការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរ ប៉ុន្តែសហរដ្ឋអាមេរិកគ្មានឱកាសពិតប្រាកដក្នុងការឈ្នះសង្រ្គាមដែលស្រដៀងនឹងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរនោះទេ។ ដូចជា NATO មិនមានពួកគេ។ ដូច្នេះហើយ ឥឡូវនេះ សហរដ្ឋអាមេរិក សូម្បីតែជាសម្ព័ន្ធមិត្តនៃសម្ព័ន្ធអាត្លង់ទិកខាងជើង ក៏គ្មានឱកាសដែរ។

នេះគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយ។ ខ្ញុំសន្មត់ថារុស្ស៊ីក៏ត្រូវបានជួយដោយជោគជ័យផ្នែកយោធានៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី ដែលសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានឱកាសសាកល្បងបច្ចេកវិទ្យា និងអាវុធថ្មីៗ...

ជាការពិតណាស់ រុស្ស៊ីអាចសាកល្បងអាវុធរបស់ខ្លួននៅទីនោះ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាចំណុចនោះទេ។ វាជាការបន្ថែមទៀតអំពីការពិនិត្យមើលពីរបៀបដែលសព្វាវុធ និងប្រព័ន្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងប្រទេសស៊ីរីផងដែរនូវប្រតិកម្មចំពោះវា។ ជាការពិតណាស់ រុស្ស៊ីអាចសាកល្បងអាវុធនៅផ្ទះបាន៖ វាមានទឹកដីដ៏ធំសម្រាប់រឿងនេះ។ មីស៊ីលយុទ្ធសាស្ត្រត្រូវបានសាកល្បងនៅទីនោះ។ ការធ្វើតេស្តប្រព័ន្ធនៅក្នុងការប្រយុទ្ធគឺមានសារៈសំខាន់ ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់ជាដាច់ខាត។ ម៉្យាងទៀតវាសំខាន់ជាងក្នុងការស្វែងយល់ពីរបៀបដែលសត្រូវមានប្រតិកម្ម របៀបដែលគាត់អាចឆ្លើយតប ថាតើគាត់នឹងមានពេលដើម្បីប្រតិកម្ម ហើយដូច្នេះនៅលើ។ ដូច្នេះ ការសាកល្បងប្រយុទ្ធគឺជាគំនិតដែលយល់ច្រឡំបន្តិច។

លោកពូទីនកំពុងបន្តគោលនយោបាយបើកចំហដែលមានលក្ខណៈសាមញ្ញខុសពីអ្វីដែលវាធ្លាប់មានក្នុងសម័យសហភាពសូវៀត។ ជាមួយវា លោក ពូទីន បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា “មើលទៅ យើងមានអាវុធបែបនេះ ហើយឥឡូវនេះ អ្នកមិនអាចប្រឆាំងអ្វីបានទេ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកព្យាយាមវាយប្រហារយើង…” នេះជាការព្រមានយ៉ាងច្បាស់។ លោកពូទីនព្រមានដោយបង្ហាញអាវុធទាំងនេះ។ លោកព្រមានរដ្ឋផ្សេងទៀត ជាពិសេសសហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសនៃសម្ព័ន្ធអាត្លង់ទិកខាងជើង ដែលនឹងចូលរួមជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក។ មិនចាំបាច់និយាយអំពីអូតង់នៅទីនេះទេ ព្រោះណាតូជាសហរដ្ឋអាមេរិក។ ដូច្នេះហើយ លោក ពូទីន កំពុងព្រមានកងកម្លាំងអាមេរិក ដែលចង់ចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមលោកអំពីអ្វីដែលកំពុងរង់ចាំពួកគេ។ លោកព្រមានថា ទឹកដីអាមេរិកនឹងត្រូវបំផ្លាញដូចគ្នានឹងទឹកដីរុស្ស៊ី។

នោះហើយជាមូលហេតុដែលលោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន តែងតែព្រួយបារម្ភ នៅពេលដែលរដ្ឋដូចជាអ៊ុយក្រែន ជាឧទាហរណ៍ ហៀបនឹងចូលរួម និយាយថា សហភាពអឺរ៉ុប? ដោយសារតែការសាងសង់មូលដ្ឋានយោធានៅជិតព្រំដែន និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ ហេតុផលនេះខ្ញុំស្មានថា...

ពិតប្រាកដណាស់។ ខ្ញុំមិនដឹងថាសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះរុស្ស៊ីដែលចាប់ផ្តើមសាងសង់មូលដ្ឋានយោធាដែលមានកាំជ្រួចនុយក្លេអ៊ែរនៅម៉ិកស៊ិក។ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីនឹងឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយម៉ិកស៊ិក (នេះមិនទំនងទាល់តែសោះ) ដោយសារកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក៏អាចទាក់ទាញដល់ម៉ិកស៊ិកផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ផងដែរ សំណួរអំពីមូលដ្ឋាននាពេលអនាគតនៅគុយបាកើតឡើង ដោយសារវាបានបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍លើកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីជាមួយសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយចង់បង្កើតទំនាក់ទំនង និងពិភាក្សាអំពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការយោធា។ សំណួរគឺថាតើសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមានប្រតិកម្មយ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ ហើយតើវានឹងចាត់វិធានការសងសឹកបែបណា។ ជាការពិតណាស់ ព្រំដែនរុស្ស៊ីមានទំហំធំ ហើយប្រសិនបើសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនមានតំបន់ការពារ ដែលអ៊ុយក្រែនមាន...

ប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស S-400 Triumph បានចូលបំពេញកាតព្វកិច្ចប្រយុទ្ធនៅ Sevastopol

រដ្ឋប្រហារមួយកំពុងត្រូវបានរៀបចំឡើងនៅប្រទេសបេឡារុស្ស ដោយយកគំរូតាមអ៊ុយក្រែន ស្ថានការណ៍កំពុងឡើងកំដៅបន្តិចម្ដងៗ ហើយនៅប្រទេសបេឡារុស ពួកគេពិតជារៀបចំផែនការ Maidan ក្នុងស្មារតីអ៊ុយក្រែន។ ភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីដឹងពីរឿងនេះ ក៏ដូចជាការដឹកនាំរបស់ប្រទេសបេឡារុស្សដែរ។ ប្រធានាធិបតីបេឡារុស្សក៏ដឹងរឿងនេះដែរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា គាត់មិនយល់ច្បាស់ពីស្ថានភាពរបស់គាត់ទេ។ សកម្មភាពដែលហាក់ដូចជាខុសឆ្គងរបស់គាត់នាពេលថ្មីៗនេះបញ្ជាក់ថា គាត់មានអារម្មណ៍ថាមានការគំរាមកំហែងដែលជិតមកដល់។ ម្យ៉ាងវិញទៀត គាត់និយាយអំពីមិត្តភាពជាមួយអាមេរិក ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត សេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយត្រូវបានធ្វើឡើងថា ប្រសិនបើពលរដ្ឋបេឡារុស្សចង់បាន ពួកគេអាចរួបរួមគ្នាជាមួយប្រទេសធំមួយទៀត (ទោះបីជាប្រធានាធិបតីមិនបាននិយាយថាមួយណាក៏ដោយ)។ Lukashenko កំពុងព្យាយាមគំរាមកំហែងជនជាតិអាមេរិក ហើយនិយាយថា កុំភក់ទឹកនៅទីនេះ ខ្ញុំមិនចង់ឲ្យមានចលាចល ហើយខ្ញុំចង់រក្សាអំណាចរបស់ខ្ញុំ។ គាត់កំពុងមានល្បិច។ គាត់ចង់ក្លាយជាពូទីន ប៉ុន្តែគាត់មិនដូចពូទីន ហើយមិនអាចដឹកនាំរដ្ឋទាំងមូលបានទេ។ បេឡារុស្សបានរស់នៅអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយលើការវិនិយោគទាំងពីប្រទេសរុស្ស៊ី និងពីសហរដ្ឋអាមេរិក និងបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិច ហើយភ្លាមៗនោះ Lukashenko បានដឹងថាពេលវេលាបានមកដល់ដើម្បីសម្រេចចិត្តអ្វីមួយ។ ទាំងបេឡារុស្សនឹងនៅតែជារដ្ឋ ទោះបីជានៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយរុស្ស៊ី ឬរឿងដដែលនឹងកើតឡើងចំពោះបេឡារុស្សដូចអ៊ុយក្រែន ហើយសំខាន់សង្រ្គាមស៊ីវិលនឹងចាប់ផ្តើមនៅទីនោះ។ ឥឡូវនេះល្បែងអុកដ៏ធំមួយកំពុងត្រូវបានលេងនៅជុំវិញប្រទេសបេឡារុស្ស។ ការផ្លាស់ប្តូរថ្មីត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយបេឡារុស្ស។ ខ្ញុំគិតថាលោកពូទីន និងលោក Trump ក៏បានពិភាក្សាអំពីស្ថានភាពនេះផងដែរ ដោយបញ្ជាក់ពីជំហររបស់ពួកគេលើបញ្ហានេះ និងចក្ខុវិស័យរបស់ពួកគេអំពីអនាគត។

តើអ្វីទៅដែលធ្វើឱ្យរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសនៃសម្ព័ន្ធមិត្តដែលងាយរងគ្រោះរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកភ្ញាក់ផ្អើលពេលយប់? គំនិតដែលប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន នឹងធ្វើចំពោះប្រទេសរបស់ពួកគេ នូវអ្វីដែលគាត់បានធ្វើរួចហើយចំពោះអ៊ុយក្រែន និងហ្សកហ្ស៊ី៖ ចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមកូនកាត់។ សង្រ្គាមដែលប្រមុខរដ្ឋបដិសេធ កាន់តែខ្លាំងឡើងដោយការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិត និងការបំផ្លិចបំផ្លាញ ដែលក្នុងនោះយន្តហោះ រថក្រោះ និងទាហានដែលមិនមានសញ្ញាសម្គាល់បានដើរចូលទៅក្នុងទឹកដីបរទេស។ សង្រ្គាមដែលមិនឆ្លងផុតទៅការឈ្លានពានពេញលេញ។

អតីតរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការបរទេស និងជាអតីតប្រធាននៃប្រទេសប៉ូឡូញ លោក Sejm Radoslaw Sikorski សរសេរអំពីរឿងនេះនៅលើទំព័រកាសែត Washington Post ដែលបានរំលឹកថា រូបលោកផ្ទាល់គឺជាប្រមុខការទូតនៃ "ប្រទេសងាយរងគ្រោះ" បែបនេះ។

«យើងនឹងអំពាវនាវរកជំនួយ ប៉ុន្តែស្ថានការណ៍ប្រហែលជាមិនច្បាស់លាស់ពេកក្នុងការបង្ហាញអំពីហេតុផលនៃការអន្តរាគមន៍ពីអន្តរជាតិ។ យើងចង់ឱ្យសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើង ជាពិសេសសហរដ្ឋអាមេរិក កុំធ្វើបាតុកម្មការទូត ឬបញ្ជូនបេសកកម្មត្រួតពិនិត្យការពិត ប៉ុន្តែត្រូវបញ្ជូនយន្តហោះ រថក្រោះ និងទាហានរបស់ពួកគេទៅ»។

តាមគំនិតរបស់គាត់ នេះមិនមែនជាសេណារីយ៉ូដ៏អាក្រក់បំផុតដែលនឹកស្មានមិនដល់នោះទេ។ ជាក់ស្តែង ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ រុស្ស៊ីបាននិងកំពុងរៀបចំអ្វីមួយដែលកាន់តែអាក្រក់ថែមទៀត។ សមយុទ្ធយោធារុស្ស៊ី "Zapad" បានដំណើរការសេណារីយ៉ូសម្មតិកម្មនៃការចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាមកូនកាត់ប្រឆាំងនឹងបណ្តាប្រទេសបាល់ទិកជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃគោលលទ្ធិយោធារបស់រុស្ស៊ី ដែលអ្នកវិភាគបង្កើតឡើងថាជា «ការកើនឡើងដល់ការបន្ថយការកើនឡើង»។ ទោះជាយ៉ាងណាវិធីនេះគឺពិតជាមិនមានសន្តិភាព។ មានន័យថា ទីក្រុងមូស្គូនឹងធ្វើឲ្យមេដឹកនាំផ្សេងទៀតស្រឡាំងកាំងខ្លាំងរហូតដល់ពួកគេនឹងចុះចាញ់ភ្លាមៗ។ ដោយមើលឃើញថាការរៀបចំផែនការសម្រាប់សង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរបានក្លាយទៅជាមិនអាចទទួលយកបាននៅក្នុងពិភពលោកក្រោយសម័យទំនើប រុស្ស៊ីរំពឹងថាប្រទេសផ្សេងទៀតនឹងស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការសងសឹកប្រសិនបើប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែរពិតប្រាកដ។ ភាពស្ងៀមស្ងាត់សូម្បីតែ 60 ម៉ោងនឹងនាំមកនូវជ័យជំនះដល់អ្នកឈ្លានពាន។

ខ្លឹមសារនៃអង្គការណាតូគឺច្បាស់ណាស់ក្នុងការទប់ស្កាត់រឿងនេះ។ មានតែប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះដែលមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការគំរាមកំហែង និងសកម្មភាពរបស់រុស្ស៊ីនៅគ្រប់ដំណាក់កាលនៃការកើនឡើង។ មានតែអាមេរិកទេដែលអាចប្រៀបធៀបជាមួយរុស្ស៊ី សូម្បីតែនៅអឺរ៉ុបកណ្តាលក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃចំនួនយន្តហោះ កាំជ្រួចនាវា និងក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរ។ សន្តិសុខរបស់អឺរ៉ុបនៅផ្នែកខាងជើងអាស្រ័យលើឆន្ទៈរបស់អាមេរិកក្នុងការប្រើកម្លាំងនៅទីនោះ។

ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលមួយសប្តាហ៍កន្លងមកនេះ វាច្បាស់ណាស់ថាប្រធានាធិបតីអាមេរិកបានចាត់ទុកប្រជាជនអឺរ៉ុបជា "សត្រូវ" របស់គាត់ ហើយថាអឺរ៉ុបសន្មត់ថាជំពាក់លុយទៅណាតូ ទោះបីជានេះមិនមែនជាការពិតក៏ដោយ។ Sikorsky ជឿជាក់ថាវាច្បាស់ណាស់ថា Trump កំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យមានអស្ថិរភាពដល់មេដឹកនាំដែលជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យរបស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និងចក្រភពអង់គ្លេស ដែលនឹងធ្វើការដើម្បីគាំទ្រគូប្រជែងរ៉ាឌីកាល់របស់ពួកគេ។ គាត់បានចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមពាណិជ្ជកម្មជាមួយអឺរ៉ុប ព្រោះវាគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ហើយក្នុងរឿងអាស្រូវនៃការជ្រៀតជ្រែករបស់រុស្ស៊ីក្នុងនយោបាយអាមេរិក លោកជឿជាក់លើមេដឹកនាំផ្តាច់ការបង្ហូរឈាមរបស់រុស្ស៊ីច្រើនជាងភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អាមេរិក។

យោងតាមគាត់ ភាពផ្ទុយគ្នារវាងអាកប្បកិរិយាអរិភាពរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិកចំពោះសម្ព័ន្ធមិត្ត និងអាកប្បកិរិយាទន់ភ្លន់របស់គាត់ចំពោះលោក ពូទីន គឺគ្រប់គ្រាន់រួចទៅហើយដើម្បីសាបព្រួសការសង្ស័យក្នុងចំណោមប្រជាជនអឺរ៉ុប។

"នៅគ្រាដ៏លំបាកនៃវិបត្តិដែលយើងខ្លាច យើងចង់ឱ្យ Trump ស្រែកតាមទូរស័ព្ទថា "អាណាយកចោររបស់អ្នកត្រឡប់ទៅរុស្ស៊ីវិញ វ្ល៉ាឌីមៀ បើមិនដូច្នោះទេ នឹងមានផលវិបាក!" ប៉ុន្តែតើគាត់ពិតជានឹងធ្វើវាមែនទេ? - បន្ថែមអ្នកនយោបាយប៉ូឡូញដោយរំលឹកថា Trump សួរអំពីអត្ថប្រយោជន៍នៃសម្ព័ន្ធភាព។

“ខ្ញុំចង់ប្រាប់គាត់ថា ប៉ូឡូញ មិនបានបញ្ជូនកងពលតូច ទៅកាន់សង្រ្គាមដ៏ទន់ខ្សោយ នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ដោយសារតែការភ័យខ្លាច អាវុធប្រល័យលោក របស់ប្រទេសនោះ។ ថាយើងមិនបានបញ្ជូនកងពលតូចមួយទៀតទៅអាហ្វហ្គានីស្ថានក្រោយថ្ងៃទី 9/11 ព្រោះយើងខ្លាចពួកតាលីបង់មកក្រុងវ៉ារស្សាវ៉ា ហើយធ្វើជាទាសករស្រីៗរបស់យើង។ ថាខ្ញុំមិនបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលរបស់អាមេរិកនៅលើទឹកដីប៉ូឡូញទេ ព្រោះខ្ញុំខ្លាចការវាយប្រហារដែលអាចកើតឡើងដោយអ៊ីរ៉ង់។ ហើយថាយើងមិនបានទិញយន្តហោះ F-16 ពី Lockheed Martin យន្តហោះពីក្រុមហ៊ុន Boeing ឬមីស៊ីលពី Raytheon ទេ ព្រោះវាចាំបាច់ជាងសមភាគីអឺរ៉ុបរបស់ពួកគេ។ យើងនឹងធ្វើកិច្ចការទាំងអស់នេះ ព្រោះមេដឹកនាំប៉ូឡូញបន្តបន្ទាប់គ្នាបានវិនិយោគលើការធានាសន្តិសុខរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក»។

លោកបន្ថែមថា បន្ទាប់ពីសប្តាហ៍មុន ប៉ូឡូញ និងអឺរ៉ុបត្រូវដោះស្រាយការពិត ដែលគ្មាននរណាម្នាក់ មិនមែនក្រសួងការបរទេស មិនមែនមន្ទីរបញ្ចកោណ មិនមែនក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ ដឹងពីអ្វីដែលលោក Trump នឹងធ្វើ ប្រសិនបើវិបត្តិកើតឡើងដោយសារតែការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ី។ ប្រហែលជាគាត់ផ្ទាល់មិនដឹងទេ។

នេះមិនមានន័យថា NATO ចប់នោះទេ។ សម្ព័ន្ធភាពត្រូវតែបន្តមាន ហើយបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបប្រាកដជាត្រូវចំណាយបន្ថែមទៀតលើវិស័យការពារជាតិ ដោយសង្ឃឹមថានឹងមិនមានវិបត្តិកើតឡើងឡើយ។

ប៉ុន្តែនេះក៏មានន័យថា EU ត្រូវការសមត្ថភាពស្វយ័តដើម្បីការពារខ្លួន។ វាត្រូវការនៅផ្នែកខាងត្បូង ដែលជនភៀសខ្លួនរាប់សែននាក់កំពុងចោមរោម នៅផ្នែកខាងកើត ជាកន្លែងដែលរុស្ស៊ីបានបំបែកបំរាមនៃការផ្លាស់ប្តូរព្រំដែនដោយបង្ខំបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ហើយវាត្រូវការជាចាំបាច់ព្រោះប្រធានាធិបតីអាមេរិកមិនអាចទុកចិត្តបាន។

“ក្នុងនាមជារដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស ខ្ញុំបានតស៊ូមតិសម្រាប់ការបង្កើតសហភាពការពារជាតិអឺរ៉ុប។ ប្រសិនបើមិនមាន Brexit ទេនោះ ចក្រភពអង់គ្លេស អាចនឹងនាំមុខការចោទប្រកាន់នេះ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ គំនិតផ្តួចផ្តើមបានធ្លាក់លើស្មារបស់បារាំង អាល្លឺម៉ង់ និងដោយផ្ទាល់មេដឹកនាំសហភាពអឺរ៉ុប។ Trump ជំទាស់នឹងយើង ដោយផ្តល់ឱ្យយើងនូវជម្រើសមិនល្អមួយ៖ មិនថាយើងក្លាយជាអ្នកបម្រើផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ ឬយើងព្យួរកនៅលើអាកាសដោយគ្មានសង្ឃឹម។ យើងមិនគួរជ្រើសរើសជម្រើសណាមួយក្នុងចំណោមជម្រើសទាំងនេះឡើយ»។

Victor Goryunov, Belgorod

ជាងដែក Lugansk

ផ្តល់ឱ្យយើងនូវ Novorossiya ដោយគ្មាន Galicians! ចុះជាមួយ Bandera របស់អ៊ុយក្រែន!

Vyacheslav

ផ្តល់ឱ្យយើងនូវ Novorossiya ដោយគ្មាន Galicians! ចុះជាមួយ Bandera របស់អ៊ុយក្រែន!

កំទេចសំណល់

ផ្តល់ឱ្យយើងនូវ Novorossiya ដោយគ្មាន Galicians! ចុះជាមួយ Bandera របស់អ៊ុយក្រែន!

គ្រីមៀន

39 ប្រធានាធិបតី Bad Guy សម្រាប់អ៊ុយក្រែន

ជ័យជំនះបណ្តោះអាសន្នសម្រាប់ Zbigniew Brzezinski

អង់ទីប៊ីហ្សីស

តើអឺរ៉ុបវង្វេងស្មារតីត្រៀមធ្វើសង្គ្រាមជាមួយរុស្ស៊ីឬ?

ជាថ្មីម្តងទៀត ដូចកាលពីជាង 70 ឆ្នាំមុន នៅពេលដែលហ៊ីត្លែរវាយលុកសហភាពសូវៀត អ៊ុយក្រែនត្រូវបានជ្រើសរើសជាសមរភូមិ។ អ្នកនយោបាយអ៊ឺរ៉ុប ប្រហែលជាបាត់បង់នូវសំណល់ចុងក្រោយនៃអនាម័យខ្លួនប្រាណ បានប្រញាប់ប្រញាល់គាំទ្រយ៉ាងសកម្មដល់ពួក oligarchs អ៊ុយក្រែន ដែលកំពុងព្យាយាមអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បី "ជំរុញ" កិច្ចព្រមព្រៀងសមាគមជាមួយសហភាពអឺរ៉ុប ឱ្យរក្សាភាពស្ងប់ស្ងាត់អូឡាំពិក ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងពីរបៀបនោះទេ។ យូរវានឹងបង្ហាញវា។

សហសេវិកឆេករបស់ខ្ញុំ Vaclav Danda ថ្មីៗនេះបានបោះពុម្ពអត្ថបទមួយនៅក្នុងកាសែត "PROTIPROUD" ក្រោមចំណងជើងខ្លាំង «រដ្ឋប្រហារអ៊ុយក្រែនត្រៀមធ្វើសង្រ្គាមជាមួយរុស្ស៊ី?. ការពិតនេះបង្ហាញថា ទោះបីជាមានយុទ្ធនាការព័ត៌មានដ៏ឃោរឃៅនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់យើងក្នុងការពេញចិត្តចំពោះអ៊ុយក្រែនចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងសមាគមជាមួយសហភាពអឺរ៉ុបក៏ដោយ នៅអឺរ៉ុបអ្នកនៅតែអាចស្វែងរកអ្នកនយោបាយ និងអ្នកកាសែតដែលគិតខុសគ្នា។

វ៉ារស្សាវ៉ាក៏គួរគិតអំពីរឿងនេះដែរ។ ជាដំបូងខ្ញុំចង់សួរសំណួរសាមញ្ញមួយ៖ តើប៉ូឡូញត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការបង់ថ្លៃរបស់ខ្លួនសម្រាប់ជំហានបែបនេះដោយអ៊ុយក្រែនដែលមិនមានលុយទាល់តែសោះ? ឥឡូវនេះយើងមានអ្នកអត់ការងារធ្វើជាង 2 លាននាក់ ហើយសេដ្ឋកិច្ចកំពុងជួបប្រទះ ប្រសិនបើមិនមែនជាវិបត្តិទេ នោះការជាប់គាំងយ៉ាងជ្រៅ។

ហើយរដ្ឋជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបនីមួយៗនឹងត្រូវបង់ចំណែករបស់ខ្លួនសម្រាប់ការថែរក្សាប្រជាជនអ៊ុយក្រែនក្រីក្រចំនួន 45 លាននាក់។ អ្នកគាំទ្រនៃការធ្វើសមាហរណកម្មអឺរ៉ុបរបស់អ៊ុយក្រែនក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញ ដែលរួមមានទាំងប្រធានាធិបតី និងនាយករដ្ឋមន្ត្រី កំពុងព្យាយាមឥតប្រយោជន៍ ដើម្បីបង្ហាញថាការចូលជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបរបស់អ៊ុយក្រែននឹងធ្វើឱ្យវាអាចផ្ទុកសេដ្ឋកិច្ចប៉ូឡូញ។

នេះស្តាប់ទៅដូចជាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ ព្រោះវាមិនអាចជឿបានថាប្រជាជនអ៊ុយក្រែនក្រីក្រ ដែលទទួលបានប្រាក់សោធនតិចជាង 80 អឺរ៉ូ និងប្រាក់បៀវត្សរ៍ពី 200-300 អឺរ៉ូ ដោយចេតនាលាក់លុយនៅកន្លែងណាមួយ ដូច្នេះនៅពេលក្រោយបន្ទាប់ពីចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយសហភាពអឺរ៉ុប។ ពួកគេអាចទាញវាចេញ ហើយប្រញាប់ប្រញាល់ទៅហាងនានាដើម្បីទិញទំនិញប៉ូឡូញ។

ដូច្នេះវាច្បាស់ណាស់ថាហេតុផលសម្រាប់សម្ពាធដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកលើអ៊ុយក្រែនពីសហភាពអឺរ៉ុប និងសហរដ្ឋអាមេរិក មិនមែនជាសេដ្ឋកិច្ចទេ ប៉ុន្តែជានយោបាយ។ ហើយសូម្បីតែបន្តិច ក៏ដូចជាមហិច្ឆតាគ្មានមូលដ្ឋានរបស់អ្នកនយោបាយអឺរ៉ុបដែរ។

Vaclav Danda កត់សម្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ៖ “... លោកប្រធានាធិបតី វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន បានហៅអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែនថាជា “មនុស្សអាក្រក់” ហើយបានអំពាវនាវឲ្យប្រជាជនអ៊ុយក្រែនរក្សាភាពស្ងប់ស្ងាត់។ នេះជាការពិតណាស់ជារឿងចុងក្រោយដែលអ្នកដឹកនាំរោងភាពយន្តដ៏គ្រោះថ្នាក់នេះត្រូវការ។ ផ្ទុយទៅវិញ គោលដៅរបស់ពួកគេគឺបង្កសង្រ្គាមស៊ីវិល និងសម្រាប់ជនជាតិភាគតិចដែលបានចាញ់ការបោះឆ្នោតដើម្បីកាន់អំណាច។ វាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការបង្កជម្លោះប្រដាប់អាវុធរវាងអ្វីដែលគេហៅថា "បាតុករ" និងអង្គភាពនៃកងកម្លាំងសន្តិសុខ។ សេវាកម្មសម្ងាត់បានប្រើសេណារីយ៉ូនេះនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី។ យើងឃើញលទ្ធផលជារៀងរាល់ថ្ងៃ»។

ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងស្មោះស្ម័គ្រចំពោះសហសេវិកឆេករបស់ខ្ញុំចំពោះពាក្យពិតទាំងនេះ៖

អ្នកខ្លះអាចសម្រេចចិត្តថា Czech Eurosceptics គួរតែសម្រាប់បដិវត្តន៍ ហើយជូនពរឱ្យពួកគេមានសំណាងក្នុងការប៉ុនប៉ងនាំយកអ៊ុយក្រែនចូលទៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប ចាប់តាំងពីនេះអាចមានន័យថាការចុះខ្សោយនៃទំនោរកណ្តាល ការធ្លាក់ចុះនៃអំណាចនៃទីក្រុងព្រុចសែល និងការដួលរលំបន្តិចម្តងៗនៃ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមែនគ្រប់គ្នាសាមញ្ញនោះទេ។ ការប៉ុនប៉ងដើម្បីរួមបញ្ចូលអ៊ុយក្រែននៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប ប្រហែលជាការបែងចែករបស់ខ្លួន ជាដំបូងនៃការទាំងអស់ គឺជាការវាយប្រហារជាយុទ្ធសាស្ត្រចំពោះរុស្ស៊ី។ ប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជា "បន្ទាយចុងក្រោយ" ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការពង្រឹងអំណាចនៃលំដាប់ពិភពលោកថ្មី។ ដូច្នេះ ព្រឹត្តិការណ៍នៅអ៊ុយក្រែនត្រូវតែត្រូវបានវាយតម្លៃក្នុងបរិបទទូលំទូលាយ។

តើអ្វីជាមូលហេតុចម្បងដែលភ្នាក់ងារ Soros ល្បី និងមានបទពិសោធន៍ដែលមានឯកទេសក្នុងការរៀបចំរដ្ឋប្រហារបានចាប់ផ្តើម "ប្រតិបត្តិការអ៊ុយក្រែន"?

ប្រធានាធិបតី Viktor Yanukovych បានបដិសេធមិនចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងសមាគមជាមួយសហភាពអឺរ៉ុបដែលនឹងបំផ្លាញអ៊ុយក្រែនទាំងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយ។ សមមិត្តនៅទីក្រុងព្រុចសែលបានប្រែជាពណ៌សដោយកំហឹង។ តាមទស្សនៈរបស់ Barroso និង "បងប្អូនលាក់កំបាំង" របស់គាត់ ស្ថានភាពគឺច្បាស់ណាស់៖ អ៊ុយក្រែននឹងក្លាយជារបស់យើង ឬវានឹងធ្លាក់ចុះ។ យើងនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យនាងរក្សាកម្រិតនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការបច្ចុប្បន្នជាមួយរុស្ស៊ីទេ។

ហើយនេះគឺជាហេតុផលចម្បងដែលប្រតិបត្តិការ "សង្រ្គាមស៊ីវិល" នៅអ៊ុយក្រែនត្រូវបានលាតត្រដាងដូចជាការបង្ហាញការពិត។

យើងកំពុងនិយាយ - មិនច្រើននិងមិនតិចទេ - អំពីការរៀបចំផ្លូវចិត្ត និងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពលរដ្ឋសហភាពអឺរ៉ុបសម្រាប់សង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី។ យ៉ាងហោចណាស់ - ទៅ "ត្រជាក់" ។

អស្ថិរភាពនៅតាមព្រំដែនរុស្ស៊ី និងលំហូរចូលនៃក្រុមទាហានប្រដាប់អាវុធដែលធ្វើដំណើរចូលអ៊ុយក្រែនពីទូទាំងអឺរ៉ុបបម្រើគោលបំណងជាច្រើន។ រួមទាំង - ការផ្ទេរ "ភាពវឹកវរបដិវត្តន៍" ឆ្លងកាត់ព្រំដែនទៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីដែលសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតនោះគឺការប៉ុនប៉ងដើម្បីបែងចែកអ៊ុយក្រែន និងកសាង "រដ្ឋគាំទ្រអឺរ៉ុប" ថ្មីមួយនៅតាមព្រំដែនរុស្ស៊ី។

នៅតាមដងផ្លូវនៃទីក្រុងគៀវ លោក Vaclav Danda បានសរសេរថា "អ្នកទេសចរបានជួល" មកពីទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុបក៏កំពុងប្រយុទ្ធផងដែរ ដែលរួមគ្នាជាមួយឧក្រិដ្ឋជនក្រោមដី បង្កើតជាស្នូលនៃអ្វីដែលគេហៅថា "ការប្រមូលផ្តុំគ្នាគាំទ្រអឺរ៉ុប" ។ ទីភ្នាក់ងារនេះបានព្យាយាមធ្វើបាតុកម្មបែបអន្តរជាតិក្នុងប្រទេសស៊ីរី ដែលសព្វថ្ងៃមានទាហានស៊ីឈ្នួលបរទេសកំពុងប្រយុទ្ធ ដោយជំនួសបាតុករដំបូងនៅតាមផ្លូវក្នុងទីក្រុង Damascus។

វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេ ដែលពួកយើងទាំងអស់គ្នា ( ឆេក - ប្រហែល។ អ្នកនិពន្ធ) កាសែត Babishov-Bakalov សំខាន់ៗកំពុងស្រែកដោយរីករាយដោយសារតែ "បដិវត្តនៅ Kyiv" ។ គួរកត់សំគាល់ជាពិសេសគឺអត្ថបទរបស់ Luboš Palata ដែលក្នុងករណី "ថែរក្សាបន្ទាត់" ផ្គត់ផ្គង់កាសែតពីរនៃកញ្ចប់ Babisov ជាមួយនឹងអត្ថបទរបស់គាត់ក្នុងពេលតែមួយ - MF DNES និង Lidové noviny ។ ការច្នៃប្រឌិតថ្មីនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំ Babishov នៃការបោះពុម្ពទាំងពីរគឺសក្ដិសមនៃការយកចិត្តទុកដាក់។ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ សូម្បីតែគ្មាន Babiš ក្នុងស្មារតីដូចគ្នា នៅក្នុងការផ្សាយបន្តផ្ទាល់បែបបុរាណ "Bakalovsky" ទូរទស្សន៍ Czech និង Radiožurnál "បង្កើតព័ត៌មាន" ។

យើងនឹងឃើញពីផលវិបាកនៃវិបត្តិដ៏គ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងនៅអ៊ុយក្រែននៅប៉ុន្មានថ្ងៃខាងមុខ។ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ មនុស្សម្នាក់មិនអាចគិតថា បដិវត្តន៍អាជីពមកពីសហភាពអឺរ៉ុបនឹងលះបង់ "សិទ្ធិ" របស់ពួកគេទៅឱ្យអាណានិគមទីក្រុងព្រុចសែលមួយផ្សេងទៀត ហើយសន្តិភាពនោះនឹងសោយរាជ្យនៅអ៊ុយក្រែនម្តងទៀត។ ជាក់ស្តែង ទាំងអស់នេះគ្រាន់តែជាការវាយលុក និងការសាកល្បងកម្លាំងប៉ុណ្ណោះ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការផ្ទេរ "ភាពវឹកវរដ៏អស្ចារ្យ" ខិតទៅជិតព្រំដែនរបស់យើងនៅពេលនេះមិនគួរទុកឱ្យយើងព្រងើយកន្តើយឡើយ។ សង្រ្គាមគឺដូច្នេះ - សម្រាប់ពេលនេះជានិមិត្តរូប - បានផ្ទេរទៅអឺរ៉ុប។ គ្រាលំបាកកំពុងរង់ចាំយើង»។ (បញ្ចប់សម្រង់) ។

ខ្ញុំចង់បន្ថែមបន្តិចបន្តួចដល់មិត្តរួមការងារជាទីគោរពរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាយើងប៉ូលមានការចងចាំខ្លី។ នៅពេលដែលហ៊ីត្លែរវាយប្រហារប៉ូឡូញនៅថ្ងៃទី 1 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1939 អឺរ៉ុបដែលនៅសល់តំណាងដោយអង់គ្លេសនិងបារាំងបានក្បត់យើង។ ប្រទេសជាច្រើននៅអឺរ៉ុប ដូចជា រូម៉ានី ហុងគ្រី ក្រូអាត និងប្រទេសដទៃទៀត បានស្ម័គ្រចិត្តទៅរុស្ស៊ីជាមួយហ៊ីត្លែរ ហើយបានចូលរួមក្នុងអំពើឃោរឃៅរបស់គាត់នៅទីនោះ។ ហើយកងទ័ពប៉ូឡូញបានគ្របបដារបស់ខ្លួនដោយសិរីរុងរឿងមិនចេះរីងស្ងួត ដោយប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងលទ្ធិហ្វាស៊ីសនិយម។ អ្នកបើកយន្តហោះរបស់យើងបានការពារមេឃនៃប្រទេសអង់គ្លេស។

ប៉ូឡូញ មិនដូចប្រទេសអឺរ៉ុបស្ទើរតែទាំងអស់ មិនបានចុះចូលនឹងហ៊ីត្លែរទេ។ មិនមានអង្គភាពប៉ូឡូញនៅក្នុងកងទ័ព SS ទេ ប៉ុន្តែមានអង្គភាពអ៊ុយក្រែន ក្រូអាត ន័រវេស បែលហ្ស៊ិក និងបារាំង។ ប៉ូលមិនបានបង្អាប់ខ្លួនឯងចំពោះបាតុភូតបែបនេះទេ។

ជាការពិតណាស់ ប៉ូឡូញជាច្រើនបានរំឮកដល់ការបះបោរនៅវ៉ារស្សាវ៉ាឆ្នាំ 1861 និងការបង្ក្រាបកុប្បកម្មប៉ូឡូញពីមុនដោយ Alexander Suvorov ។ ជនជាតិរុស្ស៊ីចូលចិត្តនិយាយអំពីការបណ្តេញកងទ័ពរបស់ Sigismund ចេញពីវិមានក្រឹមឡាំងក្នុងឆ្នាំ 1612 និងវីរបុរសជាតិរបស់ពួកគេគឺ Ivan Susanin ។

ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកទៅលើការពិតដ៏ល្បីទាំងនេះនៃប្រវត្តិសាស្រ្តបុរាណ នៅពេលដែលនៅតែមានមនុស្សជាច្រើនរស់នៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញ ដែលចងចាំយ៉ាងច្បាស់អំពីរបៀបដែលកងទ័ពក្រហមរំដោះយើងពីលទ្ធិហ្វាស៊ីស? ហើយតើវាស័ក្តិសមដែរឬទេសម្រាប់ប៉ូឡូញក្នុងការចូលរួមក្នុងសកម្មភាពប្រឆាំងរុស្ស៊ីដូចរដ្ឋប្រហារអ៊ុយក្រែនបច្ចុប្បន្ន?

ឥឡូវនេះគំនិតនៃការបង្កើត "Wielka Polska" ដែលក្នុងនោះទឹកដីនៃអ៊ុយក្រែនដើរតួជាទឹកដីភាគខាងកើតកំពុងវង្វេងនៅក្នុងក្បាលរបស់អ្នកនយោបាយប៉ូឡូញ។ រដ្ឋបាល់ទិក ដែលចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការរៀបចំ និងគាំទ្ររដ្ឋប្រហារអ៊ុយក្រែន ក៏សង្ឃឹមថានឹងទទួលបានចំណែករបស់ពួកគេពីដំណើរការនេះ។

ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃបាតុភូតទាំងអស់នេះកត្តារុស្ស៊ីមិនត្រូវបានគេយកមកពិចារណាទេ។ ហើយការអត់ធ្មត់ដោយចេតនារបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូ ប្រហែលជាត្រូវបានចាត់ទុកដោយមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលដែលមានគំនិតចង្អៀតចង្អល់ថា ស្ទើរតែជាសញ្ញានៃភាពទន់ខ្សោយ។ ប៉ុន្តែវាជាកំហុសធំមួយដែលគិតថានេះពិតជាករណីនេះ។

ហើយគ្មានអ្វីដែលមិនអាចលើកលែងបានសម្រាប់អ្នកនយោបាយជាងភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់គាត់នោះទេ។

ប្រធានមជ្ឈមណ្ឌល Washington Center for National Interests អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទស្សនាវដ្តី The National Interest លោក Dmitry Simes និយាយយ៉ាងល្អអំពីរឿងនេះ។

បទពិសោធន៍នៃ 20 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះបង្ហាញថាពាក្យនៃការគាំទ្រពីអ្នកនយោបាយអាមេរិកនិងសហភាពអឺរ៉ុបទំនងជាមិនបកប្រែទៅជាសកម្មភាពជាក់ស្តែងទេ - យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងកម្រិតដែលសេដ្ឋកិច្ចអ៊ុយក្រែននឹងត្រូវការក្នុងករណីដែលគ្មានការឧបត្ថម្ភធនរបស់រុស្ស៊ី។

ជាងនេះទៅទៀត គណបក្សប្រឆាំងអ៊ុយក្រែនគួរតែស្តាប់ដោយយកចិត្តទុកដាក់នូវអ្វីដែលមន្ត្រីអាមេរិក និងសហភាពអឺរ៉ុបកំពុងនិយាយ។ ក្នុងករណីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក សារនេះច្បាស់ណាស់៖ វ៉ាស៊ីនតោនខកចិត្តនឹងប្រធានាធិបតី Viktor Yanukovych ប៉ុន្តែមិនគាំទ្រការផ្តួលរំលំដោយហិង្សារបស់គាត់ទេ។ អនុរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិក Victoria Nuland យោងតាមរបាយការណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានបង្ហាញពីគំនិតនេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំជាមួយមេដឹកនាំគណបក្សប្រឆាំង។

នរណាម្នាក់ដែលធ្លាប់ស្គាល់ពីកំណត់ត្រាតាមដានរបស់លោកស្រី Nuland ដែលរួមមានការបម្រើជាតំណាងអចិន្ត្រៃយ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកប្រចាំអង្គការ NATO ទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិរបស់អនុប្រធានាធិបតីលោក Dick Cheney ប្រធានសភានៃរដ្ឋលេខាធិការ Hillary Clinton និងជាចៃដន្យ ភរិយារបស់អ្នកសាធារណៈនិយម neoconservative Robert Kagan ដឹងថារឿងនេះ ការព្រមានមិនត្រូវបានកំណត់ដោយការខ្វះការអាណិតអាសូរចំពោះបាតុករអ៊ុយក្រែនទេ។

គោលនយោបាយអាមេរិកចំពោះអ៊ុយក្រែនដែលគាំទ្រដោយគណបក្សនយោបាយទាំងពីរបានអនុគ្រោះដល់ការធ្វើសមាហរណកម្មបន្តិចម្តងៗក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប ហើយទីបំផុតទៅក្នុងអង្គការអូតង់។

ប៉ុន្តែសហរដ្ឋអាមេរិកមិនដែលមានបំណងផ្តល់ជំនួយថវិការាប់ពាន់លានដុល្លារនោះទេ ដោយពេញចិត្តជំនួសឲ្យការពឹងផ្អែកលើប្រាក់កម្ចីរបស់ IMF ដែលជាធម្មតាមកជាមួយលក្ខខណ្ឌតឹងរ៉ឹងបំផុត។ នេះគឺជាតំបន់មួយដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាចជួយរៀបចំលក្ខខណ្ឌអំណោយផលបន្ថែមទៀតសម្រាប់ទីក្រុង Kyiv ប្រសិនបើខ្លួនចង់ឆ្ពោះទៅរកកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយសហភាពអឺរ៉ុប។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ទាំងរដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា និងប្រជាជនអាមេរិក ក៏មិនមានបំណងចង់ចូលប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាមួយរុស្ស៊ីជុំវិញអ៊ុយក្រែនដែរ។

សព្វថ្ងៃនេះ រដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ាចាប់អារម្មណ៍នឹងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលើបញ្ហាអន្តរជាតិបន្ទាន់ ដូចជាអ៊ីរ៉ង់ និងស៊ីរីជាដើម។ ភាពតានតឹងកាន់តែខ្លាំងឡើងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងទីក្រុងប៉េកាំង ក៏មិនរួមចំណែកដល់ការចង់មានជម្លោះជាមួយទីក្រុងម៉ូស្គូដែរ។

សហភាពអឺរ៉ុបពិតជាចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការយកអ៊ុយក្រែននៅក្រោមស្លាបរបស់ខ្លួន។

ប្រទេសសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបមួយចំនួនដូចជា លីទុយអានី និងប៉ូឡូញ ជឿថា ការពិចារណាផ្នែកសន្តិសុខទាមទារឱ្យយកអ៊ុយក្រែនចេញពីប្រទេសរុស្ស៊ី។ គោលនយោបាយបែបនេះក៏ជាផ្នែកនៃការប្រកួតប្រជែងដែលមានអាយុកាលរាប់សតវត្សជាមួយរុស្ស៊ីសម្រាប់ការត្រួតត្រានៅអឺរ៉ុបខាងកើត និងកណ្តាល។ សម្រាប់អ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប ការព្រួយបារម្ភអំពីសន្តិសុខប្រហែលជាមិនសូវសំខាន់ទេ ប៉ុន្តែការលើកទឹកចិត្តដល់ការផ្លាស់ប្តូររបស់អ៊ុយក្រែនឆ្ពោះទៅរកលោកខាងលិច ហាក់ដូចជាការបង្ហាញជានិមិត្តរូបនៃសេចក្តីល្អ និងប្រាជ្ញាដែលមានស្រាប់នៃគម្រោងអឺរ៉ុប នៅពេលដែល Eurosceptics កំពុងទទួលបានការគាំទ្រពីការបោះឆ្នោតកាន់តែច្រើន។

ប្រសិនបើយើងមិនគិតពីការពង្រីកទឹកដីដោយជោគជ័យទេ សហភាពអឺរ៉ុបមិនមានអ្វីពិសេសសម្រាប់អួតអំពីបញ្ហាភាគច្រើននោះទេ។ ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបមានការលំបាកខ្លាំងណាស់ ជាពិសេសក្នុងប្រទេសនៅសមុទ្រមេឌីទែរ៉ាណេ។ សហភាពអឺរ៉ុបបានបរាជ័យក្នុងការដោះស្រាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពជាមួយនឹងបញ្ហានៃការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏ធំ ហើយមិនបានរកឃើញវិធីដើម្បីស្រូបយកលំហូរដ៏ធំនៃការមកដល់ថ្មី។ លើសពីនេះ អន្តរាគមន៍របស់អឺរ៉ុបក្នុងអំឡុងនិទាឃរដូវអារ៉ាប់ ស្ទើរតែមិនអាចហៅថាជោគជ័យនោះទេ។

ភាពសាទររបស់ទីក្រុងឡុងដ៍ និងប៉ារីសសម្រាប់ការលុកលុយប្រទេសស៊ីរីត្រូវបានហ៊ុមព័ទ្ធដោយវេននៃសភាអង់គ្លេសដំបូងហើយបន្ទាប់មករដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ាយល់ព្រមជាមួយរុស្ស៊ីដែលបានបញ្ចុះបញ្ចូលវាឱ្យឈានទៅរកការបំផ្លាញឃ្លាំងអាវុធគីមីរបស់ស៊ីរី។

ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ ការចូលប្រទេសក្រោយសម័យសូវៀត និងលើសពីអ៊ុយក្រែនទាំងអស់ចូលទៅក្នុងគន្លងនៃសហភាពអឺរ៉ុប អាចផ្តល់សិទ្ធិឲ្យអ្នកនយោបាយអឺរ៉ុបអះអាងថាពួកគេនៅតែជា «ខាងស្ដាំនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ»។

ទោះបីជាយ៉ាងនេះក្តី ទាំងសហភាពអឺរ៉ុប និងលោក យ៉ានូកូវិច បានដឹងពីបទពិសោធន៍ដ៏លំបាករបស់ពួកគេផ្ទាល់ថា សហភាពអឺរ៉ុបមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការគាំទ្រនូវវោហាសាស្ត្ររបស់ខ្លួនជាមួយនឹងប្រាក់នោះទេ។ អវត្ដមាននៃការគាំទ្រខ្លាំងពីសហរដ្ឋអាមេរិក សហភាពអឺរ៉ុបដែលមានធនធានយោធាទន់ខ្សោយរបស់ខ្លួន មិនទាន់ត្រៀមខ្លួនជាស្រេចក្នុងការទទួលខុសត្រូវក្នុងការធានាស្ថិរភាពនៅអ៊ុយក្រែន ជាពិសេសនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃ "បដិវត្តពណ៌ទឹកក្រូច" ថ្មីមួយ។

ដោយមើលឃើញថា វាអាចមានភាពងាយស្រួលក្នុងការដកប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែនដែលជាប់ទង់ជាតិចេញពីតំណែង ជាជាងជំនួសគាត់ដោយអ្នកស្នងតំណែងដ៏មានប្រសិទ្ធភាព និងស្របច្បាប់ មេដឹកនាំប្រឆាំងអ៊ុយក្រែនគួរតែគិតពីរដងមុននឹងស្វែងរកការផ្តួលរំលំលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតដោយសេរី និងយុត្តិធម៌ ឬធ្វើឱ្យប្រទេសមួយមានអស្ថិរភាពបន្ថែមទៀត។ បានបង្ហាញថាមានការលំបាកក្នុងការគ្រប់គ្រងសូម្បីតែនៅក្រោមកាលៈទេសៈដ៏ល្អបំផុតក៏ដោយ។

កុំចាញ់បោកគេ គ្មានអ្នកយល់ឃើញហ៊ានដូច Churchill ឬ De Gaulle ក្នុងចំណោមមេដឹកនាំអឺរ៉ុបសព្វថ្ងៃទេ។ មិនមានសូម្បីតែអ្នកនយោបាយកម្រិត Thatcher ឬ Kohl ក្នុងចំណោមពួកគេ។

ប្រធានាធិបតី និងនាយករដ្ឋមន្ត្រីអឺរ៉ុបបច្ចុប្បន្ន គឺជាអ្នកនយោបាយដែលស្រើបស្រាលបំផុត ប្រកបដោយសុទិដ្ឋិនិយម ដែលដើរតាមលំហូរ។ វាជារឿងធម្មតាសម្រាប់ពួកគេក្នុងការទាមទារពីរុស្ស៊ីដោយមិនជ្រៀតជ្រែកក្នុងកិច្ចការអ៊ុយក្រែន ហើយនៅពេលជាមួយគ្នាដោយអស់ពីកម្លាំងរបស់ពួកគេជំរុញអ៊ុយក្រែនឱ្យចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយសហភាពអឺរ៉ុប។ តើអ្នកណានឹងចំណាយសម្រាប់វិធីសាស្រ្តរបស់អ៊ុយក្រែនទៅកាន់អឺរ៉ុប និងជាពិសេសអ្នកដែលនឹងធានាសន្តិសុខរបស់ប្រទេសនេះគឺជាសំណួរខុសគ្នាទាំងស្រុង។

បទពិសោធន៍បង្ហាញថាស្នាមញញឹមរបស់មេដឹកនាំប្រទេសប៉ូឡូញ និងលីទុយអានី ក្នុងអំឡុងពេលថតរូបផ្លូវការជាមួយ Saakashvili ក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 2008 មានន័យតិចតួច ហើយការឱបជានិមិត្តរូបមិនមែនជាការគាំទ្រពិតប្រាកដនោះទេ។ មេដឹកនាំបក្សប្រឆាំងអ៊ុយក្រែនគួរគិតអំពីរឿងនេះ។ (បញ្ចប់សម្រង់) ។

ប្រទេសប៉ូឡូញបានធ្វើកំហុសដ៏ធំមួយរួចហើយ ដោយយល់ព្រមលើការដាក់ពង្រាយមីស៊ីលស្ទាក់ចាប់របស់អាមេរិកនៅលើទឹកដីរបស់ខ្លួន។ ជាការឆ្លើយតប យើងបានទទួលអគារ Iskander របស់រុស្ស៊ីនៅ Kaliningrad ដែលធ្វើឱ្យប្រជាជនប៉ូឡូញកាន់តែក្លាយជាចំណាប់ខ្មាំងចំពោះការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ារស្សាវ៉ា ប៉ុន្តែនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងទីក្រុងមូស្គូ។

ការកើនឡើងបន្ថែមទៀតនៃជម្លោះអ៊ុយក្រែនគំរាមកំហែងធ្វើឱ្យអឺរ៉ុបខាងកើតទាំងអស់ក្លាយជាអាណាចក្រនៃភាពចលាចល និងការភ័យខ្លាច ដោយមានប្រជាជនអ៊ុយក្រែនរាប់សិបលាននាក់បានទៅទីនោះដើម្បីស្វែងរកជោគវាសនាប្រសើរជាងមុន។

វាច្បាស់ណាស់ថាវាមិនមែនជាគោលដៅរបស់សហភាពអឺរ៉ុបក្នុងការធានាឱ្យមានអត្ថិភាពសមរម្យរបស់ពួកគេនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៅពេលដែលនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុបខ្លួនឯងពី 25 ទៅ 40 ភាគរយនៃចំនួនប្រជាជនរស់នៅក្រោមបន្ទាត់នៃភាពក្រីក្រ ហើយអត្រាគ្មានការងារធ្វើបានឈានដល់កម្រិតធ្ងន់ធ្ងរ។ .

ទន្ទឹមនឹងនេះ ធនធានហិរញ្ញវត្ថុដ៏ធំរបស់សហភាពអឺរ៉ុបត្រូវបានចំណាយលើការញុះញង់ជម្លោះអ៊ុយក្រែន បោកបញ្ឆោត និងបោកបញ្ឆោតសង្គមអ៊ុយក្រែន។ ហើយគ្មានអ្នកនយោបាយណាម្នាក់ឆ្លើយនឹងសំណួរ៖ តើវាមិនប្រសើរទេក្នុងការចំណាយប្រាក់នេះដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសយើង? ហើយហេតុអ្វីបានជាជនជាតិអឺរ៉ុបគួរតែចំណាយលើការស្រមើស្រមៃរបស់មន្ត្រីរបស់ពួកគេ និងមហិច្ឆតារបស់ oligarchs អ៊ុយក្រែន?

និយាយអីញ្ចឹង ពេលខ្ញុំនៅក្រុង Kyiv ថ្មីៗនេះ ខ្ញុំបានលឺរឿងកំប្លែងដូចខាងក្រោម៖

អ្នកកាសែតលោកខាងលិចម្នាក់សួរ "Maidanovite" ដ៏អាក្រក់ ស្មោកគ្រោក និងកខ្វក់ដែលកំពុងញ៉ាំនំប៉័ងមួយដុំធំជាមួយសាច់ក្រកដោយភាពរីករាយដែលអាចមើលឃើញ៖

តើអ្នកចង់ចូលរួមជាមួយ EU ទេ?

តើអ្នកប្រឆាំងនឹង Yanukovych ទេ?

តើអ្នកសម្រាប់ការចូលរបស់អ៊ុយក្រែនចូលទៅក្នុងសហភាពគយទេ?

ហេតុអ្វីបានជាអ្នកឈរនៅទីនេះ?

ហើយតើខ្ញុំអាចរកឋានសួគ៌បែបនេះបាននៅឯណា សូម្បីតែជារៀងរាល់ថ្ងៃ?

វាដល់ពេលហើយសម្រាប់អ្នកនយោបាយរបស់យើងដែលទាក់ទងនឹងអ៊ុយក្រែនដើម្បីយល់ថារាល់ថ្ងៃនៃ Euromaidan ជាមួយនឹងប្រាក់អឺរ៉ុបធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើងហូរឈាម។ ហើយវិបត្តិអ៊ុយក្រែនពិតជាមានសមត្ថភាពរាលដាលហួសព្រំដែនអ៊ុយក្រែនខ្លួនឯង។

ពួកគេមិនគួរគិតថា រុស្ស៊ីនឹងគ្រាន់តែផ្តល់ឲ្យអ៊ុយក្រែនចូលក្នុងដែនឥទ្ធិពលរបស់សហភាពអឺរ៉ុបនោះទេ។ នេះគឺជាកម្ពស់នៃភាពឆោតល្ងង់ឬភាពល្ងង់ខ្លៅ។

អ្នកនយោបាយអ៊ឺរ៉ុបក៏មិនអនុញ្ញាតឱ្យមានគំនិតដែលថារុស្ស៊ីអាចធ្វើសកម្មភាពណាមួយនៅក្នុងព្រំដែននៃលទ្ធភាពដែលអាចរក្សាអ៊ុយក្រែន។

វាហាក់បីដូចជា EU និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានបំភ្លេចការពិតចាស់ពី Otto von Bismarck - "នយោបាយគឺជាសិល្បៈនៃលទ្ធភាព" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ "អធិការបតីដែក" ទាក់ទងនឹងប្រទេសរុស្ស៊ីហាក់ដូចជាព្រមានអ្នកដើរតាមអនាគតរបស់គាត់ពីសហភាពអឺរ៉ុបសហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយនឹងសម្រង់ដែលមិនសូវស្គាល់របស់គាត់ថា "សូម្បីតែលទ្ធផលអំណោយផលបំផុតនៃសង្រ្គាមនឹងមិននាំទៅរកការបែកបាក់នៃកម្លាំងសំខាន់នៃប្រទេសរុស្ស៊ីនោះទេ។ ដែលផ្អែកលើជនជាតិរុស្សីរាប់លាននាក់ខ្លួនឯង... ក្រោយមកទៀត បើទោះបីជាត្រូវបានបំបែកដោយសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិក៏ដោយ ក៏ពួកគេត្រូវបានរួបរួមគ្នាឡើងវិញយ៉ាងឆាប់រហ័សដូចភាគល្អិតនៃដុំបារត។ "

នៅក្នុងសង្គ្រាមសរសៃប្រសាទ ពូទីនមានគុណសម្បត្តិ សកម្មភាព និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ដោយអ្នកការទូតរុស្ស៊ី មិនមានស្រមោលឆោតល្ងង់ ឆោតល្ងង់ ដែលតំណាងឱ្យសហភាពអឺរ៉ុប និងសហរដ្ឋអាមេរិក បង្ហាញយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននៅកម្រិតខ្ពស់បំផុតនោះទេ។

ហើយវាពិតជាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការស្រមៃមើលស្ថានភាពដ៏ឆោតល្ងង់បែបនេះនៅពេលដែលអ្នកនយោបាយរុស្ស៊ីម្នាក់មកអ៊ុយក្រែនដើម្បីចែកចាយខូឃីនៅឯ Anti-Maidan ។ វាហាក់បីដូចជាប្រទេសរុស្ស៊ីមានប្រភេទ trump card ដែលវាមិនទាន់រួចរាល់ដើម្បីដាក់នៅលើតុ។

រារាំងការគិត

ផ្លូវពីរបី

"យើងនឹងមិនបោះបង់ចោលអាកទិកទេ"

តើ​អឺរ៉ុប​វង្វេង​ស្មារតី​ត្រៀម​ធ្វើ​សង្គ្រាម​ជាមួយ​រុស្ស៊ី​ឬ?

តើអឺរ៉ុបវង្វេងស្មារតីត្រៀមធ្វើសង្គ្រាមជាមួយរុស្ស៊ីឬ?