រុស្ស៊ី៖ កំណែទម្រង់វិទ្យាសាស្ត្ររបស់ពូទីន។ គម្រោងសន្យានៅតែមាននៅលើក្រដាស

ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ វិទ្យាសាស្រ្តជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងត្រូវបានប្រមូលផ្តុំជាចម្បងនៅក្នុងវិទ្យាស្ថាននៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ។ ជាការពិតណាស់ អ្វីមួយត្រូវបានធ្វើឡើងនៅសាកលវិទ្យាល័យ និងវិទ្យាស្ថានឧស្សាហកម្ម ប៉ុន្តែអាទិភាពនៃបណ្ឌិត្យសភាគឺមិនអាចប្រកែកបាន។ សហភាពសូវៀតប្រែទៅជាប្រទេសរុស្ស៊ី បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀតបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានគេហៅថា RAS (បណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី) ប៉ុន្តែខ្លឹមសារនៃបញ្ហានេះមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។ RAS បានទទួលមូលនិធិដោយផ្ទាល់ពីថវិកានៅលើតារាងតុល្យការរបស់ខ្លួនគឺដីឡូតិ៍ និងអគារវិទ្យាស្ថានឈរលើពួកគេ។

កំណែទម្រង់ RAS

នេះជារបៀបដែល RAS រស់នៅ។ សម្របខ្លួនទៅនឹងការពិតនៃប្រទេសរុស្ស៊ីថ្មី។ ហើយបន្ទាប់មកឆ្នាំ 2013 បានមកដល់។ ហើយ​«បញ្ហា​កើត​ចេញ​ពី​កន្លែង​ដែល​យើង​មិន​បាន​រំពឹង​ទុក»។ អ្វីៗ​បាន​អភិវឌ្ឍ​យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស ដូច​ជា​រឿង​រាវរក​ល្អ​ដែរ។ សារ​ដែល​ទទួល​បាន​គឺ​ជា​ការ​រំលឹក​ពី​របាយ​ការណ៍​ពី​ល្ខោន​នៃ​ប្រតិបត្តិការ។

នៅថ្ងៃទី 27 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2013 បន្ទាប់មកប្រធានក្រសួងអប់រំនិងវិទ្យាសាស្រ្ត Dmitry Livanov បានបង្ហាញសំណើសម្រាប់កំណែទម្រង់រ៉ាឌីកាល់នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីនិងសាលារដ្ឋពីរផ្សេងទៀត - បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រវេជ្ជសាស្ត្ររុស្ស៊ី (RAMS) និង បណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រកសិកម្មរុស្ស៊ី (RAAS) ។ យោងតាមសំណើនេះ RAMS និងបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រកសិកម្មរុស្ស៊ីត្រូវបានលុបចោលហើយរួមបញ្ចូលនៅក្នុង RAS ។ ប៉ុន្តែរឿងសំខាន់គឺថាក្រសួងបានស្នើបង្កើតទីភ្នាក់ងាររដ្ឋពិសេសមួយដើម្បីគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់នៃ RAS "ពង្រីក" នេះ។ ហើយមានអ្វីដែលត្រូវគ្រប់គ្រងនៅទីនោះ។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលដីឡូតិ៍ និងអគារ។ ដើរតាម Leninsky Prospekt ក្នុងទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ពី Oktyabrskaya Square ទៅ Gagarin Square និងបន្តទៅស្ថានីយ៍រថភ្លើងក្រោមដី Leninskie Gory ។ ផ្ទះណា! ទឹកដីណា! ហើយទាំងអស់នេះគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីដែលវាបានទទួលមរតកពីបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត។ ហើយនេះគឺមានតែនៅទីក្រុងម៉ូស្គូប៉ុណ្ណោះ។ ហើយបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រកសិកម្មរុស្ស៊ីដែលបានចូលរួមជាមួយបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រវេជ្ជសាស្ត្ររុស្ស៊ីមានរឿងជាច្រើន។

ហើយបន្ទាប់មកវាបានចាប់ផ្តើម! “ក្រោកឡើង ប្រទេសសិក្សា ក្រោកឡើងសម្រាប់ការប្រយុទ្ធក្នុងជីវិតរមែងស្លាប់” ការពិតគឺថា ឯកសាររបស់ក្រសួងអប់រំ និងវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានរៀបចំឡើង “ដោយស្ងាត់ស្ងៀម និងសម្ងាត់”។ វាមិនត្រូវបានពិភាក្សាជាមួយសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រទេ។ នៅថ្ងៃបន្ទាប់បន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយគម្រោងកំណែទម្រង់ RAS គណៈប្រធាននៃសាខា Ural និង Siberian នៃ RAS បានប្រមូលផ្តុំគ្នាសម្រាប់កិច្ចប្រជុំបន្ទាន់ ដែលជាលទ្ធផលមានលិខិតចំហមួយទៅកាន់ប្រធានាធិបតីពូទីន និងរដ្ឋឌូម៉ា។ សហជីពកម្មករ RAS បានហៅផែនការកែទម្រង់ RAS ថាជាការបំផ្លិចបំផ្លាញនិម្មិតនៃបណ្ឌិត្យសភា។ អនុប្រធានរដ្ឋឌូម៉ា, អនុប្រធានបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី, ប្រធានគណៈប្រធាននៃមជ្ឈមណ្ឌលវិទ្យាសាស្ត្រ St. Petersburg នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី, Zhores Alferov ដែលជាជ័យលាភីណូបែលតែមួយគត់របស់យើងឥឡូវនេះរស់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានសរសេរសំបុត្រចំហរមួយ។ ទៅរដ្ឋ Duma ក្នុងការគាំទ្រអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលតវ៉ាប្រឆាំងនឹងកំណែទម្រង់។ ការប្រមូលផ្តុំតវ៉ាដ៏ធំ - "ពិធីបុណ្យសពសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ" - បានធ្វើឡើងនៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងៗគ្នារួមទាំងនៅទីក្រុងមូស្គូនៅជិតអគាររដ្ឋឌូម៉ានិងនៅគណៈប្រធាននៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។

ប៉ុន្តែរួចទៅហើយនៅថ្ងៃទី 3 ខែកក្កដាគ្រាន់តែពីរបីថ្ងៃបន្ទាប់ពីសុន្ទរកថារបស់ Livanov (ថ្ងៃទី 27 ខែមិថុនា) វិក័យប័ត្រស្តីពីកំណែទម្រង់បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីត្រូវបានអនុម័តដោយរដ្ឋឌូម៉ាក្នុងការអានលើកដំបូងហើយនៅថ្ងៃទី 5 ខែកក្កដា - នៅក្នុងលើកទីពីរ។ ជាទូទៅបុរសធ្វើការយ៉ាងឆាប់រហ័ស។

ប៉ុន្តែ RAS មិនបានបោះបង់ចោលទេ។ បន្ទាប់​មក​នៅ​ថ្ងៃ​ទី​៣ ខែ​កក្កដា លោក​ប្រធានាធិបតី Putin បាន​ជួប​ជាមួយ​ប្រធាន​បណ្ឌិតសភា​វិទ្យាសាស្ត្រ​រុស្ស៊ី Vladimir Fortov។ បន្ទាប់ពីបានស្តាប់យោបល់របស់បណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី លោកប្រធានាធិបតីបានកត់សម្គាល់ថា ភាគីទាំងពីរមានអំណះអំណាងដោយយុត្តិធម៌ ប៉ុន្តែវាជាការប្រសើរក្នុងការសម្រេចចិត្តហើយបន្ទាប់មកកែលម្អវាជាងការរក្សាភាពអសកម្ម។

បន្ទាប់មក លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន បានជួបពិភាក្សាការងារជាមួយប្រធានបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រកសិកម្មរុស្ស៊ី និងបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រវេជ្ជសាស្ត្ររុស្ស៊ី អ្នកសិក្សា Yevgeny Primakov និងសាកលវិទ្យាធិការនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ លោក Viktor Sadovnichy ។ កិច្ចប្រជុំទាំងនេះមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើវិសោធនកម្មដែលបានធ្វើឡើងជាបន្តបន្ទាប់ចំពោះវិក័យប័ត្រនេះ ដែលត្រូវបានត្រឡប់ទៅអានជាលើកដំបូង។

វាស្ទើរតែសមហេតុផលក្នុងការពិពណ៌នាអំពីកាលប្បវត្តិបន្ថែមទៀតនៃព្រឹត្តិការណ៍។ ចូរយើងកត់សំគាល់រឿងសំខាន់។ ឃ្លាស្តីពីការរំលាយដែលអាចធ្វើទៅបាននៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីត្រូវបានដកចេញពីវិក្កយបត្រ ហើយបណ្ឌិត្យសភាបានរក្សាស្ថានភាពនៃស្ថាប័នថវិការដ្ឋ។ នេះមានន័យថា RAS នៅតែជាអង្គការវិទ្យាសាស្ត្រដែលចូលរួមក្នុងការស្រាវជ្រាវជាមូលដ្ឋាន ហើយមិនប្រែទៅជា "ក្លឹបអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ" ទេ។

ព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់បំផុតបន្ទាប់គឺការបង្កើតទីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងអចលនទ្រព្យនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី (FANO RAS) ។ វិទ្យាស្ថានវិទ្យាសាស្ត្រនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យការគ្រប់គ្រងរបស់គាត់ដោយលើកលែងតែសាខា Ural, Siberian និង Far East នៃបណ្ឌិត្យសភា។ ក្រោយមក តាមសំណើរបស់លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន វាត្រូវបានគេសម្រេចចិត្តដាក់ការផ្អាករយៈពេលមួយឆ្នាំលើការចោលទ្រព្យសម្បត្តិរបស់បណ្ឌិត្យសភា និងការដោះស្រាយបញ្ហាបុគ្គលិក។ ត្រូវបានតែងតាំងជាប្រធាន FANO លោក Mikhail Katyukov ដែលពីមុនបម្រើការជាអនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានគូសបញ្ជាក់អំពីសំណើរបស់អង្គការរបស់គាត់ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាន RAS ការបញ្ជាក់ឡើងវិញនូវបុគ្គលិកវិទ្យាសាស្ត្រ ការបញ្ឈប់ការងារដែលអាចកើតមាន ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃវិទ្យាស្ថានបុគ្គល និង នីតិវិធីសម្រាប់អន្តរកម្មរបស់ FANO ជាមួយសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ។

ជាការពិតណាស់នៅក្នុងរឿងទាំងមូលនេះ ពេលវេលាសំខាន់ និងកំណត់គឺការបង្កើត FANO ការផ្ទេរទៅឱ្យវានូវសមត្ថភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់របស់ RAS និងគ្រប់គ្រងលំហូរសាច់ប្រាក់។ សម្រាប់មន្ត្រី RAS នេះគឺជាការវាយប្រហារដ៏ឈឺចាប់បំផុត។

ការត្អូញត្អែរចម្បងរបស់ពួកគេគឺថានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌថ្មីការគ្រប់គ្រងជាក់ស្តែងនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីបានបញ្ជូនទៅមនុស្សដែលមិនយល់អ្វីទាំងអស់អំពីវិទ្យាសាស្ត្រ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺមិនងាយស្រួលនៅទីនេះទេ។ ការពិតគឺថានៅក្រោមប្រព័ន្ធចាស់ ការចែកចាយមូលនិធិត្រូវបានកំណត់យ៉ាងទូលំទូលាយដោយការតភ្ជាប់ និងទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាយកវិទ្យាស្ថាន និងការដឹកនាំរបស់បណ្ឌិត្យសភា។ វាជាយន្តការរយៈពេលវែង និងមានប្រេងល្អ។ បន្ទាប់ពីការបង្កើត FANO វាបានដួលរលំ។ ហើយបន្ទាប់មកវាមិនច្បាស់ថាអ្វីនឹងជំនួសវានិងរបៀបដែលវានឹងដំណើរការ។

និយាយដោយវត្ថុបំណង បញ្ហាចម្បងគឺការលំបាកខ្លាំងក្នុងការជ្រើសរើសលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យគោលបំណងសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពនៃការងាររបស់ស្ថាប័នមួយចំនួន និងក្រុមបុគ្គល។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃកង្វះខាតធនធានហិរញ្ញវត្ថុ ការគាំទ្រចម្បងគួរតែត្រូវបានទទួលដោយផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ជោគជ័យបំផុតដែលមានការប្រកួតប្រជែងនៅកម្រិតពិភពលោក និងមានសារៈសំខាន់ជាអាទិភាពសម្រាប់ប្រទេស។ នេះមិនមានន័យថាអ្នកផ្សេងទៀតគួរតែត្រូវបានបណ្តេញចេញនោះទេ។ ទេ អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេធ្វើការ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ប្រាក់តិច។

តើពួកគេមានអ្វីខ្លះ

ហើយនៅទីនេះបញ្ហាដ៏ស្មុគស្មាញមួយកើតឡើង ខ្លឹមសារនៃពាក្យដែលអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងឃ្លាដ៏ល្បីមួយ៖ "តើនរណាជាចៅក្រម?" ចាំបាច់ត្រូវមានក្រុមប្រឹក្សាជំនាញ ដែលអាចវាយតម្លៃសកម្មភាពរបស់ក្រុមមួយចំនួន។ ដូច្នេះ នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ Max Planck Society ដែលរួមមានវិទ្យាស្ថាន និងអង្គការស្រាវជ្រាវចំនួន 80 ដែលមានបុគ្គលិកសរុបជាង 20 ពាន់នាក់ ដូចជា RAS របស់យើងត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយថវិកា។ វាកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់របស់វា និងមានស្វ័យភាពក្នុងការជ្រើសរើសផ្នែកនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។ ស្វ័យភាពនេះត្រូវបានកំណត់ដោយស្ថាប័នកណ្តាលនៃសង្គម (ព្រឹទ្ធសភា) ដែលរួមមាន (យកចិត្តទុកដាក់!) អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនាំមុខចំនួន 22 នាក់ អ្នកនយោបាយ និងមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលចំនួន 10 នាក់ តំណាងអង្គការសាធារណៈ និងសហជីពចំនួន 7 នាក់ តំណាងអង្គការហិរញ្ញវត្ថុចំនួន 6 នាក់ អាជីវកម្មចំនួន 4 ។ តំណាង។ សមាសភាពនេះលុបបំបាត់លទ្ធភាពនៃមនុស្សដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលសម្រាប់គម្រោង "របស់ពួកគេ" ។ យើងសូមជូនពរ! វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលពីពេលមួយទៅពេលមួយដែលយើងឮការអំពាវនាវឱ្យរួមបញ្ចូលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របរទេសនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញដែលមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ណាមួយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ដូច្នេះហើយអាចផ្តល់នូវការវាយតម្លៃគោលបំណងនៃគម្រោងមួយចំនួន។ ប៉ុន្តែតើទាំងអស់នេះចាំបាច់សម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របរទេសទេ?

ទោះបីជាយើងមានបទពិសោធន៍បែបនេះក៏ដោយ។ ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1994 នៅពេលដែលលោក George Soros បានចែកចាយជំនួយដល់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីពីមូលនិធិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ (Soros Foundation) ។ ដូច្នេះ ដើម្បី​ទទួល​បាន​ជំនួយ វា​ចាំបាច់​ត្រូវ​ទទួល​បាន​ការ​ពិនិត្យ​ចំនួន ៥ នៃ​គម្រោង​ដែល​បាន​ដាក់​ជូន​ពី​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​បរទេស។

ជាទូទៅ ការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាន និងការគ្រប់គ្រងវិទ្យាសាស្ត្រកើតឡើងខុសៗគ្នានៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗគ្នា។ ដោយ​មិន​បាន​ចូល​ទៅ​ក្នុង​សេចក្តី​លម្អិត យើង​អាច​កត់​សម្គាល់​បាន​តែ​ដូច​ខាង​ក្រោម។ ប្រហែលជាគោលការណ៍សំខាន់នៃការរៀបចំការងារនេះគឺអវត្តមាននៃការកណ្តាលយ៉ាងតឹងរ៉ឹងក្នុងការគ្រប់គ្រងលំហូរហិរញ្ញវត្ថុ (លើកលែងតែប្រទេសចិន ប៉ុន្តែនេះជារឿងផ្សេង) និងបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ការបើកចំហ និងតម្លាភាពអតិបរមា។

ដូច្នេះ នៅក្នុងប្រទេសអាឡឺម៉ង់ដូចគ្នា បន្ថែមពីលើ "សង្គម Max Planck" ដែលបានរៀបរាប់រួចហើយ មានអង្គការរដ្ឋស្រដៀងគ្នាចំនួនបីទៀតគឺ សហភាពបណ្ឌិតសភា ដែលរួមបញ្ចូល ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត សាលាថ្នាក់តំបន់ចំនួនប្រាំបី។

ឬយកសហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅទីនោះ វិទ្យាសាស្ត្រជាមូលដ្ឋានត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវរបស់រដ្ឋាភិបាល និងវិទ្យាស្ថាន សាកលវិទ្យាល័យ និងនាយកដ្ឋានស្រាវជ្រាវនៃសាជីវកម្មធំៗ។ ជាទូទៅពី 50 ទៅ 60% នៃការស្រាវជ្រាវជាមូលដ្ឋានត្រូវបានផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានតាមរយៈបណ្តាញរដ្ឋាភិបាល។ វាជាលក្ខណៈដែលថា មូលនិធិវិទ្យាសាស្ត្រជាតិ ដែលជាទីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធដ៏សំខាន់ដែលគាំទ្រវិទ្យាសាស្ត្រជាមូលដ្ឋាន មានប្រហែល 20% នៃមូលនិធិទាំងអស់ដែលបានបម្រុងទុកសម្រាប់គោលបំណងនេះដោយថវិកា។ ពោលគឺការផ្តល់មូលនិធិរបស់រដ្ឋាភិបាលមានភាពចម្រុះខ្លាំង។

បើយើងនិយាយអំពីវិទ្យាសាស្ត្រទាំងមូល នោះថវិការដ្ឋមានចំនួនប្រមាណ ២៧% នៃថវិកាទាំងអស់ ហើយ ៦៧% បានមកពីវិស័យឯកជន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ 17% នៃថវិកាវិទ្យាសាស្ត្ររួមទាំងមូលធ្លាក់ទៅលើវិទ្យាសាស្ត្រមូលដ្ឋាន 22% លើវិទ្យាសាស្រ្តអនុវត្ត និងនៅសល់លើការអភិវឌ្ឍន៍ផលិតផលចុងក្រោយ (61%)! ហើយយើងទាំងអស់គ្នាមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះការអនុវត្តមិនល្អនៃលទ្ធផលវិទ្យាសាស្ត្ររបស់យើងនៅក្នុងផលិតកម្មឧស្សាហកម្ម។

លទ្ធផលដំបូង

ប៉ុន្តែសូមត្រលប់ទៅប្រទេសរុស្ស៊ីវិញ។ ជិតបួនឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃកំណែទម្រង់ RAS ។ តើអ្វីជាលទ្ធផលដំបូងនៃកំណែទម្រង់ដែលបានចាប់ផ្តើម? លក្ខណៈបរិមាណនិយាយដោយត្រង់ទៅគឺមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ដូច្នេះប្រសិនបើក្នុងឆ្នាំ 2011 ចំណែកនៃការបោះពុម្ភផ្សាយដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុកនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រឈានមុខគេលោកខាងលិចមានត្រឹមតែ 1.86% ហើយប្រទេសរុស្ស៊ីបានជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទី 16 នៅលើពិភពលោកដោយសូចនាករនេះឥឡូវនេះវាបានកើនឡើងដល់ 2.48% (ចំណាត់ថ្នាក់ទី 14-15) ។

យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ។ "បញ្ហាចុះក្រោមបានចាប់ផ្តើម" ។ តើកំណែទម្រង់នាំមកនូវលទ្ធផលវិជ្ជមានទេ? បាទ!

ទីមួយ ទំនាក់ទំនងរវាងបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី និង FANO បានវិលមករកភាពប្រក្រតីវិញហើយ។ ជាមួយនឹងការមកដល់នៃថ្ងៃក្រោយនេះ គ្មានសោកនាដកម្មណាមួយកើតឡើងទេ។ អង្គការនីមួយៗធ្វើរឿងរៀងៗខ្លួន ហើយពួកគេហាក់ដូចជាបានរៀនប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាយ៉ាងល្អ។ មានការពិភាក្សានៅក្នុងរង្វង់សិក្សាថា RAS ពិតជាសប្បាយចិត្តជាមួយនឹងតួនាទីជា "ប្រធាន" ដោយកំណត់តំបន់ជោគជ័យនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ ដោយទុកឱ្យ FANO ដោះស្រាយបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុ និងអង្គការទាំងអស់។

កិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងការសិក្សា និងវិទ្យាសាស្ត្រនៅសកលវិទ្យាល័យកំពុងតែស៊ីជម្រៅ។ ជាការពិតណាស់ វាតែងតែមាន ប៉ុន្តែវាជាធម្មជាតិនៅក្នុងមូលដ្ឋាន។ ឥឡូវនេះស្ថានភាពកំពុងផ្លាស់ប្តូរ។ មិនយូរប៉ុន្មាន កិច្ចប្រជុំរួមនៃក្រុមប្រឹក្សាសហភាពសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃសាកលវិទ្យាធិការ និងបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីបានធ្វើឡើង ដែលក្នុងនោះវិស័យសំខាន់ៗនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងសាកលវិទ្យាល័យរុស្ស៊ី និងបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានពិភាក្សា។ វាត្រូវបានសម្រេចចិត្តរួមគ្នាដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រដែលពេញនិយមបំផុត និងឈានមុខគេ បណ្តុះបណ្តាលអ្នកឯកទេសពាក់ព័ន្ធ និងធ្វើការស្រាវជ្រាវរួមគ្នា។ ជាការពិតណាស់ សព្វថ្ងៃនេះ សាកលវិទ្យាល័យប្រហែលមួយរយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមានកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី ហើយប្រហែលចិតសិបកំពុងធ្វើសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រយ៉ាងសកម្មរួមគ្នាជាមួយវិទ្យាស្ថាននៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ដូច្នេះសាកលវិទ្យាធិការនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូលោក Viktor Sadovnichy បានកត់សម្គាល់ថា "ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូនិងបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីយើងអាចផ្តល់តួលេខដូចខាងក្រោម: សមាជិក 255 នាក់នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីធ្វើការនៅសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ។ ” ហើយលោកបានបន្ថែមថា កិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងសាកលវិទ្យាល័យ និងបណ្ឌិត្យសភា មិនទាន់មានប្រសិទ្ធភាពគ្រប់គ្រាន់នៅឡើយ។

មាន​អ្វី​បន្ទាប់

នៅខែកក្កដាឆ្នាំនេះ រដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីបានអនុម័តផែនការសម្រាប់ការអនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យារបស់រុស្ស៊ី។ ឯកសារចែងថា “ផែនការដែលបានចុះហត្ថលេខារួមមានសកម្មភាពដែលបានរចនាឡើងសម្រាប់ឆ្នាំ ២០១៧-២០១៩។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលការអភិវឌ្ឍន៍ និងការអនុម័តកម្មវិធីរដ្ឋ "ការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ដែលនឹងរួមបញ្ចូលកម្មវិធីនៃការស្រាវជ្រាវជាមូលដ្ឋាន និងកម្មវិធីវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាដ៏ទូលំទូលាយនៅក្នុងតំបន់អាទិភាពដែលកំណត់ដោយយុទ្ធសាស្ត្រ។ ដើម្បី​បង្កើត​កម្មវិធី​បែប​នេះ ក្រុមប្រឹក្សា​នឹង​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ក្នុង​វិស័យ​អាទិភាព»។

ការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសគឺត្រូវបានបង់ដើម្បីបង្កើតទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរវាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា និងការណែនាំការច្នៃប្រឌិតទំនើបបំផុតទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច។ វាក៏មានតម្រូវការក្នុងការទាក់ទាញអាជីវកម្មទៅកាន់ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់គម្រោងវិទ្យាសាស្រ្តដែលជោគជ័យ (ចងចាំពីអាមេរិកដែលយើងបានសរសេរអំពីខាងលើ)។ វិធានការមួយចំនួនត្រូវបានស្នើឡើងដើម្បីបង្កើត និងគាំទ្រដល់អង្គការវិទ្យាសាស្ត្រ និងក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាឯកជន រួមទាំងក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃ "ផែនទីបង្ហាញផ្លូវ" នៃគំនិតផ្តួចផ្តើមបច្ចេកវិទ្យាជាតិ។

យុវជនក៏មិនភ្លេចដែរ។ យុទ្ធសាស្ត្រនេះរួមមានវិធានការដើម្បីធានាលទ្ធភាពទទួលបានសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេងទៅកាន់កម្មវិធីអប់រំតាមអ៊ីនធឺណិតរបស់រុស្ស៊ី និងអន្តរជាតិ ការអភិវឌ្ឍន៍កម្មវិធីសម្រាប់អភិវឌ្ឍភាពជាសហគ្រិនបច្ចេកវិទ្យាសម្រាប់និស្សិត និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេង និងការគាំទ្រដល់ការច្នៃប្រឌិតផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យារបស់កុមារ និងយុវជន។

ការគាំទ្រសម្រាប់ទម្រង់បណ្តាញនៃការរៀបចំវិទ្យាសាស្ត្រ និងការច្នៃប្រឌិត ការដករបាំងរដ្ឋបាលសម្រាប់អង្គការវិទ្យាសាស្ត្រ និងការអភិវឌ្ឍន៍មជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការប្រើប្រាស់រួមនៃគ្រឿងបរិក្ខារពិសេស និងមជ្ឈមណ្ឌលផលិតពិសោធន៍មិនត្រូវបានបំភ្លេចឡើយ។

យើងក៏មិនភ្លេចអំពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិដែរ។

តើ "យុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យារបស់រុស្ស៊ី" នឹងត្រូវអនុវត្ត ឬវានឹងក្លាយទៅជាក្រដាសដ៏ស្រស់ស្អាតមួយទៀត? ជីវិតនឹងបង្ហាញ។ ប៉ុន្តែដំណឹងល្អគឺថាឯកសារនេះរួមបញ្ចូលគ្នានូវសមាសធាតុទាំងអស់ដែលចាំបាច់ដើម្បីប្រែក្លាយរុស្ស៊ីទៅជាមហាអំណាចបច្ចេកវិទ្យាឈានមុខគេមួយនៅក្នុងពិភពលោក។

ចុះ RAS វិញ?

យុទ្ធសាស្ត្រ​មិន​មាន​លក្ខណៈ​ជាក់លាក់​ទេ ប៉ុន្តែ​គ្រាន់តែ​គូសបញ្ជាក់​ពី​ទិសដៅ​សំខាន់​នៃ​គោលនយោបាយ​រដ្ឋ​ប៉ុណ្ណោះ។ RAS ដែលត្រូវបានដឹកនាំដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃយុទ្ធសាស្រ្ត និងធ្វើសកម្មភាពនៅក្នុងសមត្ថភាពរបស់ខ្លួន បានអនុម័តកម្មវិធីអាទិភាពចំនួន 57 នៅក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រជាមូលដ្ឋាន ជាមួយនឹងហេតុផលលម្អិតរបស់ពួកគេ រួមទាំងចំនួនទឹកប្រាក់ចាំបាច់នៃមូលនិធិ។ គេ​មិន​ទាន់​ដឹង​ថា​អ្នក​ណា​នឹង​ទទួល​បាន​ប៉ុន្មាន​នោះ​ទេ។ ប៉ុន្តែ​សង្ឃឹម​ថា​អ្នក​រាល់​គ្នា​ទទួល​បាន​អ្វី​មួយ។ ហើយនេះនឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីអនុវត្តកម្មវិធីដែលបានអនុម័ត។

យើងនៅតែមានសក្តានុពល។ ហើយយើងអាចធ្វើបានច្រើនប្រសិនបើយើងគ្រប់គ្រងធនធានដែលមានរបស់យើងដោយឆ្លាតវៃ។

របាយការណ៍ដំបូងបានបង្ហាញខ្លួននៅថ្ងៃទី 28 ខែមិថុនានៅ Parlamentskaya Gazeta, Nezavisimaya Gazeta និង Kommersant ។

នេះគឺជាសម្រង់មួយចំនួន៖

"PG" ។ ការភ្ញាក់ផ្អើលទាំងស្រុងសម្រាប់អ្នកសិក្សារុស្ស៊ីគឺការប្រកាសរបស់រដ្ឋាភិបាលអំពីកំណែទម្រង់នៃសាលាវិទ្យាសាស្ត្ររបស់រដ្ឋ។ វិក័យប័ត្រ "នៅលើបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី ការរៀបចំឡើងវិញនូវវិទ្យាស្ថានវិទ្យាសាស្ត្រ និងវិសោធនកម្មចំពោះសកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" នឹងត្រូវដាក់ជូនរដ្ឋឌូម៉ានៅសប្តាហ៍ក្រោយ។

ក្នុងចំណោមការច្នៃប្រឌិតថ្មីគឺការបង្កើតអង្គការរដ្ឋសាធារណៈ "បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី" ដែលនឹងបង្រួបបង្រួមបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រវេជ្ជសាស្ត្ររុស្ស៊ីនិងបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រកសិកម្មរុស្ស៊ី។ រចនាសម្ព័ន្ធពិសេសនឹងគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់សាលា។ ហើយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រយោងទៅតាមរដ្ឋមន្ត្រី D. Livanov នឹងនៅតែជាវិទ្យាសាស្ត្រសុទ្ធ។ វាត្រូវបានស្នើឡើងផងដែរក្នុងការបង្កើនអាហារូបករណ៍យ៉ាងសំខាន់សម្រាប់អ្នកសិក្សា និងលុបចោលចំណងជើងនៃសមាជិកដែលត្រូវគ្នាផងដែរ។

ប្រធានបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី លោក Vladimir Fortov បាននិយាយថា លោក “មិនទាន់មានព័ត៌មាន” អំពីកំណែទម្រង់នេះទេ ហើយបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភអំពីការអនុវត្តច្បាប់នាពេលអនាគត ប្រសិនបើវាត្រូវបានអនុម័ត។

"NG" ។ ដើម្បីគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី ស្ថាប័នពិសេសមួយនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើង - ទីភ្នាក់ងារវិទ្យាស្ថានវិទ្យាសាស្ត្រនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ទីភ្នាក់ងារនេះនឹងត្រូវបានផ្តល់ការគ្រប់គ្រងលើអង្គការវិទ្យាសាស្ត្រទាំងនោះដែលបច្ចុប្បន្នស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី បណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រវេជ្ជសាស្ត្ររុស្ស៊ី និងបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រកសិកម្មរុស្ស៊ី។ នោះគឺអ្នកសិក្សានឹងត្រូវបានបំបែកចេញពីការបែងចែកប្រាក់សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងពីដំណើរការថវិកា។ ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាទ្រព្យសម្បត្តិនេះមានទំហំធំ។ RAS តែម្នាក់ឯងរួមបញ្ចូលទាំងវិទ្យាស្ថាននិងអង្គការវិទ្យាសាស្ត្រចំនួន 436 ដែលមានបុគ្គលិកវិទ្យាសាស្ត្រចំនួន 48 ពាន់នាក់ លើសពីនេះទីភ្នាក់ងារនៃវិទ្យាស្ថានវិទ្យាសាស្ត្រនឹងស្ថិតនៅក្រោមការដឹកនាំផ្ទាល់របស់នាយករដ្ឋមន្រ្តីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ឧបករណ៍នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រថ្មីនឹងជាស្ថាប័នថវិកាក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋាភិបាល ដោយយល់ព្រមជាមួយគណៈប្រធាននៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។

សមាជិកដែលត្រូវគ្នានៃ RAS, RAMS និង RAAS បន្ទាប់ពីការរៀបចំឡើងវិញនឹងទទួលបានឋានៈជាអ្នកសិក្សានៃ RAS ថ្មី។ នេះក៏ត្រូវបានពិភាក្សាជាយូរយារណាស់មកហើយ ដោយចាត់ទុកស្ថាប័ននៃសមាជិកដែលត្រូវគ្នាថាជា សាសនាអនាធិបតេយ្យនៅដើមសតវត្សរ៍ទី ២១។

ជាចុងក្រោយលោក Dmitry Livanov បាននិយាយថាក្នុងអំឡុងពេលនៃការរៀបចំឡើងវិញនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីស្ថានភាពរបស់ប្រធានាធិបតីជាប់ឆ្នោតគឺអ្នកសិក្សាវ្ល៉ាឌីមៀ Fortov នឹងត្រូវបានបញ្ជាក់៖ "ច្បាប់ផ្តល់ការផ្អាករយៈពេលបីឆ្នាំលើការជ្រើសរើសសមាជិកថ្មីរបស់រុស្ស៊ី។ បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ និងក្នុងអំឡុងពេលបីឆ្នាំនេះផងដែរ អំណាចនៃប្រធានដែលត្រូវបានជ្រើសរើសនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីជាប្រធាននៃអង្គការដែលទើបបង្កើតថ្មី»។ ប្រធានដែលត្រូវបានជ្រើសរើសនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រវេជ្ជសាស្ត្រ និងបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រកសិកម្មនឹងត្រូវបានបញ្ជាក់ថាជាអនុប្រធាននៃរចនាសម្ព័ន្ធដែលបានរៀបចំឡើងវិញ។

"NG" បានសរសេរកាលពីមួយឆ្នាំមុនថាអ្នកដែលនៅជុំវិញនាយករដ្ឋមន្រ្តីរុស្ស៊ីលោក Dmitry Medvedev បាននិយាយរួចហើយនៅក្នុងពាក្យទូទៅបំផុត - "ភ្លេចភ្លាំង" ដូចដែលពួកគេនិយាយ - គំនិតនៃការបង្កើតសាលារដ្ឋមួយចំនួន - កសិកម្មវិទ្យាសាស្រ្តវេជ្ជសាស្រ្ត , អប់រំ - នាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ ក្រសួងពាក់ព័ន្ធ។ ហើយ ប្រធាន នៃ សាលា រៀន គួរ តែ ត្រូវ បាន បញ្ជាក់ នៅ ថ្នាក់ អនុរដ្ឋមន្ត្រី ... ដូចដែល យើង ឃើញ ជម្រើស ដែល នាំ ឱ្យ មាន ការ រៀបចំ ឡើង វិញ បច្ចុប្បន្ន ត្រូវ បាន បាត់បង់ ជា យូរ ​​មក ហើយ ។

យោងតាម ​​interlocutors របស់ NG រឿងសំខាន់បំផុតនិងពិបាកបំផុតដែលនៅខាងមុខសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រសិក្សារុស្ស៊ីគឺការសម្រេចចិត្តជោគវាសនានៃស្ថាប័នសិក្សាជាក់លាក់។ ពួកគេត្រូវបានទុកចោលដោយគ្មានគម្របសាជីវកម្មដ៏មានឥទ្ធិពល។ ឥឡូវនេះរដ្ឋនឹងដោះស្រាយជាមួយបុគ្គលម្នាក់ៗដាច់ដោយឡែកពីគ្នា - អ្វីដែលត្រូវធ្វើ។

"Ъ" ។ វិក័យប័ត្រស្តីពីកំណែទម្រង់វិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានបង្ហាញដល់រដ្ឋាភិបាលកាលពីម្សិលមិញ - លោក Dmitry Medvedev បានអនុម័តវារួចហើយ។ យោងតាមឯកសារ កំណែទម្រង់នឹងមានផ្នែកជាច្រើន។ បណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី (RAN) បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រវេជ្ជសាស្ត្ររុស្ស៊ី (RAMS) និងបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រកសិកម្មរុស្ស៊ី (RAASH) នឹងត្រូវបានរំលាយដោយស្របច្បាប់។ ក្នុងរយៈពេលបីខែបន្ទាប់ពីច្បាប់នេះចូលជាធរមាន រដ្ឋាភិបាលនឹងចាត់តាំងគណៈកម្មការជម្រះបញ្ជីនៃគ្រឹះស្ថានសិក្សាទាំងនេះ ដែលនឹងបង្កើតបញ្ជីវិទ្យាស្ថាន និងអង្គការចំនួនបីដែលស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់ពួកគេ។ ទីមួយនឹងរួមបញ្ចូលអង្គការដែលនឹងស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ទីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធថ្មីនៃវិទ្យាស្ថានវិទ្យាសាស្ត្រនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី (វានឹងរាយការណ៍ដោយផ្ទាល់ទៅនាយករដ្ឋមន្រ្តី) ។ បញ្ជីទីពីរគឺជាវិទ្យាស្ថានដែលនឹងត្រូវផ្ទេរទៅស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀត (ឧទាហរណ៍ វិទ្យាស្ថានវេជ្ជសាស្ត្រអាចផ្ទេរទៅក្រសួងសុខាភិបាល)។ ហើយជាចុងក្រោយ ស្ថាប័នមកពីបញ្ជីទីបី ដូចដែលលោក Dmitry Livanov បានពន្យល់ នឹងត្រូវរៀបចំឡើងវិញជាមួយនឹងការបន្តបុគ្គលិកពេញលេញ ឬត្រូវបានរំលាយ។ រហូតទាល់តែបញ្ជីត្រូវបានអនុម័ត អង្គការទាំងអស់នឹងត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យផ្លាស់ប្តូរទម្រង់នៃភាពជាម្ចាស់ ការចុះឈ្មោះឡើងវិញ ឬដកទ្រព្យសម្បត្តិចេញពីសមាសភាពរបស់ពួកគេ។

ប្រធាន​ដែល​ទើប​ជាប់​ឆ្នោត​ថ្មី​នៃ​បណ្ឌិត្យសភា​វិទ្យាសាស្ត្រ​រុស្ស៊ី លោក Vladimir Fortov បាន​ប្រាប់ Kommersant ថា​លោក​បាន​ដឹង​ពី​កំណែទម្រង់​កាលពី​យប់​មុន ហើយ​វា​ជា​រឿង​ភ្ញាក់ផ្អើល​មួយ​សម្រាប់​លោក។ “យើងបានបង្កើតផែនការកំណែទម្រង់របស់យើង រួមទាំងការដកការិយាធិបតេយ្យ ភាពសាមញ្ញនៃនីតិវិធីជាច្រើន ហើយបានចាប់ផ្តើមដំណើរការវាទៅមុខ ហើយក្រសួងក៏បានបង្កើតរឿងស្របគ្នា។ ខ្ញុំ​មិន​យល់​ថា ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ក្នុង​គ្រា​មាន​គ្រោះ​អគ្គីភ័យ​នោះ​ទេ»។ លោក Fortov បាន​ប្រាប់​ Kommersant។ ការភាន់ច្រលំ "អំពីការប្រញាប់ប្រញាល់ និងការសម្ងាត់រហូតដល់ពេលចុងក្រោយ" យោងទៅតាមគាត់ ក៏ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាន់កាលពីម្សិលមិញនៃគណៈប្រធាននៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ប្រធានបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី "មានការសង្ស័យ" យ៉ាងខ្លាំងអំពីគំនិតនៃការបង្កើតទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងអចលនទ្រព្យ។ លោក​បាន​កត់​សម្គាល់​ថា​៖ «​ខ្ញុំ​សង្ស័យ​ថា​វិទ្យាស្ថាន​បែប​នេះ​ដែល​មាន​ថៅកែ​ពីរ​នាក់ គឺ​មួយ​នៅ​ក្នុង​សាលា​រៀន មួយ​ទៀត​នៅ​ក្នុង​ទីភ្នាក់ងារ​នឹង​ដំណើរការ​ល្អ»។

នៅថ្ងៃទី 29 ខែមិថុនា Kommersant បានរាយការណ៍ថា Duma បានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីពិភាក្សាអំពីកំណែទម្រង់នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ United Russia ត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីអនុម័តច្បាប់ផ្លាស់ប្តូរគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃសាលានៅក្នុងសប្តាហ៍ក្រោយ មុនពេលចាកចេញសម្រាប់វិស្សមកាលរដូវក្តៅ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ តំណាងនៃការបែងចែកតំបន់នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីនៅក្នុងលិខិតចំហរមួយទៅកាន់ថ្នាក់ដឹកនាំរបស់ប្រទេសនេះ បានបញ្ជាក់ថា កំណែទម្រង់ "នឹងបំផ្លាញប្រព័ន្ធរៀបចំវិទ្យាសាស្ត្រ"។ លេខាធិការសារព័ត៌មានរបស់ប្រធានាធិបតី Dmitry Peskov បានប្រាប់ Kommersant ថា វាឆាប់ពេកក្នុងការនិយាយអំពីអាកប្បកិរិយារបស់ប្រធានាធិបតីចំពោះច្បាប់នេះ រហូតដល់វាឆ្លងកាត់សភា។

ហេតុអ្វីបានជាប្រញាប់បែបនេះ?
ហើយអ្នកណាជាអ្នកសរសេរគម្រោង?

"ល្បឿននៃការអនុម័តច្បាប់ស្តីពីបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រធ្វើឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលសូម្បីតែសមាជិក United Russia ម្នាក់ៗ។ "យើងបានជជែកគ្នាអំពី ppm អស់រយៈពេលប្រាំមួយខែហើយ ប៉ុន្តែនេះគឺជាបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ!" - ប្រធានទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃរណសិរ្សប្រជាប្រិយរុស្ស៊ីទាំងអស់ដែលជាអ្នកដឹកនាំរឿងលោក Sergei Govorukhin មានការខឹងសម្បារដែលជាតំណាងតែមួយគត់នៃសហភាពរុស្ស៊ីដែលបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងការអានលើកដំបូង (សូមមើល Kommersant នៅថ្ងៃទី 4 ខែកក្កដា) ។

ល្បឿននៃការងារគឺលឿនតាំងពីដំបូង។ អ្នកនិពន្ធច្បាប់គឺរដ្ឋាភិបាល។ ប៉ុន្តែដូចដែលប្រភពមួយបានប្រាប់ Kommersant នៅក្នុងសេតវិមាន ការិយាល័យរបស់ឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រី Olga Golodets "បានទទួលការទាក់ទាញនេះ" នៅថ្ងៃពុធទី 26 ខែមិថុនា។ កាលពីថ្ងៃទី 27 ខែមិថុនា រដ្ឋាភិបាលបានអនុម័តគម្រោងនេះ ទោះបីជាគណៈកម្មការជំនាញលើសកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិមិនបានវិភាគក៏ដោយ។ នៅថ្ងៃទី 28 ខែមិថុនា គម្រោងនេះត្រូវបានដាក់ជូនរដ្ឋឌូម៉ា ហើយនៅថ្ងៃទី 3 ខែកក្កដា លោកស្រី Golodets បានបញ្ចុះបញ្ចូល និងបញ្ចុះបញ្ចូលសមាជិកសភាឱ្យទទួលយកវានៅក្នុងការអានលើកដំបូង។ សភាសាធារណៈ (PC) ដែលពីមុនមានការច្រណែនយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសិទ្ធិរបស់ខ្លួនក្នុងការបញ្ជូនមតិអ្នកជំនាញលើវិក្កយបត្រទៅរដ្ឋឌូម៉ា បានឈប់ធ្វើការនៅពេលនេះ។ លេខាធិការនៃ OP ដែលជាអ្នកសិក្សា Evgeny Velikhov បានបដិសេធការពន្យល់របស់ Kommersant" (Kommersant 05.07) ។

"Fortov មានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីភាពប្រញាប់ប្រញាល់ដែលសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីកំណែទម្រង់នៃបណ្ឌិត្យសភាត្រូវបានដាក់ជូនរដ្ឋឌូម៉ា។ សម្រាប់ពួកយើង រដ្ឋាភិបាលបានបង្ហាញការប្រញាប់។ ប្រសិន​បើ​សកម្មភាព​របស់​រដ្ឋាភិបាល​ត្រូវ​បាន​រៀបចំ​បន្ថែម​ទៀត វា​នឹង​ផ្តល់​ប្រយោជន៍​ដល់​បុព្វហេតុ។ ខ្ញុំមិនដឹងពីរបៀបពន្យល់ពីការប្រញាប់ប្រញាល់នេះ និងអវត្តមានរបស់អ្នកនិពន្ធនៃគម្រោងនោះទេ។ វាជាការល្អក្នុងការស្វែងយល់ថាតើ "ក្រុមអ្នកជំនាញ" ប្រភេទណាដែលវាបានរៀបចំគម្រោង និងរបៀបធ្វើការសន្ទនាជាមួយវា។ ឈ្មោះរបស់យើងត្រូវបានគេស្គាល់គ្រប់គ្នា” (RG 04.07) ។

អ្នកកាសែត A. Chuikov សរសេរនៅក្នុង ArN (04.06): "គំនិតនៃ "កំណែទម្រង់" បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីដូចជា "កំណែទម្រង់" ទាំងអស់ - ការបំផ្លិចបំផ្លាញក្នុងវិស័យអប់រំត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ចដែលផ្អែកលើ ជំនួយពីធនាគារពិភពលោក។ សហរដ្ឋអាមេរិកនៅពីក្រោយធនាគារនេះ។ ដូច្នេះ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺឡូជីខល - ដៃគូប្រកួតប្រជែងសំខាន់មិនត្រូវការវិទ្យាសាស្ត្រមូលដ្ឋានរុស្ស៊ីខ្លាំងនោះទេ។

RG បានលះបង់ស្ទើរតែមួយទំព័រសម្រាប់កិច្ចប្រជុំនេះ វាមានតម្លៃអានទាំងស្រុង។ សរុបមក៖ Fortov បានស្នើសុំជួបជាមួយប្រធានាធិបតី បន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំបន្ទាន់មួយរបស់គណៈប្រធាននៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ។ អ្នក​ដែល​បាន​ប្រមូល​ផ្តុំ​គ្នា​ប្រឆាំង​នឹង​ច្បាប់​របស់​រដ្ឋាភិបាល​ស្តីពី​ការ​កែទម្រង់​បណ្ឌិត្យសភា​វិទ្យាសាស្ត្រ​រុស្ស៊ី - ពួកគេ​ទទូច​ឱ្យ​មាន​ការ​ពិភាក្សា​ទូលំទូលាយ​ជាមួយ​សាធារណជន។ លោកប្រធានាធិបតីបានទទួលស្គាល់ថាមានរឿងនៅក្នុងវិក័យប័ត្រដែលអាចត្រូវបានគាំទ្រ ប៉ុន្តែក៏មានចំណុចចម្រូងចម្រាសផងដែរ ហើយបានបដិសេធមិនពន្យារពេលវា។ Fortov បានសួរថា "សូមផ្លាស់ទីវាទៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ ... ហើយមុននោះយើងនឹងបង្កើតគណៈកម្មការផ្សះផ្សា" ។ លោកពូទីនបានពន្យល់ថា "នេះអាចទៅរួចប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលមិនបានណែនាំច្បាប់នេះទៅសភា" ។ "ពេលខ្លះវាប្រសើរជាងក្នុងការសម្រេចចិត្ត ហើយកែលម្អវា ជាជាងកំណត់ពេលវេលា។"

បន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំជាមួយប្រមុខរដ្ឋ លោក Vladimir Fortov បាននិយាយថា ច្បាប់ស្តីពីកំណែទម្រង់នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី នឹងត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងការអានចំនួនពីរវគ្គនេះ ខណៈដែលទីបីនឹងត្រូវពន្យារពេលដល់រដូវស្លឹកឈើជ្រុះ ដើម្បីផ្តល់ឱកាសសម្រាប់ការពិគ្រោះយោបល់ និង ការឆ្លុះបញ្ចាំង។” Fortov ក៏នឹងពិចារណាលើសំណើរបស់លោកពូទីនក្នុងការដឹកនាំជាបណ្តោះអាសន្នទាំងបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី និងទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងអចលនទ្រព្យរបស់បណ្ឌិត្យសភា។ លោក Fortov បានពន្យល់ថា "ខ្ញុំត្រូវតែគិត នេះជាប្រព័ន្ធសម្របសម្រួលថ្មី ការទទួលខុសត្រូវថ្មី ខ្ញុំប្រហែលជាមានគម្រោងដ៏ល្អប្រសើរបន្ថែមទៀត"។ លោកពូទីនខ្លួនឯងក៏មិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើរបស់ Fortov ក្នុងការផ្តល់ឱ្យគាត់ក្នុងនាមជាប្រធានបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីរយៈពេលសាកល្បងមួយឆ្នាំ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានពន្យល់ថា "លោកប្រធានាធិបតីបានសន្យាថានឹងគិតអំពីវា ប៉ុន្តែគាត់ត្រូវបានអនុវត្តដោយគំរូនៃការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏ខ្លាំងក្លាជាងនេះ" ។

វ្ល៉ាឌីមៀ ហ្វតូវ នៅតែជឿជាក់ថា អ្នកគាំទ្រ និងអ្នកប្រឆាំងនៃច្បាប់ស្តីពីកំណែទម្រង់នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីនឹងអាចស្វែងរកការសម្របសម្រួលមួយ។ សរុបមក អ្នកសិក្សាពេញចិត្តនឹងការសន្ទនាជាមួយប្រមុខរដ្ឋ។

វាគួរតែត្រូវបានបន្ថែមថានៅថ្ងៃដដែលនិងនៅថ្ងៃបន្ទាប់ V. Putin បានជួបជាមួយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិងអ្នកដឹកនាំលេចធ្លោជាច្រើនទៀត - អតីតប្រធានបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី Yu Osipov ប្រធានបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រវេជ្ជសាស្ត្ររុស្ស៊ី I. Dedov ជាប្រធាន បណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រកសិកម្មរុស្ស៊ី G. Romanenko សាកលវិទ្យាធិការនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ V. Sadovnichy ប្រវត្តិវិទូ និងសេដ្ឋវិទូ E. Primakov (ថ្ងៃពុធ 06.07) ។

ជាលទ្ធផល វិក័យប័ត្ររបស់រដ្ឋាភិបាលសម្រាប់ការរៀបចំឡើងវិញនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី និងសាលាវិទ្យាសាស្ត្ររបស់រដ្ឋត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងការអានលើកដំបូងដោយការបោះឆ្នោតរបស់ United Russia និងគណបក្សសេរីប្រជាធិបតេយ្យ។ សមាជិក​បក្ស​កុម្មុយនិស្ត​បាន​ចាក​ចេញ​ពី​សាល​ប្រជុំ​តវ៉ា។ សូមអានបន្ថែមអំពីវឌ្ឍនភាពនៃកិច្ចប្រជុំ និងកិច្ចប្រជុំដ៏គួរសមនេះនៅ RG, SR, Kommersant, NG 07/04/2013។

បាតុកម្ម

សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្របានឆ្លើយតបទៅនឹងការប្រកាសរបស់រដ្ឋាភិបាលអំពីកំណែទម្រង់រ៉ាឌីកាល់ដែលជិតមកដល់នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីជាមួយនឹងសកម្មភាពតវ៉ាដ៏មានឥទ្ធិពល។ សាខាស៊ីបេរី និងចុងបូព៌ានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី ស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកតវ៉ាដំបូងគេនៅថ្ងៃទី ២៨ ខែមិថុនា ដោយបានផ្ញើលិខិតចំហរួមមួយទៅកាន់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី V. Putin មេដឹកនាំរដ្ឋាភិបាល រដ្ឋឌូម៉ា និង គណបក្សនយោបាយសង្គមសំខាន់ៗ (SR 29.06.) ។ ប៉ុន្តែនោះគ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមប៉ុណ្ណោះ។ វាត្រូវបានបន្តដោយការអំពាវនាវ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ពីគណៈប្រធាននៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី សហជីពពាណិជ្ជកម្មនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី សាខានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី គណៈប្រធាននៃសាខាចុងបូព៌ា និងសាខាអ៊ុយរ៉ាល់ ផ្លូវ Petersburg វិទ្យាសាស្រ្ត មជ្ឈមណ្ឌលនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី ក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រ និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសាធារណៈនៃក្រសួងអប់រំ និងវិទ្យាសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ី វិទ្យាស្ថានបុគ្គល និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជនរួមជាតិ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍មុតស្រួចមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដោយគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (SR 02.07) ។

ពួកគេស្ទើរតែទាំងអស់បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភ និងការជូនដំណឹងថាការផ្លាស់ប្តូរដែលបានគ្រោងទុកនឹងនាំទៅដល់ការបរាជ័យនៃវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី បំផ្លាញការអប់រំ ធ្វើឱ្យខូចដល់ការគាំទ្រផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រនៃសេដ្ឋកិច្ច និងសមត្ថភាពការពាររបស់ប្រទេស ហើយទាមទារឱ្យដាក់ចេញនូវសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះទៅកាន់រដ្ឋឌូម៉ា។ លុបចោលមុនពេលពិភាក្សាដោយសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ។ បាតុកម្ម​តវ៉ា​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​នៅ​មជ្ឈមណ្ឌល​វិទ្យាសាស្ត្រ​ជា​ច្រើន​ក្នុង​ប្រទេស។

ខ្ញុំមិនទទួលខុសត្រូវក្នុងការចុះបញ្ជីការបោះពុម្ពផ្សាយអំពីរឿងនេះទេ - មានសមុទ្រនៃពួកគេភាគច្រើននៅក្នុង "សូវៀតរុស្ស៊ី" និង "Kommersant" ។

បន្ថែមពីលើសកម្មភាពសាធារណៈ ក៏មានសកម្មភាពផ្ទាល់ខ្លួនសុទ្ធសាធផងដែរ - ខ្ញុំចង់ទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍ពួកគេ។

នៅថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដាអ្នកសិក្សា V. Zakharov, A. Kryazhinsky, D. Shirkov និងសមាជិកដែលត្រូវគ្នា Yu Manin និង I. Volovich បានផ្ញើលិខិតទៅសមាជិកនៃ RAS ។ ពួកគេបានអំពាវនាវឱ្យពួកគេចុះហត្ថលេខាលើលិខិតមួយទៅកាន់មេដឹកនាំរបស់ប្រទេសអំពីការបដិសេធយ៉ាងដាច់អហង្ការនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់សហព័ន្ធស្តីពីការរៀបចំឡើងវិញនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី និងអំពីការបដិសេធរបស់ពួកគេក្នុងការចូលរួមក្នុង "RAN" ថ្មីក្នុងទម្រង់ជា "ក្លឹបនៃ អ្នកសិក្សា” ប្រសិនបើច្បាប់នេះត្រូវបានអនុម័ត។ សំបុត្រត្រូវបានបើកសម្រាប់ហត្ថលេខា។ គិតត្រឹមថ្ងៃទី 09.07. មនុស្ស 71 នាក់បានចុះហត្ថលេខាលើវា។ ក្នុងចំនោមពួកគេមានអ្នកសិក្សា V. Zakharov, D. Shirkov, Yu Ershov, N. Dikansky, R. Nigmatulin, M. Grachev, Roald Sagdeev, សមាជិកដែលត្រូវគ្នា I. Khriplovich ទាំងធ្វើការនិងធ្វើការនៅក្នុងសាខាស៊ីបេរីនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ។ (RAN), V. Balakin (TrV-N) ។

ការអានលើកទីពីរ

វាបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 5 ខែកក្កដាវិក័យប័ត្រត្រូវបានអនុម័តក្នុងរយៈពេល 7 នាទី។ សមាជិកសភាបានណែនាំ 69 វិសោធនកម្មច្បាប់នេះ 205 ត្រូវបានច្រានចោលដោយ Duma ។

យោងតាមច្បាប់នេះ RAS រក្សាស្ថានភាពនៃស្ថាប័នថវិការដ្ឋ។ (នៅក្នុងអត្ថបទនៃការអានដំបូងវាត្រូវបានស្នើឱ្យកំណត់ថា RAS គឺជា "សមាគមសាធារណៈរដ្ឋ") ។

ការរំលាយសាលាទាំងបីត្រូវបានលុបចោល ពួកគេត្រូវបានបញ្ចូលគ្នាដោយគ្មាននីតិវិធីនៃការរំលាយ។ ការបន្តត្រូវបានរក្សា។ បណ្ឌិត្យសភាកំពុងពង្រឹងតួនាទីរបស់ខ្លួនជាស្ថាប័នកណ្តាលសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍគោលនយោបាយវិទ្យាសាស្ត្ររបស់រដ្ឋ និងអនុវត្តការគ្រប់គ្រងសិក្សារបស់វិទ្យាស្ថាន RAS ។ ការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់វិទ្យាស្ថាន RAS ត្រូវបានផ្ទេរទៅស្ថាប័នសហព័ន្ធ - ទីភ្នាក់ងារមួយដែលតាមវិសោធនកម្មដែលបានអនុម័តដោយ Duma ត្រូវបានស្នើឱ្យដឹកនាំដោយប្រធាន RAS ។

ប្រធានវិទ្យាស្ថានក្រោមបង្គាប់របស់ទីភ្នាក់ងារនេះត្រូវបានតែងតាំង និងបណ្តេញចេញដោយកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយគណៈប្រធាននៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី និងបន្ទាប់ពីការអនុម័តលើបេក្ខភាពរបស់ពួកគេដោយគណៈកម្មការស្តីពីបញ្ហាបុគ្គលិកនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រោមប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រ និងអប់រំ។ ភាពស្វ័យភាពនៃការទទួលបានចំណងជើងអ្នកសិក្សាដោយសមាជិកដែលត្រូវគ្នាត្រូវបានលុបចោល។

វិសោធនកម្មមួយត្រូវបានអនុម័តផងដែរលើលទ្ធភាពនៃការដកហូតតំណែងអ្នកសិក្សានិងវិសោធនកម្មលើការលុបបំបាត់ចំណងជើងនៃសមាជិកដែលត្រូវគ្នានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រវេជ្ជសាស្ត្ររុស្ស៊ីនិងបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រកសិកម្មរុស្ស៊ី ត្រូវបានផ្តល់ឱកាសឱ្យទទួលបានងារជាបណ្ឌិតសភាក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរប្រធានគណៈកម្មាធិការរដ្ឋឌូម៉ាស្តីពីវិទ្យាសាស្ត្រ Valery Chereshnev (SR) ពីមុនបានពន្យល់ថាស្ថាប័ននៃសមាជិកដែលត្រូវគ្នានឹងនៅតែមានរយៈពេល 3 ឆ្នាំហើយ "របៀបដែលវានឹងត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរនឹងត្រូវបានសម្រេចដោយកិច្ចប្រជុំទូទៅនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ" ។ (RG 08.07, SR 06.07) ។

ការអានលើកទីបីត្រូវបានពន្យារពេលរហូតដល់រដូវស្លឹកឈើជ្រុះ។

ច្បាប់​នេះ​មិន​ទាន់​ត្រូវ​បាន​អនុម័ត​នៅ​ឡើយ​ទេ ប៉ុន្តែ​បាន​ចាប់​ផ្តើម​ចូល​ជា​ធរមាន​ហើយ។

មេធាវី RAS កំពុងរៀបចំបណ្តឹងទៅតុលាការធម្មនុញ្ញ៖ អ្នកសិក្សាមានបំណងប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះកំណែទម្រង់នាពេលខាងមុខ។ "យើងមានការពិតនៅក្នុងដៃរបស់យើងអំពីការរំលោភលើច្បាប់បច្ចុប្បន្នដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការពិនិត្យមើលសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រក្រោមប្រធានរដ្ឋឌូម៉ានាយកវិទ្យាស្ថានរដ្ឋនិងច្បាប់អ្នកសិក្សា A. Lisitsyn-Svetlanov ។ ប្រធានសហជីព RAS V. Kalinushkin បានប្រាប់អ្នកយកព័ត៌មាន (សូមមើល NBC 03.07) ។

ជាពិសេស ច្បាប់សំខាន់ៗក្នុងសង្គមត្រូវតែឆ្លងកាត់ការពិភាក្សាជាសាធារណៈបឋមក្នុងរយៈពេល 60 ថ្ងៃ មុនពេលដាក់ចូលទៅក្នុងរដ្ឋឌូម៉ា ហើយប្រសិនបើច្បាប់នេះមានសារៈសំខាន់សហព័ន្ធ និងតំបន់ នោះវាត្រូវតែបញ្ជូនទៅតំបន់ដែលវាត្រូវបានពិភាក្សាក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃ ដែលជា មិន​បាន​ធ្វើ​។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នាយកដ្ឋានប្រឹក្សានៃតុលាការធម្មនុញ្ញបានរំលឹកថា "ការទាមទារមិនអាចប្តឹងបានមុនពេលច្បាប់ត្រូវបានអនុម័ត និងចូលជាធរមាន" (CP 06.07, I 08.07) ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ការបោះពុម្ពផ្សាយមួយចំនួនផ្តល់នូវការពិតនៃសកម្មភាពខុសច្បាប់ទាក់ទងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រ។ ខាងក្រោមនេះជាឧទាហរណ៍។

I. Starikov សាស្រ្តាចារ្យនៅបណ្ឌិត្យសភាសេដ្ឋកិច្ចជាតិ និងសេវាកម្មស៊ីវិលក្រោមប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ “រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងអប់រំ D. Livanov បានសន្យានឹងអ្នកសិក្សាថ្មីនូវអាហារូបករណ៍ពេញមួយជីវិតចំនួន 100,000 rubles ក្នុងមួយខែ។ យើងក្រឡេកមើលអត្ថបទនៃច្បាប់ហើយ វាមានត្រឹមតែ 50,000... មិនមែនជាឧបាយកលអាក្រក់នោះទេ។ គោលដៅគឺដើម្បីបង្វែរអ្នកបោះឆ្នោតដែលមានការអប់រំទៅជា "មនុស្ស" បែបវិទ្យាសាស្ត្រដែលអាចចោលបានដែលនឹងបោះឆ្នោតដូចដែលពួកគេបានប្រាប់ពីខាងលើ" (MK 03.07) ។

ឧទាហរណ៍ទីពីរ។ សេចក្តីព្រាងកំណែទម្រង់នាពេលខាងមុខនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីផ្តល់ការវាយតម្លៃអំពីប្រសិទ្ធភាពនៃស្ថាប័នវិទ្យាសាស្ត្រដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការដែលពួកគេអាចរៀបចំឡើងវិញ ឬរំលាយបាន។ ច្បាប់មិនទាន់ត្រូវបានអនុម័តនៅឡើយទេ ប៉ុន្តែសកម្មភាពដែលត្រូវគ្នាបានចាប់ផ្តើមរួចហើយ។ ដូចដែលនាយកដ្ឋានរបស់ D. Livanov និងរដ្ឋ Duma បានប្រាប់ Izvestia លេខដំបូងនៅក្នុងបញ្ជីនៃរចនាសម្ព័ន្ធដែលចាំបាច់ត្រូវត្រួតពិនិត្យគឺវិទ្យាស្ថាន Limnological នៃ SB RAS នៅ Irkutsk ដែលសិក្សាបឹង Baikal ។ វាត្រូវបានសន្មត់ថាផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការត្រួតពិនិត្យវិទ្យាស្ថានអាចនឹងត្រូវបានបិទ។ គណៈកម្មាធិការរដ្ឋ Duma ស្តីពីធនធានធម្មជាតិ ការគ្រប់គ្រងបរិស្ថាន និងបរិស្ថានវិទ្យា បានបញ្ជាក់ទៅកាន់ Izvestia ថាបញ្ហានៃការរំលាយវិទ្យាស្ថាននេះគឺពិតជានៅលើរបៀបវារៈ (I 05.07)។ (ហើយនេះគឺអំពីវិទ្យាស្ថានមួយដែលបានប្រយុទ្ធយ៉ាងក្លាហានដើម្បីការពារ Baikal ពីសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចដ៏គ្រោះថ្នាក់ជាច្រើនអស់រយៈពេលជាងកន្លះសតវត្ស - BPPM បំពង់បង្ហូរប្រេង។ល។! ប្រហែលជានោះហើយជាមូលហេតុ...)។

ឧទាហរណ៍ទីបី។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់តំណាងវិទ្យាស្ថានសិក្សាដែលធ្វើការនៅទីក្រុងវិទ្យាសាស្រ្តដែលធ្វើឡើងនៅទីក្រុង Pushchino ក្បែរទីក្រុងមូស្គូ នាយកវិទ្យាស្ថានប្រូតេអ៊ីននៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី អ្នកសិក្សា L. Ovchinnikov បានប្រកាសថា ដោយមិនរង់ចាំច្បាប់ត្រូវបានអនុម័តនោះទេ គាត់ និងនាយកវិទ្យាស្ថានសិក្សាផ្សេងទៀតត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យទៅក្រសួងដើម្បីពិភាក្សាអំពីជោគវាសនារបស់វិទ្យាស្ថានដែលពួកគេដឹកនាំ។ លើសពីនេះទៅទៀតប្រសិនបើ Ovchinnikov ត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យទៅក្រសួងអប់រំនិងវិទ្យាសាស្ត្រនៅថ្ងៃទី 9 ខែកក្កដានោះនាយកវិទ្យាស្ថានរុក្ខជាតិត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យទៅថ្ងៃទី 2 ខែកក្កដាពោលគឺសូម្បីតែមុនពេលចាប់ផ្តើមការពិភាក្សានៃវិក័យប័ត្រនៅក្នុងរដ្ឋឌូម៉ា។ នាយកមិនបានទៅក្រសួងទេ៖ គណៈប្រធាននៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីបានផ្តល់អនុសាសន៍ថាពួកគេបដិសេធការចូលមើលបែបនេះ (SR 07.07) ។

សហភាពពាណិជ្ជកម្មនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្របានធ្វើការស្ទង់មតិរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីលើលទ្ធផលនៃការធ្វើកំណែទម្រង់រយៈពេលបីឆ្នាំ

នៅឆ្នាំ 2013 កំណែទម្រង់នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីបានចាប់ផ្តើមដែលត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់រយៈពេលបីឆ្នាំ។ ឆ្នាំទាំងនេះបានកន្លងផុតទៅ។ តើ​កំណែទម្រង់​នេះ​ទទួល​បាន​លទ្ធផល​អ្វី​ខ្លះ? តើ​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​នាំ​មក​នូវ​អ្វី​ល្អ​ឬ​អាក្រក់? តើមូលដ្ឋានហិរញ្ញវត្ថុ សម្ភារៈ និងសង្គម សន្តិសុខសង្គមរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងស្ថានភាពបុគ្គលិកមានភាពប្រសើរឡើងដែរឬទេ? ដើម្បីទទួលបានចម្លើយចំពោះសំណួរទាំងអស់នេះ សហជីព RAS រួមជាមួយនឹងវេទិកាវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម "រុស្ស៊ី៖ បញ្ហា និងដំណោះស្រាយសំខាន់ៗ" បានអញ្ជើញអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីប្រទេសរបស់យើងឱ្យចូលរួមក្នុងការស្ទង់មតិអ្នកជំនាញលើការកែទម្រង់ RAS និងការរំពឹងទុកសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍។ នៃវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ឯកសារស្ទង់មតិនឹងត្រូវបញ្ជូនទៅគណៈប្រធាននៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី ដើម្បីប្រើប្រាស់បន្ថែមទៀតក្នុងការរៀបចំរបាយការណ៍នេះ។ MK បានវិភាគទម្រង់បុគ្គលិកនៃអង្គការវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។

ការសិក្សានេះមានការចូលរួមពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី 240 នាក់ - នាយកវិទ្យាស្ថាន ប្រធានមន្ទីរពិសោធន៍ វេជ្ជបណ្ឌិត និងបេក្ខជនវិទ្យាសាស្ត្រ។ ពួកគេទាំងអស់ត្រូវបានសួរឱ្យឆ្លើយសំណួរជាច្រើន៖ "តើកំណែទម្រង់បានផ្តល់អ្វីខ្លះដល់វិទ្យាស្ថានរបស់អ្នក មន្ទីរពិសោធន៍របស់អ្នក?" "តើមានមូលដ្ឋានហិរញ្ញវត្ថុ សម្ភារៈ និងសង្គម ការការពារសង្គមរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ស្ថានភាពបុគ្គលិកមានភាពប្រសើរឡើងទេ?"

យោងទៅតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើន ជាទូទៅកំណែទម្រង់ RAS មិនបាននាំមកនូវអ្វីល្អដល់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ការស្ទង់មតិបានបង្ហាញពីបញ្ហាមួយចំនួន ដែលបញ្ហាចម្បងគឺកង្វះថវិការ៉ាំរ៉ៃ។ មិនមានថវិកាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទិញឧបករណ៍ចាំបាច់ និងឧបករណ៍ទំនើបថ្មីទេ លទ្ធភាពសម្រាប់ការងារពិសោធន៍ និងបេសកកម្ម ដោយគ្មានលទ្ធភាពទទួលបានទិន្នន័យថ្មីបានថយចុះយ៉ាងខ្លាំង។ “បេសកកម្ម និងការធ្វើដំណើរតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្របានក្លាយទៅជាប្រណីតស្ទើរតែមិនអាចទទួលយកបាន។ បញ្ហាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយគឺស្តង់ដារសម្រាប់ផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការស្រាវជ្រាវផ្នែកនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលមិនបានផ្លាស់ប្តូរអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ ដែលជាលទ្ធផលដែលកម្មករវាលជាច្រើនត្រូវរ៉ាប់រងការចំណាយទាំងនេះពីថវិកាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ”។

គម្រោងសន្យានៅតែមាននៅលើក្រដាស

មិនមានមូលនិធិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់គម្រោងដែលមានការវាយតម្លៃខ្ពស់ទាំងអស់។ ជាឧទាហរណ៍ ក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅវិទ្យាស្ថានតារាសាស្ត្រនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី ដូចដែលបានរាយការណ៍ដោយអ្នកស្រាវជ្រាវឈានមុខគេនៅវិទ្យាស្ថាននេះ បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្ររូបវិទ្យា និងគណិតវិទ្យា Alexander Bagrov បានចូលរួមក្នុងការស្រាវជ្រាវអាចម៍ផ្កាយ ហើយបានរៀបចំកម្មវិធីជាក់លាក់មួយ។ សម្រាប់ការការពារផែនដីពី "ដំណើរទស្សនកិច្ចដោយមិនប្រកាស" ប៉ុន្តែមិនទាន់មានការពិភាក្សាអំពីការអនុវត្តរបស់វានៅឡើយទេ។ Bagrov និយាយ​ថា​៖ «​នេះ​ជា​តំបន់​ដ៏​សំខាន់ សារៈសំខាន់​ដែល​ល្អ​ជាពិសេស​សម្រាប់​ការ​ការពារ​ហានិភ័យ​អាចម៍ផ្កាយ​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​ស្រាវជ្រាវ​អវកាស​»​។ - វានឹងក្លាយជាការសន្យាខ្លាំងណាស់ក្នុងការបង្កើតផ្កាយរណបឯកទេសមួយ ដែលយើងបានបង្កើតដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាមួយផ្សេងទៀត - ការរកឃើញសាកសពគ្រោះថ្នាក់នៅក្នុងលំហ។ ផ្កាយរណបនេះនឹងធ្វើឱ្យវាអាចរកឃើញសាកសពធម្មជាតិដែលមានទំហំ decameter ឆ្លងកាត់ក្បែរភពផែនដី និងដើម្បីសិក្សាពីធាតុផ្សំនៃប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យដែលមិនទាន់បានរុករក។ ជាចុងក្រោយ វិធីសាស្រ្តដែលយើងបានស្នើរ និងប៉ាតង់សម្រាប់ផលប៉ះពាល់លើវត្ថុអវកាសគ្រោះថ្នាក់អាចត្រូវបានអនុវត្តក្នុងរយៈពេល 3-4 ឆ្នាំ ហើយនេះនឹងផ្តល់ការការពារយ៉ាងធានាប្រឆាំងនឹងសាកសពដ៏ធំដែលគំរាមកំហែងដល់មហន្តរាយសកលដែលធ្លាក់មកផែនដី”។

អ្វីដែលយើងមានមោទនភាពគឺការស្លាប់

ក្នុងអំឡុងឆ្នាំនៃកំណែទម្រង់ ការងាររបស់សាលាវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនដែលប្រទេសល្បីល្បាញកាលពីឆ្នាំមុនត្រូវបានកាត់បន្ថយ។ ជាឧទាហរណ៍ សាលា "វារីសាស្ត្រផលិតភាព" ក្រោមការដឹកនាំរបស់អ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី សាស្រ្តាចារ្យ Alexander Alimov ឈប់ទទួលមូលនិធិ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានកត់សម្គាល់ថា "ប៉ុន្តែដោយគ្មានការប្រើប្រាស់ចំណេះដឹង និងការណែនាំរបស់សាលានេះ ការព្យាករណ៍ជាក់ស្តែងសម្រាប់ការប្រើប្រាស់អាងស្តុកទឹក និងផ្លូវទឹកប្រកបដោយហេតុផលគឺមិនអាចទៅរួចទេ" ។ យោងតាមអ្នកជំនាញដែលបានសម្ភាសន៍ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់តែគម្រោង និងការស្រាវជ្រាវទាំងនោះដែលអាចនាំមកនូវលទ្ធផលពាណិជ្ជកម្ម។ ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តនេះ ការស្រាវជ្រាវជាមូលដ្ឋានដែលជាមូលដ្ឋាននៃវិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់អាចត្រូវបានបំផ្លាញ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានញែកចេញពីគំនិតវិទ្យាសាស្ត្រពិភពលោក

យោងទៅតាមអ្នកឆ្លើយសំណួរជាច្រើន មនោគមវិជ្ជានៃការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយខ្លួនឯងនៃវិទ្យាសាស្ត្រគឺមានភាពខុសឆ្គង។ នៅទូទាំងពិភពលោក វិទ្យាសាស្ត្រមានការគាំទ្រពីរដ្ឋាភិបាល។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនត្អូញត្អែរថាពួកគេមិនមានសិទ្ធិចូលប្រើមូលដ្ឋានទិន្នន័យអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្រ្ត។ បណ្ណាល័យមួយចំនួននៃស្ថាប័នសិក្សាមិនមានឱកាសចុះឈ្មោះមិនត្រឹមតែនៅបរទេសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានទស្សនាវដ្ដីក្នុងស្រុកផងដែរ។ នេះមិនអនុញ្ញាតឱ្យស្គាល់ទាន់ពេលជាមួយនឹងសមិទ្ធិផលនៃវិទ្យាសាស្ត្រពិភពលោក និងទិសដៅថ្មីរបស់វានោះទេ។

ប្រាក់បៀវត្សរ៍ទាបមិនសមរម្យរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ វាយលុកយុវជន

បញ្ហាបុគ្គលិកមានលក្ខណៈស្រួចស្រាវនៅក្នុងស្ថាប័ន ដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងលើប្រាក់ឈ្នួល។ សព្វថ្ងៃនេះ នៅក្នុងស្ថាប័នសិក្សាដែលស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ FANO (ទីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធសម្រាប់អង្គការវិទ្យាសាស្ត្រ) វាមានកម្រិតទាប។ នេះ​លើក​ឡើង​ពី​បញ្ហា​ទាក់ទាញ​យុវជន​ដែល​មាន​ទេពកោសល្យ​មក​កាន់​វិទ្យាសាស្ត្រ។ នេះជាអ្វីដែលប្រធានមន្ទីរពិសោធន៍នៃមជ្ឈមណ្ឌលវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវរលកនៅវិទ្យាស្ថានរូបវិទ្យាទូទៅនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីលោក Andrei Brysev បានសរសេរអំពីរឿងនេះថា“ តើការរំពឹងទុកអ្វីខ្លះកំពុងរង់ចាំពួកគេ (យុវជន) អ្វីដែលអាចជាកិត្យានុភាព។ នៃវិជ្ជាជីវៈស្រាវជ្រាវ ប្រសិនបើប្រាក់បៀវត្សរ៍របស់មេដឹកនាំរបស់ពួកគេ វេជ្ជបណ្ឌិតផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ ប្រធានមន្ទីរពិសោធន៍នៅក្នុងស្ថាប័នឈានមុខគេក្នុងពិភពរូបវិទ្យានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីគឺតិចជាងជីដូនចូលនិវត្តន៍ដែលអង្គុយនៅជណ្តើរយន្តក្នុង រថភ្លើងក្រោមដី។ តើ​អ្នក​ស្រាវជ្រាវ​វ័យ​ក្មេង​អាច​លះបង់​ខ្លួន​ទៅ​រក​វិទ្យាសាស្ត្រ​បាន​យ៉ាង​ណា បើ​គាត់​មាន​ចំណូល​ទាប​បែប​នេះ?!»

អ្នកថែទាំបង្វែរអារម្មណ៍ពីការស្រាវជ្រាវ

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនត្រូវបានគេជឿជាក់ថា ចាំបាច់ត្រូវលុបចោល ឬយ៉ាងហោចណាស់ "ដាក់ជំនួស" FANO ដែលបានសន្មតមុខងារនៃការដឹកនាំនៃវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុក។ មន្ត្រីពេលខ្លះមិនយល់ថាអ្វីទៅជាវិទ្យាសាស្ត្រ លក្ខណៈនៃមុខងារ និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់វានោះទេ ផលវិបាកនៃការនេះគឺការិយាធិបតេយ្យហួសហេតុ និងផ្លូវការនិយម។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានបង្ខំឱ្យរៀបចំរបាយការណ៍មិនចេះចប់ ដែលបង្វែរពួកគេពីការងារវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយនាំឱ្យខ្ជះខ្ជាយពេលវេលា និងថាមពល ពួកគេជឿថាសកម្មភាពស្រាវជ្រាវគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងមានអត្ថន័យត្រូវបានជំនួសដោយការស្វែងរកសូចនាករជាជាងលទ្ធផលជាក់ស្តែង។ “FANO មិនបានធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលនោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែធ្វើឱ្យការងាររបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមានភាពស្មុគស្មាញជាមួយនឹងតម្រូវការការិយាធិបតេយ្យជាច្រើន ជាធម្មតាបន្ទាន់ ភាគច្រើនទាក់ទងនឹងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទិន្នន័យស្ថិតិ ការវាយតម្លៃ ការដកស្រង់ ការចុះឈ្មោះដែលពឹងផ្អែកលើកម្លាំងពលកម្មនៅលើគេហទំព័រផ្សេងៗគ្នា។ល។ ពេលវេលាច្រើនពីការងារវិទ្យាសាស្ត្រ។ ទិន្នន័យទាំងអស់នេះត្រូវបានគេជឿថាសមនឹងវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីទៅក្នុងសកលលោក ប៉ុន្តែសកលភាវូបនីយកម្មបែបនេះគឺមានប្រយោជន៍តិចតួច។ ការងារការិយាធិបតេយ្យទាំងអស់នេះធ្លាក់លើស្មារបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ បុគ្គលិករបស់មន្ត្រី FANO ដែលវាហាក់ដូចជាត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីជួយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពីបញ្ហាក្រៅប្រព័ន្ធ គឺកាន់តែរីកចម្រើន និងច្រើន ដូច្នេះហើយទើបវាទាមទារកាន់តែច្រើនឡើង។ កន្លែងថ្មីបន្ថែមទៀត។ ជា​លទ្ធផល វិទ្យាស្ថាន​របស់​យើង​កំពុង​ស្ថិត​នៅ​ក្រោម​ការ​គំរាម​កំហែង​នៃ​ការ​បណ្ដេញ​ចេញ​រួច​ហើយ ដោយសារ​តែ FANO បាន​ពង្រីក។ តើអ្នកណាអាចទប់ទល់នឹងរឿងនេះ? - សួរនៅក្នុងកម្រងសំណួរមួយដែលអ្នកស្រាវជ្រាវឈានមុខគេនៅវិទ្យាស្ថានសិក្សាស្លាវីនៃបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីបណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រ។

ហេតុអ្វីបានជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបាន "ច្របាច់ក" ដោយរបាយការណ៍ និងការត្រួតពិនិត្យ?

មន្ត្រីគួរតែត្រូវបានតម្រូវឱ្យអនុវត្តតែកិច្ចការទាំងនោះដែលពួកគេត្រូវបានហៅ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ និយោជិតនៃវិទ្យាស្ថាននេះ ជួបប្រទះសម្ពាធយ៉ាងខ្លាំងពីគ្រប់ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលដែលគ្រប់គ្រងគ្រប់បែបយ៉ាង។ ឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយគឺ វិទ្យាស្ថានប្រព័ន្ធសូហ្វវែរ។ A.K. Ailamazyan RAS ។ វិទ្យាស្ថាននេះត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវដ៏សំខាន់នៅក្នុងវិស័យណាណូបច្ចេកវិទ្យា និងបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាន។ ក្នុងនាមជានាយកនៃវិទ្យាស្ថាននេះ លោក Sergei Abramov បាននិយាយថា "ចំណាប់អារម្មណ៍គឺថា អាជ្ញាធរនិយតកម្មបានឮការអំពាវនាវឱ្យ "បញ្ឈប់អាជីវកម្មសុបិន្តអាក្រក់" ហើយបានប្តូរទៅវិទ្យាស្ថាននៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី (ខ្ញុំវិនិច្ឆ័យដោយវិទ្យាស្ថានរបស់ខ្ញុំ) ។ ក្នុងឆ្នាំ 2016 យើងបានពន្យារពេលការត្រួតពិនិត្យចំនួន 32 - 7 បានកំណត់ពេល និង 25 មិនបានគ្រោងទុកពីនាយកដ្ឋានផ្សេងៗ។ ស្ទើរតែរាល់ការត្រួតពិនិត្យចំនួន 32 គឺច្រើនថ្ងៃ ខ្លះច្រើនសប្តាហ៍។ ជា​រៀង​រាល់​ថ្ងៃ​ប្រតិទិន​ក្នុង​ឆ្នាំ 2016 វិទ្យាស្ថាន​ត្រូវ​ទទួល​រង​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ​ជា​ច្រើន។ ការលួចចម្លងឯកសារតាមសំណើ ហៅបុគ្គលិកមកធ្វើសក្ខីកម្ម... ខ្ញុំដឹងច្បាស់ថា (ក្នុងនាមជាសហស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន IT ចំនួនបួន ដែលជាប្រធានក្រុមហ៊ុន 2 ក្នុងចំណោមពួកគេ) មិនមានថ្ងៃឈប់សម្រាកបែបនេះនៅក្នុងអាជីវកម្មទេ។ នេះ​មិន​អាច​ធ្វើ​ឱ្យ​ខូច​បរិយាកាស​ក្នុង​ក្រុម និង​អារម្មណ៍​ទូទៅ​ឡើយ»។

ប្រហែលជាយើងគួរតែស្តាប់សំឡេងរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររបស់យើង ហើយឈប់ធ្វើទារុណកម្មវិទ្យាសាស្ត្រជាមួយនឹងកំណែទម្រង់គ្មានទីបញ្ចប់ ហើយចុងក្រោយផ្តល់ឱកាសឱ្យពួកគេចូលរួមក្នុងសកម្មភាពស្រាវជ្រាវដោយស្ងប់ស្ងាត់ ហើយលះបង់ខ្លួនឯងទាំងស្រុងចំពោះការងារវិទ្យាសាស្ត្រ? វាចាំបាច់ក្នុងការផ្តល់ប្រាក់ឈ្នួលសមរម្យដល់ពួកគេ ដើម្បីបង្កើនកិត្យានុភាពនៃការងារវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយនេះអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែរដ្ឋគោរពផ្នែកដែលមានការអប់រំបំផុតរបស់ខ្លួន។ បើ​គ្មាន​វិទ្យាសាស្ត្រ​ទេ នោះ​នឹង​មិន​មាន​ការ​រីក​ចម្រើន​ក្នុង​ការ​អប់រំ និង​ការ​អភិវឌ្ឍ​គ្រប់​វិស័យ​នៃ​សេដ្ឋកិច្ច​ឡើយ។ ក្នុងនាមជាអ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែលផ្នែករូបវិទ្យា Zhores Alferov បាននិយាយថា "ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលប្រទេសណានៅលើពិភពលោកដែលមានជាងគេបំផុត ទាំងនេះគឺជាប្រទេសដែលបានអភិវឌ្ឍវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗដោយជោគជ័យ"។

កំណែទម្រង់ការអប់រំកំពុងដំណើរការនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយការវិនិច្ឆ័យដោយព័ត៌មានចូល វាកំពុងដំណើរការដោយជោគជ័យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពជោគជ័យនេះមានកម្រិតជាមូលដ្ឋាន ដែលបណ្តាលមកពីការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងនៃកំណែទម្រង់។

កំណែទម្រង់​នេះ​ផ្តោត​សំខាន់​ទៅលើ​ការអប់រំ​នៅ​សាលា។ បើគ្មានការទម្លាក់សារៈសំខាន់នៃការអប់រំមធ្យមសិក្សាទេ មនុស្សម្នាក់មិនអាចជួយបានក្រៅពីទទួលស្គាល់ថាគុណភាពនៃការអប់រំឧត្តមសិក្សាមានសារៈសំខាន់ជាងសម្រាប់ការលើកកម្ពស់គុណភាពជីវិតនៅក្នុងប្រទេស និងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយជោគជ័យរបស់ខ្លួន។ លើសពីនេះ ប្រព័ន្ធឧត្តមសិក្សាក៏កំណត់តម្រូវការសម្រាប់កម្រិតមធ្យមសិក្សា...

ខ្ញុំបានផ្ញើអត្ថបទក្រោមចំណងជើងនេះក្នុងខែមករាឆ្នាំនេះទៅកាន់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងអប់រំ និងវិទ្យាសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ី D. Livanov ហើយជាលិខិតចំហមួយបានបង្ហោះវានៅលើអ៊ីនធឺណិត ជាពិសេសនៅលើគេហទំព័រនេះ។ ខ្ញុំ​មិន​បាន​ទទួល​ការ​ឆ្លើយ​តប​ទៅ​នឹង​លិខិត​នោះ​ទេ សូម្បី​តែ​ការ​ជូន​ដំណឹង​ថា​បាន​ទទួល និង​កំពុង​ពិចារណា ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​រដ្ឋមន្ត្រី​ខ្លួន​ឯង​មិន​បាន​អាន​លិខិត ឬ​អត្ថបទ​ដែល​ទាក់ទង​គ្នា​តាម​អ៊ីនធឺណិត​ទេ។ យ៉ាង​ណា​មិញ នេះ​មិន​មែន​មាន​ន័យ​ថា​ទីប្រឹក្សា​របស់​រដ្ឋមន្ត្រី​មិន​បាន​អាន​សំបុត្រ​របស់​ខ្ញុំ ហើយ​មិន​ខ្ចី​គំនិត​ខ្ញុំ​ពី​វា​នោះ​ទេ ពោល​គឺ​រុញ​ទៅ​រដ្ឋមន្ត្រី​ក្នុង...

ជាថ្មីម្តងទៀតអំពីកំណែទម្រង់វិទ្យាសាស្ត្រ

ក.អ្នកចម្បាំង
25.9.15

ចំណង់ចំណូលចិត្តជុំវិញកំណែទម្រង់វិទ្យាសាស្ត្រក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលផ្ទុះឡើងនៅក្នុងសហគមន៍សិក្សា និងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងជិតខាងវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀត មុនពេលការអនុម័តកំណែទម្រង់នេះ មិនបានធ្លាក់ចុះមកទល់សព្វថ្ងៃនេះទេ ហើយថ្មីៗនេះបានផ្ទុះឡើងជាទម្រង់នៃការបោះពុម្ពឯកសារ។ ជាមួយនឹងចំណងជើងវែង៖ "អំពីស្ថានភាពនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ គំនិតនៃច្បាប់វិទ្យាសាស្រ្ត ដែលរៀបចំដោយសភាវិទ្យាសាស្ត្រ អប់រំ វប្បធម៌ និងបច្ចេកវិទ្យា។

វាមានច្រើនណាស់ ជាពិសេសឃ្លាមិនច្បាស់លាស់ជាច្រើនដែលអាចយល់បាន...

វិទ្យាសាស្ត្រគឺជាអ្វីៗរបស់យើង។ នាងសិក្សាពីបញ្ហាជាច្រើន ស្វែងរកដំណោះស្រាយរបស់ពួកគេ និងឆ្លើយសំណួរដែលព្យួរនៅលើអាកាសជាប្រចាំ។ ប៉ុន្តែពេលខ្លះសំណួរគឺពិបាកពេក។ ខ្ញុំបង្ហាញជូនអ្នកនូវបញ្ជីនៃបាតុភូតចំនួន 13 ដែលវិទ្យាសាស្ត្រទំនើបនៅតែពិបាកពន្យល់យ៉ាងពេញលេញ។

1. ឥទ្ធិពល placebo
ដំណោះស្រាយជាតិប្រៃនឹងចាក់ថ្នាំស្ពឹកមិនអាក្រក់ជាងថ្នាំ morphine ទេ ប្រសិនបើត្រូវបានគ្រប់គ្រងទៅអ្នកជំងឺបន្ទាប់ពីប្រើថ្នាំនេះរយៈពេលយូរ ដោយមិនប្រាប់គាត់ពីការជំនួស។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកបន្ថែម naloxone ទៅក្នុងសូលុយស្យុងអំបិល វារារាំងសកម្មភាព...

ការសិក្សា, ជម្មើសជំនួស, សក្កវិជ្ជា និងវិទ្យាសាស្ដ្រ

យើងនឹងនិយាយអំពីការតស៊ូនៃវិទ្យាសាស្ត្រសិក្សា ដែលដឹកនាំជាចម្បងដោយបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី ជាមួយនឹងវិទ្យាសាស្ត្រក្លែងក្លាយ ឬច្បាស់ជាងនេះជាមួយនឹងការសិក្សា និងការសរសេរទាំងអស់ដែលអះអាងថាជាវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលវិទ្យាសាស្ត្រសិក្សាផ្លូវការមិនទទួលស្គាល់ថាជាវិទ្យាសាស្ត្រ។ ខ្ញុំបានលះបង់អត្ថបទមួយរួចហើយចំពោះប្រធានបទនេះ "រវាង Scylla នៃ pseudoscience និង Charybdis នៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវា" បូកនឹងអត្ថបទជាច្រើន (ដែលខ្ញុំនឹងមិនរាយបញ្ជី) ចំពោះបញ្ហានៃ pseudoscience ជាទូទៅ។ ត្រលប់ទៅនេះ ...

វិទ្យាសាស្ត្រ Kabbalah និងវិទ្យាសាស្ត្រទំនើប

ការពិតនៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃតម្លៃនៃវិទ្យាសាស្រ្ត
តម្លៃនៃវិទ្យាសាស្ត្រណាមួយក្នុងពិភពលោកត្រូវបានកំណត់ដោយតម្លៃនៃគោលបំណងរបស់វា។ ដូច្នេះ គ្មានវិទ្យាសាស្ត្រណាដែលមិនមានគោលដៅនោះទេ។ អ្វីក៏ដោយដែលគោលបំណងនៃវិទ្យាសាស្ត្រ នោះគឺជាសារៈសំខាន់របស់វា។

ដូច្នេះ វិទ្យាសាស្ត្រ​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​តម្លៃ​មិនមែន​សម្រាប់​ភាពត្រឹមត្រូវ​និង​ចំណេះដឹង​នោះទេ ប៉ុន្តែ​សម្រាប់​អត្ថប្រយោជន៍ និង​គុណសម្បត្តិ​ដែល​វា​ផ្តល់។

ដូច្នោះ​ហើយ ប្រសិនបើ​ផលប្រយោជន៍​ដែល​នាំមក​ដោយ​វិទ្យាសាស្ត្រ​បាត់​ទៅ​អនាគត តម្លៃ​នៃ​វិទ្យាសាស្ត្រ​នេះ​ក៏​នឹង​រលាយ​បាត់​ទៅ​ដែរ​។ ហើយទោះបីជាការពិតដែលថាវិទ្យាសាស្ត្រមាន ...

ភាពស្ងៀមស្ងាត់ដ៏អស្ចារ្យនៃសាកលលោក ឬអវត្ដមាននៃអច្ឆរិយវត្ថុលោហធាតុ គឺផ្ទុយស្រឡះជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងឆាប់រហ័សនៃអរិយធម៌របស់យើង។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលគួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតនោះគឺថា បាតុភូតទាំងពីរនេះមានលក្ខណៈបុគ្គលផ្ទុយគ្នាទាំងស្រុងជាមួយនឹង “សតិសម្បជញ្ញៈខាងសម្ភារៈ” ហើយគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអព្ភូតហេតុ Cosmic Miracle ពិតប្រាកដ។

នេះគឺជាវិបត្តិចម្បងនៃវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិទំនើប ដែលជាផ្លូវចេញពីការដែលអាចជាការទទួលស្គាល់អត្ថិភាពនៃ Supermind ឬព្រះដែលបានរកឃើញដោយវិទ្យាសាស្រ្ត។

"ការធ្លាក់ចុះនៃចំណាប់អារម្មណ៍លើវិទ្យាសាស្ត្រនៅតែបន្ត" "វិទ្យាសាស្ត្រមិនសមស្របនឹងច្បាប់ទីផ្សារ" "នេះគឺជាគោលបំណងរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ" ហើយ "បុគ្គលិក VTsIOM ខ្ជិលពេកក្នុងការធ្វើដំណើរជុំវិញភូមិនៅពេលនេះ" ។ គឺជាមតិរបស់អ្នកជំនាញក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនដែលត្រូវបានស្នើឱ្យធ្វើអត្ថាធិប្បាយពីការពិតដែលថា 81% នៃជនជាតិរុស្ស៊ីមិនអាចដាក់ឈ្មោះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីសម័យទំនើបតែមួយ។

ដោយសារតែជនជាតិរុស្សី 81% មិនអាចដាក់ឈ្មោះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្សីសហសម័យតែមួយបាន ខ្ញុំបានធ្វើការស្ទង់មតិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំក្នុងចំណោម...