ប្រតិបត្តិការនៃគំនិតនៅក្នុងឧទាហរណ៍ស្រាវជ្រាវទីផ្សារ។ ការបកស្រាយទ្រឹស្តីនៃគោលគំនិត និងការប្រតិបត្តិជាក់ស្តែងរបស់ពួកគេ។

នេះគឺជាដំណាក់កាលចាំបាច់ និងជាមូលដ្ឋានក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍វិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវ។ វាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដោះស្រាយដូចខាងក្រោម កិច្ចការ៖

1. កំណត់ទិដ្ឋភាពទាំងនោះនៃទ្រឹស្ដីដែលប្រើក្នុងការសិក្សានេះ។

2. ធ្វើការវិភាគអំពីបញ្ហាជាក់ស្តែងនៅកម្រិតនៃចំណេះដឹងទ្រឹស្តី ហើយដោយហេតុនេះផ្តល់នូវមូលដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់លទ្ធផល និងអនុសាសន៍របស់វា។

3. ធានានូវការវាស់វែង និងការចុះឈ្មោះនៃបាតុភូតដែលកំពុងសិក្សាដោយប្រើសូចនាករស្ថិតិ បរិមាណ។

ការបកស្រាយ (ការបកស្រាយ)ត្រូវបានអនុវត្តតាមស៊េរីជាបន្តបន្ទាប់ ដំណាក់កាល៖

1. ការបកស្រាយទ្រឹស្តី។ការបង្កើតបញ្ហាស្រាវជ្រាវ និងប្រធានបទរបស់វាប្រើប្រាស់នូវគោលគំនិតមួយចំនួនដែលបម្រើជាគន្លឹះនៃការយល់ដឹងពីទ្រឹស្តីនៃដំណើរការ។ ការពិតគឺថាយើងក៏ប្រើពាក្យជាច្រើនដែលប្រើក្នុងការស្រាវជ្រាវក្នុងការនិយាយប្រចាំថ្ងៃផងដែរ: "ត្រូវការ", "ចំណាប់អារម្មណ៍", "ការពេញចិត្ត" ដែលពួកគេអាចមានអត្ថន័យខុសគ្នាបន្តិច (ការបកស្រាយ) - ដូច្នេះពួកគេត្រូវការ ការបកស្រាយបែបវិទ្យាសាស្ត្រ. នៅទីនេះ អ្នកស្រាវជ្រាវបានមករកជំនួយនៃនិយមន័យវិទ្យាសាស្ត្រដែលទទួលយកជាទូទៅដែលមាននៅក្នុងសៀវភៅយោង សព្វវចនាធិប្បាយ វចនានុក្រមពន្យល់ សៀវភៅសិក្សា ឬអក្សរសិល្ប៍ពិសេស (វិទ្យាសាស្ត្រ) ឬ - ក្នុងករណីដែលមិនមាន - តក្កវិជ្ជា ទីតាំងវិទ្យាសាស្ត្រ ជីវិត និងវិជ្ជាជីវៈ។ បទពិសោធន៍របស់អ្នកស្រាវជ្រាវខ្លួនឯង។

2. ការបកស្រាយរចនាសម្ព័ន្ធ។គំនិត "គាំទ្រ" ដែល "កំណត់វគ្គសិក្សា" នៃការស្រាវជ្រាវខ្លួនឯងមាន កម្រិតផ្សេងគ្នានៃការអរូបី. ដូច្នេះប្រសិនបើគោលគំនិតនៃ "ការយល់ដឹងអំពីនយោបាយ" មានភាពងាយស្រួលក្នុងការបកស្រាយ នោះវាកាន់តែពិបាកក្នុងការបកស្រាយពាក្យ "សកម្មភាពសង្គម" "គម្លាត" "កម្រិតវប្បធម៌" "របៀបរស់នៅ" និងផ្សេងៗទៀត។ គួរកត់សំគាល់ថា គំនិតអរូបីទូទៅជាងនេះ ធ្លាក់ចូលទៅក្នុងគោលគំនិតជាក់លាក់មួយចំនួន។ គំនិតនីមួយៗត្រូវតែត្រូវបានបំបែកទៅជាសមាសធាតុមួយចំនួន។

ឧទាហរណ៍ពាក្យ "សកម្មភាពសង្គម"រួមមាន៖

· សកម្មភាពសង្គម និងនយោបាយ;

· សកម្មភាពការងារ;

· សកម្មភាពយល់ដឹង;

· សកម្មភាពក្នុងវិស័យវប្បធម៌។

"ការពេញចិត្តការងារ"រួមមាន៖

· ការពេញចិត្តជាមួយនឹងជំនាញ;

· ការពេញចិត្តចំពោះខ្លឹមសារ និងលក្ខណៈនៃការងារដែលបានអនុវត្ត។

· ការពេញចិត្តជាមួយនឹងការលើកទឹកចិត្តខាងសីលធម៌ និងសម្ភារៈ;

· ការពេញចិត្តជាមួយនឹងទំនាក់ទំនងនៅក្នុងក្រុម;

· ការពេញចិត្តជាមួយនឹងទំនាក់ទំនងជាមួយការគ្រប់គ្រង;

· ស្ថានភាពអារម្មណ៍រួម ទំនាក់ទំនង។ល។

3. ការបកស្រាយរចនាសម្ព័ន្ធនៅតែបន្ត ការបកស្រាយកត្តា, i.e. វាចាំបាច់ក្នុងការកំណត់ប្រព័ន្ធនៃកត្តាដែលជះឥទ្ធិពលលើបាតុភូតដែលបានពិពណ៌នា ដំណើរការ ហើយដូច្នេះដើម្បីញែកប្រព័ន្ធនៃការតភ្ជាប់នៃវត្ថុដែលបានសិក្សាជាមួយវត្ថុខាងក្រៅ និងលក្ខណៈប្រធានបទរបស់វា។

កត្តាហៅសំណុំនៃលក្ខខណ្ឌសង្គម និងកាលៈទេសៈដែលតាមរយៈការរួមបញ្ចូលគ្នា ឬអន្តរកម្មរបស់ពួកគេ បង្កើតបានជាមូលហេតុសំខាន់នៃការផ្លាស់ប្តូរជាក់លាក់មួយ។ (ជួនកាលកត្តាកំណត់អត្តសញ្ញាណគឺសមរម្យរួចហើយនៅដំណាក់កាលនៃការពិពណ៌នាបឋមនៃវត្ថុ)។

កត្តាមាន៖

1. តាមធម្មជាតិនៃឥទ្ធិពលលើបាតុភូត៖

១.១. ដោយផ្ទាល់ - ប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ទៅលើអាកប្បកិរិយាចំពោះការងារ។

១.២. ដោយប្រយោល - ជះឥទ្ធិពលដោយប្រយោលចំពោះអាកប្បកិរិយាចំពោះការងារ។

២.១. គោលបំណង - ក្នុងករណីអាកប្បកិរិយាចំពោះការងារ - ទាំងនេះគឺជាការលើកទឹកចិត្តទីតាំងរបស់សហគ្រាស។

២.២. ប្រធានបទ - ទាក់ទងនឹងបទពិសោធន៍នៃលក្ខខណ្ឌខាងក្រៅ ដូចជាការងារ។

កត្តាទូទៅ អាកប្បកិរិយាចំពោះការងារជាក់លាក់

(សេដ្ឋកិច្ចសង្គម (វិជ្ជាជីវៈ,

លក្ខខណ្ឌ, របៀបរស់នៅ, ឧស្សាហកម្ម,

ស្តង់ដារនៃការរស់នៅ) មាតិកាការងារ)

ដូច្នេះការវិភាគជាប្រព័ន្ធបឋម - គំរូនៃបញ្ហាដែលកំពុងសិក្សា(ឧ. រួចហើយនៅដំណាក់កាលបឋមនៃការវិភាគ យើងត្រូវស្វែងយល់ថាតើបាតុភូត ឬដំណើរការនេះអាស្រ័យលើអ្វី ហើយពិពណ៌នាវានៅក្នុងសម្មតិកម្ម!!!)។

គោលដៅការស្រាវជ្រាវសង្គមដោយផ្ទាល់ - តែប៉ុណ្ណោះ សាកល្បងសម្មតិកម្មការស្រាវជ្រាវ៖ គឺជាការសន្និដ្ឋានទ្រឹស្តី និងការវិវត្តន៍ដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងការអនុវត្ត - ប្រហែលជា ស្វែងយល់ពីកម្លាំងឥទ្ធិពលនៃកត្តាផ្សេងៗលើដំណើរការ ស្ថេរភាពរបស់វា ។ល។

ឧទាហរណ៍៖ ឥរិយាបទវិនិយោគ (ការប្រតិបត្តិរចនាសម្ព័ន្ធ)រួមមាន៖

· អាកប្បកិរិយាវិនិយោគ (អាកប្បកិរិយាសក្តានុពល) - ការរំពឹងទុក ការលើកទឹកចិត្ត;

· ឥរិយាបថពិតប្រាកដ - រចនាសម្ព័ន្ធវិនិយោគ (វត្ថុវិនិយោគ - ក្រុមហ៊ុនហិរញ្ញវត្ថុ មូលនិធិសោធននិវត្តន៍ ធម្មជាតិនៃការវិនិយោគ - ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃពេលវេលា ប្រេកង់ បរិមាណ)។

ឥរិយាបទនៃការវិនិយោគ (កត្តាប្រតិបត្តិការ)រួមមាន៖

1) កត្តាផ្ទាល់ខ្លួន (ប្រធានបទ)៖

· លក្ខណៈប្រជាសាស្រ្តសង្គម (ភេទ អាយុ ស្ថានភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍);

· កម្រិតនៃការយល់ដឹង (ប្រភពព័ត៌មាន ចំណាប់អារម្មណ៍លើវា);

·វប្បធម៌ច្បាប់;

· អាកប្បកិរិយាចំពោះវត្ថុវិនិយោគ (រូបភាពនៃមូលនិធិ និងក្រុមហិរញ្ញវត្ថុ)។

២) កត្តាគោលបំណង៖

·លក្ខខណ្ឌទីផ្សារ;

·សកម្មភាពនៃវត្ថុវិនិយោគ;

· កត្តារដ្ឋ និងច្បាប់ (ច្បាប់វិនិយោគ ការការពារផលប្រយោជន៍របស់អ្នកវិនិយោគ។ល។)

គោលដៅចុងក្រោយគឺ ឱ្យបានពេញលេញតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ពិពណ៌នាអំពីប្រធានបទដែលកំពុងសិក្សាក្នុងគោលគំនិត និងសូចនាករ។

4. ដំណាក់កាលបន្ទាប់នៃការវិភាគឡូជីខលគឺ ការបកស្រាយជាក់ស្តែង និងការប្រតិបត្តិនៃគំនិត។

រឿងសំខាន់នៅទីនេះគឺថា គំនិតដែលរួមបញ្ចូលក្នុងសម្មតិកម្មគឺទាក់ទងទៅនឹងបាតុភូតដែលអាចចូលដំណើរការបាន។ ការសង្កេត ការវាស់វែង ការកត់ត្រា និងការវិភាគ។

នៅដំណាក់កាលនេះការបកប្រែកើតឡើង គុណភាពគំនិតនៅក្នុង បរិមាណ. នីតិវិធីនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការស្វែងរកការពិតដែលអាចបម្រើជាលក្ខណៈលេខ (បរិមាណ) នៃបាតុភូត ឬដំណើរការមួយ។ ទាំងនេះរួមមានៈ វត្ថុផ្សេងៗ ព្រឹត្តិការណ៍ សកម្មភាព សកម្មភាព (ជាក់ស្តែង សក្តានុពល វត្ថុបំណង) ការវាយតម្លៃ និងការវិនិច្ឆ័យរបស់មនុស្ស។ ការពិតបែបនេះត្រូវបានគេហៅថា សូចនាករ.

វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាមានគំនិតប្រតិបត្តិការដែលខ្លួនគេដើរតួជាសូចនាករ (ភេទ អាយុ សញ្ជាតិ ទំនាក់ទំនងវិជ្ជាជីវៈ។ ជាច្រើនសូចនាករ។ ឧទាហរណ៍៖

អាកប្បកិរិយាចំពោះការងារ

ដំណើរការនៃប្រតិបត្តិការត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយ ការធ្វើមាត្រដ្ឋាន- ការសាងសង់មាត្រដ្ឋានវាស់វែង។

ឧទាហរណ៍៖ កម្រិតពេញចិត្ត៖

មាត្រដ្ឋានអាចជាបន្ទាប់បន្សំ លំដាប់ (លំដាប់) ឬចន្លោះពេល។ មានការកែប្រែរបស់ពួកគេ។ (មើលខ្លួនឯង!!!)

រចនាសម្ព័ន្ធឡូជីខលនៃកម្រងសំណួរជាធម្មតាត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងតារាងខាងក្រោម៖

ការបញ្ចប់ការងារ -

ប្រធានបទនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ផ្នែក៖

វិធីសាស្រ្តប្រមូលនិងដំណើរការសង្គមវិទ្យា

និងព័ត៌មានទីផ្សារ .. ខ្លឹមសារ គំនិតនៃការស្រាវជ្រាវសង្គមវិទ្យា និងទីផ្សារ ប្រភេទនៃការស្រាវជ្រាវ ដំណាក់កាលនៃការស្រាវជ្រាវសង្គមវិទ្យា ..

ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការសម្ភារៈបន្ថែមលើប្រធានបទនេះ ឬអ្នកមិនបានរកឃើញអ្វីដែលអ្នកកំពុងស្វែងរក យើងសូមណែនាំឱ្យប្រើការស្វែងរកនៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យការងាររបស់យើង៖

តើយើងនឹងធ្វើអ្វីជាមួយសម្ភារៈដែលទទួលបាន៖

ប្រសិនបើសម្ភារៈនេះមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នក អ្នកអាចរក្សាទុកវាទៅក្នុងទំព័ររបស់អ្នកនៅលើបណ្តាញសង្គម៖

ការបកស្រាយគោលគំនិតគឺជាការបកស្រាយ ការបំភ្លឺនៃអត្ថន័យនៃគោលគំនិត។ គំនិតនៃវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានពន្យល់ (បង្ហាញ) ដោយមានជំនួយពីនិយមន័យ។ ដើម្បីឱ្យគោលគំនិតនៃវិទ្យាសាស្ត្រជាមធ្យោបាយនៃការយល់ដឹងបន្ថែម និងដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាជាក់ស្តែង ចាំបាច់ត្រូវអនុវត្តនីតិវិធីសម្រាប់ការបកស្រាយគោលគំនិតទូទៅ ដែលជាខ្លឹមសារនៃការបង្កើតឡើងវិញនូវដ្យាក្រាមនៃដំណើរការយល់ដឹងដែលនាំទៅដល់ ការបង្កើតគំនិតដែលបានបកស្រាយ។ តាមទស្សនៈផ្លូវការ ការបកស្រាយនៃគោលគំនិតដើរតួនាទីជាការថយចុះនៃកម្រិតនៃភាពទូទៅរបស់ពួកគេ ដោយកាត់បន្ថយវាទៅជាគំនិតនៃភាពទូទៅតិចជាងតាមរយៈពាក្យ គំរូ រូបភាព និងមធ្យោបាយផ្សេងទៀតដែលមានសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ ដែនកំណត់សម្រាប់កាត់បន្ថយភាពទូទៅនៃគំនិតដែលបានបកស្រាយត្រូវបានកំណត់ដោយគោលបំណងនៃការបកស្រាយ និងសមត្ថភាពឧបករណ៍នៃវិទ្យាសាស្ត្រ។

ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើការសិក្សាអំពីពេលទំនេររបស់សិស្សកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើង នោះយើងគួរតែកំណត់ថាតើយើងចង់សំដៅទៅលើអ្នកណាក្នុងន័យថា "សិស្ស" ក្នុងករណីនេះ តើយើងកំពុងនិយាយអំពីសិស្សគ្រប់ទម្រង់នៃការអប់រំដែរឬទេ? ឬមានតែសិស្សពេញម៉ោង? យើងក៏ត្រូវកំណត់ថាតើការលំហែរគឺជាអ្វីដែរ៖ តើវាជារបៀបចំណាយពេលវេលាដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធវប្បធម៌ (បន្ទាប់មកយើងកំពុងនិយាយអំពីកន្លែងដែលសិស្សចូលចិត្តទៅញឹកញាប់ជាង - ក្លឹប កន្លែងហាត់ប្រាណ ឬរោងកុន) ឬពេលទំនេររបស់សិស្សទាំងអស់ - បន្ទាប់មកការសិក្សានឹង ឧទ្ទិសដល់របៀបដែលសិស្សមានរចនាសម្ព័ន្ធ របៀបដែលពួកគេមាន ពេលដែលពួកគេពេញចិត្តនឹងរបៀបដែលពួកគេចំណាយពេលទំនេររបស់ពួកគេ របៀបដែលពួកគេចង់ចំណាយវា ។ល។

សូម្បីតែពាក្យសាមញ្ញបំផុតក៏អាចត្រូវបានយើងយល់ខុសដែរ ដូច្នេះពេលបកស្រាយគោលគំនិត យើងគួរតែប្រើវចនានុក្រម។ ជម្រើសដ៏ល្អបំផុតគឺត្រូវអានអត្ថបទអំពីគំនិតពីវចនានុក្រមជាច្រើន ហើយសរសេរនិយមន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកពីពួកគេ។ និយមន័យនេះនឹងត្រូវប្រកាន់ខ្ជាប់នៅពេលចងក្រងកម្រងសំណួរ ឬបង្កើតការសម្ភាសន៍ ហើយសួរសំណួរតាមរបៀបដែលខ្លឹមសារនៃចម្លើយនាំឱ្យច្បាស់លាស់ចំពោះគំនិតនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងករណីដែលបានពិភាក្សាខាងលើ ត្រូវតែបង្ហាញថាមានតែនិស្សិតពេញម៉ោងនៃសាកលវិទ្យាល័យប៉ុណ្ណោះដែលកំពុងត្រូវបានស្ទង់មតិ (ប្រសិនបើអ្នកសម្រេចចិត្តសិក្សាពេលទំនេររបស់ពួកគេ)។

ការអនុវត្តគំនិតអាចត្រូវបានអនុវត្តតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា៖

1. ការកាត់បន្ថយនៃគំនិតមួយ (អថេរ) ទៅនិយមន័យប្រតិបត្តិការ។ អថេរ "អាយុ" អាចត្រូវបានកំណត់ដោយសួរថា "តើអ្នកមានអាយុប៉ុន្មាន?" "កម្រិតនៃការអប់រំ" អថេរអាចត្រូវបានកំណត់តាមរយៈសំណួរ "តើស្ថាប័នអប់រំអ្វីដែលអ្នកបានបញ្ចប់ការសិក្សាពី?"

2. ការសង្កេតនិងប្រតិបត្តិការត្រូវបានគេយល់ថាជារោគសញ្ញានៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលមិនទាន់ឃើញច្បាស់ សញ្ញានៃវត្តមានរបស់វា ប៉ុន្តែមិនមែនដូចវាទេ - នោះគឺចម្ងាយនៅតែមាន។ យើងបង្ហាញថាយើងរាប់ប្រាក់ចំណូលរបស់មនុស្សម្នាក់តាមរយៈការចំណាយរបស់គាត់៖ តើអ្នកចំណាយប៉ុន្មានលើអាហារ សម្លៀកបំពាក់។ល។ ផលិតភាពរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាចត្រូវបានវាស់ដោយចំនួននៃការបោះពុម្ពផ្សាយ ប៉ុន្តែមិនអាចកាត់បន្ថយបានទេ។ ប្រហែលជាគាត់ដាក់ឈ្មោះរបស់គាត់នៅលើក្រដាសទាំងអស់របស់និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សារបស់គាត់។

3. គំនិតត្រូវបានកំណត់តាមរយៈសំណុំនៃលក្ខណៈ និងអថេរដែលទាក់ទងគ្នា។ ជាឧទាហរណ៍ យើងកំណត់អង្គការតាមរយៈ៖ ភាពត្រឹមត្រូវ ពេលវេលា ការលះបង់ ស្វ័យភាព ឧ. ការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងនៃអាកប្បកិរិយា, ជោគជ័យក្នុងការសម្រេចកិច្ចការ។

ការបកស្រាយក្នុងសង្គមវិទ្យាមានលក្ខណៈទ្រឹស្តី ជាក់ស្តែង និងប្រតិបត្តិការ។

ការបកស្រាយទ្រឹស្ដីគឺជាដំណើរការនៃការបង្កើតឡើងវិញនូវគ្រោងការណ៍ដេរីវេនៃគោលគំនិតទូទៅមួយដោយបង្ហាញពីលក្ខខណ្ឌនៃកម្រិតទាបជាងទូទៅដែលរួមបញ្ចូលក្នុងនិយមន័យនៃគំនិតប្រតិបតិ្តការ។ ការបកស្រាយទ្រឹស្តីសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់វា លុះត្រាតែសូចនាករគោលគំនិតត្រូវបានបង្កើតឡើង ពោលគឺឧ។ គំនិតដែលមិនត្រឹមតែពន្យល់ពីគំនិតទូទៅប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងអនុញ្ញាតឱ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកទេសវាស់វែងផងដែរ។ ការកសាងឡើងវិញនូវផ្លូវទៅកាន់ការទទួលបានគោលគំនិតគឺអាចធ្វើទៅបានតែនៅក្នុងលក្ខណៈសំខាន់ដែលកំណត់លក្ខណៈប៉ុណ្ណោះ។

ការបកស្រាយជាក់ស្តែង គឺជាប្រភពនៃលក្ខណៈដែលអាចសង្កេតបាន ដែលតំណាងឱ្យខ្លឹមសារនៃគំនិតបកស្រាយ (សូចនាករគំនិត)។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើសូចនាករគោលគំនិតមួយនៃសកម្មភាពនយោបាយសង្គមរបស់កម្មករគឺជាអាកប្បកិរិយាឆ្ពោះទៅរកការប្រជុំរបស់សហជីពនោះ សូចនាករជាក់ស្តែងនៃអាកប្បកិរិយាចំពោះកិច្ចប្រជុំខ្លួនឯងនឹងមានៈ ក) ការចូលរួមកិច្ចប្រជុំ ខ) ចំនួននៃ សុន្ទរកថានៅពួកគេ គ) ភាពស្ថាបនានៃសំណើ ឃ) ការរិះគន់សុន្ទរកថា ង) ការចូលរួមក្នុងការអនុវត្តការសម្រេចចិត្តរបស់កិច្ចប្រជុំ។

ការបកស្រាយអំពីប្រតិបត្តិការ គឺជាសំណុំនៃប្រតិបត្តិការ ដោយមានជំនួយដែលលក្ខណៈជាក់ស្តែងអាចវាស់វែងបាន។ សង្គមវិទូដែលពឹងផ្អែកលើការងាររបស់គាត់លើបទពិសោធន៍របស់អ្នកស្រាវជ្រាវពីមុន ប្រើបច្ចេកទេសវាស់វែង និងសូចនាករដែលបានបង្កើតឡើងរួចហើយនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានអត្ថន័យជាក់ស្តែងសុទ្ធសាធ។ ក្នុងករណីនេះគាត់ក៏អាចប្រើការបកស្រាយប្រតិបត្តិការនៃគំនិតផងដែរ។ ឧទាហរណ៍ IQ គឺជាអ្វីដែលត្រូវបានវាស់ដោយប្រើតេស្ត IQ ។ កម្រិតនៃការពេញចិត្តក្នុងសង្គមអាចកំណត់បានតាមរយៈកម្រងសំណួរសមស្រប។

ដំណាក់កាលទាំងបីនៃការបកស្រាយបែបវិទ្យាសាស្ត្រនៃគោលគំនិតត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងការរួបរួម ការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេធានាបាននូវការស្ថាបនាត្រឹមត្រូវនៃវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវសង្គមវិទ្យា។

គំរូ

សំណួរជាមូលដ្ឋានមួយនៅពេលធ្វើការស្រាវជ្រាវសង្គមវិទ្យាគឺ៖ "តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការពង្រីកព័ត៌មានដែលទទួលបានក្នុងអំឡុងពេលស្ទង់មតិទៅកាន់វត្ថុដែលនៅពីក្រោយយើងនៅក្នុងបទពិសោធន៍ជាក់លាក់របស់យើង?" ចម្លើយគឺច្បាស់៖ អ្នកអាចធ្វើបាន។

ការសង្កេតតែមួយបានពង្រីកដល់វិស័យសង្កេតកាន់តែទូលំទូលាយ ហើយបញ្ហានៃការតំណាងគឺដើម្បីបង្កើតកម្រិតនៃការឆ្លើយឆ្លងរវាងប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃចំនួនប្រជាជនដែលបានស្ទង់មតិ និងលក្ខណៈ "ពិត" នៃវត្ថុ។ នីតិវិធីនៃការយកគំរូគឺមានគោលបំណងយ៉ាងជាក់លាក់ក្នុងការកសាងឡើងវិញនូវវត្ថុពិតនៃការសិក្សា និងប្រជាជនទូទៅពីការសង្កេតរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗ។

ប្រជាជនទូទៅ (ចំនួនប្រជាជន)- សំណុំនៃវត្ថុទាំងអស់ (ឯកតា) ដែលទាក់ទងនឹងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមានបំណងធ្វើការសន្និដ្ឋាននៅពេលសិក្សាបញ្ហាជាក់លាក់មួយ។ ប្រជាជនមានវត្ថុទាំងអស់ដែលត្រូវសិក្សា។ សមាសភាពនៃចំនួនប្រជាជនអាស្រ័យលើគោលបំណងនៃការសិក្សា។ ពេលខ្លះប្រជាជនទូទៅគឺជាប្រជាជនទាំងមូលនៃតំបន់ជាក់លាក់មួយ (ឧទាហរណ៍ នៅពេលសិក្សាពីអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកបោះឆ្នោតដែលមានសក្តានុពលចំពោះបេក្ខជន) ភាគច្រើនជាញឹកញាប់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាច្រើនត្រូវបានបញ្ជាក់ដែលកំណត់វត្ថុនៃការសិក្សា។

គំរូ (ចំនួនប្រជាជនគំរូ)- ផ្នែកមួយនៃវត្ថុពីប្រជាជនទូទៅដែលបានជ្រើសរើសសម្រាប់ការសិក្សា ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានអំពីប្រជាជនទូទៅទាំងមូល។

ចំនួនវត្ថុដែលបង្កើតចំនួនប្រជាជនគំរូត្រូវបានគេហៅថា ទំហំគំរូ។

វិធីសាស្រ្តនៃស្ថិតិគណិតវិទ្យាធ្វើឱ្យវាអាចប៉ាន់ប្រមាណកំហុសចៃដន្យនៃលក្ខណៈដែលបានសិក្សានៃគំរូនៃទំហំជាក់លាក់មួយ។ វាស្ថិតនៅក្នុង 3% ។

បន្ថែមពីលើទំហំគំរូ វិធីសាស្រ្តគំរូដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់។

តំណាង- ការឆ្លើយឆ្លងនៃលក្ខណៈគំរូទៅនឹងលក្ខណៈនៃចំនួនប្រជាជនទាំងមូល។ ភាពជាតំណាងកំណត់ពីវិសាលភាពដែលវាអាចទៅរួចក្នុងការធ្វើរបាយការណ៍ទូទៅនៃលទ្ធផលនៃការសិក្សាដោយប្រើគំរូជាក់លាក់មួយដល់ប្រជាជនទាំងមូលពីការដែលវាត្រូវបានប្រមូល។

មូលដ្ឋាននៃនីតិវិធីគំរូគឺតែងតែ "ប្រសិនបើ" - ការសន្មត់ថាការបូកសរុបនៃការសង្កេតនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនូវលទ្ធផលដែលទទួលបាន។ ដូច្នេះចំនួនប្រជាជនអាចត្រូវបានកំណត់ថាជា "លទ្ធភាពគោលបំណង" នៃចំនួនប្រជាជនគំរូ។

យើងមានឱកាសដើម្បីបែងចែករវាងវត្ថុនៃការស្រាវជ្រាវ និងប្រជាជនទូទៅ៖ វត្ថុមួយមិនមែនគ្រាន់តែជាបណ្តុំនៃឯកតាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាគំនិតមួយដែលស្របតាមការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងការជ្រើសរើសអង្គភាពស្រាវជ្រាវ។

ដោយមិនសង្ស័យ ប្រជាជនទូទៅពិតប្រាកដទាំងស្រុងត្រូវតែឆ្លើយតបទៅនឹងវត្ថុគំនិត។ ដើម្បីធ្វើដូចនេះវាចាំបាច់ក្នុងការផ្តល់វត្ថុនៃការសិក្សាមួយផ្សេងទៀត - វត្ថុដែលបានរចនា។

វត្ថុដែលបានរចនាគឺជាសំណុំនៃឯកតាដែលមានសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវ។ បញ្ហាប្រឈមគឺត្រូវកំណត់ក្រុមដែលមិនអាចចូលដំណើរការបាន ឬពិបាកចូលប្រើប្រាស់សម្រាប់ការប្រមូលទិន្នន័យ។

វត្ថុពិត- បរិមាណសរុបដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅដំណាក់កាលនៃការស្រាវជ្រាវវាល ដោយគិតគូរពីដែនកំណត់នៃលទ្ធភាពទទួលបានព័ត៌មានសង្គមវិទ្យាបឋម។ បន្ថែមពីលើអ្នកទោស បុគ្គលិកយោធា និងអ្នកជំងឺ អ្នកស្រុកនៃភូមិដាច់ស្រយាលពីទំនាក់ទំនងដឹកជញ្ជូនទំនងជាមិនសូវត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងគំរូនោះទេ ជាពិសេសប្រសិនបើការស្ទង់មតិត្រូវបានអនុវត្តនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ។ អ្នកចិញ្ចឹមសត្វរមាំង ព្រះសង្ឃ ។ល។

មានមធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងការបញ្ចប់កម្រងសំណួរ និងវិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការជួសជុលគំរូ ជាពិសេស "ការថ្លឹងថ្លែង" ក្រុមអ្នកឆ្លើយសំណួរសំខាន់ៗ៖ ក្រុមនៃអ្នកដែលបាត់ខ្លួនកើនឡើង ហើយក្រុមលើសថយចុះ។

នៅក្នុងសង្គមវិទ្យា នៅពេលធ្វើការស្ទង់មតិចំនួនប្រជាជនពេញវ័យ ទិន្នន័យពីជំរឿនប្រជាជន កំណត់ត្រាស្ថិតិបច្ចុប្បន្ន និងការស្ទង់មតិពីមុនៗនៅកន្លែងដដែលត្រូវបានប្រើញឹកញាប់បំផុត។ លក្ខណៈសង្គម-ប្រជាសាស្រ្តជាធម្មតាត្រូវបានប្រើជាប៉ារ៉ាម៉ែត្រត្រួតពិនិត្យ។ នេះអាចត្រូវបានធ្វើបន្ទាប់ពីការវិភាគទិន្នន័យបានបញ្ចប់។ ករណីលើកលែងគឺការស្ទង់មតិមុនការបោះឆ្នោត និងការស្ទង់មតិមុនជំរឿនប្រជាជន និងការធ្វើប្រជាមតិ - អ្នកស្រាវជ្រាវស្វែងរកការទស្សន៍ទាយលទ្ធផលរបស់ពួកគេ ហើយដោយហេតុនេះ បញ្ជាក់ពីតំណាងនៃទិន្នន័យរបស់ពួកគេ។

ឧទាហរណ៍ វិទ្យាស្ថាន J. Gallup ដែលធ្វើការស្ទង់មតិសាធារណៈជាប្រព័ន្ធលើគំរូជាតិនៃមនុស្ស 1,500 នាក់ គ្រប់គ្រងភាពជាតំណាងដោយប្រើប្រាស់ទិន្នន័យដែលមាននៅក្នុងជំរឿនជាតិស្តីពីការបែងចែកប្រជាជនតាមភេទ អាយុ ការអប់រំ ប្រាក់ចំណូល វិជ្ជាជីវៈ ពូជសាសន៍ ( ស - ពណ៌) ទីកន្លែងរស់នៅ ទំហំនៃការតាំងទីលំនៅ។

នៅក្នុងការសិក្សាដែលធ្វើឡើងដោយមជ្ឈមណ្ឌល All-Russian សម្រាប់ការសិក្សាមតិសាធារណៈ ភាពជឿជាក់នៃទិន្នន័យគំរូក៏ត្រូវបានវាយតម្លៃតាមរយៈការត្រួតពិនិត្យ "posteriori" ផងដែរ។ កម្រងសំណួរសម្រាប់តាមដានការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម រួមមានសូចនាករ (សំណួរ) ដែលព័ត៌មានអាចរកបានពីគណៈកម្មាធិការរដ្ឋស្តីពីស្ថិតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ លក្ខណៈបែបនេះគឺភេទ អាយុ ការអប់រំ ប្រភេទនៃការតាំងទីលំនៅ ស្ថានភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍ វិស័យការងារ និងស្ថានភាពការងាររបស់អ្នកឆ្លើយតប។ សូចនាករចំនួនបួន - ភេទ អាយុ ការអប់រំ និងទីកន្លែងរស់នៅរបស់អ្នកឆ្លើយតប ត្រូវបានប្រើដើម្បីកំណត់ក្រុមត្រួតពិនិត្យ នៅពេលកំណត់ទម្ងន់របស់អ្នកឆ្លើយតប - ពួកគេត្រូវតែឆ្លើយតបទៅនឹងក្រុមស្រដៀងគ្នានៅក្នុងប្រជាជនទូទៅ។

សូចនាករនៃស្ថានភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍ តំបន់នៃការងារ និងស្ថានភាពការងារមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការកំណត់ទម្ងន់ និងបម្រើសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យបន្ថែមនៃគំរូនោះទេ។

គម្លាតអតិបរមានៃសូចនាករចំនួនប្រជាជនគំរូពីតម្លៃដែលត្រូវគ្នានៃស្ថិតិរដ្ឋគឺ 3.1 ពិន្ទុភាគរយ។ វាត្រូវបានសន្មត់ថាកំហុសគំរូសម្រាប់ប៉ារ៉ាម៉ែត្រដែលបានសិក្សា តម្លៃដែលនៅក្នុងចំនួនប្រជាជនមិនស្គាល់ ក៏ប្រែប្រួលនៅក្នុងដែនកំណត់ទាំងនេះផងដែរ។

ប្រសិនបើគំរូមួយមិនស័ក្តិសមសម្រាប់អថេរដែលគេស្គាល់នោះ វាមិនស័ក្តិសមសម្រាប់អថេរដែលកំពុងសិក្សា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាជាការសំខាន់ដែលត្រូវដឹងថា សំណុំឯកតាដូចគ្នាត្រូវបានពិពណ៌នាដោយលក្ខណៈចម្រុះ ដែលនីមួយៗមានកម្រិតនៃការប្រែប្រួលរៀងៗខ្លួន។ ម្យ៉ាងវិញទៀត យោងទៅតាមលក្ខណៈមួយចំនួន ប្រជាជនទូទៅគឺ "លាយឡំគ្នាបានល្អ" និងមានភាពដូចគ្នា ខណៈពេលដែលយោងទៅតាមអ្នកផ្សេងទៀត វាមានភាពខុសគ្នា។

មិនមានគំរូសម្រាប់ករណីទាំងអស់នៃជីវិតសង្គមវិទ្យាទេ។ គំរូដ៏ល្អបំផុតគឺមិនចាំបាច់ធំជាងគេនោះទេ។ សូម្បីតែគំរូតូចមួយក៏អាចតំណាងបានដែរ។ រឿងចំបងគឺថាវាត្រូវបានលាយបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងល្អនៅក្នុងប្រជាជនទូទៅ។

កំហុសក្នុងការយកគំរូ

1. ចៃដន្យ៖កំហុសចៃដន្យគឺជាប្រូបាប៊ីលីតេដែលថាមធ្យមគំរូនឹង (ឬមិន) ស្ថិតនៅក្រៅចន្លោះពេលកំណត់សម្រាប់ការចូលប្រើឯកតានៃការសិក្សាគួរតែឯករាជ្យនៃអថេរដែលកំពុងសិក្សា។ មិនចាំបាច់សួរចម្លើយអារេដ៏ធំនោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ចូរយើងប្រៀបធៀបទិន្នន័យក្នុងតារាងទាំងពីរខាងក្រោម ដែលយកចេញពីការស្ទង់មតិពិតប្រាកដដែលធ្វើឡើងដោយ J. Gallup៖

លទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិរបស់អ្នកស្រុកអាមេរិកក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 អំពីរបៀបដែលពួកគេមានអារម្មណ៍ចំពោះការហាមប្រាមគ្រឿងស្រវឹង៖

ទំហំគំរូ	យល់ព្រម	ពួកគេមិនយល់ព្រម	គ្មានយោបល់ទេ។



12 494

យើងឃើញថាភាពខុសគ្នាដ៏ធំបំផុតរវាងទិន្នន័យសម្រាប់គំរូមួយម៉ឺនពីរពាន់ និងគំរូតូចៗផ្សេងទៀតគឺពីរភាគរយ (ផ្អែកលើការមិនយល់ស្របជាមួយនឹងការហាមប្រាមគ្រឿងស្រវឹង)។ វាធ្វើតាមថានៅក្នុងការស្ទង់មតិនៃអាកប្បកិរិយារបស់ជនជាតិអាមេរិកចំពោះការហាមឃាត់គ្រឿងស្រវឹង គំរូអាចមានមនុស្ស 442 ឬ 12,494 នាក់ ហើយលទ្ធផលនឹងស្ទើរតែដូចគ្នា។

នៅក្នុងការអនុវត្តនៃការស្ទង់មតិដ៏ធំ ភាពមិនសំខាន់ទាក់ទងគ្នានៃចំនួនមនុស្សដែលត្រូវបានស្ទង់មតិដើម្បីទទួលបានលទ្ធផលត្រឹមត្រូវត្រូវបានបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀត។

នៅឆ្នាំ 1942 ការសិក្សាអំពីចំណូលចិត្តអ្នកបោះឆ្នោតត្រូវបានធ្វើឡើងនៅសាកលវិទ្យាល័យព្រីនស្តុន៖ គំរូមានចំនួន 200 នាក់៖

2. កំហុសជាប្រព័ន្ធ. ទាំងនេះគឺជាការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបានក្នុងការចែកចាយការសង្កេតគំរូ ដែលនាំទៅដល់ "ការបាត់បង់" នៃវត្ថុស្រាវជ្រាវដែលបានរចនាឡើង។ មិនដូចកំហុសចៃដន្យទេ កំហុសជាប្រព័ន្ធត្រូវបានចែកចាយមិនស្មើគ្នានៅជុំវិញមធ្យម និងមិនថយចុះជាមួយនឹងការកើនឡើងទំហំគំរូ។ ចំនួនអ្នកឆ្លើយសំណួរលែងជាបញ្ហានៅទីនេះទៀតហើយ ពីព្រោះចំនួនប្រជាជនពិតប្រាកដ - អ្នកដែលឆ្លើយតបទៅនឹងគំរូ - បាន "ផ្លាស់ទីទៅឆ្ងាយ" ពីអ្នកដែលបានព្យាកររួចហើយ ហើយអ្នកស្រាវជ្រាវបន្តសង្ឃឹមសម្រាប់តំណាង។ កំហុសជាប្រព័ន្ធ មិនដូចការចៃដន្យទេ មិនអាចគ្រប់គ្រងជាបឋមបានទេ។

ប្រភេទទីពីរនៃភាពលំអៀងត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការបំភាន់នៃភាពជាប់លាប់។ អថេរសង្គមវិទ្យានៃលក្ខណៈប្រធានបទ - គំនិត ការវាយតម្លៃ អាកប្បកិរិយា ចេតនា - ផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សដូចជាវឹកវរ ជួនកាលស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃកាលៈទេសៈដែលមិនបានមើលឃើញទុកជាមុន។

ចូរយើងបង្កើតក្រុមអថេរសង្គមវិទ្យាចំនួនបី៖ ក) អថេរដែលមិនបង្ហាញពីថាមវន្ត។ ខ) អថេរជាមួយឌីណាមិកព្យាករណ៍; គ) អថេរជាមួយនឹងឌីណាមិកដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។ ក្នុងករណីទី 1 ការផ្លាស់ទីលំនៅបណ្តោះអាសន្ននៃវត្ថុនៅពេលរចនាគំរូអាចត្រូវបានធ្វេសប្រហែសនៅក្នុងករណីទីពីរលទ្ធផលនៃការសង្កេតត្រូវតែត្រូវបានបន្ថែមទៅវត្ថុដែលបានរចនាដោយមានការរំពឹងទុកមួយចំនួន - ប្រហាក់ប្រហែលនឹងការបាញ់នៅគោលដៅផ្លាស់ទី។ មានវដ្តនៃចំណូលចិត្តការបោះឆ្នោត - ខែ និងសប្តាហ៍។

ប្រភេទទីបីនៃកំហុសជាប្រព័ន្ធគឺការពិចារណាមិនគ្រប់គ្រាន់នៃអង្គភាពស្រាវជ្រាវដែលមានភាពមិនប្រក្រតី និងពិបាកទៅដល់។ យើងកំពុងនិយាយអំពីអ្នកទាំងឡាយណាដែលតាមកាលៈទេសៈ មានប្រូបាប៊ីលីតេទាបនៃការបញ្ចូលក្នុងគំរូ។ ប្រសិនបើប្រភេទនៃកំហុសជាប្រព័ន្ធដំបូងត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសម្ពាធនៃឯកតាដែលអាចចូលដំណើរការបាននោះក្នុងករណីនេះមូលហេតុនៃកំហុសអាចត្រូវបានកំណត់ថាជាការរំខាននៃឯកតាដែលមិនអាចចូលដំណើរការបាន។ មានពួកគេមួយចំនួនតូច ហើយអ្នកសង្គមវិទ្យា ដែលស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលរចនាមនុស្សទូទៅរួចហើយ ត្រូវតែសម្រេចចិត្តថាតើវាមានតម្លៃក្នុងការមិនអើពើនឹងក្រុមមនុស្សតូចតាចដែលដកហូតសេរីភាព មិនមានកន្លែងស្នាក់នៅ ធ្វើការឆ្ងាយពីផ្ទះ។ ល។ ប្រសិនបើការពិចារណាលើឯកតាដែលមិនអាចចូលប្រើបានគឺមិនសំខាន់សម្រាប់ការសិក្សា (ក្នុងករណីភាគច្រើននេះគឺជាករណី) វាគួរតែត្រូវបានបង្ហាញថាពួកគេត្រូវបានដកចេញពីចំនួនប្រជាជនគំរូ។ អង្គភាពដែលមិនអាចចូលដំណើរការបានក៏រួមបញ្ចូលអ្នកជំងឺផងដែរ ជាពិសេសអ្នកនៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យ វាជាការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការទទួលបានឱកាសដើម្បីពិនិត្យបុគ្គលិកនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ។

ប្រភេទទី 4 នៃកំហុសជាប្រព័ន្ធគឺការកត់ត្រាមិនគ្រប់គ្រាន់នៃទិន្នន័យដែលបាត់នៅកន្លែងប្រមូល ជាធម្មតានៅកន្លែងរស់នៅ។

ប្រភេទទី 5 នៃកំហុសជាប្រព័ន្ធគឺការមិនឆ្លើយតប ដែលអាស្រ័យលើប្រធានបទនៃការស្ទង់មតិ អាចមានភាគរយគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃការសម្ភាសន៍ដែលបានគ្រោងទុក។ ការខកខានក្នុងការឆ្លើយតបគឺជារឿងធម្មតាជាពិសេសនៅក្នុងទីក្រុងធំ។ បញ្ហាគឺថា មិនដូចអ្នកដែលអវត្តមានពីផ្ទះទេ អ្នកដែលបដិសេធមិនឆ្លើយ យោងទៅតាមការស្រាវជ្រាវគឺខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីអ្នកដែលសហការជាមួយអ្នកសម្ភាសន៍។ ជាពិសេស អ្នកឆ្លើយសំណួរដែលមានចំណេះដឹង និងចំណេះដឹងខ្ពស់ មានទំនោរនិយាយថា "ខ្ញុំមិនដឹង" ផ្ទុយពីអ្នកឆ្លើយដែលមិនចេះអក្សរ និងមានទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯងដែលមានចម្លើយចំពោះសំណួរណាមួយ។

ហេតុផលមិនឆ្លើយ៖

ហេតុផលដំបូងគឺទាក់ទងទៅនឹងខ្លឹមសារនៃសំណួរ កង្វះចំណេះដឹងរបស់អ្នកឆ្លើយសំណួរអំពីប្រធានបទនៃការពិភាក្សា ឬការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការនិយាយអំពីប្រធានបទជាក់លាក់។

មូលហេតុទីពីរគឺការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការឆ្លើយ ដោយសារតែអាកប្បកិរិយាមិនរាក់ទាក់ចំពោះអ្នកសម្ភាសន៍ ឬការស្ទង់មតិប្រភេទនេះជាទូទៅ។

ហេតុផលទីបីគឺកាលៈទេសៈខាងក្រៅដែលរារាំងការទំនាក់ទំនង ទោះបីជាការយល់ដឹង និងបំណងប្រាថ្នាចង់សហការរបស់អ្នកឆ្លើយតបក៏ដោយ។ ទំហំទាំងមូលនៃកំហុសជាប្រព័ន្ធ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយ N.N. Churilov គឺ 3.03% ។

ប្រភេទនៃគំរូ

ប្រភេទនៃគំរូត្រូវបានសម្គាល់អាស្រ័យលើវិធីសាស្រ្តនៃការយកគំរូ។ មានវិធីសាស្រ្តបីយ៉ាង៖ បន្ត ចៃដន្យ និងមិនចៃដន្យ។

1. ចៃដន្យវិធី។ នៅក្នុងវិធីនេះ អ្នកអាចបង្កើតគំរូប្រូបាប៊ីលីតេ ប្រព័ន្ធ ក្នុងតំបន់ និងសំណាក។

1.1. ទំនង៖ ដាក់លេខឯកតា ប្រសិនបើអាចធ្វើបាន ហើយជ្រើសរើសក្នុងចំណោមពួកវាដោយប្រើម៉ាស៊ីនបង្កើតលេខចៃដន្យ។

1.2. តម្រៀប(ការបែងចែក) - ការបែងចែកទៅជាផ្នែកដូចគ្នាច្រើន ឬតិច ហើយបន្ទាប់មកជ្រើសរើសឯកតានៅក្នុងផ្នែកទាំងនេះ បញ្ហាគឺដើម្បីធានាភាពដូចគ្នានៃថ្នាក់ដែលបានកំណត់ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលចាំបាច់សម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវ។ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាបែបនេះ ចាំបាច់ត្រូវមានទិន្នន័យអំពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រជាជនទូទៅ និងជាពិសេសលើការបែងចែកលក្ខណៈនៃការបែងចែកតំបន់។ "តំបន់" ដែលបានជ្រើសរើសត្រូវតែខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីគ្នាទៅវិញទៅមក ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវតែមានភាពដូចគ្នាផ្ទៃក្នុង។ ឧទាហរណ៍ វគ្គសិក្សា ឬនាយកដ្ឋាននៃវិទ្យាស្ថាន។

1.3. ចង្កោម(សំបុក) ។ សំបុកសង្គមវិទ្យា គឺជាការតាំងទីលំនៅ តំបន់ សហគ្រាស ក្រុម ក្រុមសិក្សា។ វាងាយស្រួលជាងក្នុងការអនុវត្តគំរូបែបនេះជាងប្រូបាប៊ីលីតេ ឬតាមតំបន់។ អង្គភាពស្រាវជ្រាវត្រូវបានដាក់យ៉ាងតូចនៅទីនេះ។

1.4. មេកានិច។ការយកគំរូតាមប្រព័ន្ធគឺជាកំណែសាមញ្ញនៃគំរូចៃដន្យ។ គំរូនៅទីនេះគឺមិនមែនផ្អែកលើដំណើរការប្រូបាប៊ីលីតេទេ ប៉ុន្តែនៅលើបញ្ជីអក្ខរក្រម សន្ទស្សន៍កាត និងដ្យាក្រាម ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាឯករាជ្យនៃលក្ខណៈដែលកំពុងសិក្សា និងធានាបាននូវប្រូបាប៊ីលីតេស្មើគ្នានៃឯកតាទាំងអស់នៅក្នុងប្រជាជនទូទៅដែលត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងគំរូ។

2. មិនចៃដន្យវិធីសាស្រ្តជ្រើសរើសផ្តល់នូវការយកគំរូតាម "ដោយឯកឯង" គំរូកូតា និង "អារេបឋម" គំរូ។

2.1. កូតាការជ្រើសរើសគឺផ្អែកលើការបង្កើតគោលបំណងនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃចំនួនប្រជាជនគំរូ។ អ្នកសំភាសន៍មានភារកិច្ចសម្ភាសន៍មនុស្សមួយចំនួនដែលមានអាយុ ភេទ ការអប់រំ និងវិជ្ជាជីវៈ។ ចំណែកនៃកូតានៅក្នុងចំនួនប្រជាជនគំរូត្រូវតែត្រូវគ្នាទៅនឹងចំណែករបស់វានៅក្នុងប្រជាជនទូទៅ។ ជាធម្មតា គំរូកូតាត្រូវបានប្រើនៅដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃការជ្រើសរើស និងបញ្ចប់ដំណើរការនៃការកំណត់តំបន់ និងការអនុវត្តនីតិវិធីប្រូបាប៊ីលីតេ។ ជាឧទាហរណ៍ រដ្ឋញូវយ៉កគឺជាផ្ទះសម្រាប់ 10% នៃចំនួនប្រជាជនអាមេរិក។ ដូច្នេះ 10% នៃការសម្ភាសន៍គួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងនៅទីក្រុងញូវយ៉ក។ ប្រសិនបើទំហំគំរូជាតិមានចំនួន 10,000 នាក់ នោះមានការសម្ភាសន៍ចំនួន 1,000 នៅក្នុងទីក្រុងញូវយ៉ក។ បន្ទាប់។ ទីក្រុងញូវយ៉កមាន 40% នៃចំនួនប្រជាជនរបស់រដ្ឋ។ ដូច្នេះ ការសម្ភាសន៍ចំនួន 400 នឹងត្រូវបានធ្វើឡើងនៅទីក្រុងញូវយ៉ក។ ចាប់តាំងពីអ្នកស្រុកមួយភាគបីនៃទីក្រុងញូវយ៉ករស់នៅក្នុងទីក្រុង Brooklyn ការសម្ភាសន៍ចំនួន 133 នឹងត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងសង្កាត់នោះ។

បន្ថែមពីលើលក្ខណៈទឹកដី ស្ថានភាពសង្គម អាយុ ភេទ និងជួនកាលពូជសាសន៍ត្រូវបានជ្រើសរើសដើម្បីកំណត់កូតា។ ការចែកចាយលក្ខណៈទាំងនេះនៅក្នុងប្រជាជនទូទៅត្រូវបានគេស្គាល់ហើយវាមិនពិបាកក្នុងការធានាថាវាដូចគ្នាបេះបិទទៅនឹងរចនាសម្ព័ន្ធគំរូនោះទេ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលកូតាត្រូវបានបំពេញ វានៅតែមានកន្លែងច្រើនសម្រាប់កំហុសជាប្រព័ន្ធ។ ជាពិសេស អ្នកសំភាសន៍ ដែលកំពុងស្វែងរកអ្នកឆ្លើយសំណួរអំពីភេទ ស្ថានភាព និងអាយុជាក់លាក់មួយនៅក្នុងតំបន់ណាមួយនោះ នឹងចូលចិត្តនិយាយជាមួយមនុស្សដែលមានភាពទាក់ទាញ និងមានទំនាក់ទំនងល្អជាង។ ទាំងនោះ។ ជាមួយនឹងគំរូប្រូបាប៊ីលីតេ គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់អ្នកសម្ភាសន៍ធ្វើឱ្យខូចគំរូតិចជាង។

2.2. វិធីសាស្រ្តជ្រើសរើសដោយឯកឯងមើលទៅដូចជាចៃដន្យ។ អ្នកស្រាវជ្រាវនៅទីនេះដោះស្រាយជាមួយនឹងឯកតាអតិបរមានៃការសង្កេតដែលមានសម្រាប់គាត់ ហើយដំណើរការជាចម្បងតែពីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃអ្នកឆ្លើយតបដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់មនុស្សទូទៅដែលបានព្យាករណ៍ប៉ុណ្ណោះ។ ភាគច្រើន ក្នុងករណីនេះ កំហុសជាប្រព័ន្ធដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបានត្រូវបានធ្វើឡើង។ ជាពិសេសនេះអនុវត្តចំពោះការស្ទង់មតិតាមដងផ្លូវ នៅពេលដែលមតិរបស់អ្នកដែលមានឱកាស និងបំណងប្រាថ្នាចង់និយាយជាមួយអ្នកសម្ភាសន៍ត្រូវបានកត់ត្រាទុក។ ការស្ទង់មតិដែលធ្វើឡើងដោយប្រើកម្រងសំណួររបស់កាសែតគឺនិយាយយ៉ាងតឹងរ៉ឹងអំពីវត្ថុស្រមើលស្រមៃ។ វាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការវាយតម្លៃតំណាងនៃមធ្យោបាយគំរូក្នុងអំឡុងពេលជ្រើសរើសដោយឯកឯង។

2.3. វិធីសាស្ត្រអារេចម្បង- វិធីសាស្ត្រអារេចម្បង អត្ថប្រយោជន៍នោះគឺថាចំនួនប្រជាជនគំរូបង្កើតសមាមាត្រដ៏សំខាន់នៃចំនួនប្រជាជនទូទៅ និងគ្របដណ្តប់លើភាពលំអៀងដែលអាចកើតមាន។ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលធ្វើការស្ទង់មតិបុគ្គលិករបស់សហគ្រាស វាគ្រប់គ្រាន់ណាស់ក្នុងការសម្ភាសន៍ "ភាគច្រើន" នៃបុគ្គលិក។

សំណួរសុវត្ថិភាព៖

1. រាយចំណុចសំខាន់ៗនៃកម្មវិធីស្រាវជ្រាវសង្គមវិទ្យា។

2. កំណត់គំនិតនៃ "ប្រធានបទនៃការស្រាវជ្រាវ" ។

3. តើគេអាចកំណត់វត្ថុ និងកម្មវត្ថុនៃការស្រាវជ្រាវបានដោយរបៀបណា ប្រសិនបើវាផ្តោតលើរបៀបដែលបេក្ខជនជ្រើសរើសសាកលវិទ្យាល័យដើម្បីចុះឈ្មោះចូលរៀន?

4. តើសម្មតិកម្មស្រាវជ្រាវសង្គមវិទ្យាត្រូវបំពេញតម្រូវការអ្វីខ្លះ?

5. តើនីតិវិធីសម្រាប់ការបកស្រាយ និងប្រតិបត្តិការនៃគំនិតគឺជាអ្វី?

6. តើគំនិតនៃ "សម្មតិកម្ម" និងគំនិតនៃ "អថេរ" មានទំនាក់ទំនងគ្នាយ៉ាងដូចម្តេច?

7. រាយបញ្ជី និងកំណត់លក្ខណៈប្រភេទសំខាន់ៗនៃសម្មតិកម្ម។

8. តើចំនួនប្រជាជនជាអ្វី? តើចំនួនប្រជាជននឹងទៅជាយ៉ាងណាសម្រាប់ការសិក្សាលើចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់អ្នកទិញ St. Petersburg ក្នុងវិស័យអាហារឆ្មា?

9. ដាក់ឈ្មោះហេតុផលសំខាន់ៗចំនួនបីសម្រាប់ការបដិសេធរបស់អ្នកឆ្លើយសំណួរ។

10. ដាក់ឈ្មោះ និងពណ៌នាអំពីវិធីសាស្រ្តពីរនៃការបង្កើតគំរូស្រាវជ្រាវមួយ។

អក្សរសិល្ប៍៖

1. Devyatko I.F. វិធីសាស្រ្តនៃការស្រាវជ្រាវសង្គមវិទ្យា៖ សៀវភៅសិក្សា \ M, KDU, 2009. – 296 p.

2. Ezhov S.P., Halliste O.V. ការណែនាំអំពីសង្គមវិទ្យា៖ សៀវភៅសិក្សា។ សាំងពេទឺប៊ឺគ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ភ SPbGTI ឆ្នាំ 2015 ។ – 247 ទំ។

3. Ilyasov F.N. មាត្រដ្ឋាននិងភាពជាក់លាក់នៃការវាស់វែងសង្គមវិទ្យា // ការត្រួតពិនិត្យមតិសាធារណៈ៖ ការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចនិងសង្គម។ 2014. លេខ 1 ។ ទំព័រ ៣-១៦ ។ ឯកសារអេឡិចត្រូនិក។ លេខកូដចូលប្រើ៖

4. Puzanova Zh.V., Trotsuk I.V., Vitkovskaya M.I. សិក្ខាសាលាស្តីពី "វិធីសាស្រ្ត និងវិធីសាស្រ្តនៃការស្រាវជ្រាវសង្គមវិទ្យា"។ – M., “ឧត្តមសិក្សា និងវិទ្យាសាស្ត្រ”, ឆ្នាំ ២០០៩។ – ២៧២ ទំ។

5. Yadov V.A. យុទ្ធសាស្ត្រស្រាវជ្រាវសង្គមវិទ្យា។ – M., “Omega-L”, 2007. – 567 ទំ។

ប្រតិបត្តិការនៃអថេរ និងសម្មតិកម្ម គឺជាការរៀបចំដ៏សំខាន់បំផុតមួយសម្រាប់ការវិភាគគោលនយោបាយ ទាំងទ្រឹស្តី និងការអនុវត្ត។ ជម្រើសបន្ថែមនៃវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវ ទម្រង់នៃការគាំទ្រព័ត៌មាន និងទីបំផុតលក្ខណៈនៃលទ្ធផលដែលទទួលបានអាស្រ័យលើរបៀបដែលអថេរវិភាគត្រូវបាននាំយកទៅក្នុងទម្រង់ប្រតិបត្តិការ។

ដំណើរការប្រតិបត្តិការ (ពីឡាតាំង oregaIo - សកម្មភាព) ក្នុងន័យទូលំទូលាយគឺជាដំណើរការនៃការនាំយកគំនិតទៅជាទម្រង់ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកធ្វើការជាមួយពួកគេក្នុងកម្រិតជាក់ស្តែង ប្រតិបត្តិការជាមួយពួកគេនៅពេលដោះស្រាយបញ្ហាវិភាគ និងការព្យាករណ៍ជាក់លាក់ ផ្ទៀងផ្ទាត់ ឬក្លែងបន្លំការស្រាវជ្រាវ។ សម្មតិកម្ម។ ក្នុងន័យតូចចង្អៀត ប្រតិបត្តិការគឺនាំយកគំនិតទៅជាទម្រង់ដែលអាចវាស់វែងបាន ដោយប្រែក្លាយវាទៅជាអថេរ។

ក្នុងករណីសាមញ្ញមួយចំនួន ប្រតិបត្តិការត្រូវបានសម្រេចតាមរយៈប្រតិបត្តិការឡូជីខលតែមួយប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះគោលគំនិតនៃ "ការគាំទ្រការបោះឆ្នោតសម្រាប់គណបក្សមួយ" នៅកម្រិតជាក់ស្តែងត្រូវគ្នាទៅនឹងអថេរ "ចំនួន (ឬចំណែក) នៃសន្លឹកឆ្នោតដែលបានបោះសម្រាប់គណបក្សនយោបាយដែលបានផ្តល់ឱ្យ" នៅក្នុងការបោះឆ្នោតមួយចំនួន។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គំនិតជាច្រើនដែលប្រើក្នុងការវិភាគនយោបាយ ទាមទារឱ្យមានដំណើរការប្រតិបត្តិការពហុជំហានស្មុគស្មាញ។ នេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថាពួកគេ:

ពួកវាត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងទម្រង់មិនច្បាស់លាស់ពេក ខ្លឹមសាររបស់ពួកគេគឺមិនជាក់លាក់ និងអនុញ្ញាតឱ្យមានការបកស្រាយច្រើន

ពួកវាមានលក្ខណៈអរូបីពេក មិនអាចសង្កេតឃើញជាក់ស្តែង ហើយតាមនោះ មិនអាចទទួលយកបានចំពោះការវាស់វែងដោយផ្ទាល់។

ចូរយើងយកពាក្យ "ស្ថិរភាពនយោបាយ" ដែលត្រូវបានប្រើយ៉ាងសកម្មទាំងក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ និងក្នុងការបញ្ចេញមតិតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ចូរយើងស្រមៃថាគោលបំណងនៃការវិភាគគឺដើម្បីប្រៀបធៀបកម្រិតនៃស្ថេរភាពនយោបាយនៅក្នុងតំបន់មួយចំនួននៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងគោលបំណងដើម្បីផ្តល់ដំបូន្មានដល់អ្នកវិនិយោគលើការដាក់ដើមទុនរបស់ពួកគេ (នេះនឹងជាការសិក្សាប្រៀបធៀប) ។ ដោយបានបង្កើតគោលបំណងនៃការសិក្សាតាមវិធីនេះ យើងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាទាំងពីរដែលបានកំណត់ខាងលើភ្លាមៗ។

ទីមួយ គោលគំនិតនៃ "ស្ថិរភាពនយោបាយ" គឺមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់វា។ នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ មានវិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នាជាមូលដ្ឋានមួយចំនួនចំពោះការបកស្រាយរបស់វា។ ពួកវាខ្លះភ្ជាប់ស្ថេរភាពនយោបាយជាមួយនឹងដំណើរការដែលកើតឡើងក្នុងវិស័យសង្គម ជាឧទាហរណ៍ ជាមួយនឹងកម្រិតនៃភាពខុសគ្នាសង្គម ឬជម្រៅនៃគម្លាតរវាងការរំពឹងទុក និងសុខុមាលភាពជាក់ស្តែងរបស់ប្រជាជន។ វិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតផ្តោតលើប្រសិទ្ធភាពនៃប្រព័ន្ធនយោបាយក្នុងការបកប្រែការទាមទារសាធារណៈ និងការគាំទ្រទៅក្នុងការសម្រេចចិត្ត និងសកម្មភាពគោលនយោបាយ។ អ្នកផ្សេងទៀតផ្តោតលើឥរិយាបថនយោបាយ ភាពរឹងមាំ និងសកម្មភាពនៃប្រព័ន្ធ (ធ្វើសកម្មភាពក្នុងវិស័យច្បាប់) និងការប្រឆាំងក្រៅប្រព័ន្ធ (ធ្វើសកម្មភាពក្រៅប្រព័ន្ធ)។ ខ្លះទៀតអាស្រ័យលើកម្រិតនៃភាពស្របច្បាប់នៃរបបកាន់អំណាច។ គោលបំណងនៃការសិក្សា។ ដំណាក់កាលនេះនឹងត្រូវបានគេហៅថាទ្រឹស្តីប្រតិបត្តិការ; ជាលទ្ធផលនៃការអនុវត្តទ្រឹស្តី យើងត្រូវតែទទួលបាននិយមន័យច្បាស់លាស់ និងច្បាស់លាស់នៃគំនិតនៅក្នុងសំណួរ។

ទីពីរ គោលគំនិតនៃ "ស្ថិរភាពនយោបាយ" គឺមិនអាចសង្កេតឃើញជាក់ស្តែង។ វាមិនអាចត្រូវបានវាស់ដោយផ្ទាល់ ដូចជាសម្ពាធបរិយាកាសពីការអានបារត ឬពេលវេលាតាមទ្រនិចនាឡិកា។ មិនមានស្តង់ដារដែលអាចទទួលយកបានសម្រាប់វាស់ស្ថេរភាពទេ។ នៅក្នុងការអនុវត្ត នេះមានន័យថា វាចាំបាច់ក្នុងការស្វែងរកលក្ខណៈដែលបានកត់ត្រាជាលក្ខណៈជាក់ស្តែង (សូចនាករ សូចនាករ) ដែលនឹងត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងអថេរដើម និងបម្រើជាមធ្យោបាយនៃការវាស់វែងវា។ នីតិវិធីនេះត្រូវបានគេហៅថា ប្រតិបត្តិការជាក់ស្តែង ហើយលក្ខណៈពិសេសដែលបានសង្កេតឃើញជាក់ស្តែងដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីគោលគំនិតជាមូលដ្ឋានត្រូវបានគេហៅថា និយមន័យប្រតិបត្តិការ។ បើគ្មានការដោះស្រាយបញ្ហានៃប្រតិបត្តិការជាក់ស្តែងទេ យើងនឹងមិនអាចប្រៀបធៀបតំបន់ទៅតាមកម្រិតនៃស្ថេរភាពបានទេ ហើយតាមនោះនឹងមិនអាចសម្រេចបាននូវគោលដៅនៃការសិក្សានោះទេ។

ប្រតិបត្តិការជាក់ស្តែងគឺទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងទ្រឹស្ដីមួយ៖ ជម្រើសនៃលក្ខណៈដែលបានសង្កេតឃើញជាក់ស្តែងនឹងត្រូវបានកំណត់ដោយនិយមន័យនៃស្ថិរភាពនយោបាយ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកស្រាវជ្រាវនៅកម្រិតទ្រឹស្តី។

ចូរយើងសន្មត់ថា ក្នុងក្របខណ្ឌនៃការអនុវត្តទ្រឹស្តី យើងបានចាត់ទុកសញ្ញាសំខាន់នៃស្ថិរភាពនយោបាយថាជាកម្រិតទាបនៃសកម្មភាពនយោបាយតវ៉ារបស់ប្រជាជន។ នៅក្នុងខ្លួនវា គោលគំនិតនៃ "កម្រិតនៃសកម្មភាពតវ៉ា" មិនទាន់មានដំណើរការជាក់ស្តែងនៅឡើយ វាមិនអាចវាស់វែងដោយផ្ទាល់បានទេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីពាក្យ "ស្ថិរភាពនយោបាយ" និងបង្រួមវិសាលភាពនៃការស្វែងរកនិយមន័យប្រតិបត្តិការរបស់វា។ នេះគឺជាករណីដូចគ្នានៃជម្រើសគំនិតដែលយើងបានពិចារណាពីមុនដោយប្រើឧទាហរណ៍នៃការស្រាវជ្រាវទ្រឹស្តី។

បន្ទាប់មក យើងធ្វើការបកស្រាយបន្ថែមទៀតនូវគោលគំនិតនៃ “សកម្មភាពនយោបាយតវ៉ារបស់ប្រជាជន” តាមរយៈទម្រង់ជាប្រព័ន្ធសំខាន់ៗនៃសកម្មភាពនេះ៖ ១) មហាបាតុកម្ម។ 2) តវ៉ាអំពីឥរិយាបទបោះឆ្នោត (បោះឆ្នោត)។ ការតវ៉ាដ៏ធំនឹងត្រូវបានយល់ថាជាការប្រមូលផ្តុំគ្នាដែលរៀបចំ និងដោយឯកឯង បាតុកម្ម ការជ្រើសរើសអ្នកចូលរួមដែលបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានចំពោះសកម្មភាពរបស់អាជ្ញាធរ។ នៅក្រោមការបោះឆ្នោតតវ៉ា - ការគាំទ្រការបោះឆ្នោតដោយអ្នកបោះឆ្នោតក្នុងតំបន់សម្រាប់គណបក្ស និងបេក្ខជនទាំងនោះដែលប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្ន ក៏ដូចជាការបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងមនុស្សគ្រប់គ្នា។ នៅដំណាក់កាលនេះ យើងបានផ្លាស់ប្តូរពីគំនិតអរូបី ទៅជាលក្ខណៈជាក់ស្តែង។ ជំហានបន្ទាប់គឺការស្ថាបនាលក្ខណៈដែលបានសង្កេតឃើញជាក់ស្តែងដែលជាអថេររួចហើយ។ ទាំងនេះរួមមាន:

ភាពញឹកញាប់នៃការតវ៉ា។ វាចាំបាច់ក្នុងការឆ្លើយសំណួរថាតើការតវ៉ាជាច្រើនបានកើតឡើងនៅក្នុងតំបន់ក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់ណាមួយ (ឧទាហរណ៍ក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំកន្លងមកឬប្រាំឆ្នាំ);

ការតវ៉ាដ៏ធំ។ យើងវាស់ចំនួនមនុស្សដែលបានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពបែបនេះ។

ការគាំទ្រការបោះឆ្នោតសម្រាប់បេក្ខជនដែលប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងការបោះឆ្នោតចុងក្រោយសម្រាប់ប្រមុខតំបន់។ ចំនួនសន្លឹកឆ្នោតសរុបសម្រាប់បេក្ខជនគណបក្សប្រឆាំងត្រូវបានកំណត់ (បញ្ជីនៃពួកគេត្រូវបានចងក្រងជាពិសេសសម្រាប់តំបន់នីមួយៗ);

បញ្ជីខាងលើទោះបីជាមិនពេញលេញក៏ដោយ ក៏ត្រូវនឹងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យចម្បងនៃប្រតិបត្តិការ - វានាំមកនូវគំនិតទៅជាទម្រង់កត់ត្រាជាក់ស្តែងដែលអាចវាស់វែងបាន។ សម្រាប់អថេរនីមួយៗ យើងមានឯកតារង្វាស់ជាក់លាក់មួយ ហើយអាចទទួលបានតម្លៃជាក់លាក់សម្រាប់ករណីនីមួយៗ ក្នុងឧទាហរណ៍របស់យើងសម្រាប់តំបន់នីមួយៗ។ យើងនឹងទទួលបានតម្លៃទាំងនេះពីសំណុំនៃប្រភពព័ត៌មានមួយចំនួន៖ ស្ថិតិបោះឆ្នោត ឯកសារប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ឯកសាររបស់ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង។

ទោះជាយ៉ាងណា ការងារលើការប្រតិបត្តិគោលគំនិតនៃ “ស្ថិរភាពនយោបាយ” មិនទាន់បញ្ចប់នៅឡើយទេ។ យើងអាចទទួលបានតម្លៃជាក់លាក់នៃលក្ខណៈជាក់ស្តែងសម្រាប់តំបន់នីមួយៗរួចហើយ ប៉ុន្តែយើងមិនទាន់អាចប្រៀបធៀបតម្លៃទាំងនេះជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមកបានទេ។ ដើម្បីអាចប្រៀបធៀបសូចនាករបាន វាចាំបាច់ក្នុងការនាំយកពួកវាទៅជាទម្រង់តែមួយ ម្យ៉ាងទៀត ដើម្បីធ្វើជាស្តង់ដារ។

ប្រតិបត្តិការនៃគំនិត

នីតិវិធីវិទ្យាសាស្ត្រជាក់លាក់មួយសម្រាប់បង្កើតការតភ្ជាប់រវាងឧបករណ៍គំនិតនៃការស្រាវជ្រាវ និងឧបករណ៍វិធីសាស្រ្តរបស់វា។ វារួមបញ្ចូលគ្នាទៅក្នុងបញ្ហាទាំងមូលនៃការបង្កើតគំនិត បច្ចេកទេសវាស់វែង និងការស្វែងរកសូចនាករសង្គម (សូមមើលការវាស់វែង សូចនាករសង្គម៖ ការបកស្រាយគោលគំនិតជាមូលដ្ឋាន)។ អូ ទំ គឺមិនដូចគ្នាទៅនឹងនិយមន័យប្រតិបត្តិការទេ។ O.P. ពាក់ព័ន្ធនឹងស្ថានភាពពិសោធន៍ ហើយមិនមែនជានីតិវិធីកំណត់ឡូជីខលទេ។ នេះគឺជាការអភិវឌ្ឍន៍នៃមធ្យោបាយថ្មីនៃការកត់ត្រាទិន្នន័យពីសន្ទស្សន៍ មាត្រដ្ឋាន កម្រងសំណួរ។ល។ អ្វីដែលគេហៅថា "ការពិសោធន៍វិធីសាស្ត្រ"។ វាពិតជាអំពីការស្វែងរកសូចនាករសង្គមជាជាងការប្រើប្រាស់វា។ នីតិវិធី O. p. មានប្រតិបត្តិការដូចគ្នានឹងនីតិវិធីសម្រាប់ការសាងសង់ឧបករណ៍ស្រាវជ្រាវ។ ដូច្នេះនៅពេលបង្កើតលិបិក្រម ប្រតិបត្តិការខាងក្រោមត្រូវបានអនុវត្ត៖ ការបកប្រែនៃគោលគំនិតទៅជាសូចនាករ កាន់តែច្បាស់ទៅជា "គោលគំនិតសូចនាករ" (ទាំងនិយមន័យប្រតិបត្តិការ និងមិនមែនប្រតិបត្តិការត្រូវបានប្រើ ឧទាហរណ៍ ពិពណ៌នា); ការបំប្លែងសូចនាករទៅជាអថេរ (ជ្រើសរើសប្រភេទនៃមាត្រដ្ឋាន ហើយប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន ឯកតារង្វាស់); ការផ្ទេរអថេរទៅក្នុងលិបិក្រម (ជ្រើសរើសបច្ចេកទេសសាងសង់លិបិក្រម); ការវាយតម្លៃសន្ទស្សន៍ (សន្ទស្សន៍ត្រូវបានគណនាសម្រាប់ភាពជឿជាក់ និងសុពលភាព)។ ឧទាហរណ៍សាមញ្ញបំផុតគឺសន្ទស្សន៍ភាពស្អិតរមួតជាក្រុម ដែលជាសមាមាត្រនៃចំនួននៃជម្រើសវិជ្ជមានទៅវិញទៅមកដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងក្រុមមួយទៅនឹងចំនួននៃជម្រើសដែលអាចធ្វើបានទាំងអស់។ គោលគំនិតនៃការរួបរួមជាក្រុមត្រូវបានកំណត់តាមរយៈសូចនាករដែលបានកត់ត្រាដោយជាក់ស្តែងនៃការបោះឆ្នោតទៅវិញទៅមក និងមធ្យោបាយចុះឈ្មោះនៃការរាប់សាមញ្ញ។ O. p គឺជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការសាងសង់ប្រព័ន្ធនៃសូចនាករសង្គម ហើយទាមទារឱ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍ និងការណែនាំអំពីគំរូគំនិតកម្រិតមធ្យម។ ក្រោយមកទៀតមានគំនិតដែលបង្កើតជាឋានានុក្រមជាក់លាក់មួយ និងសម្របសម្រួលការតភ្ជាប់រវាងគំនិតដើម និងប្រព័ន្ធនៃសូចនាករ។ ការបកប្រែនៃគំនិតដើមទៅជាប្រព័ន្ធនៃសូចនាករត្រូវបានអនុវត្តដោយការបំប្លែងគំរូគំនិតទៅជាប្រតិបត្តិការមួយដែលមានសូចនាករ។ សូចនាករក្នុងករណីនេះគឺជាវត្ថុពិតនៃប្រតិបត្តិការ (គំនិត - សូចនាករ) ការជំនួសវត្ថុពិតនៃប្រតិបត្តិការ (បាតុភូត - សូចនាករ) - បំណែកនៃការពិតដែលផ្តល់ដោយមុខងារពិសោធន៍នៃឧបករណ៍វាស់និង "តំណាង" វត្ថុដែលបានសិក្សានៅក្នុងស្ថានភាពស្រាវជ្រាវ។ គំរូប្រតិបត្តិការអាចត្រូវបានបំលែងទៅជាគណិតវិទ្យាដែលមានអថេរ។ តាមរយៈការរៀបចំគំរូប្រតិបតិ្តការ និងគណិតវិទ្យាក្នុងដំណើរការស្រាវជ្រាវ សង្គមវិទូទទួលបានទិន្នន័យដែលអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ពង្រីកការតំណាងគំនិតនៃវត្ថុទី II ដោយហេតុនេះផ្តល់នូវមតិកែលម្អចំពោះគោលគំនិតដើម។ ការពិតដែលថាគំនិតមួយត្រូវបានប្រតិបត្តិ (ហើយមិនត្រឹមតែកំណត់ទេ យ៉ាងហោចណាស់ប្រតិបត្តិការ បកស្រាយ ឬពន្យល់។ ) នៅក្នុងដំណើរការនៃការស្រាវជ្រាវ គំរូគោលគំនិតនៃវត្ថុមួយត្រូវបានផ្សំជាមួយនឹងគំរូឧបករណ៍របស់វា ពោលគឺគំរូដែលជាអាទិភាពដែលមានវត្តមាននៅក្នុងវិធីសាស្រ្តណាមួយដែលមានរួចហើយ និងប្រើប្រាស់សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវ ឬទើបបង្កើតថ្មី។ បើមិនដូច្នោះទេ ឧបករណ៍ដែលបានបង្កើត (សំណុំនៃវិធីសាស្រ្ត នីតិវិធី បច្ចេកទេស និងបច្ចេកទេស) នឹងមិនស័ក្តិសមសម្រាប់ការសិក្សាវត្ថុដែលគំនិតរបស់ពួកគេត្រូវបានប្រតិបត្តិនោះទេ។ នៅពេលសិក្សា OP វិធីសាស្រ្តផ្សេងៗអាចធ្វើទៅបាន ដែលភាគច្រើនដោយសារតែធម្មជាតិដ៏ស្មុគស្មាញនៃគំនិតដែលជាទម្រង់ជាក់លាក់នៃការឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិត។

ទីមួយ គោលគំនិតនៃ "ស្ថិរភាពនយោបាយ" គឺមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់វា។ នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ មានវិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នាជាមូលដ្ឋានមួយចំនួនចំពោះការបកស្រាយរបស់វា។ ពួកវាខ្លះភ្ជាប់ស្ថេរភាពនយោបាយជាមួយនឹងដំណើរការដែលកើតឡើងក្នុងវិស័យសង្គម ជាឧទាហរណ៍ ជាមួយនឹងកម្រិតនៃភាពខុសគ្នាសង្គម ឬជម្រៅនៃគម្លាតរវាងការរំពឹងទុក និងសុខុមាលភាពជាក់ស្តែងរបស់ប្រជាជន។ វិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតផ្តោតលើប្រសិទ្ធភាពនៃប្រព័ន្ធនយោបាយក្នុងការបកប្រែការទាមទារសាធារណៈ និងការគាំទ្រទៅក្នុងការសម្រេចចិត្ត និងសកម្មភាពគោលនយោបាយ។ អ្នកផ្សេងទៀតនៅតែផ្តោតលើការតវ៉ានយោបាយ កម្លាំង និងសកម្មភាពនៃប្រព័ន្ធ (ធ្វើសកម្មភាពក្នុងក្របខ័ណ្ឌច្បាប់) និងការប្រឆាំងក្រៅប្រព័ន្ធ (ធ្វើសកម្មភាពក្រៅប្រព័ន្ធ)។ ខ្លះទៀតអាស្រ័យលើកម្រិតនៃភាពស្របច្បាប់នៃរបបកាន់អំណាច។ គោលបំណងនៃការសិក្សា។ ដំណាក់កាលនេះនឹងត្រូវបានគេហៅថាទ្រឹស្តីប្រតិបត្តិការ; ជាលទ្ធផលនៃការអនុវត្តទ្រឹស្តី យើងត្រូវតែទទួលបាននិយមន័យច្បាស់លាស់ និងច្បាស់លាស់នៃគំនិតនៅក្នុងសំណួរ។

ការតវ៉ាដ៏ធំ។ យើងវាស់ចំនួនមនុស្សដែលបានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពបែបនេះ។

ជាឧទាហរណ៍យើងដឹងថានៅក្នុងការបោះឆ្នោតរដ្ឋឌូម៉ាឆ្នាំ 2003 នៅដែនដី Krasnoyarsk អ្នកបោះឆ្នោត 69,4 ពាន់នាក់បានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងបញ្ជីគណបក្សទាំងអស់ហើយនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ - 260 ពាន់នាក់គឺមិនត្រឹមត្រូវទេក្នុងការប្រៀបធៀបតួលេខទាំងនេះជាមួយគ្នាដោយហេតុផលសាមញ្ញថាទាំងពីរនេះ។ តំបន់ខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតសរុប៖ នៅទីក្រុងមូស្គូមានអ្នកចុះឈ្មោះជាង 7 លាននាក់ ហើយនៅដែនដី Krasnoyarsk - 2.2 លាននាក់កម្រិតនៃសកម្មភាពបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេក៏ខុសគ្នាដែរ៖ នៅទីក្រុងមូស្គូ មានអ្នកបោះឆ្នោតចំនួន 57.7% ។ ជាផ្នែកមួយនៃការបោះឆ្នោតនៅក្នុងដែនដី Krasnoyarsk - មានតែ 45% ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ វាជាការត្រឹមត្រូវក្នុងការប្រៀបធៀប មិនមែនជាចំនួនសន្លឹកឆ្នោតដាច់ខាតដែលបោះទល់នឹងបញ្ជីគណបក្សទាំងអស់នោះទេ ប៉ុន្តែជាចំណែកនៃសន្លឹកឆ្នោតពីចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតដែលបានចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោត។ ជាលទ្ធផលនៃការធ្វើស្តង់ដារ យើងទទួលបាន 7.1% នៃការបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងមនុស្សគ្រប់គ្នាសម្រាប់ដែនដី Krasnoyarsk និង 6.4% នៃការបោះឆ្នោតសម្រាប់ទីក្រុងម៉ូស្គូ៖ តួលេខជិតស្និទ្ធដោយស្មើភាពជាមួយនឹងអត្ថប្រយោជន៍បន្តិចសម្រាប់តំបន់ស៊ីបេរី។ ដូចគ្នានេះដែរ យើងនឹងប្រៀបធៀបមិនមែនចំនួនមនុស្សដែលចូលរួមក្នុងការតវ៉ានោះទេ ប៉ុន្តែចំណែករបស់ពួកគេនៅក្នុងចំនួនប្រជាជនសរុប (កាន់តែច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត គឺចំនួនប្រជាជនពេញវ័យ) នៃតំបន់។

ជាលទ្ធផល យើងបានបង្កើតប្រព័ន្ធពហុដំណាក់កាលសម្រាប់ដំណើរការនូវគោលគំនិតនៃ “ស្ថិរភាពនយោបាយ” ដែលបង្ហាញក្នុងដ្យាក្រាមខាងក្រោម។

នៅក្នុងដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរពីគំនិតអរូបីទៅជាអថេរជាក់ស្តែង សំណួរកើតឡើងដោយជៀសមិនរួចអំពីរបៀបដែលការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះត្រូវបានអនុវត្តត្រឹមត្រូវ។ តើអថេរដែលបានជ្រើសរើសពិតជាឆ្លុះបញ្ចាំងពីកម្រិតនៃស្ថិរភាពនយោបាយ ហើយមិនមែនជាអ្វីផ្សេងទៀតទេ? ទ្រព្យសម្បត្តិនៃការវាស់វែងអ្វីដែលគួរវាស់វែងត្រូវបានគេហៅថាសុពលភាព (ពីភាសាអង់គ្លេស uaId - justified, ត្រឹមត្រូវ) ។ ការវាស់វែងត្រឹមត្រូវសន្មត់ថាការប្រែប្រួលនៃតម្លៃនៃអថេរឆ្លុះបញ្ចាំងពីការផ្លាស់ប្តូរពិតប្រាកដនៅក្នុងលក្ខណៈដែលកំពុងសិក្សា ខណៈពេលដែលមានភាពរសើបតិចតួចចំពោះការផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈផ្សេងទៀត។

ឧទាហរណ៍ដ៏ល្អមួយនៃការវាស់វែងមិនត្រឹមត្រូវត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយ J. Mannheim និង R. Rich នៅក្នុងសៀវភៅសិក្សារបស់ពួកគេ "វិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ៖ វិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវ"៖

យើងប្រហែលជាត្រូវវាស់ស្ទង់ពីវិសាលភាពដែលពលរដ្ឋនៃប្រទេសផ្សេងៗគ្នាយល់ស្របជាមួយនឹងគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេ។ យើងសម្រេចចិត្តប្រើការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរដែលបានរៀបចំជាពិសេសជាច្រើនជាសូចនាករនៃកិច្ចព្រមព្រៀង ឬការមិនយល់ស្រប។ យើងជឿថាប្រភពតែមួយគត់នៃភាពខុសគ្នានៅក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរគឺភាពខុសគ្នានៃមតិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការឆ្លុះបញ្ចាំងមួយភ្លែតបង្ហាញពីប្រភពនៃការប្រែប្រួលដែលអាចកើតមានផ្សេងទៀត។ ប្រសិនបើរដ្ឋដែលយើងសិក្សារួមមានរដ្ឋដែលមានរដ្ឋាភិបាលផ្តាច់ការដែលប្រើប៉ូលីសសម្ងាត់ដើម្បីបង្ក្រាបការមិនពេញចិត្ត ហើយចាត់ទុកការរិះគន់ណាមួយនៃគោលនយោបាយរបស់ខ្លួនថាជាទង្វើក្បត់ជាតិ ពលរដ្ឋនៃរដ្ឋទាំងនេះប្រហែលជាខ្លាចក្នុងការបង្ហាញការមិនយល់ស្របជាមួយរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេក្នុងការសម្ភាសន៍។ ក្នុងករណីនេះ ការប៉ាន់ប្រមាណដែលទទួលបានសម្រាប់ការវាស់វែងរបស់យើងអាចត្រូវបានកំណត់យ៉ាងហោចណាស់តាមអាកប្បកិរិយារបស់រដ្ឋាភិបាលចំពោះការមិនយល់ស្របតាមមតិរបស់អ្នកសម្ភាសន៍។

មានវិធីជាច្រើនដើម្បីធ្វើតេស្តរង្វាស់សម្រាប់សុពលភាព ឬសុពលភាព។ ភាពសាមញ្ញបំផុតក្នុងចំនោមពួកគេគឺការបញ្ជាក់ជាក់ស្តែង និងការព្យាករណ៍។ ជាមួយនឹងសុពលភាពជាក់ស្តែង សុពលភាពនៃការវាស់វែងមិនតម្រូវឱ្យមានភស្តុតាងពិសេសដូចក្នុងឧទាហរណ៍របស់យើងជាមួយនឹងប្រតិបត្តិការនៃគំនិតនៃ "ការគាំទ្រការបោះឆ្នោតសម្រាប់គណបក្សមួយ" តាមរយៈអថេរ "ចំនួន (ឬចំណែក) នៃសន្លឹកឆ្នោតដែលបានបោះសម្រាប់នយោបាយដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ ពិធីជប់លៀង។” សុពលភាពនៃការទស្សន៍ទាយត្រូវបានប្រើនៅពេលដែលការវាស់វែងមានសមត្ថភាពក្នុងការទស្សន៍ទាយព្រឹត្តិការណ៍នាពេលអនាគត។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកអាចប្រៀបធៀបលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិសាធារណៈមុនការបោះឆ្នោតជាមួយនឹងលទ្ធផលដែលទទួលបានដោយបេក្ខជនដោយផ្អែកលើលទ្ធផលបោះឆ្នោត។ ភាពស្រដៀងគ្នានៃលទ្ធផលនឹងជាសូចនាករនៃសុពលភាពនៃការវាស់វែងដែលបានអនុវត្តក្នុងករណីនេះដោយប្រើកម្រងសំណួរ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដំណើរការគំនិតស្មុគ្រស្មាញ ដូចជា "ស្ថេរភាពនយោបាយ" ការបញ្ជាក់ជាក់ស្តែង និងការព្យាករណ៍អាចត្រូវបានគេប្រើកម្រណាស់។ នីតិវិធីដ៏ល្អិតល្អន់មួយគឺត្រូវបានទាមទារ ពោលគឺការបង្កើតសុពលភាព។ វិធីសាស្រ្តនេះពាក់ព័ន្ធនឹងការសាងសង់ប្រព័ន្ធនៃការរំពឹងទុកទាក់ទងនឹងការតភ្ជាប់រវាង: ក) វិមាត្រផ្សេងគ្នានៃគំនិតដូចគ្នា (សុពលភាពនៃការសាងសង់ខាងក្នុង); ខ) គំនិតដែលបានផ្តល់ឱ្យជាមួយនឹងគំនិតមួយផ្សេងទៀត (សុពលភាពនៃការសាងសង់ខាងក្រៅ) ។

សុពលភាពផ្ទៃក្នុងនៃវិធានការនៃស្ថិរភាពនយោបាយនឹងពាក់ព័ន្ធនឹងការស្វែងរកអថេរផ្សេងទៀតដែលមានសុពលភាពទាក់ទងនឹងគំនិតនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ អថេរមួយក្នុងចំណោមអថេរទាំងនេះនឹងជា "ភាពញឹកញាប់នៃការផ្លាស់ប្តូរ (ក្នុងមួយឆ្នាំ) នៃអ្នកគ្រប់គ្រងជាន់ខ្ពស់នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់" ដែលហៅថាកម្រិតនៃ "ការលោតផ្លោះបុគ្គលិក"។ អស្ថិរភាពនយោបាយនឹងត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញដោយតម្លៃដ៏ធំនៃអថេរ។ ទីពីរ យើងនឹងបញ្ជាក់ពីការរំពឹងទុករបស់យើងទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងនៃអថេរនេះជាមួយនឹងអថេរដែលយើងកំពុងសាកល្បងសម្រាប់សុពលភាព។ ជាឧទាហរណ៍ យើងរំពឹងថានឹងមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់រវាងអថេរ “ភាពញឹកញាប់នៃការផ្លាស់ប្តូរមេដឹកនាំជាន់ខ្ពស់នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់” (A - control variable) ជាមួយនឹងអថេរ “ចំណែកនៃសន្លឹកឆ្នោតដែលបានបោះសម្រាប់គណបក្សប្រឆាំងនៅក្នុងការបោះឆ្នោតនៃសភានីតិបញ្ញត្តិ” (B - អថេរសាកល្បង) ។ ទំនាក់ទំនងដែលរំពឹងទុកគឺដោយផ្ទាល់ ចាប់តាំងពីតម្លៃធំនៃអថេរទាំងពីរបង្ហាញពីអស្ថិរភាព តម្លៃតូចបង្ហាញពីស្ថេរភាព។ តោះពិចារណាប្លុកទិន្នន័យពីរ៖

នៅក្នុងប្លុកទីមួយមានភាពស្រដៀងគ្នាយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងការប្រែប្រួលនៃការធ្វើតេស្តនិងអថេរត្រួតពិនិត្យ។ ការថយចុះនៃតម្លៃនៃអថេរ A ត្រូវគ្នាទៅនឹងការថយចុះនៃតម្លៃនៃអថេរ B ការកើនឡើងនៃតម្លៃនៃអថេរ A ត្រូវគ្នាទៅនឹងការកើនឡើងនៃតម្លៃនៃអថេរ B. ដូច្នេះហើយមាន ទំនាក់ទំនងផ្ទាល់រវាងអថេរ A និង B។ នេះឆ្លើយតបយ៉ាងពេញលេញទៅនឹងការរំពឹងទុកតាមទ្រឹស្តីរបស់យើង ហើយដើរតួជាអាគុយម៉ង់មួយក្នុងការពេញចិត្តចំពោះសុពលភាពនៃការវាស់វែងស្ថិរភាពនយោបាយតាមរយៈសូចនាករ "ការគាំទ្រការបោះឆ្នោតសម្រាប់គណបក្សប្រឆាំង"។ យើងនឹងពិចារណាអំពីគំនិតនៃ "ការតភ្ជាប់នៃអថេរ" យ៉ាងលម្អិតនៅក្នុងជំពូក។ ៤.

នៅក្នុងប្លុកទីពីរមានទំនាក់ទំនងបញ្ច្រាសរវាងអថេរ (ការកើនឡើងនៃតម្លៃនៃអថេរមួយត្រូវបានអមដោយការថយចុះនៃតម្លៃមួយផ្សេងទៀត និងច្រាសមកវិញ) ដែលផ្ទុយទាំងស្រុងពីការរំពឹងទុករបស់យើង។ នេះជាហេតុផលដែលត្រូវគិតយ៉ាងហ្មត់ចត់អំពីសុពលភាពនៃការវាស់វែង។

ឧទាហរណ៍ដែលបានផ្តល់ឲ្យមានករណីមួយចំនួនតូច ហើយត្រូវបានធ្វើឡើងដោយចេតនាឱ្យបានច្បាស់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ដោយប្រើអារេដ៏ធំនៃទិន្នន័យ ការវាស់វែងទំនាក់ទំនងរវាងអថេរនឹងត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើវិធីសាស្រ្តស្ថិតិ ជាពិសេសការវិភាគទំនាក់ទំនង។

ក្នុងការបញ្ជាក់ពីការស្ថាបនាខាងក្រៅ យើងនឹងស្វែងរកគោលគំនិតមួយទៀតដែលគោលគំនិតនៃ "ស្ថិរភាពនយោបាយ" គឺទាក់ទងនឹងទ្រឹស្តី។ ជាឧទាហរណ៍ ជាមួយនឹងកម្រិតទាបនៃស្ថិរភាពនយោបាយ យើងអាចរំពឹងថានឹងមានកម្រិតទាបនៃសកម្មភាពរបស់អ្នកវិនិយោគបរទេស ដែលថ្លឹងថ្លែងពីហានិភ័យនយោបាយនៃគម្រោងរបស់ពួកគេជាពិសេសដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ ការតភ្ជាប់រវាងគំនិតគឺដោយផ្ទាល់។

បន្ទាប់មក វាចាំបាច់ក្នុងការបង្កើតអថេរប្រតិបត្តិការត្រឹមត្រូវសម្រាប់គោលគំនិត "កម្រិតនៃសកម្មភាពវិនិយោគិនបរទេស" (ទំនុកចិត្តក្នុងសុពលភាពគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់នៅទីនេះ ព្រោះវាគ្មានន័យដើម្បីសាកល្បងវិធានការគួរឱ្យសង្ស័យមួយជាមួយនឹងវិធានការគួរឱ្យសង្ស័យផ្សេងទៀតទេ)។ នេះអាចជាសមាមាត្រនៃបរិមាណនៃការវិនិយោគបរទេសទៅនឹងផលិតផលសរុបក្នុងតំបន់ ឬចំណែកនៃការវិនិយោគបរទេសក្នុងបរិមាណសរុបនៃការវិនិយោគនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចក្នុងតំបន់។ វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការកត់សម្គាល់នៅទីនេះថាវាជាការមិនត្រឹមត្រូវក្នុងការប្រៀបធៀបបរិមាណនៃការវិនិយោគបរទេសក្នុងតួលេខដាច់ខាត។ សេដ្ឋកិច្ចក្នុងតំបន់មានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសក្ដានុពលរបស់ពួកគេ ហើយនៅក្នុងតំបន់មួយ ការវិនិយោគបរទេស 1 លានដុល្លារអាចជាតួលេខខ្ពស់ណាស់ ខណៈដែលនៅក្នុងតំបន់មួយទៀតវាអាចមានការធ្វេសប្រហែស។

នៅជំហានបន្ទាប់ យើងបង្កើតទំនាក់ទំនងដែលរំពឹងទុករវាងអថេរប្រតិបត្តិការដោយផ្អែកលើទំនាក់ទំនងរវាងគោលគំនិត។ ក្នុងនាមជាអថេរប្រតិបត្តិការ យើងមានចំណែកនៃការបោះឆ្នោតសម្រាប់គណបក្សប្រឆាំងនៅក្នុងការបោះឆ្នោតនៃសភានីតិបញ្ញត្តិ (B - អថេរសាកល្បង) និងចំណែកនៃការវិនិយោគបរទេសក្នុងបរិមាណសរុបនៃការវិនិយោគនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចក្នុងតំបន់ (C - អថេរត្រួតពិនិត្យ) . យើងលើកហេតុផលដូចតទៅ៖ “តម្លៃខ្ពស់នៃអថេរ B បង្ហាញពីកម្រិតទាបនៃស្ថិរភាពនយោបាយ។ តម្លៃខ្ពស់នៃអថេរ C បង្ហាញពីកម្រិតខ្ពស់នៃសកម្មភាពរបស់អ្នកវិនិយោគបរទេស។ កម្រិតខ្ពស់នៃស្ថេរភាពត្រូវគ្នាទៅនឹងកម្រិតខ្ពស់នៃសកម្មភាព។ ដូច្នេះហើយ យើងរំពឹងថានឹងមានទំនាក់ទំនងបញ្ច្រាសរវាងអថេរ B និង C ទោះបីជាទំនាក់ទំនងរវាងគោលគំនិតគឺដោយផ្ទាល់ក៏ដោយ។ ទិន្នន័យដែលត្រូវនឹងការរំពឹងទុករបស់យើងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យខាងក្រោម។

ទៅនឹងសញ្ញាជាក់ស្តែងជាក់លាក់។ ដើម្បីកសាងលិបិក្រមនៃស្ថេរភាពនយោបាយអ្នកនឹងត្រូវទៅវិធីផ្សេងទៀត - ពីតម្លៃបុគ្គលទៅជាគំនិតទូទៅហើយនៅលើផ្លូវនេះអ្នកនឹងត្រូវសម្រេចចិត្តលើបញ្ហាមួយចំនួន។

ជាពិសេសវាចាំបាច់ដើម្បីបញ្ជាក់រចនាសម្ព័ន្ធនៃសន្ទស្សន៍។ ក្នុងករណីរបស់យើង វានឹងមានសន្ទស្សន៍ឯកជនចំនួនពីរ (សន្ទស្សន៍រង)៖ "ការបោះឆ្នោតតវ៉ា" និង "សកម្មភាពតវ៉ា"។ បន្ទាប់មក អ្នកត្រូវសម្រេចចិត្តថាតើនីតិវិធីគណនាមួយណានឹងត្រូវប្រើដើម្បីគណនាតម្លៃនៃ subindices នីមួយៗ។ វាសមហេតុផលក្នុងការគណនាសន្ទស្សន៍រងនៃការតវ៉ាដោយបូកសរុបអ្នកចូលរួមនៃការតវ៉ាកន្លងមកទាំងអស់ ហើយបន្ទាប់មកស្វែងរកចំណែកនៃចំនួនអ្នកតវ៉ាសរុបនៅក្នុងចំនួនប្រជាជនក្នុងតំបន់។ ឧទាហរណ៍ ការតវ៉ាចំនួនប្រាំពីរបានកើតឡើង ដែលក្នុងនោះ 3,5,8,2, 10,3,4 ពាន់នាក់បានចូលរួម។ ចំនួនអ្នកតវ៉ាសរុបមានចំនួន ៣៥ពាន់នាក់ ជាមួយនឹងចំនួនប្រជាជនក្នុងតំបន់ចំនួន ១លាននាក់ ចំណែកនៃអ្នកចូលរួមការតវ៉ានឹងមាន ៣,៥%។

ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសអភិបាល (ជុំទី១)	ការបោះឆ្នោតជ្រើសតាំងតំណាងរាស្រ្តនីតិបញ្ញត្តិ
	សម្រាប់គណបក្សប្រឆាំង N - 30%
សម្រាប់អ្នកប្រឆាំង ៥-១៥%	សម្រាប់គណបក្សប្រឆាំង M - 16%
សម្រាប់អ្នកប្រឆាំង S - 10%	សម្រាប់គណបក្សប្រឆាំង A - 11%
ប្រឆាំងនឹងមនុស្សគ្រប់គ្នា - 7%	ប្រឆាំងនឹងមនុស្សគ្រប់គ្នា - 9%
បរិមាណ - 55%	បរិមាណ - 66%

សុពលភាពនៃការសាងសង់ការសន្និដ្ឋានដោយផ្ទាល់អាស្រ័យលើចំនួននៃអថេរវត្ថុបញ្ជាដែលបានប្រើ។ មានកាន់តែច្រើន ទំនុកចិត្តរបស់យើងកាន់តែខ្ពស់ចំពោះសុពលភាពនៃការវាស់វែង។ វាគួរតែត្រូវបានចងចាំក្នុងចិត្តថាមិនមានការវាស់វែងត្រឹមត្រូវ 100% ទេ។ តាមធម្មជាតិរបស់ពួកគេ និយមន័យប្រតិបត្តិការ មិនដែលបង្ហាញពីខ្លឹមសារទាំងមូលនៃគំនិតវិទ្យាសាស្ត្រនោះទេ ប៉ុន្តែមានតែផ្នែកខ្លះនៃវាប៉ុណ្ណោះ។

ពហុគុណនៃនិយមន័យនៃប្រតិបត្តិការផ្តល់នូវបញ្ហាមួយទៀតដែលទាក់ទងនឹងតម្រូវការក្នុងការបញ្ចូលគ្នានូវតម្លៃនៃលក្ខណៈបុគ្គលទៅជាសូចនាករទូទៅនៃស្ថិរភាពនយោបាយ។ សូចនាករនេះនឹងត្រូវបានគេហៅថាសន្ទស្សន៍។ រហូតមកដល់ពេលនេះ នៅក្នុងដំណើរការនៃប្រតិបត្តិការ យើងបានផ្លាស់ប្តូរពីគំនិតអរូបីទូទៅ។

បរិមាណជាមធ្យមនៃអ្នកបោះឆ្នោតតវ៉ានឹងរៀងគ្នា (66 + 55): 2 = 60.5% ។

បន្ទាប់មកទៀត ចាំបាច់ត្រូវកំណត់ក្បួនដោះស្រាយសម្រាប់បង្កើតសន្ទស្សន៍ចុងក្រោយនៃស្ថិរភាពនយោបាយ ហើយនេះមិនមែនជាកិច្ចការងាយស្រួលនោះទេ។ ជាក់ស្តែង ជួរនៃការប្រែប្រួលនៃសន្ទស្សន៍រងការតវ៉ា (ប្រហែលជាក្នុងរង្វង់ 10%) នឹងខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីជួរនៃការប្រែប្រួលនៃសន្ទស្សន៍រងការតវ៉ា (ពីប្រហែល 10 ទៅ 80%) ។ ដូច្នេះការបន្ថែមមេកានិចឬការគណនាមធ្យមនឹងមិនផ្តល់អ្វីទេ។

ដំណោះស្រាយជាក់ស្តែងមួយចំពោះបញ្ហាគឺការបញ្ចូលទិន្នន័យឡើងវិញទៅជាទម្រង់មាត្រដ្ឋានធម្មតាមួយ។ នេះអាចត្រូវបានធ្វើឧទាហរណ៍ដូចនេះ៖

ការវាយតម្លៃមាត្រដ្ឋាន	ថ្នាក់មាត្រដ្ឋាន	ជួរនៃតម្លៃ
បាតុកម្ម
	កម្រិតទាបណាស់។
	កម្រិតទាប
	កម្រិតមធ្យម
	កម្រិតខ្ពស់
	កម្រិតខ្ពស់ណាស់។

ឥឡូវនេះ អ្នកអាចគណនាតម្លៃលិបិក្រមបានយ៉ាងមានន័យជាមធ្យម ឬផលបូកនៃលេខរងពីរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាដំបូង ចាំបាច់ត្រូវសម្រេចចិត្តលើសំណួរមួយទៀត៖ តើ "ការរួមចំណែក" នៃសន្ទស្សន៍រងនីមួយៗចំពោះសន្ទស្សន៍ទាំងមូលនឹងស្មើគ្នា ឬខុសគ្នា? ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើយើងចាត់ទុកការតវ៉ាទ្រង់ទ្រាយធំថាជាសូចនាករដ៏រឹងមាំនៃស្ថិរភាពនយោបាយ នោះយើងនឹងត្រូវកំណត់ទម្ងន់បន្ថែមទៀតដល់សន្ទស្សន៍រងនេះ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងសន្ទស្សន៍រងការបោះឆ្នោតតវ៉ា។ នេះនឹងតម្រូវឱ្យមាននីតិវិធីថ្លឹងថ្លែងពិសេស ដែលជាការគុណនៃតម្លៃសន្ទស្សន៍រងដោយមេគុណពិសេស។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើយើងពិចារណាសន្ទស្សន៍រងសកម្មភាពតវ៉ាថាមានសារៈសំខាន់ទ្វេដងដូចសន្ទស្សន៍រងការបោះឆ្នោតតវ៉ា យើងកំណត់ទម្ងន់ពី 1 ទៅលេខ 1 និងទម្ងន់ 0.5 ទៅទីពីរ (ឬ 2 និង 1 រៀងគ្នា ) ក្នុងករណីនេះ ជាមួយនឹងតម្លៃលិបិក្រមរងការតវ៉ានៃ 4 (កម្រិតខ្ពស់) និងតម្លៃលិបិក្រមរងការតវ៉ានៃ 3 (កម្រិតមធ្យម) សន្ទស្សន៍ស្ថិរភាពនឹងមាន 4 x 1 + 3 x 0.5 = 5.5 ។