© O. Khlevnyuk, 2015
© A. Bondarenko, ការរចនាសិល្បៈ, 2015 © AST Publishing House LLC, 2015 CORPUS ® Publishing House
ជូនភរិយាខ្ញុំ Katya (1961-2013)
សេចក្តីផ្តើម
សៀវភៅនេះនឹងមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះអ្នកនិពន្ធរឿង "The Other Stalin", "Vile Myths about Stalin", "Stalin the Great", "Russia for Stalin", "The Stalinist's Handbook", "The Murder of Stalin" និងផ្សេងៗទៀត។ ក៏ដូចជាអ្នកកោតសរសើររបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំបានសរសេរសៀវភៅនេះសម្រាប់អ្នកដែល (ដូចខ្លួនខ្ញុំ) ចង់យល់ពីស្តាលីន និងសម័យរបស់គាត់ ចរិត និងតក្កវិជ្ជានៃសកម្មភាពរបស់មេដឹកនាំផ្តាច់ការសូវៀត ដែលមានឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់លើការអភិវឌ្ឍន៍ប្រទេសរបស់យើង។
ចំនួននៃការបោះពុម្ពផ្សាយអំពីស្តាលីន និងគោលនយោបាយរបស់គាត់គឺធំពេក។ សូម្បីតែអ្នកឯកទេសក៏មិនខ្មាស់អៀនក្នុងការសារភាពថាគាត់មិនបានអានផ្នែកត្រឹមត្រូវនៃពួកគេ។ នៅក្នុងមហាសមុទ្រនៃការគិត និងមិនសមហេតុសមផល ការស្រាវជ្រាវដែលចងក្រងជាឯកសារយ៉ាងតឹងរ៉ឹង និងថោកទាប ដែលកើតឡើងពីរឿងរ៉ាវខ្លីៗ ពាក្យចចាមអារ៉ាម និងអារម្មណ៍ប្រឌិតស្ទើរតែមិនដែលប្រសព្វគ្នា។ ជំរុំទាំងពីរ - ប្រវត្តិសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រ និងសារព័ត៌មានបឋម - បានបោះបង់ចោលគ្នាទៅវិញទៅមកជាយូរមកហើយ។ ម្តងម្កាល មានតែអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ធ្ងន់ធ្ងរម្នាក់ប៉ុណ្ណោះ ដែលនឹងត្រូវមានការខឹងសម្បារជាសាធារណៈចំពោះក្លែងក្លាយមួយទៀត។ សូម្បីតែមិនសូវជាញឹកញាប់ទេដែលពួកស្តាលីនសម័យទំនើបនិងអ្នកប្រមាញ់ "អារម្មណ៍" មើលទៅក្នុងសៀវភៅឬឯកសារធ្ងន់ធ្ងរ។ វាកាន់តែពិបាកសម្រាប់អ្នកអានក្នុងការរុករកពិភពនៃការក្លែងបន្លំ ការបកស្រាយ "ឥតគិតថ្លៃ" និងការស្រមើស្រមៃនៃចិត្តរំភើប។
ជីវប្រវត្តិវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ស្តាលីនក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេបានឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលដូចគ្នានឹងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសម័យសូវៀតទាំងមូល។ សម្រាប់ហេតុផលនយោបាយ មិនមានកន្លែងសម្រាប់ជីវប្រវត្តិវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ស្តាលីននៅក្នុងសហភាពសូវៀតទេ។ បញ្ហានេះត្រូវបានកំណត់ចំពោះមុខតំណែងផ្លូវការ “យ៉ូសែប ស្តាលីន។ ជីវប្រវត្តិសង្ខេប" និងឯកសារយោងផ្លូវការនៅក្នុងសព្វវចនាធិប្បាយ។ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តក្រៅផ្លូវការលោកខាងលិច និងសូវៀត បន្តិចម្តងៗប្រមូលប្រភពដែលមាន បានបង្កើតជីវប្រវត្តិជាច្រើនរបស់ស្តាលីន ដែលឥឡូវនេះបានក្លាយជារឿងបុរាណ។
ស្ថានភាពមិនអាចជួយអ្វីបានក្រៅពីការផ្លាស់ប្តូរបន្ទាប់ពីការបើកបណ្ណសារដែលមានលក្ខណៈដូចព្រិលទឹកកក។ យើងបានរកឃើញខ្លួនយើងត្រូវបានគេកប់នៅក្រោមឯកសារថ្មីមួយចំនួន។ វាត្រូវការពេលវេលាដើម្បីចេញពីក្រោមគំនរបាក់បែកទាំងនេះ។ ភ័ស្តុតាងនៃស្ថេរភាពប្រវត្តិសាស្ត្រដែលទាក់ទងគឺក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ជីវប្រវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រថ្មីរបស់ស្តាលីន និងការសិក្សាផ្សេងទៀតអំពីបុគ្គលិកលក្ខណៈ និងសកម្មភាពរបស់គាត់ ដែលបានសរសេរដោយប្រើសម្ភារៈបណ្ណសារ។
ការបើកបណ្ណសារត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការលេចឡើងនៃប្រភេទដ៏ពេញនិយមមួយផ្សេងទៀតនៃជីវប្រវត្តិស្តាលីននិយម។ ខ្ញុំនឹងហៅវាថា បណ្ណសារសារព័ត៌មាន។ មានហេតុផលដើម្បីពិចារណាតួលេខសូវៀតដ៏ល្បីល្បាញនៃ perestroika D. A. Volkogonov របស់ Gorbachev ជាអ្នកបង្កើតប្រភេទនេះ។ ក្នុងកម្រិតខ្លះ បដារបស់គាត់ត្រូវបានយកឡើងដោយអ្នកនិពន្ធរឿងជនជាតិរុស្ស៊ី E. Radzinsky ។ វិធីសាស្រ្តនៃការជ្រើសរើសភស្តុតាងឯកសារ និងការបង្ហាញសម្ភារៈនៅក្នុងសៀវភៅទាំងនេះមានចរិតលក្ខណៈសារព័ត៌មានច្បាស់លាស់។ ការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសរបស់អ្នកនិពន្ធទាំងនេះគឺត្រូវបានទាញទៅឯកសារដែលមានប្រភពដើមផ្ទាល់ខ្លួន ហើយមិនមែនដើម្បី "គួរឱ្យធុញ" ស្ថិតិ និងឯកសារនៃរចនាសម្ព័ន្ធអំណាច។ ជាលទ្ធផល លក្ខណៈពិសេសលក្ខណៈនៃជីវប្រវត្តិរបស់ស្តាលីនបែបនេះ គឺការខ្វះខាតនៃការស្រាវជ្រាវទៅក្នុងបរិបទប្រវត្តិសាស្ត្រ ដោយមានការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះព័ត៌មានលម្អិតដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញ ប៉ុន្តែមិនសំខាន់។
ប្រភេទនៃ "វិធីទីបី" ត្រូវបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងស្នាដៃរបស់គាត់ដោយអ្នកនិពន្ធជនជាតិអង់គ្លេស និងអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត S. Montefiore ។ គាត់បានព្យាយាមធ្វើឱ្យការស្រាវជ្រាវបណ្ណសារស្ងួតកាន់តែមានប្រជាប្រិយភាព និងយកឈ្នះលើចំណុចខ្វះខាតនៃសារព័ត៌មានបណ្ណសារ។ លទ្ធផលដែលទទួលបានបានប្រែក្លាយជាពេញនិយមយ៉ាងទូលំទូលាយ ជាចម្បងក្នុងចំណោមអ្នកអានលោកខាងលិច។
ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើប ការសុំទោសតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់ស្តាលីន មានច្រើនលើសលប់។ មនុស្សច្រើនប្រភេទ ដោយហេតុផលផ្សេងៗ ចម្លងរឿងមិនពិតអំពីអ្នកដឹកនាំ និងសម័យរបស់គាត់។ អ្នកនិពន្ធនៃការបោះពុម្ពផ្សាយបែបនេះគឺល្ងង់ខ្លៅ។ កង្វះចំណេះដឹងជាមូលដ្ឋានត្រូវបានជំនួសដោយការវិនិច្ឆ័យយ៉ាងចាស់ដៃ ការប្រើប្រាស់ "ប្រភព" មិនពិត ឬការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយឯកសារពិត។ ឥទ្ធិពលនៃការវាយប្រហារមនោគមវិជ្ជានេះទៅលើចិត្តរបស់អ្នកអាន គឺត្រូវបានគុណដោយការលំបាកក្នុងជីវភាពរស់នៅប្រចាំថ្ងៃ អំពើពុករលួយ និងវិសមភាពសង្គមដ៏ហួសចិត្តនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើប។ ដោយមិនទទួលយកបច្ចុប្បន្ន មនុស្សមានទំនោរទៅរកឧត្តមគតិពីអតីតកាល។
អ្នកសុំទោសរុស្ស៊ីសម្រាប់ស្តាលីនលែងហ៊ាន (ដូចដែលពួកគេបានធ្វើនាពេលថ្មីៗនេះ) ដើម្បីបដិសេធការគាបសង្កត់ដ៏ធំ និងការបរាជ័យជាក់ស្តែងនៃគោលនយោបាយរបស់ស្តាលីន ដែលបានចំណាយដោយឈាមដ៏ធំធេង។ វិធីសាស្រ្តស្មុគ្រស្មាញបន្ថែមទៀតនៃ "ការកែតម្រូវប្រវត្តិសាស្រ្ត" ឥឡូវនេះកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់។ មន្ត្រីសូវៀត (មេដឹកនាំនៃ NKVD លេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការគណបក្សក្នុងតំបន់) ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានចេញពីការគ្រប់គ្រងនិងបញ្ឆោតស្តាលីនត្រូវបានប្រកាសថាជាពិរុទ្ធជននៃអំពើភេរវកម្មដ៏ធំ។ រឿងប្រឌិតអំពី "ផ្សេងគ្នា" ដែលមានសក្តានុពល "ប្រជាធិបតេយ្យ" ស្តាលីន ដែលកំណត់នៅក្នុងអំណាចរបស់គាត់ដោយមន្ត្រីព្យាបាទ គឺជាផ្លែផ្កានៃការស្រមើស្រមៃលំអៀងផ្នែកនយោបាយ។ ពួកគេមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយឯកសារតែមួយទេ។
តាមពិត គំនិតរីករាលដាលនៃ "ការធ្វើឱ្យទាន់សម័យស្តាលីននិយម" ដែលជៀសមិនរួចគឺគ្រាន់តែជាការប៉ាន់ស្មាន និងមិនអាចបញ្ជាក់បាន។ ដោយលើកឡើងជាផ្លូវការអំពីជនរងគ្រោះជាច្រើននៃអំពើភេរវកម្ម និងផលវិបាកអវិជ្ជមាននៃយុទ្ធសាស្ត្រលោតផ្លោះ នាងចាប់ផ្តើមពីគំនិតនៃសរីរាង្គដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ និងកង្វះជម្រើសនៃគំរូស្តាលីននិយម ដែលជាវិធីសាស្រ្តនៃ "ទំនើបកម្ម" នៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្រោយបដិវត្តន៍។ ស្តាលីនគឺជានិទស្សន្តនៃតម្រូវការគោលបំណង ដែលជាកូនអុកនៅក្នុងល្បែងនៃធាតុប្រវត្តិសាស្ត្រ។ វិធីសាស្រ្តរបស់គាត់ ប្រសិនបើគួរឱ្យសោកស្ដាយ គឺចាំបាច់ ហើយថែមទាំងមានប្រសិទ្ធភាពទៀតផង ព្រោះថា flywheel នៃប្រវត្តិសាស្ត្រតែងតែត្រូវបានបញ្ចេញដោយឈាមច្រើន។ នៅក្នុងការវិនិច្ឆ័យទាំងនេះយើងអាចអានយ៉ាងងាយស្រួលនូវការរើសអើងឫសគល់នៃមនសិការសង្គមរុស្ស៊ី - អំពីអាទិភាពដាច់ខាតនៃផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋនិងភាពមិនសំខាន់របស់បុគ្គលអំពីលក្ខខណ្ឌដ៏តឹងរឹងនៃដំណើរប្រវត្តិសាស្ត្រដោយច្បាប់នៃលំដាប់ខ្ពស់។
ជាការពិតណាស់ វានឹងជាការមិនសមហេតុផលក្នុងការបដិសេធថា ទាំង Bolshevism និង Stalinism ដែលបានជំនួសវាគឺក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយដែលកំណត់ដោយ "រលកដ៏វែង" នៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ប្រពៃណីរដ្ឋដ៏រឹងមាំ និងផ្តាច់ការ ស្ថាប័នទន់ខ្សោយនៃទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន និងសង្គមស៊ីវិល ហើយទីបំផុតទំហំដ៏ធំនៃអំណាចអាណានិគម ដែលធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបាន ជាពិសេសដើម្បីបង្កើត "ប្រជុំកោះ GULAG" ដ៏ធំមួយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការលុបបំបាត់កត្តាទាំងនេះទៅនឹងទំហំនៃ "ថ្មរបស់រុស្ស៊ី" នាំទៅដល់ទ្រឹស្តីចុងក្រោយនៃ "ស្តាលីនដែលជៀសមិនរួច" ។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលអ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់របស់ខ្លួនជៀសវាងការគិតអំពីការពិតជាក់លាក់ ហើយចូលចិត្តចម្លងគ្រោងការណ៍របស់ស្តាលីននៃប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត ជួនកាលនៅក្នុងការរុំថ្មី ហើយជារឿយៗដោយគ្មានពួកគេ។ ពួកគេបានច្រានចោលសំណួរដោយខឹងសម្បារមួយឡែកអំពីតម្លៃនៃកំណែទម្រង់ និងជ័យជំនះខាងយោធា អំពីជម្រើសនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ប្រទេស និងតួនាទីរបស់បុគ្គលនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត។ មូលដ្ឋានភស្តុតាងសម្រាប់គោលគំនិតនៃភាពជៀសមិនរួចនៃស្តាលីននិងស្តាលីននិយមមានទំនោរទៅសូន្យ។ តាមពិត វាត្រូវបានផ្អែកលើការសង្ស័យនៃ "សុភវិនិច្ឆ័យ"៖ អ្វីៗដែលកើតឡើងត្រូវតែកើតឡើង គ្មានអ្វីផ្សេងទៀតត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទេ។
ការរំលាយប្រវត្តិសាស្ត្រទៅជាភាពចាំបាច់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមានភាពស្អិតរមួត និងគ្មានទម្រង់ គឺជាវិធីសាមញ្ញបំផុត និងមិនស្មុគ្រស្មាញបំផុតក្នុងការតំណាងឱ្យអតីតកាល។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ប្រវត្តិវិទូត្រូវតែដោះស្រាយ មិនមែនជាមួយនឹងគ្រោងការណ៍សាមញ្ញ និងការប៉ាន់ស្មាននយោបាយនោះទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការពិតជាក់ស្តែង។ ធ្វើការជាមួយឯកសារ គាត់មិនអាចជួយកត់សម្គាល់ពីទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធ និងការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមកនៃកត្តាគោលបំណង និងប្រធានបទ ធម្មតា និងចៃដន្យ។ នៅក្រោមរបបផ្តាច់ការ តួនាទីនៃចំណូលចិត្តផ្ទាល់ខ្លួន ការរើសអើង និងការឈ្លក់វង្វេងរបស់អ្នកដឹកនាំបានកើនឡើងជាច្រើនដង។ ហើយកន្លែងណា ប្រសិនបើមិនមាននៅក្នុងជីវប្រវត្តិរបស់ស្តាលីន តើវាសមរម្យទេក្នុងការគិតអំពីភាពស្មុគស្មាញនៃបញ្ហាទាំងនេះ។
ជាមួយគ្នានេះ ជីវប្រវត្តិតំណាងឱ្យប្រភេទការស្រាវជ្រាវពិសេសមួយ ដែលងាយស្រួលក្នុងការស្ងួត ជាមួយនឹងព័ត៌មានលម្អិតនៃបរិបទប្រវត្តិសាស្ត្រ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាការងាយស្រួលក្នុងការបំពេញនូវជីវិតប្រចាំថ្ងៃដ៏ស្រស់បំព្រង។ បរិបទនៅខាងក្រៅវីរបុរសនិងវីរបុរសនៅខាងក្រៅបរិបទ - ទាំងនេះគឺជាគ្រោះថ្នាក់ចម្បងដែលដូចដែលយើងឃើញនៅក្នុងឧទាហរណ៍ជាច្រើនកំពុងរង់ចាំអ្នកនិពន្ធជីវប្រវត្តិ។ បញ្ហានេះជាបញ្ហាមួយដែលពិបាកបំផុតសម្រាប់ខ្ញុំ។ នៅទីបំផុត ខ្ញុំបានដឹងថា ខ្ញុំនឹងមិនអាចចូលទៅក្នុងសៀវភៅបានទេ សូម្បីតែការលើកឡើងអំពីព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ៗទាំងអស់នៃសម័យស្តាលីននិយមក៏ដោយ។ ខណៈពេលដែលការស្តារបរិបទប្រវត្តិសាស្ត្រឡើងវិញ ខ្ញុំត្រូវបង្ខំចិត្តលុបចោលការពិត និងព័ត៌មានលម្អិតជាច្រើន ជាពិសេសប្រសិនបើពួកគេនិយាយម្តងហើយម្តងទៀត។ ការផ្តោតអារម្មណ៍នៃការសិក្សានៅតែផ្តោតលើដំណើរការ និងបាតុភូតជាមូលដ្ឋានទាំងនោះ ដែលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ និងច្បាស់បំផុតអំពីស្តាលីន ពេលវេលារបស់គាត់ និងប្រព័ន្ធដែលទាក់ទងនឹងឈ្មោះរបស់គាត់។ ការកំណត់បែបនេះគឺសមស្របជាងនេះទៅទៀត ចាប់តាំងពីជាងម្ភៃឆ្នាំមុនប្រភពថ្មីជាច្រើនអំពីស្តាលីន និងសម័យស្តាលីននិយមបានលេចចេញមក។ ពួកគេចាំបាច់ត្រូវនិយាយដោយឡែកពីគ្នា យ៉ាងហោចណាស់ដោយសង្ខេប។
វិមានទីមួយរបស់យ៉ូសែបស្តាលីនត្រូវបានសាងសង់ក្នុងឆ្នាំ 1929 ដើម្បីប្រារព្ធខួបលើកទី 50 របស់មេដឹកនាំ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកវិមានរាប់រយបានលេចឡើងនៅលើទឹកដីនៃសហភាពសូវៀតនិងនៅក្នុងប្រទេសនៃជំរុំសង្គមនិយម។ ក្រោយមកទៀតត្រូវបានដំឡើងនៅឆ្នាំ 2016 នៅ Surgut និង Donetsk ។ តើអ្នកណាជាសហសម័យយើងពិតជាសង់ស្តូបដល់នរណា? ជីវប្រវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រដំបូងរបស់ស្តាលីន "ស្តាលីន ជីវិតរបស់អ្នកដឹកនាំ" នឹងជួយអ្នកឱ្យយល់ពីរឿងនេះ។ យើងនិយាយជាមួយអ្នកនិពន្ធ។
Olga Orlova៖វិមានទីមួយរបស់យ៉ូសែបស្តាលីនត្រូវបានសាងសង់ក្នុងឆ្នាំ 1929 ក្នុងខួបលើកទី 50 នៃមេដឹកនាំ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកវិមានបែបនេះរាប់រយបានលេចឡើងនៅលើទឹកដីនៃសហភាពសូវៀតនិងនៅក្នុងប្រទេសនៃជំរុំសង្គមនិយម។ ក្រោយមកទៀតត្រូវបានដំឡើងនៅឆ្នាំ 2016 នៅ Surgut និង Donetsk ។ តើអ្នកណាសម័យយើងពិតជាសង់វិមាន? ជីវប្រវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រដំបូងរបស់យ៉ូសែបស្តាលីននឹងជួយឆ្លើយរឿងនេះ។ យើងកំពុងនិយាយជាមួយអ្នកនិពន្ធរបស់ខ្លួន បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ Oleg Khlevnyuk អំពីគណនី Hamburg ។
ជំរាបសួរ Oleg Vitalievich ។ សូមអរគុណសម្រាប់ការមកកាន់ស្ទូឌីយោរបស់យើង។
Oleg Khlevnyuk៖រាត្រីសួស្តី។ សូមអរគុណចំពោះការអញ្ជើញ។
Oleg Khlevnyuk ។ កើតនៅឆ្នាំ 1959 នៅ Vinnitsa ។ នៅឆ្នាំ 1980 គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីនាយកដ្ឋានប្រវត្តិសាស្រ្តនៃវិទ្យាស្ថានគរុកោសល្យរដ្ឋ Vinnitsa ។ នៅឆ្នាំ 1985 - ការសិក្សាក្រោយឧត្តមសិក្សានៅវិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀតនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត។ នៅឆ្នាំ 1987 គាត់បានការពារនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់គាត់។ នៅឆ្នាំ ១៩៩៧ - បណ្ឌិត។
ប្រធានអ្នកឯកទេសនៃនាយកដ្ឋានសម្រាប់ការសិក្សានិងការបោះពុម្ពឯកសារនៃបណ្ណសាររដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2011 - សាស្រ្តាចារ្យនៃនាយកដ្ឋានប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី XX- XXIសតវត្ស, មហាវិទ្យាល័យប្រវត្តិសាស្រ្ត, សាកលវិទ្យាល័យ Lomonosov Moscow State ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2014 - សាស្រ្តាចារ្យនៅសាលាវិទ្យាសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្ត, មហាវិទ្យាល័យមនុស្សសាស្រ្ត, វិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ច។ អ្នកឯកទេសខាងប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920-1950 ។ អក្សរកាត់របស់គាត់ត្រូវបានបកប្រែជាភាសាជាច្រើន និងទទួលបានរង្វាន់ផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏មានកិត្យានុភាព។
O.O.: Oleg Vitalievich សៀវភៅសារព័ត៌មានជាច្រើនត្រូវបានសរសេរអំពី Joseph Stalin ។ អ្នកខ្លះថែមទាំងសរសេរសៀវភៅប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រទៀតផង។ នៅពេលអ្នកសម្រេចចិត្តសរសេរជីវប្រវត្តិវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ស្តាលីន តើអ្នកបានកំណត់ព្រំដែនវិជ្ជាជីវៈអ្វីខ្លះសម្រាប់ខ្លួនអ្នក?
អូ។៖ការពិតគឺថាជាទូទៅខ្ញុំបានមករកជីវប្រវត្តិរបស់ស្តាលីនពីខាងខុស។ ខ្ញុំមិនដែលសរសេរជីវប្រវត្តិទេ។ ខ្ញុំបានធ្វើការលើបញ្ហាជាច្រើននៃប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត ជាចម្បងសម័យស្តាលីននិយម៖ គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច ប្រវត្តិនៃហ្គូឡាក ខ្ញុំបានធ្វើប្រវត្តិសាស្ត្រនយោបាយជាច្រើន ឧទាហរណ៍ ខ្ញុំបានស្រាវជ្រាវសកម្មភាពរបស់ការិយាល័យនយោបាយ នៅពេលដែលបណ្ណសារទាំងអស់ត្រូវបានបើក។ ហើយមានឱកាសបែបនេះដើម្បីសិក្សាមុខវិជ្ជាទាំងនេះ។ ហើយខ្ញុំមិនដែលគិតចង់សរសេរជីវប្រវត្តិជាក់លាក់ទេ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក កាលៈទេសៈបានអភិវឌ្ឍ កាលៈទេសៈជាច្រើនបានរួមគ្នា។ ហើយខ្ញុំបានសម្រេចចិត្ត - ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំមិនព្យាយាមផ្អែកលើចំណេះដឹងដែលខ្ញុំមាន ជាការពិតណាស់ ការពិតថ្មីមួយចំនួនអំពីស្តាលីនខ្លួនឯង និងការរួមបញ្ចូលវិធីសាស្រ្តរបស់ខ្ញុំចំពោះប្រព័ន្ធ និងចំណេះដឹងរបស់ខ្ញុំ និងអារម្មណ៍មួយចំនួន ប្រសិនបើអ្នកចង់ អំពី មនុស្ស។ ដោយសារតែនៅពេលដែលអ្នកធ្វើការលើយុគសម័យមួយ អ្នកនៅតែចាប់ផ្តើមមានអារម្មណ៍អ្វីមួយអំពីតួអង្គដែលអ្នកធ្វើការ អំពីអ្នកដែលអ្នកសរសេរ។
O.O.:តាមគំនិតរបស់អ្នក តើវាជាជម្រើសប្រវត្តិសាស្ត្រចៃដន្យដែលគាត់បានបញ្ចប់ក្នុងអំណាច និងរបៀបដែលគាត់កម្ចាត់គូប្រជែងរបស់គាត់? ជាឧទាហរណ៍ តើមានតួរលេខជុំវិញស្តាលីន ឬសូម្បីតែជុំវិញលេនីនក្នុងសម័យនោះ តើអ្នកណានឹងមានឱកាសកាន់អំណាចខ្ពស់ដូចគ្នា?
អូ។៖ជាទូទៅ ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកគាំទ្រនៃប្រភេទនៃការកំណត់ទុកជាមុនជាប្រវត្តិសាស្ត្រនោះទេ។ ជាទូទៅ ខ្ញុំជឿថាក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ មានគ្រោះថ្នាក់ច្រើនជាងគំរូ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងនិយាយជាពិសេសអំពីមេដឹកនាំ ហេតុអ្វីលេនីនត្រូវស្លាប់នៅអាយុ ៥៤ ឆ្នាំ? តោះស្រមៃមើល។ នេះអាចនិយាយបានថាមិនមែនជាអាយុដ៏សំខាន់នោះទេគឺ ៥៤ ឆ្នាំ។ ហើយយើងស្រមៃថាគាត់រស់នៅយ៉ាងហោចណាស់១០ឆ្នាំទៀត។ មិនមានអ្វីមិនធម្មតាអំពីរឿងនេះទេ។
O.O.: តើអ្នកណាក្នុងរង្វង់របស់លេនីន តើអ្នកនឹងវាយតម្លៃថាជាមេដឹកនាំពិតប្រាកដ?
អូ។៖ការពិតគឺថាមានមេដឹកនាំពិតប្រាកដជាច្រើននៅជុំវិញលេនីន។ អ្នកដឹងទេ នយោបាយគឺជារឿងបែបនេះ៖ ដំបូងមនុស្សម្នាក់ឡើងលើកៅអីជាក់លាក់មួយ ហើយបន្ទាប់មកវាប្រែថាគាត់មានសមត្ថភាពជាក់លាក់ គាត់ចាប់ផ្តើមប្រើពួកគេ។ ហើយគ្រប់គ្នាគិតថាវាត្រូវបានកំណត់ទុកជាមុន ...
O.O.: ថាគាត់គួរតែក្លាយជាអ្នកដឹកនាំប្រទេសរួចហើយតាំងពីមត្តេយ្យ។
អូ។៖ក្មេងប្រុសគឺជាអ្នកដឹកនាំ។ ឥឡូវនេះគាត់បានកើតមកជាអ្នកដឹកនាំរួចហើយ។ ឬក្មេងប្រុស-មេបញ្ជាការ, ក្មេងប្រុស-មេដឹកនាំ។ល។ ទេ វាមិនកើតឡើងដូចនោះទេ។ ក្នុងរឿងនយោបាយ ជាពិសេសការណាត់ជួបផ្ទាល់ខ្លួនគឺមានភាពចៃដន្យច្រើនជាង។ ជាទូទៅ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ ជម្រើសដ៏ពិតប្រាកដបំផុតចំពោះស្តាលីន ដែលគាត់បានបំផ្លាញដោយគ្មានមេត្តា គឺជាប្រភេទនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំសមូហភាពដែលមាននៅក្រោមលេនីន ដែលមាននៅក្នុងអំឡុងពេលជាក់លាក់មួយនៅក្រោមស្តាលីនខ្លួនឯងនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 បន្ទាប់មក។ ស្តាលីនបានលុបបំបាត់វាទាំងស្រុងជាលទ្ធផលនៃអ្វីដែលហៅថា ភាពភ័យខ្លាចដ៏អស្ចារ្យ នៅពេលដែលគាត់បានបំផ្លាញសមមិត្តរបស់គាត់មួយចំនួនធំ ឬគ្រាន់តែបំបិទមាត់គាត់។ ហើយពេលគាត់ទៅភ្លាម ភាពជាអ្នកដឹកនាំសមូហភាពនេះក៏កើតឡើងម្ដងទៀត។ ហើយមិនមានរបបផ្តាច់ការទៀតទេក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើង។
ហើយតាមគំនិតខ្ញុំ នេះបញ្ជាក់ម្តងទៀតថា យើងមិនត្រូវវិនាសចំពោះរបបផ្តាច់ការនៃប្រភេទស្តាលីនទេ។
O.O.:អ្នកដឹងទេ មានរឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយនៅទីនេះ។ ពេលខ្ញុំឃើញសៀវភៅរបស់អ្នកដំបូង ខ្ញុំចាប់ផ្តើមអានវា ខ្ញុំមិនបានអានចំណងជើងដោយប្រុងប្រយ័ត្នទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាត្រូវបានគេហៅថា "ស្តាលីន។ ជីវិតរបស់អ្នកដឹកនាំឯកកោ"។ ខ្ញុំបានអានវាដល់ទីបញ្ចប់ ដោយប្រាកដថានោះជាអ្វីដែលគេហៅថា។ ហេតុអ្វី? ដោយសារតែសៀវភៅនេះត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងវិធីដែលមិនធម្មតាខ្លាំងណាស់សម្រាប់ជីវប្រវត្តិវិទ្យាសាស្រ្ត។ វាចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងថ្ងៃចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់ស្តាលីន របៀបដែលគាត់ស្លាប់ ហើយជាទៀងទាត់ប៉ុន្មានថ្ងៃចុងក្រោយនៃការស្លាប់របស់គាត់ - អ្នកត្រលប់ទៅពួកគេវិញពេញសៀវភៅ។ ជាមួយគ្នានេះ អ្វីដែលអស្ចារ្យបំផុតនោះគឺគាត់ស្លាប់តែម្នាក់ឯង ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ហ៊ានមករកគាត់ឡើយ។ គឺថា សន្តិសុខខ្លាចហៅពេទ្យ ភ្លាមរង្វង់គាត់ខ្លាចហៅពេទ្យ ក្មេងៗលេចមុខចុងក្រោយគេមិនហៅក៏គ្មានអ្នកណាអញ្ជើញ។ ហើយនេះគឺជាការប្រៀបធៀបសម្រាប់ភាពឯកកោរបស់គាត់ដែលជាលទ្ធផលនៃជីវិតរបស់គាត់។
ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នកគ្រាន់តែនិយាយអំពីភាពជាអ្នកដឹកនាំសមូហភាព ដែលកើតមានមុន និងក្រោយ។ ពេលដែលគាត់ស្លាប់ទៅ តើវាលឿនប៉ុណ្ណា... អ្នកបង្កើតវាឡើងវិញពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃ។ តើអ្នករាល់គ្នាយល់យ៉ាងឆាប់រហ័សនូវអ្វីដែលត្រូវធ្វើ។ ពោលគឺគ្មានការតស៊ូដើម្បីអំណាច គ្មានការភ័យខ្លាច។ នេះពិតជាមិនធម្មតាមែន។ បើរបបផ្តាច់ការច្រើនឆ្នាំមកហើយ បើដូចអ្នកនិយាយថា របបដឹកនាំសមូហភាពត្រូវបំផ្លាញ ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សរៀបចំខ្លួនភ្លាម?
អូ។៖ជាដំបូងសូមអរគុណចំពោះចំណងជើងដ៏ល្អ - "ជីវិតរបស់អ្នកដឹកនាំតែម្នាក់ឯង" ។ វាជាជម្រើសរបស់គាត់។ ហើយគាត់កាន់តែឯកោកាន់តែខ្លាំង។ ប៉ុន្តែ អ្នកឃើញទេ ទោះបីជាគាត់តែងតែភ័យខ្លាចចំពោះអំណាចរបស់គាត់ ហើយព្យាយាមដូចដែលពួកគេនិយាយថា ដើម្បីជាន់ឈ្លីមនុស្សជុំវិញគាត់ដែលអាចជាគូប្រជែងដ៏មានសក្តានុពល និងអាចក្លាយជាអ្នកស្នងមរតកដ៏មានសក្តានុពល... យ៉ាងណាមិញ វាជារឿងធម្មតាណាស់។ ថាគាត់បានស្លាប់ ដោយមិនបន្សល់ទុកអ្នកស្នងមរតកផ្លូវការ។ ទោះបីជាភាគច្រើនជាញឹកញាប់មេដឹកនាំផ្តាច់ការមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីរឿងនេះ។ តោះយកកូរ៉េទំនើប។ ផ្ទុយទៅវិញគាត់បានព្យាយាមបង្កើតស្ថានភាពមួយដែលមនុស្សគ្រប់គ្នានឹងជឿថាគាត់មានអ្នកស្នងមរតក។
O.O.: គ្មានអ្នកណាមកជំនួសគាត់ទេ។
អូ។៖គ្មានអ្នកជំនួសទេ។ ថ្វីបើនេះជាការពិតណាស់ គឺមិនសមហេតុផលទេ ព្រោះពេលនោះអ្នកត្រូវតែជឿលើភាពអមតៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែ តាមមើលទៅ គាត់ដូចជាមនុស្សជាច្រើនបានគិតថា៖ «មែនហើយ យើងនឹងឃើញខ្ញុំរស់នៅបានយូរបន្តិច»។ ជាការពិត គាត់ហាក់ដូចជាគាបសង្កត់អ្នកជុំវិញខ្លួន។ ប៉ុន្តែគាត់ត្រូវបានបង្ខំឱ្យផ្ទេរមុខងារមួយចំនួនទៅឱ្យពួកគេ។ ព្រោះបើមិនដូច្នេះទេ ប្រព័ន្ធនឹងមិនដំណើរការទេ។ គាត់មិនអាចធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដោយខ្លួនឯងបានទេ។ នេះមានន័យថានរណាម្នាក់នៅតែត្រូវប្រគល់វា ហើយប្រសិនបើអ្នកប្រគល់អំណាចជាក់លាក់ដល់នរណាម្នាក់ នោះជាការពិតណាស់ មនុស្សទាំងនេះមានគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនអំពីរបៀបធ្វើវា ពួកគេមានអំណាចរដ្ឋបាលជាក់លាក់មួយ (បើមិននយោបាយទេនោះ រដ្ឋបាល)។ ហើយនៅពេលដែលការរារាំងនេះក្នុងទម្រង់ជាអ្នកដឹកនាំ ក្នុងទម្រង់ជារបបផ្តាច់ការ បាត់ទៅវិញ វាប្រែថាពួកគេទាំងអស់គ្នាបានត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ហើយក្នុងការទទួលយកអំណាច និងកសាងវាស្របតាមគំនិតដែលពួកគេមាន។
បទពិសោធន៍នៃភាពជាអ្នកដឹកនាំសមូហភាពគឺនៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920-1930 ។ ភាពជាអ្នកដឹកនាំសមូហភាព នៅក្នុងរដ្ឋអំប្រ៊ីយ៉ុង កន្លែងណាមួយនៅក្នុងជម្រៅនៃរបបផ្តាច់ការស្តាលីននិយម ត្រូវបានរក្សាទុកទាំងក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាម និងក្នុងសម័យក្រោយសង្គ្រាម។ ដូច្នេះហើយ នៅពេលដែលគាត់ទៅ ពួកគេគ្រាន់តែជួបជុំគ្នា ហើយចាប់ផ្តើមធ្វើអ្វីដែលពួកគេធ្លាប់ធ្វើរួចហើយ ជាគោលការណ៍ទម្លាប់ធ្វើ។
O.O.:អ្នកបាននិយាយច្រើនដងហើយថាអ្នកពិតជាមិនទុកចិត្តអនុស្សាវរីយ៍។ ហើយសម្រាប់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត អនុស្សាវរីយ៍គឺជាប្រភពដែលមិនអាចទុកចិត្តបាន។ ហើយអ្នកថែមទាំងបានសរសេរថា អ្នកបានចុះក្នុងបញ្ជីខ្មៅអ្នកចងចាំខ្លះនៅជុំវិញស្តាលីន។
អូ។៖ខ្ញុំជឿជាក់លើអនុស្សាវរីយ៍របស់សាច់ញាតិ និងកូនៗតិចតួចណាស់។
O.O.: តើអ្នកមានន័យថាអនុស្សាវរីយ៍របស់ Svetlana Alliluyeva ទេ?
អូ។៖ទេ Svetlana គឺពិតជាល្អបំផុតនៃការចងចាំទាំងនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ ទាំងនេះគឺជាការចងចាំរបស់ Sergo Beria ឬមនុស្សដែលមានទំនាក់ទំនងគ្រួសារមួយចំនួនជាមួយស្តាលីន ឬរស់នៅក្នុងគ្រួសាររបស់គាត់កាលពីកុមារភាព។
អ្នកយល់ ខ្ញុំពិតជាមិនជឿថា កុមារដែលរស់នៅពេលនោះអាចមានព័ត៌មានអ្វីទាំងអស់ ហើយយល់ដូចម្ដេចអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅជុំវិញពួកគេ។ ថ្ងៃនេះ ពួកគេបានមកជាមួយនូវអ្វីមួយដែលតាមទស្សនៈរបស់ពួកគេ ប្រហែលជាធ្វើអោយមុខមាត់របស់បុគ្គលនេះប្រសើរឡើង ដែលពួកគេប្រហែលជាដឹងគុណ។ ឧបមាថាអ្នកចងចាំម្នាក់សរសេរថា៖ «ស្តាលីនហែល»។ ហើយនៅក្នុងអនុស្សាវរីយ៍ផ្សេងទៀត និងសំបុត្រសក្ខីកម្មមួយចំនួន យើងរៀនថាគាត់មិនចេះហែលទឹក។ សូម្បីតែនៅក្នុងរឿងតូចតាចបែបនេះក៏ដោយ ក៏គេអាចមើលឃើញពីរបៀបដែលមនុស្សម្នាក់ត្រូវតែចូលទៅជិតសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍។
O.O.: Oleg Vitalievich អ្នកត្រួតពិនិត្យជាច្រើននៃសៀវភៅរបស់អ្នកកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែលអ្នកធ្វើការយ៉ាងល្អិតល្អន់ជាមួយប្រភព និងរបៀបដែលអ្នកព្យាយាមវិភាគវត្ថុដែលអាចមើលឃើញ។ មនុស្សជាច្រើនបានសរសេរថា អ្នកមិនចាត់ទុកស្តាលីនច្រើនពេកទេ។ ហើយទេវកថាប្រឆាំងនឹងស្តាលីនបែបនេះ - អ្នកដោះស្រាយវាយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន។
ជាពិសេសឧទាហរណ៍ រឿងអំពីការធ្វើឃាត Kirov ដែលស្តាលីនជាអ្នកសមគំនិត។ នោះគឺវាជាប្រតិបត្តិការមួយដែលស្តាលីនបានផ្តួចផ្តើមធ្វើឃាត Kirov។ អ្នកបង្ហាញថាយើងមិនមានទិន្នន័យគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីគិតថានេះពិតជាប្រភេទនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់គាត់ទេ។
ខ្ញុំចង់សួរអ្នកពីរឿងនេះ។ ម៉្យាងវិញទៀត តាមរយៈការវិភាគពីកុមារភាពរបស់គាត់ អ្នកបង្ហាញថាយើងគ្មានហេតុផលណាមួយក្នុងការសន្មត់ថាគាត់មានកុមារភាពដ៏ឃោរឃៅ និងគួរឱ្យតក់ស្លុតណាមួយដែលពីអនាគតឧកញ៉ានេះនៅពេលក្រោយ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ការវិភាគឆ្នាំចុងក្រោយរបស់គាត់ និងព័ត៌មានវេជ្ជសាស្រ្តដែលនៅសេសសល់ នោះក៏គ្មានហេតុផលណាមួយដើម្បីសន្មតថាវាជាជំងឺផ្លូវចិត្តជ្រៅមួយចំនួនដែរ។ នោះគឺកុមារភាពហាក់ដូចជាមិនអាក្រក់ជាងអ្នកដទៃ និងការថែទាំរបស់ម្តាយ ហើយមិនមានកេរដំណែលផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តពិបាកបែបនេះទេ។ ហើយតើអ្នកពន្យល់ខ្លួនឯងដោយរបៀបណាថាហេតុអ្វីគាត់ឃោរឃៅខ្លាំងម្ល៉េះ ហើយហេតុអ្វីបានជាបញ្ជីឈ្មោះរាប់រយនាក់ និងហត្ថលេខាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ស្តាលីនត្រូវបានគេ «ប្រហារជីវិត»។ តើអ្នកពន្យល់យ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះទាំងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងជាមនុស្សសម្រាប់ខ្លួនឯង?
អូ។៖អ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវណាស់។ ខ្ញុំមានតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ទោះបីជាវាជារឿងធម្មតាក៏ដោយ ដែលស្តាលីនបានសម្លាប់ Kirov ។ ហើយខ្ញុំតែងតែប្រឆាំងកំណែនេះ ខ្ញុំត្រូវបានគេរិះគន់ចំពោះរឿងនេះ ពួកគេគិតថាខ្ញុំស្ទើរតែជាអ្នកនិយមស្តាលីន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំតែងតែនិយាយថា៖ «អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំត្រូវការការពិត វាមិនអាចធ្វើទៅបាន វាមិនដំណើរការទេ។ មិនមែនជាការពិតមួយដែលយើងមាននោះទេ។ មិនអនុញ្ញាតឱ្យយើងដាក់ទៅមុខនិងការពារកំណែបែបនេះទេ។ ហើយឥឡូវនេះ កន្លែងនេះបានក្លាយជាកន្លែងធម្មតាហើយ។ ហើយខ្ញុំសប្បាយចិត្តខ្លាំងណាស់ចំពោះរឿងនេះ ព្រោះតាមពិតអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រភាគច្រើន បន្ទាប់ពីវិភាគឯកសារដែលមានទាំងអស់ បានឈានដល់ការសន្និដ្ឋាននេះ។ ដូចគ្នានេះដែរត្រូវបានអនុវត្តចំពោះការពិតដែលថាស្តាលីនត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាជាភ្នាក់ងាររបស់ប៉ូលីសសម្ងាត់ Tsarist ។ ដូចគ្នានេះដែរអនុវត្តចំពោះគំនិតទាំងនេះដែលស្តាលីនពិតជាមានរបួសតាំងពីកុមារភាព។
ទេ នេះជាគ្រួសារក្រីក្រ ប៉ុន្តែពិតជាសក្ដិសមក្នុងកម្រិតនៃអត្ថិភាពរបស់ពួកគេ។ គាត់ជាកូនតែមួយ ដែលមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ព្រោះជាច្បាប់ យើងដឹងហើយថា អ្នកដែលមានកូនច្រើនរងទុក្ខលំបាក និងរស់នៅយ៉ាងលំបាក។ មិនមានថវិកាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចិញ្ចឹម និងអប់រំមនុស្សគ្រប់គ្នានោះទេ។ ប៉ុន្តែគាត់មិនបានធ្វើការសូម្បីតែក្នុងវ័យកុមារភាព និងយុវវ័យ។ គាត់មានការងារដំបូងរបស់គាត់នៅកន្លែងណាមួយ គាត់គឺជាយុវជនដែលមានភាពចាស់ទុំរួចទៅហើយ។ ហើយគាត់មិនបានយូរទេ ហើយចូលទៅក្នុងបដិវត្តន៍ទាំងស្រុង។
ចំពោះអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះគាត់បន្ទាប់មក។ សូម្បីតែ Molotov ដែលជាការពិតណាស់ស្រឡាញ់គាត់ខ្លាំងណាស់បាននិយាយថាជាការពិតណាស់ដើម្បីឱ្យមានអំណាចបែបនេះអ្វីមួយនឹងកើតឡើងចំពោះក្បាលរបស់គាត់ដោយជៀសមិនរួច។ នេះមិនមែនជាពាក្យប្រយោគទេ។
O.O.: តើអ្នកថាគាត់ពុករលួយដោយអំណាចផ្តាច់ការមែនទេ?
អូ។៖អំណាចផ្តាច់ការបង្ខូចអ្នកនយោបាយណាមួយ។ នេះជារឿងដំបូង។ ទីពីរ អ្នកនយោបាយកាន់អំណាចដាច់ស្រយាលពីការពិត។ គាត់ចាប់ផ្តើមយល់ការពិតដោយមិនសមរម្យ ប៉ុន្តែអារម្មណ៍ជាក់លាក់មួយត្រូវបានបណ្តុះនៅក្នុងគាត់ ដូចជាប្រសិនបើអ្វីមួយពីខាងលើ អ្វីមួយពីស្ថានសួគ៌កំពុងដឹកនាំគាត់។ យកប្រភេទដែលទាក់ទាញបំផុតក្នុងន័យនេះ - នេះជាការពិត ហ៊ីត្លែរ។ គាត់មានជំនឿយ៉ាងមុតមាំថា ការផ្តល់ជំនួយមួយចំនួនបានជ្រើសរើសគាត់ ហើយកំពុងដឹកនាំគាត់។ ស្តាលីនក៏មានកំណត់ត្រាបែបនេះដែរ។ បន្ទាប់មកការភ័យខ្លាចលេចឡើងថាអ្នកអាចបាត់បង់អំណាច។ ហើយដោយដឹងថាអ្នកបានធ្វើច្រើនក្នុងពេលកាន់អំណាច ភាពអយុត្តិធម៌ជាច្រើន អ្នកយល់ថា នេះមានគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់អ្នក។ មិនមានយន្តការសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរអំណាចធម្មតាទេ។ នោះគឺដូចដែលគេនិយាយថា ខ្ញុំកាន់អំណាច ឬខ្លួនខ្ញុំ។ ហើយបន្ទាប់មកការភ័យខ្លាចនេះធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យកើនឡើង។ នេះជាការពិតណាស់ ប៉ះពាល់ដល់ចិត្តមនុស្ស និងរបៀបគិត និងអាកប្បកិរិយារបស់គាត់។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនៅទីនេះ ... យើងកំពុងខិតជិតបញ្ហានេះ។ បញ្ហានៃរបបផ្តាច់ការណាមួយ។ ត្រូវបានជួសជុលលើមនុស្សម្នាក់ ដែលគ្រាន់តែជាមនុស្ស គ្រាន់តែជាមនុស្ស ងាយនឹងកើតជំងឺ ការភ័យខ្លាច ការថប់បារម្ភ កំហុស និងអ្វីៗផ្សេងទៀត - ប្រព័ន្ធមិនអាចដំណើរការបានទេ ប្រសិនបើវាមានគោលបំណងតែមេដឹកនាំម្នាក់។
ត្រូវមានយន្តការនៃការបន្តអំណាច ការកែសម្រួលអំណាច ត្រូវមានយន្តការនៃតុល្យភាព និងការប្រឆាំង។ បើមិនដូច្នោះទេ អ្វីដែលបានកើតឡើងក្នុងសម័យស្តាលីនប្រែទៅជាដូចគ្នា។
O.O.: Oleg Vitalievich ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីទំហំនៃការគាបសង្កត់ដែលបានកើតឡើងនោះអ្នកផ្តល់តួលេខបែបនេះអំពីឆ្នាំនៃការភ័យខ្លាចដ៏អស្ចារ្យដែលក្នុងឆ្នាំ 1937-1938 មានប្រហែល 1,600,000 ប្រាប់ខ្ញុំពីរបៀបគណនានេះប្រសិនបើយើងយករយៈពេលទាំងមូល នៃការគ្រប់គ្រងរបស់ស្តាលីន តើត្រូវគណនាចំនួនជនរងគ្រោះនៃការគាបសង្កត់ដោយរបៀបណា? តើមានប្រភពអ្វីខ្លះ និងយន្តការគណនាអ្វីខ្លះ?
អូ។៖នេះជារឿង។ ជាការពិតណាស់ ប្រភពសំខាន់របស់យើងនៃចំនួនមនុស្សដែលបានរងទុក្ខគឺស្ថិតិនាយកដ្ឋានពីភ្នាក់ងារដែលអនុវត្តការគាបសង្កត់។ នោះគឺ OGPU, NKVD, ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង, ប្រភេទផ្សេងៗនៃរចនាសម្ព័ន្ធសន្តិសុខរដ្ឋ។ ទាំងនេះជាភ្នាក់ងារដែលចាប់ខ្លួន ប្រតិបត្តិ និងរក្សាកំណត់ត្រា។
O.O.: តើវាអាចយកមកប្រើតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្របានទេ?
អូ។៖នាងគឺពិតជាមួយ។ ក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ស្ថិតិសេវាកម្មទាំងនេះត្រូវបានដាក់បញ្ចូលទៅក្នុងចរាចរ និងសិក្សាដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត។
បញ្ហានៅទីនេះគឺនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីឆ្នាំ 1937-1938 ដែលអ្នកបានលើកឡើង ហើយយើងដឹងថា យោងតាមទិន្នន័យផ្លូវការ ក្នុងរយៈពេលប្រហែល 1.5 ឆ្នាំ មនុស្ស 1.6 លាននាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន ដែលក្នុងនោះជិត 700 ពាន់នាក់ត្រូវបានបាញ់ ទិន្នន័យទាំងនេះត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានតិចតួច។ ប៉ុន្តែមិនច្រើនទេ។ ប៉ុន្តែយ៉ាងណាក៏ដោយ ហេតុអ្វីបានជាយើងអាចនិយាយយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់? ដោយសារតែក្នុងអំឡុងពេលនេះដែលជារយៈពេលនៃប្រតិបត្តិការដ៏ធំ កំណត់ត្រាត្រូវបានរក្សាទុកជាពិសេសដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ ក្នុងអំឡុងពេលផ្សេងទៀត ជាអកុសល វាមិនតែងតែកើតឡើងនោះទេ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងដំណើរការជាមួយលេខជាក់លាក់ដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់យើង។ យើងដឹងថាក្នុងអំឡុងពេលនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ស្តាលីនពីចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ដល់ឆ្នាំ 1953 មនុស្សប្រហែល 3.5 ទៅ 4 លាននាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួនតាមមាត្រា 58 ពោលគឺពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មនយោបាយ។ ការវិនិច្ឆ័យដោយទិន្នន័យដែលយើងមាន ប្រហែលជាមនុស្សប្រហែល 15 លាននាក់ បន្ថែមពីលើនេះ បានឆ្លងកាត់ប្រភេទផ្សេងៗនៃការជាប់ពន្ធនាគារនៅក្នុងជំរុំ អាណានិគម និងពន្ធនាគារ។ លើសពីនេះទៅទៀត ពួកគេមិនតែងតែត្រូវបានកាត់ទោសឡើយ។ នោះគឺពួកគេបានបញ្ចប់នៅទីនោះ ទោះបីជាគ្មានការកាត់ទោសពីតុលាការក៏ដោយ។ ដូច្នេះវាពិបាកណាស់សម្រាប់យើងក្នុងការគណនាទាំងអស់នេះ។
ពេលខ្លះពួកគេនិយាយថា ទាំងនេះគឺជាឧក្រិដ្ឋជន។ នេះគឺខុស។ ពិតណាស់ មានឧក្រិដ្ឋជនជាច្រើននៅក្នុងជំរុំ។ ប៉ុន្តែពួកគេនៅតែបង្កើតចំនួនអ្នកទោសតិចតួច។ បើយើងនិយាយពីអ្នកប្រព្រឹត្តល្មើសដដែលៗ អ្នករំលោភសេពសន្ថវៈ ឃាតករជាដើម។ ភាគច្រើនត្រូវបានគេហៅថាឧក្រិដ្ឋជនក្នុងស្រុក ដែលគ្រាន់តែបំពានច្បាប់សូវៀតដ៏ឃោរឃៅពេក។ ជាឧទាហរណ៍ មនុស្សមួយចំនួនធំត្រូវបានចាប់ដាក់គុក ដោយសារពួកគេចាកចេញពីការងារដោយគ្មានការអនុញ្ញាត ឈប់ពីការងារ។
យោងទៅតាមគំនិតទំនើបរបស់យើង វានឹងមិនអាចនិយាយបានថានេះគឺជាឧក្រិដ្ឋជន។ ប៉ុន្តែ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានមនុស្សរាប់លាននាក់ដែលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ដាក់ពន្ធនាគារពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មបែបនេះ។
មនុស្សប្រហែល 30 លាននាក់ក្នុងអំឡុងពេលនេះ... ពួកគេមិនស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកដែលបានបញ្ចប់នៅក្នុងជំរុំ ការនិរទេសខ្លួន និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ ឬការកាត់ទោសប្រហែល ៣០លាន... ព្រោះក៏មានការផ្ដន្ទាទោសដដែលៗ។ ទាំងនេះគឺជាមនុស្សដែលបានទទួលការកាត់ទោសព្យួរ។ ពួកគេក៏ទទួលរងនូវការរើសអើងផ្សេងៗផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ ពួកគេត្រូវធ្វើការក្នុងផលិតកម្ម ហើយប្រាក់ឈ្នួលមួយផ្នែកត្រូវបានដកចេញពីពួកគេ ហើយមួយផ្នែកធំនៅនោះ។ នេះជាការដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរព្រោះកម្រិតជីវភាពទូទៅទាបណាស់។ ហើយនៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់នៅតែត្រូវបានដកហូតប្រាក់មួយចំនួនពីប្រាក់ខែរបស់គាត់ជារៀងរាល់ខែ នេះក៏ធ្ងន់ធ្ងរផងដែរ។
មិនមែននិយាយពីការពិតទេ នៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីអ្នកទោសនយោបាយរាប់លាននាក់ ឧទាហរណ៍ ជាប់គុកក្នុងជំរុំ យើងត្រូវតែចងចាំថា ពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែមានគ្រួសារ ប្រពន្ធ កូន មានបងប្អូនប្រុសស្រី។ ហើយជាក្បួន ពួកគេទាំងអស់ត្រូវទទួលរងនូវការរើសអើងមួយចំនួន។ ពួកគេមិនចាំបាច់បញ្ចប់នៅក្នុងជំរុំនោះទេ។ ពួកគេត្រូវបានបណ្តេញចេញពីផ្ទះល្វែងរបស់ពួកគេ បណ្តេញចេញពីទីក្រុងដែលពួកគេរស់នៅ ប្រសិនបើទីក្រុងទាំងនេះស្ថិតនៅក្នុងបញ្ជីនៃរបបនោះ។ ហើយទីក្រុងធំៗរបស់យើងទាំងអស់នៅពេលនោះស្ថិតនៅក្រោមរបប។ ពួកគេបានបាត់បង់ការងារ។ ហើយជារឿយៗពួកគេត្រូវវិនាសទៅរកភាពអត់ឃ្លានពាក់កណ្តាល។ កុមារត្រូវបានគេនាំទៅសាលារៀនពិសេស។ នេះក៏ជាសោកនាដកម្មដ៏អស្ចារ្យផងដែរ។
ដូច្នេះហើយ អ្នកដឹងទេថាតាមពិតប្រសិនបើអ្នកដាក់វាទាំងអស់គ្នា យើងឃើញរូបភាពគួរឲ្យខ្លាច។ ស្ថិតិទាំងនេះមិនចាំបាច់ក្នុងការគណនាជាក់លាក់ណាមួយ ដើម្បីបញ្ជាក់អ្វីមួយនោះទេ។ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ ការពិតដែលថាមនុស្ស 3.5 លាននាក់ត្រូវបានចាប់ដាក់គុក ឬត្រូវបានបាញ់សម្លាប់គឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ប៉ុន្តែតើការគណនាទាំងនេះសម្រាប់អ្វី? ដើម្បីយល់ពីខ្លឹមសារនៃប្រព័ន្ធ។ តើនាងពិតជាកាន់អ្វី?
O.O.:គុណសម្បត្តិមួយដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យស្តាលីននិងប្រព័ន្ធដែលគាត់បានបង្កើតគឺថាវាគឺជាប្រព័ន្ធដែលបានឈ្នះសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ ហើយការពិតដែលថាស្តាលីនបានឈ្នះសង្រ្គាមត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់ជាឧបករណ៍ដែលបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់បានធ្វើ។ សូមប្រាប់ខ្ញុំពីរបៀបដែលអ្នកវាយតម្លៃស្តាលីនមេបញ្ជាការ។
អូ។៖ភាពផ្ទុយគ្នានៃស្ថានភាពគឺថាយើងនៅតែមិនមានការងារវិទ្យាសាស្ត្រធ្ងន់ធ្ងរតែមួយគត់អំពីមេបញ្ជាការស្តាលីន។ គ្រាលំបាកបំផុតសម្រាប់ខ្ញុំពេលខ្ញុំសរសេរសៀវភៅនេះគឺសម័យសង្គ្រាម។ ព្រោះខ្ញុំគ្មានអ្វីត្រូវពឹងផ្អែកទាំងស្រុង។ យើងមិនមានការសិក្សាណាអាចពន្យល់អ្នកអានបានទេ។ នៅក្នុងប្រតិបត្តិការពិសេសនេះ ស្តាលីនបានធ្វើសកម្មភាពយ៉ាងល្អប្រសើរ។ ប៉ុន្តែក្នុងមួយនេះ គាត់បានធ្វើខុសបែបនេះហើយ។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំពឹងផ្អែកលើការអភិវឌ្ឍន៍ដែលយើងមាន។ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ដោយផ្អែកលើប្រភពបណ្ណសារនិងជាចម្បងលើការវាយតម្លៃរបស់សេនាប្រមុខដ៏ល្បីល្បាញរបស់យើង - Zhukov, Rokossovsky, Konev និងអ្នកដទៃដែលនៅពេលមួយបានបង្ហាញគំនិតច្បាស់លាស់ទាំងស្រុងថាស្តាលីនគឺជាមេបញ្ជាការដែលមិនជោគជ័យនៅដើមសង្រ្គាម។ គាត់បានរៀនបន្តិចម្តងៗ។ ហើយអរគុណចំពោះការពិតដែលថាគាត់បានសិក្សា អរគុណដែលគាត់ចាប់ផ្តើមស្តាប់យោបល់របស់អ្នកជំនាញកាន់តែច្រើន អ្វីៗដំណើរការល្អដូចដែលពួកគេនិយាយ។ ហើយវាទាំងអស់បានបញ្ចប់ដោយជ័យជម្នះ ដែលពិតជាមានសារៈសំខាន់យ៉ាងធំធេងសម្រាប់ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសយើង។
O.O.:អ្នកខ្លួនឯងបាននិយាយថាសម្ភារៈជាច្រើនពីសម័យស្តាលីនដែលទាក់ទងនឹងការគាបសង្កត់ត្រូវបានដាក់ឱ្យចរាចរហើយមាន។ ហើយមនុស្សជាច្រើនអាចស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយពួកគេ។ នេះគឺជាជីវប្រវត្តិវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ស្តាលីន។ ប៉ុន្តែវិមានចំពោះព្រះអង្គនៅតែបន្តត្រូវបានគេសាងសង់ឡើង។ តើអ្នកមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ?
អូ។៖ខ្ញុំគិតថា វាមិនចាំបាច់សាងសង់វិមានទាល់តែសោះ ដើម្បីនិយាយដោយស្មោះត្រង់។ ជាពិសេសវិមានសម្រាប់បុគ្គលិកលក្ខណៈចម្រូងចម្រាស។ ជាទូទៅ មុននឹងសង់វិមាននីមួយៗ អ្នកត្រូវគិតឲ្យបានហ្មត់ចត់ ព្រោះវាបានក្លាយជាការប្រមាថហើយ។ យើងជាប្រទេសបែបណា ដែលយើងគ្រាន់តែសម្ដែងហើយថតរឿង។ ជាក់ស្តែង មានរឿងជាច្រើននៅក្នុងជីវិតរបស់យើងសព្វថ្ងៃនេះ ដែលយើងមិនចូលចិត្ត។ មនុស្សជាច្រើនមិនចូលចិត្តវាទេ។ ហើយនៅពេលដែលអ្វីៗមិនដំណើរការល្អនៅក្នុងជីវិតរបស់មនុស្ស ពួកគេមិនទន្ទឹងរង់ចាំបានល្អនោះទេ។ ពួកគេតែងតែចង់ក្រឡេកមើលទៅក្រោយ និងទទួលបានអតីតកាលដ៏ភ្លឺស្វាង។ ពួកគេមិនស្វែងរកអនាគតដ៏ភ្លឺស្វាងទេ មិនសូវឃើញបច្ចុប្បន្នភ្លឺនោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេសុខចិត្តស្វែងរកអតីតកាលដ៏ភ្លឺស្វាង ដែលតាមមើលទៅពួកគេ ឬពួកគេចង់បញ្ចុះបញ្ចូលខ្លួនឯង អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺអស្ចារ្យ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺ គ្មានជម្លោះ មនុស្សគ្រប់គ្នាស្មើគ្នា អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ...
O.O.: មានការបញ្ជាទិញ។
អូ។៖មានការបញ្ជាទិញ។ មិនមានឧក្រិដ្ឋកម្មទេ។ ទោះបីជាទាំងនេះគឺជាទេវកថាទាំងអស់។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺនៅទីនោះ - មានអំពើពុករលួយមានមន្រ្តីចោរ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅទីនោះ។ ម្យ៉ាងទៀត ជីវិតរបស់មនុស្សម្នាក់គឺគ្មានតម្លៃអ្វីទាំងអស់។ ប៉ុន្តែមនុស្សជឿថាវាល្អហើយប្រសិនបើយើងធ្វើវាម្តងទៀតនៅថ្ងៃនេះដូចជាកាលនោះអ្វីៗនឹងល្អសម្រាប់យើងនៅថ្ងៃនេះ។
O.O.:អរគុណច្រើន។ នៅក្នុងកម្មវិធីរបស់យើងគឺ Oleg Khlevnyuk បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ អ្នកនិពន្ធសៀវភៅ "ស្តាលីន ជីវិតរបស់អ្នកដឹកនាំ" ។
https://www.site/2017-12-11/istorik_oleg_hlevnyuk_o_tom_kak_padayut_despotichnye_rezhimy_na_primere_stalina
"អ្នកដឹកនាំវ័យចំណាស់ម្នាក់ព្រួយបារម្ភអំពីអំណាចរបស់គាត់ និងកម្លាំងនៃមុខតំណែងរបស់គាត់" ។
ប្រវត្តិវិទូ Oleg Khlevnyuk អំពីអ្វីដែលកើតឡើងចំពោះរបប despotic - ដោយប្រើឧទាហរណ៍ស្តាលីន
RIA Novosti
ប្រវត្តិវិទូរុស្ស៊ីដ៏ល្បីល្បាញ Oleg Khlevnyuk បានធ្វើបាឋកថានៅមជ្ឈមណ្ឌល Yeltsin អំពីដំណាក់កាលក្រោយសង្គ្រាមចុងក្រោយនៃយុគសម័យរបស់ Joseph Stalin ។ យើងទម្លាប់ក្នុងការស្វែងរកភាពស្របគ្នាជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៅគ្រប់ទីកន្លែង ហើយប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃការសម្រេចចិត្តរបស់ វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ដើម្បីឈរឈ្មោះសម្រាប់អាណត្តិប្រធានាធិបតីទី 4 ដោយមើលឃើញពីការពិភាក្សាដែលកំពុងបន្តអំពីបញ្ហាអចិន្ត្រៃយ៍នៃអំណាច មានការចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសនៅក្នុងមេរៀននេះ។ ជាការពិតណាស់ ការប្រៀបធៀបដោយផ្ទាល់ណាមួយគឺមិនសមរម្យនៅទីនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការគណនារបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តអំពីស្តង់ដារនៃការរស់នៅក្នុងសហភាពសូវៀតក្រោយសង្រ្គាម ការបូមយកមនោគមវិជ្ជា ស្ថានភាពនៃការខ្វះសេរីភាព និងការគិតមានកម្រិតនៃអ្នកដែលបានជំនួសស្តាលីនធ្វើឱ្យមនុស្សម្នាក់គិត។
បន្ទាប់ពីសង្គ្រាម
ផលវិបាកនៃសង្គ្រាមសម្រាប់ប្រទេសនេះពិតជាគួរឱ្យខ្លាចណាស់។ លេខមួយចំនួនដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកយល់ពីទំហំនៃការខាតបង់។ ប្រហែលមួយភាគបួននៃទ្រព្យសម្បត្តិជាតិត្រូវបានបំផ្លាញ 26 លាននាក់បានស្លាប់ [នៅខាងមុខ] និងស្លាប់ [នៅខាងក្រោយ] ការខាតបង់ដោយប្រយោល - 14 លាននាក់មិនទាន់កើត។ លើសពីនេះទៀត ទុរ្ភិក្សឆ្នាំ ១៩៤៦-១៩៤៧ ដែលបានសម្លាប់មនុស្ស ១,៥ លាននាក់ទៀត។ ទាំងអស់នេះនាំឱ្យមានអតុល្យភាពប្រជាសាស្រ្ត។ យោងតាមជំរឿនឆ្នាំ 1959 មានស្ត្រីចំនួន 65 លាននាក់សម្រាប់បុរស 52 លាននាក់នៅក្នុងប្រទេស។ នេះជាការពិតណាស់បានបង្កើតឱ្យមានបញ្ហាប្រចាំថ្ងៃយ៉ាងសម្បើម។
ស្ថានភាពកាន់តែស្មុគស្មាញដោយការពិតដែលថាស្ទើរតែភ្លាមៗបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 សង្គ្រាមត្រជាក់បានចាប់ផ្តើមដែលតម្រូវឱ្យមានការចំណាយដ៏ធំសម្បើមនិងបង្វែរធនធានធ្ងន់ធ្ងរ។ និមិត្តសញ្ញានៃសង្គ្រាមនេះគឺគ្រាប់បែកបរមាណូ។ សហភាពសូវៀតកំពុងអភិវឌ្ឍឧស្សាហកម្មនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួនក្នុងល្បឿនយ៉ាងលឿន។ នេះក៏បានក្លាយជាកត្តាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរកំណត់ការអភិវឌ្ឍប្រទេស។
មជ្ឈមណ្ឌល Yeltsin បានចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាលើរបាយការណ៍របស់សិស្សសាលាទៅកាន់ Bundestag អំពីជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួន។
ទោះបីជាយ៉ាងនេះក្តី សេដ្ឋកិច្ចសូវៀតទាំងមូលបានងើបឡើងវិញដោយជោគជ័យ។ ឧស្សាហកម្មធុនស្រាលនៅសហភាពសូវៀតជាប្រពៃណីយឺតយ៉ាវ ប៉ុន្តែល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់គឺល្អណាស់។ ក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំក្រោយសង្គ្រាមដំបូង កម្រិតនៃផលិតកម្មឧស្សាហកម្ម ជាចម្បងដោយសារឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់ លើសពីបរិមាណនៃមុនសង្រ្គាមចុងក្រោយឆ្នាំ 1940 ចំនួន 30% ។ យ៉ាងណាមិញ វិស័យកសិកម្មបានកើនឡើងតែ ៥% ប៉ុណ្ណោះ។ ស្ថានភាពនេះត្រូវតែនិយាយថាជាលក្ខណៈនៃសហភាពដែលឧស្សាហូបនីយកម្មតែងតែត្រូវបានអនុវត្តដោយចំណាយលើវិស័យកសិកម្ម។
វាត្រូវតែយល់ថាល្បឿន និងធម្មជាតិនៃដំណើរការងើបឡើងវិញត្រូវបានកំណត់ដោយកត្តាជាច្រើន។ ចំណុចសំខាន់គឺបំណងប្រាថ្នារបស់មនុស្សខ្លួនឯងបន្ទាប់ពីការបាត់បង់ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលពួកគេបានជួបប្រទះដើម្បីកសាងជីវិតរបស់ពួកគេឡើងវិញឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ រឿងនេះកើតឡើងស្ទើរតែគ្រប់ប្រទេស។ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រង [សូវៀត] ដែលបានកសាងឡើងក្នុងអំឡុងសង្គ្រាម ក៏បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ផងដែរ។ វាធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីផ្តោតធនធានយ៉ាងឆាប់រហ័សលើផ្នែកជាក់លាក់ និងចាំបាច់។ ប៉ុន្តែរយៈពេលក្រោយសង្គ្រាម ខុសពីសម័យមុនសង្រ្គាមនៃ "មហាលោតផ្លោះទៅមុខ" ដែលការដឹកនាំរបស់ប្រទេសទាំងមូលបានប្រមូលនូវបទពិសោធន៍ជាក់លាក់ ហើយលែងធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយស្ម័គ្រចិត្តដោយឥតគិតច្រើន។
"ហើយនៅក្រោមស្តាលីនតម្លៃត្រូវបានកាត់បន្ថយ!"
ជាឧទាហរណ៍ កំណែទម្រង់រូបិយវត្ថុឆ្នាំ 1947 បង្ហាញពីការយល់ដឹងខ្ពស់អំពីបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចក្នុងចំណោមការដឹកនាំរបស់ប្រទេស។ កំណែទម្រង់នេះពិតជាឃោរឃៅណាស់ រឹបអូសមនុស្សបាត់បង់លុយយ៉ាងច្រើន។ មិនមែនជាលើកទីមួយទេ ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយ ហើយក៏មិនមែនជាលើកចុងក្រោយនៅក្នុងប្រទេសយើងដែរ។
លេខពីរបីទៀត។ មុនពេលកំណែទម្រង់មនុស្សមាន 59 ពាន់លានរូប្លិ៍នៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេ; ចំនួនទឹកប្រាក់ [ក្នុងគណនីផ្ទាល់ខ្លួន] នៅក្នុងធនាគារសន្សំមានការថយចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ រដ្ឋយកលុយចាស់ពីមនុស្ស ឲ្យលុយថ្មី ហើយតម្លៃនៅដដែល។ រដ្ឋក្លាយជាអ្នកមានច្រើន ហើយប្រជាជនក៏ក្រទៅៗ។ ប៉ុន្តែនេះធ្វើឱ្យវាអាចដោះស្រាយបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចបាន។
ភារកិច្ចសំខាន់បំផុតគឺត្រូវលុបបំបាត់សមាសធាតុអតិផរណាដែលព្យួរលើសេដ្ឋកិច្ច។ ក្នុងអំឡុងឆ្នាំសង្រ្គាម ដូចដែលអ្នកយល់ ពួកគេបានបោះពុម្ពលុយមិនច្រើនតាមដែលអាចធ្វើបានទេ ប៉ុន្តែច្រើនតាមតម្រូវការ។
បន្ទាប់ពីកំណែទម្រង់នេះ ស្តាលីនបានអនុវត្តព្រឹត្តិការណ៍ដ៏អស្ចារ្យមួយទៀត។ ជារៀងរាល់ឆ្នាំ ប្រទេសនេះបានចាប់ផ្តើមកាត់បន្ថយតម្លៃទំនិញមួយចំនួន។ តាមការពិត ស្ថានភាពគឺបែបនេះ៖ ដំបូងឡើយ ពួកគេបានយកលុយពីមនុស្ស បន្ទាប់មកជារៀងរាល់ឆ្នាំបន្តិចម្តងៗ ក្នុងទម្រង់នៃការកាត់ លុយនេះបានចាប់ផ្តើមប្រគល់ជូនមនុស្សវិញ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ជំហាននេះបានក្លាយជានិមិត្តរូបនៃសម័យនោះ។ អ្នកនៅតែអាចស្តាប់ការវិនិច្ឆ័យបានញឹកញាប់៖ "ប៉ុន្តែនៅក្រោមស្តាលីន តម្លៃត្រូវបានកាត់បន្ថយ!" ស្តាលីនខ្លួនឯងបានមកជាមួយនេះឬនរណាម្នាក់បានស្នើវាទៅគាត់ - សំណួរគឺបើកចំហ។
ឥទ្ធិពល "ធ្នូ" ។ ការស៊ីសំណូក, ភាពឆោតល្ងង់
វាច្បាស់ណាស់ថាបើប្រៀបធៀបទៅនឹងសម័យសង្រ្គាម មនុស្សចាប់ផ្តើមមានជីវភាពធូរធារបន្តិចម្ដងៗ ប៉ុន្តែជីវិតនៅតែលំបាកខ្លាំងដដែល។ បន្ទុកនៃជីវិតប្រចាំថ្ងៃនេះគឺមានគ្រោះថ្នាក់ជាពិសេសសម្រាប់រដ្ឋាភិបាល ពីព្រោះនៅសម័យក្រោយសង្គ្រាម មនុស្សជាធម្មតាកើតឡើងបន្ទាប់ពីគ្រោះមហន្តរាយ និងចលាចលគ្រប់ប្រភេទ មានការរំពឹងទុកកើនឡើង។ មនុស្សចង់បានការផ្លាស់ប្តូរឱ្យបានល្អប្រសើរឡើងភ្លាមនិងឥឡូវនេះ។
ឯកសារទាំងអស់កត់ត្រាក្តីសង្ឃឹមរបស់កសិករថា កសិដ្ឋានសមូហភាពនឹងត្រូវរំលាយ។ តក្កវិជ្ជាគឺសាមញ្ញ - យើងបានការពារអំណាចសូវៀតហើយឥឡូវនេះយើងចង់ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យរស់នៅបានល្អផងដែរ។ អ្នកខ្លះបានសន្មតថានេះជាការពិតដែលថាប្រទេសនេះតាមទស្សនៈនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ផ្ទៃក្នុងឥឡូវនេះត្រូវតែឆ្លើយតបទៅនឹងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន - សហរដ្ឋអាមេរិកនិងចក្រភពអង់គ្លេស។ អ្នកវៃឆ្លាតចង់បានយ៉ាងហោច ណាស់ប្រភេទនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ជាងនេះទៅទៀត ជំហានក្នុងទិសដៅនេះត្រូវបានគេអនុវត្ត។ គ្រាន់តែមើលសកម្មភាពនៃការផ្សះផ្សាជាមួយក្រុមជំនុំ។
ទាក់ទិននឹងបញ្ហានេះ អាជ្ញាធរមានការព្រួយបារម្ភអំពីបាតុភូត "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ"។ ប្រជាជនសូវៀតរាប់លាននាក់បានទៅលេងអឺរ៉ុប។ មែនហើយ វាខ្ទេចខ្ទាំ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី សូម្បីតែនៅក្នុងប្រាសាទក៏ដោយ វាបានបង្ហាញពីស្តង់ដារនៃការរស់នៅដែលខ្ពស់ជាងដោយសង្ស័យ។ រន្ធត់ណាស់! ដោយសារតែគេប្រាប់អស់ជាច្រើនឆ្នាំមកហើយថា ប្រទេសលោកខាងលិចកំពុងតែរលួយ ថាមានភាពក្រីក្រនៅទីនោះ ហើយអ្វីៗក៏អាក្រក់។ នៅពេលដែលទាហាន និងមន្ត្រីរបស់យើងបានចូលទៅទីនោះ ពួកគេពិតជាភ្ញាក់ផ្អើល ហើយមិនយល់ដោយស្មោះថា ហេតុអ្វីបានជាជនជាតិអាឡឺម៉ង់ ដែលរស់នៅបានល្អរួចទៅហើយ ទៅប្រទេសរុស្ស៊ី។
ហើយដូចករណីធម្មតាម្តងទៀត ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃកម្រិតជីវភាពទាប និងការរំពឹងទុកខ្ពស់ តម្រូវការយុត្តិធម៌សង្គមកាន់តែកើនឡើង។ ប្រសិនបើវាអាក្រក់ នោះអ្នកគ្រប់គ្នាគួរតែមានអារម្មណ៍មិនល្អ។ វាគឺជាអំឡុងពេលនោះដែលការរិះគន់អំពីបាតុភូតដូចជាការស៊ីសំណូក និងការរើសអើងបានកើនឡើង។ រដ្ឋយល់ពីចំណាប់អារម្មណ៍របស់ប្រជាជនក្នុងរឿងនេះ ហើយកំពុងចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការផ្សេងៗ ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការកេងបន្លំ។
ប្រឆាំងនឹងសាសនាដោយការប្រឆាំង
តាមពិតគំនិតដ៏ពេញនិយមដែលមនុស្សមិនបានលួចនៅក្រោមស្តាលីនគឺមិនពិតទាំងស្រុង។ មានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរជាមួយការលួច និងសំណូក។ គោលគំនិតដូចជាការរួមគំនិតក្បត់ និងទំនាក់ទំនងបន្ទាប់មកបានបង្កើតឡើងយ៉ាងរឹងមាំក្នុងជីវិតរបស់មនុស្ស។ ពួកគេបណ្តាលឱ្យមានប្រតិកម្មបែបនេះ ដែលមនុស្សដែលមានគំនិតច្នៃប្រឌិត ថែមទាំងអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនគេរិះគន់រឿងទាំងអស់នេះដោយថ្នមៗ។
ជាឧទាហរណ៍ ខ្សែភាពយន្តដ៏ល្បីល្បាញ "Cinderella" ពីឆ្នាំ 1947 ត្រូវបានបំពេញដោយឃ្លាអំពីទំនាក់ទំនង និងទំនាក់ទំនង។ «ការតភ្ជាប់គឺជាការតភ្ជាប់ ប៉ុន្តែអ្នកក៏ត្រូវមានសតិសម្បជញ្ញៈដែរ»។ "កុំយំ ស្តេចជាស្ត្រីមេម៉ាយ យើងនឹងរកផ្ទះឱ្យអ្នកដែរ" "ខ្ញុំមានទំនាក់ទំនងជាច្រើនដែលអ្នកអាចឆ្កួតពីភាពអស់កម្លាំងក្នុងការថែរក្សាពួកគេ។" វានៅលើអាកាសហើយបានធ្វើឱ្យមានការឆ្លើយតបយ៉ាងកក់ក្ដៅពីមនុស្ស!
វាច្បាស់ណាស់ថាស្តាលីនត្រូវគិតអ្វីដែលត្រូវធ្វើអំពីវា។ មានយន្តការគាបសង្កត់ដែលមានដំណើរការល្អសម្រាប់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការមិនពេញចិត្ត។ ប៉ុន្តែក្រោយសង្គ្រាម យើងឃើញមានការកាត់បន្ថយការគាបសង្កត់ផ្នែកនយោបាយសុទ្ធសាធ។ មានការស្វែងរកវិធីថ្មីដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការមិនចុះសម្រុង។
វិធីសាស្រ្តមួយក្នុងចំណោមវិធីសាស្រ្តទាំងនេះគឺយុទ្ធនាការមនោគមវិជ្ជាក្រោយសង្គ្រាម។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងទស្សនាវដ្តី "Zvezda" និង "Leningrad" អ្នកនិពន្ធដ៏ល្បីល្បាញរបស់យើង Anna Akhmatova និង Mikhail Zoshchenko ត្រូវបានមាក់ងាយយ៉ាងខ្លាំង។ [Andrei] Zhdanov បានចូលរួមក្នុងយុទ្ធនាការជំនួសឱ្យស្តាលីន (បានស្លាប់នៅថ្ងៃទី 31 ខែសីហាឆ្នាំ 1948 នៅក្នុង sanatorium នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់ (Bolsheviks) នៅជិតបឹង Valdai ការស្លាប់របស់គាត់បានបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយ។ នៃ "ករណីរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត" - កំណត់ចំណាំគេហទំព័រ) ។ ដោយវិធីនេះគឺជាកន្លែងដែលពាក្យ "Zhdanovshchina" មកពី។
ការតស៊ូត្រូវបានរៀបចំឡើងប្រឆាំងនឹងអង្គការជ្វីហ្វ។ បន្ទាប់មកឥស្សរជនជនជាតិជ្វីហ្វដ៏ល្បីល្បាញ [សាឡូម៉ូន] Mikhoels ត្រូវបានសម្លាប់ដោយសម្ងាត់ (ឃាតកម្មបានកើតឡើងនៅយប់ថ្ងៃទី 12-13 ខែមករាឆ្នាំ 1948 ជនល្មើសគឺជាក្រុមមន្រ្តី MGB - កំណត់ចំណាំគេហទំព័រ) ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ តុលាការកិត្តិយសត្រូវបានរៀបចំឡើង ដែលដំបូងបង្អស់ មន្ត្រីត្រូវបាននាំមក [ជាជនជាប់ចោទ]។
ជាចុងក្រោយ ផ្នែកមួយនៃយុទ្ធនាការនេះគឺការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងលទ្ធិសកលនិយម (យុទ្ធនាការឆ្នាំ 1948-1953 ប្រឆាំងនឹងពួកឆ្លាតវៃដែលសង្ស័យពីការពិតរបស់សូវៀត - កំណត់ចំណាំគេហទំព័រ) ។ ប្រតិកម្មរបស់ស្តាលីនចំពោះអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងក្នុងប្រទេសគឺពិតជាអាចទាយទុកមុនបាន។
"អរិយធម៌ល្អបំផុត... ហ៊ុំព័ទ្ធដោយសត្រូវ"
ប្រសិនបើមានបញ្ហា ហើយភារកិច្ចគឺបង្វែរធនធានឱ្យបានច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបានទៅការប្រណាំងសព្វាវុធថ្មី នោះមនុស្សត្រូវតែផ្តល់អ្វីមួយជាថ្នូរនឹងការ។ ហើយពួកគេត្រូវបានផ្តល់ជូននូវការជំនួសមនោគមវិជ្ជាដែលបង្កើតឡើងដោយឃ្លាសាមញ្ញដែលយើងបានសង្កេតច្រើនជាងម្តងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរបស់យើង។ ទីមួយ និក្ខេបបទអំពីផ្លូវផ្តាច់មុខនៃសហភាពសូវៀត៖ សហភាពគឺជាអរិយធម៌ដ៏ល្អបំផុតដែលមាននៅលើសកលលោក។ ទីពីរ និក្ខេបបទដែលសហភាពសូវៀតត្រូវបានហ៊ុំព័ទ្ធដោយសត្រូវ វាស្ទើរតែនៅរស់ ហើយការលះបង់ខ្លះត្រូវតែធ្វើ។ ទីបី បស្ចិមប្រទេសកំពុងរលួយ អ្វីៗគឺអាក្រក់នៅទីនោះ ដូច្នេះអនាគតជាកម្មសិទ្ធិរបស់សហភាពសូវៀត ជាប្រទេសនៃសង្គមនិយមដែលមានជ័យជំនះ។
គំនិតទាំងនេះអាចត្រូវបានវិភាគដោយយោងទៅលើសៀវភៅ ភាពយន្ត និងផ្ទាំងរូបភាពនាសម័យនោះ។ គ្រប់ពេលវេលាមានភាពផ្ទុយគ្នារវាងជីវិតរបស់កម្មករសូវៀតដ៏រីករាយ និងវិបត្តិនៅលោកខាងលិច សេរីភាពនៃការច្នៃប្រឌិតនៅទីនេះ និងកង្វះសេរីភាពនៅទីនោះ។ ការងារមនោគមវិជ្ជាទ្រង់ទ្រាយធំកំពុងដំណើរការ។ មនុស្សត្រូវបានបណ្ដុះបណ្ដាលឥតឈប់ឈរជាមួយនឹងការភ័យខ្លាចនៃពិភពខាងក្រៅ។ ដូច្នេះហើយ នេះជាពេលវេលានៃការរីករាលដាលយ៉ាងខ្លាំងនៃការរើសអើងពូជសាសន៍ក្នុងប្រទេស។
ទោះបីជានិយាយយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ ដោយគ្មានការសង្ស័យក៏ដោយ សហភាពសូវៀតនៅពេលនោះកំពុងជួបប្រទះនូវរយៈពេលដែលមានសុវត្ថិភាពបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួន។ ប្រព័ន្ធសង្គមនិយមបានរីករាលដាលទៅកាន់ប្រទេសមួយចំនួនធំ ជាចម្បងនៅអឺរ៉ុបខាងកើត។ លើសពីនេះ ប្រទេសនេះមានកងទ័ពដ៏មានឥទ្ធិពលដែលមានបទពិសោធន៍ប្រយុទ្ធយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ដូច្នេះហើយ នៅពេលដែលបដិវត្តន៍មួយបានកើតឡើងនៅឆ្នាំ 1949 នៅក្នុងប្រទេសចិន ដែលជាប្រទេសធំជាងគេក្នុងពិភពលោក ដោយចំនួនប្រជាជន ពួកគេបានចាប់ផ្តើមនិយាយលេងអំពីការពិតដែលថាវាមិនច្បាស់ថាអ្នកណានៅជុំវិញអ្នកណា។ មូលធននិយមជុំវិញសង្គមនិយម ឬផ្ទុយទៅវិញ សង្គមនិយមគឺនៅជុំវិញមូលធននិយមរួចទៅហើយ។
តាមពិត - ភាពស្មើគ្នាពេញលេញជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក
វាជាសម្ព័ន្ធភាពមិនស្រួល។ ម៉ៅ សេទុង ដែលបានមកដល់សហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ ១៩៤៩ មានការសន្ទនាពិបាក និងមិនសប្បាយចិត្តជាមួយស្តាលីន។ គ្រាប់ពូជនៃការខ្វែងគំនិតគ្នាដែលបានលេចឡើងរួចហើយនៅក្រោម [Nikita] Khrushchev ត្រូវបានសាបព្រោះនៅពេលនោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅឆ្នាំ 1949 ប្រទេសចិននៅតែត្រូវការធនធាននិងអ្នកឯកទេសនៃសហភាពសូវៀត។ នេះជាការធានាថា ទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសទាំងពីរត្រូវបានពង្រឹង។
ជ័យជំនះរបស់ពួកកុម្មុយនិស្តនៅក្នុងប្រទេសចិនគឺជាកត្តាសំខាន់មួយក្នុងការផ្ទុះសង្រ្គាមកូរ៉េ។ ឯកសារដែលមាននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងឈានដល់ការសន្និដ្ឋានសំខាន់ពីរ។ ទីមួយ៖ វាគឺជាកូរ៉េខាងជើងដែលបានវាយប្រហារកូរ៉េខាងត្បូង។ វាក៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ផងដែរដែលស្តាលីនស្ទាក់ស្ទើរជាយូរមកហើយ។ គាត់មិនហ៊ានចេញបញ្ជាឲ្យទ័ពរុលទៅមុខទេ។ កត្តាចិនដែលលោក Kim Il Sung សន្យានឹងនិយាយបានដើរតួនាទី។ ស្តាលីនមិនចង់បោះបង់តំណែងជាមេដឹកនាំនៃប្រព័ន្ធសង្គមនិយមពិភពលោកទេ ហើយក៏មិនចង់ឲ្យម៉ៅទាមទារតួនាទីនេះដែរ។
ជាការពិតណាស់ សង្រ្គាមកូរ៉េពិតជាបង្ហូរឈាមខ្លាំងណាស់ ដែលជាដំណាក់កាលក្តៅនៃសង្រ្គាមត្រជាក់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវតុល្យភាពនៃអំណាច។ បន្ទាប់ពីកូរ៉េខាងជើងវាយលុកខាងត្បូង និងខាងត្បូងវាយប្រហារកូរ៉េខាងជើង ស្ថានការណ៍នៅកូរ៉េមានស្ថិរភាពតាមខ្សែប៉ារ៉ាឡែលទី៣៨។ វាជាសង្គ្រាមដែលមហាអំណាចប្រឆាំងពីរគឺ ស.ស.យ.ក និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្ហាញថាពួកគេប្រយ័ត្នប្រយែងក្នុងការប្រឈមមុខដាក់គ្នា។ ហើយនេះក៏បង្ហាញផងដែរថា សហភាពសូវៀតនៅពេលនោះមិនស្ថិតក្នុងស្ថានភាពងាយរងគ្រោះដូចការឃោសនារបស់សូវៀតបានប្រាប់ប្រជាជនរបស់ខ្លួននោះទេ។
រ៉ុក្កែតជំនួសឱ្យអាហារ និងសំលៀកបំពាក់
សង្គ្រាមកូរ៉េបានជំរុញការប្រណាំងសព្វាវុធជាថ្មីម្តងទៀត។ ទំហំនៃកងទ័ពនៅសហភាពសូវៀតបានកើនឡើងទ្វេដងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំ។ អាយុកាលសេវាកម្មត្រូវបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង - ពី 2 ទៅ 3 ឆ្នាំនៅក្នុងកងកម្លាំងជើងគោកនៅក្នុងកងទ័ពជើងទឹក - រហូតដល់ 5 ឆ្នាំ។ គម្រោងបរមាណូបានបន្ត ការអភិវឌ្ឍន៍យន្តហោះចម្បាំង អាវុធមីស៊ីល និងការសាងសង់កងទ័ពជើងទឹកបានបន្ត។ ទាំងនេះសុទ្ធតែជាគម្រោងដ៏ថ្លៃបំផុតដែលត្រូវការធនធានដ៏សម្បើម។
លើសពីនេះ ស្ថានការណ៍កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយសារវត្តមានគម្រោងចំណាយថ្លៃដើមសម្រាប់គោលបំណងយោធាដោយប្រយោល។ ដូច្នេះ ប្រឡាយទឹក ស្ថានីយ៍ថាមពលរដ្ឋ និងផ្លូវដែកជាច្រើនត្រូវបានសាងសង់។ Chums ដ៏ល្បីល្បាញបំផុតមួយគឺ Salekhard - Igarka (ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "សំណង់ 501-503" - កំណត់ចំណាំគេហទំព័រ) ។ វាត្រូវបានសាងសង់ក្រោមលក្ខខណ្ឌដ៏លំបាកបំផុត។ បន្ទាប់មកវានឹងត្រូវបានគេហៅថា "ផ្លូវស្លាប់របស់ស្តាលីន" ហើយវានឹងប្រែថាវាមិនចាំបាច់ទេ។ ឈូងសមុទ្រនៅ Igarka ជាកន្លែងដែលផ្លូវត្រូវបានសាងសង់មិនសមរម្យជាចំណតសម្រាប់កងនាវាយោធារបស់យើងទេ។ នេះពិតជាបានកើតឡើងជាញឹកញាប់នៅពេលនោះ។ គ្មាននរណាម្នាក់រាប់លុយទេ។ ផ្លូវឆ្លងកាត់ក្រោមច្រកសមុទ្រតាតារ [រវាងអឺរ៉ាស៊ី និងកោះសាកាលីន] គឺជាឧទាហរណ៍មួយក្នុងចំណោមឧទាហរណ៍ដូចគ្នា។
ដូចសព្វមួយដង ភាគីរងទុក្ខគឺវិស័យកសិកម្ម និងវិស័យសង្គម។ នៅពេលនៃការស្លាប់របស់ស្តាលីន វិស័យកសិកម្មស្ថិតក្នុងស្ថានភាពធ្លាក់ទឹកចិត្តទាំងស្រុង។ នៅឆ្នាំ 1952 បើប្រៀបធៀបទៅនឹងឆ្នាំ 1913 ការផលិតគ្រាប់ធញ្ញជាតិក្នុងមនុស្សម្នាក់ៗគឺតិចជាង។ ស្ថានភាពកាន់តែអស់សង្ឃឹមក្នុងការចិញ្ចឹមសត្វ។ បើនិយាយពីចំនួនគោក្របី ប្រទេសនេះមិនទាន់ដល់កម្រិតឆ្នាំ១៩២៧ទេ ដែលជាប្រទេសអាក្រក់បំផុតក្នុងសម័យមុនសង្គ្រាម។
នេះបាននាំឱ្យមានអ្វីដែលអាចយល់បាន - ការប្រើប្រាស់បានធ្លាក់ចុះ។ នៅមុនថ្ងៃមរណភាពរបស់ស្តាលីន ប្រជាជនសូវៀតជាមធ្យមក្នុងមួយថ្ងៃបានញ៉ាំនំប៉័ង ០,៥ គីឡូក្រាម ដំឡូង ០,៥ គីឡូក្រាម ទឹកដោះគោ ១,៥ កែវ សាច់ និងខ្លាញ់ជ្រូក និងត្រីតិចតួចណាស់។ លើសពីនេះទៅទៀត អ្នកត្រូវយល់ថា ទាំងនេះគឺជាលេខមធ្យម។ អ្នកខ្លះរស់នៅបានល្អជាង ខណៈខ្លះទៀតរស់នៅកាន់តែអាក្រក់។
កម្រិតនៃការផ្តល់មនុស្សដែលមានទំនិញឧស្សាហកម្ម រួមទាំងសម្លៀកបំពាក់ និងស្បែកជើងមានកម្រិតទាប។ អាក្រក់បំផុតគឺនៅក្នុងភូមិ។ សំបុត្រដែលទទួលដោយលេខាធិការដ្ឋានទៅស្តាលីនត្រូវបានរក្សាទុក។ ជាឧទាហរណ៍នៅទីនេះ គឺជាការដកស្រង់ចេញពីមួយក្នុងចំណោមពួកគេ៖ “នៅក្នុងកសិដ្ឋានសមូហភាពរបស់យើង កសិករសមូហភាពមានសម្លៀកបំពាក់រដូវរងាមួយសម្រាប់មនុស្ស 3-4 នាក់។ 60% នៃកុមារមិនអាចរៀនក្នុងរដូវរងាបានទេ ដោយសារពួកគេមិនមានសំលៀកបំពាក់។
ស្ថានភាពរស់នៅគឺជាបញ្ហាធំ។ នៅក្រោមស្តាលីន លំនៅឋានតិចតួចត្រូវបានសាងសង់ទាល់តែសោះ ហើយបន្ទាប់ពីសង្រ្គាម មិនមានការបង្កើនល្បឿននៃការសាងសង់លំនៅដ្ឋានទេ។ ជាលទ្ធផលក្នុងមួយអ្នករស់នៅក្នុងប្រទេសមានជាមធ្យម 4.5 ម៉ែត្រការ៉េ។ ម៉ែត្រនៃកន្លែងរស់នៅ។ គ្រួសារមួយមានគ្នាបួននាក់រស់នៅលើផ្ទៃដី 18 sq. ម៉ែត្រត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាបទដ្ឋាន។ មនុស្សនៅពេលនោះមិនបានជួលអាផាតមិន ឬសូម្បីបន្ទប់ទេ ប៉ុន្តែជាជ្រុង។ លើសពីនេះទៅទៀត មានតែជាង 40% នៃលំនៅដ្ឋានត្រូវបានបំពាក់ដោយទឹក និងលូ ហើយ 26% មានកំដៅកណ្តាល។ មានបន្ទាយជាច្រើនសូម្បីតែនៅទីក្រុងមូស្គូ។
ប្រទេស-GULAG
ផ្នែកដែលត្រូវបានគេជិះជាន់ និងរើសអើងបំផុតនៅក្នុងសង្គមគឺអ្នកទោស និងប្រភេទផ្សេងៗនៃការនិរទេសខ្លួន។ នៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 1953 មានមនុស្សចំនួន 5,5 លាននាក់នៅក្នុងជំរុំ ពន្ធនាគារ និងការតាំងទីលំនៅពិសេស ពោលគឺប្រហែល 3% នៃចំនួនប្រជាជនរបស់ប្រទេស។ វាច្រើនពេក Gulag បានក្លាយជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ។ វាពិបាកគ្រប់គ្រងរួចទៅហើយ មានការបះបោរ ការតវ៉ា និងការប៉ុនប៉ងរត់គេចខ្លួនជាច្រើន។ ឯកសារបង្ហាញថាការដឹកនាំរបស់ Gulag និងក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងមិនប្រឆាំងនឹងការដោះលែងអ្នកទោសភាគច្រើនទេ។ បញ្ហាដាច់ដោយឡែកមួយគឺផលិតភាពការងារទាប។ ពួកគេបានព្យាយាមណែនាំប្រាក់ឈ្នួលសម្រាប់អ្នកទោស។ នេះគ្រាន់តែនាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចាប់ផ្តើមមានលុយ ភ្លាមៗនោះមានអ្នកដែលចង់យកលុយនេះទៅឆ្ងាយ។
យើងត្រូវតែយល់ថា មិនមែនតែកម្មករ កសិករសមូហភាព ឬអ្នកទោសប៉ុណ្ណោះ ដែលមិនមានសេរីភាពនៅក្នុងប្រព័ន្ធនេះទេ។ សូម្បីតែសមមិត្តរបស់ស្តាលីនក៏មិនមានសេរីភាពដែរ។ បន្ទាប់ពីរយៈពេលខ្លីនៃស្ថេរភាពនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងស្តាលីន និងសមាជិករបស់គាត់ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាម និងរយៈពេលខ្លីមួយបន្ទាប់ពីវា យើងឃើញការវិលត្រឡប់ទៅកាន់គំរូនៃទំនាក់ទំនងពីមុន។ ពួកគេកំពុងចាប់ផ្តើមចូលទៅជិតយ៉ាងឆាប់រហ័សនូវរបៀបដែលវាកើតឡើង [ក្នុងអំឡុងពេល «ការភ័យខ្លាចដ៏អស្ចារ្យ»] ក្នុងឆ្នាំ ១៩៣៧-១៩៣៨។
នៅឆ្នាំ 1948 ការបង្ក្រាបបានធ្លាក់លើ [Vyacheslav] Molotov និង [Anastas] Mikoyan ។ [នៅខែមករាឆ្នាំ 1949] ប្រពន្ធរបស់ Molotov [Polina Zhemchuzhina] ត្រូវបានចាប់ខ្លួន។ "កិច្ចការ Leningrad" ត្រូវបានគេស្គាល់នៅពេលដែលមន្រ្តីជាន់ខ្ពស់ជាច្រើនត្រូវបានគេបាញ់រួមទាំង [ប្រធានគណៈកម្មាធិការផែនការរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀត Nikolai] Voznesensky (ត្រូវបានថតនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1950 - កំណត់ចំណាំគេហទំព័រ) ។ យើងស្គាល់ "ករណី MGB" នៃឆ្នាំ 1951-1952 ដែលជា "ករណី Mingrelian" ដែលបានវាយប្រហារ [ស្នងការសន្តិសុខរដ្ឋ Lavrentiy] Beria យ៉ាងខ្លាំង។
ទាំងអស់នេះជាសញ្ញាបង្ហាញថា មេដឹកនាំវ័យចំណាស់មានការព្រួយបារម្ភអំពីអំណាចរបស់គាត់ និងភាពរឹងមាំនៃមុខតំណែងនយោបាយរបស់គាត់។ ថាគាត់សង្ស័យគ្រប់គ្នា រួមទាំងសហការីជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់គាត់។ ថាគាត់តោងអំណាចរហូតដល់ចុងក្រោយ រួមទាំងការបំភិតបំភ័យសមមិត្តរបស់គាត់។
អាប៉ូហ្គី
ការអភ័យទោសនៃគោលនយោបាយនេះគឺជាព្រឹត្តិការណ៍នៅចុងឆ្នាំ 1952 ដល់ដើមឆ្នាំ 1953 ។ បន្ទាប់ពីសមាជបក្សលើកទី 19 ស្តាលីនបានបង្កើតគណៈប្រធានទូលំទូលាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល។ គាត់ពិតជារំលាយ "អ្នកយាមចាស់" នៅក្នុងអង្គភាពនៃអំណាចដ៏ធំនេះ។ នៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គដដែលគាត់បានដាក់ Molotov និង Mikoyan ឱ្យមានការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងខុសពីធម្មតា។ មានពាក្យចចាមអារ៉ាមថា Molotov និង Mikoyan នឹងត្រូវចាប់ខ្លួន។ [Kliment] Voroshilov ធ្លាក់ចេញពីការពេញចិត្ត។
ចំណុចកំពូល [នៃភាពតានតឹង] ពិតណាស់គឺ "កិច្ចការរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត" ។ ម៉្យាងវិញទៀត វាបានជំរុញយុទ្ធនាការប្រឆាំងជនជាតិជ្វីហ្វ និងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងលទ្ធិសកលនិយម។ ស្តាលីនកែសម្រួលអត្ថបទសំខាន់សម្រាប់កាសែត Pravda ហើយផ្តល់ការបញ្ជាទិញដោយផ្ទាល់ទៅប្រធានថ្មីនៃ MGB [Semyon] Ignatiev ។ តើនេះមានន័យយ៉ាងណាចំពោះមេដឹកនាំកំពូលរបស់ប្រទេស? នេះមានន័យថាពួកគេស្ថិតក្រោមការវាយប្រហារ និងមានហានិភ័យខ្លាំង។
វេជ្ជបណ្ឌិតរបស់វិមានក្រឹមឡាំងគឺស្ទើរតែជាសមាជិកគ្រួសារនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំកំពូលរបស់ប្រទេស។ នៅពេលពួកគេចាប់ផ្តើមត្រូវបានចាប់ខ្លួន គ្មានសមាជិកណាម្នាក់នៃការិយាល័យនយោបាយបានយល់ពីប្រភេទនៃសក្ខីកម្មដែល MGB នឹងទទួលបានពីវេជ្ជបណ្ឌិតនោះទេ។ វេជ្ជបណ្ឌិតណាក៏ដោយ តាមការណែនាំនៃការស៊ើបអង្កេត អាចមានសក្តានុពលចោទប្រកាន់សមាជិកណាមួយនៃការិយាល័យនយោបាយ។ ជាឧទាហរណ៍ Molotov ធ្វើសុន្ទរកថាប្រឆាំង។ ខ្ញុំគិតថាក្នុងប៉ុន្មានខែចុងក្រោយនេះមុនពេលស្តាលីនស្លាប់ ពួកគេរស់នៅក្នុងភាពតានតឹងខ្លាំង។
«ដោយការសង្គ្រោះខ្លួនពួកគេបានសង្គ្រោះប្រទេស»
មេដឹកនាំកំពូលរបស់ប្រទេសមានអារម្មណ៍ថាស្ថិតក្នុងស្ថានភាពគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំង ហើយចង់ពង្រឹងជំហររបស់ពួកគេដោយការពារការគំរាមកំហែង។ ពួកគេបានត្រៀមខ្លួនរួចហើយសម្រាប់ការពិតដែលថានឹងមិនមានមេដឹកនាំផ្តាច់ការតែមួយក្នុងបក្សដែលមានសមត្ថភាពគាបសង្កត់អ្នកដែលនៅសល់។ ដូច្នោះហើយ ខណៈពេលដែលដោះលែងខ្លួន ពួកគេត្រូវមានកាតព្វកិច្ចគិតអំពីជនរងគ្រោះផ្សេងទៀតនៃរបបនេះ។ ដោយការសង្គ្រោះខ្លួនពួកគេបានក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយគឺការសង្គ្រោះប្រទេស។
ជាដំបូងវាចាំបាច់ដើម្បីគិតអំពី Gulag ដែលបានក្លាយជាមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។ ចាំបាច់ត្រូវគិតពីរបៀបចិញ្ចឹមប្រជាជន និងរបៀបសាងសង់លំនៅដ្ឋានថ្មី។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ យើងត្រូវគិតជាបន្ទាន់អំពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយគម្រោងសាងសង់ដ៏ធំរបស់ស្តាលីន ដែលកំពុងប្រើប្រាស់ធនធានយ៉ាងច្រើន។ យើងត្រូវគិតអំពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការប្រណាំងអាវុធហួសហេតុ។
Ramzan Kadyrov បានស្នើឱ្យផ្ទេរផេះរបស់ស្តាលីនទៅហ្សកហ្ស៊ីហើយធ្វើឱ្យ Khrushchev អមតៈ
វាជារឿងសំខាន់ដែលនៅក្នុងខែដំបូងបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ស្តាលីន កំណែទម្រង់ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបានកើតឡើងជាបន្តបន្ទាប់។ មានការបដិសេធនៃរបបផ្តាច់ការបុគ្គលនិងការត្រឡប់ទៅប្រពៃណីនៃការដឹកនាំសមូហភាព។ ការបង្ក្រាបដ៏ធំបានឈប់ ហើយការរុះរើ Gulag បានចាប់ផ្តើម។ គម្រោងសាងសង់ជាច្រើនត្រូវបានជាប់គាំង ជាឧទាហរណ៍ ការសាងសង់ផ្លូវរថភ្លើង Chum-Salekhard-Igarka។ កសិករទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍មួយចំនួន។ មួយរយៈនេះបម្រើឱ្យស្ថានភាពភូមិឱ្យប្រសើរឡើង និងបង្កើនទិន្នផលកសិផល។ គោលនយោបាយសង្គមកាន់តែសកម្មក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ។ នេះបាននាំឱ្យមានកម្មវិធីលំនៅដ្ឋានដ៏ល្បីល្បាញរបស់ Khrushchev ។ ឥឡូវនេះយើងចាត់ទុករឿងនេះដោយការហួសចិត្តខ្លះ ប៉ុន្តែមនុស្សបានចាប់ផ្តើមទទួលផ្ទះល្វែងដាច់ដោយឡែក។ នៅទីបំផុត មានការបន្ធូរបន្ថយភាពតានតឹងអន្តរជាតិ។ តាមព្យញ្ជនៈពីរបីខែបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ស្តាលីន សន្តិភាពមួយត្រូវបានចុះហត្ថលេខានៅក្នុងប្រទេសកូរ៉េ។ ស្តាលីនខ្លួនឯងបានជំទាស់យ៉ាងដាច់អហង្ការចំពោះវា ដោយជឿថាសង្រ្គាមកំពុងធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកមានការភ័យខ្លាច ហើយនេះគឺជាការរួមចំណែករបស់កូរ៉េចំពោះជ័យជំនះនៃសង្គមនិយម។
ជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ ប្រទេសក៏មានភាពខុសប្លែកពីគេ។ មិនខុសគ្នាខ្លាំងទេ ប៉ុន្តែនៅតែខុសគ្នា។ ជំនួសឱ្យរបបផ្តាច់ការដ៏ឃោរឃៅ របបផ្តាច់ការ ប៉ុន្តែរបបដែលអាចព្យាករណ៍បាន និងទន់ភ្លន់បានលេចឡើង ដែលមានរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ទៀត។
"ពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែជាពួកស្តាលីន ហើយមិនដឹងអ្វីផ្សេងទៀតទេ"
តើពួកឥស្សរជនសូវៀតបានត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការស្លាប់របស់ស្តាលីនទេ? នេះប្រហែលជាសំណួរចម្បង។ ពិតជាពិបាកក្នុងការសិក្សា។ តើពួកគេបានត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ហើយឬនៅក្នុងការបញ្ចប់ប្រពៃណីនយោបាយស្តាលីន? យើងឃើញថាពួកគេមាន។ តើពួកគេបានត្រៀមខ្លួនដើម្បីកសាងប្រទេសឡើងវិញហើយឬនៅ? នេះជាសំណួរគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍និងអាចជជែកវែកញែកបាន។ មានភ័ស្តុតាងខ្លះដែលបង្ហាញថា សមមិត្តរបស់ស្តាលីនដែលទទួលបន្ទុកផ្នែកជាក់លាក់មួយមានការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់អំពីស្ថានភាពនៅក្នុងទឹកដីដែលស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់ពួកគេជាងស្តាលីន។ ដូច្នោះហើយ ពួកគេបានព្យាយាមរៀបចំគំនិតផ្តួចផ្តើមដែលអាចផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពបាន។
ជាឧទាហរណ៍ យើងដឹងពីគំនិតផ្តួចផ្តើមនៃការដឹកនាំរបស់ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង ដែលបានស្នើឱ្យរំសាយផ្នែកសំខាន់នៃអ្នកទោសជំរុំ ហើយផ្ទេរពួកគេទៅជាប្រភេទអ្នកតាំងលំនៅពិសេស។ តួលេខដែលទទួលខុសត្រូវលើវិស័យកសិកម្មបានផ្តួចផ្តើមកំណែទម្រង់ជាច្រើនក្នុងកំឡុងជីវិតរបស់អ្នកដឹកនាំ។ ជាពិសេស ពួកគេបានស្នើឡើងថ្លៃទិញផលិតផលកសិកម្ម។ ជំហានគឺសមហេតុផល វាត្រូវបានអនុវត្តបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ស្តាលីន។ ប៉ុន្តែគាត់បានទាមទារឱ្យមានការរៀបចំឡើងវិញនូវគោលនយោបាយផ្ទៃក្នុងទាំងមូលនៅក្នុងប្រទេស ហើយស្តាលីនខ្លួនឯងបានប្រឆាំងនឹងវាយ៉ាងខ្លាំង។
យើងមិនដឹងថាតើមានគំនិតផ្ដួចផ្ដើមអ្វីផ្សេងទៀតទេ។ ជាងនេះទៅទៀត ប្រហែលជាពួកគេមិនត្រូវបានធ្វើជាផ្លូវការតាមមធ្យោបាយណាមួយនោះទេ ពួកគេត្រូវបានពិភាក្សាគ្នាយ៉ាងសាមញ្ញ។ ប៉ុន្តែវាសមហេតុផលក្នុងការសន្មត់ថា សូម្បីតែក្នុងអំឡុងពេលនៃគំនិតកំណែទម្រង់ពេញមួយជីវិតរបស់ស្តាលីនត្រូវបាន fermenting ដែលត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងឆាប់រហ័សបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់។
ហេតុអ្វីបានជាគេមិនដើរទៅរកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យខ្លាំងជាងនេះ? យ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេជាស្តាលីននិយម។ ពួកគេត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធនេះ។ ពួកគេបានចាត់ទុកថាវាត្រឹមត្រូវលើកលែងតែការលើសចំណុះមួយចំនួន៖ ការគាបសង្កត់ យោធាហួសហេតុ និងគម្រោងមហិច្ឆតាផ្សេងទៀត។ ពួកគេពិតជាមិនបានត្រៀមខ្លួនដើម្បីបន្តទៅទៀត [ជាងអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើ]។ ពួកគេមិនដឹងថាតើប្រព័ន្ធខុសគ្នាយ៉ាងណានោះទេ។ ជាងនេះទៅទៀត សម្រាប់ពួកគេ ការប្តូរទៅប្រព័ន្ធមួយផ្សេងទៀតនឹងមានន័យថាបាត់បង់ថាមពល។
ព័ត៌មានរុស្ស៊ី
រុស្សី
កូនប្រុសរបស់អតីតអនុប្រធានម្នាក់ដែលហៅសោធននិវត្តន៍ថា "ប៉ារ៉ាស៊ីត" ត្រូវបានដកហូតឋានៈរបស់គាត់ជាចៅក្រម
រុស្សី
នៅស៊ីបេរី ការកាត់ទោសមួយត្រូវបានអនុម័តលើបុគ្គលិកមត្តេយ្យដែល "អប់រំ" កុមារដោយប្រើម្ជុល
រុស្សី
ក្រសួងការបរទេសរុស្ស៊ីបានសន្យាថានឹងឆ្លើយតបទៅនឹងទណ្ឌកម្ម "អរិភាព" ប្រឆាំងនឹងនាយករដ្ឋមន្រ្តីឆេចនី
ស្តាលីនត្រូវបានគេសរសើរជាលើកដំបូង ហើយបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់ ការគោរពបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់គាត់ត្រូវបានលុបចោល។ ជាលទ្ធផល ទេវកថាមួយបានផ្តល់ផ្លូវដល់រឿងមួយទៀត។ តើស្តាលីនពិតប្រាកដជាមនុស្សបែបណា និងអ្នកនយោបាយ? អ្នកនិពន្ធសៀវភៅ "ស្តាលីន។ ជីវិតរបស់អ្នកដឹកនាំម្នាក់ " Oleg Khlevnyuk ។
យ៉ូសែប ស្តាលីន គ្រប់គ្រងប្រទេសដ៏ធំសម្បើមមួយដោយដៃម្ខាងអស់រយៈពេលជិតបីទសវត្សរ៍។ ការសម្រេចចិត្តជាច្រើនរបស់គាត់នៅតែធ្វើឲ្យមានអារម្មណ៍ជាប៉ូល៖ អ្នកខ្លះឱនក្បាលចំពោះ«អ្នកដឹកនាំប្រជាជាតិ» អ្នកខ្លះទៀតជេរដាក់គាត់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់មិនបានបន្សល់ទុកនូវកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃ ឬអនុស្សាវរីយ៍ណាមួយឡើយ ដូច្នេះហើយទើបអាចយល់អំពីហេតុផលពិតនៃសកម្មភាពរបស់គាត់បានតែផ្អែកលើទិន្នន័យប្រយោលប៉ុណ្ណោះ។
"គាត់មិនឃោរឃៅជាអចិន្ត្រៃយ៍ទេ"
- ក្នុងនាមជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត ខ្ញុំមិនចូលចិត្តសំណួរទាក់ទងនឹងស្ថានភាពផ្លូវចិត្តរបស់បុគ្គលប្រវត្តិសាស្ត្រណាមួយទេ មិនមែនត្រឹមតែស្តាលីនទេ។ ទោះបីជាខ្ញុំយល់ច្បាស់ថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេកើតឡើង។ នេះគឺដោយសារតែការសម្រេចចិត្តដ៏ឃោរឃៅដែលស្តាលីនតែងតែធ្វើ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការបំបែកភាពឃោរឃៅនៃប្រព័ន្ធខ្លួនវាចេញពីភាពឃោរឃៅរបស់អ្នកដឹកនាំផ្ទាល់។ លើសពីនេះទៅទៀត ក្នុងករណីជាច្រើនគាត់បានបង្ហាញពីការសម្របសម្រួលទាក់ទងគ្នានៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃប្រព័ន្ធដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគាត់ផងដែរ។ គាត់មិនមានហឹង្សាជាអចិន្ត្រៃយ៍ទេដែលពិតជាអាចបង្ហាញពីរោគវិនិច្ឆ័យពិតប្រាកដ។
ម៉្យាងវិញទៀត Vyacheslav Molotov ដែលស្គាល់ស្តាលីនច្បាស់ជាងអ្នកណាៗ បាននិយាយថា ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ គាត់មិនអាចគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងបានពេញលេញនោះទេ។ Molotov ជឿជាក់ថា មេដឹកនាំមានអំណាចដ៏ធំសម្បើមបែបនេះ វាជះឥទ្ធិពលដល់ស្ថានភាពផ្លូវចិត្តរបស់គាត់ដោយជៀសមិនរួច។ នៅពេលដែលអ្នកមានរឿងច្រើន អ្នកខ្លាចបាត់បង់វា អ្នកក្លាយជាមនុស្សគួរឱ្យសង្ស័យ អ្នកឃើញសត្រូវនៅជុំវិញអ្នកច្រើនជាងអ្វីដែលអ្នកនឹកស្មានមិនដល់។ ឥឡូវនេះមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយចំនួនដែលបានចេញផ្សាយដោយអ្នកដែលបម្រើការនៅក្នុងឆ្មាំរបស់ស្តាលីនថាគាត់មានការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងជាពិសេសនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់គាត់អំពីផ្លូវរថយន្តរបស់គាត់បានទាមទារឱ្យផ្លាស់ប្តូរផ្លូវហើយបានចោទប្រកាន់ឆ្មាំថាបានយកគាត់ "នៅក្រោមគ្រាប់កាំភ្លើង។ ”
វេជ្ជបណ្ឌិត Alexander Myasnikov ដែលបានធ្វើកោសល្យវិច័យលើរាងកាយរបស់ស្តាលីនបានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះជំងឺដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាលកម្រិតខ្ពស់ដែលតាមគំនិតរបស់គាត់មិនអាចប៉ះពាល់ដល់ស្ថានភាពផ្លូវចិត្តរបស់មេដឹកនាំនោះទេ។ Myasnikov ជឿថាអ្វីៗជាច្រើនដែលយើងដឹងអំពីរយៈពេលចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់ស្តាលីនអាចត្រូវបានបង្កហេតុដោយស្ថានភាពសុខភាពរបស់គាត់។
បើនិយាយជាទូទៅ ខ្ញុំនឹងឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកជាអវិជ្ជមាន។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាមានប្រយោជន៍ទេក្នុងការពិចារណាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានកើតឡើងនៅក្រោមស្តាលីននៅសហភាពសូវៀត - ហើយអ្នកមួយចំនួនត្រូវធ្វើដូច្នេះ - តែពីមុំនៃគម្លាតផ្លូវចិត្តរបស់ស្តាលីនខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះ។
- នោះគឺជាគំនិតរបស់អ្នក វាមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងជាប្រវត្តិសាស្ត្រទេក្នុងការចាត់ទុកការភ័យខ្លាច និងការគាបសង្កត់ជាលទ្ធផលនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់មេដឹកនាំខ្លួនឯង?
- បាទនិងទេ។ មិនមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យច្រើនទេនៅអឺរ៉ុបនៅពេលនោះ។ រដ្ឋមួយចំនួនធំមានរបបផ្តាច់ការ ហើយពួកគេទាំងអស់ពឹងផ្អែកមួយកម្រិត ឬមួយផ្សេងទៀតលើភេរវកម្មជាប្រព័ន្ធ។ ជាងនេះទៅទៀត ជនផ្តាច់ការណាក៏ដោយ ប្រាកដជាបានព្យាយាមគាបសង្កត់បរិស្ថានរបស់ខ្លួន ព្រោះថាប្រសិនបើបរិស្ថានរបស់គាត់ត្រូវបានគាបសង្កត់ នោះគឺជាការស្តាប់បង្គាប់យ៉ាងពិតប្រាកដ ទើបអាចចាត់ទុកថាជាជនផ្តាច់ការបាន។ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ ធម្មជាតិ វិសាលភាព កម្រិតនៃភាពឃោរឃៅ និងទម្រង់ជាក់លាក់នៃការអនុវត្តលក្ខណៈប្រព័ន្ធនេះ អាស្រ័យទៅលើបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់អ្នកដឹកនាំ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ រូបមន្តរបស់អ្នកប្រវត្តិវិទូដ៏ល្បីល្បាញមួយរូបនៅតែត្រឹមត្រូវ ដែលបាននិយាយថាការគាបសង្កត់របស់ស្តាលីនគឺហួសហេតុ សូម្បីតែតាមទស្សនៈនៃតម្រូវការនៃប្រព័ន្ធខ្លួនឯងក៏ដោយ។ ហើយការលែងត្រូវការតទៅទៀតនេះ អាចត្រូវបានពន្យល់រួចហើយ ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈរបស់អ្នកដឹកនាំជាក់លាក់។
"ខ្ញុំមិនគិតថាស្តាលីនល្ងង់ពេកទេ"
— តើអ្នកគិតយ៉ាងណាដែរ៖ តើស្តាលីនពិតជាជឿដោយស្មោះថា អ្នកដែលទទួលរងនូវការគាបសង្កត់ ជាពិសេសអ្នកដែលមកពីមជ្ឈដ្ឋានខាងក្នុងរបស់គាត់ មានទោសដែរឬទេ? ឬតើមានការគណនា Machiavellian ដ៏ទំនើបនៅពីក្រោយនេះ?
- នេះគឺជាការគណនាដោយមិនសង្ស័យ។ ជាឧទាហរណ៍ ការគ្រប់គ្រងការគាបសង្កត់ទ្រង់ទ្រាយធំពីឆ្នាំ 1937-1938 ដែលបានធ្លាក់លើប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញមួយលានកន្លះ និងប៉ះពាល់តែមន្ត្រីពីរបីម៉ឺននាក់ប៉ុណ្ណោះ ដែលមកពីទីក្រុងមូស្គូ។ ពួកគេមានគោលបំណង (ពីដំបូងយ៉ាងហោចណាស់) ដើម្បីលុបបំបាត់ ឬញែក "សត្រូវ" និង "គួរឱ្យសង្ស័យ" នៅក្នុងជំរុំ។ នៅចំណុចជាក់លាក់មួយ ប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងផ្នែកយោធាដែលកំពុងកើនឡើង ស្តាលីនបានសម្រេចចិត្តបំផ្លាញ "ជួរឈរទីប្រាំ" ស្រមើលស្រមៃ។ នេះគឺជាតក្កវិជ្ជានៃការបោសសំអាតមុនសង្គ្រាម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងសកម្មភាពទាំងនេះ យើងក៏ឃើញមានភាពមិនប្រក្រតីខាងនយោបាយដែរ។
គ្រាន់តែស្រមៃថាក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំ - 1937 និង 1938 - "ចារកម្ម" នៃរដ្ឋបរទេសជាង 260 ពាន់នាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន។ ជាការពិតណាស់ មានមន្ត្រីចារកម្មពិតប្រាកដ ដូចជាមានមន្ត្រីចារកម្មសូវៀតនៅបរទេស។ ប៉ុន្តែពួកគេគឺជា "ទំនិញ" ។ នៅសហភាពសូវៀត "មនុស្សចារកម្ម" បានហួសពីដែនកំណត់នៃហេតុផលទាំងអស់។ ហើយដូច្នេះនៅលើការចោទប្រកាន់ទាំងអស់ (អំពើភេរវកម្ម ការបំផ្លិចបំផ្លាញ ការបំផ្លិចបំផ្លាញ ការបះបោរ។ល។)។
ចំពោះអ្នករួមការងាររបស់ស្តាលីន និងកម្មករនិយោជិតឈ្មោះ ឃិន ឡាទូរ៉ា មនុស្សទាំងនេះត្រូវបានគាបសង្កត់ មិនមែនឈរលើមូលដ្ឋាននៃការបញ្ជាទិញសម្រាប់ប្រតិបត្តិការដ៏ធំនោះទេ ប៉ុន្តែជាបុគ្គលម្នាក់ៗ។ ស្តាលីនបាននាំយកអំណាចដល់មន្ត្រីជំនាន់ថ្មី កាន់តែស្វាហាប់ ហើយដូចដែលគាត់ជឿយ៉ាងត្រឹមត្រូវ គាត់បានលះបង់កាន់តែច្រើនចំពោះគាត់ផ្ទាល់ ពីព្រោះគាត់បានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវអំណាចនេះ។ តាមទស្សនៈនេះ ជាការពិត នេះក៏ជាសកម្មភាពប្រកបដោយការគិត និងសមហេតុផលផងដែរ ប៉ុន្តែបានអនុវត្តជាមួយនឹងចំនួនដ៏ច្រើននៃភាពមិនច្បាស់លាស់ខាងនយោបាយ នៅពេលដែលកម្មករនិយោជិតជាងពាក់កណ្តាលបានទទួលរងនូវការគាបសង្កត់។ នេះបានធ្វើឱ្យមានការប៉ះទង្គិចយ៉ាងខ្លាំងដល់ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រង និងសេដ្ឋកិច្ច។
- ប៉ុន្តែនៅពេលដែលនរណាម្នាក់មកពីរង្វង់ខាងក្នុងរបស់គាត់ត្រូវបានគេប្រហារជីវិត តើគាត់ពិតជាជឿការចោទប្រកាន់ដែលយកមកប្រឆាំងនឹងពួកគេឬ? ការពិតដែលថាពួកគេបានធ្វើការឱ្យសេវាស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ជាច្រើនហើយសុបិនចង់ស្តារមូលធននិយម? នោះហើយនៅឆ្នាំ 1917 ពួកគេជាអ្នកប្រឆាំងបដិវត្តន៍?
- វាជាសំណួរពិបាក។ ផ្ទុយទៅវិញ គាត់មិនជឿទេ។ វាមិនទំនងទេដែលគាត់ជឿថា Nikolai Bukharin, Lev Kamenev, Grigory Zinoviev អាចគំរាមកំហែងដល់គាត់។ មនុស្សបែបនេះបន្ទាប់ពីទាំងអស់នៅគ្រានោះគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងការពិតរួចទៅហើយ។ ពួកគេត្រូវបានគេបណ្តេញចេញពីគ្រប់ទីកន្លែងដែលអាចធ្វើទៅបាន ឬបញ្ជូនទៅពន្ធនាគារ និងនិរទេស។ ពួកគេបានប្រែចិត្ត ហើយត្រូវបានគេមើលងាយទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែវាចាំបាច់ដើម្បីចាប់ផ្តើមជាមួយនរណាម្នាក់។ ដើម្បីអនុវត្តការបោសសម្អាត nomenklatura កាន់តែទូលំទូលាយ មេដឹកនាំនៃក្រុមប្រឆាំងពីមុនៗត្រូវប្រកាសថាជាសត្រូវ។ នៅសល់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយផ្អែកលើទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយពួកគេ។ វាមិនពិបាកទេក្នុងការធ្វើដូចនេះ៖ នៅដើមឆ្នាំ ពិធីជប់លៀងនៅតូច អ្នកគ្រប់គ្នាធ្លាប់ធ្វើការជាមួយគ្នា។ នៅក្នុងពាក្យមួយប្រសិនបើពួកគេមិនបានចាប់ផ្តើមជាមួយ Bukharin និងអ្នកផ្សេងទៀតនោះយន្តការទូទៅនៃការសម្អាត nomenklatura នឹងមិនដំណើរការទេ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាទំនងជាមានការគណនាបែបនេះច្រើនជាងជំនឿពិតប្រាកដរបស់ស្តាលីន ចំពោះការចោទប្រកាន់ដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចដែលត្រូវបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងអតីតសហសេវិករបស់គាត់។ ខ្ញុំមិនគិតថាស្តាលីនល្ងង់ពេកទេដែលមិនយល់ពីរបៀបដែលការចោទប្រកាន់នេះត្រូវបានប្រឌិត។
រវាងលេនីននិង Trotsky
—តើពិតទេដែលស្តាលីនច្រណែននឹង Leon Trotsky?
- និយមន័យត្រឹមត្រូវនៃទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេគឺ "ការប្រកួតប្រជែងនយោបាយ" "ការតស៊ូនយោបាយ" ។ វាត្រូវតែយល់ថា Trotsky ពិតជាចម្លែកចំពោះគណបក្ស Bolshevik ។ តាមពិតគាត់មិនដែលចូលរួមជាមួយ Bolshevism ទេគាត់បានប្រយុទ្ធជាមួយ Bolsheviks ជានិច្ច។ Trotsky ត្រូវបានទាក់ទាញការដឹកនាំរបស់គណបក្ស និងបដិវត្តន៍ដោយវ្ល៉ាឌីមៀ លេនីន ពីព្រោះគាត់យល់ថាគាត់ជាមនុស្សដែលមានថាមពលខ្លាំងដែលត្រៀមខ្លួនឆ្ពោះទៅមុខដើម្បីសម្រេចគោលដៅនយោបាយរបស់គាត់។
ហើយសម្រាប់ផ្នែកសំខាន់នៃមេដឹកនាំ Bolshevik មិនត្រឹមតែស្តាលីនប៉ុណ្ណោះទេ Trotsky នៅតែជាមនុស្សក្រៅភពដែលលេចឡើងដោយសារតែកាលៈទេសៈមួយចំនួន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលភ្លាមៗនៅពេលដែលឱកាសដំបូងបានកើតឡើង សមមិត្តពិតប្រាកដរបស់លេនីនក្នុងការតស៊ូយូរអង្វែងបានប្រញាប់ប្រញាល់កម្ចាត់ Trotsky ជាពិសេសចាប់តាំងពីគាត់បានចាត់ទុកខ្លួនគាត់មិនគ្រាន់តែជាជំនួយការឬដៃស្តាំរបស់មេដឹកនាំនៃ proletariat ពិភពលោកប៉ុណ្ណោះទេ។ តួលេខស្មើនឹងគាត់។ ហើយដំបូងឡើយក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង Trotsky វាមិនមានស្តាលីនច្រើនទេដែលដើរតួសំខាន់ប៉ុន្តែជា Zinoviev ដូចគ្នា។
សម្រាប់ហេតុផលនយោបាយជាក់ស្តែង នេះគឺមានប្រយោជន៍សម្រាប់ស្តាលីន ពីព្រោះ Trotsky គឺជាគូប្រជែងខ្លាំងពេក។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅដំណាក់កាលជាក់លាក់មួយ គាត់ថែមទាំងបានបន្ថយល្បឿនការប្រឆាំងដែលកំពុងកើនឡើងចំពោះ Trotsky ដោយខ្លាចមានការកើនឡើងនៃការតស៊ូជាមួយការិយាល័យនយោបាយ ដែលគាត់មិនទាន់ត្រៀមខ្លួន។ ជាទូទៅ ការវាយប្រហារប្រឆាំងនឹង Trotsky មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃតក្កវិជ្ជានៃទំនាក់ទំនងរវាងបុគ្គលនោះទេ ប៉ុន្តែចំពោះតក្កវិជ្ជានៃការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងនយោបាយ និងការតស៊ូដើម្បីអំណាច។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំមិនយល់ស្របថាស្តាលីនគ្រាន់តែច្រណែននឹងគាត់ទេ ជាពិសេសស្អប់គាត់ យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920។
វាពិបាកយល់ជាងថាហេតុអ្វីបានជាការស្វែងរកពិតប្រាកដសម្រាប់ Trotsky នៅពេលនោះត្រូវបានប្រកាស ពីព្រោះនិយាយយ៉ាងតឹងរ៉ឹង គាត់មិនបានគំរាមកំហែងដល់ស្តាលីនទេ។ ជាក់ស្តែង នេះត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយសុន្ទរកថាដ៏ត្រឹមត្រូវរបស់ Trotsky ប្រឆាំងនឹងស្តាលីន និងការប៉ុនប៉ងរបស់គាត់ក្នុងការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះស្តាលីននៅក្នុងចលនាកុម្មុយនិស្តអន្តរជាតិ។ នៅទីនេះការជម្រុញផ្ទាល់ខ្លួនបានយកឈ្នះរួចហើយ។
—តើអ្នកគិតថាស្តាលីនពិតជាគោរពលេនីនដោយស្មោះមែនទេ?
- តាមសញ្ញាជាច្រើនគេអាចវិនិច្ឆ័យថាពិតជាស្មោះត្រង់។ ហើយតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ នេះមិនពិបាកពន្យល់ទេ។ ទីមួយ ស្តាលីនមានអារម្មណ៍ថាឧត្តមភាពខាងបញ្ញារបស់លេនីន ស្រដៀងទៅនឹងអ្វីដែលសមមិត្តរបស់គាត់ក្រោយមកមានអារម្មណ៍ទាក់ទងនឹងខ្លួនគាត់។ ទីពីរ ខ្ញុំគិតថាគាត់ត្រូវបានទាក់ទាញដោយគុណសម្បត្តិទាំងនោះរបស់លេនីន ដែលស្តាលីនខ្លួនឯងមានតម្លៃលើសពីអ្នកដ៏ទៃ ហើយក្រោយមកបានប្រើ៖ ភាពរឹងប៉ឹង ការតស៊ូ ឆន្ទៈក្នុងការចាត់វិធានការយ៉ាងខ្លាំងដោយមិនស្ទាក់ស្ទើរ យោងតាមគោលការណ៍ "ដំបូងយើងនឹងធ្វើវា ហើយបន្ទាប់មកយើង" ។ នឹងឃើញមានអ្វីកើតឡើង»។ ចូរយើងកុំភ្លេចថា គោលការណ៍នេះដែលបង្រួបបង្រួមពួកគេទាំងពីរបានផ្តល់លទ្ធផលនយោបាយជាក់ស្តែង។
ហើយចុងក្រោយ ស្តាលីន ដូចជាមនុស្សណាក៏ដោយ ត្រូវការគ្រូ និងគំរូខ្លះ។ ក្រោយមក ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានក្លាយជាសមមូលនឹងលេនីន (យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងការឃោសនារបស់យើង) ប៉ុន្តែតាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ហើយប្រហែលជារហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃជីវិតរបស់គាត់ គាត់នៅតែចាត់ទុកគាត់ថាជាគ្រូរបស់គាត់។
សម្រាប់ខ្ញុំ សូចនាករដ៏សំខាន់បំផុតដែលថាស្តាលីនពិតជាបានប្រព្រឹត្តចំពោះលេនីនដោយការគោរពដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ ហើយសូម្បីតែដោយក្ដីស្រឡាញ់ គឺជារបៀបដែលគាត់បានឆ្លើយតបចុងក្រោយចំពោះបញ្ហានយោបាយដែលលេនីនបានបង្កឱ្យគាត់ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់គាត់។ ខ្ញុំកំពុងសំដៅទៅលើការចោទប្រកាន់ជាច្រើនប្រឆាំងនឹងស្តាលីន ដែលមានចែងនៅក្នុងអ្វីដែលហៅថា សក្ខីកម្មលេនីននិយម ឬ "លិខិតទៅកាន់សភា" និងអត្ថបទមួយចំនួនទៀត។ ជោគវាសនារបស់ស្តាលីន ដែលជាអ្នកនយោបាយនៅពេលនោះបានព្យួរនៅក្នុងតុល្យភាព ហើយគាត់នៅតែមិនអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនគាត់នូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏ឃោរឃៅ ឬការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះឡើយ។ គាត់ព្យាយាមផ្គាប់ចិត្តលេនីនក្នុងជីវិតរបស់គាត់ ហើយមិនសងសឹកបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់។ ស្តាលីនគ្រាន់តែបិទប្រធានបទនេះ ហើយមិនត្រឡប់ទៅវាវិញទេ។ ជាការពិតណាស់ មានការគណនាជាក់លាក់មួយនៅទីនេះ៖ ភាពស្របច្បាប់ខាងនយោបាយរបស់ស្តាលីន ភាគច្រើនផ្អែកលើភាពជិតស្និតរបស់គាត់ជាមួយស្ថាបនិកគណបក្ស។ ប៉ុន្តែអារម្មណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនក៏ហាក់ដូចជាមានតួនាទីដែរ។
គំរូនិងគំរូ
—តើស្តាលីនពិតជាកោតសរសើរដល់បុគ្គលប្រវត្តិសាស្ត្រដូចជា Ivan the Terrible និង Peter I មែនទេ?
- ដោយគ្មានការសង្ស័យ។ សកម្មភាពរបស់ពួកគេបានប្រព្រឹត្តទៅបើអ្នកចូលចិត្តជាហេតុផលប្រវត្តិសាស្ត្រសម្រាប់ភាពឃោរឃៅរបស់គាត់។ គាត់ដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាគាត់ជាមនុស្សឃោរឃៅ ហើយគាត់ដូចជាមនុស្សណាម្នាក់អាចមានការស្ទាក់ស្ទើរ និងការសង្ស័យអំពីភាពសមរម្យនៃអំពើឃោរឃៅនេះ។ ឬយ៉ាងហោចណាស់គំនិត។ នៅក្នុងបរិបទនេះ Tsars រុស្ស៊ីគឺជាយុត្តិកម្មដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់បេសកកម្មនិងវិធីសាស្រ្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។
—តើស្តាលីនដឹងប្រវត្តិសាស្ត្រយ៉ាងណា?
- គាត់ចូលចិត្តប្រវត្តិសាស្ត្រ។ បណ្ណាល័យរបស់គាត់មានសៀវភៅប្រវត្តិសាស្ត្រ រួមទាំងអក្សរសិល្ប៍អប់រំចាស់ៗផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយវិនិច្ឆ័យដោយភស្តុតាងមួយចំនួន ស្តាលីននៅតែមានគំនិតទូទៅ និងមិនសូវត្រឹមត្រូវអំពីអង្គហេតុប្រវត្តិសាស្ត្រ ដែលគាត់ទទួលបាននៅពេលកំពុងសិក្សានៅថ្នាក់សិក្ខាសាលាខាងទ្រឹស្ដី។ ជាការពិតណាស់ ពេលនោះស្តាលីនបានអានសៀវភៅថ្មីៗ ទោះបីជានៅទីនេះក៏ដោយ ត្រូវតែនិយាយថាគាត់បានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងអន្ទាក់ជាក់លាក់មួយ ពីព្រោះភាគច្រើនស្នាដៃទាំងនេះត្រូវបានសរសេរ "សម្រាប់គាត់" ដើម្បីបញ្ជាក់ពីគំនិតរបស់គាត់។
—មនុស្សជាច្រើនបានបន្ទោសការអប់រំថ្នាក់សិក្ខាសាលាដែលគាត់ទទួលបានចំពោះការមិនគោរពរបស់ស្តាលីន។ តើអ្នកយល់ស្របនឹងរឿងនេះទេ?
- ទេ នេះហាក់ដូចជាមិនពិតចំពោះខ្ញុំ។ ដោយវិធីនេះ គាត់បានទៅថ្នាក់សិក្ខាសាលាកាន់តែច្រើន គាត់កាន់តែសិក្សាកាន់តែអាក្រក់។ ហើយគាត់បានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងតិចបំផុតចំពោះវត្ថុទាំងនោះដែលអាចបង្កើតជាស្ទីលនៃការគិតបែប dogmatic ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ លទ្ធិម៉ាក្សនិយមរបស់គាត់ ដូចជា dogmatism នៃបដិវត្តន៍ណាមួយត្រូវបានជះឥទ្ធិពលច្រើនជាងដោយលទ្ធិបដិវត្តន៍ ក្នុងករណីរបស់គាត់លទ្ធិម៉ាក្សនិយម ដែលបានក្លាយជាប្រភេទនៃសាសនា។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្តាលីនក៏បានចាត់ទុកទ្រឹស្តីម៉ាក្សនិយមដោយសេរីផងដែរ។ វាបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1917 នៅពេលដែល Bolsheviks ឡើងកាន់អំណាចដើម្បីកសាងសង្គមនិយមនៅក្នុងប្រទេសដែលមិនសូវមានការអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងន័យមូលធននិយម។ នេះត្រូវបានបន្តដោយការបដិសេធនៃគំនិតនៃបដិវត្តន៍ពិភពលោកក្នុងការពេញចិត្តនៃគំនិតអធិរាជនៃការកសាងអំណាចដ៏អស្ចារ្យមួយ, ពីគំនិតនៃការផ្លាស់ប្តូរផលិតផលនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការបង្កើតទំនាក់ទំនងទំនិញ - លុយ bourgeois ជាដើម។
dogma តែមួយគត់ដែលស្តាលីនប្រកាន់ខ្ជាប់ដល់ទីបញ្ចប់ហើយដែលមានសារៈសំខាន់ជាការសម្រេចចិត្តគឺថាប្រព័ន្ធសូវៀតមិនគួរជាមូលធននិយមទេការលេចឡើងនៃថ្នាក់នៃម្ចាស់គឺមិនអាចទទួលយកបានទេ។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះផងដែរ ខ្ញុំគិតថា ការពិចារណាជាក់ស្តែងសុទ្ធសាធគឺនៅជួរមុខ ព្រោះម្ចាស់គឺជាមនុស្សឯករាជ្យ។
ស្តាលីន និងសំណួរជាតិ
—តើស្តាលីនមានអារម្មណ៍បែបណា?រុស្ស៊ី ហ្សកហ្ស៊ី បដិវត្តន៍ "ទូទាំងពិភពលោក"? ហើយនៅពេលដែលគាត់បានលើកតម្កើងបន្ទាប់ពីជ័យជំនះលើហ្វាស៊ីសនិយម "ចំពោះប្រជាជនរុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យ" តើគាត់បានផឹកសម្រាប់ "យើង" ឬសម្រាប់ "ពួកគេ" ទេ?
- ជាការពិតណាស់ យើងត្រូវតែដឹងថា យើងនឹងមិនឆ្លើយសំណួរនេះទេ - យើងគ្រាន់តែអាចប៉ាន់ស្មានបាន។ ចូរយើងចាំថា: ស្តាលីនបានចាប់ផ្តើមអាជីពរបស់គាត់ជាពួកឧទ្ទាមវ័យក្មេង ប្រសិនបើអ្នកចង់បាន នៃប្រភេទជាតិនិយម។ គាត់ដូចជាជនជាតិហ្សកហ្ស៊ីវ័យក្មេងជាច្រើននាក់ផ្សេងទៀត មិនសប្បាយចិត្តនឹងការរើសអើងនោះទេ។ ពួកគេយល់ថាស្រុកកំណើតរបស់ពួកគេមិនស្ថិតក្នុងចំណោមអាទិភាពនៃចក្រភពដ៏ធំនោះទេ។ ស្តាលីនថែមទាំងសរសេរកំណាព្យជាតិនិយមយ៉ាងឆោតល្ងង់។
គាត់បានបែកបាក់ជាមួយនឹងមនោសញ្ចេតនាទាំងនេះនៅពេលដែលគាត់បានចូលរួមក្នុងជួរនៃគណបក្ស Bolshevik អន្តរជាតិ។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះគាត់បានសរសេរការងារលើសំណួរជាតិដែលក្នុងនោះគាត់បានបន្តពីការពិតដែលថា proletarians មិនមានមាតុភូមិ។ តើគាត់បានបំបែកទាំងស្រុងជាមួយហ្សកហ្ស៊ី? ទេព្រោះសូម្បីតែប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់គាត់ស្តាលីនបានចុះចាញ់នឹងការនឹករលឹកទាក់ទងមិត្តភក្តិកាលពីកុមារភាពផ្ញើប្រាក់ឱ្យពួកគេសរសេរអ្វីមួយជាភាសាហ្សកហ្ស៊ី។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយក្នុងនាមជាមេដឹកនាំនៃអំណាចមួយគាត់មិនអាចជួយបានទេប៉ុន្តែមានទំនាក់ទំនងពិសេសជាមួយប្រជាជនរុស្ស៊ីដែលគ្រាន់តែពង្រឹងក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ។ ស្តាលីនបានយល់យ៉ាងច្បាស់ថាវាគឺជាជនជាតិរុស្ស៊ីដែលដោយសារហេតុផលជាច្រើនបានរួមចំណែកដ៏សំខាន់បំផុតចំពោះជ័យជំនះ - ប្រសិនបើគ្រាន់តែដោយសារតែពួកគេមានចំនួនលើស។ ហើយខ្ញុំជឿថានំប៉័ងដែលគាត់បានលើកឡើងគឺមានភាពស្មោះត្រង់ខ្លាំងណាស់។ ទោះបីជាជាថ្មីម្តងទៀត ក៏មានការគណនានយោបាយលាក់នៅក្នុងរឿងនេះដែរ។ នៅទីនេះ គេអាចមើលឃើញសញ្ញានៃការបង្វែរទៅរកជាតិនិយម ចំពោះការតស៊ូជាបន្តបន្ទាប់ប្រឆាំងនឹងសកលនិយម។
វិធីមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀត សម្រាប់ខ្ញុំ ការយល់ដឹងអំពីជាតិខ្លួនឯងរបស់ស្តាលីន មិនមែនជាប្រធានបទជាក់ស្តែងទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំមិនជឿថាគាត់ជាអ្នកប្រឆាំងសេមមីតពីកំណើតទេ។
- នោះហើយជាយុទ្ធនាការក្រោយសង្គ្រាមដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង "អ្នកនយោបាយគ្មានឫសគល់" ក៏ត្រូវបានកំណត់ដោយការគណនានយោបាយ?
- វិនិច្ឆ័យសម្រាប់ខ្លួនអ្នក។ មុនពេលសង្រ្គាម ស្តាលីនបានពឹងផ្អែកយ៉ាងស្ងប់ស្ងាត់លើជនជាតិយូដា ដែលក្នុងនោះមានឧបករណ៍ជាច្រើននៅក្នុងបក្ស ក្នុងរបបដឹកនាំសូវៀត និងនៅក្នុង NKVD ។ នេះមិនបានរំខានគាត់ទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមមានស្ថានភាពនយោបាយខុសគ្នា។ ពួកហ្វាស៊ីសត្រូវបានចាញ់ គូឡាក់ត្រូវបានបញ្ចប់ សូម្បីតែមុននេះ អ្នកប្រឆាំងបដិវត្តន៍ត្រូវបានចាញ់ជាយូរមកហើយ "ជួរទីប្រាំ" ត្រូវបានបាញ់សម្លាប់ ឬបញ្ជូនទៅជំរុំ។ តើអ្នកណានៅតែជា "វត្ថុនៃការស្អប់" ចាំបាច់សម្រាប់ប្រព័ន្ធ? ជនជាតិយូដា។ លើសពីនេះទៅទៀត បន្ទាប់ពីសង្រ្គាម គេដឹងថា ការកើនឡើងនៃការប្រឆាំងពួកយូដាបានកើតឡើងមិនត្រឹមតែនៅក្នុងសហភាពសូវៀតប៉ុណ្ណោះទេ។ អាមេរិកនៅសហភាពសូវៀតត្រូវបានតំណាងជាបន្ទាយរឹងមាំនៃការត្រួតត្រារបស់សាសន៍យូដាពិភពលោក។ ជាទូទៅ វាបានប្រែក្លាយថានេះគឺជាមធ្យោបាយងាយស្រួលមួយដើម្បីដឹកនាំការមិនសប្បាយចិត្តទៅកាន់សត្រូវថ្មី។ ក្នុងន័យនេះ ស្តាលីន គឺជាអ្នកនយោបាយដែលមានចរិតឆេវឆាវ ហើយអាចរៀបចំការភ័យខ្លាចជាតិផ្សេងៗបានយ៉ាងងាយស្រួល ដើម្បីពង្រឹងអំណាចរបស់គាត់ និងប្រព័ន្ធរដ្ឋទាំងមូលដែលគាត់កំពុងសាងសង់។
"គាត់ជាជនផ្តាច់ការធម្មតា"
- មានមតិមួយដែលស្តាលីនបានប្រព្រឹត្តដោយចំអកនូវអ្វីដែលក្រោយមកហៅថាការគោរពនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់គាត់ ហើយថែមទាំងបានចាត់ទុកការបង្ហាញបែបនេះថាជាការហួសប្រមាណ។ តើអ្នកយល់ព្រមទេ?
- នេះប្រហែលជាអាថ៌កំបាំងដែលងាយស្រួលបំផុតដែលទាក់ទងនឹងតួរលេខរបស់ស្តាលីន។ ប្រសិនបើគាត់មិនចង់បានអ្វីមួយទេ នោះវានឹងមិនកើតឡើងទេ ជាពិសេសនៅពេលដែលវាមកដល់ព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយ ស្ថាប័ន និងការអនុវត្ត។ មែនហើយ ពីមួយពេលទៅមួយ ស្តាលីនបានបង្ហាញពីការបដិសេធយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការគោរពរបស់គាត់ ប៉ុន្តែការបង្ហាញនេះក៏ជាផ្នែកនៃការគោរពដែរ ដោយសារភាពថ្លៃថ្នូរគួរតែជាគុណភាពដ៏សំខាន់នៃអ្នកដឹកនាំដ៏អស្ចារ្យ។
យើងមានសម្ភារៈជាច្រើនដែលបញ្ជាក់ថាមេដឹកនាំផ្ទាល់មានដៃក្នុងការបង្កើតការគោរពរបស់គាត់។ ឧទាហរណ៍ធម្មតាបំផុតគឺ ជីវប្រវត្តិខ្លីៗរបស់គាត់ ដែលគាត់ផ្ទាល់បានសរសេរបំណែកទាំងមូល ជាមួយនឹងពាក្យសរសើរទាំងអស់។
—តើស្តាលីនមានមិត្តពិតទេ?
- បាទពិតណាស់គាត់មានមិត្តភក្តិ។ តាមមើលទៅគាត់គឺជាមិត្តស្មោះត្រង់ជាមួយ Sergei Kirov ។ គាត់ក៏មានភាពរួសរាយរាក់ទាក់ជាមួយ Sergo Ordzhonikidze ដែលទោះជាយ៉ាងណាមិនបានបញ្ឈប់គាត់ពីការមានដៃនៅក្នុងការស្លាប់របស់គាត់។ អ្វីក៏ដោយដែលបានកើតឡើងនៅទីនោះ មិនថា Ordzhonikidze ត្រូវបានបាញ់សម្លាប់ ឬគាត់ធ្វើអត្តឃាត ក្នុងករណីណាក៏ដោយ វាបានកើតឡើងក្រោមសម្ពាធពីស្តាលីន។ ហើយពួកគេបានប៉ះទង្គិចគ្នាយ៉ាងជាក់លាក់លើប្រធានបទនៃភេរវកម្ម ពីព្រោះ Ordzhonikidze មិនដូចសមាជិកផ្សេងទៀតនៃការិយាល័យនយោបាយ បានបង្ហាញភាពស្មោះត្រង់ តស៊ូព្យាយាមដើម្បីបញ្ជាក់អ្វីមួយ។
—តើស្តាលីនបានប្រព្រឹត្តចំពោះសមាជិកគ្រួសាររបស់គាត់យ៉ាងដូចម្តេច?
“ខ្ញុំគិតថាគាត់ស្រលាញ់ប្រពន្ធគាត់ទាំងពីរ”។ គាត់ស្រឡាញ់កូន ៗ គឺ Svetlana និង Vasily ប៉ុន្តែពិតជាមិនស្រឡាញ់កូនប្រុសច្បងរបស់គាត់ Yakov ទេ។ នៅពេលគាត់កើត Stalin មិនមានពេលវេលាសម្រាប់គាត់ទាល់តែសោះ Yakov ត្រូវបានធំធាត់នៅហ្សកហ្ស៊ីឆ្ងាយពីឪពុករបស់គាត់។ នៅពេលដែលស្តាលីនបានស្គាល់កូនប្រុសច្បងរបស់គាត់កាន់តែច្បាស់ គាត់គឺជាបុរសវ័យក្មេងម្នាក់ ហើយថែមទាំងមានទម្លាប់ មិនមែនសុទ្ធតែជាឪពុករបស់គាត់ចូលចិត្តនោះទេ។
ស្តាលីនត្រូវបានលះបង់ចំពោះគ្រួសាររបស់គាត់តាមរបៀបរបស់គាត់។ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ប្រពន្ធរបស់គាត់ Ekaterina Svanidze គាត់បានចំណាយពេលច្រើនជាមួយសាច់ញាតិនៅខាងនាង។ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ស្តាលីនមានអំណរគុណចំពោះពួកគេសម្រាប់ការគាំទ្រដែលពួកគេបានផ្តល់ឱ្យគាត់មុនពេលបដិវត្តន៍។ នៅឆ្នាំ 1937 អ្វីគ្រប់យ៉ាងបានផ្លាស់ប្តូរ: ការសង្ស័យរបស់គាត់បានចាប់ផ្តើមទាក់ទងនឹងសមាជិកគ្រួសារមនុស្សជាច្រើនត្រូវបានបង្ក្រាប។ ហើយរឿងនេះបានបន្តរហូតដល់ការស្លាប់របស់ស្តាលីន។ លោកបានអនុញ្ញាតឲ្យចាប់ខ្លួន និងធ្វើទុក្ខបុកម្នេញលើសាច់ញាតិរបស់ប្រពន្ធទាំងពីរ។ ជាក់ស្តែង អ្នកដឹកនាំបានឃើញនៅក្នុងពួកគេនូវប្រភពនៃឥទ្ធិពលពីភពក្រៅ ហើយជឿថាពួកគេកំពុងព្យាយាមទៅរកគាត់តាមរយៈពួកគេ។
ជោគវាសនាសោកនាដកម្មរបស់កូន ៗ ជាទីស្រឡាញ់របស់ស្តាលីនគឺ Svetlana និង Vasily ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ។ អវត្ដមាននៃផ្ទះគ្រួសារធម្មតាបានដើរតួក្នុងរឿងនេះ។ នៅក្នុងពាក្យមួយ គ្រួសាររបស់ស្តាលីន គឺជាឧទាហរណ៍ដ៏រស់រវើកនៃរបៀបដែលមនុស្សជុំវិញមេដឹកនាំមិនសប្បាយចិត្ត។
—តើពិតទេដែលគាត់ប្រព្រឹត្តចំពោះអ្នកបម្រើយ៉ាងល្អ?
“ខ្ញុំនឹងប្រៀបធៀបជីវិតរបស់ដាចារបស់ស្តាលីន ជាកន្លែងដែលគាត់រស់នៅជាច្រើនឆ្នាំ ជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ន្ធនៃកម្មសិទ្ធិរបស់ម្ចាស់ដី ដែលស្តាលីនគឺជាម្ចាស់ដ៏ឧស្សាហ៍។ វាជាពិភពបិទ។ «ម្ចាស់»បានប្រព្រឹត្តចំពោះអ្នកបំរើភាគច្រើនដោយស្មោះត្រង់ និងរួសរាយរាក់ទាក់។ រួមគ្នាធ្វើសួនច្បារ និងដាំដើមឈើ។ ចាប់ពីពេលជាក់លាក់មួយ មនុស្សទាំងនេះជាទូទៅបានជំនួសគ្រួសាររបស់ស្តាលីន។ ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវគោរពគាត់ដោយការគោរពដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ ព្រោះគាត់ជាអ្នកដឹកនាំ។ ដោយវិធីនេះ វិជ្ជាជីវៈនេះខ្លួនវាទាមទារកម្រិតខ្ពស់នៃការលះបង់ និងទំនុកចិត្តលើគុណសម្បត្តិពិសេសរបស់ម្ចាស់ជំនួយ បើមិនដូច្នេះទេ វានឹងពិបាកក្នុងការធ្វើការ។
ទោះបីជាស្តាលីនមិនឃោរឃៅចំពោះបុគ្គលិករបស់គាត់ជាទូទៅក៏ដោយ ការគាបសង្កត់ក៏ប៉ះពាល់ដល់ពួកគេផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ វាត្រូវបានគេដឹងយ៉ាងទូលំទូលាយថា Nikolai Vlasik ដែលជាប្រធានសន្តិសុខរបស់ស្តាលីន ត្រូវបានចាប់ខ្លួន និងដាក់គុកក្នុងឆ្នាំ 1952។ កន្លងមកមានការចាប់ខ្លួន។
—តើស្តាលីនជឿថាគាត់កំពុងនាំមកនូវភាពល្អដល់ប្រជាជនរបស់គាត់ឬ?
- គាត់គឺជាជនផ្តាច់ការធម្មតា។ ខ្លឹមសារនៃជនផ្តាច់ការណាមួយគឺការដណ្តើមយក និងរក្សាអំណាច នេះកំណត់អ្វីៗទាំងអស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្តាលីនត្រូវតែជឿថាគាត់កំពុងនាំមកនូវភាពល្អដល់ប្រជាជនរបស់គាត់ ដែលការកម្ចាត់អ្នកកេងប្រវ័ញ្ច ម្ចាស់ដី និងអ្នកមូលធន គឺជាសមិទ្ធិផលដ៏អស្ចារ្យ ដែលប្រព័ន្ធកសិកម្មសមូហភាពគឺជាអ្វីដែលត្រូវការសម្រាប់ទាំងកសិករ និងប្រទេសជាតិទាំងមូល។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការរស់នៅ គ្រប់គ្រងប្រទេសដ៏ធំមួយ ប្រសិនបើអ្នកមិនជឿលើអ្វីទាំងអស់។
Ostrovsky A.V. តើអ្នកណាឈរនៅពីក្រោយខ្នងរបស់ស្តាលីន? អាថ៌កំបាំងនៃបដិវត្តន៍ក្រោមដី។ - សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ ២០០២។
Khlevnyuk O.V. ស្តាលីន។ ជីវិតរបស់មេដឹកនាំតែមួយ។ - M. , 2015 ។
សម្រង់ ៨៧
សព្វថ្ងៃនេះ ការបង្គាប់របស់ស្តាលីនត្រូវបានធ្វើតាមតែក្នុងប្រទេសកូរ៉េខាងជើងប៉ុណ្ណោះ ដែលច្បាស់ជាបង្ហាញដល់អ្នកសង្កេតការណ៍ដោយមិនលម្អៀងអំពីលទ្ធភាពពិតប្រាកដរបស់ស្តាលីនក្នុងពិភពទំនើប។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជម្លោះនយោបាយអំពីភាពអស្ចារ្យដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាននៃសម័យស្តាលីន អំពីសមភាព និងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយ អំពីភាពរីករាយ និងភាពបរិសុទ្ធនៃជីវិតដ៏ឆ្ងាយដែលត្រូវបានបំផ្លាញដោយ "ខ្មាំងសត្រូវ" ត្រូវបានកេងប្រវ័ញ្ចដោយអ្នកសាធារណៈនិងអ្នកនយោបាយដែលមិនសមហេតុផល ហើយធ្លាក់លើដីមានជីជាតិ។ តើការលាយឡំនៃភាពល្ងង់ខ្លៅប្រវត្តិសាស្ត្រ និងការមិនពេញចិត្តសង្គមនេះមានគ្រោះថ្នាក់ដល់កម្រិតណា? តើសតវត្សរ៍ទី 21 របស់រុស្ស៊ីនឹងកើតឡើងម្តងទៀតនូវជោគវាសនានៃសតវត្សទី 20 ដែរឬទេ?
ស្តាលីនមិនមានឱកាសឃើញក្នុងស្ថានភាពអ្វីដែលប្រជាជនសូវៀតរស់នៅ អ្វី និងកន្លែងដែលពួកគេទិញ កន្លែងដែលពួកគេត្រូវបានព្យាបាល និងសិក្សា។ ចំណេះដឹងរបស់គាត់អំពីអត្ថិភាពនៃ "មហាជន" គឺភាគច្រើនជាកៅអី។ រហូតមកដល់ពេលនេះ ប្រភពសំខាន់ៗចំនួនពីរត្រូវបានគេស្គាល់ថា ស្តាលីនអាចទាញចំណេះដឹងរបស់គាត់អំពីជីវិតប្រចាំថ្ងៃ៖ របាយការណ៍សន្តិសុខរដ្ឋស្តីពីស្ថានភាពក្នុងប្រទេស និងមនោសញ្ចេតនាមហាជន ក៏ដូចជាសំបុត្រ និងពាក្យបណ្តឹងពីប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញ ដែលត្រូវបានទទួលក្នុងបរិមាណដ៏ច្រើនដោយមនុស្សទាំងអស់។ រចនាសម្ព័នរបស់រដ្ឋាភិបាល រួមទាំងផ្ញើទៅកាន់មេដឹកនាំ។
ការប្រមូលផ្ដុំគឺជាសមិទ្ធិផលដ៏សំខាន់មួយរបស់ស្តាលីន ដែលរបបផ្តាច់ការរបស់គាត់មានមូលដ្ឋានយ៉ាងទូលំទូលាយ។ លក្ខណៈផ្សេងទៀតទាំងអស់នៃប្រព័ន្ធស្តាលីនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាដេរីវេនៃសមូហភាព។ អំពើហឹង្សាទ្រង់ទ្រាយធំប្រឆាំងនឹងវណ្ណៈដ៏ធំបំផុតរបស់ប្រទេសនេះតម្រូវឱ្យមានការបង្កើតឧបករណ៍ដាក់ទណ្ឌកម្មដ៏សំខាន់ ប្រព័ន្ធជំរុំ និងការនិរទេសពិសេស ហើយទីបំផុតបានប្រែក្លាយភេរវកម្មទៅជាវិធីសាស្ត្រសំខាន់របស់រដ្ឋាភិបាល។ សមូហភាពភ្លាមៗ និងស្ទើរតែភ្លាមៗបានបំផ្លាញទំនាក់ទំនងសង្គមប្រពៃណីជាច្រើន បង្កើនអាតូមនីយកម្មនៃសង្គម និងជួយសម្រួលដល់ការរៀបចំមនោគមវិជ្ជា។ ការបូមយកធនធានដោយបំពាន និងគ្មានមេត្តា (ទាំងសម្ភារៈ និងមនុស្ស) ពីភូមិបានធ្វើឱ្យវាអាចទទួលយកផែនការសេដ្ឋកិច្ចដោយមិនគិត និងខ្ជះខ្ជាយថវិកាដែលទទួលបាន "យ៉ាងងាយស្រួល" ហើយរស់នៅដោយនិទណ្ឌភាព។
ហេតុផលមួយទៀតសម្រាប់ស្ថិរភាពសង្គម និងការគាំទ្ររបបផ្តាច់ការគឺកត្តាសង្រ្គាម។ ការចងចាំពីភាពភ័យរន្ធត់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ និងសង្រ្គាមស៊ីវិល ជ័យជំនះលើពួកណាស៊ីស ដែលចំណាយអស់ម្ភៃប្រាំពីរលានជីវិត ការភ័យខ្លាចនៃសង្គ្រាមបរមាណូពិភពលោកទីបី - ទាំងអស់នេះមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើទស្សនៈពិភពលោករបស់មនុស្សរាប់លាននាក់។ មនុស្ស និងមិនត្រឹមតែនៅក្នុងសហភាពសូវៀតប៉ុណ្ណោះទេ។ សម្រាប់មនុស្សជាច្រើន រដ្ឋាភិបាលស្តាលីននិយមបានដើរតួជាអ្នកសង្គ្រោះពិភពលោកពីសត្រូវដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។ ជ័យជំនះនៃឆ្នាំ 1945 អស់ជាច្រើនទស្សវត្សរ៍ខាងមុខ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន បានបម្រើជាមូលដ្ឋានដ៏សំខាន់បំផុតសម្រាប់ភាពស្របច្បាប់នៃរបបស្តាលីន និងក្រោយស្តាលីន។
បញ្ជីនៃកាលៈទេសៈប្រវត្តិសាស្ត្រដែលអំណោយផលដល់ប្រព័ន្ធស្តាលីននិយមអាចត្រូវបានបន្ត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេទាំងអស់ សូម្បីតែរួមផ្សំជាមួយនឹងការគាបសង្កត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ក៏ដោយ ក៏មិនអាចទប់ស្កាត់ទាំងស្រុងនូវភាពផ្ទុយគ្នាក្នុងសង្គម និងការមិនសប្បាយចិត្តបានឡើយ។ តាំងពីដើមដំបូងមក អំណាចរបស់ Bolsheviks ជាគណបក្សបដិវត្តន៍រ៉ាឌីកាល់គឺផ្អែកលើការបែងចែកយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៃសង្គម និងការគាបសង្កត់ សូម្បីតែរហូតដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញខាងរូបកាយនៃផ្នែកនោះ ដែលតាមកំណើត និងខ្លឹមសារសង្គមត្រូវបានចាត់ទុកថា អរិភាពចំពោះសង្គមនិយម។ បដិវត្តន៍ស្តាលីននិយមពីខាងលើបានផ្តល់ការបោសសំអាតទាំងនេះនូវកម្លាំងរុញច្រានដ៏ខ្លាំងក្លាមួយ។ ចំពោះអតីតអភិជន, bourgeoisie, មន្រ្តី, មន្ត្រី tsarist, ល, មាក់ងាយបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1917 ត្រូវបានបន្ថែមដ៏ធំមួយនៃចំនួនប្រជាជនសំខាន់នៃប្រទេស - កសិករ។ ក្នុងអំឡុងពេលសមូហភាព ពួកគេជាច្រើនត្រូវបានប្រកាសថា "គូឡាក់" បាញ់ បណ្តេញចេញ ឬបណ្តេញចេញពីភូមិកំណើតរបស់ពួកគេ។ ដោយដឹងពីវត្តមានរបស់ “អាក់អន់ចិត្ត” និង “ខ្មាំងសត្រូវ” ដែលបង្កើតដោយគោលនយោបាយនេះ របបផ្តាច់ការបានបង្កើនការបោសសម្អាតបង្ការ ដែលជាភស្តុតាងជាពិសេសនៅក្នុងឆ្នាំ 1937-1938 ។ ការគាបសង្កត់ចាប់ផ្ដើមមានការបង្ក្រាប។ នៅចុងបញ្ចប់នៃការគ្រប់គ្រងរបស់ស្តាលីន ផ្នែកដ៏សំខាន់មួយ ប្រសិនបើមិនមែនភាគច្រើននៃពលរដ្ឋសូវៀត ត្រូវបានទទួលរងនូវចំណុចផ្សេងៗក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេ ក្នុងការចាប់ខ្លួន ការជាប់គុកនៅក្នុងជំរុំ ការនិរទេស ឬវិធានការរើសអើងស្រាលផ្សេងទៀត។
នៅថ្ងៃទី 15 ខែធ្នូវាបានបញ្ចប់។ ប្រតិបត្តិការជាប្រចាំនៃការផ្លាស់ប្តូរប្រាក់ និងការវាយតម្លៃប្រាក់បញ្ញើឡើងវិញបានចាប់ផ្តើម។ ក្នុងរយៈពេលប្រាំបីថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃទី 16 ខែធ្នូដល់ថ្ងៃទី 23 ខែធ្នូឆ្នាំ 1947 ស្តាលីនបានទទួលភ្ញៀវនៅក្នុងការិយាល័យរបស់គាត់ 5 ដងហើយរាល់ពេលដែល Zverev ស្ថិតនៅក្នុងចំណោមពួកគេ។ ដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់ Zverev នៅថ្ងៃទី 16 និង 17 ខែធ្នូពោលគឺនៅក្នុងថ្ងៃដំបូងនៃកំណែទម្រង់មានរយៈពេលពីរម៉ោង។ នៅថ្ងៃទី 3 ខែមករាឆ្នាំ 1948 Zverev បានបញ្ជូន Stalin របាយការណ៍ស្តីពីលទ្ធផលនៃកំណែទម្រង់រូបិយវត្ថុ។ កំណត់ត្រាបានកត់ត្រាលទ្ធផលរបស់វា - ជោគជ័យសម្រាប់រដ្ឋ និងការខកចិត្តសម្រាប់ប្រជាជន។ ប្រសិនបើនៅថ្ងៃទី 1 ខែធ្នូឆ្នាំ 1947 ប្រជាជនមាន 59 ពាន់លានរូប្លិ៍នៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេបន្ទាប់មកជាលទ្ធផលនៃការទិញប្រញាប់ប្រញាល់និងកំណែទម្រង់រូបិយវត្ថុ 4 ពាន់លាននៅសល់ប្រាក់បញ្ញើនៅក្នុងធនាគារសន្សំដែលជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរបានថយចុះពី 18,6 ពាន់លានរូបិយវត្ថុចាស់។ រហូតដល់ 15 ពាន់លានថ្មី។ សមាមាត្រនៃការកាត់បន្ថយតម្លៃដោយសារតែការលុបបំបាត់ប្រព័ន្ធកាតគឺខុសគ្នាទាំងស្រុង។ នំប៉័ងបានធ្លាក់ចុះក្នុងតម្លៃ 20% និងសាច់ត្រឹមតែ 12% ប៉ុណ្ណោះ។ ទំនិញខ្លះមានតម្លៃថ្លៃជាងគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ឧទាហរណ៍ក្រណាត់រោមចៀម - 27% និងសំលៀកបំពាក់ - 11% ។ ជាទូទៅសន្ទស្សន៍តម្លៃលក់រាយរបស់រដ្ឋបន្ទាប់ពីការកែទម្រង់គឺ 83% ទាក់ទងនឹងតម្លៃមុនកំណែទម្រង់។ ដោយបានទទួលរូបិយបណ្ណថ្មីមួយជំនួសឱ្យលុយចាស់ចំនួនដប់ ហើយទៅហាងជាមួយវា មនុស្សម្នាក់អាចទិញទំនិញតិចជាងមុនដល់ទៅ 8 ដង។ រដ្ឋបានរឹបអូសយកចំណែករបស់សត្វតោពីការសន្សំរបស់ប្រជាជនដោយមិនគិតថ្លៃ។