វាមិនទំនងដែលថាមានអ្វីមិនធម្មតាអាចត្រូវបានគេមើលឃើញនៅក្នុងការពិតដែលថាមនុស្សមួយចំនួនដែលជិះនៅលើ Apollo បានស្លាប់នៅអាយុជឿនលឿន។ មូលហេតុនៃការស្លាប់ដូចជាគាំងបេះដូងក៏មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែរ - បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ការងាររបស់ពួកគេគឺមានគ្រោះថ្នាក់ណាស់ ហើយពួកគេទទួលរងនូវភាពតានតឹងផ្នែកសរសៃប្រសាទជាច្រើន។
យូ.អ៊ី.ម.ក. ហើយសូមព្រះប្រទានឲ្យពួកគេមានសុខភាពល្អ ដើម្បីឲ្យពួកគេរស់នៅដើម្បីមើលឃើញគ្រាដែលពួកគេត្រូវបង្ខំឲ្យនិយាយការពិត។
តេឡេស្កុប ផ្កាយរណប និងភស្តុតាង
ហ៊ីវី ណាសា. ហើយពួកគេប្រាប់យើងថា៖
ហេតុអ្វីបានជាជនជាតិអាមេរិកមិនថតរូបម៉ូឌុលតាមច័ន្ទគតិរបស់ពួកគេនៅលើព្រះច័ន្ទតាមរយៈកែវយឺតដ៏មានឥទ្ធិពលខ្លះ? បន្ទាប់ពីនោះ គ្រប់គ្នានឹងជឿជាក់ថា ពួកគេពិតជានៅទីនោះមែន។
- ដូចខ្ញុំយល់ហើយ រូបថតរាប់រយសន្លឹកពីឋានព្រះច័ន្ទ ឬរាប់រយម៉ោងនៃការសន្ទនារបស់អ្នកអវកាសយានិកជាមួយផែនដី ឬរាប់រយគីឡូក្រាមនៃដីតាមច័ន្ទគតិ ឬឧបករណ៍ឆ្លុះឡាស៊ែរ និងឧបករណ៍វិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀតដែលបន្សល់ទុកនៅលើព្រះច័ន្ទ គឺជាភស្តុតាង។ សម្រាប់អ្នក។
ប៉ុន្តែ alas វានឹងមិនអាចថតរូបម៉ូឌុលព្រះច័ន្ទដែលបន្សល់ទុកនៅលើព្រះច័ន្ទបានទេ។ ម៉ូឌុលតាមច័ន្ទគតិគឺតូចពេក (តាមស្តង់ដារតារាសាស្ត្រ) និងឆ្ងាយពេកពីផែនដីមិនអាចមើលឃើញសូម្បីតែកែវយឹតដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតក៏ដោយ។ កញ្ចក់តេឡេស្កុបនៅ Mount Palomar Observatory មានអង្កត់ផ្ចិត 5 ម៉ែត្រ។ រលកនៃពន្លឺដែលអាចមើលឃើញគឺប្រហែល 550 x 109 ម៉ែត្រ។ គុណភាពបង្ហាញមុំអតិបរមាដែលអាចធ្វើបាន (ដោយសារការសាយភាយនៃរលកពន្លឺ) នឹងមាន 1.4 x 550 x 109 / 5 = 1.5 x 107 រ៉ាដ្យង់។ នៅចម្ងាយ 350 ពាន់គីឡូម៉ែត្រ (ចម្ងាយអប្បបរមាទៅព្រះច័ន្ទ) នេះត្រូវគ្នាទៅនឹងវត្ថុដែលមានទំហំប្រហែល 50 ម៉ែត្រ។ ហើយម៉ូឌុលតាមច័ន្ទគតិគឺតូចជាង។
គុណភាពបង្ហាញជាក់ស្តែងនៃតេឡេស្កុបលើដីគឺអាក្រក់ជាងដែនកំណត់ទ្រឹស្តីជាច្រើនដង - រូបភាពត្រូវបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយយ៉ាងខ្លាំងដោយបរិយាកាសរបស់ផែនដី។ ដោយសារតែនេះ តេឡេស្កុបដែលមានមូលដ្ឋានលើដីមិនអាចមើលឃើញព័ត៌មានលម្អិតនៃផ្ទៃព្រះច័ន្ទដែលតូចជាងពីរបីរយម៉ែត្រនោះទេ។
ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះ Hubble របស់ពួកគេ? គាត់អាចថតរូបកាឡាក់ស៊ីគ្រប់ប្រភេទ រាប់ពាន់លានឆ្នាំពន្លឺពីផែនដី ហេតុអ្វីបានជាគាត់គួរថតរូបព្រះច័ន្ទ ដែលនៅជាប់នឹងអ្វីៗទាំងអស់ប្រៀបធៀប?
- មែនហើយ Hubble ក៏ជាគម្រោងរបស់ NASA ផងដែរ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល NASA មិនខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាថតរូបម៉ូឌុលតាមច័ន្ទគតិជាមួយ Hubble៖ ប្រសិនបើអ្នកមិនជឿថា NASA ថាពួកគេបានបញ្ជូនមនុស្សទៅឋានព្រះច័ន្ទទេ នោះអ្នកច្បាស់ជាមិនចាត់ទុករូបថតផ្សេងទៀតពី NASA ជាភស្តុតាងទេ។
លើសពីនេះ កញ្ចក់ Hubble មានអង្កត់ផ្ចិត 2.4 ម៉ែត្រ ដែលមានន័យថាគុណភាពបង្ហាញអតិបរមារបស់វាគឺពាក់កណ្តាលល្អដូចអ្វីដែលយើងគណនាសម្រាប់កែវយឺត Palomar ។ ដូច្នេះហើយ សូម្បីតែ Hubble ក៏នឹងមិនឃើញវត្ថុតិចជាងមួយរយម៉ែត្រនៅលើឋានព្រះច័ន្ទដែរ។
ហើយចុះផ្កាយរណបចារកម្មដែលយោធាអាចរាប់ផ្កាយនៅលើឯកសណ្ឋានរបស់ពួកគេ? ហេតុអ្វីមិនថតរូបព្រះច័ន្ទជាមួយផ្កាយរណបមួយក្នុងចំណោមផ្កាយរណបទាំងនេះ?
- ផ្កាយរណបហោះជុំវិញផែនដីនៅចម្ងាយប្រហែល ២០០ គីឡូម៉ែត្រពីផ្ទៃរបស់វា។ ហើយពីផ្កាយរណបទៅព្រះច័ន្ទ - យ៉ាងហោចណាស់ដូចគ្នា 350 ពាន់គីឡូម៉ែត្រ។ វត្ថុដែលផ្កាយរណបអាច "មើលឃើញ" នៅលើព្រះច័ន្ទមានទំហំធំជាងវត្ថុដែលវាថតនៅលើផែនដីច្រើនដង ខណៈដែលព្រះច័ន្ទនៅឆ្ងាយពីផ្កាយរណបជាងផែនដី។ ឥឡូវនេះ បើផ្កាយរណបហោះជុំវិញព្រះច័ន្ទ...
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយថ្មីៗនេះ "ផ្កាយរណបចារកម្ម" មួយបានហោះជុំវិញព្រះច័ន្ទ។ នៅដើមឆ្នាំ 1994 យានអវកាសអាមេរិក Clementine បានថតរូបផ្ទៃព្រះច័ន្ទអស់រយៈពេលពីរខែ។ ហើយអ្វី? រូបថតមួយសន្លឹកបានបង្ហាញពីដាននៃការចុះចតរបស់ Apollo 15 ទោះបីជាមិនមែនជាម៉ូឌុលខ្លួនឯងក៏ដោយ។ អវកាសយានិក Apollo 15 បានចំណាយពេលយូរលើផ្ទៃព្រះច័ន្ទជាងបេសកកម្មមុនៗ។ ដូច្នេះហើយ ពួកគេបានបន្សល់ទុកដាន និងស្នាមប្រេះជាច្រើននៅលើផ្ទៃពីកង់នៃយានតាមច័ន្ទគតិរបស់ពួកគេ។ ដានទាំងនេះ បូករួមនឹងលទ្ធផលនៃផលប៉ះពាល់នៃយន្តហោះប្រតិកម្មរបស់ម៉ាស៊ីនរ៉ុក្កែត នៅលើផ្ទៃព្រះច័ន្ទ អាចមើលឃើញពីគន្លងតារាវិថីជាចំណុចងងឹតតូចមួយ។
នៅក្នុងរូបភព។ 133 - រូបថតដែលថតដោយ "Clementine" ។ កន្លែងងងឹតដែលមានស្លាក "A" មានទីតាំងនៅត្រង់កន្លែងចុះចត Apollo 15 ។ ចំណុច "B" និង "C" ជាក់ស្តែងគឺជាដាននៃផលប៉ះពាល់អាចម៍ផ្កាយស្រស់ៗ។ កន្លែងទាំងនេះមិនមាននៅក្នុងរូបថតពីគន្លងតាមច័ន្ទគតិដែលថតមុនពេល Apollo 15 ចុះចតនោះទេ។ នៅក្នុងរូបភព។ 134 - រូបថតនៃតំបន់ចុះចតដែលថតដោយអវកាសយានិក Apollo 15 ភ្លាមៗមុនពេលវា (នៅលើគន្លងទី 13 ជុំវិញព្រះច័ន្ទ) ពីរយៈកម្ពស់ប្រហែល 12 គីឡូម៉ែត្រ (រូបថតរបស់ NASA as15-87-11718) ។ ប្រៀបធៀបនិងមើល។ រូបថតធំជាងនៃ as15-87-11718 អាចរកបាននៅ www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/as15-87-11718.jpg ។ ហើយនៅលើទំព័រ www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15lpitrvrsmap.gif មានផែនទីនៃតំបន់ចុះចតជាមួយនឹងទីតាំងពិតប្រាកដនៃការចុះចតរបស់ Apollo 15 ។
ប្រហែលជាមិនមានមនុស្សពេញវ័យតែមួយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេ ដែលមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយរដ្ឋាភិបាលជាន់ខ្ពស់ ដែលមិនប្រាកដថាមុនពេល Gorbachev ឡើងកាន់អំណាចនៅសហភាពសូវៀត សហភាពសូវៀតបានធ្វើសង្រ្គាមឃោសនាយ៉ាងខ្លាំងក្លាជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក។ ហើយសង្រ្គាមនេះបានសន្មត់ថានៅក្នុងសហភាពសូវៀតមនុស្សរាប់ពាន់នាក់កំពុងតាមដានព្រឹត្តិការណ៍ទាំងអស់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកហើយប្រសិនបើក្នុងចំណោមព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះមានអវិជ្ជមានច្រើនឬតិចនោះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសហភាពសូវៀតទាំងអស់បានបំប៉ោងការខ្វះខាតរបស់អាមេរិកនេះដោយបង្ខំប្រសិនបើមិនមែនពិភពលោកទាំងមូល។ ដូច្នេះដើម្បីនិយាយអំពីវាយ៉ាងហោចណាស់ប្លុកវ៉ារស្សាវ៉ាទាំងមូល។ តើវាអាចទៅជាយ៉ាងណាបើមានសង្គ្រាមត្រជាក់? រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ ខ្ញុំក៏គិតដូច្នេះដែរ។
ប៉ុន្តែវាបានប្រែក្លាយថា មុនពេលការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត សហរដ្ឋអាមេរិកមានការបរាជ័យយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរជាច្រើននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួន ដែលអាចក្លាយជាអាត់ឃោសនានៅក្នុងសង្រ្គាមត្រជាក់ ប៉ុន្តែការដឹកនាំរបស់សហភាពសូវៀតបានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដើម្បីលាក់ការបរាជ័យរបស់អាមេរិកទាំងនេះពីការបរាជ័យ។ សហគមន៍ពិភពលោក និងពីប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត។ តាមពិតស្ថានភាពគឺថាទាំង Brezhnev និង Andropov ពិតជាបានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដើម្បីចាញ់សង្គ្រាមត្រជាក់ដើម្បីពន្លឿនការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃសហភាពសូវៀត។ តើអ្នកអាចជឿរឿងនេះបានទេ? ទេ! អ្នកមិនអាចទេ។ នេះអាចយល់បានតែប៉ុណ្ណោះ ហើយសៀវភៅនេះមានគោលបំណងដោះស្រាយសកម្មភាពរួមគ្នាមួយនៃការឃោសនារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀតប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀត។
អនុញ្ញាតឱ្យអ្នករាល់គ្នាធ្វើការពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក៖ សួរមិត្តភក្តិរបស់អ្នកថាតើពួកគេដឹងថាអវកាសយានិកអាមេរិកមិនដែលបានចុះចតនៅលើព្រះច័ន្ទទេហើយ "ការថតតាមច័ន្ទគតិ" របស់អាមេរិកទាំងអស់ត្រូវបានថតដោយហូលីវូដ? ខ្ញុំគិតថាក្នុងចំណោមអ្នកឆ្លើយសំណួរចំនួន 20 នាក់ យ៉ាងហោចណាស់ 19 នាក់នឹងមើលមកអ្នកថាជាមនុស្សល្ងង់៖ យើង ប្រជាជនរុស្ស៊ី កូនចៅនៃប្រជាជនដ៏អស្ចារ្យនៃសហភាពសូវៀត ជឿជាក់យ៉ាងខ្លាំងថាជនជាតិអាមេរិកនៅលើឋានព្រះច័ន្ទ! ម៉េចទៀត?! យ៉ាងណាមិញ ប្រសិនបើពួកគេមិននៅទីនោះទេ ទាំងការឃោសនារបស់សូវៀត និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតនឹងប្រាប់យើងអំពីវាជាយូរមកហើយ! ខ្ញុំនឹងមិនលាក់បាំងថាប៉ុន្មានឆ្នាំមុនខ្ញុំប្រាកដអំពីរឿងនេះទេ។
ជាលទ្ធផល អតីតប្រជាជនសូវៀតសព្វថ្ងៃនេះ គឺជាផ្នែកដែលមានព័ត៌មានតិចតួចបំផុតនៃពិភពលោកលើបញ្ហានេះ - ប្រជាជនភាគច្រើនលើសលប់នៃសហភាពសូវៀតមិនត្រឹមតែជឿជាក់លើជើងហោះហើររបស់អាមេរិកទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងមិនដឹងថាវាចាប់ផ្តើមពីពួកគេទៀតផង។ “ការហោះហើរដំបូង” ដែលជាមនុស្សឆ្លាតនៃភពផែនដីដែលចាប់អារម្មណ៍នឹងសំណួរនេះ ពួកគេមិនសង្ស័យមួយនាទីថា នេះជាការបោកប្រាស់របស់អាមេរិកដ៏កខ្វក់ ហើយតាមពិតគ្មានអវកាសយានិកអាមេរិកសូម្បីតែនៅជិតព្រះច័ន្ទឡើយ។ អស់រយៈពេលជិត 40 ឆ្នាំនៅទូទាំងពិភពលោក មិនមានកម្មវិធីឥតគិតថ្លៃច្រើន ឬតិចអំពីការរុករកអវកាសត្រូវបានបញ្ចប់ដោយមិនបានពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះទេ។
ឧទាហរណ៍។ អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាន ITAR-TASS O. Artyushkin រាយការណ៍ពីប្រទេសអាល្លឺម៉ង់អំពីរបៀបដែលខួបនៃការហោះហើររបស់អាមេរិកទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទត្រូវបានប្រារព្ធនៅទីនោះ។
“អវកាសយានិកអាល្លឺម៉ង់ Ulrich Walter ជឿជាក់ថា ការចោទប្រកាន់ថា ការហោះហើររបស់អវកាសយានិកអាមេរិកទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទ គឺជាការបោកបញ្ឆោតគឺគ្មានមូលដ្ឋាន។ គាត់បាននិយាយរឿងនេះនៅក្នុងកម្មវិធីមួយនៅលើប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍អាល្លឺម៉ង់ Vox ដែលបង្ហាញខ្សែភាពយន្តរយៈពេលពីរម៉ោងដែលឧទ្ទិសដល់កម្មវិធី Apollo តាមច័ន្ទគតិ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជំហររបស់អ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តី "ការឃុបឃិតលើព្រះច័ន្ទ" របស់អង្គការណាសា ដែលបង្ហាញនៅក្នុងកម្មវិធី Vox មានភាពជឿជាក់ខ្លាំង ដូចដែលបានបង្ហាញដោយការពិតដែលថា ជនជាតិអាមេរិកម្នាក់ក្នុងចំណោមប្រាំនាក់ជឿជាក់លើវា។ អតីតវិស្វកររ៉ុក្កែត Bill Kaising បានរំលឹកពីបញ្ហាប្រឈមដ៏ធំសម្បើមដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាអវកាសបានជួបប្រទះក្នុងអំឡុងពេលកម្មវិធី Apollo ។ ប៉ុន្មានខែមុនការហោះហើររបស់យានអវកាស បុរសដំបូងគេដែលបានដើរលើឋានព្រះច័ន្ទគឺលោក Neil Armstrong កំពុងហ្វឹកហាត់ជាមួយនឹងគំរូតាមច័ន្ទគតិដែលចេញពីការគ្រប់គ្រងនៅរយៈកម្ពស់ 100 ម៉ែត្រ ហើយធ្លាក់មកផែនដី។ អវកាសយានិកបានបាញ់ចេញនៅនាទីចុងក្រោយ។ វានៅតែជាអាថ៌កំបាំងពីរបៀបដែលម៉ូឌុលតាមច័ន្ទគតិអាចត្រូវបាន "បង្រៀនឱ្យហោះហើរ" នៅក្នុងពេលវេលាដែលនៅសល់។
យោងតាម Keysing អង្គការណាសាបានប្តេជ្ញាចិត្តថានឹងមិនបោះបង់ចោលការរុករកអវកាសទៅកាន់សហភាពសូវៀតទេ បើទោះបីជាវាមានន័យថាងាកទៅរកការក្លែងបន្លំក៏ដោយ។ តាមទស្សនៈរបស់ Keysing ការបាញ់បង្ហោះរ៉ុក្កែត Saturn 5 ជាមួយនឹងយានអវកាស Apollo 11 ពិតជាបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 16 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1969។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អស់រយៈពេលប្រាំបីថ្ងៃ កប៉ាល់ដែលមានអវកាសយានិក Michael Collins, Neil Armstrong និង Edwin Aldrin បានស្ថិតនៅក្នុងគន្លងផែនដីទាប។ ហើយបន្ទាប់មកបានចុះចតនៅមហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិក។ ហើយនៅថ្ងៃទី 20 ខែកក្កដា គាត់ត្រូវបានគេជឿជាក់ ក្រោមការបង្ហាញពីរបាយការណ៍ផ្ទាល់ស្តីពីការចុះចតនៃម៉ូឌុលតាមច័ន្ទគតិ ណាសាបានចែកចាយក្លែងក្លាយដែលថតនៅលើផែនដី។ Keysing ជឿថាកន្លែងហ្វឹកហាត់យោធានៅវាលខ្សាច់ Nevada ត្រូវបានជ្រើសរើសសម្រាប់ការថតរឿង។ នៅក្នុងរូបថតដែលថតបានតាមពេលវេលាផ្សេងៗគ្នាដោយផ្កាយរណបស៊ើបការណ៍សូវៀត អាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់នូវកន្លែងព្យួរកដ៏ធំ ក៏ដូចជាផ្ទៃដីដ៏ធំនៃ "ផ្ទៃព្រះច័ន្ទ" ដែលមានចំណុចជាមួយរណ្ដៅ។ វានៅទីនោះយោងទៅតាមអ្នកគាំទ្រនៃ "ទ្រឹស្តីសមគំនិត" ដែល "បេសកកម្មតាមច័ន្ទគតិ" ទាំងអស់បានកើតឡើង។ អង្គការ NASA ផ្ទាល់បានផ្តល់ភស្តុតាង៖ ការវិភាគលើរូបថត និងវីដេអូដែលថតបានចោទជាសំណួរជាច្រើន ដែលអ្នកជំនាញនៅតែមិនអាចស្វែងរកចម្លើយបាន។ ជាឧទាហរណ៍ ហេតុអ្វីបានជាទង់ជាតិអាមេរិកចាប់ផ្តើមលោតនៅលើព្រះច័ន្ទ ដែលមិនមានបរិយាកាស? ឬហេតុអ្វីបានជាស្រមោលពីអវកាសយានិក និងថ្មនៅលើផ្ទៃត្រូវបានដេញក្នុងទិសដៅផ្សេងៗគ្នា ដែលបង្ហាញពីប្រភពពន្លឺជាច្រើន។ ទីបំផុត ហេតុអ្វីបានជាម៉ាស៊ីនរ៉ុក្កែតរបស់ម៉ូឌុលព្រះច័ន្ទមិនទុករណ្ដៅលើផ្ទៃព្រះច័ន្ទ? បញ្ជីសំណួរអាចត្រូវបានបន្ត។
អវកាសយានិកអាមេរិកមួយចំនួនមិនច្រានចោលលទ្ធភាពនៃការបោកប្រាស់នោះទេ។ ដូច្នេះ Brian O'Leary បាននិយាយថាគាត់មិនអាចផ្តល់ការធានា 100 ភាគរយថា Neil Armstrong និង Edwin Aldrin ពិតជាបានទៅលេងឋានព្រះច័ន្ទយ៉ាងណាក៏ដោយ Ulrich Walter ចាត់ទុកទឡ្ហីករណ៍របស់អ្នកគាំទ្រនៃ "ការឃុបឃិតព្រះច័ន្ទ" ថាមិនមានភស្តុតាងរឹងមាំ នៅទីបញ្ចប់ គាត់បាននិយាយថា "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមានដីជាង 300 គីឡូក្រាមក្នុងព្រះច័ន្ទដែលផ្ទុកធាតុមិនត្រូវបានរកឃើញនៅលើផែនដី" ។
ចូរយើងកត់សំគាល់ដោយវិធីនេះ កម្រិតវប្បធម៌ទាបនៃអវកាសយានិកអាល្លឺម៉ង់។ ដោយវិធីនេះនៅបណ្ឌិតសភាកងទ័ពអាកាស។ Zhukovsky មានរឿងកំប្លែងមួយដែលពួកគេនិយាយថា កម្រិតបច្ចេកទេសនៃយន្តហោះទំនើបបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ដែលផ្នែកឈើតែមួយគត់ដែលនៅសល់ក្នុងការរចនារបស់ពួកគេគឺក្បាលអ្នកបើកបរ។ ហើយ Ulrich Walter បានព្យាយាមបង្ហាញថាផ្នែកឈើតែមួយគត់នៅក្នុងការហោះហើរអវកាសដែលគាត់បានចូលរួមគឺក្បាលរបស់គាត់។ វិនិច្ឆ័យដោយខ្លួនឯង តើអ្នកត្រូវមានវប្បធម៌កម្រិតណា ដើម្បីជឿថាអាចមានធាតុនៅក្នុងដីព្រះច័ន្ទ ដែលមិនត្រូវបានរកឃើញនៅលើផែនដី?
ប៉ុន្តែសារនេះមានស្ថិតិគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក - នៅអាមេរិក 20% នៃចំនួនប្រជាជនយល់រួចហើយថា "ការចុះចតរបស់អាមេរិកនៅលើព្រះច័ន្ទ" គឺជាការបោកប្រាស់។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលចូលរួមក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្សជឿថា 15% នៃចំនួនប្រជាជននៃប្រទេសណាមួយអាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ថាជាមនុស្សដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ផ្លូវចិត្ត 15% - ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍផ្លូវចិត្តថយចុះ ហើយ 70% នៃប្រជាជនគឺជាមនុស្សធម្មតាដែលមានកម្រិតធម្មតានៃ ការអភិវឌ្ឍន៍ផ្លូវចិត្ត។ វាប្រែថាសូម្បីតែនៅសហរដ្ឋអាមេរិកពួកគេយល់ថាជើងហោះហើរ Apollo គឺជាការបោកប្រាស់ មិនត្រឹមតែមនុស្សឆ្លាតទេដែលពិបាកក្នុងការ "ព្យួរគុយទាវនៅលើត្រចៀករបស់ពួកគេ" ជាមួយនឹងការឃោសនាណាមួយ ប៉ុន្តែមនុស្សជាមធ្យមក៏ចាប់ផ្តើមយល់ពីរឿងនេះដែរ។ ហើយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមានមនុស្សតិចណាស់ដែលដឹងថាសំណួរបែបនេះក៏មានដែរ។ វាមិនចម្លែកទេ?
ប៉ុន្តែអ្នកអាន A. Arkhipov សរសេរដែលជោគវាសនាបាននាំទៅដល់លំនៅដ្ឋានអចិន្ត្រៃយ៍នៅសហរដ្ឋអាមេរិក។
"នៅក្នុង "Duel" របស់អ្នក ខ្ញុំបានអានអត្ថបទអំពីការបោកប្រាស់របស់អាមេរិកជាមួយនឹងការហោះហើរទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទ។ ខ្ញុំបានប្រាប់អំពីរឿងនេះដល់កូនប្រុសខ្ញុំជាសិស្សថ្នាក់ទី៦។ បានបង្ហាញរូបភាព។ កូនប្រុសក៏បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះ "ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា" ជាមួយនឹងផ្កាយ ទង់ជាតិ និងដាននៅលើដីតាមច័ន្ទគតិ។
ហើយភ្លាមៗនោះនៅចុងខែមករានៅលើប៉ុស្តិ៍លេខ 32 វេលាម៉ោង 20:00 នាទីនៅទីក្រុងញូវយ៉ក កម្មវិធីមួយបានចាប់ផ្តើមដែលអាចបកប្រែថា "តើយើងបានទៅឋានព្រះច័ន្ទហើយឬនៅ?" អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនបានចូលរួម។ ហើយគេថាមិនបានហោះទៅឋានព្រះចន្ទទេ! សូម្បីតែពេលនេះ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការចុះចតលើព្រះច័ន្ទ ដោយសារតែភាពមិនល្អឥតខ្ចោះនៃយានអវកាស។ យើងបាននិយាយអំពីវិទ្យុសកម្ម អំពីការថតរឿងនៅហូលីវូដ។ ហើយនៅចុងបញ្ចប់នៃកម្មវិធី ពួកគេមានការភ្ញាក់ផ្អើលថាហេតុអ្វីបានជាជនជាតិរុស្ស៊ីមិនលាតត្រដាងជនជាតិអាមេរិកក្នុងការកុហកនៅពេលនោះ។
នៅក្នុងខែឧសភា ក្នុងថ្នាក់វិទ្យាសាស្ត្រ (ដូចជាការសិក្សាអំពីធម្មជាតិ) លោកគ្រូ ម៉ែត បានប្រាប់សិស្សរបស់នាងអំពីការហោះហើរទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទ។ កូនប្រុសដែលនៅពេលនោះអាចបញ្ចុះបញ្ចូលមិត្តរបស់គាត់ក្នុងថ្នាក់អំពីភាពមិនពិតនៃ "កម្មវិធីតាមច័ន្ទគតិ" បានលើកដៃរបស់គាត់ហើយសួរថាហេតុអ្វីបានជាមិនមានផ្កាយនៅក្នុងរូបថតហេតុអ្វីបានជាទង់ជាតិត្រូវបានគ្រវីហើយហេតុអ្វីបានជាមានបែបនេះ។ ជម្រះដានក្នុងអវត្ដមាននៃបរិយាកាស។ ប្រតិកម្មគឺដូចនេះ៖ "បិទមាត់!!!" (3a-a-attknis!!!) បើតាមកូនប្រុស គ្រូបានប្រែជាក្រហមដោយកំហឹង។ សិស្សភាគច្រើនញញឹម។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលគ្រូបានបន្តរឿងរបស់នាង ទោះបីជាសិស្សបានស្តាប់នាងដោយមិនជឿក៏ដោយ។
ជាទូទៅនៅក្នុងសាលារៀនអាមេរិក ការរុករកអវកាសទាំងអស់វិលជុំវិញ "ការចុះចតនៅឋានព្រះច័ន្ទ"។ មិនមែនជាពាក្យមួយនិយាយអំពីផ្កាយរណបដំបូងរបស់យើងទេ អំពីអវកាសយានិករបស់យើង ដែលជាមនុស្សដំបូងគេក្នុងពិភពលោកដែលហោះហើរទៅកាន់លំហ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេបានសរសេរអំពីអ្វីដែលពួកគេឲ្យសិស្សសាលាអាមេរិកម្នាក់ដឹងនៅក្នុង “Duel”។ ដោយវិធីនេះ លោកប្រធានាធិបតី Bush នៅនិទាឃរដូវនេះ បានអំពាវនាវដល់សាលារៀននានា ដើម្បីធានាថា សិស្សសាលាអាមេរិក រៀនសរសេរនៅអាយុ 13 ឆ្នាំ។
សរុបសេចក្តីមក ខ្ញុំនឹងពន្យល់ថា ខ្ញុំរស់នៅជាមួយកូនប្រុសរបស់ខ្ញុំនៅជិតទីក្រុង Chicago ហើយនៅពេលដែលខ្ញុំនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ខ្ញុំតែងតែទិញ Duel ដែលជាកាសែតដ៏ល្អបំផុតជាទូទៅ ហើយមិនត្រឹមតែក្នុងចំណោមសារព័ត៌មានប្រឆាំងប៉ុណ្ណោះទេ»។
យើងទាំងអស់គ្នាធ្លាប់លឺច្រើនដងហើយថា អាមេរិកឈ្នះអ្វីដែលគេហៅថា។ ការប្រណាំងតាមច័ន្ទគតិរបស់សហភាពសូវៀត ហើយបុរសដំបូងគេដែលបានចុះចតនៅលើឋានព្រះច័ន្ទគឺជនជាតិអាមេរិកាំង នីល អាមស្ត្រង។ ដោយលោតចេញពីជំហាននៃម៉ូឌុលចុះចត គាត់បាននិយាយឃ្លាដែលផ្គរលាន់ពាសពេញពិភពលោក៖ «ជំហានតូចមួយសម្រាប់មនុស្ស ប៉ុន្តែការលោតដ៏ធំសម្រាប់មនុស្សជាតិទាំងអស់»។ វាហាក់ដូចជាថាអ្វីៗទាំងអស់ច្បាស់ហើយច្បាស់នៅទីនេះ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សូម្បីតែនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកផ្ទាល់ក៏ដោយ ក៏មនុស្សជាច្រើន (យោងតាមប្រភពខ្លះ 20%!) ចាត់ទុកកម្មវិធីតាមច័ន្ទគតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកថាជាការបោកប្រាស់ដ៏ធំមួយ។ ពួកគេជឿជាក់ថា ទាំង Armstrong ឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត មិនដែលធ្លាប់បានទៅឋានព្រះច័ន្ទនោះទេ ហើយវីដេអូនៃការចុះចតតាមច័ន្ទគតិ គឺគ្មានអ្វីក្រៅពីការបោកបញ្ឆោតដ៏ឆ្លាតវៃនោះទេ។
"មែនហើយ ម្តងទៀត ទ្រឹស្ដីសមគំនិតមួយទៀត ដែលមានច្រើនណាស់ ដែលវាមានច្រើនជាងគ្រប់គ្រាន់" អ្នកសង្ស័យនឹងនិយាយដោយមិនគួរឱ្យជឿ ដោយមិនស្តាប់អំណះអំណាងណាមួយឡើយ។ ប៉ុន្តែឥតប្រយោជន៍៖ បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់ ការវិភាគយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ននៃការពិតដែលទាក់ទងនឹងកម្មវិធីតាមច័ន្ទគតិ បង្កើតឱ្យមានសំណួររអាក់រអួលជាច្រើន ដែលជាការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការផ្តល់ចម្លើយដ៏គួរឱ្យជឿជាក់ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃគំនិតធម្មតាអំពីការហោះហើរទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទ។
រួចហើយនៅក្នុងឆ្នាំ 1970 សៀវភៅរបស់ J. Craney "តើមនុស្សនៅលើឋានព្រះច័ន្ទ?" ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅឆ្នាំ 1976 អ្នកនិពន្ធជនជាតិអាមេរិកលោក Bill Kaysing បានបោះពុម្ពសៀវភៅមួយដែលមានចំណងជើងថា "យើងមិនធ្លាប់បានទៅឋានព្រះច័ន្ទ" ។ ក្រោយមក ស្នាដៃថ្មីកាន់តែច្រើនឡើងត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗគ្នានៃពិភពលោក ដែលគ្រាន់តែពង្រឹងអំណះអំណាងរបស់អ្នកដែលមិនជឿសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្លូវការអំពីភាពជោគជ័យនៃកម្មវិធីតាមច័ន្ទគតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ពួកគេគាំទ្រទស្សនៈរបស់ពួកគេជាមួយនឹងភស្តុតាងជាច្រើន ហើយវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការពិចារណាពួកវាឱ្យលម្អិតនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃអត្ថបទមួយ។ ដូច្នេះហើយ យើងនឹងផ្តោតតែលើ "ឃាតករ" ច្រើនបំផុតប៉ុណ្ណោះ។
1. នៅពេលដែលអវកាសយានិកបានដាំទង់ជាតិនៅលើព្រះច័ន្ទ វាបក់បោកដូចជាខ្យល់បក់ខ្លាំង។ ប៉ុន្តែវាជាចំណេះដឹងទូទៅដែលថាព្រះច័ន្ទគ្មានបរិយាកាស។ មានភាពចម្លែកមួយទៀតដែលទាក់ទងនឹងទង់ជាតិ។ នៅក្នុងរូបថតពីរនៃទង់ដូចគ្នា ស្រមោលរបស់វាទៅខាងឆ្វេងក្នុងករណីទីមួយ និងទៅខាងស្តាំមួយទៀត។
2. លំហូរនៃឧស្ម័នក្តៅពីម៉ាស៊ីនគួរតែបានធ្វើឱ្យមានការធ្លាក់ទឹកចិត្តនៅក្រោមម៉ូឌុលចុះចត។ ប៉ុន្តែក្នុងរូបថតដែលចេញផ្សាយដោយ NASA មិនឃើញមានស្នាមរណ្ដៅ ឬស្នាមប្រហោងឡើយ។
3. នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនាញ ទម្ងន់របស់អវកាសយានិកក្នុងឈុតអវកាសគឺប្រហែល 160 គីឡូក្រាម ហើយនៅលើឋានព្រះច័ន្ទគឺ 27 គីឡូក្រាម។ ហេតុអ្វីបានជាអវកាសយានិកមិនបង្ហាញការលោតលើចម្ងាយឆ្ងាយ? ការលោតដែលបានបង្ហាញមិនលើសពី 45 សង់ទីម៉ែត្រដែលអាចសម្រេចបានយ៉ាងងាយស្រួលនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌដី។
4. នៅក្នុងរូបថតមួយចំនួននៃទេសភាពតាមច័ន្ទគតិ តំបន់នេះត្រូវបានបំភ្លឺមិនស្មើគ្នា។ ស្ថានភាពនេះគឺជារឿងធម្មតា ប្រសិនបើអំពូលភ្លើងត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់ការបំភ្លឺ។
វាក៏មានអំណះអំណាងជាច្រើនទៀតដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រយោល។ ជាឧទាហរណ៍ យានបាញ់បង្ហោះ Saturn 5 ដ៏ធំសម្បើម ត្រូវបានប្រើដើម្បីចាប់ផ្តើមបេសកកម្ម Apollo ទៅកាន់ទីអវកាស។ មានតែ 20 ឆ្នាំក្រោយមកសហភាពសូវៀតអាចបង្កើត "Energia" ដ៏ល្បីល្បាញជាមួយនឹងលក្ខណៈផ្ទុកបន្ទុកស្រដៀងគ្នា។ ដូច្នេះបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃកម្មវិធីតាមច័ន្ទគតិ Saturn 5 ត្រូវបានប្រើតែម្តងគត់ - ក្នុងអំឡុងពេលនៃការបាញ់បង្ហោះស្ថានីយ៍អវកាស Skylab ក្នុងឆ្នាំ 1973 ។ រ៉ុក្កែតដ៏ពិសេសនេះមិនត្រូវបានប្រើក្នុងគម្រោងណាមួយទៀតទេ។ ផលិតកម្មរបស់វាត្រូវបានកាត់បន្ថយ ហើយ Saturns ទាំងបីដែលបានផលិតមុននេះ ត្រូវបានបញ្ជូនទៅសារមន្ទីរ។ គំនិតដ៏រំជើបរំជួលបានឈានចូលមកដល់៖ តើភពសៅរ៍ពិតជាមានលក្ខណៈដូចដែលបានរៀបរាប់ទេ? ការរចនាដ៏មានឥទ្ធិពលនៃយានតាមច័ន្ទគតិដែលអវកាសយានិកជិះក៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលផងដែរ។ ហេតុអ្វីបានជាបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធដ៏ធំបែបនេះ ប្រសិនបើកម្លាំងទំនាញនៅលើព្រះច័ន្ទតិចជាងនៅលើផែនដី? ប៉ុន្តែការបាញ់បង្ហោះរាល់គីឡូទៅទីអវកាសត្រូវចំណាយប្រាក់ច្រើន។
ជាទូទៅ មានចម្ងល់ជាច្រើន ហើយការមន្ទិលសង្ស័យទាក់ទងនឹងកម្មវិធីតាមច័ន្ទគតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក មានហេតុផលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ហើយវិសាលភាពនៃមតិគឺធំទូលាយណាស់។ អ្នកខ្លះជឿថាជនជាតិអាមេរិកមិនធ្លាប់ទៅឋានព្រះច័ន្ទទេ អ្នកខ្លះគិតថាយ៉ាងហោចណាស់ការហោះហើរលើកដំបូងគឺជាការប្រឌិត ប៉ុន្តែការបាញ់បង្ហោះជាបន្តបន្ទាប់ពិតជាបានទៅដល់ឋានព្រះច័ន្ទ។ នៅតែមានអ្នកផ្សេងទៀតជឿថា ទោះបីជាកម្មវិធីតាមច័ន្ទគតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទទួលបានជោគជ័យក៏ដោយ វាមិនមានភាពអស្ចារ្យនោះទេ ហើយវាត្រូវបាន "រីកដុះដាល" ជាមួយនឹងឈុតឆាកថតនៅលើផែនដី។ យើងបានងាកទៅរកអ្នកនិពន្ធដ៏ល្បីល្បាញ Andrei Parshev ដែលបានចែករំលែកទស្សនៈរបស់គាត់លើបញ្ហានេះថា "ខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងភាពចម្រូងចម្រាសជុំវិញការហោះហើររបស់អាមេរិកទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទ។ កំណែដែលជនជាតិអាមេរិកមិនបានហោះហើរនៅទីនោះដោយវិធីនេះមិនត្រូវបានបង្កើតនៅក្នុងសហភាពសូវៀតទេ។ ហើយមានហេតុផលសម្រាប់គំនិតទាំងនេះ៖ ជាដំបូង ដំណើរផ្សងព្រេងមិនគួរឱ្យជឿនៃគម្រោង។ ជាឧទាហរណ៍ Khrushchev បាននិយាយថាយើងនឹងមិនចូលរួមក្នុងការប្រណាំងតាមច័ន្ទគតិទេព្រោះវាមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងណាស់។ នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃអវកាសយានិកសូវៀតមានករណីមួយនៅពេលដែលការចតមិនបានកើតឡើងដោយសារតែផ្នែកមួយបានផ្លាស់ប្តូរចេញពីកន្លែងបន្តិច។ តើអ្នកអាចស្រមៃមើលថាតើនឹងមានអ្វីកើតឡើង ប្រសិនបើរឿងនេះកើតឡើងនៅក្នុងគន្លងនៃព្រះច័ន្ទ?
ចំណុចសំខាន់គឺថាជម្លោះអំពីកម្មវិធីតាមច័ន្ទគតិរបស់អាមេរិកនាំឱ្យ NASA ទទួលស្គាល់ថាវីដេអូ និងសម្ភារៈថតរូបដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងការហោះហើរពិតប្រាកដ ត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ដើម្បីបង្ហាញពីការចុះចតនៅលើឋានព្រះច័ន្ទ។ រឿងមួយចំនួនដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅលើអេក្រង់ធំទូលាយមានវីដេអូហ្វឹកហាត់ ហើយនៅក្នុងបរិបទវាមើលទៅដូចជាវាត្រូវបានថតនៅលើឋានព្រះច័ន្ទ។ ជាការពិត នេះមិនអនុវត្តចំពោះការថតរឿងទាំងអស់នោះទេ ប៉ុន្តែរឿងមួយចំនួនត្រូវបានលាតត្រដាង និងប្រកែក ហើយ NASA ក្រោយមកក៏បានសុំទោស។ រឿងចម្លែកក៏បានលេចឡើងទាក់ទងនឹងការបាត់បង់ឯកសារទាក់ទងនឹងការចុះចតនៅឋានព្រះច័ន្ទ។ មានករណីមួយផងដែរ នៅពេលដែលសំណាកដីដែលបានបរិច្ចាគទៅសារមន្ទីរអ៊ឺរ៉ុប ប្រែថាមានប្រភពដើមពីភពផែនដី... ទោះបីជា ប្រហែលជា NASA លាយបញ្ចូលអ្វីមួយដោយគ្មានចេតនាអាក្រក់ក៏ដោយ។
ហើយមានតែពេលនោះទេដែលខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញថាមានអ្វីមួយខុស។ ហើយពេលខ្ញុំកត់សម្គាល់ភ្លាម ខ្ញុំក៏ដឹងថាមានអ្វីកើតឡើង។
អ្នកផ្ទុកទំនិញបានដើរតាមតំបន់ឃ្លាំងដោយខ្លួនឯង។ ហើយខ្ញុំបានគ្រប់គ្រងវាដោយគែមដ៏តូចមួយនៃស្មារតីរបស់ខ្ញុំ ដោយមិនបានភ្ជាប់ទៅកាន់ចំណុចប្រទាក់គ្រប់គ្រង។
"តើនេះជាអ្វី?"
“គ្មានចម្លើយទេ” Kira មិនបានធ្វើឲ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលជាមួយនឹងអ្វីដែលថ្មីនោះទេ។
"ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំអាចគ្រប់គ្រងវាបាន ពីព្រោះសាស្រ្តាចារ្យ និង Kruf និងអ្នកផ្សេងទៀតបានប្រកែកជាឯកច្ឆ័ន្ទថាខ្ញុំមិនអាចធ្វើវាបានសូម្បីតែតាមរយៈចំណុចប្រទាក់ក៏ដោយ ប៉ុន្តែដូចដែលវាបានប្រែក្លាយ ខ្ញុំក៏មិនត្រូវការចំណុចប្រទាក់ដែរ។"
ហើយខ្ញុំបានឈប់ផ្លូវចិត្ត ដោយមិនរើនៅក្នុង cocoon ថាមពល ហើយនៅពេលដែលវាមិនបង្កឱ្យមានការលំបាកណាមួយសម្រាប់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានបិទទាំងស្រុងនូវការគ្រប់គ្រងដោយដៃ ហើយព្យាយាមបោះជំហានមួយ។
ខ្ញុំបានគិតថាខ្ញុំបានបរាជ័យព្រោះមិនមានអារម្មណ៍នៃចលនា។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីមើលតាមប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យ និងឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាខាងក្រៅរបស់អ្នកផ្ទុក ខ្ញុំបានដឹងថាវាកំពុងធ្វើចលនា។ ប៉ុន្តែចលនារបស់គាត់មានភាពរលូន និងមិនអាចមើលឃើញបានដែលខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ទាល់តែសោះ។ និយាយអីញ្ចឹង វាទើបតែរះមកលើខ្ញុំ ដែលខ្ញុំហាក់ដូចជាមិនអាចប្រើឧបករណ៍ចាប់សញ្ញារបស់កម្មវិធីផ្ទុកទិន្នន័យដោយមិនភ្ជាប់ទៅវាតាមរយៈបណ្តាញសរសៃប្រសាទ។ ហើយឥឡូវនេះខ្ញុំមានចំណាប់អារម្មណ៍ថាខ្ញុំកំពុងដើរដោយខ្លួនឯង ខ្ញុំមិនមានការរឹតត្បិតអ្វីទាំងអស់ចំពោះទំហំរបស់ខ្ញុំ ឬវត្តមានរបស់ក្រញ៉ាំជើង ឬជើងប្រាំមួយ។ អ្វីដែលខ្ញុំមិនអាចនិយាយបាននៅពេលធ្វើការពីម៉ាស៊ីនបូមទឹក ទោះបីជាខ្ញុំមានអារម្មណ៍សុខស្រួលនៅទីនោះក៏ដោយ វាគឺគ្រាន់តែក្នុងន័យថាជើងរបស់ខ្ញុំមិនជាប់គាំង ហើយខ្ញុំមិនបានប៉ះអ្វីគ្រប់យ៉ាងជាមួយនឹងឧបាយកល។
"វាប្រែថានេះគឺជាភាពខុសគ្នារវាងការគ្រប់គ្រងដោយដៃ និងការគ្រប់គ្រងតាមរយៈបណ្តាញសរសៃប្រសាទ វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលថាទីមួយត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការដួលរលំនៃស្លែ" ខ្ញុំបានយល់ពីដំណើរការនៃការគ្រប់គ្រងដោយផ្ទាល់ និងដោយប្រយោលនៃបច្ចេកវិទ្យា និងឧបករណ៍។
វាមានភាពងាយស្រួល និងមានប្រសិទ្ធភាពមិនគួរឱ្យជឿ។
"ចុះបើយើងព្យាយាមភ្ជាប់ទៅចំណុចប្រទាក់កម្មវិធីទាញយកដោយផ្ទាល់" ខ្ញុំបានគិត។
ដោយបានបើកដំណើរការថាមពល cocoon ជុំវិញខ្ញុំយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយចាប់ផ្តើមប្រតិបត្តិការនៃចំណុចប្រទាក់ខាងក្នុងរបស់ឧបករណ៍ផ្ទុក ខ្ញុំបានព្យាយាមគ្រប់គ្រង។
ប៉ុន្តែលើកនេះអ្វីៗគឺដូចលោកសាស្ត្រាចារ្យបានទាយទុក។
ខ្ញុំមិនអាចឆ្លងកាត់ការត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ការលើសពីតម្លៃកម្រិតអប្បបរមានៃសន្ទស្សន៍ឆ្លាតវៃសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងឧបករណ៍ផ្ទុក ហើយខ្ញុំត្រូវបានបដិសេធការចូលប្រើវាជាមួយនឹងការណែនាំដើម្បីប្តូរវត្ថុបញ្ជាទៅជារបៀបដោយដៃ ហើយព្យាយាមម្តងទៀត។
"ដូច្នេះវាប្រែថាខ្ញុំអាចគ្រប់គ្រងកម្មវិធីផ្ទុកដោយបញ្ញានៅពេលដែលចំណុចប្រទាក់របស់វាត្រូវបានរារាំង ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅពួកគេទេ ប្រហែលជាវាមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការគ្រប់គ្រងផ្លូវចិត្តដែលមានសម្រាប់ AI?
– Kira, តើមានម៉ូឌុលត្រួតពិនិត្យផ្លូវចិត្តនៅក្នុងកម្មវិធីផ្ទុកទិន្នន័យស្រដៀងនឹងរបស់អ្នកឬអ្វីស្រដៀងនឹងវា?
- ទេ នេះគឺជាឧបករណ៍ស៊ីវិលហួសសម័យហើយ។ ខ្ញុំបានដំឡើងម៉ូឌុលស្រដៀងគ្នានេះ មានតែនៅក្នុងកំណែយោធានៃគ្រឿងបរិក្ខារប្រភេទនេះប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែនេះគឺជាការកែប្រែខុសគ្នាទាំងស្រុងនៃឧបករណ៍ផ្ទុក។
“ខ្ញុំឃើញដូច្នេះ វាប្រែថាខ្ញុំអាចដោយផ្ទាល់ ដោយគ្មានទំនាក់ទំនងដោយផ្ទាល់ គ្រប់គ្រងឧបករណ៍នេះ និងយកឈ្នះលើកម្រិតកម្រិតនៃសន្ទស្សន៍បញ្ញាដែលសាស្រ្តាចារ្យបាននិយាយ ខ្ញុំត្រូវពិនិត្យមើលថាតើមុខងារទាំងអស់របស់ឧបករណ៍ផ្ទុកមានសម្រាប់ខ្ញុំដែរឬទេ ”
ដោយបានរារាំងចំណុចប្រទាក់កម្មវិធីផ្ទុកសារជាថ្មី ប៉ុន្តែដោយមិនបិទ ខូខូនថាមពល វានៅតែមានផាសុកភាពនៅក្នុងវា - ខ្ញុំបានបើកដំណើរការកម្មវិធីផ្ទុកឡើងវិញ។
ដោយបានពិនិត្យមើលដំណើរការបើកបររបស់វា និងប្រតិបត្តិការរបស់អ្នករៀបចំម្តងទៀត ខ្ញុំបានបន្តទៅមុខងារជាក់លាក់។ ការបញ្ចូលម៉ឺនុយពាក្យបញ្ជាគឺងាយស្រួល។ ខ្ញុំក៏អាចបើកដំណើរការប្រព័ន្ធស្វ័យប្រវត្តិដោយគ្មានបញ្ហាអ្វីទាំងអស់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នោះជាកន្លែងដែលជោគជ័យទាំងអស់របស់ខ្ញុំបានបញ្ចប់។ សូម្បីតែដើម្បីរៀបចំកិច្ចការដ៏សាមញ្ញបំផុតក៏ដោយ មូលដ្ឋានសិក្សានៃ "cybernetics" នៃកម្រិតទីបីគឺចាំបាច់ ហើយនេះគឺសម្រាប់តែការសរសេរកម្មវិធីនៃការអនុវត្តមុខងារសាមញ្ញបំផុត សូមទៅទីនេះ ឬទីនោះ។ ហើយប្រសិនបើវាចាំបាច់ដើម្បីបង្កើតក្បួនដោះស្រាយពហុបំរែបំរួលដ៏ស្មុគស្មាញមួយដើម្បីអនុវត្តកិច្ចការដែលមិនសំខាន់នោះ កម្រិតទីប្រាំនៃ "Cybernetics" និងកម្រិតទីពីរនៃ "វិទ្យាសាស្រ្ត" និង "គណិតវិទ្យា" ត្រូវបានទាមទាររួចហើយ។ ខ្ញុំមិនអាចសូម្បីតែធ្វើឱ្យការបង្កើតចង្កោមក៏ដោយ ប៉ុន្តែមិនមែនដោយសារតែខ្ញុំខ្វះការចូលប្រើនោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នា៖ ខ្ញុំមិនមានចំណេះដឹងគ្រប់គ្រាន់ ហើយបន្ទាប់មក "ការគ្រប់គ្រងមនុស្សយន្តឧស្សាហកម្មទំហំមធ្យម" នៃកម្រិតទី 5 ត្រូវបានបន្ថែម។ ទៅទាំងអស់ខាងលើ។
សាស្ត្រាចារ្យប្រែទៅជាខុស មានអ្វីខុសក្នុងពាក្យសម្ដីរបស់លោក។ ខ្ញុំអាចគ្រប់គ្រងឧបករណ៍ដោយផ្ទាល់ - ជាក់ស្តែង វានៅតែធ្វើឡើងតាមរយៈបណ្តាញសរសៃប្រសាទ។ យ៉ាងហោចណាស់នេះជាការពិតសម្រាប់ឧបករណ៍ផ្ទុក ប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន ខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលវានៅលើឧបករណ៍ផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍នៅបរិវេណផលិតកម្មដូចគ្នា។ ប៉ុន្តែដើម្បីគ្រប់គ្រងឧបករណ៍ ខ្ញុំមិនត្រូវការការតភ្ជាប់រូបវន្តផ្ទាល់ទៅចំណុចប្រទាក់ខាងក្នុងរបស់ឧបករណ៍នោះទេ ខ្ញុំធ្វើវាពីចម្ងាយដោយចិត្តគំនិត ខ្ញុំមិនដឹងពីរបៀបទេ។ ប៉ុន្តែវាដំណើរការ។ ហើយក្នុងករណីនេះ ខ្ញុំមានសិទ្ធិចូលទៅកាន់បញ្ជីពេញលេញនៃប្រតិបត្តិការដែលបានអនុវត្តលើឧបករណ៍។ សម្រាប់កម្មវិធីផ្ទុកនេះគឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងការណែនាំ រួមទាំងម៉ឺនុយគ្រប់គ្រងពេញលេញ បន្ទាត់ពាក្យបញ្ជា ស្វ័យប្រវត្តិកម្មភារកិច្ច និងការបង្កើតចង្កោមកម្មវិធីផ្ទុកតែមួយ។ ដែនកំណត់តែមួយគត់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់រូបគឺកង្វះចំណេះដឹង។ ខ្ញុំមិនមានមូលដ្ឋានគ្រឹះគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងឧបករណ៍សាមញ្ញ និងសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងប្រសិទ្ធភាពរបស់វា។
"នេះមានន័យថា បន្ថែមពីលើការងារ អ្នកនឹងត្រូវសិក្សាឱ្យបានច្រើន និងលំបាក" ខ្ញុំបានធ្វើការសន្និដ្ឋានយ៉ាងសមហេតុផលទាំងស្រុង។
ជាសំណាងល្អ នេះមិនមែនជាបញ្ហាធំសម្រាប់ខ្ញុំទេ។ ថ្វីត្បិតតែខ្ញុំមិនមែនជាមនុស្សខ្ជិលច្រអូសក៏ដោយ ក៏ខ្ញុំដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីតម្រូវការសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្ញុំ និងតួនាទីនៃការសិក្សាប្រភេទណាមួយនៅក្នុងរឿងនេះ។ ដូច្នេះហើយ នៅពេលដែលវាត្រូវបានទាមទារ គាត់បានបោះខ្លួនឯងចូលទៅក្នុងវា ហើយតែងតែនាំយកអ្វីដែលគាត់ចាប់ផ្តើមរហូតដល់ទីបញ្ចប់។
"នោះមានន័យថានឹងមិនមានបញ្ហាអ្វីជាមួយនេះទេ" ខ្ញុំបានកំណត់ខ្លួនឯងនូវអាកប្បកិរិយាបែបនេះ "បន្ទាប់ពីទាំងអស់ប្រសិនបើសាស្រ្តាចារ្យនិង Kruf ច្រឡំសមត្ថភាពរបស់ខ្ញុំទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងឧបករណ៍ផ្សេងៗឬផ្ទុយទៅវិញពួកគេមិនមាន។ ច្រឡំ ប៉ុន្តែមិនបានគិតពីជម្រើសទាំងអស់នោះទេ ប្រហែលជាហើយខ្ញុំនឹងទទួលបានជោគជ័យ»។
ក្នុងកំណត់ត្រាសុទិដ្ឋិនិយមនេះ ខ្ញុំបានត្រឡប់ទៅកាន់ក្ដារជូនដំណឹងម្ដងទៀត។ ខ្ញុំចង់ចូលធ្វើការ និងសាកល្បងសមត្ថភាពរបស់ខ្ញុំ។
ជាដំបូង ខ្ញុំបានត្រងចេញនូវកិច្ចការដែលទាមទារសេវាកម្មរបស់អ្នកកែច្នៃ។ ដូចដែលវាបានប្រែក្លាយមិនមានពួកគេច្រើនទេ។ មានតែប្រាំបំណែកប៉ុណ្ណោះ។ ពីរសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនឧបករណ៍ដែលលែងប្រើទៅឃ្លាំងកាកសំណល់ មួយសម្រាប់សម្អាតផ្លូវរូងក្រោមដីសេវាកម្មពីកាកសំណល់បច្ចេកវិទ្យា បញ្ជី និង holographs នៃអ្វីដែលត្រូវយកចេញត្រូវបានរួមបញ្ចូលជាមួយនឹងការចោលជាបន្តបន្ទាប់។ ហើយកិច្ចសន្យាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ពីរចុងក្រោយ - ទាំងពីរបានអណ្តែតនៅលើអ៊ីនធឺណិតអស់រយៈពេលជាយូរ។ ទីមួយគឺជាកិច្ចសន្យាសម្រាប់រយៈពេលគ្មានដែនកំណត់សម្រាប់ការចោលឧបករណ៍ និងកាកសំណល់ទាំងអស់ដែលមានទីតាំងនៅក្នុងទីធ្លាសង្គ្រោះ។ ដោយបានវាយតម្លៃលទ្ធភាពនៃការធ្វើការក្រោមកិច្ចសន្យាជាមួយស្ថានីយ៍សម្រាប់រយៈពេលគ្មានដែនកំណត់ជាមួយនឹងកាលវិភាគឥតគិតថ្លៃ និងសមត្ថភាពក្នុងការបំបែកវានៅពេលណាក៏បាន ខ្ញុំបានចុះឈ្មោះភ្លាមៗ។ លើសពីនេះទៅទៀត ដោយចងចាំនូវកំហុសចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងកិច្ចសន្យាការងារ និងកិច្ចសន្យាការងារ ខ្ញុំបានសុំឱ្យ Kira ធ្វើការវិភាគជាមុនអំពីសេចក្តីប្រកាសនេះ។ ប៉ុន្តែនាងក៏មិនបានរកឃើញកំហុសអ្វីនៅក្នុងនោះដែរ។ កិច្ចសន្យារយៈពេលវែងដ៏សាមញ្ញមួយដែលផ្តល់នូវការចូលប្រើប្រាស់ពេញលេញទៅកាន់ទីធ្លាសង្គ្រោះទាំងអស់។
“ការផ្គត់ផ្គង់បែបនេះមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ហោប៉ៅរបស់ខ្ញុំទេ” ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តយកវា។
ប៉ុន្តែកិច្ចសន្យាទី 2 ចាប់អារម្មណ៍ខ្ញុំដោយសារតែភាពមិនធម្មតារបស់វា: ដើម្បីបំពេញវាវាចាំបាច់ត្រូវមានយ៉ាងហោចណាស់កប៉ាល់ដឹកទំនិញតូចមួយឬទូកទាញ។ ខ្លឹមសារនៃកិច្ចសន្យាគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងកិច្ចសន្យាមុនដែរ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាឃ្លាំងដែលចាំបាច់ត្រូវបោសសម្អាតនោះទេ ប៉ុន្តែជាផ្នែកនៃលំហរជាក់លាក់មួយពីបំណែកកប៉ាល់ផ្សេងៗ ឬអ្វីផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានរកឃើញនៅទីនោះ។ ហើយសំខាន់បំផុត, បន្ថែមពីលើលក្ខខណ្ឌធម្មតាសម្រាប់ការអនុវត្តការងារប្រភេទនេះក៏មានប្រាក់រង្វាន់ពិសេសសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចការនេះផងដែរ - ក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់មួយរយពាន់ក្រេឌីត។ ដោយវិធីនេះ កិច្ចសន្យានេះក៏គ្មានដែនកំណត់ដែរ។
ខ្ញុំក៏រីករាយនឹងទទួលយកវាផងដែរ ព្រោះវាកាន់តែទាក់ទាញ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកសំណួរបានកើតឡើងអំពីយានអវកាស និងអ្នកបើកបរដែលនឹងគ្រប់គ្រងវា។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំទុកវាចោលដោយមិនបានប៉ះអ្វីទាំងអស់ ទោះជាយ៉ាងក៏ដោយ វាបានប្រមូលផ្តុំធូលីនៅទីនេះជាច្រើនឆ្នាំ។
កិច្ចសន្យាទាំងបីដំបូង ដោយសារពួកគេមិនតម្រូវឱ្យប្រើប្រាស់រោងចក្រផលិតភ្លាមៗ ខ្ញុំបានបន្តនៅពេលខ្ញុំអាន និងវិភាគពីអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវធ្វើ។
“ដូច្នេះ យើងត្រូវសម្រេចចិត្តលើកន្លែងដែលយើងចង់យកទំនិញ” ខ្ញុំដកថេប្លេតរបស់ខ្ញុំចេញ ហើយចាប់ផ្តើមពិនិត្យមើលផ្លូវទៅកាន់គោលដៅដំបូង ប៉ុន្តែគំនិតមួយបានចូលមកក្នុងក្បាលរបស់ខ្ញុំ៖ “ខ្ញុំឆ្ងល់ តើខ្ញុំអាចទេ? គ្រប់គ្រងកុំព្យូទ័រពីចម្ងាយ?”
ដូចដែលវាបានប្រែក្លាយខ្ញុំអាចធ្វើបានហើយអេក្រង់របស់គាត់ឥឡូវនេះត្រូវបានបង្ហាញនៅចំពោះមុខភ្នែករបស់ខ្ញុំ។
“ដូច្នេះ ខ្ញុំគ្រប់គ្រងថេប្លេត ហើយមើលផែនទី” បន្ទាប់ពីនោះខ្ញុំដាក់អំណោយរបស់ Kroof នៅក្នុងហោប៉ៅខាងក្នុងនៃអាវរបស់ខ្ញុំ បង្រួមវាឡើង ដើម្បីកុំឱ្យវាធ្លាក់ ហើយវាមិនផ្លាស់ប្តូរអ្វីទាំងអស់។ ពិតហើយ សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា ដរាបណាខ្ញុំចុចហោប៉ៅរបស់ខ្ញុំ កាតនៅពីមុខភ្នែករបស់ខ្ញុំនឹងរលាយបាត់។ ប៉ុន្តែគ្មានរឿងនេះកើតឡើងទេ។ ខ្ញុំសុខចិត្តឲ្យសន្លឹកបៀររួញ ហើយវានឹងរលាយបាត់ ដែលធ្វើឲ្យខ្ញុំភ័យខ្លាចបន្តិច ប៉ុន្តែភ្លាមៗពេលដែលខ្ញុំចង់ឃើញវាម្តងទៀត វាបានលេចចេញក្នុងក្តីស្រមៃរបស់ខ្ញុំ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ខ្ញុំអាចធ្វើមាត្រដ្ឋានវាយ៉ាងងាយស្រួល បង្វិលវា រុករកតាមម៉ឺនុយខាងក្នុង ដាក់សញ្ញា និងទុកមតិយោបល់របស់ខ្ញុំ ហើយវាលឿនជាងពេលដែលខ្ញុំគ្រប់គ្រងវាតាមរយៈកុងសូលប៉ះ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាវាលឿនជាងមុនក្នុងដំណើរការ។ ទោះបីជានេះអាចជាការចាប់អារម្មណ៍លើប្រធានបទសុទ្ធសាធក៏ដោយ។
បន្ទាប់ពីលេងបែបនេះបានប៉ុន្មានវិនាទី ខ្ញុំស្រាប់តែមានគំនិតមួយ ហើយត្រូវពិនិត្យមើល ទើបខ្ញុំសួរវិស្វករថា ៖
- Kira បច្ចុប្បន្នខ្ញុំកំពុងរកមើលតាមផែនទី និងដ្យាក្រាមនៃស្ថានីយ៍ តើអ្នកអាចភ្ជាប់ទៅពួកគេបានទេ?
មិនមានអ្វីកើតឡើងជាច្រើនវិនាទីនោះទេ AI ឆ្លើយតបវិញថា៖
- ការភ្ជាប់ទៅឧបករណ៍រុករកខាងក្រៅត្រូវបានបញ្ចប់។ ប្រភេទឧបករណ៍មិនស្គាល់។
"វាប្រែថា AI ដែលប្រើខ្ញុំជាអ្នកដឹកនាំអាចភ្ជាប់ទៅកុំព្យូទ័របន្ទះរបស់ខ្ញុំបានល្អណាស់" ខ្ញុំរីករាយហើយបានសួរ Kira សំណួរមួយ។
- តើមុខងារឧបករណ៍អ្វីដែលមានសម្រាប់អ្នក?
ប៉ុន្តែវាពិតជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលខ្លាំងណាស់ដែលទោះបីជាមានការរកឃើញ "មិនសមហេតុផល" និង "ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា" ជាច្រើនដែលទាក់ទងនឹង "បេសកកម្មតាមច័ន្ទគតិ" របស់ណាសាក៏ដោយ ក៏វិទ្យាសាស្ត្រផ្លូវការចូលចិត្ត "មិនអើពើ" ដោយបើកចំហនូវភាពចម្លែកទាំងអស់នេះ។ ហើយនេះសូម្បីតែបន្ទាប់ពីណាសាបានសារភាពថាសម្ភារៈផ្លូវការមួយចំនួន "នៅខាងសុវត្ថិភាព" ពិតជាត្រូវបានថតនៅលើឆាកភាពយន្តហូលីវូដ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ មានតែអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលយកចិត្តទុកដាក់លើការពិតដែលថា នៅតែមិនមានការការពារដ៏មានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់អវកាសយានិក និងអវកាសយានិកពីវិទ្យុសកម្មលោហធាតុនៅពេលយកឈ្នះលើខ្សែក្រវ៉ាត់ Van Allen ។ តើវិទ្យាសាស្ត្រដែលនៅសល់ធ្វើអ្វី?
នេះជាអ្វីដែលអ្នកស្រាវជ្រាវជនជាតិរុស្សី Yu "ការបោកប្រាស់តាមច័ន្ទគតិរបស់អង្គការណាសា"៖ "នៅក្នុងបញ្ហានៃការបោកប្រាស់តាមច័ន្ទគតិរបស់អាមេរិក ប្រហែលជាភស្តុតាងដ៏ធំបំផុតនៃការបំភាន់គឺដូច្នេះនិយាយ ភាពស្ងៀមស្ងាត់របស់អ្នកជំនាញ - អ្នកដែលមានកាតព្វកិច្ចឆ្លើយសំណួរបែបនេះ វាច្បាស់ណាស់ថាជនជាតិអាមេរិក ត្រូវបានគេបិទបាំងដោយលុយនិងការជាវមិនឱ្យបញ្ចេញអាថ៌កំបាំងរដ្ឋ ប៉ុន្តែតើប្រជាជនយើងនៅស្ងៀមដើម្បីលុយអ្វី?
ជាឧទាហរណ៍ អស់រយៈពេល 30 ឆ្នាំមកនេះ មនុស្សដែលមានប្រាជ្ញាបានចង្អុលទៅ NASA ថា នៅពេលថតរឿង "ឋានព្រះច័ន្ទ" នៅហូលីវូដ ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតរណ្ដៅនៅលើដីពីប្រតិបត្តិការម៉ាស៊ីននៅក្រោមយានចុះចត Apollo ។ យានជំនិះមិនអាចចុះចតលើស្ទ្រីមយន្តហោះបានទេ បើគ្មានយន្តហោះដែលបន្សល់ទុកនូវស្លាកស្នាមនៅលើដីរលុង។ នៅពេលមួយ នៅរោងចក្ររបស់យើង ដើម្បីសម្អាតផ្លូវពីការហូរធ្លាក់ព្រិល ម៉ាស៊ីនយន្តហោះដែលឈប់ដំណើរការពីយន្តហោះចម្បាំងត្រូវបានដំឡើងនៅលើវេទិកាផ្លូវដែក។ រន្ធដោតត្រូវបានដាក់នៅលើក្បាលម៉ាស៊ីន តម្រង់នៅមុំតូចមួយ ស្ទើរតែតង់សង់ទៅផ្លូវរថភ្លើង ដូច្នេះអ័ក្សនៃស្ទ្រីមយន្តហោះប្រសព្វជាមួយផ្លូវរថភ្លើងប្រហែល 10 ម៉ែត្រពីក្បាលម៉ាស៊ីន។
ម៉ាស៊ីនបានបើក ក្បាលរថភ្លើងម៉ាស៊ូតបានរុញវេទិកាចូលទៅក្នុងរអិល ហើយស្ទ្រីមយន្តហោះបានបក់បោកព្រិលចេញពីផ្លូវរថភ្លើង។ នៅពេលដែលអង្គភាពនេះកំពុងដំណើរការ កម្មករពីរនាក់ត្រូវដើរលើផ្លូវដែកទាំងសងខាងចម្ងាយ 100 ម៉ែត្រទៅម្ខាង និង 200 ម៉ែត្រពីមុខ ហើយរុញអ្នកដំណើរឆ្លងកាត់និងអ្នកមើលឱ្យឆ្ងាយពីផ្លូវដែក។ ដោយសារតែស្ទ្រីមយន្តហោះមិនត្រឹមតែបានសាយភាយព្រិលដែលមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានប្រមូលដុំទឹកកកដែលមានទំហំប៉ុនកណ្តាប់ដៃដែលដាក់ផ្លូវរថភ្លើងផងដែរ។ ដុំថ្មទាំងនេះបានបើកបរតាមផ្លូវក្នុងល្បឿនលឿន ហើយអាចបង្កឱ្យមានរបួសធ្ងន់ធ្ងរដល់អ្នកដែលធ្លាក់មកក្រោម។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ ប្រសិនបើខ្ញុំមិនបានឃើញរឿងនេះទេ សូម្បីតែពេលនោះ ខ្ញុំស្ទើរតែមិនជឿលើភាពព្រហ្មចារីនៃដីក្រោមដំណាក់កាលចុះចតរបស់ Apollo ហើយតាមទស្សនៈនៃបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថា ស្ទ្រីមយន្តហោះ Apollo គួរតែ មិនបានរួចជីវិតពីក្រោមពួកគេ មានដីគួរឲ្យស្អប់ខ្ពើមដល់ថ្នាក់ខ្ពើមនឹងភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់ពួកគេ។
ប៉ុន្តែសហភាពសូវៀតមានជើងហោះហើរផ្ទាល់ខ្លួនទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទ យើងបានចុះចតយានជំនិះរបស់យើងនៅទីនោះ ហើយទោះបីជាពួកគេមានម៉ាស់តិចជាងដប់ដងក៏ដោយ យោងតាមរឿងព្រេង ម៉ាស់អាប៉ូឡូស ពួកគេក៏បានចុះចតនៅលើយន្តហោះរ៉ុក្កែតផងដែរ។ ហើយទឹកនេះត្រូវបានគេសន្មត់ថាយកដីចេញ ហើយគោះរូងក្នុងនោះ។ ហើយយើងគួរតែមានអ្នកឯកទេសជាច្រើនដែលបានគិតអំពីរឿងនេះ យកមកពិចារណា និងគណនាវា។ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេនៅស្ងៀម ហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនពន្យល់ពីរបៀបដែលវាគួរតែ? លើសពីនេះទៅទៀត Luna-17 និង Luna-21 នៅលើឋានព្រះច័ន្ទបានបន្ថយយានរុករកតាមច័ន្ទគតិជាមួយនឹងកាមេរ៉ាទូរទស្សន៍ពីដំណាក់កាលចុះចត ដែលបានថតរូបការស្ទង់មតិផងដែរ។ ផ្ទៃព្រះច័ន្ទនៅក្រោមម៉ាស៊ីនរបស់ឧបករណ៍ទាំងនេះប្រហែលជាត្រូវបានគេថតរូបផងដែរ។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកឯកទេសរបស់យើងមិនបង្ហាញពួកគេមកយើង ហើយនិយាយថា "មើលចុះក្រោម Luna-17 និង Luna-21 ក៏មានផ្ទៃដីព្រហ្មចារីដែរ"។ វានឹងជារឿងមិនគួរឱ្យជឿ ប៉ុន្តែវានឹងបង្កើនការសង្ស័យ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ "វិទ្យាសាស្រ្ត" គឺស្ងាត់ស្ងៀមដោយធ្វើពុតថាវាមិនចង់បាត់បង់សេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់ខ្លួនហើយចូលទៅក្នុងការឈ្លោះជាមួយមនុស្សល្ងីល្ងើដែលគ្មានសមត្ថភាព។ រូបរាងនេះគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់សម្រាប់មនុស្សជាមធ្យមដែលមើលឃើញថាមានទេពកោសល្យនៅក្នុងសាស្រ្តាចារ្យទាំងអស់និងជាមនុស្សឆ្លាតវៃនៅក្នុងបេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្រ្តទាំងអស់។ មនុស្សជាមធ្យមមិនដឹងទេថា វិទ្យាសាស្រ្ត - freebie របស់រដ្ឋ - ផ្ទុកនូវភាពរិលរិលច្រើន ដែលបើប្រៀបធៀបបន្ទាយមើលទៅដូចសាលា។ យ៉ាងណាមិញ "វិទ្យាសាស្ត្រ" ភាគច្រើនលើសលប់គឺឥតប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់ហើយមិនខកខានឱកាសដើម្បីជជែកអំពីអ្វីទាំងអស់: ពីរន្ធអូហ្សូនរហូតដល់រន្ធថវិកា។ ហើយនៅទីនេះនាងអង្វរដោយមោទនភាព ហើយគាត់។ អ្នកណាដែលដឹងថាអ្វីទៅជា “វិទ្យាសាស្ត្រ” នេះមិនអាចយល់ថា “វិទ្យាសាស្ត្រ” គ្មានអ្វីត្រូវនិយាយដើម្បីបដិសេធភស្តុតាងនៃការឆបោកតាមច័ន្ទគតិនោះទេ។ ហើយ "វិទ្យាសាស្ត្រ" គ្មានជម្រើសអ្វីក្រៅតែពីដាក់មុខដោយមោទនភាព ដោយផ្អែកលើសុភវិនិច្ឆ័យ៖ អ្នកកាន់តែនៅស្ងៀម អ្នកនឹងកាន់តែឆ្លាតកាន់តែឆាប់។
ឬប្រហែលជាអ្វីៗទាំងអស់គឺសាមញ្ញជាង? ប្រហែលជាជាទូទៅ កម្មវិធីស្រាវជ្រាវអវកាសផ្លូវការទាំងមូលគ្រាន់តែជា "វាំងនន" ដែលជា "ផ្ទាំងខាងក្រោយ" ដែលកម្មវិធីសម្ងាត់នៃអាណានិគម និងការរុករកភពផែនដីត្រូវបានលាក់ពីយើង? បាទ នេះស្តាប់ទៅមិនគួរឱ្យជឿដល់ត្រចៀករបស់មនុស្សសាមញ្ញ។ ប៉ុន្តែតើយើងមិនមានការអប់រំពីរទេ? មួយ សាធារណៈ ដែលពួកគេព្យាយាមកាត់បន្ថយដល់កម្រិតនៃ biorobots ដែលគ្មានគំនិត និង "ឥស្សរជន" ផ្សេងទៀត - សម្រាប់កូន ៗ នៃ "ឥស្សរជន" ដែលនៅក្នុងស្ថាប័នឥស្សរជនពិសេសដែលជាកន្លែងដែលវាមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់ជីវិតរមែងស្លាប់ដើម្បីចូលទៅក្នុង។ មិនត្រឹមតែត្រូវបានបង្រៀនពីមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការគ្រប់គ្រងមនសិការរបស់មនុស្សសាមញ្ញប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងចំណេះដឹង "អាថ៌កំបាំង" ដែលមិនមាននៅក្នុងសាធារណៈ។
ដូចគ្នានេះដែរ មានវិទ្យាសាស្ត្រ "សម្រាប់ទាំងអស់គ្នា" និងវិទ្យាសាស្ត្រ "សម្រាប់ពួកវរជន"។ នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ "សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា" មានភាពសមហេតុសមផលជាច្រើនដែលត្រូវបានបង្ហាញដល់យើងថាជា "សេចក្តីពិតចុងក្រោយ" ។ ប៉ុន្តែ "ពួកឥស្សរជន" សង្គមសម្ងាត់ និងទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងពួកគេប្រើប្រាស់ចំណេះដឹង និងបច្ចេកវិទ្យាដែលសន្មតថា "មិនមាន" ហើយ "មិនអាចទៅរួច" សម្រាប់មនុស្សសាមញ្ញ ពីព្រោះពួកគេ "បំពានច្បាប់រូបវន្ត" និង "ជាវិទ្យាសាស្ត្រក្លែងក្លាយ" ។ ប៉ុន្តែកំណែនេះពន្យល់យ៉ាងល្អឥតខ្ចោះថាហេតុអ្វីបានជា "វិទ្យាសាស្ត្រ" រុស្ស៊ីរបស់យើងមិនចង់បង្ហាញការកុហកដែលមានគុណភាពទាបរបស់សហសេវិកអាមេរិករបស់ខ្លួនទាក់ទងនឹង "បេសកកម្មតាមច័ន្ទគតិ" របស់ NASA ។ យ៉ាងណាមិញ វិវរណៈបែបនេះនឹងនាំទៅដល់ការលាតត្រដាងនៃការភូតកុហកផ្សេងទៀតទាំងអស់ ដែលត្រូវបានលក់មកឱ្យយើង តាមការសន្មតថាជា "ការពិតតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ"។