គ្មាននរណាម្នាក់និយាយថាពួកគេមិនអាចជំនួសបានទេ។ គ្មានមនុស្សដែលមិនអាចជំនួសបាន។

ថ្ងៃមួយមាននរណាម្នាក់បានទម្លាក់ឃ្លាស្រដៀងគ្នា ហើយគ្រប់គ្នាបានលើកវាឡើង។ ពួកគេជឿថាមនុស្សអាចត្រូវបានសាប់ដូចកាត ហើយគ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរទេ។

ព្រះអាទិត្យនឹងនៅតែភ្លឺ ហើយអ្វីៗនឹងប្រព្រឹត្តទៅដោយរលូន។ ព្រះអាទិត្យពិតជានឹងរមៀលចេញ ហើយជាប់នឹងមេឃ ប៉ុន្តែសំណួរប្រាកដជានឹងកើតឡើងជាមួយនឹងថាមពលរបស់មនុស្សជាក់លាក់។ យ៉ាងណាមិញគ្មាននរណាម្នាក់អាចនិយាយឡើងវិញនរណាម្នាក់បានទេ។ មានហាងនំបុ័ងនៅចុងផ្ទះខ្ញុំ។ តូចតាចជាមួយនឹងពណ៌ស្វាយនៅលើ windowsills និងជង់នៃទស្សនាវដ្តីចាស់។ Croissants ជាមួយ apricots ទាំងមូលត្រូវបានដុតនំនៅក្នុងវាហើយកាកាវត្រូវបានចាក់ចូលទៅក្នុងប៉សឺឡែនឆេក។ រាល់ពេលដែលខ្ញុំត្រឡប់មកពីហ្វឹកហាត់វិញ ខ្ញុំឈប់ទិញ buckwheat baguette ហើយនិយាយជាមួយអ្នកលក់។ នាង​ឈរ​នៅ​ខាងក្រោយ​តុ​ក្នុង​អាវ​ប៉ាក់​ម្សៅ​ពណ៌​ស ហើយ​ស្រដៀង​នឹង “ស្ត្រី​ចំណាស់​សក់​ប្រផេះ និង​រឹងរូស” ពី​រឿងនិទាន “ផ្ទះ​ដែល Jack បាន​សាងសង់”។ តែងតែមាប់មគ, រួសរាយ, ជាមួយនឹងម្សៅសក់នៅឫស។

គ្មានមនុស្សដែលមិនអាចជំនួសបានទេ? តើអ្នកប្រាកដទេ?

យើង​ឱន​ក្បាល​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក​តាម​របៀប​ចាស់ ហើយ​ជជែក​គ្នា​អំពី​រឿង​នេះ​និង​រឿង​នោះ។ ខ្ញុំចែករំលែកថា ប្តីរបស់ខ្ញុំបានបង្រៀនកូនឱ្យស្រែក ហើយឥឡូវនេះនាងស្រមៃថាខ្លួននាងជាកូនតោ ឬកូនឆ្កែ។ នាងនិយាយអំពីឆ្កែចាស់របស់នាង Lola ដែលច្រៀងតាម Leps ។

កាល​ពី​មួយ​ខែ​មុន ស្ត្រី​រូប​នេះ​បាន​ឈប់​ពី​ការងារ​ទៅ​រស់​នៅ​ជាមួយ​កូន​ប្រុស​របស់​ខ្លួន។ កន្លែង​របស់​នាង​ត្រូវ​បាន​អ្នក​មីង​ម្នាក់​ដែល​មិន​មាន​ម៉ូដ​សក់ និង​ជា​ផ្ទះ​ដែល Jack បាន​សាងសង់។ ដោយគ្មានស្នាមញញឹម ថាមពលទន់ បដិសណ្ឋារកិច្ចធម្មតា។

ខ្ញុំនៅតែទិញនំបុ័ង ប៉ុន្តែជីវិតរបស់ខ្ញុំបានបាត់បង់ការសន្ទនាពេលព្រឹកធម្មតា។

ក្នុងកំឡុងឆ្នាំសិក្សារបស់យើង យើងបានលង់ស្នេហ៍ជាមួយភោជនីយដ្ឋានតូចមួយដែលមានទីតាំងនៅបន្ទប់ក្រោមដី។ វាបំពង cordon bleu ធ្វើនំប៉ាវ ចាក់ស្រាបៀរព្រាង និងបម្រើកាហ្វេថោកបំផុតនៅក្នុងទីក្រុង។ ពួកគេបានលេង "Hands Up" និង "Tramp Boy" ។

អ្វីៗដំណើរការយឺតៗ ប្លែកភ្នែក រហូតដល់អ្នកគ្រប់គ្រងថ្មីបានបង្ហាញខ្លួន៖ ក្មេងស្រីស្គមស្គាំង ឆេវឆាវ។ នាងបានចាប់ផ្តើមរៀបចំពិធីជប់លៀងក្រឡុក ផ្លាស់ប្តូរម៉ឺនុយ រៀបចំទៀន និងតន្ត្រីករដែលបានអញ្ជើញ។

អ្នកលេងហ្គីតាពីរនាក់បានព្យួរអាវធំរបស់ពួកគេនៅលើខ្នងកៅអីខ្ពស់ ហើយច្រៀងបទ "ថ្ងៃអាទិត្យ" និង "អាថ៌កំបាំង" ។ នៅថ្ងៃសុក្រ Barista បានរៀបចំការចាប់ឆ្នោត។ នៅថ្ងៃច័ន្ទ - ភ្លក់ម្ហូបថ្មី។

អាជីវកម្មបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ហើយមនុស្សបានចាប់ផ្តើមកក់តុជាមុន រហូតដល់ "អ្នកគ្រប់គ្រង" រៀបការ និងបានឈប់សម្រាកលំហែមាតុភាព។

ភោជនីយដ្ធាន​នោះ​បាន​ខូច​ខាត​ភ្លាមៗ ត្រឡប់​ទៅ​រក​ភាព​យឺតយ៉ាវ​ពី​មុន​វិញ ហើយ​បន្ទាប់​មក​បាន​បិទ​ទាំងស្រុង។

មនុស្ស​ម្នាក់​នៅ​ប្រទេស​បារាំង​បាន​និយាយ​ថា​៖ «​គ្មាន​មនុស្ស​ដែល​អាច​ជំនួស​បាន​នោះ​ទេ​។ នេះត្រូវបាននិយាយម្តងទៀតដោយ Woodrow Wilson បន្ទាប់មក Stalin ហើយពួកយើងជាច្រើនបន្តនិយាយរឿងនេះ។

ស្រដៀងគ្នាដែរ Pliny the Elder បានសរសេរថា សត្វអូទ្រីសកប់ក្បាលរបស់ពួកគេនៅក្នុងដីខ្សាច់ ខណៈដែលពួកគេគ្រាន់តែដាក់កនៅលើដីដើម្បីសម្រាក។

ដូចគ្នានេះដែរ យើងប្រកែកថា ស៊ុបត្រូវតែញ៉ាំជារៀងរាល់ថ្ងៃ ត្រសក់ជួយសង្រ្គោះអ្នកពីវិទ្យុសកម្មដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ ហើយប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់កិនធ្មេញ មានន័យថាគាត់មានដង្កូវ។

តាមពិតទៅ មិនមានអ្វីមានប្រយោជន៍នៅក្នុងបន្លែឆ្អិនទេ កាំរស្មីដែលមើលមិនឃើញមិនអាចស្រូបយកបាន ហើយអ្នកអាចជំនួសថ្មនៅក្នុងនាឡិកាបាន ហើយវាមិនមែនជាការពិតដែលថាវានឹងដំណើរការដូចពីមុននោះទេ។

យើង​គ្មាន​អ្វី​អាច​ជំនួស​បាន​ទេ។

យើង​គ្មាន​អ្វី​អាច​ជំនួស​បាន​ទេ។
ឃ្លាដែលគេស្គាល់នៅក្នុងវាក្យសព្ទសង្គម-នយោបាយតាំងពីដើមសតវត្សរ៍ទី២០។ ដំបូងវាត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាពាក្យស្លោក ("គ្មានមនុស្សដែលមិនអាចជំនួសបាន") ក្រោមការដែលបុរសនាពេលអនាគតបានធ្វើយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតរបស់គាត់ (1912) ។ ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Woodrow Wilson ដែលបានខ្ចីពាក្យនេះពីភាសាបារាំង។ ក្រោយមក (1932) ពាក្យស្លោកនេះត្រូវបានប្រើដោយ Franklin Delano Roosevelt នៅពេលប្រយុទ្ធជាមួយ Howard Hoover សម្រាប់តំណែងប្រធានាធិបតី។
នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីការបញ្ចេញមតិនេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាឃ្លារបស់ J.V. Stalin ទោះបីជានៅក្នុងទម្រង់នេះវាមិនត្រូវបានរកឃើញនៅកន្លែងណាមួយនៅក្នុងសុន្ទរកថាឬសំណេររបស់គាត់ក៏ដោយ។ ជាក់ស្តែង អ្នកឃោសនាបក្ស និងអ្នកកាសែតគ្រាន់តែ "អភិវឌ្ឍដោយច្នៃប្រឌិត" (ដោយប្រើពាក្យស្លោកដែលត្រៀមរួចជាស្រេច) ដែលជាការអនុម័តខាងក្រោមពីរបាយការណ៍ (ផ្នែកទី III ផ្នែកទី 2) ដែលស្តាលីនបាននិយាយនៅឯសមាជ XVII នៃ CPSU (ខ) ក្នុងឆ្នាំ 1934 ។ ដោយមានន័យមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់មួយចំនួនរបស់គណបក្ស និងសូវៀត គាត់បាននិយាយថា៖ «ពួកអភិជនដែលក្រអឺតក្រទមទាំងនេះគិតថាពួកគេមិនអាចខ្វះបាន ហើយពួកគេអាចបំពានលើការសម្រេចចិត្តរបស់ស្ថាប័នគ្រប់គ្រងដោយនិទណ្ឌភាព។ ពួកគេ​គួរ​តែ​ត្រូវ​ដក​ចេញ​ពី​តំណែង​ជា​អ្នក​ដឹកនាំ​ដោយ​មិន​ស្ទាក់​ស្ទើរ​ដោយ​មិន​គិត​ពី​គុណសម្បត្តិ​អតីតកាល​របស់​ពួកគេ​ឡើយ»។
ដកស្រង់៖ កំប្លែង និងហួសចិត្ត។

វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយនៃពាក្យ និងកន្សោមពេញនិយម។ - អិមៈ“ ចាក់សោ - ចុច”. វ៉ាឌីម សេរ៉ូវ។ ២០០៣។

សូមមើលអ្វីដែល "យើងគ្មានអ្វីដែលមិនអាចជំនួសបាន" មានន័យថានៅក្នុងវចនានុក្រមផ្សេងទៀត៖

សូមមើល៖ យើងគ្មានមនុស្សដែលមិនអាចជំនួសបានឡើយ។ វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយនៃពាក្យ និងកន្សោមពេញនិយម។ M.: សារព័ត៌មានចាក់សោ។ វ៉ាឌីម សេរ៉ូវ។ ២០០៣... វចនានុក្រមនៃពាក្យនិងកន្សោមពេញនិយម

ខ្លឹមសារនៃអត្ថបទ៖ គំនិតនៃគន្ថនិទ្ទេស។ I. គន្ថនិទ្ទេសទូទៅ។ II. ការពិនិត្យជីវប្រវត្តិតាមរដ្ឋ និងសញ្ជាតិ។ ប្រទេសបារាំង។ ប្រទេសអ៊ីតាលី។ អេស្ប៉ាញ និងព័រទុយហ្គាល់។ អាល្លឺម៉ង់។ អូទ្រីស-ហុងគ្រី។ ស្វីស។ បែលហ្សិក និងហូឡង់។ ប្រទេសអង់គ្លេស។ ដាណឺម៉ាក ...... វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយ F.A. Brockhaus និង I.A. អេហ្វរ៉ុន

Adelino Hermitério da Palma Carlos Adelino Hermitério da Palma Carlos ... វិគីភីឌា

ស្រូវសាលី- (ស្រូវសាលី) ស្រូវសាលីគឺជាដំណាំគ្រាប់ធញ្ញជាតិដ៏ទូលំទូលាយ គំនិត ចំណាត់ថ្នាក់ តម្លៃ និងលក្ខណៈសម្បត្តិអាហារូបត្ថម្ភនៃពូជស្រូវសាលី ខ្លឹមសារ >>>>>>>>>>>>>>> ... សព្វវចនាធិប្បាយវិនិយោគិន

លោក Ronald Wilson Reagan- (Ronald Wilson Reagan) ជីវប្រវត្តិរបស់ Reagan យុវជន និងអាជីពរបស់ Reagan ជីវប្រវត្តិរបស់ Reagan យុវជន និងអាជីពរបស់ Reagan គោលនយោបាយរបស់ប្រធាន Reagan មាតិកាមាតិកា 1 យុវជននៃ R. Reagan 2 អាជីពវិទ្យុភាពយន្ត 3. ជំហានដំបូងក្នុងសកម្មភាពសង្គម។ វី… សព្វវចនាធិប្បាយវិនិយោគិន

កង្វះទំនិញនៅក្នុងតំបន់មួយចំនួនគឺជាលក្ខណៈនៃសម័យកាលជាក់លាក់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀត ហើយបានបង្កើតជា "សេដ្ឋកិច្ចអ្នកលក់" របស់អ្នកផលិត និងប្រព័ន្ធពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចដែលបានគ្រោងទុក (កង្វះការប្រកួតប្រជែង...... ... វិគីភីឌា

ពាក្យនេះមានអត្ថន័យផ្សេងទៀត សូមមើល Galileo ។ កម្មវិធីកម្សាន្តបែបវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ពេញនិយម Galileo នាយក Kirill Gavrilov, Elena Kaliberda Editor(s) Dmitry Samorodov Production Television format (... Wikipedia

នៅថ្ងៃទី 24-27 ខែសីហាឆ្នាំ 1942 នៅកម្ពស់នៃការប្រយុទ្ធសម្រាប់ Stalingrad ការលេងរបស់ Alexander Korneychuk "Front" ត្រូវបានបោះពុម្ពជាបួនបញ្ហានៃ Pravda ។ តួអង្គអវិជ្ជមានសំខាន់នៅទីនេះមិនមែនមានតែនរណាម្នាក់ទេ ប៉ុន្តែមេបញ្ជាការជួរមុខ Gorlov ដែលជាវីរបុរសនៃសង្គ្រាមស៊ីវិល។ ការលេងបញ្ចប់ដោយការដក Gorlov ចេញពីមុខតំណែងរបស់គាត់និងការតែងតាំងឧត្តមសេនីយ៍វ័យក្មេង Ognev ជំនួសគាត់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាយោធាម្នាក់ឈ្មោះ Gaidar កត់សម្គាល់ថា៖ «យើងមិនមានមនុស្សដែលមិនអាចជំនួសបាននោះទេ។ មនុស្ស​ជា​ច្រើន​បាន​បំភ័យ​យើង ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​ត្រូវ​បាន​គេ​កប់​ក្នុង​ធុង​សំរាម​នៃ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ជា​យូរ​មក​ហើយ។ ហើយ​បក្ស​ក៏​ខ្លាំង​ដូច​ដែក​ដែរ»។ ហើយបន្ទាប់មកនៅថ្ងៃទី 28 ខែសីហា Pravda បានរាយការណ៍ពីការដកវីរបុរសសង្គ្រាមស៊ីវិល Budyonny ចេញពីតំណែងជាស្នងការរងទី 1 នៃក្រសួងការពារជាតិនៃសហភាពសូវៀត (ឧទាហរណ៍ស្តាលីន) និងការតែងតាំងឧត្តមសេនីយ៍វ័យក្មេង Zhukov ជំនួសរបស់គាត់។

ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ឃ្លា "យើងគ្មានមនុស្សដែលមិនអាចជំនួសបាន" បានចូលប្រើជាទូទៅ ហើយភាគច្រើនត្រូវបានគេលើកឡើងថាជាស្តាលីននិយម។ នោះហើយជារបៀបដែលវាគឺនៅក្នុងខ្លឹមសារ។ ការលេងរបស់ Korneychuk ត្រូវបានសរសេរតាមបញ្ជារបស់អ្នកដឹកនាំ និងកែសម្រួលផ្ទាល់ដោយគាត់ រួមទាំងការកត់សម្គាល់អំពីមនុស្សដែលមិនអាចជំនួសបាន។ ហើយកាលពីប្រាំបួនឆ្នាំមុន នៅឯសមាជទីមួយនៃកសិករសមូហភាពតក់ស្លុត ស្តាលីនបានវាយប្រហារ "ពួកអភិជនដែលក្រអឺតក្រទម" មួយចំនួនដែល "គិតថាពួកគេមិនអាចជំនួសបាន ហើយពួកគេអាចរំលោភលើការសម្រេចចិត្តរបស់ស្ថាប័នគ្រប់គ្រងដោយនិទណ្ឌភាព។ អ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយបុគ្គលិកបែបនេះ? ពួកគេ​ត្រូវតែ​ដកចេញ​ពី​តំណែង​ជា​អ្នកដឹកនាំ​ដោយ​មិន​ស្ទាក់ស្ទើរ ទោះជា​ពួកគេ​មាន​គុណសម្បត្តិ​ក្នុង​អតីតកាល​យ៉ាងណាក៏ដោយ​» ( សុន្ទរកថា ថ្ងៃទី 19 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1933 ) ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយស្តាលីនបានស្គាល់មនុស្សម្នាក់ដែលមិនអាចជំនួសបាន។ នៅឆ្នាំ 1952 បន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមនៃ "ផែនការរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត" គាត់បានប្រាប់រង្វង់ខាងក្នុងរបស់គាត់ថា "អ្នកគឺជាឆ្មាខ្វាក់តើមានអ្វីកើតឡើងដោយគ្មានខ្ញុំ - ប្រទេសនឹងវិនាសព្រោះអ្នកមិនអាចស្គាល់សត្រូវ" (យោងតាមរបាយការណ៍របស់ Khrushchev " អំពីការគោរពបុគ្គលិកលក្ខណៈ ... ") ។

នៅខាងក្រៅព្រំដែននៃមាតុភូមិរបស់យើង ឃ្លាអំពីមនុស្សដែលមិនអាចជំនួសបានត្រូវបានគេស្គាល់ច្រើនពីមុនមក។ ពាក្យស្លោក "មិនមានបុរសដែលមិនអាចខ្វះបាន" ត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយ Woodrow Wilson នៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកឆ្នាំ 1912 និងដោយ Franklin Roosevelt នៅក្នុងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 1932 ។ ពាក្យ​នេះ​កើត​នៅ​ប្រទេស​បារាំង ហើយ​នៅ​សតវត្ស​ទី​១៩ វា​ត្រូវ​បាន​គេ​ដក​ស្រង់​ជា​ភាសា​បារាំង សូម្បី​តែ​នៅ​ប្រទេស​អង់គ្លេស៖ “II n’ya pas d’homme necessaire”។

Jacobins ចូលចិត្តគំនិតដែលនរណាម្នាក់អាចជំនួសបាន។ ក្នុងឆ្នាំបដិវត្តន៍នៃឆ្នាំ 1793 លោក Viscount Louis de Guiselin បានចាប់ផ្តើមធ្វើការលើការអភិវឌ្ឍន៍អណ្តូងរ៉ែធ្យូងថ្មនៅ Boulogne ប៉ុន្តែត្រូវបានចាប់ខ្លួនជាអភិជនដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត។ ចេញពីពន្ធនាគារ Viscount បានអំពាវនាវដល់អាជ្ញាធរ Jacobin ជាមួយនឹងការស្នើសុំឱ្យដោះលែងគាត់ដើម្បីបន្តធ្វើការដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់សាធារណរដ្ឋដែលកំពុងត្រូវការធ្យូងថ្មយ៉ាងខ្លាំង។ ចំពោះញត្តិនេះ ស្នងការនៃអនុសញ្ញា លោក Joseph Le Bon បានឆ្លើយតបថា “មិនមានមនុស្សដែលមិនអាចជំនួសបាននៅក្នុងសាធារណរដ្ឋទេ” ។

“មានមនុស្សមានប្រយោជន៍ ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់មានតែមួយទេ។ មនុស្សតែម្នាក់ឯងគឺអមតៈ” ដូចដែល Maximilian Robespierre បាននិយាយទៅកាន់មិត្តភក្តិរបស់គាត់នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1794 នេះបើយោងតាម ​​"History of the Girondins" របស់ Alphonse de Lamartine ។ ដូចគ្នាទៅនឹងស្តាលីនដែរ៖ “មេដឹកនាំមក ហើយទៅ ប៉ុន្តែប្រជាជននៅដដែល។ មានតែមនុស្សទេដែលអមតៈ» (សុន្ទរកថានៅក្នុងវិមានក្រឹមឡាំងនៅថ្ងៃទី 29 ខែតុលាឆ្នាំ 1937) ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Jacobins មិនមែនជាមនុស្សដំបូងដែលប្រើឃ្លាអំពីមនុស្សដែលមិនអាចជំនួសបាន។ វាបានបង្ហាញខ្លួនក្នុងអំឡុង “របបចាស់” ហើយជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Marquis Louis Antoine Caraccioli (1719-1803) ដែលជាអ្នកនិពន្ធ និងជាប្រវត្តិវិទូជនជាតិបារាំង។ នៅឆ្នាំ 1759 សៀវភៅរបស់គាត់ "សិល្បៈនៃការពេញចិត្តនឹងខ្លួនឯង" ត្រូវបានបោះពុម្ព។ នៅទីនេះ នៅក្នុងជំពូកទី 42 ("ស្តីពីនយោបាយ") វាត្រូវបានគេនិយាយថា: "គ្មានមនុស្សដែលមិនអាចជំនួសបានឡើយ។ ក្នុង​នយោបាយ​ក៏​ដូច​ជា​ការងារ​ផ្សេង​ទៀត ទម្លាប់​និង​ជំនាញ​ធ្វើ​ការងារ​ភាគ​ច្រើន»។

កំណែមួយទៀតនៃពាក្យនេះត្រូវបានគេស្គាល់ថា: "ទីបញ្ចុះសពគឺពោរពេញទៅដោយមនុស្សដែលមិនអាចជំនួសបាន" ។ នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 វាត្រូវបានដកស្រង់នៅក្នុងប្រទេសបារាំងដោយយោងទៅ Georges Clemenceau (1841-1929) ហើយត្រូវបានដឹកនាំប្រឆាំងនឹង de Gaulle ដោយជឿជាក់លើភាពមិនអាចខ្វះបានរបស់គាត់; ពាក្យនេះត្រូវបានសន្មតថាជា de Gaulle ខ្លួនឯង។ ហើយនៅក្នុងការប្រមូលសម្រង់ភាសាបារាំងឆ្នាំ 2005 ឃ្លាថា "ទីបញ្ចុះសពពោរពេញដោយមនុស្សដែលគិតថាខ្លួនឯងមិនអាចជំនួសបាន" ត្រូវបានដកស្រង់ជាសុភាសិតអារ៉ាប់។

វាពិតជាបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់ឧត្តមសេនីយ៍អាមេរិក Omar Bradley, A Soldier's Story (1951)៖ "នៅក្នុងជួរកងទ័ព យើងតែងតែសើចជាមួយនឹងទេវកថានៃបុរសដែលមិនអាចជំនួសបាន៖ យើងដឹងយ៉ាងច្បាស់ថា ទីបញ្ចុះសព Arlington គឺពោរពេញទៅដោយបុរសដែលមិនអាចជំនួសបាន។

ទីបំផុត - ពាក្យពីរបី

ប្រហែល​ជា​យើង​ម្នាក់​ៗ​បាន​ឮ​ឃ្លា​ថា “គ្មាន​មនុស្ស​ណា​អាច​ជំនួស​បាន​ឡើយ”។ aphorism គឺជារឿងធម្មតាណាស់។ អ្នកខ្លះយល់ស្របជាមួយគាត់ ប៉ុន្តែអ្នកផ្សេងទៀតប្រហែលជាប្រកែកអំពីរឿងនេះ។ មិនមែនគ្រប់គ្នាដឹងថាកន្សោមនេះមកពីណាទេ។ តើអ្នកណានិយាយវាមុនគេ ហើយហេតុអ្វីវាក្លាយជាការពេញនិយមយ៉ាងនេះ? យើងនឹងព្យាយាមដោះស្រាយសំណួរទាំងនេះ និងសំណួរផ្សេងទៀតនៅក្នុងអត្ថបទនេះ។

តើនរណាជាអ្នកនិពន្ធនៃឃ្លា "គ្មានមនុស្សដែលមិនអាចជំនួសបាន"?

នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ភាពជាអ្នកនិពន្ធនៃការបញ្ចេញមតិនេះ ជារឿយៗត្រូវបានសន្មតថាជា J.V. Stalin ។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា​តាម​ពិត​ទៅ​មិន​មាន​ប្រភព​ណា​អាច​បញ្ជាក់​ពី​ការ​ពិត​នេះ​ទេ។ កន្លែងតែមួយគត់ដែលឃ្លាដែលមានអត្ថន័យស្រដៀងគ្នាត្រូវបានគេឮគឺរបាយការណ៍របស់គាត់នៅឯសមាជនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់។ ក្នុង​នោះ គាត់​បាន​លើក​ឡើង​អំពី​«​ពួក​អភិជន​ដែល​ក្រអឺតក្រទម​» ដែល​ចាត់​ទុក​ថា​ខ្លួន​ឯង​ជា​មនុស្ស​មិន​អាច​ខ្វះ​បាន ហើយ​ដូច្នេះ​មាន​អារម្មណ៍​ថា​មាន​និទណ្ឌភាព។ ស្តាលីន​បាន​អំពាវនាវ​ឲ្យ​ដក​មនុស្ស​បែប​នេះ​ពី​មុខ​តំណែង​របស់​ពួក​គេ ទោះ​បី​ជា​មាន​គុណសម្បត្តិ​កន្លង​មក​ក៏​ដោយ។

ជាការពិត ការបញ្ចេញមតិនេះបានរីករាលដាលយ៉ាងខ្លាំងបន្ទាប់ពីយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតរបស់លោក Wilson ដែលបានឈរឈ្មោះជាប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 1912 ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់ក៏មិនមែនជាអ្នកនិពន្ធដែរ។ Wilson បានខ្ចីពីភាសាបារាំង។

គ្មានមនុស្សដែលមិនអាចជំនួសបាន ប៉ុន្តែ...

នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សចុងក្រោយនេះ វិចិត្រករជនជាតិអេស្ប៉ាញដ៏ល្បី Pablo Picasso បាននិយាយឃ្លាមួយឃ្លាដែលមានន័យដូចយើង។ ក្នុង​ការ​សម្តែង​របស់​គាត់ វា​ស្តាប់​ទៅ​ដូច​នេះ៖ "គ្មាន​អ្វី​អាច​ជំនួស​បាន​ទេ ប៉ុន្តែ​មាន​តែ​មួយ​គត់"។

កន្សោមនេះគឺច្រើនជាងការចូលចិត្តរបស់អ្នកដែលមិនយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលថាគ្មានមនុស្សដែលមិនអាចជំនួសបាន។ នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់វិចិត្រករដ៏អស្ចារ្យមានការព្រមព្រៀងគ្នាថាមនុស្សអាចជំនួសបាន ប៉ុន្តែក៏មានបុគ្គលដែលបន្សល់ទុកនូវសញ្ញាណជារៀងរហូត និងមិនអាចបំភ្លេចបាន។ ជាការពិតណាស់ ភពផែនដីនឹងមិនឈប់វិលជាមួយនឹងការឆ្លងកាត់របស់មនុស្សដ៏អស្ចារ្យបំផុតនោះទេ។ ជីវិតនឹងបន្ត លើសពីនេះទៅទៀត វានឹងអភិវឌ្ឍ ការរកឃើញថ្មីៗនឹងកើតឡើង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសមិទ្ធិផលនិងស្នាដៃរបស់មនុស្សបែបនេះនឹងមិនអាចបំភ្លេចបានឡើយហើយការចងចាំរបស់ពួកគេនឹងត្រូវឆ្លងកាត់ជាច្រើនសតវត្ស។

អ្នកណាខ្លះចូលចិត្តប្រើពាក្យថា "គ្មានមនុស្សដែលមិនអាចជំនួសបាន"

ថៅកែចូលចិត្តឃ្លានេះណាស់។ ប្រសិនបើនិយោជិតមិនពេញចិត្តនឹងអ្វីមួយ ជាមួយនឹងឃ្លានេះ ចៅហ្វាយអាចណែនាំថាអ្នកជំនួសនឹងត្រូវបានរកឃើញដើម្បីជំនួសបុគ្គលិកណាមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងសម័យរបស់យើងបុគ្គលិកដ៏មានតម្លៃមានតម្លៃជាមាសរបស់ពួកគេដូច្នេះអ្នកឯកទេសមានតម្លៃខ្លាំងណាស់។ មានមនុស្សពិតប្រាកដដែលមានបទពិសោធន៍ ចំណេះដឹង និងជំនាញដ៏ធំសម្បើម។ ពួកគេពិតជាពិបាកជំនួសណាស់។ ជាពិសេសលើផ្នែកសំខាន់ៗដូចជា វេជ្ជសាស្ត្រ វិទ្យាសាស្ត្រ នយោបាយ។ល។ វាកើតឡើងថាជាងដប់ឆ្នាំនឹងកន្លងផុតទៅ មុនពេលអ្នកជំនួសដ៏សក្តិសមមកជំនួសវេជ្ជបណ្ឌិតដែលមានទេពកោសល្យ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យ ឬអ្នកដឹកនាំដែលមានទេពកោសល្យ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

គ្មានមនុស្សដែលមិនអាចជំនួសបាន។ នេះជាការពិត និងមិនពិតទាំងស្រុង។ នេះ​គឺ​ទាំង​ល្អ​និង​អាក្រក់​នៅ​ពេល​តែ​មួយ​។ ការពិតគឺថា មិនថាមនុស្សមានទេពកោសល្យ ទេពកោសល្យ និងអស្ចារ្យប៉ុណ្ណានោះទេ ជីវិតនៅលើភពផែនដីនឹងមិនឈប់ឈរជាមួយនឹងជីវិតរបស់គាត់ឡើយ។ អ្នក​ណា​ម្នាក់​នឹង​នៅ​តែ​លើក​ដំបង ហើយ​យក​វា​ទៅ​ទៀត។ ហើយនេះជាការល្អ បើមិនដូច្នេះទេ ការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្សជាតិនឹងឈប់នៅចំណុចណាមួយ។ ប៉ុន្តែផ្នែកម្ខាងទៀតនៃកាក់គឺថាមានមនុស្សដែលនៅតែប្រែទៅជាមិនអាចខ្វះបានសម្រាប់នរណាម្នាក់ជាពិសេស។ ជាមួយនឹងការចាកចេញរបស់ពួកគេ ជីវិតបាត់បង់អត្ថន័យ ហើយក្នុងករណីនេះ ពាក្យថា "គ្មានមនុស្សដែលមិនអាចជំនួសបាន" បណ្តាលឱ្យមានការជូរចត់ និងការតវ៉ាប៉ុណ្ណោះ។ មនុស្សអាចលេចឡើងក្នុងជីវិតដែលនឹងបំពេញចន្លោះខ្លះ ប៉ុន្តែពួកគេនឹងនៅតែជំនួសកន្លែងរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែមិនមែនជាកន្លែងរបស់អ្នកចាកចេញនោះទេ។

ដូច្នេះ ពាក្យស្លោកនេះក្នុងន័យសកលប្រហែលជាមានន័យ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានស្ថានភាពខុសៗគ្នាក្នុងជីវិត ហើយប្រហែលជាឃ្លានេះនឹងមិនសមរម្យក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់។ ទោះបីជានេះក៏អាស្រ័យលើមនុស្សដែរ។ មានមនុស្សដែលមិនមានឯកសារភ្ជាប់ពិសេស ហើយក្នុងករណីរបស់ពួកគេ aphorism គឺជាកាលៈទេសៈណាក៏ដោយក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេ។

មេដឹកនាំសូវៀត យ៉ូសែប Vissarionovich ស្តាលីនបានធ្វើអន្តរាគមន៍ដោយមិនបានរំពឹងទុកនៅក្នុងយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2016 នៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ “ពិរុទ្ធជន” នៃព្រឹត្តិការណ៍នេះគឺបេក្ខជនប្រធានាធិបតីមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ លោក Ben Carson ។

ក្នុងអំឡុងពេលជជែកដេញដោលតាមទូរទស្សន៍ Carson បាននិយាយថា "Joseph Stalin បាននិយាយថាប្រសិនបើអ្នកចង់បំផ្លាញអាមេរិក អ្នកត្រូវបំផ្លាញបីយ៉ាងគឺជីវិតខាងវិញ្ញាណរបស់យើង ស្នេហាជាតិ និងសីលធម៌របស់យើង"។

យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស អ្នក​មើល និង​អ្នក​ប្រើ​អ៊ីនធឺណិត​បាន​រក​ឃើញ​ថា បេក្ខជន​ប្រធានាធិបតី​បាន​ដក​ស្រង់​ពាក្យ​ដែល​ស្តាលីន​មិន​ដែល​និយាយ​ពិត​ប្រាកដ។ បន្ទាប់​ពី​នេះ មតិ​ហួស​ចិត្ត​រាប់​រយ​បាន​ធ្លាក់​ចុះ​មក​លើ Carson។

អ្វីដែលគួរឱ្យចង់ដឹងបំផុតនោះគឺថា សម្រង់ដែលផ្តល់ដោយ Ben Carson ត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ចំពោះទស្សនិកជនរុស្ស៊ី - វាត្រូវបានដកស្រង់ ប៉ុន្តែមានតែនៅក្នុងការបកប្រែបញ្ច្រាសទាក់ទងនឹងប្រទេសរុស្ស៊ី ទាំងផ្នែកនៃអ្វីដែលគេហៅថា "ផែនការ Dulles" ឬជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ។ Zbigniew Brzezinski. អ្នកខ្លះថែមទាំងសន្មតថាវាទៀតផង។ Otto von Bismarck.

តាមការពិត ទាំងស្តាលីន ឬប៊ីស្មាក ឬ Brzezinski ក៏ដូចជាឥស្សរជនលេចធ្លោផ្សេងទៀតនៃយុគសម័យផ្សេងៗគ្នា មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយឃ្លានេះទេ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្រដៀងគ្នាបំផុតត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងវីរបុរសនៃប្រលោមលោក អ្នកនិពន្ធ Anatoly Ivanov"ការហៅដ៏អស់កល្បជានិច្ច" ដែលជាអតីតមន្ត្រីអាវុធហត្ថរុស្ស៊ីហើយនៅពេលនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ - SS Standartenführer Lakhnovsky ។

ឧប្បត្តិហេតុដែលបានកើតឡើងចំពោះ Ben Carson មិនមែនជារឿងកម្រនោះទេ។ សូមអរគុណដល់អ៊ីនធឺណែត ការចម្លងនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ខ្លាំងៗ និងពាក្យអសុរសរបស់មនុស្សល្បីៗ ដែលពិតជាមិនបាននិយាយអ្វីដូចនោះបានរីករាលដាល។

មេដឹកនាំបដិវត្តរុស្ស៊ី Vladimir Ilyich Leninបានសរសេរអំពីរឿងនេះថា "បញ្ហាចម្បងនៃការដកស្រង់នៅលើអ៊ីនធឺណិតគឺថាមនុស្សភ្លាមៗជឿជាក់លើភាពត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេ" ។

ប្រសិនបើអ្នកមានការភ័ន្តច្រឡំដោយភាពជិតស្និទ្ធជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់លេនីននិងអ៊ីនធឺណិតនោះអ្នកអាចអបអរសាទរ - ជាការពិតណាស់គាត់មិនបានសរសេរអ្វីដូចនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឃ្លានេះដែលត្រូវបានបង្ហោះឡើងដោយនរណាម្នាក់ជាការចំអកនៃសម្រង់សម្តីក្លែងក្លាយ ឥឡូវនេះត្រូវបានចាត់ទុកជាតម្លៃមុខដោយប្រជាពលរដ្ឋជាច្រើនដែលមិនយល់ច្បាស់ក្នុងរឿងប្រវត្តិសាស្ត្រ។

AiF.ru បានប្រមូលឧទាហរណ៍ជាច្រើននៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏ល្បីល្បាញដោយអំណាចដែលជាការពិតដែលពួកគេមិនដែលនិយាយ។

យ៉ូសែប ស្តាលីន “គ្មានមនុស្សទេ គ្មានបញ្ហាទេ”

គេមិនដឹងថា តើមេដឹកនាំសូវៀតនឹងនិយាយអ្វីខ្លះនៅពេលឮពាក្យនេះ - ប្រហែលជាគាត់ងក់ក្បាលយល់ព្រម ឬប្រហែលជាគាត់នឹងញាប់ម្រាមដៃរបស់គាត់នៅប្រាសាទរបស់គាត់។ ក្នុង​ករណី​ណា​ក៏​ដោយ គ្មាន​ភស្តុតាង​គួរ​ឲ្យ​ទុក​ចិត្ត​ដែល​ស្តាលីន​ធ្លាប់​និយាយ​ឃ្លា​បែប​នេះ​ទេ។

តាមពិតឃ្លានេះត្រូវបានបង្កើត និងសន្មតថាស្តាលីនដោយអ្នកនិពន្ធ Anatoly Rybakovនៅក្នុងប្រលោមលោក "កុមារនៃ Arbat" ។ ពួកគេនិយាយថាអ្នកនិពន្ធបានសើចចំអកដល់អ្នកសាធារណៈនិងអ្នកនយោបាយដែលនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ពួកគេបានលើកឡើងឃ្លានេះថាជាស្តាលីននិយមពិតប្រាកដ។

យ៉ូសែប ស្តាលីន "យើងមិនមានមនុស្សដែលមិនអាចជំនួសបានទេ"

ហើយឃ្លាមួយបន្ថែមទៀតសន្មតថា Generalissimo ប៉ុន្តែមិនមែនរបស់គាត់ទេ។ នៅឆ្នាំ 1942 វាត្រូវបានគេប្រើនៅក្នុងរឿង "ផ្នែកខាងមុខ" ដោយអ្នកនិពន្ធរឿង លោក Alexander Korneychuk. ប៉ុន្តែគាត់ក៏មិនមែនជាអ្នកនិពន្ធដែរ។ ពាក្យ​ពិត​ជា​របស់​ស្នងការ​នៃ​អនុសញ្ញា​បដិវត្តន៍​បារាំង Joseph Le Bonហើយត្រូវបានគេនិយាយនៅឆ្នាំ 1793 ។ Viscount de Guiselinដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយសារភាពមិនទុកចិត្តផ្នែកនយោបាយ សុំឱ្យទុកជីវិតរបស់គាត់ ចាប់តាំងពីការអប់រំ និងបទពិសោធន៍របស់គាត់នៅតែមានប្រយោជន៍សម្រាប់ប្រទេសបារាំងថ្មី។ ដែលស្នងការ Le Bon បានឆ្លើយតបថា "មិនមានមនុស្សដែលមិនអាចជំនួសបាននៅក្នុងសាធារណរដ្ឋទេ!" ស្នងការបានប្រែទៅជាត្រឹមត្រូវ - ភ្លាមៗបន្ទាប់ពី viscount ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានទៅ guillotine ។

3. "ស្តាលីនបានយករុស្ស៊ីជាមួយនង្គ័លហើយចាកចេញដោយគ្រាប់បែកបរមាណូ" - Winston Churchill

ឃ្លា​ដ៏​ល្បី​មួយ​ទៀត លើក​នេះ​មិន​មែន​មក​ពី​ស្តាលីន​ទេ តែ​និយាយ​អំពី​ស្តាលីន។ ពិតជា Winston Churchillបានប្រព្រឹត្តចំពោះមេដឹកនាំសូវៀតដោយការភ័យខ្លាច និងការគោរព ដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងសូម្បីតែនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ Fulton ដែលបានចាប់ផ្តើមសង្គ្រាមត្រជាក់ថា "ខ្ញុំសូមកោតសរសើរ និងគោរពយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះប្រជាជនរុស្ស៊ីដ៏ក្លាហាន និងសមមិត្តក្នុងសម័យសង្គ្រាមរបស់ខ្ញុំ គឺសេនាប្រមុខស្តាលីន"។

ប៉ុន្តែ Churchill មិនបាននិយាយអ្វីអំពីនង្គ័ល និងគ្រាប់បែកបរមាណូនោះទេ។ ជា​លើក​ដំបូង ស្តាលីន​និយម​បាន​លើក​ឡើង​ថា​វា​ជា​ការ​ដក​ស្រង់​ចេញ​ពី Churchill នៅ​ក្នុង​អត្ថបទ "ខ្ញុំ​មិន​អាច​បោះបង់​គោលការណ៍" ក្នុង​ខែ​មីនា ឆ្នាំ ១៩៨៨។ នីណា Andreeva ។

ការបំផុសគំនិតរបស់ Andreeva អាចជាអត្ថបទ Encyclopedia Britannica ឆ្នាំ 1956 អំពីស្តាលីន។ អ្នកនិពន្ធអត្ថបទអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀត អ៊ីសាក Deutscherបានសរសេរថា "ខ្លឹមសារនៃសមិទ្ធិផលជាប្រវត្តិសាស្ត្រពិតប្រាកដរបស់ស្តាលីន គឺគាត់បានយករុស្ស៊ីជាមួយនង្គ័ល ហើយទុកវាចោលជាមួយរ៉េអាក់ទ័រនុយក្លេអ៊ែរ។ លោក​បាន​លើក​រុស្សី​ឡើង​ដល់​កម្រិត​នៃ​ប្រទេស​ឧស្សាហកម្ម​ទី​ពីរ​ក្នុង​ពិភពលោក»។

4. “នៅពេលខ្ញុំឮពាក្យ “វប្បធម៌” ដៃរបស់ខ្ញុំលូកទៅរកកាំភ្លើង យ៉ូសែប ហ្គោបបែល

អ្នកឃោសនាសំខាន់នៃ Reich ទី 3 ពិតជាមិនពេញចិត្តនឹងការបង្ហាញនៃវប្បធម៌ដែលមិនសមនឹងមនោគមវិជ្ជាណាស៊ីទេ។ ប្រហែលជាគាត់ថែមទាំងអាចជាវសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះដូចជា Hermann Goeringដែលជួនកាលត្រូវបានគេសរសើរផងដែរជាមួយនឹងភាពជាអ្នកនិពន្ធនៃពាក្យទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែការពិតគឺថា ទាំង Goering និង Goebbels មិនបាននិយាយអ្វីដូចនោះទេ។

តាមពិត ឃ្លា​នេះ​យក​មក​ពី​ការ​លេង​ដោយ​អ្នក​និពន្ធ​រឿង​ណាស៊ី លោក Hans Jost"Schlageter" ឧទ្ទិសដល់អតីតយុទ្ធជនអាឡឺម៉ង់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 ដែលបន្ទាប់ពីការកាន់កាប់របស់សម្ព័ន្ធមិត្តនៃ Rhineland បានបន្តបំផ្ទុះរថភ្លើងបារាំង។ ក្នុង​ការ​លេង​នោះ Schlaageter ពិភាក្សា​ជាមួយ​មិត្ត​ភ័ក្តិ​របស់​គាត់​ថា តើ​វា​គួរ​ចំណាយ​ពេល​សិក្សា​ឬ​អត់ បើ​ប្រទេស​ស្ថិត​ក្រោម​ការ​កាន់កាប់។ មិត្ត​នោះ​ឆ្លើយ​ថា​វា​ប្រសើរ​ជាង​ការ​តស៊ូ​ជាង​ការ​សិក្សា ហើយ​ថា​តាម​ពាក្យ​«​វប្បធម៌​» គាត់​បាន​បញ្ចេញ​សុវត្ថិភាព​របស់​ប្រោននីង។

៥.កុំ​ទុក​ឲ្យ​ទាហាន ស្ត្រី​នៅ​តែ​សម្រាល​កូន!” - សេនាប្រមុខ Georgy Zhukov

ក្នុងចំណោមអ្នករិះគន់អំពីទេពកោសល្យដឹកនាំរបស់សេនាប្រមុខ Zhukov ក៏ដូចជាក្នុងចំណោមអ្នកគាំទ្រនៃកំណែដែលកងទ័ពក្រហម "ទម្លាក់ Wehrmacht ជាមួយសាកសព" សម្រង់នេះគឺមានប្រជាប្រិយភាពណាស់។

បញ្ហាគឺជារឿងមួយ - Zhukov មិនដែលនិយាយវាទេ។ របៀបដែលពួកគេមិនបញ្ចេញសំឡេង Alexander Suvorov, លោក Mikhail Kutuzovនិងអធិរាជ Peter the Greatដែលវាត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈនៅពេលផ្សេងគ្នា។

វា​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​ដឹង​ច្បាស់​ថា​ពាក្យ​នេះ​មាន​ប្រភព​មក​ពី​ណា និង​របៀប​ណា​នោះ​ទេ។ អ្វីមួយដែលស្រដៀងគ្នាអាចរកបាននៅក្នុងសំបុត្ររបស់អធិរាជ អាឡិចសាន់ត្រា ហ្វេអូដូរ៉ូវណា នីកូឡាសទី ២ចុះថ្ងៃទី ១៧ ខែសីហា ឆ្នាំ ១៩១៦៖ “ឧត្តមសេនីយ៍ដឹងថា យើងនៅតែមានទាហានជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ដូច្នេះហើយពួកគេមិនបានសង្គ្រោះជីវិតឡើយ ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាកងទ័ពដែលត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលយ៉ាងអស្ចារ្យ ហើយអ្វីៗទាំងអស់គឺឥតប្រយោជន៍” ។

6. "សង្រ្គាមបារាំង-ព្រុចស៊ីសត្រូវបានឈ្នះដោយគ្រូអាឡឺម៉ង់" - Otto von Bismarck

Otto von Bismarck បាននិយាយច្រើនក្នុងជីវិតរបស់គាត់ ដែលក្រោយមកបានប្រែទៅជាពាក្យអសុរស។ ប៉ុន្តែ បន្ថែមពីលើពាក្យពិតរបស់ Bismarck មានមនុស្សជាច្រើនដែលត្រូវបានគេសន្មតថាខុសចំពោះគាត់។

អ្នកនិពន្ធនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍គឺជាសហសម័យរបស់ប៊ីស្មាកដែលជាគ្រូបង្រៀនភូមិសាស្ត្រ អូស្ការ Peschel. ពាក្យដែលបានលេចចេញនៅក្នុងអត្ថបទកាសែតនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1866 មិនមែនសំដៅទៅលើសង្រ្គាមបារាំង-ព្រុចស៊ីសទេ ប៉ុន្តែសំដៅទៅលើសង្រ្គាមអូទ្រីស-ព្រុចស៊ីស៖ “នៅពេលដែលពួកព្រុសស៊ីបានវាយជនជាតិអូទ្រីស វាគឺជាជ័យជំនះសម្រាប់គ្រូជនជាតិព្រុស្ស៊ីលើគ្រូបង្រៀនអូទ្រីស។ ”

7. “អ្នកណាដែលមិនមែនជាជ្រុលនិយមក្នុងយុវវ័យ នោះគ្មានបេះដូងទេ អ្នកណាដែលមិនក្លាយជាអ្នកអភិរក្សនិយមក្នុងវ័យពេញវ័យ នោះគ្មានគំនិតទេ” - Winston Churchill

មនុស្សជាច្រើនបានឮអំពីឃ្លានេះពី Churchill ប៉ុន្តែបញ្ហាគឺថានាយករដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេសផ្ទាល់មិនដែលបាននិយាយវាទេ។ អ្នកប្រវត្ដិវិទូជនជាតិអង់គ្លេស ដោយបានលើកឡើងតាមរយៈបណ្ណសារ រកមិនឃើញការបញ្ជាក់ដែលអាចទុកចិត្តបាននៃការនិយាយរបស់ Churchill នៃឃ្លានេះទេ។

Paul Addisonពីសាកលវិទ្យាល័យ Edinburgh បាននិយាយថា “Churchill ច្បាស់ណាស់មិនអាចនិយាយរឿងនេះបានទេ ព្រោះគាត់ខ្លួនឯងជាអ្នកអភិរក្សនៅអាយុ 15 ឆ្នាំ និងសេរីនិយមនៅអាយុ 35 ឆ្នាំ។ Clementine Churchill, ប្រពន្ធរបស់ Winston - ប្រហែល។ ed.) តើអ្នកណាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នកសេរីពេញមួយជីវិតរបស់នាង?

អ្នកនិពន្ធដែលទំនងបំផុតនៃការបញ្ចេញមតិគឺនាយករដ្ឋមន្ត្រីនៃប្រទេសបារាំងក្នុងឆ្នាំ 1847-1848 លោក Francois Guizotដែលធ្លាប់បាននិយាយថា៖ «អ្នកណាដែលមិនមែនជាសាធារណរដ្ឋនៅអាយុម្ភៃនោះ គ្មានបេះដូងទេ។ អ្នក​ណា​ដែល​ជា​គណបក្ស​សាធារណរដ្ឋ​ក្រោយ​អាយុ​សាមសិប​នាក់​គ្មាន​ក្បាល​ទេ»។

វ្ល៉ាឌីមៀ លេនីន “ចុងភៅណាម្នាក់អាចគ្រប់គ្រងរដ្ឋបាន”

ចាប់តាំងពីចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ឃ្លានេះត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងសកម្មដោយអ្នករិះគន់ប្រព័ន្ធសូវៀត និងសង្គមនិយមជាទូទៅ។ ដោយមិនចូលទៅក្នុងការជជែកវែកញែកអំពីសមត្ថភាពគ្រប់គ្រងរដ្ឋខ្ពស់ជាង - ចុងភៅជនជាតិរុស្ស៊ីនៅដើមសតវត្សទី 20 ឬអនុប្រធានរុស្ស៊ីនៃដើមសតវត្សទី 21 ត្រូវតែនិយាយថាលេនីនមិនបាននិយាយពាក្យបែបនេះទេ។

ក្នុងករណីនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយដោយចេតនានៃឃ្លាលេនីននិយមពិតប្រាកដ។ នៅខែតុលាឆ្នាំ 1917 នៅក្នុងអត្ថបទ "តើ Bolsheviks នឹងរក្សាអំណាចរដ្ឋទេ?" លេនីន​បាន​សរសេរ​ថា​៖ ​«​យើង​មិន​មែន​ជា​មនុស្ស​ជ្រុលនិយម​ទេ។ យើង​ដឹង​ហើយ​ថា កម្មករ និង​ចុងភៅ​ណា​ម្នាក់​មិន​មាន​សមត្ថភាព​ក្នុង​ការ​គ្រប់គ្រង​រដ្ឋាភិបាល​របស់​រដ្ឋ​ភ្លាមៗ​នោះ​ទេ។ លើ​នេះ​យើង​យល់​ស្រប​ទាំង​នាយទាហាន និង​ Breshkovskaya, និងជាមួយ សេរេតេលី. ប៉ុន្តែយើងខុសពីពលរដ្ឋទាំងនេះ ត្រង់ថា យើងទាមទារឱ្យសម្រាកជាបន្ទាន់ ដោយប្រកាន់ពូជសាសន៍ថា មានតែអ្នកមាន ឬមន្ត្រីដែលយកពីគ្រួសារអ្នកមានទេ ទើបមានលទ្ធភាពគ្រប់គ្រងរដ្ឋ បំពេញការងារប្រចាំថ្ងៃ របស់រដ្ឋាភិបាល។ យើង​ទាមទារ​ឱ្យ​មាន​ការ​បណ្តុះ​បណ្តាល​រដ្ឋបាល​សាធារណៈ​ដោយ​កម្មករ និង​ទាហាន​ដែល​មាន​ថ្នាក់​ដឹង​ខ្លួន ហើយ​វា​ចាប់​ផ្តើម​ភ្លាម នោះ​គឺ​កម្មករ​ទាំង​អស់ អ្នក​ក្រ​ទាំងអស់​ចាប់​ផ្តើម​ចូល​រួម​ក្នុង​វគ្គ​បណ្តុះ​បណ្តាល​នេះ​ភ្លាម»។

ដូចដែលអ្នកអាចឃើញឃ្លាដើមរបស់លេនីនមានអត្ថន័យខុសគ្នាទាំងស្រុង។

9. "ប្រសិនបើខ្ញុំដេកលក់ហើយភ្ញាក់ឡើងក្នុងរយៈពេលមួយរយឆ្នាំហើយពួកគេសួរខ្ញុំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីឥឡូវនេះខ្ញុំនឹងឆ្លើយដោយមិនគិត: ពួកគេផឹកនិងលួច" Mikhail Saltykov-Shchedrin

ពាក្យ​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ស្គាល់​គ្រប់​គ្នា ហើយ​លេច​ឡើង​ជា​ប្រចាំ​ក្នុង​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ។ ប៉ុន្តែលោក Mikhail Evgrafovich Saltykov-Shchedrin ទោះបីជាមានទេពកោសល្យកំប្លែងរបស់គាត់ក៏ដោយក៏គាត់មិនបានសរសេរឬបញ្ចេញវាដែរ។ ភាគច្រើនទំនងជាអ្នកប្រកួតប្រជែងទីពីរសម្រាប់អ្នកនិពន្ធដែលជាប្រវត្តិវិទូរុស្ស៊ីក៏មិនបានធ្វើបែបនេះដែរ។ Nikolai Mikhailovich Karamzin. ឃ្លាលេចឡើងនៅក្នុង លោក Mikhail Zoshchenkoនៅក្នុងសៀវភៅខៀវ ដោយយោងទៅលើសៀវភៅកត់ត្រា Pyotr Andreevich Vyazemskyដែល, នៅក្នុងវេន, សំដៅទៅលើការសន្ទនាជាមួយ Karamzin ។ មិនមានការបញ្ជាក់ដែលអាចជឿទុកចិត្តបានអំពីការពិតនៃការសន្ទនាដែលឃ្លាបែបនេះត្រូវបានគេឮដូច្នេះវាអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការរកឃើញរបស់អ្នកនិពន្ធ Zoshchenko ខ្លួនឯងយ៉ាងងាយស្រួល។

10. “មនុស្សល្ងង់គ្រប់រូបអាចដោះស្រាយវិបត្តិបាន។ អ្វី​ដែល​ពិបាក​ជាង​សម្រាប់​យើង​គឺ​ជីវិត​ប្រចាំ​ថ្ងៃ» លោក Anton Chekhov

ឃ្លានេះបានក្លាយទៅជាសកម្មជាពិសេសក្នុងចំណោមអ្នកប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណិតរុស្ស៊ីនាពេលថ្មីៗនេះ ដោយសារវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងប្រទេស។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាក៏មានប្រជាប្រិយភាពនៅក្រៅប្រទេសផងដែរ ចាប់តាំងពីលោក Anton Pavlovich Chekhov គឺជាអ្នកនិពន្ធ និងអ្នកនិពន្ធរឿងជនជាតិរុស្ស៊ីម្នាក់ ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ទូទាំងពិភពលោក។

បញ្ហាគឺថារហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះគ្មាននរណាម្នាក់អាចស្វែងរកឯកសារយោងណាមួយចំពោះឃ្លានេះនៅក្នុងស្នាដៃអក្សរនិងអនុស្សាវរីយ៍របស់ Chekhov ទេ។