អំពី Harry Potter ដែលបណ្តាលឱ្យមានប្រតិកម្មចម្រុះក្នុងចំណោមអ្នកអាន។ Alla Shteinman នាយកគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព Phantom Press បានប្រកាសអំពីរឿងនេះនៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់នាង។
" Masha Spivak បានស្លាប់នៅថ្ងៃនេះ។ មិត្តសម្លាញ់ សុំទោសដែលពួកយើងមិនបានជួយសង្គ្រោះអ្នក។ RIP ព័ត៌មានលម្អិតអំពីកាលបរិច្ឆេទនៃពិធីបុណ្យសពនឹងជម្រាបជូននៅពេលក្រោយ” Steinman បាននិយាយ។
នៅពេលនេះ ស្ថានការណ៍នៃការស្លាប់របស់អ្នកបកប្រែនៅមិនទាន់ដឹងនៅឡើយទេ ។
ក្នុងឆ្នាំ 2016 Maria Spivak បានធ្វើការលើការបកប្រែផ្នែកទីប្រាំបីចុងក្រោយនៃស៊េរីសៀវភៅដោយអ្នកនិពន្ធ JK Rowling "Harry Potter and the Cursed Child ។ ផ្នែកទីមួយ និងផ្នែកទីពីរ»។
បន្ទាប់មកការបកប្រែបានបណ្តាលឱ្យមានប្រតិកម្មចម្រុះក្នុងចំណោមអ្នកគាំទ្រនៃបិសាច។ អ្នកគាំទ្រទាមទារឱ្យប្រគល់ការងារលើអត្ថបទទៅមនុស្សម្នាក់ដែល "អាចជៀសវាង "ការនិយាយលេងសើច" និងការនិយាយឡើងវិញដោយឥតគិតថ្លៃ។
ព័ត៌មានដែល Maria Spivak នឹងត្រូវបកប្រែសៀវភៅដែលធ្វើឲ្យអ្នកគាំទ្រនៃចក្រវាឡ Potter ខកចិត្ត។ ភាគច្រើននៃពួកគេបានចាប់ផ្តើមស្គាល់គ្នាជាមួយនឹងស៊េរីសៀវភៅជាមួយនឹងការបកប្រែពីគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព ROSMEN ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងឆ្នាំ 2013 សិទ្ធិបោះពុម្ពត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព Machaon ហើយចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2014 មក សាហ្គាត្រូវបានបោះពុម្ពជា "ជម្រើស" បកប្រែពី Spivak ។
បន្ទាប់ពីការចេញផ្សាយសៀវភៅនេះ អ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានការភ្ញាក់ផ្អើលនៅលើបណ្តាញសង្គមបានបោះពុម្ពបំណែកនៃអត្ថបទដែលពួកគេបានរកឃើញកំហុសជាច្រើន ហើយថែមទាំងបានបង្កើតញត្តិប្រឆាំងនឹងការចេញផ្សាយសៀវភៅជាមួយនឹងការបកប្រែរបស់ Maria Spivak ។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយមនុស្សជាង 60,000 ។
អ្នកអានភាគច្រើនបានត្អូញត្អែរថា Spivak ព្យាយាមសម្របភាសា បកប្រែឈ្មោះ និងនាមត្រកូលរបស់តួអង្គតាមព្យញ្ជនៈ ហើយលេងលើពួកគេក្នុងទម្រង់ជាពាក្យពេចន៍។ ដូច្នេះ Severus Snape ប្រែទៅជា Zloteus Snape, Luna ទៅជា Psycho Lovegood និង Madame Trick ចូលទៅក្នុង Madame Moonshine ។
ការសម្របខ្លួនបែបនេះបានបង្កការខឹងសម្បារក្នុងចំណោមអ្នកគាំទ្រ។ ជាពិសេស អ្នកអានបានកត់សម្គាល់ថានៅចុងបញ្ចប់នៃរឿង វីរបុរសរបស់ Snape បង្ហាញខ្លួនឯងពីផ្នែកវិជ្ជមាន ខណៈពេលដែល Zloteus Evil បកប្រែពី Spivak ស្តាប់ទៅមិនច្បាស់លាស់។
ទោះបីជាមានការមិនពេញចិត្តពីអ្នកគាំទ្រក៏ដោយក៏រោងពុម្ព«Makhaon»បដិសេធមិនផ្លាស់ប្តូរអ្នកបកប្រែ។
Maria Spivak ក្នុង សំភាសន៍ការបោះពុម្ភផ្សាយ Gorky បានសារភាពថានាងមិនស៊ាំនឹងការបកប្រែផ្សេងទៀតនៃសៀវភៅអំពី Harry Potter ហើយនៅពេលធ្វើការលើអត្ថបទនាងបានចាប់ផ្តើមពីអត្ថន័យដែលមាននៅក្នុងឈ្មោះហើយ "ព្យាយាមបង្ហាញរឿងដូចគ្នាជាភាសារុស្សី" ។
“Severus Snape គឺជាឈ្មោះដែលស្តាប់ទៅដោយស្មោះត្រង់ផងដែរ ទោះបីជាកំណែរបស់ខ្ញុំស្តាប់ទៅដូចជាពិបាកជាងក៏ដោយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយពាក្យ "Zloteus" បង្កប់ន័យទាំង "អាក្រក់" និង "មាស" ក្នុងពេលតែមួយ ដូច្នេះអត្ថន័យពីរដងនៃចរិតលក្ខណៈរបស់តួអង្គនេះមិនបានបាត់ទៅណាទេ" អ្នកបកប្រែបានពន្យល់ពីប្រភពដើមនៃឈ្មោះ "Zloteus" ។
Maria Spivak ក៏បានរាយការណ៍ផងដែរថាចាប់តាំងពីការចេញផ្សាយសៀវភៅដំបូងនាងត្រូវប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងជាច្រើនពីអ្នកគាំទ្រនៃបិសាច។
ក្រៅពីអ្នកដែលប្រឆាំងនឹងការផ្ទេរពី Spivak ក៏មានអ្នកដែលគាំទ្រនាងដែរ។ ដូច្នេះអ្នកបកប្រែសៀវភៅទីប្រាំអំពី Harry Potter បានប្រកាសថា "អ្នកបកប្រែគួរត្រូវបានដឹកនាំដោយមតិសាធារណៈ ប៉ុន្តែមិនធ្វើតាមការដឹកនាំរបស់ខ្លួន" ដោយសង្កត់ធ្ងន់ថាការបន្សាំនៃឈ្មោះគឺជាអាជីវកម្មផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Spivak ។
Maria Spivak គឺជាអ្នកនិពន្ធ និងជាអ្នកបកប្រែជនជាតិរុស្ស៊ី។ វាទទួលបានប្រជាប្រិយភាពខ្លាំងបំផុតបន្ទាប់ពីការចេញផ្សាយការបកប្រែនៃស៊េរីសៀវភៅរបស់ JK Rowling "Harry Potter and the Cursed Child" ។ ផ្នែកទីមួយ និងផ្នែកទីពីរ»។ នាងក៏ជាអ្នកនិពន្ធប្រលោមលោកចំនួនពីរគឺ The Year of the Black Moon និង A World Elsewhere។
ក្នុងឆ្នាំ 2009 Spivak ទទួលបានចំណាត់ថ្នាក់លេខ 2 ក្នុងប្រភេទ Prose សម្រាប់ការបកប្រែប្រលោមលោករបស់នាងគឺ The Book of the Birds of East Africa ដោយអ្នកនិពន្ធជនជាតិអង់គ្លេស Nicholas Drayson ។
ការចាក់បញ្ចាំងលើកដំបូងនៃរឿង "Harry Potter and the Cursed Child. ផ្នែកទី 1 និង 2” បានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 30 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2016 នៅទីក្រុងឡុងដ៍ នៅសាលមហោស្រព Palace។ ការសម្តែងនេះត្រូវបានដឹកនាំដោយអ្នកដឹកនាំរឿង John Tiffany ។ សកម្មភាពនៃ "The Cursed Child" ចាប់ផ្តើមភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃផ្នែកទី 7 នៃស៊េរី "Harry Potter and the Deathly Hallows" ។
សៀវភៅ “Harry Potter and the Cursed Child. ផ្នែកទី 1 និង 2" ត្រូវបានចេញផ្សាយជាភាសាអង់គ្លេសភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការចាក់បញ្ចាំងលើកដំបូងនៅថ្ងៃទី 31 ខែកក្កដា។ នៅប្រទេសរុស្ស៊ីស៊េរីនេះត្រូវបានដាក់លក់នៅថ្ងៃទី 7 ខែធ្នូឆ្នាំ 2016 ។
ភ្លាមៗនៅពេលដែលគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយរបស់រុស្ស៊ី "Makhaon" បានប្រកាសថាខ្លួនកំពុងរៀបចំការចេញផ្សាយឡើងវិញនូវសៀវភៅទាំងអស់អំពី Harry Potter នៅក្នុងការបកប្រែ។ ម៉ារីយ៉ា Spivakអ្នកកែសំរួលត្រូវបានបំផ្ទុះដោយសារខឹងសម្បារ និងការចោទប្រកាន់។ អ៊ិនធឺណិតផ្ទុះឡើងនៅពេលដែលអ្នកគាំទ្រការផ្ទេរ Spivak ភ្ញាក់ឡើង ... អ្នកយកព័ត៌មាន គេហទំព័រ De GRAY បានសម្រេចចិត្តចងចាំពីមូលហេតុដែលនៅដើមឆ្នាំពីរពាន់ គាត់ដូចជាអ្នកអាន និងអ្នករិះគន់ជាច្រើនទៀតចូលចិត្តការបកប្រែរបស់ Spivak ទៅជាការបោះពុម្ពផ្លូវការពី ROSMEN។
ជាដំបូងខ្ញុំចង់កត់សម្គាល់ថាការប្រៀបធៀបការបកប្រែ Potter ពី Marina Litvinova និងក្រុមរបស់នាង (ROSMEN) និងពី Maria Spivak គឺនៅឆ្ងាយពីបាតុភូតថ្មីនៅក្នុង RuNet ។ ពួកគេតែងតែត្រូវបានប្រៀបធៀប៖ អត្ថបទជាច្រើនត្រូវបានសរសេរលើប្រធានបទនេះ៖ ពីអត្ថបទរបស់សាលា និងកំណត់ចំណាំនៅលើវេទិកា រហូតដល់អត្ថបទកាសែត និងនិក្ខេបបទ។ ការរិះគន់ផ្នែកអក្សរសាស្ត្រ ដែលមើលទៅហាក់ដូចជាសមហេតុផលសម្រាប់ខ្ញុំផ្ទាល់ បានផ្តល់ចំណូលចិត្តយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនចំពោះការបកប្រែរបស់ Spivak ។ ឧទាហរណ៍ដ៏ល្បីបំផុតនៃរឿងនេះគឺការដកស្រង់ពីកាសែត "Vlast" អ្នកវិភាគដែលបានកត់សម្គាល់ថាការបកប្រែរបស់ Maria Viktorovna មានគុណសម្បត្តិទាំងអស់ដែលការបោះពុម្ពពី ROSMEN ខ្វះ។ ក្នុងឆ្នាំ 2001 ការបកប្រែរបស់ Maria Viktorovna អំពី Potter ត្រូវបានតែងតាំងសម្រាប់ពានរង្វាន់ Small Booker (លើសពីនេះ Spivak បានឈ្នះរង្វាន់ប្រាក់នៃ Unicorn និងពានរង្វាន់ Lion សម្រាប់ការបកប្រែប្រលោមលោករបស់ Nicholas Drayson) ។
តាមការទាយទុកជាមុន ការមិនពេញចិត្តគឺបណ្តាលមកពីការសម្រេចចិត្តរបស់ Spivak ក្នុងការកែសម្រួលឈ្មោះត្រឹមត្រូវរបស់តួអង្គ។ ជាងនេះទៅទៀត អំណះអំណាងទូទៅបំផុតប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់នាងគឺសេចក្តីថ្លែងការណ៍ខាងក្រោម៖ “ឈ្មោះត្រឹមត្រូវមិនត្រូវបានបកប្រែទេ! នេះជាច្បាប់! អ្វីដែលចម្លែកបំផុតនោះគឺអ្នកខ្លះដែលសរសេរបន្ទាត់បែបនេះហៅខ្លួនឯងថាជាអ្នកបកប្រែដែលមានការបញ្ជាក់ឬនិស្សិតនៃមហាវិទ្យាល័យទស្សនវិជ្ជា។ អ្នកនិពន្ធអត្ថបទនេះមិនអាចអួតពីសញ្ញាប័ត្របានទេ ទោះបីជាគាត់មិនមែនជាជនបរទេសចំពោះសកម្មភាពបកប្រែក៏ដោយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំរក្សាសិទ្ធិក្នុងការងឿងឆ្ងល់ថាតើច្បាប់បែបនេះអាចមកពីណា។ ប្រហែលទាំងនេះជាសមមិត្ត គឺជាជំនឿផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបង្ហាញជំនឿរបស់អ្នកជាច្បាប់គឺអាចនិយាយបានតិចតួចបំផុតគឺចម្លែក។
យកចេញពីធ្នើសៀវភៅរបស់អ្នក សៀវភៅណាដែលជាសៀវភៅបុរាណពិភពលោកដែលទទួលស្គាល់សម្រាប់កុមារ (និង "Harry Potter" អ្វីក៏ដោយដែលអ្នកនិយាយត្រូវបានសរសេរជាចម្បងសម្រាប់កុមារ ហើយការពិតដែលថាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ផងដែរចំពោះទស្សនិកជនពេញវ័យនិយាយតែពីអ្នកនិពន្ធប៉ុណ្ណោះ។ ភាពប៉ិនប្រសប់ និងលទ្ធភាពនៃការដាក់ការងារឱ្យស្មើគ្នា និយាយថា “Alice in Wonderland”)។ និយាយអញ្ចឹងអំពី "អាលីស" ។ តើវាពិតជាមានការភ័ន្តច្រឡំសម្រាប់នរណាម្នាក់ដែលនៅលើទំព័រនៃការបកប្រែបុរាណរបស់ Demurova Tweedledum និង Tweedledum លេចឡើងជំនួសឱ្យ Tweedledum និង Tweedledee ដើម? តើវាច្រលំទេដែលក្មេងស្រីមកពីវីឡា Hen ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា Pippi Longstocking ហើយមិនមែនជា Pippi Langstrump ទេ? ហើយយើងទាំងអស់គ្នាស្គាល់ Thumbelina, Cinderella, Captain Hook ...
ហេតុអ្វីបានជាវាមានតម្លៃធ្វើឱ្យមានការច្របូកច្របល់ច្រើនអំពី Rita Writer, Alastor Moody ឬ Sparkle Lockhart? ជម្រើសមួយចំនួនរបស់ Spivak សម្រាប់ការកែសម្រួលឈ្មោះ និងចំណងជើងគឺជាការរកឃើញពិតប្រាកដ។ Death Eaters, Privet Street, "At the Curly and the Klyakts", usladel... អ្នកអានជាច្រើនដែលនៅជាមួយ "Harry Potter" តាំងពីដើមដំបូងមក មិនអាចជួយអ្វីបានឡើយ ប៉ុន្តែមានអារម្មណ៍ថាមានមនោសញ្ចេតនានៃច្រករបៀងនៃ Hogwarts Castle នៅក្នុងជម្រើសនៃការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មទាំងនេះ។ អ្នកប្រឆាំងចាប់ផ្តើមសើចចំអក៖ ហេតុអ្វីមិនហៅ Harry Potter Igor Gorshkov? ប៉ុន្តែដោយសារតែការបកប្រែឈ្មោះមិនមែនជាទីបញ្ចប់ដោយខ្លួនវាសម្រាប់ Spivak ទេ។ នាងបកប្រែវាតែនៅពេលដែលនាងមានអារម្មណ៍ថាវាចាំបាច់ដើម្បីបង្ហាញពីភាពខុសប្លែកគ្នានៃអត្ថន័យដែល Rowling ដាក់ចូលទៅក្នុងឈ្មោះជាក់លាក់មួយ ឬដើម្បីបង្ហាញពាក្យពេចន៍ និងការលេងពាក្យឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់។
ជាប្រពៃណី សាស្រ្តាចារ្យក្រីក្រ Snape ទទួលបានច្រើនបំផុតពីការមិនពេញចិត្ត (នេះជារបៀបដែល Spivak កែប្រែនាមត្រកូលរបស់ Snape) ។ ដោយវិធីនេះ នាមត្រកូលរបស់គាត់ក៏ត្រូវបានធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មនៅក្នុងការបកប្រែជាផ្លូវការពីលោកខាងលិច (Rogue - នៅប្រទេសបារាំង Piton - នៅអ៊ីតាលី Kalkaros - នៅហ្វាំងឡង់ ... ) ។
នេះពិតជាបញ្ហានៃរសជាតិ។ ភាពច្របូកច្របល់ទាំងអស់នេះជាមួយឈ្មោះក៏អាចត្រូវបានគេហៅថាបញ្ហានៃរសជាតិផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំនៅតែមិនអាចយល់ពីអ្នកដែលខឹង។ យ៉ាងណាមិញ អ្នកណាដែលមិនពេញចិត្តនៅតែអាចទិញសៀវភៅដែលបកប្រែដោយ ROSMEN ដែលភ្លាមៗនោះមនុស្សជាច្រើនចាប់ផ្តើមលើកតម្កើងថាល្អបំផុត (ដែលបានចាកចេញពីពួកយើង!) ទោះបីជាមានការត្អូញត្អែរជាច្រើនបានប្រមូលផ្តុំប្រឆាំងនឹងវាក៏ដោយ។ ហើយចុងក្រោយ ដើមនៅតែដដែល។
គ្រប់គ្រាន់អំពីឈ្មោះ។ ចូរនិយាយអំពីគុណសម្បត្តិដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបន្ថែមទៀតនៃការបកប្រែរបស់ Maria Viktorovna ។ ដូចដែលនាងផ្ទាល់បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយវិបផតថលរបស់យើង "ការបកប្រែរបស់ខ្ញុំបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវបំផុតនូវ "វិញ្ញាណនិងសំបុត្រ" នៃស្នាដៃរបស់ Rowling ។ ហើយនេះជាការពិត។ Spivak ពិតជាអាចបង្ហាញស្ទីលអ្នកនិពន្ធរបស់ Mom Ro យ៉ាងស្ទាត់ជំនាញ។ ប្រសិនបើអ្នកអានស៊េរី Potter ដើម អ្នកមិនអាចកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែលភាសារបស់ Rowling សាមញ្ញនោះទេ៖ មិនមានតម្រុយនៃការចេញផ្កាច្រើនហួសហេតុ គ្មានការពង្រាយពាក្យសំដី គ្មានការគម្រាមកំហែង និងមិនសមរម្យ (ទោះជាយ៉ាងណា លក្ខណៈពិសេសខាងលើគឺ ដូចម្ដេចដែលមានវត្តមាននៅក្នុងការបកប្រែពី ROSMEN) ។
ការនិទានរឿងរបស់ Rowling គឺជាមេអំបៅដែលកំពុងតែមានជីវិត មានពន្លឺល្មម ហើយដូច្នេះគួរសម។ ការបកប្រែរបស់ Litvinova គឺជាការប៉ុនប៉ងដាក់មេអំបៅនេះនៅលើម្ជុល ហើយស្ងួតវា។ លើសពីនេះទៅទៀត ស្លាបរបស់នាងក៏ត្រូវបានលាបពណ៌ជាមួយនឹងសញ្ញាសម្គាល់ផងដែរ៖ វាត្រូវបានគេដឹងថា Litvinova សរសេរឡើងវិញជាទៀងទាត់ និងបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយប្រយោគរបស់ Rowling ហើយជួនកាលបន្ថែមពាក្យដែលមិនមាននៅក្នុងដើម។ ពាក្យប្រៀបធៀបមេអំបៅអាចត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយឈ្មោះគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយថា “Swallowtail”។ ក្នុងករណីនេះ វាដូចជាឈ្មោះតួអង្គរបស់ Rowling និយាយ។ ការបកប្រែរបស់ Spivak ប្រហែលជាមិនល្អឥតខ្ចោះទេ ប៉ុន្តែគាត់បានទុកមេអំបៅរបស់យើង។
ប្រហែលជាក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនៃភាពចម្រូងចម្រាស "អាគុយម៉ង់សម្រាប់ Spivak" ទាំងអស់នេះត្រូវបានបង្ហាញច្រើនជាងម្តង។ ប៉ុន្តែដោយបានដឹងថាមានការត្អូញត្អែរប៉ុន្មានយ៉ាងដែលការសម្រេចចិត្តរបស់ "Swallowtail" ដើម្បីបោះពុម្ព "Potter" នៅក្នុងការបកប្រែពិសេសនេះ "បានទទួល" ខ្ញុំបានចាត់ទុកថាវាសមហេតុផលក្នុងការរំលឹកអ្នកគាំទ្រ Potter អំពីអំណះអំណាងដូចគ្នានេះ។ សរុបសេចក្តីមក ខ្ញុំចង់កត់ចំណាំថា ខ្ញុំក៏ដូចជាអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើន មានការពេញចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការសម្រេចចិត្តនេះ។ នេះពិតជា Harry Potter ដែលយើងទន្ទឹងរង់ចាំ។
អ្នកស្រឡាញ់ជាងស្មូនបានរង់ចាំ! គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព Swallowtail កំពុងចេញផ្សាយសៀវភៅអំពី Harry Potter នៅក្នុងការបកប្រែដែលរង់ចាំជាយូរមកហើយដោយ Maria Spivak ។ ដោយជោគជ័យបានសង្កត់ធ្ងន់លើចរិតលក្ខណៈនៃការនិយាយរបស់តួអង្គ លេងលើពាក្យ ប្រាប់នាមត្រកូល និងកំប្លុកកំប្លែង រក្សាស្មារតី និងពន្លឺនៃដើម អរគុណដែលសៀវភៅនេះអានក្នុងមួយដង្ហើម....
ក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃដំបូងបន្ទាប់ពីសៀវភៅ "Harry Potter and the Deathly Hallows" របស់ JK Rowling បានបង្ហាញខ្លួននៅលើធ្នើ សៀវភៅនេះជាច្រើនលានច្បាប់ត្រូវបានលក់ចេញ។ ហាងអនឡាញ Barnes & Noble បានរាយការណ៍ 48 ម៉ោងបន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមនៃការលក់ថាវាបានបញ្ជូនអតិថិជន...
មតិយោបល់លើ VKontakte
មតិយោបល់គេហទំព័រ
នៅមុនថ្ងៃនៃការចេញផ្សាយសៀវភៅថ្មីរបស់ JK Rowling ជាភាសារុស្សី ក្រុមអ្នកគាំទ្រ Potter ក្នុងស្រុកបានជំទាស់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការបកប្រែនៃស៊េរីដែលនិពន្ធដោយ Maria Spivak ។ ពួកគេថែមទាំងបានប្រមូលហត្ថលេខានៅលើអ៊ីនធឺណិតសម្រាប់ ដែលឥឡូវនេះជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិរបស់ Potter នៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ ការបកប្រែរបស់ Maria Spivak បង្កឱ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញដ៏ចម្រូងចម្រាសជាច្រើន បើទោះបីជាអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយពួកគេត្រូវបានចាត់ទុកថាជាជម្រើសដ៏ល្អចំពោះការបកប្រែដែលសៀវភៅ Harry Potter ត្រូវបានបោះពុម្ពជាលើកដំបូងជាភាសារុស្សី។ ប៉ុន្តែមានមនុស្សតិចណាស់ដែលដឹងថាមនុស្សប្រភេទណាដែលត្រូវបានលាក់នៅពីក្រោយអត្ថបទទាំងនេះ។ យើងបានសម្រេចចិត្តជជែកជាមួយ Maria អំពី Potter កេរ្តិ៍ឈ្មោះដែលមិនបានរំពឹងទុក និងសៀវភៅផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាង។
ឯកសារ៖ Maria Spivak
ម៉ារីយ៉ា Viktorovna Spivak កើតនៅថ្ងៃទី 26 ខែតុលាឆ្នាំ 1962 នៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ នាងបានបញ្ចប់ការសិក្សាពីមហាវិទ្យាល័យគណិតវិទ្យាអនុវត្តនៅសាកលវិទ្យាល័យបច្ចេកទេសមួយជំនាញវិស្វកម្មគណិតវិទ្យា។ អ្នកនិពន្ធប្រលោមលោក "ឆ្នាំនៃព្រះច័ន្ទខ្មៅ" និងពិភពលោកផ្សេងទៀត (សរសេរជាភាសាអង់គ្លេស) ។ នាងត្រូវបានគេស្គាល់តាមរយៈការបកប្រែរឿងប្រលោមលោក Harry Potter របស់នាង។ ក្នុងឆ្នាំ 2001 នាងត្រូវបានតែងតាំងសម្រាប់រង្វាន់ Small Booker - "សម្រាប់ការបកប្រែដ៏ល្អបំផុតពីភាសាអង់គ្លេស" ។ ក្នុងឆ្នាំ 2009 នាងត្រូវបានតែងតាំងសម្រាប់ពានរង្វាន់ Unicorn និង Lion Award សម្រាប់ការបកប្រែដ៏ល្អបំផុតនៃអក្សរសិល្ប៍អង់គ្លេស និងអៀរឡង់សហសម័យ។
"Harry Potter" គឺជាសាសនាសម្រាប់អ្នកគាំទ្រ។
តើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះការប្រមូលហត្ថលេខាប្រឆាំងនឹងការបកប្រែរបស់អ្នកអំពី Harry Potter and the Cursed Child?
ដូច្នេះ សិរីល្អ អ្នកបានមករកខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថា។ ពិតមិនមែនក្នុងទម្រង់ដែលខ្ញុំសុបិនឃើញអ្នកទេ។
តើអ្នកនឹងពន្យល់ពីអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកគាំទ្រការពារការបកប្រែចាស់ដោយរបៀបណា? ដោយវិធីនេះ ការរិះគន់ភាគច្រើនបានមកពីអ្នកអាន មិនមែនមកពីអ្នកបកប្រែអាជីពទេ។ ឧទាហរណ៍ Maxim Nemtsov ដ៏ល្បីល្បាញដែល "ហ៊ាន" បកប្រែឡើងវិញ "The Catcher in the Rye" ដែលបណ្តាលឱ្យមានការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំងផងដែរ ជឿថា "Harry Potter" របស់អ្នកគឺល្អជាង Rosman's ។ តើអ្នកមិនសប្បាយចិត្តនឹងភាពច្របូកច្របល់ជុំវិញការបកប្រែរបស់អ្នកឬ?
ហេតុអ្វីបានជាអ្នកគាំទ្រធ្វើជាមនុស្សជ្រុលនិយម? តាមនិយមន័យ។ នេះគឺជាធម្មជាតិនៃបាតុភូតនេះ។ "Harry Potter" សម្រាប់ពួកគេគឺជាសាសនា មិនមែនជាការងារផ្នែកអក្សរសាស្ត្រទេ ដូច្នេះការបំពានណាមួយនៃ Canon ហាក់ដូចជាប្រមាថដល់ពួកគេ។ ហើយពួកគេមួយចំនួន តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ជឿដោយស្មោះថា ការបកប្រែតាមពិត មានតែការរៀបចំឈ្មោះ និងចំណងជើងឡើងវិញប៉ុណ្ណោះ។ ពួកគេមិនដឹងថាអត្ថបទបរទេសអាចមាន (និងត្រឹមត្រូវ) ការបកស្រាយជាច្រើន។
ជាឧទាហរណ៍សូមយក "Winnie the Pooh" (ដែលនៅក្នុងកំណែមួយមាន Shchasvirnus និងមួយទៀត - Skorabudu ដ៏អស្ចារ្យ!) ឬ "Alice" ។ Hysteria ធ្វើឱ្យខ្ញុំរីករាយតិចតួច ប៉ុន្តែវាក៏មានមន្តស្នេហ៍របស់វាផងដែរ - ឧទាហរណ៍ កំហឹងដ៏អាក្រក់ដែលខ្ញុំហ៊ានហៅ Privet Drive Privet Street មិនមែន Privet Alley ទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ privet គឺពិតជាដូចគ្នានឹង privet ធម្មតានៃ hedges ភាសាអង់គ្លេស។ អ្នកគាំទ្រមិនដឹងអំពីវា និងមិនចង់ដឹង ពួកគេមិនបានឃើញការលេងពាក្យក្នុងនាមផ្លូវ philistine តុបតែងនោះទេ ពួកគេគ្រាន់តែទាមទារឱ្យប្រព័ន្ធកូអរដោណេដែលធ្លាប់ស្គាល់ពួកគេត្រូវបានរក្សាទុក។ ហើយនេះខ្ញុំនិយាយម្តងទៀត គឺជាធម្មជាតិ ពីព្រោះយើងមិននិយាយអំពីអក្សរសិល្ប៍ទេ ប៉ុន្តែអំពីការគោរព។
អ្នកគាំទ្រភាគច្រើនមិនសប្បាយចិត្តចំពោះឈ្មោះ និងចំណងជើងមួយចំនួន។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកថែមទាំងបកប្រែវាទៅជារុស្ស៊ី? ប្រហែលជាវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការបង្កើតសទ្ទានុក្រមបង្ហាញអត្ថន័យរបស់វា ហើយទុកឈ្មោះដើមនៅក្នុងអត្ថបទ? ឧទាហរណ៍ Zloteus (ដើមឡើយសូម្បីតែ Zlodeus) Snape គឺជាតួអង្គត្រជាក់ និងអាប់អួរ ប៉ុន្តែមិនមែនជាមនុស្សអាក្រក់ទាល់តែសោះ។
Snape នៅតែអរគុណអ្នកកែសម្រួល - ដោយមានករណីលើកលែងដ៏កម្រ ខ្ញុំមិនទទូចឱ្យរក្សាឈ្មោះនោះទេ។ ប្រហែលជាយើងគួរតែបង្កើតសទ្ទានុក្រមពីដំបូង។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជារឿងរបស់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំបានបកប្រែឈ្មោះនិងចំណងជើង។ ហេតុអ្វី? វាហាក់ដូចជាធម្មជាតិសម្រាប់ខ្ញុំ (ជាពិសេសចាប់តាំងពីវាចាប់ផ្តើមជាមួយសៀវភៅកុមារ)។ តើខ្ញុំនឹងធ្វើអ្វីឥឡូវនេះ? មិនដឹងទេ។ ភាគច្រើនទំនងជាខ្ញុំនឹងមិនបានយក Harry Potter ទាល់តែសោះ - មិនមែនដោយសារតែការមិនពេញចិត្តរបស់អ្នកគាំទ្រនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែ "បន្លែទាំងអស់មានផ្លែឈើផ្ទាល់ខ្លួន" ។
អ្នកបាននិយាយមុននេះថា អ្នកគាំទ្រ Potter ថែមទាំងសរសេរសំបុត្រគំរាមសម្លាប់អ្នកទៀតផង។ នេះជាការពិតណាស់ គួរឱ្យខ្លាច ប៉ុន្តែតើវាពិតជាធ្វើឱ្យអ្នកភ័យខ្លាចមែនទេ?
ខ្ញុំគិតថាអ្នកណាម្នាក់ដែលនៅកន្លែងរបស់ខ្ញុំនឹងមានអារម្មណ៍មិនសប្បាយចិត្ត និងមិនស្រួលបន្តិច ប៉ុន្តែខ្ញុំបានលួងចិត្តខ្លួនឯងដោយការដែលខ្ញុំចំណាយពេលច្រើនក្នុងការធ្វើដំណើរ ហើយ "គេនឹងមិនតាមទាន់យើង"។
"Harry Potter" ពីសៀវភៅគឺលឿនណាស់ប្រែទៅជាអ្វីមួយដូចជា Pokemon
ហេតុអ្វីបានជាការបកប្រែតាមអ៊ីនធឺណិតរបស់អ្នកនៅពេលមួយត្រូវបានវាយតម្លៃដោយអ្នកគាំទ្រជាច្រើនលើសពី Rosman's ដែលជាផ្លូវការនៅពេលនោះ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះបណ្តាលឱ្យមានភាពអវិជ្ជមានច្រើន?
ខ្ញុំគិតថា "samizdat" មិនផ្លូវការនៅតែទាក់ទាញនៅក្នុងគំនិតរបស់មនុស្ស ក្រៅពីនេះ "Harry Potter" នៅតែគ្រាន់តែជាសៀវភៅនៅពេលនោះ។ ហើយគុណភាពនៃការបកប្រែរបស់ខ្ញុំពិតជាខ្ពស់ជាង។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះសម្រាប់អ្នកគាំទ្រវ័យចំណាស់ គុណភាពនេះពិតជាមិនសំខាន់នោះទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់គឺអ្វីដែលគ្រប់គ្នាធ្លាប់ប្រើ ព្រោះថា "Harry Potter" ពីសៀវភៅនេះ ប្រែក្លាយទៅជារបស់ដូចជា Pokemon យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ជាទូទៅ ជីវិតគឺពិបាក ភាពអវិជ្ជមានចំពោះអ្វីៗទាំងអស់ក្នុងពិភពលោកបានប្រមូលផ្តុំច្រើនលើសលប់ ហើយទាមទារឱ្យមានច្រកចេញ។
ហេតុអ្វីបានជាអ្នកធ្វើការលើការបកប្រែរបស់ Potter ក្រោមឈ្មោះក្លែងក្លាយ Em ។ Tasamaya (ឬ M. នោះដូចគ្នា)? ខ្ញុំបានលឺថាមនុស្សតែងតែប្រើឈ្មោះក្លែងក្លាយដោយសារតែនាមត្រកូល "មិនទាក់ទាញ" ប៉ុន្តែនេះមិនអនុវត្តចំពោះអ្នកទេ។
នៅចំណុចខ្លះ ភ្នាក់ងាររបស់ Rowling បានផ្ញើការទាមទារទៅកាន់គេហទំព័ររបស់វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវ Harry Potter របស់យើង ដើម្បីលុបការបកប្រែរបស់ខ្ញុំ។ យើងបានលុបវាចោល ហើយអ្នកចូលចិត្តមួយចំនួន (ខ្ញុំមិនចាំថាអ្នកណាទេ ប៉ុន្តែអរគុណច្រើនចំពោះពួកគេ) បានបង្ហោះពួកគេនៅក្រោមឈ្មោះក្លែងក្លាយ ដែលមិនចាំបាច់ទាល់តែសោះ ប៉ុន្តែវាសប្បាយណាស់។ នោះហើយជារបៀបដែលអេមបានកើតមក។ Tasamaya - នៅក្នុងទម្រង់នៃរឿងកំប្លែងមួយ។
តើការបកប្រែដើមនៃសៀវភៅ Harry Potter ទាំងបួនក្បាលដែលបង្ហោះលើអ៊ីនធឺណិតដែលមានសញ្ញាថា "អ្នកស្ម័គ្រចិត្ត" ខុសពីការបកប្រែចុងក្រោយដែលបានបោះពុម្ពជាផ្លូវការរួចហើយដោយ Swallowtail ប៉ុន្មាន?
ខ្ញុំមិនបានប្រៀបធៀបទេ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងប៉ុន្មានទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាវាខុសគ្នា - វាជៀសមិនរួចនៅពេលកែសម្រួល។
តើអ្នកណាបានកែតម្រូវការបកប្រែ - អ្នកខ្លួនឯង ឬអ្នកកែសម្រួល? មិនគិតថាពួកគេមើលទៅតិចតួច... ពាក់កណ្តាលចិត្ត? ឈ្មោះ និងចំណងជើងខ្លះបានត្រឡប់ទៅដើមវិញ ខណៈខ្លះទៀតនៅតែបកប្រែ។
ខ្ញុំបានធ្វើការលើការផ្លាស់ប្តូររួមគ្នាជាមួយកម្មវិធីនិពន្ធ (អ្នកបកប្រែដ៏ល្បីល្បាញ Anastasia Gryzunova.- ចំណាំ MirF) ការសម្របសម្រួលនៅក្នុងករណីបែបនេះគឺជៀសមិនរួច។ ដូច្នេះហើយ ពីអ្នកកោតសរសើរចំពោះការបកប្រែពីមុនរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានទទួលសំបុត្រជាច្រើនដែលមានបណ្តាសាសម្រាប់ "សម្លាប់ពួកគេ Harry" ។ ដោយផ្ទាល់យោងទៅតាម Kharms: គំនិតថ្មីសម្លាប់មនុស្សម្នាក់ដែលមិនត្រៀមខ្លួនសម្រាប់វា។
តើអ្នកវាយតម្លៃការបកប្រែ Potter ពី Rosman យ៉ាងដូចម្តេច? តើអ្វីជាភាពខុសគ្នាសំខាន់ៗរវាងការបកប្រែរបស់ Rosman និងរបស់អ្នក?
ខ្ញុំមិនអាចវាយតម្លៃពួកគេបានទេព្រោះខ្ញុំមិនបានអានពួកគេ។ ខ្ញុំមិនស៊ាំនឹងការបកប្រែរបស់ Marina Litvinova ទេ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមបកប្រែមុននាង ការបកប្រែរបស់ខ្ញុំមាននៅលើអ៊ីនធឺណិតរួចហើយ មានមនុស្សសរសេរ និងសុំបន្ត ដូច្នេះខ្ញុំមានការលើកទឹកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការបន្តការងារ។ ហើយសៀវភៅទាំងនោះត្រូវបានបោះពុម្ពឡើងវិញ ដោយសារសិទ្ធិបកប្រែរបស់ Rosman បានផុតកំណត់ ហើយគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពដែលបានទិញសិទ្ធិបានផ្តល់ចំណូលចិត្តដល់ការងាររបស់ខ្ញុំ។ ហើយឥឡូវនេះ បើតាមព័ត៌មានរបស់ខ្ញុំ សៀវភៅលក់ដាច់ខ្លាំង សូម្បីតែលើសពីការរំពឹងទុករបស់អ្នកបោះពុម្ពក៏ដោយ។
តើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់ Rowling ក្នុងការបន្តរឿង Harry Potter?
វាជាសិទ្ធិរបស់នាង។ ហើយទោះបីជាអាកប្បកិរិយារបស់ខ្ញុំចំពោះការធ្វើពាណិជ្ជកម្មនៃម៉ាក Harry Potter ក៏ដោយ ក៏ខ្ញុំប្រាកដថាក្នុងនាមជាអក្សរសិល្ប៍ ការងារថ្មីរបស់នាងនឹងមិនស្រស់ស្អាតជាងរឿងមុនៗទាំងអស់នោះទេ។
អំពីសៀវភៅថ្មី។
"អ្នកបកប្រែគឺជាតួសម្តែង គាត់ដាក់ "ក្លែងបន្លំ" របស់អ្នកនិពន្ធ និងវីរបុរស"
"Masha Spivak សុបិនចង់ក្លាយជាអ្នកបកប្រែតាំងពីកុមារភាព ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនដែលនាងបានសិក្សាដើម្បីក្លាយជាវិស្វករគណិតវិទ្យា... ទោះជាយ៉ាងណាជោគវាសនាបានប្រែទៅជាអំណោយផល - ក្នុងវិបត្តិឆ្នាំ 1998 Masha បានបាត់បង់ការងាររបស់នាង" ។ ស្តាប់ទៅដូចជាសោកសៅ និងស្រទន់បន្តិច។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអត្ថបទនេះនៅលើគម្របខាងក្រោយនៃសៀវភៅរបស់អ្នក "ឆ្នាំនៃព្រះច័ន្ទខ្មៅ" ត្រូវបានសរសេរដោយអ្នកទេ? បើដូច្នេះមែន អ្នកមានអារម្មណ៍កំប្លែងល្អ។
ខ្ញុំមិនចាំគ្រប់កាលៈទេសៈនៃការសរសេរចំណារពន្យល់សម្រាប់គម្របនៃ "ឆ្នាំនៃព្រះច័ន្ទខ្មៅ" ទៀតទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការច្នៃប្រឌិតរួមគ្នា - អណ្តូងរ៉ែ និងរោងពុម្ព។ ចំពោះការបណ្តេញចេញពីការងារ និងការបាត់បង់ការងាររបស់ខ្ញុំ វាហាក់ដូចជាមិនមែនជារឿងសោកសៅសម្រាប់ខ្ញុំទាល់តែសោះ ផ្ទុយទៅវិញ វាបានក្លាយជាអំណោយនៃជោគវាសនា ហើយវានឹងជាការមិនពេញចិត្តចំពោះផ្នែករបស់ខ្ញុំក្នុងការនិយាយបែបចំអកអំពីរឿងនេះ (ទោះបីជាពេលខ្លះក៏ដោយ។ វាពិបាកក្នុងការទប់ទល់សម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃពាក្យល្អ) ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងយូរមកហើយថាវាងាយស្រួលប៉ុណ្ណាក្នុងការរត់ទៅរកចម្លើយដ៏ថោកទាបមកពីស្ថានសួគ៌ ហើយខ្ញុំព្យាយាមមិននិយាយលេងសើចជាមួយគេទៀតទេ។
សៀវភៅរបស់អ្នក A World Elsewhere ត្រូវបានសរសេរជាភាសាអង់គ្លេស។ តើអ្នកអាចពន្យល់ពីភាពខុសគ្នារវាងការសរសេរសៀវភៅជាភាសារុស្សី និងភាសាអង់គ្លេស ដូចអ្នកធ្លាប់មានបទពិសោធន៍ដោយខ្លួនឯងដែរឬទេ?
វាមានភាពខុសប្លែកគ្នារវាងភាសា ប៉ុន្តែមិនមានភាពខុសប្លែកគ្នារវាងការបង្កើតសៀវភៅជាភាសាមួយ ឬភាសាផ្សេងទៀតនោះទេ គឺលំហូរនៃពាក្យមកពីកន្លែងណាមួយខាងលើ គ្រាន់តែមានពេលសរសេរវាចុះ។ ភាសាអង់គ្លេស ប្រហែលជាផ្តល់សេរីភាពច្រើនជាងនេះបន្តិច ដូចជា "បុគ្គលបរទេស" ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីទៀតទេ។
កូនប្រុសរបស់អ្នក Nikita បានធ្វើការបកប្រែសៀវភៅរបស់ Anne Tyler ដែលមានចំណងជើងថា "A Spool of Blue Thread" ។ តើគាត់ជាអ្នកបកប្រែអក្សរសាស្ត្រដែរឬទេ? តើអ្នកបានរួមចំណែកក្នុងការងាររបស់គាត់ក្នុងវិស័យនេះទេ?
"Reel" គឺជាការបកប្រែដំបូងរបស់ Nikita ពេលវេលានឹងប្រាប់ថាតើគាត់នឹងក្លាយជាអ្នកបកប្រែអក្សរសាស្ត្រដែរឬទេ។ ប៉ុន្តែ ប្រហែលជាវាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការនិយាយថា ខ្ញុំបានរួមចំណែកក្នុងការចូលរួមរបស់គាត់ក្នុងសកម្មភាពបកប្រែ - អរគុណចំពោះខ្ញុំ គាត់កើតមក ហើយអរគុណចំពោះការ៉ុត និងដំបងរបស់ខ្ញុំ គាត់រៀនភាសាអង់គ្លេសស្ទើរតែពីលំយោល។ អ្វីដែលនៅសល់គឺភាពស្មុគ្រស្មាញនៃជោគវាសនានិងសមិទ្ធិផលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ (គាត់ចេះប្រាំភាសារួចហើយ) ។
តើអ្នកកំពុងធ្វើការបកប្រែអ្វីខ្លះ ហើយតើអ្នកមានគំនិតអ្វីខ្លះសម្រាប់សៀវភៅផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក? ខ្ញុំដឹងតែពីការបកប្រែសៀវភៅរបស់លោក John Boyne “The Boy on the Mountaintop”។
ខ្ញុំក៏កំពុងធ្វើការកែសម្រួល "A Spool of Blue Thread" ប៉ុន្តែបើមិនដូច្នេះទេ ឥឡូវនេះខ្ញុំកំពុងធ្វើអ្វីដែលខ្ញុំសរសេរសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំ។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំធ្វើដំណើរ, ទាញយកប្រយោជន៍ពីសេរីភាពបណ្តោះអាសន្នរបស់ខ្ញុំឱ្យបានពេញលេញបំផុត។
តាមគំនិតរបស់អ្នក តើអ្នកបកប្រែជាសិល្បករទេ? តើវាអនុញ្ញាតបានប៉ុន្មានសម្រាប់គាត់ក្នុងការបង្កើតលើគ្រោងរបស់អ្នកដទៃ ក្នុងការងារដែលបានសរសេររួចហើយ?
អ្នកបកប្រែគឺជាតួអង្គច្រើនជាង៖ នៅក្នុងដំណើរការនៃការងារ គាត់ដាក់ "ការក្លែងបន្លំ" របស់អ្នកនិពន្ធ និងតួអង្គរបស់គាត់។ ចំពោះផែនការរបស់នរណាម្នាក់ ពាក្យគន្លឹះនៅទីនេះគឺ "ជនបរទេស" ជាភាសាបរទេស - ក្នុងបរិយាកាសផ្សេងគ្នា ការងារណាមួយត្រូវបានចាប់បដិសន្ធិឡើងវិញដោយជៀសមិនរួច។ ការបកប្រែគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងការសម្របតាមខ្សែភាពយន្ត - វាអាស្រ័យទាំងស្រុងលើអ្នកដែលដើរតួ និងរបៀប ហើយជាមួយនឹងសំឡេងដែលគាត់បានបញ្ចេញសំឡេងនេះ ឬឃ្លានោះ។ ព្រំដែនត្រូវបានព្រិល។ ជាឧទាហរណ៍ ចូរយករឿងកំប្លែងដោយផ្អែកលើការលេងលើពាក្យ។ តើអាចបកប្រែវាដោយមិនយកសេរីភាព ដោយមិនមានការផ្លាស់ប្តូរឃ្លាទាំងស្រុងដើម្បីឱ្យវានៅតែអស់សំណើចទេ? ប៉ុន្តែតើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីអត្ថន័យនៃស្ថានភាពដែលមាននៅក្នុងវា? ចម្លើយ "ទេ" ចំពោះសំណួរទាំងពីរនេះ បង្ខំអ្នកឱ្យបង្វែររវាងពាក្យ និងអត្ថន័យ - ជួនកាលមានន័យត្រង់ក្បាល។
នៅឆ្នាំ 1971 អ្នករិះគន់ផ្នែកអក្សរសាស្ត្រសូវៀតដ៏ល្បីល្បាញនិងជាអ្នកទស្សនវិទូ Mikhail Gasparov នៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់ "Bryusov and Literalism" បានបង្ហាញពីគំនិតដ៏រំជើបរំជួលដែលមិនចាំបាច់ខិតខំដើម្បីភាពជាសកលដាច់ខាតដែលថា "អ្នកអានផ្សេងគ្នាត្រូវការប្រភេទផ្សេងគ្នានៃការបកប្រែ" ។ តើអ្នកយល់ស្របនឹងយោបល់របស់គាត់ទេ?
តើអ្នកមានគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកក្នុងការបកប្រែអក្សរសាស្ត្រទេ?
ទេ ហើយខ្ញុំខ្លាចថាខ្ញុំនឹងមិនធំឡើងទៅទៀត។
តើអក្សរសិល្ប៍ប្រភេទណាដែលអ្នកគិតថាបច្ចុប្បន្នគ្រប់គ្រងទីផ្សារជាងអ្នកផ្សេងទៀតទាំងអស់? ហើយអ្នកណាដែលតាមគំនិតរបស់អ្នកហៅបទភ្លេង - តើវាពិតជាអ្នកអានដ៏ធំឬផ្ទុយទៅវិញតើតម្រូវការត្រូវបានរៀបចំដោយគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពធំ?
នៅក្នុងសកលលោកដែលរៀបចំយ៉ាងលំបាកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ វាហាក់បីដូចជាមានតែ "Harry Potter" តែមួយគត់ និងផ្តាច់មុខលើគ្រប់ប្រភេទទាំងអស់ (ហើយគ្មាននរណាម្នាក់នឹងចាប់អារម្មណ៍មិនត្រឹមតែស្នាដៃអកុសលរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការបកប្រែដ៏អស្ចារ្យផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំផងដែរ)។ ប៉ុន្តែជាក់ស្តែង រឿងប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ និងរឿងរាវរក នោះជាអារម្មណ៍ដែលអ្នកទទួលបាននៅក្រឡេកមើលដំបូង មែនទេ? ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អំពីអ្នកដែលហៅបទភ្លេង វាជាការប្រសើរក្នុងការសួរអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយធំៗ ឬអ្នកអានទូទៅ ប្រសិនបើអ្នកចាប់បានមួយ។
ការវិនិច្ឆ័យដោយគេហទំព័ររបស់អ្នក អ្នកគឺជាផ្នែកមួយនៃបទចម្រៀងរបស់ Sergei Shabutsky ហើយថែមទាំងត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយពួកគេនៅពេលសរសេរសៀវភៅ។ តើអ្នកសិល្បៈណាខ្លះទៀតដែលអ្នកចូលចិត្តស្តាប់?
វាមិនមែនថាខ្ញុំត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយពួកគេទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់នាំពួកគេទៅកាន់មនុស្សតាមរបៀបដែលអាចចូលដំណើរការបានសម្រាប់ខ្ញុំ។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំពិតជាមិនចូលចិត្តចម្រៀងសិល្បៈទេ (ក្រៅពី Shabutsky ក៏មាន Shcherbakov ដែរ ប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់ហេតុផលអក្ខរក្រមទេ) ហើយរសជាតិតន្ត្រីរបស់ខ្ញុំគឺប្លែកណាស់។ នៅលើបង្គោលមួយ និយាយថា "Dans Macabre" ដោយ Saint-Saëns និង Bert Ambrose ជាមួយនឹងវង់តន្រ្តីរបស់គាត់ និងមួយទៀត - ក្រុម Leningrad (ជម្រើសនៃឈ្មោះគឺមិនសំខាន់ និងចៃដន្យ គ្រាន់តែជាអ្វីដែលនឹកឃើញ)។
នៅក្នុងវគ្គមួយនៃរឿង The Simpsons, Lisa Simpson រៀនពីការពិត "គួរឱ្យខ្លាច" អំពីឧស្សាហកម្មសៀវភៅ "ក្មេងជំទង់"៖ សៀវភៅទាំងអស់ដែលយើងស្រឡាញ់ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងបន្ទប់សន្និសីទពិសេស ដីឡូតិ៍គឺផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវទីផ្សារ និងសរសេរដោយកម្មករលើថ្នាំគ្រាប់។ ត្រូវការលុយជាបន្ទាន់។ ហើយអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយកំពុងលង់នឹងប្រាក់ចំណេញ ហើយក្មេងជំទង់ទទួលបានសៀវភៅដប់ក្បាលក្នុងមួយឆ្នាំដែលសរសេរដោយអ្នកនិពន្ធក្លែងក្លាយ។ តើអ្នកគិតថាការរំពឹងទុកបែបនេះអាចទៅរួចនៅពេលអនាគត ឬប្រហែលជាបានសម្រេចដោយផ្នែករួចទៅហើយនៅថ្ងៃនេះ?
នេះទំនងជាដូចជាសេណារីយ៉ូ dystopian ទាំងអស់សម្រាប់អត្ថិភាព និងការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃពិភពលោកឆ្កួតៗរបស់យើង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ពន្លកនៃការពិត ល្អ ដ៏អស់កល្បជានិច្ច តែងតែបែកចេញពីកន្លែងណាខ្លះ។
ប៉ុន្មានថ្ងៃមុន “គ្រាប់បែក” តូចមួយបានផ្ទុះឡើងក្នុងចំណោមអ្នកស្រុក RuNet ដែលចាប់អារម្មណ៍លើអក្សរសិល្ប៍ នៅពេលដែលអ្នកចូលចិត្តមួយក្រុមបានចាប់ផ្តើមប្រមូលហត្ថលេខាប្រឆាំងនឹងការបកប្រែសៀវភៅ Potter ដែលនិពន្ធដោយ Maria Spivak ។ បន្ទាប់ពីបានមើលសត្វចង្រៃនេះពីខាងក្រៅ ខ្ញុំចង់ដាក់ពីរសេនរបស់ខ្ញុំ។
ខ្ញុំសូមធ្វើការកក់ទុកថា ខាងក្រោមនេះជាគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនសុទ្ធសាធ។ មិនមែនជាទីតាំងរបស់ទស្សនាវដ្ដី World of Fantasy មិនមែនជាទស្សនៈរបស់អ្នកនិពន្ធផ្នែកសៀវភៅនៃទស្សនាវដ្ដីនេះទេ។ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាគំនិតរបស់អ្នកគាំទ្ររឿងប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានបទពិសោធន៍អានដ៏រឹងមាំប៉ុណ្ណោះ។
ទីមួយ ប្រវត្តិតិចតួច។ នៅពេលដែល Rosman បានចាប់ផ្តើមបោះពុម្ពសៀវភៅរបស់ Rowling ជាលើកដំបូងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ស៊េរីនេះគឺជាសៀវភៅលក់ដាច់បំផុតលំដាប់អន្តរជាតិរួចទៅហើយ ប៉ុន្តែភាពឆ្កួតពិភពលោកទាំងមូលនៅជុំវិញវាទើបតែចាប់ផ្តើម។ មានតែសំឡេងបន្ទរប៉ុណ្ណោះដែលបានមកដល់យើង ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយខ្លាចថាស៊េរី "មិនដំណើរការ"។ បើមិនដូច្នេះទេ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការពន្យល់ពីមូលហេតុដែលកងកម្លាំងល្អបំផុតមិនត្រូវបាននាំយកមកដើម្បីបកប្រែការវាយលុកដ៏មានសក្តានុពលនោះទេ។ យ៉ាងណាមិញ ពិតជាមានអ្នកបកប្រែដ៏ឆ្នើមមកពីភាសាអង់គ្លេសនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលបានធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យជាច្រើន។ ឧទាហរណ៍ Likhachev ឬ Dobrokhotov-Maikov ។ មានអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើន។ ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់ថាការងាររបស់អ្នកបកប្រែដែលមានគុណភាពខ្ពស់ត្រូវចំណាយប្រាក់។ ហើយដើម្បីបកប្រែថា "ជ្រូកនៅក្នុងការញាប់ញ័រ" វាមិនសមហេតុផលក្នុងការពាក់ព័ន្ធនឹងមនុស្សបែបនេះទេ។ ប្រហែលជាសៀវភៅអំពី Potter ត្រូវបានចាត់ទុកថាគ្រាន់តែជា "ឆ្មា" ប៉ុណ្ណោះ ពីព្រោះការស្រមើស្រមៃរបស់យុវវ័យមិនត្រូវបានដកស្រង់នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងក្នុងសម័យនោះ។ វាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការនិយាយថាការចរាចរដំបូងនៃសៀវភៅមានចំនួនតិចតួច 30 ពាន់សម្រាប់ការបុកបែបនេះ។ ទាំងនេះត្រូវបានបោះពុម្ពឡើងវិញនៅពេលក្រោយ - ជិតកន្លះលានដោយមិននិយាយអំពីការបោះពុម្ពឡើងវិញជាច្រើន។
ជាទូទៅ "Rosman" នៅក្នុងវិធី "ឆ្វេងនិយម" មួយចំនួនបានទាក់ទាញ Igor Oransky ដែលជាអ្នកកាសែតកីឡាដែលក្នុងពេលតែមួយបានធ្វើការបកប្រែរឿងប្រឌិតវិទ្យាសាស្រ្តឱ្យធ្វើការលើ "The Philosopher's Stone" ។ Oransky ខ្លួនឯងបានកត់សម្គាល់ថាគាត់នៅតែព្រងើយកន្តើយនឹងអត្ថបទរបស់ Rowling ។ ជាលទ្ធផល សៀវភៅនេះមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការអានទេ។ ការបំផ្លើសទាំងអស់ជុំវិញប្រលោមលោក និងវដ្ដនៅលោកខាងលិចគឺមិនអាចយល់បានទាំងស្រុង។ តើពួកគេបានឆ្កួតទេ? ហេតុអ្វីបានជានៅលើផែនដីនេះ សំរាមដ៏ក្រៀមក្រំ និងឆោតល្ងង់នេះក្លាយជាអ្នកលក់ដាច់ជាងគេលើពិភពលោក?
មនុស្សជាច្រើនបានចាប់ផ្តើមស្គាល់ Harry Potter ជាមួយនឹងសៀវភៅទាំងនេះ។
មូលដ្ឋានអ្នកគាំទ្រ Potter ដែលបានបង្កើតឡើងរួចហើយ (បន្ទាប់ពីទាំងអស់ មនុស្សជាច្រើនអានភាសាអង់គ្លេសនៅទីនេះ) បានផ្ទុះឡើង! អូ ព្យុះអ្វីបានបោកបក់លើអ៊ីនធឺណិត! ប្រសិនបើអ្នកពិតជាចង់ (បន្ទាប់ពីទាំងអស់ អ៊ិនធឺណិតចងចាំស្ទើរតែគ្រប់យ៉ាង) អ្នកអាចស្វែងយល់ពីកំណត់ត្រាបុរាណទាំងនេះពីឆ្នាំ 2000 ហើយរីករាយ... ការបកប្រែរបស់ Oransky ត្រូវបានឆ្កាងយ៉ាងសាមញ្ញ ហើយទោះបីជាមានកំហុសមួយចំនួនត្រូវបានកែតម្រូវនៅក្នុងការបោះពុម្ពជាបន្តបន្ទាប់ក៏ដោយ "ខ្មៅ mark” ត្រូវបានភ្ជាប់យ៉ាងរឹងមាំទៅនឹងការងារនេះ។ រឿងគួរឱ្យអស់សំណើចគឺថាសូម្បីតែកំណែដ៏ចម្រូងចម្រាសនេះគឺជាជោគជ័យដ៏រឹងមាំមួយ ទោះបីជាប្រហែលជា ភាពច្របូកច្របល់ពិភពលោកបានរួមចំណែកដល់ការឃោសនាបំផ្លើសជុំវិញស៊េរី Potter ក៏ដោយ។
ហើយប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនេះ "ការបកប្រែប្រជាប្រិយ" បានចាប់ផ្តើមលេចឡើងនៅលើអ៊ីនធឺណិត - ទាំងភាគដំបូងនិងភាគផ្សេងទៀតដែលបានបោះពុម្ពរួចហើយនៅភាគខាងលិច។ ពួកគេពិតជាគួរឱ្យភ័យខ្លាច - ការកែសម្រួលអន្តរលីនេអ៊ែរពិតប្រាកដដែលត្រូវបានកែសម្រួលដោយនរណាម្នាក់និងមនុស្សគ្រប់គ្នា។ ហើយស្នាដៃមួយក្នុងចំណោមស្នាដៃទាំងនេះគឺការបកប្រែរបស់ Masha Spivak ដែលលេចធ្លោចេញពីកន្លែងផ្សេងទៀតដូចជាពេជ្រក្នុងចំណោមថ្មកំបោរ។
លើសពីនេះទៅទៀត ស៊េរី Spivak's Potter (ហើយនាងចាប់ផ្តើមបកប្រែសៀវភៅផ្សេងទៀតជាបណ្តើរៗ) ត្រូវបានគេវាយតម្លៃក្នុងចំណោមអ្នកគាំទ្រខ្ពស់ជាងកំណែផ្លូវការពី Rosman! ទោះបីជាចាប់ផ្តើមពីភាគទី 2 ក៏ដោយ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពបានទាក់ទាញកម្លាំងដ៏រឹងមាំ។ "The Chamber of Secrets", "The Prisoner of Azkaban" និងផ្នែកខ្លះ "The Goblet of Fire" ត្រូវបានបកប្រែដោយអ្នកជំនាញខាងទស្សនវិទូដ៏ល្បីល្បាញ Marina Litvinova ។ ហើយក្រុមដ៏អស្ចារ្យទាំងមូលបានចូលរួមក្នុងការងារលើសៀវភៅជាបន្តបន្ទាប់ដែលក្នុងនោះមានតារានៃការបកប្រែអក្សរសាស្ត្រក្នុងស្រុកដូចជា Viktor Golyshev, Vladimir Babkov, Leonid Motylev, Sergei Ilyin, Maya Lahuti ។ ទោះបីនៅទីនេះក៏មានកំហុសឆ្គងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រលោមលោកចុងក្រោយនៃស៊េរីរឿង "The Deathly Hallows" ប្រែជារដិបរដុប។ ដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ប្រសិទ្ធភាព សៀវភៅនេះត្រូវបានបកប្រែដោយមនុស្សបីនាក់ក្នុងពេលតែមួយគឺ Ilyin, Lahuti, Sokolskaya ដែលជាមូលហេតុដែលប្រលោមលោកចេញមកមានលក្ខណៈប្លែកពីគេ។ វាច្បាស់ណាស់សម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការកែតម្រូវនូវចំណុចខ្វះខាតបែបនេះ ដែលមានអ្នកកែសម្រួលអក្សរសាស្ត្រ ដែលវាហាក់ដូចជាការបោះពុម្ពនេះមិនមាន...
"Harry Potter" ពី ROSMEN: "ស៊េរីខ្មៅ"
នៅពេលនោះ ការបកប្រែរបស់ Spivak ពិតជាត្រូវបានហាមឃាត់រួចហើយ ពីព្រោះជាផ្លូវការ ពួកគេត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការលួចចម្លង។ រឿងតាមប្រមាញ់ពួកវារឿងផ្សេង! ហើយដរាបណាអ្នកគាំទ្រមិនមានគំនិតច្នៃប្រឌិត ប្រយុទ្ធនឹងប្រព័ន្ធ "អ៊ុំ។ Tasamaya” បានក្លាយជា Meme...
ហើយឥឡូវនេះនៅពេលដែលសិទ្ធិក្នុងការបោះពុម្ពស៊េរី Potter បានផ្លាស់ប្តូរដៃ Swallowtail និង ABC-Atticus បានប្រើការបកប្រែរបស់ Spivak (ជាការពិតណាស់ មានការកែសម្រួលយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងកំណែអនឡាញ)។ ខណៈពេលដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីការបោះពុម្ពឡើងវិញនៃសៀវភៅ ដែលតាមមើលទៅមានស្ទើរតែគ្រប់គេហដ្ឋានរួចហើយ វាមិនបណ្តាលឱ្យមានការច្របូកច្របល់ច្រើននោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយជាមួយនឹងការមកដល់នៃសៀវភៅ Potter ថ្មីស្ថានភាពបានផ្លាស់ប្តូរ។ គ្រប់គ្នាដែលជាអ្នកគាំទ្រ Potter ប្រហែលជាចង់ទិញប្រលោមលោកថ្មី ប៉ុន្តែភាគច្រើនលើសលប់ត្រូវបាន "គ្របដណ្តប់" ដោយការបកប្រែរបស់ Rosman ហើយកំណែរបស់ Spivak ហាក់ដូចជាចម្លែកសម្រាប់ពួកគេ។ ដូច្នេះការឃោសនាបំផ្លើសគឺអាចយល់បាន។
ខ្ញុំមិនធ្វើការវិនិច្ឆ័យគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិប្រៀបធៀបនៃកំណែ Rosman និង ABC ក្នុងន័យនៃការពិតទេ។ លើសពីនេះទៅទៀតយើងនឹងមានអត្ថបទលម្អិតអំពីប្រធានបទនេះក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ ខ្ញុំនឹងបញ្ចេញយោបល់តែក្នុងនាមជាអ្នកដែលបានអានទាំងពីរកំណែប៉ុណ្ណោះ។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំចូលចិត្តស៊េរី Spivak's Potter ច្រើនទៀត ហើយនេះជាមូលហេតុ។
Spivak បានចាប់យកវិញ្ញាណរបស់ Potter យ៉ាងច្បាស់។ ការបកប្រែរបស់វាត្រូវបានគេតិះដៀលជាញឹកញាប់ថាជា«ក្មេង» ប៉ុន្តែសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃសេចក្ដីមេត្តាករុណា វដ្តនេះត្រូវបានសរសេរជាចម្បងសម្រាប់កុមារ! នៅក្នុងប្រលោមលោកដំបូង វីរបុរសមានអាយុត្រឹមតែ 11 ប៉ុណ្ណោះជាមួយនឹងសៀវភៅនីមួយៗដែលគាត់ធំឡើង ដែលកើតឡើងចំពោះអ្នកអានរបស់គាត់ផងដែរ។ ហើយវិធីសាស្រ្តដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយ Spivak គឺត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង។ នៅចំពោះមុខយើង ជាដំបូងគឺរឿងនិទានដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ "ប្រកបដោយអត្ថន័យ" ហើយជាមួយនឹងបរិមាណថ្មីនីមួយៗ ភាពអស្ចារ្យកាន់តែតិចទៅៗ ហើយអត្ថន័យក៏កាន់តែច្រើនឡើងៗ។ រឿងប្រលោមលោករបស់ Potter នៃកំណែរបស់ Spivak គឺជាការសំយោគដ៏ឈ្លាសវៃនៃរឿងនិទានដ៏មានមន្តស្នេហ៍ ភាពឯកឯងរបស់កុមារ ការចាប់អារម្មណ៍ពីខាងក្រៅ និងខ្លឹមសារអត្ថន័យដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ។ នេះពិតជាអ្វីដែលការបកប្រែរបស់ Rosman ខ្វះ - វេទមន្តរបស់អ្នកនិពន្ធ បើគ្មានការជោគជ័យដ៏ឆ្កួតលីលាបែបនេះទេ គឺមិនមាននៅទីនោះទេ! ការបកប្រែត្រូវបានធ្វើឡើងដោយមនុស្សធ្ងន់ធ្ងរដែលធ្វើការប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ និងការទទួលខុសត្រូវ។ ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីទៀតទេ ...
ទោះបីជាការគណនាខុសចំបងក៏ដោយ ប្រហែលជាច្បាស់ណាស់ថាកំណែរបស់ Rosman ត្រូវបានបកប្រែដោយមនុស្សសរុបចំនួនដប់ពីរនាក់! ស្ថានការណ៍អាចត្រូវបានកែដំរូវដោយអ្នកកែសម្រួលអក្សរសាស្ត្រ ONE ដែលនឹងនាំយកការបកប្រែខុសគ្នាទៅកាន់ភាគបែងរួម។ ជាការប្រសើរណាស់, ដូចជាបានធ្វើឧទាហរណ៍ Alexander Zhikarentsev ដែលនៅពេលមួយបានត្រួតពិនិត្យការបកប្រែរបស់ Terry Pratchett នៅ Eksmo - បន្ទាប់ពីទាំងអស់, មនុស្សជាច្រើនក៏បានធ្វើការនៅទីនោះហើយការបកប្រែទាំងអស់គឺល្អដូចគ្នា។ ប៉ុន្តែអាឡា។
ការបកប្រែរបស់ Spivak គឺពេញលេញជាងក្នុងន័យនេះ។ ពីពាក្យទីមួយដល់ពាក្យចុងក្រោយនៃស៊េរី ការបកប្រែត្រូវបានអនុវត្តដោយមនុស្សម្នាក់ដែលលើសពីនេះទៅទៀតគឺស្រលាញ់ដោយស្មោះចំពោះដើម និងធ្វើការដោយអស់ពីចិត្ត។ ហើយនេះក៏សំខាន់ផងដែរ... វាគឺជា "ព្រលឹង" ដែលទាក់ទាញនៅក្នុងកំណែរបស់ Spivak - អត្ថបទរបស់ Rowling រស់នៅ និងលេង ដកដង្ហើម និងភ្លឺ។ អ្នកអានវាដោយភាពរីករាយ ដោយភាពរីករាយ វាពិតជា "ឆ្ងាញ់" ដូចជាថង់ស្ករគ្រាប់ចម្រុះពណ៌ពីក្រោមដើមឈើឆ្នាំថ្មី... ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនេះ កំណែរបស់ Rosman មើលទៅដូចជាអាហារដ៏ពេញចិត្ត និងពេញចិត្តតាំងពីលើកដំបូង។ ទីពីរ ទីបី។ អាហារូបត្ថម្ភមានសុខភាពល្អ - បាទអាចធ្វើទៅបាន។ ប៉ុន្តែជាអកុសល វាមិនសប្បាយចិត្តទេ។
ការបោះពុម្ពដ៏អស្ចារ្យនៃ Harry Potter នេះត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុង Swallowtail
ប្រហែលជាគុណវិបត្តិចម្បងនៃកំណែរបស់ Spivak ដែលបានក្លាយជាឧបសគ្គមួយគឺការបកប្រែឈ្មោះត្រឹមត្រូវ និងចំណងជើងមួយចំនួន។ នៅទីនេះ ប្រហែលជាយើងអាចយល់ស្របមួយផ្នែកជាមួយអ្នកដែលមិនពេញចិត្ត។ ប្រសិនបើនៅក្នុងរឿងភាគដំបូង ដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយ និងរឿងនិទានភាគច្រើននៃស៊េរីនោះ ឈ្មោះ "ការនិយាយ" នៅតែមើលទៅ ទោះបីជាកម្រនិងអសកម្ម ប៉ុន្តែសមរម្យច្រើន ឬតិចជាងនេះ នោះនៅក្នុងសៀវភៅងងឹត ភាពក្មេងខ្ចីរបស់ពួកគេមើលទៅគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។ Zloteus Snape, brrr... ម៉្យាងវិញទៀត នៅក្នុងការបកប្រែរបស់ Rosman ក៏មានគុជខ្យងបែបនេះដែរ ដែលអ្នកនឹងញ័រ ដូចជា Longbottom ជាឧទាហរណ៍។ វាប្រហែលជាជាការសមរម្យជាងក្នុងការមិនបកប្រែឈ្មោះទាំងស្រុង ដោយដាក់កម្រិតខ្លួនយើងទៅនឹងលេខយោង ឬសទ្ទានុក្រមលម្អិត។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលបានធ្វើគឺរួចរាល់ - នៅក្នុងកំណែទាំងពីរ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើយើងបោះបង់ចោលឈ្មោះ និងលក្ខខណ្ឌ (ជាពិសេសដោយសារពួកគេជាច្រើនបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីខ្លឹមសារនៃតួអក្សរ ចំណងជើង និងវត្ថុដោយជោគជ័យ) ការអះអាងដែលនៅសល់ចំពោះការបកប្រែរបស់ Spivak គឺរលាយទៅជាធូលីដី។
លើសពីនេះទៅទៀត ខ្ញុំប្រាកដមួយរយភាគរយ៖ ប្រសិនបើ "Rosman" មានតាំងពីដើមដំបូងបានចេញផ្សាយស៊េរី Potter នៅក្នុងការបកប្រែរបស់ Spivak នោះ អស់អ្នកដែលកំពុងតែញញឹមនៅមាត់ស្រែកថា "ហេ!" ទៅកាន់ពួកគេ។ ភាពក្លៀវក្លាដូចគ្នា។ ដោយសារតែសំណួរគឺមិនមែនទាល់តែសោះអំពីគុណភាពពិតប្រាកដនៃការបកប្រែ។ សិទ្ធិនៃសិទ្ធិពីកំណើតនិងបញ្ហានៃទម្លាប់ - នោះគឺជាការសម្ងាត់។ អ្នកអាន Potter ភាគច្រើនបានស្គាល់សៀវភៅនៅក្នុងការបកប្រែរបស់ Rosman ហើយគ្រាន់តែស៊ាំនឹងវា។ ទោះបីជាវាអាក្រក់ជាងការបកប្រែរបស់ Spivak មួយលានដងក៏ដោយ ក៏ស្នេហាដំបូងនឹងមិនច្រេះ…
ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកដែលទើបតែស្គាល់សៀវភៅរបស់ Rowling ខ្ញុំណែនាំដោយអស់ពីចិត្ត៖ អានវាដោយខ្លួនឯង ហើយផ្តល់ឱ្យកូនរបស់អ្នកនូវស៊េរីនេះ "ពី Spivak" ។ ទទួលបានភាពរីករាយពិតប្រាកដកាន់តែច្រើន! ហើយនៅសល់នឹងត្រូវយល់ស្របជាមួយវាឬដើរតាមគន្លងអ្នកគាំទ្រនៃ "សូន្យ" បង្កើតគេហទំព័រជាមួយ "ការបកប្រែប្រជាប្រិយ" នៃភាគទីប្រាំបីនៃស៊េរី ...