ម៉ាហ្គីលីណា I.V

កូឡុំបឺ គ្រីស្តូហ្វឺ។ រីករាយជាមួយឧបករណ៍ចំហុយនៅលើ Neva ។ រដូវក្តៅ។ រថយន្ត Panhard-Levassor ។ Magellan Fernand ។ ទ្វីប។ ស្ថាបនិកនៃការថតរូប។ លោក Leonardo Da Vinci។ រថយន្ត។ គំរូនៃក្បាលរថភ្លើងចំហាយរុស្ស៊ីដំបូងគេ។ លោក Rafael Santi ។ អង់តាក់ទិក។ កិច្ចប្រជុំអឺរ៉ុប និងអាមេរិក។ Caravels របស់ Christopher Columbus ។ លោក Christopher Columbus ។ Ferdinand Magellan ។ ក្បាលរថភ្លើងចំហាយ "Jupiter" ។ ការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកទេសនៃយុគសម័យថ្មី។ ម៉ាដូណា Conestabile ។

"សម័យដើមសម័យទំនើប" - ប៉មបន្ទាយរបស់ Chigirin និងផែនការនៃបន្ទាយ។ តាតារ Crimean ។ ផែនទីពីសតវត្សទី 17 ។ ព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ៗនៃបដិវត្តន៍។ ការបង្កើតរដ្ឋកណ្តាល៖ សរសេរឈ្មោះនៅក្នុងសៀវភៅកត់ត្រារបស់អ្នក។ ការគំរាមកំហែងពីប្រទេសទួរគី។ អត្ថន័យនៃភាពដាច់ខាត។ រដ្ឋ​និង​អំណាច​នៅ​ក្នុង​សម័យ​នៃ​ការ​ផ្លាស់​ប្តូ​រ​ទៅ​កាន់​អរិយធម៌​ឧស្សាហកម្ម​។ អាណាចក្រ និងរដ្ឋប្រជាជាតិ។ ការចូលរួមរបស់រុស្ស៊ីក្នុងសង្គ្រាមប្រាំពីរឆ្នាំ។ សត្រូវរបស់ស្តេចគឺពួក Puritans ។ កងទ័ពរបស់ Ibrahim Pasha និង Crimean Khan ។

"ជប៉ុន ១៧-១៨ សតវត្ស" - គំនូរ។ ស្ថាបត្យកម្ម។ ប្រព័ន្ធនយោបាយ។ វិបត្តិនយោបាយនៃរបប Tokugawa ។ ក្រណាត់។ ប្រទេសជប៉ុននៅសតវត្សទី 17 និង 18 ។ ការ​ព្យាយាម​រក្សា​ស្ថិរភាព​ស្ថានភាព​វិបត្តិ។ ការសម្តែងរបស់កសិករ។ ពិធីតែ។ អ្នកបង្រួបបង្រួមនៃប្រទេសជប៉ុន។ ឋានានុក្រមសង្គម។ រចនាសម្ព័ន្ធសង្គម។ រចនាសម្ព័នសក្តិភូមិនៃអ្នកកាន់អំណាច។ វប្បធម៌របស់ប្រទេសជប៉ុនក្នុងសម័យ Tokugawa ។

"យុគសម័យនៃការប្រមូលផ្តុំដើមទុនដំបូង" - ខ្លឹមសារនៃការប្រមូលផ្តុំដើមទុនដំបូង។ ផលវិបាកសេដ្ឋកិច្ច។ ហូឡង់គឺជាប្រទេសឈានមុខគេនៃមូលធននិយមពាណិជ្ជករ។ កាលប្បវត្តិ VGO ។ ប្រទេសអង់គ្លេសគឺជាប្រទេសបុរាណនៃការប្រមូលផ្តុំដើមទុន។ វិធីសាស្រ្តក្នុងការអនុវត្តការប្រមូលដើមទុនដំបូង។ ផលវិបាកនៃ VGO ។ ហេតុផលសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់ការរកឃើញភូមិសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យ។ រហូតមកដល់សតវត្សទី 17 ការផលិតក្រណាត់បានដើរតួនាទីឈានមុខគេនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច។

"អឺរ៉ុបក្នុងសតវត្សទី 15-17" - ម៉ូដបុរសនៃសតវត្សទី 15-16 ។ ភាពខុសឆ្គងនៃម៉ូដ។ ម៉ូដរបស់ស្ត្រីនៃសតវត្សទី XV-XVI ។ អ្នកតំណាងនៃ bourgeoisie ។ អាហាររបស់មនុស្សទូទៅ។ ជនជាតិអឺរ៉ុបនៅផ្ទះ។ ជីវិតរបស់សង្គមអ៊ឺរ៉ុបក្នុងសតវត្សទី ១៥-១៧។ ការ​ធ្វើ​តេ​ស្ត​ដោយ​ខ្លួន។ ផ្ទះ​របស់​អ្នក​មាន​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ។ នៅក្នុងគំនូរទាំងនេះយើងឃើញអ្នកតំណាងនៃថ្នាក់លើ។ បាល់។ រូបរាងនៃទីក្រុងអឺរ៉ុប។ ទីក្រុងអឺរ៉ុបជាច្រើន។ ព្រះរាជពិធីបុណ្យ។ រូបរាងនៃទីក្រុងអឺរ៉ុបមួយនៅវេននៃសតវត្សទី 15-17 ។

"អឺរ៉ុបក្នុងសតវត្សទី 15" - ម៉ូដនៃសម័យថ្មី។ ជ្រូក ចៀម និង​មាន់​បាន​ដើរ​ដោយ​សេរី​នៅ​តាម​ផ្លូវ។ ម៉ូដបានពង្រីកលើសពីសម្លៀកបំពាក់។ ចរបារាំង។ នៅនិទាឃរដូវ និងរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ ទូរថភ្លើងបានលិចនៅតាមដងផ្លូវ។ នៅតែមានជីវិតដោយ F. Snyders ។ "ប្រាប់ខ្ញុំពីអ្វីដែលអ្នកញ៉ាំខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកថាអ្នកជានរណា" ។ មាន​លាមក​សត្វ​គ្រប់​ទី​កន្លែង​នៅ​តាម​ផ្លូវ។ ជម្រាលបានចាក់ដោយផ្ទាល់ទៅលើផ្លូវ។ តើ​ថ្នាក់​ថ្មី​អ្វី​ខ្លះ​បាន​លេច​ឡើង​នៅ​អឺរ៉ុប​ក្នុង​សតវត្សរ៍​ទី ១៥ និង​ទី ១៦? នៅរដូវក្តៅមានក្លិនស្អុយដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនៅក្នុងទីក្រុង។

តើអាមេរិក និងសហភាពអឺរ៉ុបនឹងប្រកាសជាផ្លូវការថា រុស្ស៊ីជាសត្រូវរបស់ពួកគេដែរឬទេ?

"ការលេចធ្លាយ" មួយទៀត៖ អធិការបតីអាល្លឺម៉ង់ Angela Merkel ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់នាងទៅកាន់ទីក្រុងម៉ូស្គូនៅថ្ងៃទី 10 ខែឧសភាបានគំរាមកំហែងប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ីលោក Vladimir Putin ជាមួយនឹងការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងរុស្ស៊ីដ៏មានឥទ្ធិពល។ Apostrophe រាយការណ៍រឿងនេះដោយយោងទៅប្រភពនៅក្នុងរង្វង់ការទូត។

យោងតាមប្រភពដដែល សហរដ្ឋអាមេរិកបានណែនាំអាល្លឺម៉ង់ឱ្យដោះស្រាយជម្លោះនៅអ៊ុយក្រែន ប៉ុន្តែលោកស្រី Merkel មិនអាចសម្រេចបានលទ្ធផលដែលចង់បាននោះទេ។ ដូច្នេះ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានផ្តល់ឱសានវាទដល់ទីក្រុងប៊ែរឡាំង៖ វិធានការប្រឆាំងនឹងទីក្រុងម៉ូស្គូនឹងត្រូវរឹតបន្តឹង ប្រសិនបើស្ថានការណ៍មិនប្រសើរឡើងពេញលេញ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ លោកស្រី Merkel បានចោទប្រកាន់ថា វិធានការដ៏តឹងរ៉ឹងអាចត្រូវបានជៀសវាងបាន ប្រសិនបើលោក ពូទីន "យល់ព្រមផ្តល់" LPR និង DPR ដល់អ៊ុយក្រែន។

ជាទូទៅ ទោះបីជាគ្មានឱសានវាទក៏ដោយ វាច្បាស់ណាស់ថា ប្លុកណាតូថ្មីៗនេះបានទទួលការតម្រង់ទិសប្រឆាំងរុស្ស៊ីកាន់តែខ្លាំងឡើង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាជារឿងមួយដើម្បីបង្កើនវត្តមានយោធានៅអឺរ៉ុប និងជារឿងមួយទៀតដើម្បីបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពឆ្លងអាត្លង់ទិកដែលនឹងដាក់ខ្លួនដោយបើកចំហថាជាអ្នកប្រឆាំងរុស្ស៊ី។ តើលោកខាងលិចនឹងយល់ព្រមចំពោះរឿងនេះទេ ហើយតើការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាសកលថ្មីអាចកើតឡើងចំពោះរុស្ស៊ីយ៉ាងដូចម្តេច?

លោក Alexander Shatilov ព្រឹទ្ធបុរសនៃមហាវិទ្យាល័យសង្គមវិទ្យា និងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនៃសាកលវិទ្យាល័យហិរញ្ញវត្ថុ ក្រោមរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ី បាននិយាយថា ក្នុងករណីណាក៏ដោយ មិនថាយើងបោះបង់ចោល DPR និង LPR ឬអត់នោះទេ លោកខាងលិចនឹងស្វែងរកការផ្លាស់ប្តូររបបនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធ។ - ជាងនេះទៅទៀត លោកខាងលិចនឹងមិនស្ងប់ចិត្តចំពោះរឿងនេះទេ ប៉ុន្តែនឹងព្យាយាមធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដើម្បីធ្វើឲ្យសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះខ្សោយតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន និងហែកគ្រីមៀចេញពីវា។ ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានបែងចែកទៅជារដ្ឋមួយចំនួន ដើម្បីដូច្នេះជារៀងរហូត ឬសម្រាប់រយៈពេលដ៏យូរមួយ បង្អត់យើងនូវឱកាសក្នុងការជ្រៀតជ្រែកជាមួយអនុត្តរភាពសកលនៃសហរដ្ឋអាមេរិក។

សូម្បី​តែ​បាន​បោះបង់​ការ​ការពារ​ផលប្រយោជន៍​ជាតិ​ក៏​ដោយ ក៏​រុស្ស៊ី​ក្នុង​ស្ថានភាព​សព្វថ្ងៃ​នឹង​មិន​ទិញ​ការ​អភ័យទោស​ពី​លោកខាងលិច​ដែរ។

ការបំភាន់ស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានចិញ្ចឹមដោយរង្វង់សេរីនិយមមួយចំនួននៃឥស្សរជនរុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែ​ប្រសិនបើ​រុស្ស៊ី​ចាញ់​នោះ ក្រុម​សេរីនិយម​ដែល​កាន់​អំណាច​ក៏​នឹង​ជួប​បញ្ហា​ដែរ។ យ៉ាងហោចណាស់ ពួកគេនឹងបាត់បង់ទ្រព្យសម្បត្តិអាជីវកម្មរបស់ពួកគេ។

ដូច្នេះ​ឱសានវាទ​ត្រូវ​បាន​គេ​បញ្ជូន​ជា​យូរ​មក​ហើយ។ ភ្លាម​ៗ​បន្ទាប់​ពី​រុស្ស៊ី​ផ្លាស់​ទៅ​រួបរួម​ជា​មួយ​គ្រីមា ផ្លូវ​ត្រឡប់​ត្រូវ​បាន​បិទ។ ខ្ញុំគិតថា ថ្នាក់ដឹកនាំរុស្ស៊ីក្នុងន័យនេះយល់យ៉ាងច្បាស់ថា ការស្តារទំនាក់ទំនងពីមុនមកគឺមិនអាចទៅរួចទេ។

វាពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលថាតើលោកខាងលិចអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់បន្ថែមទៀតដល់ប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងស្ថានភាពនេះយ៉ាងដូចម្តេច។ គាត់ដាក់ទណ្ឌកម្មអ្វីក៏ដោយដែលគាត់អាចធ្វើបាន។ គាត់បានព្យាយាមធ្វើឱ្យរុស្ស៊ីឈឺចាប់ពីគ្រប់ទិសទី។ ហើយ​យើង​នៅ​តែ​ទទួល​រង​ការ​វាយ​ប្រហារ។

ដូច្នេះ សូម្បីតែ​តាម​ទស្សនៈ​ជាក់ស្តែង​សុទ្ធសាធ ក៏​គ្មាន​ន័យ​សម្រាប់​រុស្ស៊ី​ក្នុងការ​ចុះចាញ់​សម្ព័ន្ធមិត្ត​របស់ខ្លួន​ដែរ។

- តើ​លោកខាងលិច​នឹង​សម្រេចចិត្ត​ប្រកាស​រុស្ស៊ី​ជា​សត្រូវ​ចម្បង​របស់ខ្លួន​ជា​ផ្លូវការ និង​បង្កើត​សម្ព័ន្ធ​ប្រឆាំង​រុស្ស៊ី​ឬ​ទេ?

ជាការពិតណាស់លោកខាងលិចគឺមិនដូចក្នុងអំឡុងពេល Crimean ឬសូម្បីតែសង្រ្គាមត្រជាក់។ ឥឡូវនេះ ពួកគេ​មិន​ហ៊ាន​វាយប្រហារ​សូម្បីតែ​កូរ៉េខាងជើង ដែលមាន​មី​ស៊ី​ល​នុយក្លេអ៊ែរ «​មួយ​គ្រាប់​កន្លះ​»​។ ជាងនេះទៅទៀត ប្រសិនបើយើងមានការគាបសង្កត់ដោយបើកចំហ យើងអាចឆ្លើយតបដោយការពង្រឹងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយប្រទេសចិន។ ហើយ​សម្ព័ន្ធភាព​បែបនេះ​ប្រាកដជា​តឹងតែង​ពេក​សម្រាប់​លោកខាងលិច។ ខ្ញុំ​មាន​អារម្មណ៍​ថា​ពួកគេ​កំពុង​តែ​ព្យាយាម​ធ្វើ​បាប​យើង​ឥឡូវ​នេះ។ យើងបង្ហាញថា យើងនឹងមិនដកថយទេ។ អ្នកដែលដួលមុននឹងចាញ់។

ក្នុងន័យមនោគមវិជ្ជា និងផ្លូវចិត្ត បស្ចិមប្រទេសឥឡូវធូររលុងណាស់។ វាមិនទំនងទេដែលថាចំនួនប្រជាជននៃបណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបនឹងចង់ផ្លាស់ប្តូរសន្តិភាព និងការលួងលោមធម្មតារបស់ពួកគេសម្រាប់ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាមូលដ្ឋានជាមួយរុស្ស៊ី ដោយសារតែពួកគេនឹងត្រូវបដិសេធខ្លួនឯងនូវអ្វីមួយ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា នៅប្រទេសរុស្ស៊ីមានឆន្ទៈ និងឆន្ទៈនយោបាយច្រើនជាងនៅអឺរ៉ុប និងសហរដ្ឋអាមេរិក។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ និងជាអ្នកសរសេរប្លុកដ៏ពេញនិយម Anatoly El-Murid មានប្រសាសន៍ថា តាមទ្រឹស្តីសុទ្ធសាធ វាមិនមែនជាការលំបាកសម្រាប់លោកខាងលិចក្នុងការប្រកាសជាថ្មីម្តងទៀតនូវប្រទេសរុស្ស៊ី (ពីមុនហៅថាសហភាពសូវៀត) ជា "អាណាចក្រអាក្រក់" ។ - សំណួរទាំងមូលគឺថាតើគោលដៅអ្វីដែលគាត់នឹងប្រកាស ហើយអ្វីដែលគាត់នឹងអនុវត្តជាក់ស្តែងពីអ្វីដែលបានបញ្ជាក់។

លោកខាងលិចមិនចង់បានជម្លោះប្រដាប់អាវុធដោយផ្ទាល់ជាមួយរុស្ស៊ីទេ។ ហើយ​រាល់​ការ​និយាយ​អំពី​ការ​គំរាម​កំហែង​របស់​រុស្ស៊ី​នៅ​បស្ចិម​ប្រទេស​គឺ​និយាយ​សម្រាប់​ជន​ក្រីក្រ។ អ្នក​ណា​ដែល​យល់​ពី​ស្ថានការណ៍​ទាំង​អស់​យល់​ថា គ្មាន​សង្គ្រាម​លោក​លើក​ទី​បី​ត្រូវ​បាន​គេ​រំពឹង​ទុក​រវាង​រុស្ស៊ី និង​លោក​ខាង​លិច​ឡើយ។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងទីក្រុងប្រ៊ុចសែល ទំនងជាមិនទៅឆ្ងាយជាងការគំរាមកំហែងនោះទេ។ Merkel អាចគំរាមលោកពូទីនបានយ៉ាងល្អជាមួយនឹងសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែតើគាត់នឹងធ្វើអ្វី?

- តើ EU អាចបោះបង់ទាំងស្រុងនូវកិច្ចសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ចជាមួយរុស្ស៊ីបានទេ?

ខ្ញុំគិតថានេះជាអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបាន។ ពួកគេនឹងមិនក្រីក្រជាងនេះទេ ប្រសិនបើពួកគេចាប់ផ្តើមទិញឧស្ម័នអាមេរិកដែលមានតម្លៃថ្លៃជាង ជំនួសឱ្យរុស្ស៊ី។ ហើយនេះគឺជាកន្លែងដែលនយោបាយអាចក្លាយជាសំខាន់សម្រាប់ពួកគេជាងសេដ្ឋកិច្ច។

ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវកម្ចាត់ការបំភាន់ថាពួកគេនឹងទិញឧស្ម័នរបស់យើងតែប៉ុណ្ណោះព្រោះវាមានតម្លៃថោកជាងឧស្ម័នរបស់អាមេរិក។ នេះគឺជាការយល់ខុសយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ ក្នុងន័យនេះ ពួកវាអាចធ្វើឱ្យយើងខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ប៉ុន្តែ​មិន​មែន​នៅ​ពេល​នេះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក្នុង​រយៈពេល​ពីរ​បី​ឆ្នាំ​ទៀត។ ប្រសិនបើពួកគេទៅរកវា រុស្ស៊ីអាចមានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ។ ទី១ សេដ្ឋកិច្ច ហើយបន្ទាប់មក សង្គម-នយោបាយ។

- តើ​អ្នក​មាន​ន័យ​ថា "បញ្ហា​ធ្ងន់ធ្ងរ" យ៉ាង​ណា?

ការដួលរលំនៃ GDP នឹងចាប់ផ្តើម។ វាកំពុងកើតឡើងរួចហើយ។ ប្រធានក្រសួងអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចលោក Alexey Ulyukaev បាននិយាយរួចហើយថាការធ្លាក់ចុះនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបក្នុងឆ្នាំ 2015 នឹងមានមិនតិចជាងបីភាគរយទេ។ ទំហំពាណិជ្ជកម្មរវាងរុស្ស៊ី និងអឺរ៉ុបមានប្រហែល ៤០០ ពាន់លានដុល្លារ។ ហើយ​ប្រសិន​បើ​យើង​បាត់​បង់ វា​នឹង​ក្លាយ​ជា​ការ​វាយ​ប្រហារ​យ៉ាង​ធ្ងន់ធ្ងរ​ដល់​សេដ្ឋកិច្ច​របស់​យើង។

- តើ​អ្វី​ត្រូវ​កើត​ឡើង​សម្រាប់​អឺរ៉ុប​ដើម្បី​បោះ​ជំហាន​មិន​ធ្លាប់​មាន​បែប​នេះ?

សហរដ្ឋ​អាមេរិក និង​សម្ព័ន្ធមិត្ត​បាន​បញ្ជាក់​រួច​ហើយ​ថា​ពួកគេ​ប្រឆាំង​នឹង​ប្រធានាធិបតី​រុស្ស៊ី។ ជាធម្មតាពួកគេមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងបញ្ហាបែបនេះ។ នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី ជនជាតិអាមេរិកបានកំណត់គោលដៅលុបបំបាត់លោក Bashar Assad ហើយកំពុងបន្តឆ្ពោះទៅរកវា បើទោះបីជាមានការគំរាមកំហែងនៃការរីករាលដាលនៃសាសនាអ៊ីស្លាមរ៉ាឌីកាល់ក៏ដោយ។ ដូចគ្នានេះដែរនឹងអនុវត្តចំពោះរបបនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ សំណួរ​គឺ​ថា តើ​យើង​អាច​ធ្វើ​អ្វី​ដើម្បី​ប្រឆាំង​នឹង​បញ្ហា​នេះ?

- ហើយអ្វី?

ជាអកុសល យើងបាននិយាយអស់រយៈពេល 15 ឆ្នាំអំពីតម្រូវការដើម្បីធ្វើពិពិធកម្មសេដ្ឋកិច្ច។ ប៉ុន្តែ​តិចតួច​ត្រូវ​បាន​គេ​ធ្វើ ដូច្នេះ​ហើយ​រុស្ស៊ី​នៅ​តែ​ងាយ​រងគ្រោះ​ខាង​សេដ្ឋកិច្ច។ យើងត្រូវអនុវត្តកំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងការគ្រប់គ្រង។

- កំណែទម្រង់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីតែងតែមានភាពវឹកវរ។ តើ​គួរ​ធ្វើ​កំណែទម្រង់​ក្នុង​ស្ថានភាព​អន្តរជាតិ​ដែល​កំពុង​តានតឹង​ក្នុង​ពេល​បច្ចុប្បន្ន​នេះ​គួរ​គប្បី​យ៉ាង​ណា?

ខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះពួកគេត្រូវការ។ ជាការពិត វិបត្តិណាមួយ បន្ថែមពីលើការលំបាក ក៏ផ្តល់ឱកាសបន្ថែមផងដែរ។ ឥឡូវនេះគឺជាពេលវេលាដើម្បីប្រមូលធនធានដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដែលមិនត្រូវបានដោះស្រាយអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។

- តើអ្នកអាចទុកចិត្តបានប៉ុន្មានពាក្យរបស់លោកស្រី Merkel ដែលថាលោកខាងលិចនឹងឈប់ដាក់សម្ពាធលើរុស្ស៊ី ប្រសិនបើយើងបដិសេធមិនគាំទ្រសាធារណរដ្ឋ Donbass?

រុស្ស៊ី​បាន​យល់ព្រម​ជាច្រើន​រួច​ទៅ​ហើយ​ចំពោះ​លោកខាងលិច​លើ​បញ្ហា​នេះ។ យើងកំពុងព្យាយាមដោយបើកចំហដើម្បីរុញ Donetsk និង Lugansk ត្រឡប់ទៅអ៊ុយក្រែនវិញ។

លើសពីនេះ ជនជាតិអាមេរិកមានបច្ចេកវិទ្យាដែលបានសាកល្បងយ៉ាងល្អ ដែលពួកគេបានប្រើក្នុងអំឡុងពេលនៃការដួលរលំនៃប្រទេសយូហ្គោស្លាវី ជាឧទាហរណ៍។ Milosevic ត្រូវបានផ្តល់ជូនដើម្បីប្រគល់ Serbs នៅខាងក្រៅប្រទេស Serbia - គាត់បានប្រែក្លាយពួកគេហើយទទួលបានជីវិតស្ងប់ស្ងាត់ 3-4 ឆ្នាំ។ ហើយបន្ទាប់មកការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់ស៊ែប៊ីខ្លួនឯងបានចាប់ផ្តើម។ នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ពួកគេអាចធ្វើសកម្មភាពតាមរបៀបដូចគ្នា - ដើម្បីសម្រេចបាននូវការបំពេញតម្រូវការមួយចំនួន ហើយបន្ទាប់មកមួយសន្ទុះក្រោយមក បានដាក់ទៅមុខទៀត។

ពួកគេផ្តល់ជូនយើងឱ្យប្រគល់ជនជាតិរុស្ស៊ីនៅ Donbass ។ បន្ទាប់មកពួកគេនឹងចងចាំនៅ Crimea ហើយដូច្នេះនៅលើ។

- ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនដូចប្រទេសស៊ែប៊ី រុស្ស៊ីមិនអាចទម្លាក់គ្រាប់បែកដោយនិទណ្ឌភាពបានទេ។ តើ​លោកខាងលិច​នឹង​ធ្វើ​ដូចម្តេច​ដោយ​ប្រើ​តែ​វិធីសាស្ត្រ​សេដ្ឋកិច្ច​?

មិន​ត្រឹម​តែ។ ក្នុងរយៈពេល 2-3 ឆ្នាំ ពួកអ៊ិស្លាមជ្រុលនិយមអាចឡើងកាន់អំណាចនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន ហើយបង្កើតខ្លួនឯងនៅមជ្ឈិមបូព៌ា។ បន្ទាប់មក រដ្ឋនានានឹងមានឱកាសដើម្បីដឹកនាំការពង្រីករបស់ពួកគេយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នឆ្ពោះទៅកាន់ប្រទេសរុស្ស៊ី។ ច្រករបៀងនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមរយៈការដែលពួកជ្រុលនិយមអ៊ីស្លាមនឹងផ្លាស់ទីទៅ Caucasus ខាងជើង តំបន់ Volga និងអាស៊ីកណ្តាល។

លោកខាងលិចប្រហែលជាមិនចាំបាច់ប្រយុទ្ធជាមួយយើងដោយដៃរបស់ខ្លួនទេ។ ជាការពិតណាស់ ពួកអ៊ិស្លាមជ្រុលនិយមសព្វថ្ងៃនេះ មិនសូវខ្លាំងខាងផ្នែកយោធាទេ។ ប៉ុន្តែអត្ថប្រយោជន៍ចម្បងរបស់ពួកគេគឺវត្តមាននៃមនោគមវិជ្ជាដែលទាក់ទាញដល់ផ្នែកសំខាន់នៃប្រជាជនម៉ូស្លីម។ រុស្ស៊ី​ដែល​មនោគមវិជ្ជា​រដ្ឋ​ត្រូវ​បាន​ហាមប្រាម​ជា​ផ្លូវ​ការ គ្មាន​អ្វី​ប្រឆាំង​នឹង​រឿង​នេះ​ទេ។

480 ជូត។ | 150 UAH | $7.5 ", MouseOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Dissertation - 480 RUR, ការដឹកជញ្ជូន 10 នាទីនៅជុំវិញម៉ោង ប្រាំពីរថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍ និងថ្ងៃឈប់សម្រាក

Magilina Innessa Vladimirovna ។ រដ្ឋមូស្គូ និងគម្រោងនៃសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 16 - ការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 17 ។ : dissertation... បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្ត: 07.00.02 / Magilina Innessa Vladimirovna; [កន្លែងការពារ៖ Volgogr. រដ្ឋ សាកលវិទ្យាល័យ] - Volgograd, 2009. - 380 ទំព័រ: ill ។ RSL OD, 61 09-7/726

សេចក្តីផ្តើម

ជំពូក I. គោលនយោបាយភាគខាងកើតនៃរដ្ឋមូស្គូ និងគម្រោងនៃសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី

១.១. សម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីជាឧបករណ៍នៃគោលនយោបាយភាគខាងកើតរបស់រដ្ឋមូស្គូ ៣១

១.២. សកម្មភាពរបស់រដ្ឋមូស្គូក្នុងដំណើរការរៀបចំសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី

ពាក់កណ្តាលទីពីរនៃទសវត្សរ៍ទី 80 ។ សតវត្សទី 16 54

១.៣. គម្រោង Triumvirate Anti-Turkish សម័យទំនើបដំបូង 82

ជំពូក II ។ ក្នុងការស្វែងរកសម្ព័ន្ធភាពយោធា-នយោបាយ

២.១. កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រដ្ឋ Muscovite ដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ 123

២.២. កិច្ចព្រមព្រៀងនយោបាយ-យោធារវាងរដ្ឋមូស្គូ និងពែរ្ស។ ១៤៤

២.៣. គម្រោងនៃសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងទួរគីរបស់ Shah Abbas និងផែនការសម្រាប់ការអនុវត្ត 176

២.៤. សារៈសំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃបេសកកម្មការទូតរបស់ A.F. Zhirovo-Zasekina ទៅ Persia 202

ជំពូក III ។ សំណួរនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីនៅដើមសតវត្សទី 17

៣.១. គោលនយោបាយបូព៌ារបស់ Boris Godunov និងការចរចាររបស់ Persian-Imperial 224

៣.២. កម្មវិធីប្រឆាំងទួរគីរបស់ False Dmitry I 251

៣.៣. បេសកកម្មការទូតរបស់ Carmelites នៅពែរ្ស 264

៣.៤. ស្ថានទូត​អធិរាជ​-​ពែរ្ស​ក្នុង​រដ្ឋ​មូស្គូ​ក្នុង​គ្រា​មាន​បញ្ហា ២៨៥

៣.៥. ការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពគោលនយោបាយការបរទេសរបស់អឺរ៉ុប និងទីតាំងរបស់រដ្ឋមូស្គូ និងពែរ្ស ៣១៣

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន 350

គន្ថនិទ្ទេស ៣៥៤

កម្មវិធី ៣៧៨

ការណែនាំអំពីការងារ

ភាពពាក់ព័ន្ធនៃការស្រាវជ្រាវ។បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃ Constantinople បញ្ហាចម្បងមួយនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិគឺការឆ្លុះបញ្ចាំងពីការឈ្លានពានរបស់អូតូម៉ង់នៅលើទឹកដីអឺរ៉ុប។ ដើម្បីធ្វើសកម្មភាពដោយជោគជ័យប្រឆាំងនឹងពួកអូតូម៉ង់ មហាអំណាចអឺរ៉ុបដែលចាប់អារម្មណ៍ត្រូវការដើម្បីបង្កើតលីកប្រឆាំងទួរគី ឬសម្ព័ន្ធ។ 1 គោលដៅចំបងរបស់សម្ព័ន្ធគឺដើម្បីអភិវឌ្ឍគម្រោងនានាដើម្បីទប់ទល់នឹងពួកអូតូម៉ង់ជាសមូហភាព។ ដំបូងឡើយ វាត្រូវបានគេគ្រោងនឹងបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពរវាងប្រទេសអេស្ប៉ាញ ទីក្រុង Venice រ៉ូម៉ាំង Curia និងចក្រភពរ៉ូមដ៏បរិសុទ្ធ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបង្កើតទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្ម និងនយោបាយជាមួយពែរ្សបានអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុបដឹងនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 15 ថាចក្រភពអូតូម៉ង់អាចត្រូវបានរារាំងទាំងពីខាងលិចនិងខាងកើត ហើយនឹងមិនអាចធ្វើសង្គ្រាមលើមុខពីរ: ប្រឆាំងនឹងពួកគ្រីស្ទានអ៊ឺរ៉ុប និងស៊ីអ៊ីតពែរ្ស។ ដោយសារភាពផ្ទុយគ្នារវាងរដ្ឋអឺរ៉ុប ការអនុវត្តគំនិតនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីយ៉ាងទូលំទូលាយ 2 បានក្លាយជាអាចធ្វើទៅបានតែនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 80 ប៉ុណ្ណោះ។ សតវត្សទី XVI ការ​បង្កើត​សម្ព័ន្ធ​នេះ​គឺ​ជា​ការ​ប៉ុនប៉ង​ដំបូង​ក្នុង​ការ​បង្កើត​សម្ព័ន្ធភាព​នយោបាយ​អន្តរជាតិ​ដែល​មាន​មហាអំណាច​មួយ​ចំនួន។

រដ្ឋមូស្គូបានដើរតួជាអ្នកចូលរួមយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី និងជាអ្នកសម្រុះសម្រួលដ៏សំខាន់រវាងពែរ្ស និងអឺរ៉ុបខាងលិចក្នុងដំណើរការបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពនយោបាយយោធា។ ការចូលរួមនៅក្នុងក្រុមចម្រុះបានផ្តល់ឱ្យរដ្ឋម៉ូស្គូនូវឱកាសដើម្បីធ្វើសមាហរណកម្មទៅក្នុងសហគមន៍អឺរ៉ុប ឱកាសដើម្បីក្លាយជាសមាជិកពេញលេញរបស់ខ្លួន ពង្រឹង និងអាចពង្រីកព្រំដែនភាគខាងត្បូងរបស់ខ្លួន។

គោលគំនិតនៃ "សម្ព័ន្ធ" និង "សម្ព័ន្ធ" គឺដូចគ្នាបេះបិទ ប៉ុន្តែមានគុណភាពខុសគ្នា។ "សម្ព័ន្ធ" គឺជាសមាគម (សហជីព) នៃអង្គការឬរដ្ឋ "សម្ព័ន្ធ" ពាក់ព័ន្ធនឹងការសន្និដ្ឋានសម្ព័ន្ធភាពរវាងរដ្ឋដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅជាក់លាក់មួយ។ ក្នុង​ករណី​នេះ ក្រុម​ចម្រុះ​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដើម្បី​ប្រយុទ្ធ​ប្រឆាំង​នឹង​ចក្រភព​អូតូម៉ង់។ នៅក្នុងឯកសារនៃសតវត្សទី 16 ។ ពាក្យ "សម្ព័ន្ធ" ត្រូវបានគេប្រើញឹកញាប់ជាង ទោះបីជាក្នុងន័យជាក់ស្តែង សម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងទួរគីគឺជា "សម្ព័ន្ធ" យ៉ាងជាក់លាក់ក៏ដោយ។

២ ដំណើរការចរចាដើម្បីបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីអាចចែកចេញជា ៣ ដំណាក់កាល៖ ១៤៥៣-១៥២៤ ត្រីមាសទីពីរ - ដើមទសវត្សរ៍ទី ៨០។ សតវត្សទី XVI ហើយចាប់តាំងពីចុងទសវត្សរ៍ទី 80 ។ សតវត្សទី XVI រហូតដល់ឆ្នាំ ១៦១៨ (ការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាមសាមសិបឆ្នាំនៅអឺរ៉ុប) ។ នៅដំណាក់កាលដំបូង មហាអំណាចអឺរ៉ុបបានព្យាយាមមិនជោគជ័យដើម្បីទាក់ទាញ Uzun Hasan ដំបូងមកសហភាព ហើយបន្ទាប់មកបន្ទាប់ពីការបង្កើតរដ្ឋ Persian បង្រួបបង្រួម Shah Ismail I។ នៅដំណាក់កាលទីពីរ រដ្ឋសំខាន់ៗដែលចូលរួម និងអាណិតអាសូរចំពោះការប្រឆាំង។ - "សម្ព័ន្ធ" ទួរគីត្រូវបានកំណត់ដែលទោះជាយ៉ាងណាមិនត្រូវបានជាផ្លូវការដោយកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិ លក្ខណៈពិសេសប្លែកនៃសម័យកាលទីបីគឺលទ្ធភាពនៃការចូលរួមក្នុងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី បន្ថែមលើរដ្ឋអធិបតេយ្យ រដ្ឋសំខាន់ ដានូបេ និងបាល់កង់។ ប្រជាជនដែលស្ថិតនៅក្រោមនឹមទួរគី។

4
ទីតាំងអន្តរជាតិនៃរដ្ឋមូស្គូ តួនាទីរបស់ខ្លួននៅក្នុង

នយោបាយអន្តរជាតិនៃចុងសតវត្សទី XVI - ដើមសតវត្សទី XVII ។ ត្រូវបានគេដាក់លក្ខខណ្ឌ

កត្តាជាច្រើន។ ទីមួយ កម្រិតនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និង

ឯករាជ្យភាពសង្គមរបស់រដ្ឋ។ ទីពីរ បំណងប្រាថ្នាចង់

ការទទួលស្គាល់ឯករាជ្យរបស់ខ្លួនដោយអឺរ៉ុប និងអាស៊ីផ្សេងទៀត។

អំណាច។ កត្តាទីបីគឺទីតាំងភូមិសាស្ត្រ (ភូមិសាស្ត្រ

ទីតាំងរវាងអឺរ៉ុបខាងលិច និងអាស៊ី និងនយោបាយ-យុទ្ធសាស្ត្រ

អត្ថន័យនៃរដ្ឋម៉ូស្គូ - ឥទ្ធិពលនយោបាយនិងសេដ្ឋកិច្ច

ទំនាក់ទំនងរវាងមហាអំណាចអឺរ៉ុប និងខាងកើត។ ទីបួន

កត្តា - ការយល់ដឹងអំពីខ្លួនឯងជាផ្នែកមួយនៃ "ពិភពលោកក្រោយ Byzantine" ឯករាជ្យពី

នឹម Horde - មានឥទ្ធិពលខ្លាំងបំផុត និងកំណត់ជាចម្បង

គោលនយោបាយភាគខាងកើតនៃរដ្ឋមូស្គូមុនពេលចាប់ផ្តើមនៃសាមសិបឆ្នាំ

ដូច្នេះហើយ ការសិក្សាអំពីដំណើរការនៃការចូលរួម និងតួនាទីរបស់រដ្ឋមូស្គូ ក្នុងការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី ហាក់ដូចជាពាក់ព័ន្ធខ្លាំងណាស់ ទាំងពីទស្សនៈនៃការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅចុងសតវត្សទី ១៦ និងការចាប់ផ្តើមនៃគ. សតវត្សទី 17 និងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃសម័យកាលនេះ។

កម្រិតនៃចំណេះដឹងនៃប្រធានបទ។ដំណើរការនៃការប្រមូលផ្តុំព័ត៌មានប្រវត្តិសាស្ត្រអំពីការចូលរួមរបស់រដ្ឋមូស្គូក្នុងការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីនៅចុងសតវត្សទី 16 - ការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 17 ។ បានកើតឡើងទាំងក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តក្នុងស្រុក និងបរទេស។

សំណួរនៃរដ្ឋមូស្គូដែលចូលរួមក្នុងលីកប្រឆាំងនឹងទួរគីត្រូវបានប៉ះលើការងារទូទៅស្តីពីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលចាប់ផ្តើមពីចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 18 ។ យោងតាមលោក M.M. Shcherbatov រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងមូស្គូបានអាណិតអាសូរចំពោះការបង្កើតលីកប្រឆាំងនឹងទួរគីប៉ុន្តែមិនមានបំណងចូលរួមយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងវាទេ។ អ្នកប្រវត្ដិសាស្រ្ដរូបនេះជឿថា សម្ព័ន្ធភាពអាចជួយរដ្ឋមូស្គូឱ្យបញ្ចប់សន្តិភាពជាមួយប៉ូឡូញក្នុងលក្ខខណ្ឌអំណោយផល។ 4 M.M. Karamzin មិនដូច M.M. Shcherbatov ជឿជាក់ថាការចូលរួមរបស់រដ្ឋមូស្គូក្នុងលីកគឺអាចធ្វើទៅបានប៉ុន្តែសម្រាប់រឿងនេះគាត់ត្រូវតែធានាជាផ្លូវការ។

៣ វគ្គ សូមមើល៖ Khoroshkevich A.L.ប្រទេសរុស្ស៊ីនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 16 ។ M. , 2003. ទំ. 559 ។

4 [Shcherbatov M.M.Jប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីពីបុរាណ តែងដោយព្រះអង្គម្ចាស់ Mikhail Shcherbatov៖ ក្នុង ៧
t. St. Petersburg, 1791.T.6-7.C.629 ។

5 កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធបំផុតក្នុងការប្រយុទ្ធនេះ។ មួយ​នៃ

សម្ព័ន្ធមិត្តបែបនេះគឺជាចក្រភពរ៉ូមដ៏បរិសុទ្ធ។ នៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយ

Shah នៃ Persia រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងម៉ូស្គូបានប្រកាន់ខ្ជាប់នូវវិធីសាស្រ្តរង់ចាំនិងមើល

យុទ្ធសាស្ត្រ។ ការងារ M.M. Karamzin មានព័ត៌មានដ៏មានតម្លៃលើប្រធានបទដែលកំពុងពិចារណា។

ប្រធានបទនៅក្នុងទម្រង់នៃការដកស្រង់ចេញពីឯកសារបណ្ណសារ^ បាត់បង់រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន

ពេលវេលា។ ជាឧទាហរណ៍ ព័ត៌មានអំពីស្ថានទូតទៅពែរ្ស ព្រះអង្គម្ចាស់។ I.P.

Romodanovsky 1606 SM ។ Soloviev បានកត់សម្គាល់ពីសារៈសំខាន់នៃទំនាក់ទំនង

រដ្ឋមូស្គូជាមួយបណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុប ជាពិសេសជាមួយ Habsburgs ។

ហើយ​បាន​សង្កត់​ធ្ងន់​ថា គោល​នយោបាយ​បែប​នេះ​មាន​ប្រយោជន៍​ជាង​សម្រាប់​អូទ្រីស

អធិរាជជាងតុលាការក្រុងម៉ូស្គូ។ គាត់បានយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះភាគខាងកើត

ទិដ្ឋភាពនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្សី បន្ទាប់ពីការចាប់យក Kazan និង Astrakhan ។ ប្រវត្តិវិទូ

គឺជាអ្នកដំបូងគេដែលណែនាំគោលគំនិតនៃ "សំណួរភាគខាងកើត" ទៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ និងចង្អុលបង្ហាញការពិត

ការចរចាត្រីភាគីនៅទីក្រុងមូស្គូក្នុងឆ្នាំ ១៥៩៣-១៥៩៤ សំដៅបង្កើត

សម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងទួរគីនៃរដ្ឋមូស្គូ ចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ និង

Persia ប៉ុន្តែមិនបានសម្រេចគោលដៅ។ 6 អ្នកប្រវត្ដិវិទូបានកត់សម្គាល់បានគិតអំពីបញ្ហា

ការចូលរដ្ឋមូស្គូចូលទៅក្នុងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីតាមទស្សនៈ

តួនាទី និងគោលជំហរនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ី ដែលខ្លួនកាន់កាប់ក្រោយ

រជ្ជកាលរបស់ពេត្រុស I. បែបផែនវាយតម្លៃបែបនេះ បកស្រាយនយោបាយ

រដ្ឋនៃយុគសម័យមុន តាមទស្សនៈនៃផលប្រយោជន៍នយោបាយរបស់វាមានច្រើនជាង

ពេលវេលាយឺត។

ការងារពិសេសដំបូងដែលឧទ្ទិសដល់រុស្ស៊ី - ពែរ្ស

ទំនាក់ទំនងបានក្លាយជាការសិក្សារបស់ SM ។ Bronevsky (1803-1810), បានធ្វើនៅក្នុង

ដើមសតវត្សរ៍ទី ១៩ តាមការណែនាំរបស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការបរទេសព្រះអង្គម្ចាស់។ A.A. Czartoryski ។ IN

សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន, សាត្រាស្លឹករឹត SM ។ Bronevsky ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយតែប៉ុណ្ណោះ

នៅឆ្នាំ 1996 ។ សាត្រាស្លឹករឹតគឺផ្អែកលើឯកសារពីបណ្ណសារនៃមហាវិទ្យាល័យកិច្ចការបរទេស។

យោងតាមអ្នកស្រាវជ្រាវរដ្ឋម៉ូស្គូបានទទួលនៅឆ្នាំ 1589

ការផ្តល់ជូនពី Sixtus V និងអធិរាជ Rudolf II ដើម្បីក្លាយជាសមាជិក

សម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងទួរគី។ B. Godunov ក្នុងនាម Tsar Fedor បានយល់ព្រមចូល

លីក ជាកម្មវត្ថុនៃការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយអធិបតេយ្យភាពគ្រីស្ទានទាំងអស់។

5 Karamzin N.M.ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីនៅក្នុងសៀវភៅចំនួន 3 ដែលមាន 12 ភាគ។ សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ ១៨៤៣ សៀវភៅ។
III. T. 9. ទំ. 131,413 ។

6 Soloviev SM ។ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីពីសម័យបុរាណ។ ១៥៨៤-១៦១៣។ M. , 1989. សៀវភៅ។ IV. T. 8. ទំព័រ 461-463 ។

សង់​ទី​ម៉ែ​ត។ លោក Bronevsky បានប្រកែកថា វាគឺជាសំណើនេះ ដែលបានជំរុញឱ្យរដ្ឋាភិបាលក្រុងម៉ូស្គូ ពង្រឹងគោលនយោបាយបូព៌ារបស់ខ្លួន។ វាមានបំណងពង្រឹងតួនាទីរបស់ខ្លួននៅក្នុង Transcaucasia ។ នេះក៏ត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយសំណើរបស់ Persian Shah Mohammed Soltan Khudabende ដើម្បីបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងទួគី។ សង់​ទី​ម៉ែ​ត។ Bronevsky បានប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគំនិតរបស់ M.M. Shcherbatov ថាអាជ្ញាធរក្រុងម៉ូស្គូមិនមានបំណងបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងអូតូម៉ង់នោះទេប៉ុន្តែបានព្យាយាមតាមរយៈសកម្មភាពរបស់ពួកគេតាមរយៈការសម្រុះសម្រួលរបស់ Clement VIII និង Rudolf II ដើម្បីបង្ខំប៉ូឡូញឱ្យបង្កើតសន្តិភាពតាមលក្ខខណ្ឌអំណោយផល។

ជាមួយនឹងការចេញផ្សាយការងារ SM ។ Solovyov ការចាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុង "សំណួរបូព៌ា" និងសារៈសំខាន់របស់វាចំពោះគោលលទ្ធិនយោបាយរុស្ស៊ីត្រូវបានបន្ត។ នេះត្រូវបានសម្របសម្រួលផងដែរដោយសង្គ្រាមរុស្ស៊ី - ទួរគីឆ្នាំ 1877-1878 ដែលតម្រូវឱ្យមានហេតុផលជាប្រវត្តិសាស្ត្រសម្រាប់តួនាទីរបស់រុស្ស៊ីក្នុងការរំដោះប្រជាជនបាល់កង់។ ការងារលើ "សំណួរភាគខាងកើត" ដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត V.V. Makusheva, F.I. Uspensky និង SL ។ Zhigareva ។

ស្លាវីនិយម V.V. Makushev បានប្រើសម្ភារៈដែលមិនបានបោះពុម្ពផ្សាយពីបណ្ណសារអ៊ីតាលីនៅក្នុងការងារស្រាវជ្រាវរបស់គាត់។ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តបានវិភាគគម្រោងប្រឆាំងទួរគីចំនួនពីរនៃត្រីមាសចុងក្រោយនៃសតវត្សទី 16 ។ ពីបណ្ណាល័យ Ambrosian ផ្តល់សក្ខីកម្មដល់ការរៀបចំការបះបោរនៃពួកស្លាវ Balkan ដោយមានជំនួយពីរដ្ឋម៉ូស្គូ។ 8 V.V. Makushev បានផ្តល់ភស្តុតាងនៃសមត្ថភាពសក្តានុពលនៃរដ្ឋមូស្គូដែលដាក់នៅក្នុង Cossacks "ដែលបានប្រយុទ្ធឥតឈប់ឈរជាមួយទួគីក្នុងអំឡុងពេលនេះ" ។ ៩

Uspensky F.I. បានបង្កើតគំនិតនៃ "សំណួរភាគខាងកើត" ជាបាតុភូតគោលនយោបាយការបរទេស។ យកជាមូលដ្ឋានទស្សនៈរបស់ SM ។ Solovyova, F.I. Uspensky ជឿថានៅក្នុងរដ្ឋម៉ូស្គូពីចុងសតវត្សទី 15 ។ "សំណួរខាងកើត" ត្រូវបានគេយល់ថាជា "សំណួរនៃនយោបាយរុស្ស៊ី" ។ 10 អ្នកប្រវត្ដិវិទូបានបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងជឿជាក់ថា ការយល់ដឹងអំពីការពិតនេះមិនទាន់ផ្តល់ឱ្យរដ្ឋម៉ូស្គូនូវឱកាសនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចសង្គម ដើម្បីអនុវត្តគោលនយោបាយបូព៌ារបស់ខ្លួននៅឡើយ។ មានតែពីពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 16 ប៉ុណ្ណោះ។

7 Bronevsky SM ។ការដកស្រង់ប្រវត្តិសាស្ត្រស្តីពីទំនាក់ទំនងរវាងរុស្ស៊ីនិងពែរ្ស Gruzna និងជាទូទៅជាមួយអ្នកឡើងភ្នំ
ប្រជាជនរស់នៅ Caucasus ពីសម័យ Ivan Vasilyevich រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន។ សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ ១៩៩៦ ទំព័រ ១១-១៦.៤០។

8 Makushev V.V.សំណួរបូព៌ាក្នុងសតវត្សទី ១៦-១៧ ។ (ផ្អែកលើវិមានអ៊ីតាលីដែលមិនបានបោះពុម្ព) // ស្លាវី
ការប្រមូល។ T. 3. St. Petersburg, 1876. ទំព័រ 24-26 ។

9 Ibid ។ ទំ.៣២.

10 Uspensky F.L. របៀបដែល "សំណួរបូព៌ា" កើតឡើងនិងអភិវឌ្ឍនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ១៨៨៧ ទំ.៣២។

7
"សំណួរភាគខាងកើត" ត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងប៉ិនប្រសប់ក្នុងគោលនយោបាយការបរទេស

រដ្ឋម៉ូស្គូ។

ប្រវត្តិវិទូផ្នែកច្បាប់ S.A. Zhigarev នៅក្នុងការងារពហុភាគដែលឧទ្ទិសដល់គោលនយោបាយរុស្ស៊ីនៅក្នុង "សំណួរភាគខាងកើត" បានយកចិត្តទុកដាក់ជាចម្បងចំពោះយុត្តិកម្មប្រវត្តិសាស្ត្រនិងផ្លូវច្បាប់នៃតួនាទីនិងទីកន្លែងរបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងដំណើរការនេះ។ តាម N.M. Karamzin S.A. លោក Zhigarev បានសង្កត់ធ្ងន់លើការរង់ចាំ និងមើលលក្ខណៈនៃជំហររបស់រដ្ឋាភិបាលក្រុងម៉ូស្គូ ក្នុងដំណើរការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ អ្នកប្រវតិ្តសាស្រ្តជឿថា អាជ្ញាធរក្រុងមូស្គូបានព្យាយាមលើកទឹកចិត្តចក្រភព និងពែរ្សឱ្យធ្វើសកម្មភាពយោធាយ៉ាងសកម្មប្រឆាំងនឹងចក្រភពអូតូម៉ង់ ប៉ុន្តែពួកគេផ្ទាល់មិនមានចេតនាចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមនោះទេ។ ដូចជា SM ។ Solovyov S.A. Zhigarev ជឿជាក់ថាទិសដៅសំខាន់នៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូនៅត្រីមាសចុងក្រោយនៃសតវត្សទី 16 ។ មានការតស៊ូសម្រាប់ Livonia និងការចូលទៅកាន់សមុទ្របាល់ទិក។ ១៣

សង្ខេបមុខតំណែងរបស់ V.V. Makusheva, F.I. Uspensky និង S.L. Zhigarev យើងអាចនិយាយបានថា "សំណួរបូព៌ា" ដែលកំណត់ដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តជាមួយនឹងការតស៊ូប្រឆាំងនឹងប្រទេសទួរគីមានអត្ថន័យស្វ័យភាពនៅក្នុងគោលលទ្ធិគោលនយោបាយការបរទេសនៃរដ្ឋម៉ូស្គូហើយបានដើរតួនាទីបន្ទាប់បន្សំទាក់ទងនឹងបញ្ហាបាល់ទិក។ គ្រោងការណ៍នេះសមយ៉ាងងាយស្រួលទៅនឹងគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃគោលគំនិតលោកខាងលិច ប៉ុន្តែមិនផ្តល់ចម្លើយចំពោះសំណួរទាក់ទងនឹងសកម្មភាពគោលនយោបាយការបរទេសរបស់អាជ្ញាធរក្រុងម៉ូស្គូដើម្បីបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីទេ។

ដោយផ្អែកលើឯកសារពីសៀវភៅឯកអគ្គរដ្ឋទូតហ្សកហ្ស៊ី និងពែរ្សនៃឆ្នាំ 1587-1613 បណ្ណសារ S.A. Belokurov បានកត់សម្គាល់ពីការលេចឡើងនៃបញ្ហា Caucasian នៅក្នុងគោលនយោបាយភាគខាងកើតនៃរដ្ឋម៉ូស្គូនិងឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - ពែរ្ស។ ប្រវត្តិវិទូបានជឿថា គោលដៅសំខាន់នៃទំនាក់ទំនងរវាងចក្រពត្តិរុស្ស៊ី គឺកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងការទូត ដើម្បីបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងទួរគី រវាងអធិរាជ ស្តេច Tsar និងស្តេច Shah ។ S.A. Belokurov បានស្នើថាជ័យជំនះលើ Kazan និង Astrakhan បានបង្កើនកិត្យានុភាពនៃរដ្ឋម៉ូស្គូនៅក្នុង

11 Ibid ។ ទំ.៩៤.

12 Zhigarev S.L.គោលនយោបាយរុស្ស៊ីក្នុងសំណួរភាគខាងកើត (ប្រវត្តិរបស់វាក្នុងសតវត្សទី 16-19 ការវាយតម្លៃសំខាន់ និង
ភារកិច្ចនាពេលអនាគត) ។ អត្ថបទប្រវត្តិសាស្ត្រ និងច្បាប់៖ ក្នុង 2 ភាគ M., 1896. P. 39.

13 Ibid ។ ទំ.៧៧.

8 ភ្នែករបស់ពែរ្ស។ ជាលទ្ធផលកងទ័ពពែរ្សត្រូវបានបញ្ជូនទៅទីក្រុងមូស្គូក្នុងឆ្នាំ ១៥៥៣

ស្ថានទូតដើម្បីបង្កើតទំនាក់ទំនងការទូតអចិន្ត្រៃយ៍។ ១៤

វិមានដ៏មានតម្លៃបំផុតនៃទំនាក់ទំនងការទូត និងពាណិជ្ជកម្មរបស់ Muscovite Rus

ជាមួយពែរ្ស។ 15 គាត់គឺជាមនុស្សដំបូងដែលទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះទម្រង់នៃកិច្ចសន្យារវាង

មេដឹកនាំអឺរ៉ុបនិងខាងកើត។ សង្កត់ធ្ងន់លើមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេ។

ភាពខុសគ្នា គាត់បានកត់សម្គាល់ថា "សន្ធិសញ្ញាសន្តិភាព" ត្រូវគ្នានឹងគ្នា។

ធម្មនុញ្ញ "shert" របស់មេដឹកនាំមូស្លីម។ ១៦ សុន្ទរកថានេះផ្តល់តម្រុយដល់

ការយល់ដឹងអំពីវិធីនៃការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងរវាងមូស្លីម និង

អធិបតេយ្យភាពគ្រីស្ទាន។

ឯកសារដែលមានជាងគេបំផុតស្តីពីទំនាក់ទំនងនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ

រដ្ឋជាមួយបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបខាងលិចបានប្រមូលផ្តុំនៅដើមសតវត្សទី 20 ។ E.F.

Shmurlo ។ នៅក្នុងកំណត់ចំណាំចំពោះការបោះពុម្ពឯកសារពីអ៊ីតាលី និងអេស្ប៉ាញ

បណ្ណសាររបស់ E.F. Shmurlo បានសង្កត់ធ្ងន់ថាក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ការទូតជិតស្និទ្ធ

ទាំងអេស្ប៉ាញ និងអូទ្រីស Habsburgs និង

រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងម៉ូស្គូ។ គោលដៅសំខាន់នៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេគឺប្រឆាំងទួរគី

សហជីព ប៉ុន្តែភាគីនីមួយៗក៏បន្តផលប្រយោជន៍ជាតិរបស់ខ្លួនដែរ។ ១៧

បូព៌ានិយម V.V. Bartold ជឿថាអឺរ៉ុប, រួមទាំង។ និងទីក្រុងម៉ូស្គូ

អធិបតេយ្យភាពដែលត្រូវការនៅក្នុងសតវត្សទី 16-17 ។ នៅពែរ្សជាចម្បងជានយោបាយ

សម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងចក្រភពអូតូម៉ង់ ហើយមានតែពេលនោះជាដៃគូពាណិជ្ជកម្មប៉ុណ្ណោះ។

ខណៈពេលដែលកំពុងអភិវឌ្ឍទំនាក់ទំនងជាមួយពែរ្សរុស្ស៊ីបានព្យាយាមសម្រេចបាននូវគោលដៅផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានចាត់ទុកយុទ្ធនាការរបស់អភិបាល Buturlin ក្នុងឆ្នាំ ១៦០៤ ​​ជាការប៉ុនប៉ងរបស់អាជ្ញាធរក្រុងម៉ូស្គូ

ដើម្បីទទួលបានទីតាំងឈរជើងនៅភាគខាងជើង Transcaucasus និងមិនមែនដោយជំនួយទេ។ កងទ័ពរបស់ Shah កំពុងប្រយុទ្ធ

ដាជីស្ថាន។ ១៨

Belokurov S.A.ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការតភ្ជាប់នៃ Caucasus ជាមួយនឹងទម្រង់នយោបាយនៃតំបន់ទំនាបអឺរ៉ុបខាងកើត និងជាមួយរដ្ឋ Moscow រហូតដល់ដើមសតវត្សទី 17 ។ M. , 1889. ទំ. 111-112 ។

5 វិមាននៃទំនាក់ទំនងការទូតនិងពាណិជ្ជកម្មរវាង Muscovite Rus' និង Persia / Ed ។ Veselovsky N.I.នៅ West St. Petersburg, 1890-1898 ។

16 Veselovsky N.I.កំហុសនិងកំហុសក្នុងការបោះពុម្ពឯកសារស្តីពីទំនាក់ទំនងរវាងអធិបតេយ្យភាពរុស្ស៊ីនិងម្ចាស់អាស៊ី។ សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ ១៩១០ ស.២៦.

p វិមាននៃទំនាក់ទំនងវប្បធម៌ និងការទូតរវាងរុស្ស៊ី និងអ៊ីតាលី។ [សារពើភ័ណ្ឌនៃបណ្ណសារអ៊ីតាលី ឯកសារ របាយការណ៍របស់អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ Evgenia F. Shmurlo] ។ T. I. បញ្ហា។ 2. St. Petersburg, 1907. P. 21. ១៨ Bartold V.V.ទីកន្លែងនៃតំបន់ Caspian ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃពិភពមូស្លីម។ បាគូ ឆ្នាំ ១៩២៥; របស់គាត់ផ្ទាល់។ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការសិក្សាអំពីបូព៌ានៅអឺរ៉ុបនិងរុស្ស៊ី។ ការបង្រៀនដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យនិងនៅវិទ្យាស្ថាន Leningrad នៃភាសាបូព៌ារស់នៅ។ L. , 1925. P.213 ។

9
ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30 សតវត្សទី XX សិក្សាបញ្ហាទាក់ទងនឹង

ទំនាក់ទំនង​រវាង​រុស្ស៊ី និង​ពែរ្ស​បាន​បន្ត​យ៉ាង​ល្អ​ឥត​ខ្ចោះ

បច្ចុប្បន្ននេះភ្លេច E.S. Zevakin និង M.A. Polievktov ។

Zevakin E.S. សិក្សាជាពិសេសទំនាក់ទំនងការទូតរវាងរដ្ឋមូស្គូនិងពែរ្សនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 16-17 ។ 19 យោងតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ទិដ្ឋភាពសំខាន់មួយនៃទំនាក់ទំនងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ពែរ្សជាមួយរដ្ឋនៅអឺរ៉ុបក្នុងត្រីមាសចុងក្រោយនៃសតវត្សទី 16 ។ មានទំនាក់ទំនងជាមួយចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ។ សំណួររបស់ជនជាតិពែរ្សក្នុងទំនាក់ទំនងចក្រពត្តិរុស្ស៊ីនៅទីបំផុតបានពុះកញ្ជ្រោលទៅនឹងសំណួរនៃសម្ព័ន្ធភាពចក្រពត្តិរុស្ស៊ី - ពែរ្សដែលដឹកនាំប្រឆាំងនឹងចក្រភពអូតូម៉ង់។ មិនដូច V.V. លោក Bartold គាត់ជឿថារដ្ឋនៅអឺរ៉ុបអាចត្រូវការពែរ្សជាសម្ព័ន្ធមិត្តនៅក្នុងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីតែនៅក្នុងសតវត្សទី 16 ប៉ុណ្ណោះ។ ចាប់ពីដើមត្រីមាសទីពីរនៃសតវត្សទី 17 ។ ផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចបានលេចចេញមក។

មិនដូចអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់ M.A. Polievktov បានគ្រប់គ្រងដើម្បីកំណត់ទិសដៅ 2 នៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ីនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 16 - ការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 17: បាល់ទិកនិងសមុទ្រខ្មៅ - Caucasian (ឧ។ ខាងកើត) ។អ្នកប្រវត្ដិវិទូបានជឿថាភារកិច្ចចម្បងនៃគោលនយោបាយភាគខាងកើតរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 16 ។ មានការខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងគោលបំណងធ្វើឱ្យសកម្មភាពរបស់ពួក Ottoman នៅភាគខាងជើង Caucasus ។ ពីត្រីមាសទីមួយនៃសតវត្សទី 17 ។ ការការពារផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងតំបន់នេះបានក្លាយជារឿងសំខាន់បំផុត។ អ្នកស្រាវជ្រាវផ្តល់ព័ត៌មានដ៏មានតម្លៃនៃលក្ខណៈប្រវត្តិសាស្ត្រ និងជីវប្រវត្តិនៅក្នុងចំណារពន្យល់ទៅកាន់អ្នកធ្វើដំណើរនៅ Caucasus និង Persia ក្នុងសតវត្សទី 13-18 ។ ២១

នៅសម័យក្រោយសង្គ្រាម N.A. Smirnov បានបង្ហាញគំនិតថាការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងរដ្ឋមូស្គូនិងចក្រភពអូតូម៉ង់គឺជាការបន្តនៃការតស៊ូជាមួយតាតា-ម៉ុងហ្គោល។ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអូតូម៉ង់បាននាំរដ្ឋ Muscovite កាន់តែខិតទៅជិតពែរ្សនិងចក្រភពរ៉ូម៉ាំងបរិសុទ្ធដែលបានស្វែងរកជំនួយពីទីក្រុងម៉ូស្គូ។ យោងទៅតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រការដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នា។

19 Zevakin E.S.ប្រវត្តិទំនាក់ទំនងការទូត និងពាណិជ្ជកម្មរវាងរុស្ស៊ី និងពែរ្ស ក្នុងសតវត្សទី១៦-១៧។ 1934. បណ្ណសារ
អ្នកបូព៌ានៃសាខា Leningrad នៃ IVAS ។ ចំណាត់ថ្នាក់ 1. Op. 6. ឯកតា ម៉ោង ៣.អិល ១-៦៧។ ជាអកុសលនេះមានតម្លៃ
ការងាររបស់អ្នកស្រាវជ្រាវនៅតែមិនទាន់ផ្សព្វផ្សាយនៅឡើយ។

20 Zevakin E.S.សំណួរ Persian នៅក្នុងទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - អឺរ៉ុបនៅសតវត្សទី 17 ។ // កំណត់ចំណាំប្រវត្តិសាស្ត្រ។ 1940. លេខ 8 ។
ទំព័រ 128-162 ។

21 Polievktov M.A.ភាពវៃឆ្លាតផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយនៃរដ្ឋមូស្គូនៃសតវត្សទី 17 នៅ Caucasus ។
Tiflis, ឆ្នាំ 1932. ទំព័រ 16; របស់គាត់ផ្ទាល់។ អ្នកធ្វើដំណើរអឺរ៉ុបនៅ Caucasus ក្នុងសតវត្សទី XHI-XVIII ។ Tiflis ឆ្នាំ 1935 ។

10 រវាងរដ្ឋមូស្គូ និងប្រទេសទួរគី ជៀសមិនរួចនឹងនាំទៅរក

សង្គ្រាម។ ប្រវត្ដិវិទូជឿថាអ្នកផ្តួចផ្តើមបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី

Boris Godunov ហើយជឿថាស្ថានទូតរបស់ N. Varkocha ពីអធិរាជ Rudolf II

ស្វែងរកជំនួយនៅទីក្រុងមូស្គូមិនត្រឹមតែប្រឆាំងនឹងទួរគីប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងប្រឆាំងនឹងប៉ូឡូញផងដែរ។ ២២

យោងតាម ​​Ya.S. Lurie ដែលជាទិសដៅសំខាន់នៃគោលនយោបាយការបរទេស
រដ្ឋម៉ូស្គូនៃត្រីមាសចុងក្រោយនៃសតវត្សទី 16 ។ គឺបាល់ទិក។ ប៉ុន្តែ
វាក៏មានទិសដៅសមុទ្រខ្មៅ - កាសព្យែនផងដែរ។ វគ្គសិក្សាទាំងពីរគឺខាងក្រៅ
គោលនយោបាយដែលបានលេចឡើងនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សបានរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយគ្នា: ការតស៊ូដើម្បី
បាល់ទិកត្រូវតទល់នឹងទួរគី។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានរាយការណ៍
Ivan IV បានសន្យាថានឹងចូលរួមជាមួយលីកប្រឆាំងនឹងទួរគីក្នុងលក្ខខណ្ឌនោះ។
វានឹងរួមបញ្ចូលរដ្ឋគ្រីស្ទានទាំងអស់ រួមទាំងប្រទេសប៉ូឡូញ។ គាត់ជឿថា
តាមរបៀបនេះ រដ្ឋមូស្គូអាចផ្តល់ការការពារខ្លួនពី
ផែនការឈ្លានពានរបស់ Stefan Batory ។ ខ្ញុំនៅជាមួយ។ Lurie ក៏បានបង្ហាញភាពចម្រូងចម្រាសផងដែរ។
គំនិតដែលថាការចរចារបស់ Boris Godunov ស្តីពីសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងអូតូម៉ង់
ចក្រភព​គ្រាន់តែ​ជា​ឧបាយកល​ការទូត​ប៉ុណ្ណោះ ហើយ​ស្តេច​មិន​បាន​ប្រយុទ្ធ​ជាមួយ​ស៊ុលតង់​ទេ។
បានទៅ។ . /

អ្នកស្រាវជ្រាវទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-អង់គ្លេស N.T. Nakashidze បានសន្និដ្ឋានថាចាប់ពីពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 16 ។ "សំណួរភាគខាងកើត" បានក្លាយជាបញ្ហានៅអឺរ៉ុប ដែលក្នុងនោះប្រទេសអេស្ប៉ាញ ចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ បារាំង អង់គ្លេស និងរដ្ឋមូស្គូបានចូលរួម។ នៅពេលនេះ គោលនយោបាយការបរទេសសកម្មរបស់រដ្ឋាភិបាលក្រុងម៉ូស្គូបានរួមចំណែកដល់ការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ B. Godunov យល់ថា ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាទាំងបាល់ទិក និង "ទួរគី-គ្រីមេ" ចាំបាច់ត្រូវបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពជាមួយមហាអំណាចអឺរ៉ុប។ ប៉ុន្តែដូចដែល N.T. Nakashidze ដែលជាអធិរាជនិងសម្តេចប៉ាបមិនចង់ឱ្យរដ្ឋម៉ូស្គូពង្រឹងនៅលើឆាកអន្តរជាតិទេ។ ដូច្នេះហើយ ទីក្រុងមូស្គូត្រូវបានចាត់តាំងជាតួនាទីបន្ទាប់បន្សំនៅក្នុងក្រុមចម្រុះ។ វាត្រូវបានគេសន្មត់ថាវានឹងបន្សាប Crimean Khanate នៅក្នុងសង្រ្គាមដ៏យូរហើយធានាឱ្យមានសម្ព័ន្ធភាព។

22 Smirnov N.រុស្ស៊ី និងទួរគីក្នុងសតវត្សទី១៦-១៧។ នៅក្នុង 2 វ៉ុល M. , 1946. T. 1. P. 140-153 ។

23 Lurie Y.S.ទិន្នន័យថ្មីអំពីស្ថានទូត Sugorsky និង Artsybashev ក្នុងឆ្នាំ ១៥៧៦ // កំណត់ចំណាំប្រវត្តិសាស្ត្រ។ 1948. ធី.
២៧.ទំ.២៩៧; មិន​អី​ទេ។បញ្ហានៃគោលនយោបាយក្នុងស្រុកនិងបរទេសនៅក្នុងសាររបស់ Ivan the Terrible // សាររបស់ Ivan
ហ្គ្រហ្សីនី។ ការរៀបចំអត្ថបទដោយ D.S. Likhachev និង Ya.S. លូរី។ការបកប្រែនិងយោបល់ ខ្ញុំនៅជាមួយ។ លូរី។ M.-L., 1951. ទំព័រ 492-
551; អតីតរបស់គាត់។ទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - អង់គ្លេស និងនយោបាយអន្តរជាតិនៃពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 16 ។ //
ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃប្រទេសរុស្ស៊ីរហូតដល់សតវត្សទី 17 ។ M. , 1961. S. 419-443 ។

ប្រាក់ និងនឹងជួយកែលម្អទំនាក់ទំនងរវាង Holy Roman Empire និង Persia និង Georgia។ ២៤

បញ្ហា​នៃ​ការ​បង្កើត​សម្ព័ន្ធ​ប្រឆាំង​ទួរគី​ក៏​ត្រូវ​បាន​គេ​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​ដោយ​អ្នក​ធំ​មួយ​ដែរ។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀត I.B. ហ្គ្រេកូវ។ គាត់ជឿថារដ្ឋមូស្គូបានក្លាយជា
ចាប់អារម្មណ៍លើគម្រោងបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី សូម្បីតែនៅក្រោម Vasily III ក៏ដោយ។
អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តបានឃើញហេតុផលសម្រាប់រឿងនេះមិនត្រឹមតែនៅក្នុងបំណងប្រាថ្នារបស់ Grand Duke ដើម្បីបង្កើនរបស់គាត់ទេ។
ស្ថានភាពក្នុងចំណោមអធិបតេយ្យភាពអឺរ៉ុប ប៉ុន្តែក៏ស្ថិតនៅក្នុងអចិន្ត្រៃយ៍ទួរគី-គ្រីមេផងដែរ។
ការឈ្លានពាននៅក្នុងបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបខាងកើតចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ទី 20-30 ។ សតវត្សទី XVI ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះបើយោងតាម
I.B. Grekov ការពឹងផ្អែករបស់រដ្ឋតាតាលើទួរគីកំពុងកើនឡើងឥតឈប់ឈរ
តំបន់ Volga និង Crimea ។ ចក្រភពអូតូម៉ង់បានព្យាយាមធ្វើឱ្យចុះខ្សោយតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។
រដ្ឋមូស្គូដោយមានជំនួយពីការវាយឆ្មក់ដោយ Crimean និង Kazan Tatars ។ នេះ។
បានជួយអ្នកនយោបាយទួរគីរៀបចំតុល្យភាពអំណាចរវាង
ទីក្រុងមូស្គូ និងវ៉ារស្សាវ៉ា។ ២៥,

ចេតនារបស់អាជ្ញាធរក្រុងមូស្គូក្នុងការចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមជាមួយចក្រភពអូតូម៉ង់ទាក់ទងនឹង T.G. Tivadze នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់នៅលើកន្លែងនៃពែរ្សក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសនៃរដ្ឋ Muscovite នៅចុងសតវត្សទី 16 និងការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 17 ។ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តបានប្រកាន់ខ្ជាប់នូវជំហររបស់ Ya.S. Lurie ថា ការចរចាររបស់រដ្ឋមូស្គូ ស្តីពីការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងទួរគី ជាមួយដៃគូអឺរ៉ុបខាងលិច គ្រាន់តែជាសមយុទ្ធការទូតប៉ុណ្ណោះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ T.G. Tivadze ជឿថារដ្ឋាភិបាលក្រុងម៉ូស្គូមានចំណាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះសម្ព័ន្ធភាពជាមួយពែរ្ស។ Shah គឺជាអ្នកដំបូងដែលស្នើទៅ Tsar ដើម្បីស្តារទំនាក់ទំនងដែលត្រូវបានរំខាននៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 16 ប៉ុន្តែអ្នកផ្តួចផ្តើមសម្ព័ន្ធភាពនយោបាយយោធាជាមួយពែរ្សគឺរដ្ឋម៉ូស្គូ។ សហជីព​នេះ​អាច​ជួយ​ក្រុង​ម៉ូស្គូ​បណ្តេញ​ពួក​អូតូម៉ង់​ចេញពី​តំបន់​កាសព្យែន និង​ពង្រឹង​ទីតាំង​របស់​ខ្លួន​នៅ​កូកាស៊ីស​ខាង​ជើង»។

A.P. Novoseltsev ជឿថារដ្ឋមូស្គូមាននៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 16 ។ ទំនាក់ទំនង​ការទូត​ជិតស្និទ្ធ​ជាមួយ​ពែរ្ស ដោយសារ​ផលប្រយោជន៍​រួម​ក្នុង​ការ​ប្រយុទ្ធ​ប្រឆាំង​នឹង​តួកគី។ តាមគំនិតរបស់គាត់ ពែរ្សអាចបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយរដ្ឋមូស្គូ ដែលជាលទ្ធផល

24 Nakashidze N.T.ទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - អង់គ្លេស។ ទីប៊ីលីស៊ី ឆ្នាំ 1955 ទំព័រ 34 ។

25: Grekov I.B.អត្ថបទស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៅអឺរ៉ុបខាងកើតក្នុងសតវត្សទី XIV-XVI ។ M. , 1963. ទំ. 233 ។

26 Tivadze T.G.សំណួររបស់អ៊ីរ៉ង់នៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសនៃរដ្ឋមូស្គូនៅចុងសតវត្សទី 16 និងដើមសតវត្សទី 17:

បេសកកម្មយោធារបស់ Buturlin ទៅ Caucasus ។ បន្ថែមពីលើអំណាចទាំងពីរនេះ សម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីរួមមាន នគរហ្សកហ្ស៊ី កាហ្សាក់ស្ថាន ខាន់ ខូរ៉េសម និងអំណាចនៃមហាម៉ូហ្គុល។ ការសន្និដ្ឋានរបស់ A.P. ហាក់ដូចជាគួរឱ្យជឿជាក់។ Novoseltsev ចាប់តាំងពីដើមទសវត្សទី ២០ ។ សតវត្សទី XVII ទៅកន្លែងដំបូងនៅរុស្ស៊ី -

ទំនាក់ទំនងពែរ្សបានលើកឡើងពីបញ្ហាពាណិជ្ជកម្ម និងធម្មជាតិសេដ្ឋកិច្ច។

នៅក្នុងការងារលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃស្ថានទូតរុស្ស៊ី - អ៊ីរ៉ង់នៃចុងសតវត្សទី XVI - ដើមសតវត្សទី XVII ។ P.P. Bushev បានកត់សម្គាល់ថាការតស៊ូរួមគ្នាជាមួយទួរគីនិង Crimean Khanate គឺជាស្នូលនៃទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - ពែរ្សនៃអំឡុងពេលដែលកំពុងត្រួតពិនិត្យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាទូទៅទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋទាំងពីរត្រូវបានកាត់បន្ថយមិនមែនទៅជាសម្ព័ន្ធភាពនយោបាយយោធានោះទេ ប៉ុន្តែទៅជាសកម្មភាពពាណិជ្ជកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម។ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តបានសន្និដ្ឋានថា រដ្ឋមូស្គូ និងអ៊ីរ៉ង់មានវិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នាក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានយោបាយជាអាទិភាពរបស់ពួកគេ។ គាត់ជឿថាបន្ទាត់នយោបាយនៃការទូតរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូឆ្ពោះទៅរកពែរ្សក្នុងអំឡុងពេលដែលបានកត់សម្គាល់គឺមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា ដោយផ្ទាល់ និងផ្តល់សក្ខីកម្មចំពោះចេតនាដ៏ម៉ឺងម៉ាត់របស់ tsar ដើម្បីបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពការពារ - យោធាប្រឆាំងទួរគី។ ផ្ទុយទៅវិញ ជំហររបស់ពែរ្សត្រូវបានកំណត់ដោយភាពមិនស្មោះត្រង់ និងភាពមិនស្មោះត្រង់។ យោងតាមលោក P.P. Bushev, Shah មិនមានចេតនាក្នុងការបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពយោធាជាមួយរដ្ឋម៉ូស្គូទេ។ រូបភាពដែលបង្ហាញដោយអ្នកស្រាវជ្រាវបានប្រែក្លាយទៅជាមិនពេញលេញនោះទេ ចាប់តាំងពីនៅក្នុងការងាររបស់គាត់គាត់បានពឹងផ្អែកជាចម្បងលើសម្ភារៈពីសារពើភ័ណ្ឌទី 1 នៃមូលនិធិ 77 "ទំនាក់ទំនងរវាងរុស្ស៊ីនិងពែរ្ស" នៃបណ្ណសាររដ្ឋរុស្ស៊ីនៃកិច្ចការបុរាណ បោះពុម្ពដោយ N.I. Veselovsky ។ ជាអកុសលឯកសារសំខាន់បំផុតនៃសារពើភ័ណ្ឌទី 2 និងទី 3 នៃមូលនិធិដូចគ្នាដែលមានលិខិតនិងកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ tsars និង Persian shahs ក៏ដូចជាសម្ភារៈពីមូលនិធិ 32 "ទំនាក់ទំនងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីជាមួយចក្រភពរ៉ូម" ដែលធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបាន។ ធ្វើការបន្ថែមយ៉ាងសំខាន់ចំពោះលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-ពែរ្ស។ ២៨

ការងារពិសេសតែមួយគត់ដែលបានឧទ្ទិសដល់គម្រោងនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 ។ សតវត្សទី XVI ការបោះពុម្ពផ្សាយធំ

Novoseltsev A.P.ទំនាក់ទំនងនយោបាយរុស្ស៊ី - អ៊ីរ៉ង់នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 16 ។ // ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃប្រទេសរុស្ស៊ីរហូតដល់សតវត្សទី 17 ។ M. , 1961. S. 444-461; eeee របស់វា។ទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - អ៊ីរ៉ង់នៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 17 ។ // ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី XVII-XVIII ។ សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ វប្បធម៌។ M. , 1966. ទំព័រ 103-121 ។ ២៨ Bushev P.P.ប្រវត្តិស្ថានទូត និងទំនាក់ទំនងការទូតរវាងរដ្ឋរុស្ស៊ី និងអ៊ីរ៉ង់ ក្នុងឆ្នាំ ១៥៨៦-១៦១២។ M. , 1976. S. 435-442 ។

13
អ្នកឯកទេសទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-ប៉ូឡូញ B.N. ផ្លរី។ ប្រវត្តិវិទូ

បានបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងច្បាស់ថានៅក្នុងរជ្ជកាលរបស់ Ivan IV គឺជាមេមួយ។

បញ្ហាគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋមូស្គូគឺជាការស្វែងរកសម្ព័ន្ធមិត្ត

ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងចក្រភពអូតូម៉ង់។ នៅក្នុងគំនិតរបស់គាត់គឺសមរម្យបំផុត។

ប្រទេសប៉ូឡូញ មិនមែនជាចក្រភពរ៉ូម៉ាំងដ៏បរិសុទ្ធ គឺជាបេក្ខជនសម្រាប់សហជីពបែបនេះ។

លទ្ធភាពនៃការកែលម្អទំនាក់ទំនងជាមួយប៉ូឡូញបានអនុញ្ញាតឱ្យអាជ្ញាធរក្រុងម៉ូស្គូ

ចាប់ផ្តើមការចរចាលើសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹង Turks និង Tatars ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានភ្ជាប់

បញ្ហា "បាល់ទិក" ជាមួយនឹងដំណោះស្រាយនៃបញ្ហា "ខាងកើត" ដោយសហការជាមួយ

ប៉ូឡូញ ស្នើឱ្យមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរវាងតំបន់ទាំងនេះនៃបរទេស

គោលនយោបាយរបស់រដ្ឋម៉ូស្គូនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 16 ។ . B.N. Florya ជឿថារដ្ឋមូស្គូបានបន្តឡើងវិញនៅទសវត្សរ៍ទី 80 ។ សតវត្សទី XVI ការចរចាជាមួយពែរ្ស និងប៉ូឡូញ ស្តីពីការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ គោលដៅមួយក្នុងចំណោមគោលដៅរបស់សហជីពគឺដើម្បីលុបបំបាត់អាណាព្យាបាលរបស់ប្រទេសទួរគីលើតំបន់ Crimean Khanate ។ ដើម្បី​ប្រយុទ្ធ​នឹង​តួគី ប៉ូឡូញ​ត្រូវ​ការ​បង្កើត​កង​ទ័ព​ធំ​មួយ ដែល​មាន​ន័យ​ថា​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ប្រព័ន្ធ​ពន្ធដារ។ នេះនឹងនាំទៅដល់ការពង្រឹងអំណាចកណ្តាល និងកាត់បន្ថយសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ជនរួមជាតិ។ ដូច្នេះហើយ ជនជាតិប៉ូឡូញបានជ្រើសរើសរក្សាទំនាក់ទំនងសន្តិភាពជាមួយចក្រភពអូតូម៉ង់។ នេះគឺជាការសង្កេតដ៏មានតម្លៃរបស់ B.N. Flory ពន្យល់ពីមូលហេតុដែលប៉ូឡូញតែងតែប្រឆាំងទៅនឹងការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជឿថាពែរ្សក៏មិនអាចចូលរួមជាមួយក្រុមចម្រុះប្រឆាំងទួរគីដែរ។ ប៉ុន្តែគាត់បានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដ៏ចម្រូងចម្រាសថាហេតុផលចម្បងសម្រាប់ការបរាជ័យរបស់ B. Godunov ក្នុងការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងទួរគីគឺថាគាត់បានព្យាយាមដឹកនាំកិច្ចព្រមព្រៀងនេះប្រឆាំងនឹងប៉ូឡូញដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តនៃចក្រភពរ៉ូម៉ាំងបរិសុទ្ធ។ សាមសិប

នៅក្នុងសុន្ទរកថាថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់គាត់អំពីស្ថានទូតរបស់ N. Varkoč ប្រចាំប្រទេសរុស្ស៊ី និងការប៉ុនប៉ងបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីនៅចុងសតវត្សទី 16 ។ I. Prochazka បានកត់សម្គាល់ថាគោលដៅសំខាន់នៃស្ថានទូតអធិរាជប្រចាំនៅទីក្រុងមូស្គូគឺជាការបញ្ចប់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងយុទ្ធសាស្ត្រយោធារវាងរដ្ឋមូស្គូ និងចក្រភពរ៉ូមដ៏បរិសុទ្ធប្រឆាំងនឹងទួរគី។ ប៉ុន្តែតាមទស្សនៈប្រពៃណី

29 Florya B.N.គម្រោងនៃសម្ព័ន្ធប្រឆាំង Gguretz នៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរុស្ស៊ីនៃទសវត្សរ៍ទី 70 ។ សតវត្សទី XVI // សង្គម
ប្រវត្តិសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយនៃអឺរ៉ុបខាងត្បូង-ខាងកើតដល់កណ្តាល។ សតវត្សទី XIX Chisinau ឆ្នាំ 1980 ទំព័រ 118-132 ។

30 Florya B.N.ទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - អូទ្រីសនៅវេននៃសតវត្សទី XVI-XVII ។ (ស្ថានទូត Afanasy Vlasyev ក្នុង
ចក្រភព) // ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃបណ្តាប្រទេសនៃអឺរ៉ុបកណ្តាល ខាងកើត និងខាងត្បូង - បូព៌ា និងស្លាវី
ទំនាក់ទំនងអាល្លឺម៉ង់។ M. , 1968. ទំព័រ 54-80; របស់គាត់ផ្ទាល់។ ទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-ប៉ូឡូញ និងបញ្ហាបាល់ទិកនៅចុងសតវត្សរ៍ទី១៦
- ដើមសតវត្សទី ១៧ M. , 1973; របស់គាត់ផ្ទាល់។ រុស្ស៊ី និងឆេក បះបោរប្រឆាំងនឹងហាបប៊ឺក។ M. , 1986 ។

14 ប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 អ្នកនិពន្ធនិក្ខេបបទបានព្យាយាមភ្ជាប់បញ្ហានេះ

សម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី ជាមួយទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-ប៉ូឡូញ និងរុស្ស៊ី-ស៊ុយអែត។

Varkocha ទៅទីក្រុងម៉ូស្គូហើយបានសន្និដ្ឋានថាពួកគេមានគោលបំណងបង្កើត

សម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងទួរគីរវាងទីក្រុងម៉ូស្គូ និងក្រុងប្រាក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការសន្និដ្ឋានរបស់ I.

Prohazka ថាសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីគឺចាំបាច់សម្រាប់ទីក្រុងម៉ូស្គូ

រដ្ឋដើម្បីបំបែកសង្វៀននៃអំណាចអរិភាពជាមួយវាគឺអាចជជែកវែកញែកបាន។ លើកលែងតែ

លើសពីនេះទៅទៀត សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ I. Prochazka ថាវាគឺជាប្រទេសរុស្ស៊ីដែលបានព្យាយាមចូលរួម

ពែរ្សចូលទៅក្នុងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី និងថា Shah តាមមធ្យោបាយដែលមានទាំងអស់។

ព្យាយាម​គេច​ពី​រឿង​នេះ មិន​ពិត​ទេ។ ប្រហែលជាការសន្និដ្ឋានបែបនេះ

អ្នកស្រាវជ្រាវបានមកដោយសារតែគាត់មានរង្វង់កំណត់ណាស់។

ប្រភពដោយព្រងើយកន្តើយនឹងអ្វីដែលសំខាន់បំផុតជាពិសេសរបាយការណ៍របស់ N. Varkoch

អំពីវឌ្ឍនភាពនៃការចរចា។ ៣១

គោលនយោបាយការបរទេសរបស់ Abbas I ត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងការងារស្តីពី Persian-European

ទំនាក់ទំនងការទូតនៃសតវត្សទី XVI-XVII ។ អ្នកស្រាវជ្រាវ Azerbaijani

អេម. Shakhmaliev, O.A. Efendiev, Kh.A. Kambay-zade និង Ya.M. ម៉ាខមឌូវ។ ៣២ ក្នុងចំណោមពួកគេ។

ការមើលលើបញ្ហានេះអាចត្រូវបានសង្ខេបជាទម្រង់នៃបទប្បញ្ញត្តិជាច្រើន។ ក្នុង

គោលនយោបាយការបរទេសរបស់ Shah Abbas I នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 16 - ដើមសតវត្សទី 17 ។

ការវិលត្រឡប់របស់ Khorosan ទៅរដ្ឋ Safavid; ការវិលត្រឡប់របស់អ៊ីរ៉ង់

ទឹកដីដែលទួរគីចាប់យក; ការលុបបំបាត់ការគ្រប់គ្រងរបស់ព័រទុយហ្គាល់

Hormuz និងការបង្កើតការគ្រប់គ្រងពេញលេញលើឈូងសមុទ្រពែក្ស។ ស្វែងរក

Shah បានអនុវត្តសម្ព័ន្ធមិត្តប្រឆាំងនឹងទួរគីនៅអឺរ៉ុបដោយគ្មានការចូលរួមពីទីក្រុងម៉ូស្គូ

រដ្ឋ។ វាមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏មានសក្តានុពលនោះទេ។

គោលនយោបាយអឺរ៉ុបខាងលិចរបស់លោក Abbas I បានបន្តគោលដៅសេដ្ឋកិច្ចដោយគ្មានវិធីណាឡើយ។

មិនពាក់ព័ន្ធនឹងការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីទេ។ ខាងលើ

បទប្បញ្ញត្តិហាក់ដូចជាមានភាពចម្រូងចម្រាសខ្លាំង ផ្តល់ភាពមិនពេញលេញនៅក្នុងកន្លែង

31 Prokhazka I.ស្ថានទូតរបស់ Nikolai Varkoch ប្រចាំប្រទេសរុស្ស៊ី និងបញ្ហានៃការបង្កើតចលនាប្រឆាំងទួរគីនៅចុងសតវត្សរ៍ទី ១៦
សម្ព័ន្ធនៅអឺរ៉ុបខាងកើត៖ ឌី.... cand. ist. វិទ្យាសាស្ត្រ៖ ០៧.០០.០២/ Prochazka Jiri ។- M. , 1981. - 144 លីត្រ។

32 Shakhmaliev E.M. អំពីបញ្ហាទំនាក់ទំនងការទូតរបស់ Safavids ដំបូងជាមួយបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិច // ការបន្ត
សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ Azerbaijan ស៊េរីប្រវត្តិសាស្រ្ត និងទស្សនវិជ្ជា។ 1950. លេខ 4. ទំ. 51-67; អេហ្វិនឌីវ
O.A.រដ្ឋ Azerbaijani Safavid នៅសតវត្សទី 16 ។ បាគូ, ឆ្នាំ ១៩៨១; Kambay-Zadeh H.A.រដ្ឋ Safavid
នៅក្នុងគោលនយោបាយភាគខាងកើតនៃមហាអំណាចអឺរ៉ុបខាងលិចនៅចុងសតវត្សទី 16 និងការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 17 // ប្រទេសនៃមជ្ឈឹមនិង
មជ្ឈិមបូព៌ាក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ បាគូ, ឆ្នាំ 1990. ទំព័រ 21-29; Makhmudov Ya.M.ទំនាក់ទំនង
រដ្ឋ Ak-Koyunlu និង Safavid ជាមួយបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិច។ បាគូ ឆ្នាំ ១៩៩១។

15 ការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ Persian ដោយសារតែ

ដែនកំណត់និងភាពជាក់លាក់នៃប្រភពដែលបានប្រើ

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ Azerbaijani ។ .

អ្នកនិពន្ធនៃការងារជាមូលដ្ឋានលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃពែរ្សលោក John Malcolm គឺជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របរទេសដំបូងគេដែលបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - អ៊ីរ៉ង់នៅចុងសតវត្សទី 16 និងដើមសតវត្សទី 17 ។ ដូចជាពាណិជ្ជកម្ម និងសេដ្ឋកិច្ច។ ការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់គឺពិពណ៌នាអំពីធម្មជាតិ និងមានតម្លៃជាចម្បងព្រោះវាផ្អែកលើប្រភព Persian ។ ប្រវត្តិវិទូជនជាតិអង់គ្លេសគឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលបង្ហាញពីតួនាទីរបស់បងប្អូនប្រុស Shirley ក្នុងការរៀបចំឡើងវិញនៃកងទ័ព Persian និងនៅក្នុងការរៀបចំស្ថានទូត Persian ប្រចាំនៅអឺរ៉ុបក្នុងឆ្នាំ 1600-1601 ។ ៣៤

នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្របរទេស ប្រវត្តិវិទូ Jesuit Fr. Pavel Pearling គឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលប៉ះលើបញ្ហានៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 16 ។ គាត់បានរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការសិក្សាអំពីបញ្ហានេះ។ គុណសម្បត្តិដែលមិនគួរឱ្យសង្ស័យរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវគឺការបោះពុម្ភឯកសារសម្ងាត់ពីបណ្ណសារបុរីវ៉ាទីកង់ដែលអាចចូលបានសម្រាប់តែបូជាចារ្យកាតូលិកប៉ុណ្ណោះ។ យោងតាមលោក P. Pearling វាគឺនៅក្នុង Roman Curia ដែលគំនិតនេះត្រូវបានកើតដើម្បីពាក់ព័ន្ធនឹងរដ្ឋម៉ូស្គូនៅក្នុងលីកប្រឆាំងនឹងទួរគី។ បុព្វបុរសរបស់សម្តេចប៉ាប A. Possevino^ បានជួបគ្នានៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1580 ។ នៅទីក្រុងម៉ូស្គូជាមួយ Ivan IV ។ ត្រឡប់មកផ្ទះវិញ គាត់បានទាញយុត្តិកម្មខាងមនោគមវិជ្ជា និងនយោបាយសម្រាប់គំនិតនៃបាកាន-ស្លាវីនិយម ដែលមានរដ្ឋមូស្គូជាអ្នកដឹកនាំ។ P. Pearling ជឿថា Roman Curia ត្រូវការរដ្ឋ Moscow ជាអន្តរការីដើម្បីទាក់ទាញ Persia ឱ្យចូលក្នុងចំណាត់ថ្នាក់នៃលីក។ គាត់បានកត់សម្គាល់ថា B. Godunov ខណៈពេលដែលធានានូវមិត្តភាព Turks និង Crimean Tatars កំពុងបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងនឹងទួរគីក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ លក្ខខណ្ឌតែមួយគត់ និងជាកាតព្វកិច្ចរបស់អាជ្ញាធរក្រុងម៉ូស្គូ ចាប់តាំងពីសម័យលោក Ivan IV គឺការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាប្រឆាំងទួរគីនៅទីក្រុងមូស្គូ។ P. Pearling បានស្តីបន្ទោស B. Godunov ចំពោះការពិតដែលថាជំនួសឱ្យការផ្តល់ជំនួយយោធាដល់ចក្រភពរ៉ូម៉ាំងបរិសុទ្ធគាត់បានបង់ថ្លៃអធិរាជជាមួយនឹងជំនួយសម្ភារៈ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានវាយតម្លៃទីតាំងរបស់រដ្ឋម៉ូស្គូទាក់ទងនឹង

33 អ្នកនិពន្ធបានប្រើជាចម្បងនូវកាលប្បវត្តិមជ្ឈិមសម័យ Persian ដែលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយភាពទន់ភ្លន់
សម្ភារៈ និងប្រភពភាសាអង់គ្លេស។ ឯកសារទូលំទូលាយរបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូត Prikaz ទាក់ទងនឹងរុស្ស៊ី-
អ្នកស្រាវជ្រាវ Azerbaijani មិនបានពិចារណាទំនាក់ទំនង Persian ទាល់តែសោះ ឯកសារយោងគឺសំខាន់
បានធ្វើសម្រាប់ការងារ Busheva P.P.ប្រវត្តិស្ថានទូត និងទំនាក់ទំនងការទូតរវាងរុស្ស៊ី និងអ៊ីរ៉ង់
រដ្ឋនៅឆ្នាំ 1586-1612 ដែលមានលក្ខណៈទន់ភ្លន់ណាស់។

34 លោក Malcolm J.ប្រវត្តិសាស្ត្រដឺឡា Perse ។ V. II. ប៉ារីស ឆ្នាំ ១៨២១។

សម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីទាំងមូលជាវិជ្ជមាន ហើយបានចាត់ទុកកំឡុងឆ្នាំ ១៥៩៣-១៦០៣។ អំណោយផលបំផុតសម្រាប់ការបង្កើតរបស់វា។

ដំណើរការចរចានៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីត្រូវបានពិនិត្យដោយអ្នកស្រាវជ្រាវនៃទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-អូទ្រីស X. і Ubersberger ។ គាត់គឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះភាពខុសគ្នានៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយនៃចក្រភពរ៉ូម៉ាំងដ៏បរិសុទ្ធ និងរដ្ឋមូស្គូ ដែលបានកំណត់អាកប្បកិរិយាមិនស្មើគ្នានៃអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេចំពោះការអនុវត្តភារកិច្ចគោលនយោបាយការបរទេស។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជឿថានៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយព្រះចៅអធិរាជ គោលដៅសំខាន់របស់ B. Godunov មិនមែនជាការសន្និដ្ឋាននៃសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងទួរគីនោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីទទួលបានការធានានៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដែលបល្ល័ង្កបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងដៃរបស់គាត់។ ព្រះចៅអធិរាជត្រូវបំពេញកាតព្វកិច្ចដើម្បីការពាររាជវង្ស Godunov ពីការទាមទាររបស់ប៉ូឡូញ។ ដូច្នេះហើយ រដ្ឋមូស្គូ ក្រោមលេសនៃការបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងទួរគី នឹងទាញចក្រភពចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមជាមួយប៉ូឡូញ។ X. Ubersberger បានកំណត់អត្តសញ្ញាណចក្រភពរ៉ូម៉ាំងដោយខុសឆ្គងជាមួយអូទ្រីស-ហុងគ្រីក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 19 ដូច្នេះនៅពេលដែលអ្នកប្រវត្តិវិទូនិយាយអំពីគោលនយោបាយ "អូទ្រីស" វាចាំបាច់ត្រូវយល់ថានេះជាគោលនយោបាយរបស់អធិរាជជាក់លាក់មួយនៅក្នុង ជាពិសេស Rudolf P. 36

អ្នកតម្រង់ទិសជនជាតិបារាំងដែលមានដើមកំណើតអ៊ីរ៉ង់ Khanbaba Bayani បានបោះពុម្ពឯកសារដ៏មានតម្លៃនៃការឆ្លើយឆ្លងការទូតរវាង Abbas I និង Safi I ជាមួយអធិបតេយ្យភាពអឺរ៉ុបពីបណ្ណសារទីក្រុងឡុង និងប៉ារីស។ គាត់ជឿថាគោលដៅសំខាន់នៃទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋមូស្គូនិងពែរ្សគឺជាការបញ្ចប់នៃសម្ព័ន្ធភាពការពារយោធាប្រឆាំងនឹងទួរគី។ រដ្ឋនៅអឺរ៉ុបកាន់តែចាប់អារម្មណ៍លើសហជីពនេះ។ ៣៧

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ការងារតូចមួយស្តីពីប្រវត្តិនៃការទូតអ៊ីរ៉ង់ត្រូវបានបោះពុម្ពដោយ Reza Sardari ដែលរស់នៅក្នុងទីក្រុងប៉ារីស។ ការងារនេះបានចុះបញ្ជីស្ថានទូតរុស្ស៊ីប្រចាំនៅពែរ្សនៅឆ្នាំ 1590-1618 ។ និងជនជាតិពែរ្សម្នាក់ទៅកាន់ទីក្រុងមូស្គូក្នុងឆ្នាំ 1616។ លោក Sardari បានត្រឹមតែសង្ខេបអំពីគោលដៅ និងគោលបំណងរបស់ស្ថានទូតប៉ុណ្ណោះ។ គាត់ជឿថាក្នុងអំឡុងពេលនេះមានសន្តិភាពនិង

Pierling P. Papes et tsars (1547-1597): D "aprns des document nouveaux. Paris, 1890; Pierling P. Un missionnaire diplomate au seizieme siccle // Revue du monde catholique ។ ប៉ារីស ឆ្នាំ 1894. T. XXIV ។ ទំ.៥២៦-៥៤៣; Pierling P. Lettre du Dmitri dit le faux a Clement VIII ។ ប៉ារីស ឆ្នាំ ១៨៩៨; Pierling P. La Russie និង Le Saint-Siege ។ Etudes ការទូត។ T. I, T. II, T. III ។ ប៉ារីស ឆ្នាំ ១៨៩៦-១៩០១។

36 Uebersbergers H. Osterreich und RuCland seit dem Ende des 15 Jahrhunderts ។ Bd. ១:១៤៨៨-១៦០៥។ Wien u Leipzig ឆ្នាំ ១៩០៦។

37 BayaniK. Les relation de Gigape avec PEurope occidentale a I "epoque Safavide (ព័រទុយហ្គាល់, Espagne, Angleterre, Holland
និងប្រទេសបារាំង); (ឯកសារ avec inedita) ។ ប៉ារីស ឆ្នាំ ១៩៣៧។

17 /

ទំនាក់ទំនងអ្នកជិតខាងល្អ។ នេះបើយោងតាមលោក R. Sardari, Shah ខ្លួនឯង

បានផ្តល់ B. Godunov ទីក្រុងពាណិជ្ជកម្មនៃ Derbent និង Baku ជា "កាយវិការ

ឆន្ទៈល្អ" ។ ប៉ុន្តែគាត់បានចាត់ទុកនេះជាសញ្ញានៃភាពទន់ខ្សោយរបស់ពែរ្ស ហើយក្រោយមកតាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាន

ព្យាយាមសង្កត់ធ្ងន់លើឧត្តមភាពនៃអំណាចផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ ជាអកុសល,

អ្នកស្រាវជ្រាវមិនបានបង្ហាញពីប្រភពនៃព័ត៌មានរបស់គាត់ទេ។ ទោះយ៉ាងណាការវិភាគអត្ថបទ

ការងារបង្ហាញថារង្វង់របស់ពួកគេមានកម្រិតខ្លាំងណាស់ ហើយពួកគេមាន

ដើមកំណើតជនអន្តោប្រវេសន៍រុស្ស៊ី។ ព័ត៌មានពី R. Sardari អំពីគោលដៅ និងគោលបំណង

ហើយលទ្ធផលរបស់ស្ថានទូតនៅឆ្ងាយពីពេញលេញ ហើយការសន្និដ្ឋានគឺមានភាពចម្រូងចម្រាសខ្លាំង។

គាត់បានកំណត់គោលដៅនិងគោលបំណងនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ីនៅចុងសតវត្សទី 16 - ការចាប់ផ្តើម

សតវត្សទី XVII និងសតវត្សទី 18 ច្រឡំរដ្ឋ Muscovite ជាមួយចក្រភពរុស្ស៊ី។

ត្រូវបានគេហៅថា B. Godunov និង M. Romanov អធិរាជ។ ៣៨

ដោយផ្អែកលើប្រភពអ៊ីរ៉ង់ អ្នកតម្រង់ទិសបារាំង L. Bellan បានចងក្រងការពិពណ៌នាលម្អិតនៃរជ្ជកាលរបស់ Shah Abbas I. ការសិក្សានេះមានព័ត៌មានខ្លីៗអំពីការមកដល់របស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតរុស្ស៊ីទៅកាន់តុលាការ Abbas I ក៏ដូចជាអំពីផែនការរបស់ Shah ក្នុងការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ មានតម្លៃជាពិសេសគឺព័ត៌មានអំពីការចរចានៅឆ្នាំ 1602 រវាង Abassa I និងឯកអគ្គរដ្ឋទូតអធិរាជ G. Tekander ទាក់ទងនឹងការបញ្ចប់នៃសម្ព័ន្ធភាពវាយលុកប្រឆាំងនឹងប្រទេសទួរគី ដែលបាត់ពីរបាយការណ៍របស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតលើការធ្វើដំណើររបស់គាត់។ L. Bellan ជឿថា បងប្អូនប្រុស Shirley បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការទាក់ទាញប្រជាជនពែរ្ស ឱ្យចូលរួមក្នុងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ ស្ថានទូតរបស់ A. Shirley និង Hussein Ali Beg ទៅកាន់អឺរ៉ុប (1599-1600) មានភារកិច្ចពីរ៖ ដើម្បីបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពវាយលុកប្រឆាំងនឹងអូតូម៉ង់ និងយល់ព្រមលើការផ្គត់ផ្គង់សូត្រឆៅពែរ្សទៅកាន់ទីផ្សារអឺរ៉ុប។ ៣៩

អ្នកស្រាវជ្រាវជនជាតិឆេក J. Matousek បានសិក្សាពីគោលដៅ និងគោលបំណងនៃនយោបាយអ៊ឺរ៉ុបនៅក្នុងរយៈពេលនៃការរៀបចំសម្រាប់សង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងអូតូម៉ង់នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1590 ។ កន្លែងដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងការងាររបស់គាត់គឺត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ទំនាក់ទំនងរវាងចក្រភពរុស្ស៊ី និងចក្រពត្តិ ដែលត្រូវបានអនុវត្តក្នុងអំឡុងពេលនេះតាមរយៈស្ថានទូតរបស់ N. Varkoch ក្នុង 1593 និង 1594-1595 ។ ដោយពិចារណាលើការចរចាររុស្ស៊ី-អធិរាជ-ពែរ្សនៅទីក្រុងមូស្គូក្នុងឆ្នាំ ១៥៩៣ អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្របានសន្និដ្ឋានថាភាគីទាំងបីបានយល់ព្រម។

លោក Sardari R.. Un chapitre de G histoire ការទូត de l"lran ។ (Les Traites entre PIran et la Russie depuis le XVI siecle jusqu"a 1917) ។ ប៉ារីស ឆ្នាំ ១៩៤១. ៣៩ Bellan L.L. Chah Abbas.: Sa vie, son histoire ។ ប៉ារីស ឆ្នាំ ១៩៣២។

18 បញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការប្រយុទ្ធរួមគ្នាប្រឆាំងនឹងអូតូម៉ង់។ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តបានជឿ

ថារ៉ូម៉ាំង Curia នឹងចូលរួមសម្ព័ន្ធភាព ប៉ុន្តែស្ថិតក្នុងលក្ខខណ្ឌ

ការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញានៅទីក្រុងរ៉ូម។ ៤០

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស L. Lockhart និង P. Sykes ដែលបានសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រពែរ្សដោយពឹងផ្អែកលើកាលប្បវត្តិ Persian បានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានខុសឆ្គងថារវាងរដ្ឋម៉ូស្គូនិងពែរ្សរហូតដល់ពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 17 ។ មិនមានទំនាក់ទំនងនយោបាយទេ។ ផ្ទុយ​ទៅ​នឹង​ទំនាក់​ទំនង​ជា​មួយ​នឹង​ប្រទេស​អង់គ្លេស ទំនាក់​ទំនង​ដែល​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​តាំង​ពី​ដើម​ទសវត្សរ៍​ទី ៦០។ សតវត្សទី XVI ហើយយោងទៅតាម Lockhart និង Sykes ការវិវត្តន៍ឥតឈប់ឈរទៅជាសម្ព័ន្ធភាពយោធា ដោយមានជំនួយពី Abbas បានសម្រេចការរំដោះ Hormuz ពីជនជាតិអេស្ប៉ាញនៅឆ្នាំ 1620។ 41

អ្នកស្រាវជ្រាវអូទ្រីស W. Leitsch, B. von Palombini, K. Voselka បានសង្កត់ធ្ងន់ថា គំនិតផ្តួចផ្តើមបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីតែងតែមកពីអឺរ៉ុបខាងលិច ហើយរដ្ឋម៉ូស្គូត្រូវបានផ្តល់តួនាទីបន្ទាប់បន្សំនៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពដែលបានស្នើឡើង។ ពួកគេជឿថាទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋម៉ូស្គូនិងរ៉ូម៉ាំងបរិសុទ្ធ > ចក្រភពនៅចុងសតវត្សរ៍ទី ១៦ ។ ត្រូវ​បាន​គេ​សម្គាល់​ដោយ​ភាព​ខ្លាំង​ក្លា​និង​ភាព​អួតអាង ប៉ុន្តែ​ការ​ចរចា​លើ​ការ​បង្កើត​សម្ព័ន្ធភាព​ប្រឆាំង​ទួរគី​គឺ​គ្មាន​ផ្លែផ្កា​ទេ។ ៤២. V. Leitsch ដែលធ្វើតាម Ubersberger បានអះអាងថា ភាពជាក់លាក់នៃនយោបាយសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ និងរដ្ឋមូស្គូមានឥទ្ធិពលលើវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗគ្នាក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាគោលនយោបាយការបរទេស។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ប្រវត្ដិវិទូបានជឿថា រដ្ឋ Muscovite ក្រោមលេសនៃការបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងទួរគី នឹងទាញចក្រភពចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមជាមួយប៉ូឡូញ។ V. Leich បានចាត់ទុកផលប្រយោជន៍សំខាន់របស់រដ្ឋមូស្គូក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងពួកអូតូម៉ង់ថាជាការវិលត្រឡប់នៃទឹកដីរុស្ស៊ីភាគខាងត្បូង។ ប៉ូឡូញ​ក៏​បាន​ទាមទារ​ដី​ដូចគ្នា​នេះ​ដែរ។ ដូច្នេះផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋមូស្គូ និងប៉ូឡូញបានប៉ះទង្គិចគ្នាមិនត្រឹមតែនៅបាល់ទិកប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងក្នុងទិសដៅសមុទ្រខ្មៅទៀតផង។ 4 B. von Palombini បានប្រកែកថានៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 16 ។ រដ្ឋមូស្គូដែលបានគ្រប់គ្រង

40 MatousekJ. Tureska valka v evropske politice v letach 1592-1594, Obrazs z dejin diplomacie protireformacni ។ ប្រាក
1935. ទំ. 218-223 ។

41 ឡុកហាត អិល.ការដួលរលំនៃរាជវង្ស Safavi និងការកាន់កាប់អាហ្វហ្គានីស្ថាននៃពែរ្ស។ ខេមប្រ៊ីជ ឆ្នាំ ១៩៥៨; Sykes P. A.The
ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃពែរ្ស។ V.I. ទីក្រុងឡុងដ៍ ឆ្នាំ ១៩៥១។

42 Leitsch W. Moskau und die Politik des Kaiserhofes im XVII Jahrhundert (1604-1654) ។ Graz-Koln, 1960. S. 36;
Palombini Barbara von ។ Bilndniswerben abendlandischer Machte um Persien 1453-1600 ។ Wiesbaden, 1968. S. 107;
VocelkaK ។ Die Polische Propaganda Kaiser Rudolf II (1576-1612) ។ Wien ឆ្នាំ ១៩៨១។

43 Leitsch W.អូ។ ដកស្រង់ ស.៣៤.

19 ទំនាក់ទំនងជាមួយប៉ូឡូញបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីចូលរួមក្នុងលីកប្រឆាំងនឹងទួរគី

"រដ្ឋចាប់អារម្មណ៍ជាបណ្តោះអាសន្ន" ។ 44 K. Voselka បានគ្រប់គ្រងដើម្បីបញ្ជាក់នោះ។

ដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1590 គំនិតនៃការបង្កើតលីកប្រឆាំងនឹងទួរគីបានទទួលមាតិកាថ្មី។

រដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុបចាប់ផ្តើមត្រូវបានដឹកនាំដោយនយោបាយ និង

ផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច និងមិនមែនពាក្យស្លោកនៅមជ្ឈិមសម័យដូចជា "បូជនីយកិច្ច

យុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹងជនក្បត់ជាតិ។ អាជ្ញាធរ​ក្រុង​ម៉ូស្គូ​បាន​ធ្វើ​សកម្មភាព​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ។

ជាឧទាហរណ៍ Roman Curia បានស្នើបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងនឹងទួរគីក្នុងទម្រង់ជាសម្ព័ន្ធភាព

រដ្ឋគ្រិស្តសាសនាដើម្បីរក្សាសន្តិភាពអឺរ៉ុប។ យោង​ទៅ​តាម

Voselki, ទំនាក់ទំនងការទូតអធិរាជ - ពែរ្សត្រូវបានបង្កើតឡើង

មានតែនៅក្នុងឆ្នាំ 1600 ជាមួយនឹងការមកដល់នៅទីក្រុង Prague នៃស្ថានទូតដ៏អស្ចារ្យរបស់ Hussein Ali Beg និង

លោក Anthony Shirley ។ ជាលទ្ធផលនៃការចរចា Shah បានបើកផ្នែកខាងមុខទីពីរនៅឆ្នាំ 1603 ជាមួយ

ដោយពួកអូតូម៉ង់ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអធិរាជទទូចឱ្យបន្តសង្រ្គាម។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ

មិន​មាន​កិច្ចព្រមព្រៀង​យោធា​-​នយោបាយ​ដ៏​ធ្ងន់ធ្ងរ​របស់​អធិរាជ​-​ពែរ្ស​

មិនមានកិច្ចព្រមព្រៀងទេ។ 45 ទំនាក់ទំនងអធិរាជ-ពែរ្ស K. Voselka បានជឿ

"កម្រនិងអសកម្ម" ។ ៤៦

Jan Paul Niederkorn ស្វែងយល់ពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ "សង្រ្គាមទួរគីដ៏វែង"

ដែលត្រូវបានដឹកនាំដោយចក្រភពពីឆ្នាំ 1593 ដល់ 1606 បានព្យាយាមសង្ខេបតួនាទី និងការចូលរួមនៅក្នុង

ប្រទេសអឺរ៉ុបនីមួយៗ។ ផ្អែកលើអធិរាជនិងអ៊ីតាលី

ឯកសារ ប្រវត្តិវិទូអះអាងថា ផែនការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីយ៉ាងទូលំទូលាយ

បង្កើតឡើងដោយ Roman Curia នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1590 ។ Ya.P. Niederkorn ហៅ

សម្ព័ន្ធអឺរ៉ុប, ដោយសារតែ អេស្បាញគួរតែចូលរួមក្នុងវា

ចក្រភពរ៉ូម៉ាំងដ៏បរិសុទ្ធ ប្រទេសបារាំង និងទីក្រុង Venice ទោះបីជាមានការរំពឹងថានឹងមានការចូលរួមក៏ដោយ។

រដ្ឋមូស្គូ និងពែរ្ស។ លីកនៅតែបើកចំហដល់តូច

រដ្ឋអ៊ីតាលី។ ការចូលរួមរបស់ប៉ូឡូញនៅក្នុងវាមិនត្រូវបានគេរំពឹងទុកនោះទេ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ

ប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគំនិតរបស់ V. Leich និង K. Voselka ដែលអាជ្ញាធរក្រុងម៉ូស្គូ

មិនប្រឆាំងនឹងការចូលរួមក្នុងលីកប្រឆាំងនឹងទួរគីទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានគេធ្វើទុក្ខបុកម្នេញ ដូចជាអ្នកផ្សេងទៀត

គោលដៅនយោបាយរបស់ពួកគេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Godunov បានជៀសវាងជម្លោះបើកចំហជាមួយ

ប្រទេសទួរគី និងទទួលយកអាកប្បកិរិយារង់ចាំមើល។ Ya.P. Niederkorn ជឿលើវា។

លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការចូលរួមរបស់រដ្ឋមូស្គូនៅក្នុងលីកគឺចូលរួមជាមួយក្រុមចម្រុះ

ប៉ាឡុំប៊ីនីប៊ី។អូ។ ដកស្រង់ ស ១០៣.

វ៉ូសែលកាTOអូ។ ដកស្រង់

VocelkaK ។ Rudolf II និង seine Zeit ។ Wien-Koln-Graz, 1985 S. 194 ។

20 អេស្ប៉ាញ រ៉ូម៉ាំង Curia ចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ និងទីក្រុង Venice ។

ការកត់សម្គាល់របស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រអូទ្រីសអំពីវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗហាក់ដូចជាសំខាន់

សម្តេចប៉ាប និងព្រះចៅអធិរាជ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៃសកម្មភាពយោធារួមគ្នា

អ្នកចូលរួមលីក។ Clement VIII ជឿថារដ្ឋ Muscovite នឹងទទួលយក

ការចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងអរិភាពនៅលើទឹកដីនៃភាគអាគ្នេយ៍

អឺរ៉ុប៖ នៅម៉ុលដាវី និងប៊ុលហ្គារី។ Rudolf II រំពឹងពីទីក្រុងម៉ូស្គូលើសពីអ្វីទាំងអស់។

ជំនួយរូបិយវត្ថុ និងសកម្មភាពប្រឆាំងនឹង Crimean Tatars ។ យ៉ាប Niederkorn ជឿ

ថា Clement VIII ត្រូវបានគេយល់ច្រឡំអំពីកម្រិតនៃឥទ្ធិពលរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូ

រដ្ឋនៅលើប្រជាជន Balkan ព្រោះវាមិនមានទំនាក់ទំនងនយោបាយជាមួយពួកគេ។

ការតភ្ជាប់។ តួនាទី​នៃ​ការ​ញុះញង់​ឱ្យ​មាន​ការ​ប្រយុទ្ធ​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​គ្រប់គ្រង​របស់​អូតូម៉ង់​មាន​ច្រើន​ជាង

ចក្រភពរ៉ូម៉ាំង Curia និង Holy Roman Empire ខិតជិតមកដល់ហើយ។ 47 អ្នកស្រាវជ្រាវ

មិនអើពើនឹងផែនការរបស់ Roman Curia ដែលបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់

តួនាទីរបស់រដ្ឋមូស្គូក្នុងការចូលរួមរបស់ពួកស្លាវបាល់កង់

ចលនាប្រឆាំងទួរគី។ លើសពីនេះទៀតផែនការរបស់រដ្ឋម៉ូស្គូ

ទាក់ទងនឹងការតស៊ូប្រឆាំងទួរគីត្រូវបានគូសបញ្ជាក់មិនមែននៅលើឯកសារបណ្ណសារទេ ប៉ុន្តែមកពី

ការវិភាគក្នុងស្រុក (មុនបដិវត្តន៍ / និងសូវៀត) ក៏ដូចជា

ប្រវត្តិសាស្រ្តបរទេសបានអនុញ្ញាតឱ្យយើងឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការចូលរួម

រដ្ឋមូស្គូក្នុងគម្រោងបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីនៅចុងបញ្ចប់

XVI - ដើមសតវត្សទី XVII ។ មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​សិក្សា​ជា​ពិសេស និង​មិន​បាន​សិក្សា​គ្រប់គ្រាន់។ IN

សម័យក្រោយសូវៀតគឺជាបញ្ហាដែលកំពុងត្រូវបានពិចារណា ទាំងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី និងនៅបរទេស

មិនត្រូវបានគេសិក្សាជាពិសេសទេ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានប៉ះលើទិដ្ឋភាពមួយចំនួននៃប្រធានបទនេះនៅក្នុង

ដំណើរការស្រាវជ្រាវទូទៅនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី ការសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី

ទំនាក់ទំនងការទូតរុស្ស៊ី-អធិរាជ និងទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-អ៊ីរ៉ង់ ប្រវត្តិនៃការបង្កើត

សម្ព័ន្ធនៃសម័យមុន។ នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រតែក្នុងន័យទូទៅប៉ុណ្ណោះ។

ឆ្លុះបញ្ចាំងពីបញ្ហានៃទំនាក់ទំនងទ្វេភាគី និងត្រីភាគីរវាង

Muscovy, ចក្រភពរ៉ូមដ៏បរិសុទ្ធ និងពែរ្ស, ជាប់ពាក់ព័ន្ធ

ជាមួយនឹងការបង្កើតលីគប្រឆាំងនឹងទួរគី។ ផ្ទៃខាងក្រោយ ហេតុផល និងលក្ខណៈពិសេស

ការលេចឡើងនៃគំនិតនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធ, កាន់តែខ្លាំងឡើងនៃទិសខាងកើត

47 Niederkorn J.P. Die europaischen Machte und der “Lange Tiirkerkrieg” Kaiser Rudolf II (1593-1606) ។ Wien, 1993. S. 67-70; ៤៥៣-៤៦០។

21 គោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋមូស្គូ ការផ្លាស់ប្តូរអាទិភាព

ទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - អធិរាជនិងរុស្ស៊ី - ពែរ្សមិនត្រូវបានសិក្សាទេ។ លក្ខខណ្ឌសម្រាប់

ការអនុវត្តគម្រោងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីមិនត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណទេ។ ជាក់លាក់ និង

សក្ដានុពលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ដំណើរការនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងទួរគីមិនត្រូវបានកំណត់ទេ។

មូលហេតុ និងផលវិបាកដែលបង្ហាញដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត ក៏ដូចជាការវាយតម្លៃនៃព្រឹត្តិការណ៍គឺមានភាពចម្រូងចម្រាស។

ទិន្នន័យពីអ្នកស្រាវជ្រាវអំពីដំណើរការនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីនៅចុងបញ្ចប់

XVI - ដើមសតវត្សទី XVII ។ មានភាពមិនច្បាស់លាស់ និងមានភាពមិនត្រឹមត្រូវតាមការពិត។ ពួកគេ

ទាមទារការផ្ទៀងផ្ទាត់ និងការបន្ថែមយ៉ាងសំខាន់ជាមួយនឹងព័ត៌មានពីបណ្ណសារ និង

គោលបំណង និងគោលបំណងនៃការសិក្សា។គោលបំណងនៃការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទគឺដើម្បីស្វែងរកមូលហេតុ និងលក្ខណៈពិសេសនៃដំណើរការនៃការចូលរួមរបស់រដ្ឋមូស្គូក្នុងគម្រោងបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីជាទិសដៅឯករាជ្យនៃគោលនយោបាយបូព៌ា។

ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ ភារកិច្ចខាងក្រោមត្រូវបានកំណត់៖

កំណត់តម្រូវការជាមុនកំណត់លក្ខណៈពិសេសនៃការលេចឡើងនៃគំនិតនៃការបង្កើត
សម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីនៃរដ្ឋអឺរ៉ុប;

កំណត់ហេតុផលសម្រាប់ការកើនឡើងនៃទិសដៅខាងកើតនៃគោលនយោបាយការបរទេសនៃរដ្ឋមូស្គូក្នុងសតវត្សទី XVI - គ។ សតវត្សទី XVII;

គូសបញ្ជាក់លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តគម្រោងនៃសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីដែលមានរដ្ឋមូស្គូ ចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ និងពែរ្ស។

បង្ហាញហេតុផល បញ្ជាក់គោលដៅ និងលក្ខណៈពិសេសនៃដំណើរការសមាហរណកម្ម
រដ្ឋមូស្គូចូលទៅក្នុងសហគមន៍អឺរ៉ុបតាមរយៈការចូលរួមក្នុង
សម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី; /

តាមដានភាពជាក់លាក់ និងសក្ដានុពលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ដំណើរការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។

ដើម្បីបញ្ជាក់ពីមូលហេតុនៃការផ្លាស់ប្តូរអាទិភាពគោលនយោបាយការបរទេសក្នុងទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-អូទ្រីស និងរុស្ស៊ី-ពែរ្ស។

គ្រោងការណ៍កាលប្បវត្តិនៃការសិក្សាគ្របដណ្តប់រយៈពេលពីឆ្នាំ 1587 ដល់ឆ្នាំ 1618 ។ - ពេលវេលានៃសកម្មភាពការទូតដ៏អស្ចារ្យបំផុតរបស់មហាអំណាចអឺរ៉ុប រដ្ឋមូស្គូ និងពែរ្សក្នុងការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ ដែនកំណត់កាលប្បវត្តិទាបត្រូវបានកំណត់ដោយការចាប់ផ្តើមនៃសកម្មភាពជាក់ស្តែង

22
រដ្ឋមូស្គូមានគោលបំណងបង្កើតក្រុមចម្រុះ។

ព្រំដែនកាលប្បវត្តិខាងលើនៃការសិក្សាត្រូវបានកំណត់ដោយកាលបរិច្ឆេទចាប់ផ្តើម

សង្គ្រាមសាមសិបឆ្នាំដែលបានផ្លាស់ប្តូរអាទិភាពគោលនយោបាយការបរទេស

ភាគច្រើននៃសមាជិកសម្ព័ន្ធ។

វិសាលភាពភូមិសាស្ត្រនៃការសិក្សាកំណត់ចំពោះទឹកដីនៃរដ្ឋ និងប្រជាជនដែលជាផ្នែកមួយនៃក្រុមចម្រុះប្រឆាំងទួរគី ឬស្ថិតក្នុងផ្នែកនៃឥទ្ធិពលនយោបាយរបស់ពួកគេ។

មូលដ្ឋានវិធីសាស្រ្តនិក្ខេបបទគឺជាគោលការណ៍នៃប្រវត្តិសាស្ត្រ និង
objectivity អនុញ្ញាតឱ្យការសិក្សាអំពីវត្ថុ និងបាតុភូតក្នុងភាពចម្រុះ និង
លក្ខខណ្ឌប្រវត្តិសាស្ត្រជាក់លាក់នៃប្រភពដើម និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេ។ កំឡុងពេល

វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តទូទៅ និងពិសេសនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់ការងារផ្សព្វផ្សាយ។ វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រ - ហ្សែនបានជួយតាមដានសក្ដានុពលនៃការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍនៃសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបប្រវត្តិសាស្ត្រធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណទូទៅ និងលក្ខណៈជាក់លាក់នៃរដ្ឋសមាជិកនៃសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី គំរូ និងបាតុភូតចៃដន្យក្នុងការអភិវឌ្ឍទំនាក់ទំនងរវាងពួកគេ។ វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្ត - typologicalធ្វើឱ្យវាអាចបង្កើតចំណាត់ថ្នាក់នៃប្រភេទនៃកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តររដ្ឋ និងសន្ធិសញ្ញារវាងរដ្ឋគ្រិស្តសាសនា និងពែរស៊ី ក្នុងរយៈពេលដែលកំពុងត្រូវបានពិចារណា និងរយៈពេលនៃដំណើរការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ បន្សំ ប្រវត្តិសាស្រ្ត - ប្រៀបធៀបនិង ប្រវត្តិសាស្រ្ត - typologicalវិធីសាស្រ្តបានធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណលក្ខណៈទូទៅ និងជាក់លាក់នៃរយៈពេលផ្សេងគ្នានៃដំណើរការបង្កើតសម្ព័ន្ធ។ វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រ - ប្រព័ន្ធបានអនុញ្ញាតឱ្យយើងពិចារណាទំនាក់ទំនងរវាងមហាអំណាចនៃសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីជាប្រព័ន្ធបង្រួបបង្រួមនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិរបស់ពួកគេនៅចុងសតវត្សទី 16 - ដើមសតវត្សទី 17 ដើម្បីគិតគូរពីផលប្រយោជន៍ជាតិនៃរដ្ឋទាំងនេះនិងតាមដាន។ ឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេលើការអភិវឌ្ឍន៍នៃគំនិតនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងនឹងទួរគី។ វិធីសាស្រ្តនៃការវិភាគរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រភពប្រវត្តិសាស្រ្តបានជួយកំណត់ទីកន្លែងនៃគំនិតនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងនឹងទួរគីនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសនៃមហាអំណាចនីមួយៗដែលបានពិចារណា និងកំណត់អត្តសញ្ញាណជាក់លាក់នៃការយល់ដឹងអំពីគំនិតនេះដោយរដ្ឋាភិបាលនៃមហាអំណាច។

23
ប្រភពមូលដ្ឋានស្រាវជ្រាវធ្វើឱ្យឡើង

បានចាប់ផ្តើម XVIIសតវត្ស ស្តីពីប្រវត្តិនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី ការចូលរួមក្នុងរឿងនេះ

ដំណើរការនៃរដ្ឋមូស្គូ និងប្រទេសដទៃទៀត។ ប្រភពសរសេរ

អាចត្រូវបានបែងចែកជា 4 ក្រុមអាស្រ័យលើប្រភពដើម គោលបំណងនៃការបង្កើត

និងលក្ខណៈនៃព័ត៌មានដែលមាននៅក្នុងពួកគេ៖ ការងារការិយាល័យ

ឯកសារនៃប្រភពដើមរុស្ស៊ី ឯកសារការិយាល័យ

ប្រភពដើមបរទេស ប្រវត្តិកាល អនុស្សាវរីយ៍ កំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃ និងកំណត់ចំណាំការធ្វើដំណើរ។

1. ឯកសារការិយាល័យដើមកំណើតរុស្ស៊ី។ប្រភពមួយចំនួនពីក្រុមនេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងវិមាននៃទំនាក់ទំនងការទូតរវាងរុស្ស៊ី និងមហាអំណាចបរទេស កែសម្រួលដោយ N.N. Bantysh-Kamensky និង N.I. Veselovsky នៅក្នុង Don Affairs និងនៅក្នុង Rank Books នៃសម័យកាល 1475-1605 ។ និងពេលវេលានៃបញ្ហា។ 48 មិនដូច N.I. Veselovsky, N.N. Bantysh-Kamensky បានបោះពុម្ពឯកសារជាទម្រង់ទូរសារ។ ការប្រមូលផ្ដុំរួមមានសម្ភារៈស្តីពីទំនាក់ទំនងនៃរដ្ឋមូស្គូជាមួយចក្រភពរ៉ូម៉ាំងដ៏បរិសុទ្ធ និងពែរ្សក្នុងឆ្នាំ ១៤៨៨-១៦២១៖ បញ្ជីរាយនាម និងបញ្ជីចំណាត់ថ្នាក់ សៀវភៅឯកអគ្គរដ្ឋទូត បញ្ជីអត្ថបទ (របាយការណ៍ឯកអគ្គរដ្ឋទូត) ការណែនាំដល់ឯកអគ្គរដ្ឋទូត ការឈប់ជាវ និងញត្តិ។

ប្រភពដែលមិនបានផ្សព្វផ្សាយត្រូវបានបង្ហាញដោយឯកសារពីបណ្ណសាររដ្ឋរុស្ស៊ីនៃកិច្ចការបុរាណ (RGADA): F. 32 ទំនាក់ទំនងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីជាមួយចក្រភពរ៉ូម, 49 F. 77 ទំនាក់ទំនងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីជាមួយពែរ្ស, 50 F. PO ទំនាក់ទំនងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីជាមួយហ្សកហ្ស៊ី, អេហ្វ។ 115 Kabardian, Circassian និងកិច្ចការផ្សេងទៀត "ករណីពីបណ្ណសារនៃសាខា St. Petersburg នៃវិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្ត្រនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ។

48 វិមាននៃទំនាក់ទំនងការទូតនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណជាមួយមហាអំណាចបរទេស។ ទំនាក់ទំនងជាមួយទីក្រុងរ៉ូម
អាណាចក្រ / Ed ។ N.N. Bantysh-Kamensky ។ T. I, ពី 1488 ដល់ 1594. T. II, ពី 1594 ដល់ 1621. St. Petersburg, 1851 - 1852;
វិមាននៃទំនាក់ទំនងការទូតនិងពាណិជ្ជកម្មរវាង Muscovite Rus' និង Persia / Ed ។ N.I. Veselovsky ។ធ.
1.SP6., 1890;T. 2. ផ្លូវ Petersburg, 1892; T. 3. St. Petersburg, 1898; កិច្ចការដុន: ក្នុង 5 ភាគ T. 1.M., 1898; បំបែកកំណត់ត្រាសម្រាប់បញ្ហា
ពេលវេលាប្រមូលដោយសមាជិកពេញសិទ្ធិ S.A. Belokurov ។ M. , 1907; សៀវភៅចំណាត់ថ្នាក់ 1475-1598 / រៀបចំ។ នៅក្នុង និង។
ប៊ូហ្គាណូវ។ M. , 1966; សៀវភៅចំណាត់ថ្នាក់ 1559-1605 / រៀបចំ។ L.F. គូហ្សីណា។ M. , 1974; សៀវភៅចំណាត់ថ្នាក់ 1475-1605 T.
I-III / ការរៀបចំ។ N.G. សាវិច។ M. , 1977-1982 ។

49 RGADA ។ F. 32. ព. I. 1488-17.19 ។ ចុះឈ្មោះ 1 - សៀវភៅនិងឯកសារ។ សៀវភៅ 5. 1584-1594 ។ អិល ២៦៦-៣១២; ចុះឈ្មោះ 2 - អក្សរនិង
កិច្ចសន្យា។ 1593. ឯកតា។ ម៉ោង 1; អូ។ 2. វិញ្ញាបនបត្រ។ ១៥៧៣-១៦៩៩។ ឯកតា ម៉ោង ២៣–២៥, ២៩; អូ។ 3. 1490-1713 ។ សន្ធិសញ្ញា។ ១៥២ គ្រឿង ម៉ោង

50 RGADA ។ F. 77. ព. 1. សៀវភៅ និងកិច្ចការ 1588-1719 ។ សៀវភៅ 2. 1588-1589 អិល 1-26; សៀវភៅ 4. 1592-1594 ។ អិល ១–៩៣; សៀវភៅ ៥.
១៥៩៥-១៦១៧; សៀវភៅ 6. 1618-1624 ។ L. 1-114435 ឯកតាផ្ទុក; F. 77. ព. 2. ធម្មនុញ្ញ 1603-1717 ។ 93 អង្គភាពផ្ទុក; អូ។ 3. សន្ធិសញ្ញា ១៥៨៨-
1719. 15 គ្រឿងផ្ទុក។ អូ។ 3. ឯកតា ម៉ោង ៥.

51 RGADA ។ F.PO.Op. 1.D. ១៥៨៦-១៦៩៥។ អិល ១–៣៩; អូ។ ២.គ.១៥៨៧-១៦១៤។ អិល ១-៦៣ ។

52 RGADA ។ F. 115. ព. ១.គ.១៥៧៨-១៧២០។ អិល ១-១៦។

24
(IRI SPb.): F. 178 Astrakhan Acts ឬ “Astrakhan Order

វួដ"។ 53 ពួកគេរួមមានសៀវភៅស្ថានទូត បញ្ជីអត្ថបទ ការបញ្ជាទិញ ឈប់ជាវ។

ញត្តិ, សេចក្តីព្រាងសុន្ទរកថារបស់ឯកអគ្គរាជទូតនៅឯទទួលភ្ញៀវ, ពាក្យខ្លីៗ

កំណត់ត្រានៃការចរចា ការប្រមូលសំបុត្រដែលបានផ្លាស់ប្តូររវាងគ្នាទៅវិញទៅមក

អធិបតេយ្យ, សន្ធិសញ្ញា (កិច្ចព្រមព្រៀង) រវាងរដ្ឋ, លិខិតការទូត។

ក្នុងអំឡុងពេលនៃការសិក្សានៅក្នុងសមាសភាពនៃមូលនិធិ 32 និង 77 RGADA វាអាចរកឃើញ

ឯកសារសំខាន់ៗជាច្រើនដែលមិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ N.N. Bantysh-

Kamensky និង N.I. Veselovsky: ឯកសារភាគច្រើននៃការចុះឈ្មោះ 2 សារពើភ័ណ្ឌ 1,

ឯកសារសារពើភ័ណ្ឌ 2 F. 32 សៀវភៅឯកអគ្គរដ្ឋទូត លេខ 2, 4 និង 6, ផ្នែកខ្លះសៀវភៅលេខ 5 នៃសារពើភ័ណ្ឌ 1,

ឯកសារសារពើភ័ណ្ឌ 2 និង 3 F. 77 ។ ឯកសារជាច្រើន F. 32 ត្រូវបានចងក្រងជាភាសាអាឡឺម៉ង់

ភាសាខ្លះជាភាសាឡាតាំង។ ក្នុងចំនោមពួកគេមានសម្ភារៈជាច្រើន។

បាត់ពីបណ្ណសារអូទ្រីស។

ប្រភពនៃក្រុមទីមួយមានទិន្នន័យទូលំទូលាយស្តីពីការឆ្លើយឆ្លងការទូតរវាងតុលាការក្រុងប្រាក ទីក្រុងមូស្គូ និងពែរ្ស សេចក្តីព្រាងកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីសម្ព័ន្ធមិត្តវាយលុកយោធាប្រឆាំងនឹងចក្រភពអូតូម៉ង់ ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវបានបញ្ចប់រវាងអ្នកចូលរួមនៅក្នុងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ ប្រភពទាំងនេះត្រូវបានតម្កល់នៅក្នុងកិច្ចការរបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូត Prikaz សម្រាប់រយៈពេលពីឆ្នាំ 1588 ដល់ឆ្នាំ 1719 ។ ឯកសារឯកសារបង្ហាញព័ត៌មានដ៏មានតម្លៃអំពីដំណើរការចរចាស្តីពីការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពវាយលុកប្រឆាំងទួរគីរវាងរដ្ឋមូស្គូ ចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ និងពែរ្ស ផ្លូវ និងលក្ខខណ្ឌនៃការស្នាក់នៅរបស់ស្ថានទូតសម្ព័ន្ធមិត្តនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗ។ ឯកសារផ្តល់គំនិតអំពីសមាសភាព ការងារ និងតម្រូវការនៃបេសកកម្មការទូត អំណាចឯកអគ្គរដ្ឋទូត ធម្មជាតិ និងទម្រង់នៃទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋសម្ព័ន្ធមិត្ត បង្ហាញពីទំនាក់ទំនងនយោបាយនៃរដ្ឋសមាជិកចម្រុះ ធ្វើឱ្យវាអាចបញ្ជាក់បាន តួនាទីរបស់រដ្ឋមូស្គូក្នុងសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងទួរគី និងតាមដានការផ្លាស់ប្តូរក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋសម្ព័ន្ធមិត្តដែលបានកើតឡើងនៅដើមសតវត្សទី XVII ។

2. កត់ត្រាទុកឯកសារដើមកំណើតបរទេស។ប្រភពនៃក្រុមនេះត្រូវបានតំណាងដោយឯកសារនៃនាយកដ្ឋានការទូតបរទេសដកស្រង់ដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីនិងបរទេស

53 IRI SPb ។ F. 178. ព. 1. អង្គភាពផ្ទុកលេខ 115; ឯកតា ឯកតាស្តុកលេខ 138; អេដ។ លេខ 201; ឯកតា ម៉ោង លេខ 225 ។

25 ពីបណ្ណសារ និងបណ្ណាល័យបរទេស។ ភាគច្រើននៃពួកគេត្រូវបានបោះពុម្ពនៅលើ

ភាសាដើមនៅក្នុងការប្រមូលឯកសារដែលបានបោះពុម្ពក្រោមការកែសម្រួលរបស់រុស្ស៊ី និង

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របារាំង A.I. Turgeneva, 54 D. Bershe, 55 E. Charriera, 56 T. de Gonto

Biron de Salignac, 57 E.L. Shmurlo ។ ៥៨

ក្រុមដូចគ្នានៃប្រភពរួមមានឯកសារការទូតនៃលំដាប់ Carmelite ក្រោមឈ្មោះកូដ "Chronicle of the Carmelites" ដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1939 នៅទីក្រុងឡុងដ៍។ 59 "The Chronicle" មានការណែនាំនិងរបាយការណ៍របស់ Carmelites ដែលបានបំពេញភារកិច្ចការទូតរបស់ Roman Curia នៅ Persia ការឆ្លើយឆ្លងរបស់ papal ជាមួយ Persian shahs សំណើរបស់ Shah Abbas I ដើម្បីបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងនឹងទួរគី ផែនការរបស់ Roman Curia និងរដ្ឋអឺរ៉ុបមួយចំនួនទៀតដើម្បីបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងទួរគី។ The Chronicle កត់ត្រាដំណើរការចរចាសម្រាប់ការបង្កើតលីកប្រឆាំងនឹងទួរគីរវាង Roman Curia, Spain, Holy Roman Empire និង Persia ។

ការឆ្លើយឆ្លងរបស់បុព្វជិតរ៉ូម៉ាំងជាមួយអធិបតេយ្យភាពមូស្គូ 61 និងវិមាននៃទំនាក់ទំនងការទូតរវាងរុស្ស៊ីនិងអ៊ីតាលីតំណាងឱ្យឯកសារការទូត 62 ឧទ្ទិសដល់បញ្ហានៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងនឹងទួរគីក្នុងរជ្ជកាល Vasily III និង Ivan IV ។ សមា្ភារៈដែលមិនបានបោះពុម្ពផ្សាយមានបណ្តុំនៃឯកសារ F. 30 RGADA ដកស្រង់ដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីពីបណ្ណសារនៃបុរីវ៉ាទីកង់ រ៉ូម និងទីក្រុង Venice បណ្ណសារ និងបណ្ណាល័យ។

បារាំង និងអង់គ្លេស។

គួរកត់សម្គាល់ថា ឯកសារអំពីលក្ខណៈការទូតលើប្រធានបទដែលចោទសួរនៅក្នុងបណ្ណសារអូទ្រីស និងពែរ្សគឺខ្លាំងណាស់។

Historica Russiae Monumenta, អតីតវត្ថុបុរាណ exterarum gentium archivis និង bibliothecis deprompta, ab A.J. Turgenevio ។ V. I. SPb., 1841; V. II. SPb ។ , 1842; បន្ថែមការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម Historica Russiae Monumenta ។ SPb ។ , 1848 ។

55 Berchet G La Repubblica di Venezia e la Persia ។ តូរីណូ ឆ្នាំ ១៨៦៥។

56 Negociations de la France dans le Levant ou correspondans, memo ires et acts ការទូត des ambassadeurs de
ប្រទេសបារាំង និង Constantinople et des ambassadeurs ប្រេសិតអ្នកស្រុក Venise, Raguse, Rome, Malte និង Jerusalem en
Turquie, Perse, Georgie, Crimee, Syrie, Egypte ជាដើម។ / ប៉ា E. Charriere ។ប៉ារីស ឆ្នាំ ១៨៥៣។

57 Ambassade en Turquie Jean de Goniaut Biron baron de Salignac 1605 និង 1610. Correspondance diplomatique et
ឯកសារដែលមិនបានកែសម្រួល (បោះពុម្ពផ្សាយ និងកំណត់ចំណាំ) / Par le Comte Theodor de Gontant Biron ។ប៉ារីស, M DCCC LXXXIX (1887) ។
58 វិមាននៃទំនាក់ទំនងវប្បធម៌ និងការទូតរវាងរុស្ស៊ី និងអ៊ីតាលី។ [សារពើភ័ណ្ឌនៃបណ្ណសារអ៊ីតាលី,
ឯកសារ របាយការណ៍របស់អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ Evgenia F. Shmurlo] ។ T. I. បញ្ហា។ 2. ផ្លូវ Petersburg ឆ្នាំ 1907 ។

59 កាលប្បវត្តិនៃ Carmelites នៅពែរ្ស។ បេសកកម្ម Papal នៃសតវត្សទី XVII-th និង XVIII-th ។ ទីក្រុងឡុងដ៍ ឆ្នាំ ១៩៣៩។

61 ការឆ្លើយឆ្លងរបស់សម្តេចប៉ាបជាមួយអធិបតេយ្យភាពរុស្ស៊ីនៅសតវត្សទី 16 ។ សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ១៨៣៤។

62 វិមាននៃទំនាក់ទំនងវប្បធម៌ និងការទូតរវាងរុស្ស៊ី និងអ៊ីតាលី។ T. 1. បញ្ហា។ 1. អិល., ១៩២៥; រុស្ស៊ី និងអ៊ីតាលី។
ការប្រមូលឯកសារប្រវត្តិសាស្ត្រទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងរវាងរុស្ស៊ី និងអ៊ីតាលី។ T. 2. បញ្ហា។ 2. ផ្លូវ Petersburg ឆ្នាំ 1913 ។

៦៣ RGADA ។ F. 30. ព. 1. ឯកតា ម៉ោង ១៦៣.

26 ខ្វះខាត និងពិបាកចូលប្រើ។ 64 នេះប្រហែលជាដោយសារតែការពិតដែលថានៅក្នុង

ចក្រភពរ៉ូម៉ាំងដ៏បរិសុទ្ធនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 16 - ការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 17 ។ បានបាត់

នាយកដ្ឋានការទូត ឯកសារបែបនេះមិនមានលក្ខណៈជាប្រព័ន្ធទេ។

បានតាំងទីលំនៅក្នុងបណ្ណសារអធិរាជដោយចៃដន្យ។ លើសពីនេះទៀតអធិរាជមាន

លំនៅឋានជាច្រើននៅរាយប៉ាយពាសពេញចក្រភព។ នៅពែរ្សពី

នៅពេលដែលរាជវង្ស Kazhgar ឡើងកាន់អំណាច ឯកសារទាំងអស់ត្រូវបានបំផ្លាញ។

ទាក់ទងនឹងច្បាប់ Safavid ។ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តតុលាការនៃ Shah បន្ទាប់

ជា​ធម្មតា​ចងក្រង​កាលប្បវត្តិ​ដោយ​មិន​ពឹង​ផ្អែក​លើ​ឯកសារ​ទុក​ជា​ឯកសារ នោះ​គឺ​ពី​ការ​ចងចាំ

ហើយដោយការចាប់អារម្មណ៍លើគាត់ផ្ទាល់។ ដូច្នេះអ៊ីរ៉ង់

អ្នកស្រាវជ្រាវទំនាក់ទំនងការទូតអន្តរជាតិបានកត់សម្គាល់

រយៈពេលប្រើប្រាស់ជាចម្បងប្រភពបរទេស រួមទាំង

ដើមកំណើតរុស្ស៊ី។

ឯកសារការិយាល័យដើមកំណើតបរទេស

តំណាងដោយលិខិតអធិបតេយ្យភាពបរទេស/ របាយការណ៍ របាយការណ៍ និង

របាយការណ៍របស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតបរទេស ការបញ្ជូនពី papal nuncios និងផ្សេងទៀត។

ការឆ្លើយឆ្លងការទូតរបស់មហាអំណាចបរទេសទាក់ទងនឹងការសន្និដ្ឋាន

សម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ ប្រភពនៃក្រុមទីពីរមានទិន្នន័យដ៏មានតម្លៃអំពី

ការអភិវឌ្ឍន៍គម្រោងសម្រាប់បង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី ការណែនាំសម្ងាត់

ទៅកាន់អ្នកការទូតអឺរ៉ុបនៅពែរ្ស របាយការណ៍សម្ងាត់ពីអឺរ៉ុប

អ្នកការទូតទៅកាន់អ្នកគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ។ ឯកសារផ្តល់ការយល់ដឹងអំពីការតភ្ជាប់

រដ្ឋមូស្គូជាមួយបរទេស នយោបាយផ្ទៃក្នុង

ព្រឹត្តិការណ៍នៃរដ្ឋម៉ូស្គូ ផែនការសម្រាប់យុទ្ធនាការរបស់ False Dmitry I ប្រឆាំងនឹង

ទួរគី, ស្ថានទូតនៃចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធនៅទីក្រុងមូស្គូ, អន្តរជាតិ

ទីតាំងនៃចក្រភពអូតូម៉ង់។ ប្រភពអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកស្វែងរកប្រតិកម្ម

ចក្រភព​អូតូម៉ង់​លើ​សកម្មភាព​របស់​រដ្ឋ​អឺរ៉ុប​ដែល​បាន​ដឹកនាំ​ប្រឆាំង

អាកប្បកិរិយារបស់តួកគីចំពោះរដ្ឋនៃសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី (រួមទាំង

Muscovy និង Persia) គូសបញ្ជាក់ពីសំណើរបស់ Roman Curia អំពី

តួនាទីរបស់រដ្ឋម៉ូស្គូនៅក្នុងសហជីពដែលបានស្នើឡើង។

Lobanov N.ឯកសារថ្មីស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - អាល្លឺម៉ង់នៅដើមសតវត្សទី 17 ។ ១៦០៤-១៦៥៤ បណ្ណសាររដ្ឋវីយែន // ប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មី និងសហសម័យ។ 2002. លេខ I. P. 202-208; Stanley L.P.រាជវង្សមូស្លីម តារាងកាលប្បវត្តិ និងពង្សាវតារ ជាមួយការណែនាំជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ១៨៩៩ ទំ.២៧។

3. កាលប្បវត្តិ។បង្ហាញជាមួយសម្ភារៈដែលបានបោះពុម្ព

វិមាននៃកាលប្បវត្តិរុស្ស៊ី - Nikon Chronicle និង New Chronicler ។ Nikon Chronicle ម្តងហើយម្តងទៀតមានការពិពណ៌នាអំពី "ភ្ញៀវ" Shamkhal និង Gilyan នៅតុលាការនៃអធិបតេយ្យភាពមូស្គូ។ 65 The New Chronicle ឆ្លុះបញ្ចាំងពីព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រចាប់ពីចុងបញ្ចប់នៃរជ្ជកាលរបស់ Ivan IV ដល់ឆ្នាំ 1730 រួមទាំងទិន្នន័យស្តីពីការមកដល់ និងការទទួលស្វាគមន៍របស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូត Persian ។ 66 ព័ត៌មានពីបូជនីយដ្ឋានកាលប្បវត្តិអនុញ្ញាតឱ្យយើងទទួលបានគំនិតទូទៅនៃព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងរដ្ឋមូស្គូនិងការទូតរុស្ស៊ីនៃសម័យដែលនៅក្នុងសំណួរហើយបំពេញបន្ថែមព័ត៌មានពីសៀវភៅស្ថានទូត F. 77 RGADA ។

4. អនុស្សាវរីយ៍, កំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃ, កំណត់ចំណាំការធ្វើដំណើរ។តំណាងដោយការចងចាំ
កំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃ និងរបាយការណ៍របស់ឯកអគ្គរាជទូតបរទេស និងអ្នកធ្វើដំណើរ៖
ឯកអគ្គរាជទូតអធិរាជ Niklas von Varkotsch, 67 Michael Schiele, 68 Oruj bey Bayat -
លេខាធិការនៃស្ថានទូតពែរ្ស Hussein Ali Bey Bayat និង A. Shirley in
អឺរ៉ុប 69 Stefan Kakash von Zalonkemeny និង Georg Tectander von der
Yabelya ឯកអគ្គរដ្ឋទូតអេស្ប៉ាញ 70 នាក់ប្រចាំនៅ Persia A. de Gouvea 71 និង Garcia da Silva da
Figueroa ឯកអគ្គរដ្ឋទូតប៉ូឡូញ 72 នាក់ និងនៅតុលាការ False Dmitry I. 73 ប្រភពនៃក្រុមនេះ
បន្ថែមទិន្នន័យពីឯកសារផ្សេងទៀតអំពីការងារ ការណែនាំ និងសិទ្ធិអំណាច
ឯកអគ្គរដ្ឋទូតដែលមានការណែនាំដើម្បីបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 16 -
ការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 17 លើស​ពី​នេះ​ទៀត កំណត់​ត្រា​ធ្វើ​ដំណើរ​របស់​ឯកអគ្គរដ្ឋទូត​អេស្ប៉ាញ​ផ្តល់​ឲ្យ
គំនិតនៃការឆ្លើយតបរបស់ស្តេចអេស្ប៉ាញចំពោះសំណើរបស់ Abbas I សម្រាប់សម្ព័ន្ធភាពមួយ។
ប្រឆាំងនឹងចក្រភពអូតូម៉ង់ ស្តីពីការដោះស្រាយស្ថានភាពជម្លោះនៅក្នុង

ការប្រមូលកាលប្បវត្តិ ហៅថា បុព្វបុរស ឬ Nikon Chronicle // ការប្រមូលពេញលេញនៃកាលប្បវត្តិរុស្ស៊ី (PSRL) / [ការផលិតឡើងវិញនៃអត្ថបទ ed ។ ១៩១០]។ ត.៦. M. , ឆ្នាំ 1965 ។ 06 អ្នកស្រាវជ្រាវថ្មី // PSRL ។ /[ ការផលិតឡើងវិញនៃអត្ថបទ ed ។ ១៩១០]។ T. 14. M. , 1965 ។

67 ការពិពណ៌នាអំពីការធ្វើដំណើរទៅកាន់ទីក្រុងម៉ូស្គូដោយឯកអគ្គរដ្ឋទូតនៃអធិរាជរ៉ូម៉ាំង Nikolay Varkochចាប់ពីថ្ងៃទី 22 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1593 M. , 1874 ។

68 របាយការណ៍អំពីការធ្វើដំណើរទៅកាន់ទីក្រុងម៉ូស្គូរបស់តុលាការនៃអធិរាជរ៉ូម៉ាំង Mikhail Chaletនៅឆ្នាំ 1598 // CHOIDR ។ ឆ្នាំ 1875 ។
សៀវភៅ ២.-ស. ១៣២–១៥៧។

69 កំណែពេញលេញនៃការងាររបស់ Oruj Bey ត្រូវបានបកប្រែពីភាសាអេស្ប៉ាញ។ ភាសា ជា​ភាសាអង់គ្លេស។ និងបោះពុម្ពផ្សាយ G. Le Strepjem ។សូមមើល: ដុន
Juan of Persia a shi"ah catholic 1599 -1601. London, 1926. កំណែពេញលេញនៃកំណត់ត្រារបស់ Oruj Beg ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនាពេលថ្មីៗនេះ
Bayata ជាភាសារុស្សី។ សូមមើល: រុស្ស៊ីនិងអឺរ៉ុបតាមរយៈភ្នែក អរុណ-បាយាត- Don Juan នៃ Persia / Trans ។ ជាមួយ
ភាសាអង់គ្លេស សេចក្តីផ្តើម សេចក្តីអធិប្បាយ។ និងក្រឹត្យ O. Efendieva, A. Farzalieva ។ សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ ២០០៧។

70 Kakash និង Tektander ។ធ្វើដំណើរទៅពែរ្សតាមរយៈ Muscovy ក្នុងឆ្នាំ 1602-1603 ។ / ក្នុងមួយ។ ជាមួយ​គាត់។ A. Stankevich
អិម, ១៨៩៦ ។

71 Gouveantis Automus ។ Relation des grandes guerres et victoires obtenues par le roy de Perse Chah -Abbas contre les
អធិរាជ Turque Mahomet និង Achmet កូនប្រុស fils Rouen, 1646 ។

72 Don Garcias de Figueroa de Silva ។ L" ambassade en Perse contenant la politique de ce grand empire les moeurs du Roy
Schach Abbas ជាដើម។ ប៉ារីស ឆ្នាំ ១៦៦៧។

73 កំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃនៃឧប្បត្តិហេតុនៅទីក្រុងមូស្គូនិងស្ថានទូតរបស់ចៅហ្វាយនាយទៅទីក្រុងម៉ូស្គូ N. Olesnitskyនិងលេខារបស់គាត់។ A. Gonsevsky
/ ឆ្លងកាត់។ ប៉ូឡូញ, បុព្វបទ N.G. Ustryalova // រឿងព្រេងនៃសហសម័យអំពី Dmitry the Pretender ។ សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ ១៨៥៩ ៤.២។
- ជាមួយ។ ១៩៩-២៦២។

28 Hormuz, ការវិវត្តនៃអាកប្បកិរិយារបស់ Shah ឆ្ពោះទៅរកអធិបតេយ្យភាពអឺរ៉ុបនិងអេស្ប៉ាញ

ស្តេចជាពិសេស។

ក្រុមឯកសារនេះរួមមានប្រភពតែមួយគត់ និងតិចតួចដែលអាចចូលដំណើរការបានដល់អ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនអំពីបេសកកម្មប្រឆាំងទួរគីរបស់ប្រេសិតប៉ាប៉ាទៅកាន់ពែរ្សក្នុងឆ្នាំ 1604 - 1612 ។ - ឱ. Paul-Simon និង Fr. Zhanna-Tadde ចងក្រងនិងបោះពុម្ពដោយ Fr. Berthold-Ignacio de Sainte-Anne ។ 74 មានតម្លៃដ៏អស្ចារ្យគឺព័ត៌មានដែលវាមានអំពីការចរចារបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូត papal ជាមួយ False Dmitry I ទាក់ទងនឹងសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងទួរគី និងការស្នាក់នៅរបស់ពួកគេនៅក្នុងរដ្ឋមូស្គូក្នុងអំឡុងពេលនៃបញ្ហា។

ដូច្នេះផ្នែកសំខាន់នៃមូលដ្ឋានប្រភពសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយឯកសារការិយាល័យនៃបញ្ជាការទូតនៃរដ្ឋម៉ូស្គូ និងនាយកដ្ឋានការទូតបរទេស។ ប្រភពមួយចំនួនកំពុងត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងចរាចរវិទ្យាសាស្ត្រជាលើកដំបូង។ ឯកសារជាច្រើនដែលប្រើក្នុងការងារត្រូវបានចងក្រងជាភាសាបរទេស និងបកប្រែជាភាសារុស្សី ជាលើកដំបូងនៅក្នុងវគ្គសិក្សានៃការស្រាវជ្រាវនេះ ប្រភពជាច្រើនធ្វើឱ្យវាអាចយល់យ៉ាងត្រចះត្រចង់នូវទិន្នន័យប្រវត្តិសាស្ត្រស្តីពីការចូលរួមរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូ។ រដ្ឋនៅក្នុងគម្រោងនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីនៅចុងសតវត្សទី 16 - ដើមសតវត្សទី 17 និងដើម្បីចូលរួមវានៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តសិក្សា សម្ភារៈថ្មី ស្តាររូបភាពនៃដំណើរការចរចា កំណត់មូលហេតុ គោលដៅ លក្ខខណ្ឌ ថាមវន្ត និង លក្ខណៈពិសេសនៃការចូលរួមរបស់រដ្ឋមូស្គូនិងប្រទេសដទៃទៀតក្នុងការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងទួរគីក្នុងរយៈពេលដែលបានបញ្ជាក់។

ភាពថ្មីថ្មោងនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។ជាលើកដំបូង ការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រពិសេសមួយត្រូវបានអនុវត្តលើការចូលរួមរបស់រដ្ឋមូស្គូក្នុងគម្រោងបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។

ការវិវត្តន៍នៃគំនិត > នៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសនៃរដ្ឋអឺរ៉ុបត្រូវបានតាមដាន។ នៅត្រីមាសចុងក្រោយនៃសតវត្សទី 16 ។ គំនិតនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយសង្គមនិងសេដ្ឋកិច្ចដែលកំពុងបន្តនៅក្នុងស្ថានភាពអន្តរជាតិ។

74 Bertold-Ignace de Sainte-Anne ។ Reverend Pere ។ Histoire de L"Etablissement de la Misson de Perse par les Peres Carmes-Dechausses (de l"annee 1604 a 1612); ប្រ៊ុចសែល ឆ្នាំ ១៨៨៦។

ហេតុផលត្រូវបានបង្ហាញ គោលដៅ និងលក្ខណៈពិសេសនៃដំណើរការត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់

សមាហរណកម្មនៃរដ្ឋមូស្គូចូលទៅក្នុងសហគមន៍អឺរ៉ុបតាមរយៈ
ការចូលរួមនៅក្នុងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ ផ្ទុយទៅនឹងគំនិតប្រពៃណីរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ី
និងអ្នកស្រាវជ្រាវបរទេសរដ្ឋម៉ូស្គូមានបំណង

ចូលរួមក្នុងសកម្មភាពយោធា និងនយោបាយប្រឆាំងនឹងចក្រភពអូតូម៉ង់។ ផែនការយុទ្ធសាស្ត្រយោធា-នយោបាយ និងយោធារបស់គាត់ដែលទាក់ទងនឹងការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពគឺមានលក្ខណៈចម្រុះ និងយូរអង្វែង។

លក្ខខណ្ឌត្រូវបានកំណត់សម្រាប់ការអនុវត្តគម្រោងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីនៅក្នុង
សមាសភាពនៃរដ្ឋមូស្គូ ចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ និងពែរ្ស។
ចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ និងពែរ្សមានព្រំប្រទល់ជាមួយចក្រភពអូតូម៉ង់
ចក្រភព និងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនៃសង្រ្គាមអចិន្ត្រៃយ៍ជាមួយវា។
ទីតាំងភូមិសាស្ត្រនៃរដ្ឋម៉ូស្គូបានអនុញ្ញាត
ដើរតួជាអ្នកសម្របសម្រួល និងអ្នកសម្របសម្រួល និងដោយផ្ទាល់
ចូលរួមក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងចក្រភពអូតូម៉ង់។

ធនធានហិរញ្ញវត្ថុ មនុស្ស និងការទូតត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ
រដ្ឋមូស្គូគឺចាំបាច់ដើម្បីចូលរួមក្នុងក្រុមចម្រុះប្រឆាំងទួរគី និង
ក៏អាចមានទម្រង់នៃការចូលរួមរបស់គាត់នៅក្នុងយុទ្ធនាការប្រឆាំងទួរគី។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ
រដ្ឋ​អាច​មាន​ការ​ដក​ទ័ព​ដុន​ចេញ​ក្នុង​យុទ្ធនាការ​យោធា​ប្រឆាំង​ទួរគី
និងមួយផ្នែក Zaporozhye Cossacks, Kabardian និង Circassian vassals
ក្រុមដែលដាក់នៅក្នុងបន្ទាយនៃ Transcaucasia ដែលមានទីតាំងនៅចំនុចប្រសព្វ
ផ្លូវថ្នល់ យោធភូមិភាគ កម្លាំង និងសម្ពាធការទូតលើ
Crimean Tatars ជួយប្រជាជនពែរ្សក្នុងការអនុវត្តយ៉ាងឆាប់រហ័សតាមរយៈអឺរ៉ុប
សូត្រឆៅ ផ្គត់ផ្គង់អាវុធដល់ពែរ្ស ជាថ្នូរនឹង
ដីសម្បទានលើផ្នែករបស់នាង។

ហេតុផលសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរអាទិភាពគោលនយោបាយការបរទេសនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-អធិរាជ និងរុស្ស៊ី-ពែរ្ស នៅដើមសតវត្សទី 17 ត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់។ គេបានរកឃើញថា ការចូលរួមរបស់រដ្ឋមូស្គូក្នុងដំណើរការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី គឺជាទិសដៅឯករាជ្យនៃគោលនយោបាយភាគខាងកើតរបស់ខ្លួននៅចុងសតវត្សទី 16 - ដើមសតវត្សទី 17 ។ ដំណាក់កាលនៃដំណើរការនេះត្រូវបានគូសបញ្ជាក់។ វាត្រូវបានគេកំណត់ថាដំណើរការនៅដំណាក់កាលផ្សេងៗនៃការអភិវឌ្ឍន៍មានសក្ដានុពលខុសៗគ្នា និងសារៈសំខាន់ខុសៗគ្នាសម្រាប់អ្នកចូលរួមចម្រុះ។ សមិទ្ធិផលនៅក្នុងពន្ធនាគារ

កិច្ចព្រមព្រៀងប្រឆាំងទួរគីត្រូវបានចាត់ទុកជាមោឃៈស្ទើរតែជាលទ្ធផលនៃបញ្ហានៅក្នុងរដ្ឋមូស្គូ និងការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពរវាងចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ និងចក្រភពអូតូម៉ង់។ ការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីបានក្លាយទៅជាមិនអាចទៅរួចទេ។ ជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាមសាមសិបឆ្នាំនៅអឺរ៉ុប គំនិតនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងនឹងទួរគីបានឈប់ពាក់ព័ន្ធរហូតដល់ត្រីមាសចុងក្រោយនៃសតវត្សទី 17 ។

រចនាសម្ព័ននិងខ្លឹមសារនៃការងារនិក្ខេបបទកំណត់ដោយគំនិតទូទៅ គោលបំណង គោលបំណង និងតក្កវិជ្ជានៃការស្រាវជ្រាវ។ និក្ខេបបទរួមមាន សេចក្តីផ្តើម ជំពូកបី សេចក្តីសន្និដ្ឋាន បញ្ជីប្រភព និងអក្សរសិល្ប៍ និងឧបសម្ព័ន្ធ។

និក្ខេបបទនេះមានសមាសភាពរចនាសម្ព័ន្ធជាក់លាក់មួយ ដែលដោយសារតែការងារពិនិត្យលើបញ្ហាពីរក្នុងទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក៖ បញ្ហានៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពជាយុទ្ធសាស្ត្រយោធា-ប្រឆាំងទួរគី-អឺរ៉ុប ដោយមានការចូលរួមពីរដ្ឋមូស្គូ និងពែរ្ស និង ការវិវត្តនៃទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - អធិរាជនិងរុស្ស៊ី - ពែរ្ស។ បញ្ហាស្រាវជ្រាវទាំងពីរត្រូវបានពិចារណាក្នុងទំនាក់ទំនងគ្នា ការអភិវឌ្ឍន៍ និងតាមលំដាប់លំដោយ។ ភាពជាក់លាក់នេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងខ្លឹមសារនៃជំពូក ចំនួន និងលំដាប់លំដោយនៃរចនាសម្ព័ន្ធការងារ។

សម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីជាឧបករណ៍នៃគោលនយោបាយភាគខាងកើតរបស់រដ្ឋមូស្គូ

ការគំរាមកំហែង Ottoman ឬ "សំណួរភាគខាងកើត" ត្រូវបានសហគមន៍អឺរ៉ុបយល់ថាជាការតស៊ូរវាងពួកគ្រីស្ទានអឺរ៉ុប និងចក្រភពអូតូម៉ង់។២ បុព្វជិតរ៉ូម៉ាំងបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1453 បានព្យាយាមម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងការរៀបចំបូជនីយកិច្ចថ្មីមួយ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 15 - ដើមសតវត្សទី 16 ។ គោលគំនិតមជ្ឈិមសម័យនៃបូជនីយកិច្ចថាជា "ការរំដោះនៃផ្នូរបរិសុទ្ធពីមនុស្សមិនស្មោះត្រង់" បានទទួលការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់។ ជាការពិតណាស់ សម្រាប់សម្តេចប៉ាប បញ្ហានៃសេចក្តីជំនឿមានសារៈសំខាន់ជាអាទិភាព ពីព្រោះ មានតែសម្តេចសង្ឃរ៉ូម៉ាំងប៉ុណ្ណោះដែលមានសិទ្ធិអំណាចខាងសាសនា និងនយោបាយ ដើម្បីហៅសាសនាគ្រិស្តទៅជា "សង្រ្គាមបរិសុទ្ធ" ប្រឆាំងនឹងពួកមិនស្មោះត្រង់។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ គំនិតសាសនា និងទស្សនវិជ្ជា បានទទួលខ្លឹមសារនយោបាយ និងភូមិសាស្រ្តជាក់លាក់។ បូជនីយកិច្ចថ្មីគឺជាការតស៊ូប្រឆាំងនឹងពួក Ottoman ប្រឆាំងនឹងពិភពវប្បធម៌ និងសាសនារបស់ជនបរទេសនៃសាសនាឥស្លាម ដែលបានគំរាមកំហែងបំផ្លាញពិភពគ្រិស្តសាសនា។ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង "អំណាចយោធាដ៏ធំបំផុតនៃយុគសម័យកណ្តាល" 4 គឺអាចធ្វើទៅបានតែក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃ "ឃុំ nemic" - ការបង្រួបបង្រួមនៃសក្តានុពលបច្ចេកទេសយោធានៃប្រទេសដែលចាប់អារម្មណ៍ទាំងអស់។ ដូច្នេះហើយ តម្រូវការកើតឡើងដើម្បីបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។5 ជម្រើសផ្សេងៗសម្រាប់សម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី ឬសម្ព័ន្ធត្រូវបានពិចារណានៅក្នុង Roman Curia ។ កំណែចុងក្រោយត្រូវតែបំពេញគ្រប់ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍។ វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ដោយសារភាពផ្ទុយគ្នារវាងរដ្ឋនៅអឺរ៉ុប។៦ ប្រទេសអេស្ប៉ាញ ចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ និងទីក្រុង Venice ត្រូវបានគេសន្មត់ថាមានវត្តមាននៅក្នុងក្រុមចម្រុះប្រឆាំងទួរគី។ រ៉ូម៉ាំង Curia ត្រូវបានតែងតាំងជាអ្នកដឹកនាំមនោគមវិជ្ជា។ រដ្ឋដែលបានចុះបញ្ជីមានព្រំប្រទល់ដី ឬសមុទ្រជាមួយចក្រភពអូតូម៉ង់ ហើយស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនៃសង្រ្គាមអចិន្ត្រៃយ៍ជាមួយអូតូម៉ង់។ ចក្រភពរ៉ូម៉ាំងដ៏បរិសុទ្ធចាប់អារម្មណ៍បំផុតក្នុងការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី ចក្រភពគឺជាសហភាពនៃចក្រភពអាល្លឺម៉ង់ ស្លាវី និងអ៊ីតាលី។ ហេតុផលចម្បងសម្រាប់ការបង្រួបបង្រួមនៃអង្គភាពនយោបាយផ្សេងៗនៅជុំវិញចក្រភពរ៉ូម៉ាំងបរិសុទ្ធ ជាមួយនឹងការកាន់អំណាច។ រាជវង្ស Habsburg នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 15 ។ មានការប្រឆាំងទៅនឹងការឈ្លានពានរបស់អូតូម៉ង់។ ៨ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ១៥២៦ នៅពេលដែលរាជាណាចក្រនៃសាធារណរដ្ឋឆេក និងហុងគ្រីបានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃចក្រភព ក្នុងក្រសែភ្នែករបស់អឺរ៉ុប វាបានចាប់ផ្ដើមចាត់ទុកថាជា "ខែលនៃពិភពគ្រិស្តសាសនាប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងរបស់ទួរគី"។ នៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 16 ។ ចក្រភពនេះកំពុងបាត់បង់ទឹកដីបន្តិចម្តងៗទៅឱ្យជនជាតិអូតូម៉ង់នៅតំបន់បាល់កង់ និងហុងគ្រី ហើយកំពុងត្រូវការយ៉ាងខ្លាំងនូវសម្ព័ន្ធមិត្តដែលអាចចែករំលែកជាមួយវានូវបន្ទុកនៃការតស៊ូប្រឆាំងទួរគី។ ដូច្នេះហើយ បញ្ហានៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ប្រទេសគឺជាអាទិភាពមួយ តាមទ្រឹស្តី រដ្ឋអឺរ៉ុបផ្សេងទៀត ជាពិសេសបារាំង អង់គ្លេស និងប៉ូឡូញ អាចចូលរួមជាមួយសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ ប៉ុន្តែប្រទេសទាំងនេះ ក្នុងបញ្ហានៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី បានបន្តផលប្រយោជន៍ជាតិរបស់ខ្លួនយ៉ាងចង្អៀត។១០ ដូច្នេះហើយ ទោះបីជារ៉ូម៉ាំង Curia អនុវត្តការងារឃោសនាយ៉ាងសកម្មក្នុងចំណោមរាជានិយមអឺរ៉ុបក៏ដោយ ដោយសារតែភាពផ្ទុយគ្នារវាងអេស្ប៉ាញ បារាំង និង ប្រទេសអង់គ្លេស ចក្រភពរ៉ូមដ៏បរិសុទ្ធ និងទីក្រុង Venice ចក្រភព និងប៉ូឡូញ ផែនការបែបនេះនៅតែជាគម្រោងសម្មតិកម្មប៉ុណ្ណោះ។ ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាព ចាំបាច់ត្រូវធ្វើការកែតម្រូវយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះសមាសភាពនៃអ្នកចូលរួមលីក។ Roman Curia បានចាប់ផ្តើមពិចារណាជម្រើសសម្រាប់សហជីពនយោបាយជាមួយរដ្ឋដែលនៅក្រៅផ្នែកនៃឥទ្ធិពលនៃព្រះវិហារកាតូលិក រួមទាំងអ្នកមិនមែនជាគ្រិស្តសាសនាផងដែរ។ បញ្ហានៃសម្ព័ន្ធភាពបែបនេះសម្រាប់រ៉ូម៉ាំង Curia គឺស្មុគ្រស្មាញតាមទស្សនៈទ្រឹស្ដី។ តាមទស្សនៈគ្រិស្តអូស្សូដក់ ការពង្រីកសម្ព័ន្ធដើម្បីរួមបញ្ចូលរដ្ឋដែលមិនមែនជាគ្រិស្តសាសនាត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនអាចទទួលយកបាន និង "ប្រឆាំងនឹងជំនឿ"។ 11 នៅសតវត្សទី 16 ។ លើបញ្ហានៃការតស៊ូប្រឆាំងទួរគី បុព្វជិតរ៉ូម៉ាំងបានប្រែក្លាយទៅជាអ្នកនយោបាយដែលប្រកបដោយសុជីវធម៌ជាងសង្ឃជាន់ខ្ពស់គ្រិស្តអូស្សូដក់។ ពួកគេបានគ្រប់គ្រងដើម្បីបញ្ជាក់ខាងទ្រឹស្ដីអំពីតម្រូវការក្នុងការបង្កើតលីកជាពិសេសប្រឆាំងនឹងអូតូម៉ង់ "នៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយរដ្ឋដែលចាប់អារម្មណ៍ទាំង 12 រួមទាំងអ្នកមិនមែនជាគ្រិស្តសាសនា"។

កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រដ្ឋ Muscovite ដើម្បីបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញាជាមួយចក្រភពរ៉ូមដ៏បរិសុទ្ធ

ការគំរាមកំហែង Ottoman ឬ "សំណួរភាគខាងកើត" ត្រូវបានសហគមន៍អឺរ៉ុបយល់ថាជាការតស៊ូរវាងពួកគ្រីស្ទានអឺរ៉ុប និងចក្រភពអូតូម៉ង់។២ បុព្វជិតរ៉ូម៉ាំងបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1453 បានព្យាយាមម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងការរៀបចំបូជនីយកិច្ចថ្មីមួយ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 15 - ដើមសតវត្សទី 16 ។ គោលគំនិតមជ្ឈិមសម័យនៃបូជនីយកិច្ចថាជា "ការរំដោះនៃផ្នូរបរិសុទ្ធពីមនុស្សមិនស្មោះត្រង់" បានទទួលការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់។ ជាការពិតណាស់ សម្រាប់សម្តេចប៉ាប បញ្ហានៃសេចក្តីជំនឿមានសារៈសំខាន់ជាអាទិភាព ពីព្រោះ មានតែសម្តេចសង្ឃរ៉ូម៉ាំងប៉ុណ្ណោះដែលមានសិទ្ធិអំណាចខាងសាសនា និងនយោបាយ ដើម្បីហៅសាសនាគ្រិស្តទៅជា "សង្រ្គាមបរិសុទ្ធ" ប្រឆាំងនឹងពួកមិនស្មោះត្រង់។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ គំនិតសាសនា និងទស្សនវិជ្ជា បានទទួលខ្លឹមសារនយោបាយ និងភូមិសាស្រ្តជាក់លាក់។ បូជនីយកិច្ចថ្មីគឺជាការតស៊ូប្រឆាំងនឹងពួក Ottoman ប្រឆាំងនឹងពិភពវប្បធម៌ និងសាសនារបស់ជនបរទេសនៃសាសនាឥស្លាម ដែលបានគំរាមកំហែងបំផ្លាញពិភពគ្រិស្តសាសនា។ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង "អំណាចយោធាដ៏ធំបំផុតនៃយុគសម័យកណ្តាល" 4 គឺអាចធ្វើទៅបានតែក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃ "ឃុំ nemic" - ការបង្រួបបង្រួមនៃសក្តានុពលបច្ចេកទេសយោធានៃប្រទេសដែលចាប់អារម្មណ៍ទាំងអស់។ ដូច្នេះហើយ តម្រូវការកើតឡើងដើម្បីបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។5 ជម្រើសផ្សេងៗសម្រាប់សម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី ឬសម្ព័ន្ធត្រូវបានពិចារណានៅក្នុង Roman Curia ។ កំណែចុងក្រោយត្រូវតែបំពេញគ្រប់ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍។ វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ដោយសារភាពផ្ទុយគ្នារវាងរដ្ឋនៅអឺរ៉ុប។៦ ប្រទេសអេស្ប៉ាញ ចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ និងទីក្រុង Venice ត្រូវបានគេសន្មត់ថាមានវត្តមាននៅក្នុងក្រុមចម្រុះប្រឆាំងទួរគី។ រ៉ូម៉ាំង Curia ត្រូវបានតែងតាំងជាអ្នកដឹកនាំមនោគមវិជ្ជា។ រដ្ឋដែលបានចុះបញ្ជីមានព្រំប្រទល់ដី ឬសមុទ្រជាមួយចក្រភពអូតូម៉ង់ ហើយស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនៃសង្រ្គាមអចិន្ត្រៃយ៍ជាមួយអូតូម៉ង់។ ចក្រភពរ៉ូម៉ាំងដ៏បរិសុទ្ធចាប់អារម្មណ៍បំផុតក្នុងការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី ចក្រភពគឺជាសហភាពនៃចក្រភពអាល្លឺម៉ង់ ស្លាវី និងអ៊ីតាលី។ ហេតុផលចម្បងសម្រាប់ការបង្រួបបង្រួមនៃអង្គភាពនយោបាយផ្សេងៗនៅជុំវិញចក្រភពរ៉ូម៉ាំងបរិសុទ្ធ ជាមួយនឹងការកាន់អំណាច។ រាជវង្ស Habsburg នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 15 ។ មានការប្រឆាំងទៅនឹងការឈ្លានពានរបស់អូតូម៉ង់។ ៨ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ១៥២៦ នៅពេលដែលរាជាណាចក្រនៃសាធារណរដ្ឋឆេក និងហុងគ្រីបានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃចក្រភព ក្នុងក្រសែភ្នែករបស់អឺរ៉ុប វាបានចាប់ផ្ដើមចាត់ទុកថាជា "ខែលនៃពិភពគ្រិស្តសាសនាប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងរបស់ទួរគី"។ នៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 16 ។ ចក្រភពនេះកំពុងបាត់បង់ទឹកដីបន្តិចម្តងៗទៅឱ្យជនជាតិអូតូម៉ង់នៅតំបន់បាល់កង់ និងហុងគ្រី ហើយកំពុងត្រូវការយ៉ាងខ្លាំងនូវសម្ព័ន្ធមិត្តដែលអាចចែករំលែកជាមួយវានូវបន្ទុកនៃការតស៊ូប្រឆាំងទួរគី។ ដូច្នេះហើយ បញ្ហានៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ប្រទេសគឺជាអាទិភាពមួយ តាមទ្រឹស្តី រដ្ឋអឺរ៉ុបផ្សេងទៀត ជាពិសេសបារាំង អង់គ្លេស និងប៉ូឡូញ អាចចូលរួមជាមួយសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ ប៉ុន្តែប្រទេសទាំងនេះនៅក្នុងបញ្ហានៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងនឹងទួរគីបានបន្តផលប្រយោជន៍ជាតិតូចចង្អៀតរបស់ពួកគេ។10 ដូច្នេះបើទោះបីជាការពិតដែលថារ៉ូម៉ាំង Curia អនុវត្តការងារឃោសនាយ៉ាងសកម្មក្នុងចំណោមរាជាធិបតេយ្យអឺរ៉ុបក៏ដោយក៏ដោយសារតែភាពផ្ទុយគ្នារវាងអេស្ប៉ាញ បារាំង និង ប្រទេសអង់គ្លេស ចក្រភពរ៉ូមដ៏បរិសុទ្ធ និងទីក្រុង Venice ចក្រភព និងប៉ូឡូញ ផែនការបែបនេះនៅតែជាគម្រោងសម្មតិកម្មប៉ុណ្ណោះ។ ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាព ចាំបាច់ត្រូវធ្វើការកែតម្រូវយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះសមាសភាពនៃអ្នកចូលរួមលីក។ Roman Curia បានចាប់ផ្តើមពិចារណាជម្រើសសម្រាប់សហជីពនយោបាយជាមួយរដ្ឋដែលនៅក្រៅផ្នែកនៃឥទ្ធិពលនៃព្រះវិហារកាតូលិក រួមទាំងអ្នកមិនមែនជាគ្រិស្តសាសនាផងដែរ។ បញ្ហានៃសម្ព័ន្ធភាពបែបនេះសម្រាប់រ៉ូម៉ាំង Curia គឺស្មុគ្រស្មាញតាមទស្សនៈទ្រឹស្ដី។ តាមទស្សនៈគ្រិស្តអូស្សូដក់ ការពង្រីកសម្ព័ន្ធដើម្បីរួមបញ្ចូលរដ្ឋដែលមិនមែនជាគ្រិស្តសាសនាត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនអាចទទួលយកបាន និង "ប្រឆាំងនឹងជំនឿ"។ 11 នៅសតវត្សទី 16 ។ លើបញ្ហានៃការតស៊ូប្រឆាំងទួរគី បុព្វជិតរ៉ូម៉ាំងបានប្រែក្លាយទៅជាអ្នកនយោបាយដែលប្រកបដោយសុទិដ្ឋិនិយមជាងបូជាចារ្យគ្រិស្តអូស្សូដក់។ ពួកគេបានគ្រប់គ្រងដើម្បីបញ្ជាក់ខាងទ្រឹស្ដីអំពីតម្រូវការក្នុងការបង្កើតលីកជាពិសេសប្រឆាំងនឹងអូតូម៉ង់ "នៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយរដ្ឋដែលចាប់អារម្មណ៍ទាំង 12 រួមទាំងអ្នកមិនមែនជាគ្រិស្តសាសនា"។ បន្ទាប់ពីបានបញ្ជូន "ជំនួយទួរគី" ទៅព្រះចៅអធិរាជ ទីក្រុងម៉ូស្គូបានសង្ឃឹមយ៉ាងត្រឹមត្រូវចំពោះដំណោះស្រាយជាវិជ្ជមានចំពោះបញ្ហានៃកិច្ចព្រមព្រៀងសម្ព័ន្ធភាព។ រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងមូស្គូបានបង្ហាញពីសុច្ឆន្ទៈអតិបរមា និងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃចេតនា។ ព្រះចៅអធិរាជ និងរដ្ឋាភិបាលរបស់ទ្រង់មិនអាចព្រងើយកន្តើយនឹងកាយវិការនៃការផ្តល់ជំនួយសម្ភារៈដោយស្ម័គ្រចិត្តបានទេ ព្រោះ... មានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការបន្តសេវាកម្មប្រភេទនេះ។ បេសកជនក្រុងម៉ូស្គូ លោក M.I. Velyaminov និង A. Vlasyev នៅខែកញ្ញាឆ្នាំ 1595 ។ ពេលត្រឡប់ទៅទីក្រុងម៉ូស្គូវិញ ឯកអគ្គរដ្ឋទូតបានរាយការណ៍លម្អិតអំពីតុល្យភាពនៃអំណាចនៅអឺរ៉ុប។ កាលៈទេសៈមានលក្ខណៈអំណោយផលសម្រាប់យ៉ាងហោចណាស់ការពិភាក្សាលម្អិតនៃអត្ថបទនៃសន្ធិសញ្ញានាពេលអនាគត។ រួមគ្នាជាមួយ Velyaminov និង Vlasyev អ្នកនាំសារ Jan Prochinsky បានមកដល់ទីក្រុងមូស្គូនៅថ្ងៃទី 1 ខែធ្នូឆ្នាំ 1595 ជាមួយនឹងការដឹងគុណរបស់អធិរាជចំពោះ "រតនាគារ" 1 L. Pauli បានមកដល់ជាមួយនឹងលិខិតរបស់អធិរាជដោយជូនដំណឹងអំពីការបញ្ជូនទៅកាន់ទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ស្ថានទូតដ៏អស្ចារ្យដែលដឹកនាំដោយ Avram Burgrave នៃ Dunavsky (Abraham von Don ឬ Donau) អភិបាលរដ្ឋ Lower Lausitz និងជាប្រធានតុលាការឧទ្ធរណ៍ Bohemian ។3 នេះគឺជាស្ថានទូតដ៏គួរឱ្យគោរពបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងមូលនៃទំនាក់ទំនងរវាងចក្រពត្តិរុស្ស៊ី។ Burgrave Abraham von Donau មិន​ត្រឹមតែ​ជា​អភិជន​ដ៏​មាន​ឥទ្ធិពល​ម្នាក់​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​គាត់​ក៏​ជា​អ្នក​មាន​ផងដែរ ដូច្នេះហើយ​គាត់​អាច​បំពាក់​ទូ​ទូត​ដែលមាន​អភិជន​ចំនួន​១២០​នាក់​ដោយ​មិន​រាប់បញ្ចូល​បុគ្គលិក​បម្រើការ​។ ៤

ស្ថានទូតបានមកដល់ទីក្រុងម៉ូស្គូនៅថ្ងៃទី 28 ខែមេសាហើយនៅថ្ងៃទី 22 ខែឧសភាឆ្នាំ 1597 ក្នុងអំឡុងពេលទស្សនិកជនដំបូងជាមួយអធិបតេយ្យភាពម៉ូស្គូ Lou a Pauli បានដាក់លិខិតពីម្ចាស់ភ្លាមៗរបស់គាត់ Archduke Maximilian ទៅ Tsar Fyodor Ioannovich និង B. Godunov.5 ហេតុអ្វីបានជា ព័ត៌មានលម្អិតនេះសំខាន់សម្រាប់ស្ថានទូតរបស់ Abraham von Donau? ការពិតគឺថាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រអូទ្រីសកំពុងព្យាយាមបញ្ជាក់និក្ខេបបទដែលភាគីក្រុងម៉ូស្គូមិនយល់ច្បាស់អំពីអ្វីដែលអធិរាជចង់បានពីវា ហើយថាស្ថានទូតរបស់ A. Donau ជាថ្មីម្តងទៀតបានពិភាក្សាអំពីសិទ្ធិ និងលទ្ធភាពរបស់ Archduke Maximilian ដើម្បី បល្ល័ង្កប៉ូឡូញ។ Maximilian ចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះបញ្ហានៃមកុដប៉ូឡូញ ហើយរដ្ឋាភិបាលក្រុងម៉ូស្គូបានចោទប្រកាន់ថាបានព្យាយាមដណ្តើមយកទឹកដី Kyiv មកវិញតាមរបៀបនេះ។ អធិរាជ Rudolf II ខ្លួនគាត់លែងចែករំលែកការអះអាងទាំងនេះរបស់ប្អូនប្រុសរបស់គាត់ទៀតហើយដោយសារតែ ពួកគេបានរារាំងគាត់ពីការបង្កើតទំនាក់ទំនងជាមួយស្តេចប៉ូឡូញ Sigismund III.6

អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី B.N. យល់ស្របនឹងទស្សនៈនេះ។ Florya ដែលជឿផងដែរថាគោលដៅសំខាន់នៃទំនាក់ទំនងទ្វេភាគីរវាងចក្រភពនិងរដ្ឋម៉ូស្គូគួរតែជាការតស៊ូរួមគ្នាបានជឿថាអ្នកនាំសារ L. Pauli បានដាក់លិខិតនេះទៅ Godunov ។ ថ្ងៃទី 1 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1597 នោះគឺជាពេលដែលទ្រង់បានផ្សាយដំណឹងនៃការមកដល់នៃស្ថានទូតអធិរាជ។ សូមមើល៖ បញ្ជីឈ្មោះអ្នកការទូត។ P. 16. ការពិតនេះធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យខ្លះ ពីព្រោះ ទំនាក់ទំនងទ្វេភាគីរវាងតុលាការក្រុងមូស្គូ និងលោក Archduke Maximilian មានការរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំង ហើយបញ្ហាដែលបានពិភាក្សារវាងពួកគេមិនអាចមានការពន្យារពេលយូរបែបនេះទេ។ ប្រហែលជា L. Pauli បាននាំយកសំបុត្ររបស់ Maximilian នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1596 បានទទួលចម្លើយទៅវា ហើយនៅខែតុលា ឆ្នាំ 1596 គាត់ត្រូវបានគេបញ្ជូនទៅទីក្រុងមូស្គូម្តងទៀតក្នុងនាមជាអ្នកនាំសាររបស់អធិរាជ។

ប្រទេស​ប៉ូឡូញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គួរបញ្ជាក់ដែរថា ការចរចាអំពីកិច្ចការរបស់ព្រះចៅអធិរាជ និងអំពីកិច្ចការរបស់ព្រះចៅអធិការ ទោះបីជាជារឿយៗធ្វើឡើងក្នុងអំឡុងស្ថានទូតតែមួយក៏ដោយ ក៏តែងតែធ្វើឡើងដោយឡែកពីគ្នាដែរ។ លើសពីនេះទៅទៀត ឯកអគ្គរាជទូតអធិរាជអាចតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់ Maximilian និងសូម្បីតែផលប្រយោជន៍របស់ស្តេចអេស្ប៉ាញ ដូចដែល N. Varcoch បានធ្វើ ប៉ុន្តែឯកអគ្គរាជទូតរបស់ archduke តែងតែនិយាយជំនួសគាត់ ហើយមិនដែលពិភាក្សាអំពីបញ្ហារបស់អធិរាជទេ។

គោលនយោបាយបូព៌ារបស់លោក Boris Godunov និងការចរចាររវាងចក្រពត្តិពែរ្ស

ថ្ងៃទី 28 ខែសីហាឆ្នាំ 1603 ទៅកាន់ទីក្រុងម៉ូស្គូរួមគ្នាជាមួយ A.F. ស្ថានទូតរបស់ Shah Abbas ដែលដឹកនាំដោយ Lachin Bey បានមកដល់ Zhirovo-Zasekin ។ ទោះបីជាការពិតដែលថាព័ត៌មានអំពីស្ថានទូតរបស់ Lachin Bey គឺអវត្តមានទាំងស្រុងពីសម្ភារៈស្តីពីទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - ពែរ្សវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ការយល់ដឹងពីទំនាក់ទំនងរវាងសម្ព័ន្ធមិត្តដែលអាចមាននៅក្នុងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីក្នុងអំឡុងពេលនេះ។ ព័ត៌មានដ៏កម្រអំពីបេសកកម្មរបស់ Lachin Bey ត្រូវបានរក្សាទុកតែនៅក្នុងឯកសារស្តីពីទំនាក់ទំនងរវាងចក្រភពរុស្ស៊ី និងចក្រពត្តិ ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការស្នាក់នៅរបស់ស្ថានទូត G. Logau នៅទីក្រុងមូស្គូ។ ការពិតនេះគឺជានិមិត្តរូប, ដោយសារតែ ប្រសិនបើយើងពិចារណាទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-ពែរ្សក្នុងអំឡុងពេលនេះនៅក្នុងភាពឯកោពីគំនិតនៃសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងទួរគី នោះវគ្គនេះហាក់ដូចជាចំឡែក បើនិយាយតិចបំផុត។ ប្រសិនបើយើងសន្មត់ថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយនឹងបញ្ហាដែលបានពិភាក្សាជាមួយស្ថានទូតរបស់អធិរាជ នោះការពិតនេះហាក់ដូចជាអាចយល់បាន។ ជាលើកដំបូង M.M. បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះស្ថានទូតរបស់ Lachin Bey ។ Shcherbatov ដែលបានសរសេរថាគាត់បានរកឃើញព័ត៌មានខ្លីៗអំពីការមកដល់នៃស្ថានទូតនៅទីក្រុងមូស្គូក្នុងសៀវភៅ Discharge Book សម្រាប់លេខ 7111-7112.2 ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ប្រវត្តិវិទូបានសង្កត់ធ្ងន់ថានៅក្នុងបណ្ណសារនៃ Collegium of Foreign Affairs គាត់មិនអាចស្វែងរកបានទេ ការពិពណ៌នាអំពីការទទួលឯកអគ្គរដ្ឋទូត Persian ឬហេតុផលសម្រាប់ការមកដល់របស់គាត់នៅទីក្រុងមូស្គូ។ ទោះបីជាមានការខ្វះខាតព័ត៌មានស្ទើរតែទាំងស្រុងអំពីខ្លឹមសារនៃការចរចារវាង Tsar Boris និង Lachin Bek ក៏ដោយ M.M. Shcherbatov មានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងចំពោះអំណោយដែលឯកអគ្គរដ្ឋទូតប្រគល់ជូនទីក្រុងមូស្គូក្នុងនាម Shah Abbas ។ អំណោយដ៏មានតម្លៃបំផុតរបស់ Abbas ដល់ Tsar Boris គឺ "កៅអីដែលធ្វើពីប្រាក់ និងតុបតែងយ៉ាងបរិបូរណ៍ ដែលនៅតែមានសព្វថ្ងៃនេះ ហើយបង្ហាញថាគាត់ (Lachin Beg) គឺជាឯកអគ្គរដ្ឋទូតដ៏អស្ចារ្យម្នាក់ ហើយហេតុផលសម្រាប់ស្ថានទូតរបស់គាត់មានហេតុផលសំខាន់ណាស់" ។ 3 នេះគឺជាការសន្និដ្ឋានពីអំណោយរបស់ Shah ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយ M.M. Shcherbatov ។ ប៉ុន្តែភាគីក្រុងមូស្គូក៏បានយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះវា ដែលត្រូវបានមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ពីសុន្ទរកថារបស់អាជ្ញាសាលា I. Sudakov ទៅកាន់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតអូទ្រីស G. Logau ថា “ហើយ Shah បានផ្ញើទៅព្រះមហាក្សត្រទ្រង់អំពីមិត្តភាព និងសេចក្តីស្រឡាញ់ និងជាមួយគាត់ ( Lachin bey) បានបញ្ជូនមនុស្សជាច្រើនទៅព្រះបរមរាជវាំង។ ហើយសម្រាប់កិត្តិយសរបស់ស្តេច Tsar គាត់បានផ្ញើទៅមហាក្សត្ររបស់យើងគឺព្រះចៅអធិរាជរបស់ទ្រង់ដែលជាកន្លែងមាសរបស់ Tsar ពីឡាឡាសនិងពីទូកនិងជាមួយថ្មថ្លៃ ៗ ផ្សេងទៀតនៃអតីតមហាក្សត្រនៃ Persitsa ។

ការពិពណ៌នាអំពីការទទួលស្វាគមន៍របស់ស្ថានទូតត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងសៀវភៅ Discharge ។ "នៅថ្ងៃទី 4 នៃរដូវក្តៅនៃខែកញ្ញា 7112 ឯកអគ្គរដ្ឋទូត Kizilbash Lachin Bek បានទៅសួរសុខទុក្ខអធិរាជនិង Grand Duke Boris Fedorovich នៃប្រទេសរុស្ស៊ីទាំងអស់ជាលើកដំបូង។ ព្រះរាជា​ទ្រង់​គង់​នៅ​ក្នុង​បន្ទប់​មាស។ កណ្តឹងស្ថិតនៅក្នុងសម្លៀកបំពាក់ពណ៌សបន្ទាប់ពីព្រះអង្គម្ចាស់។ Ivan Mikhailovich Katyrev-Rostovsky និងព្រះអង្គម្ចាស់។ Ivan Ondreevich Bolshoi Khovansky និងកូនប្រុសរបស់ Semyon Dmitriev និង Fedor Ulyanov កូនប្រុសរបស់ Tulupov-Velyaminovs ។ ឯកអគ្គរាជទូតរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់មានអាជ្ញាសាលា។ Fyodor Ondrevich Zvenigorodsky និង Ondrei Matveev កូនប្រុសរបស់ Voeikov និងជាស្មៀន Dorofey Bokhin ។ ស្ថានទូតខ្លួនឯង ឧ. ស្ថានទូត​ត្រូវ​បាន​ទទួល​ប្រាំពីរ​ថ្ងៃ​បន្ទាប់​ពី​ចូល​ក្រុង​ម៉ូស្គូ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សៀវភៅ Discharge Books មិនមានព័ត៌មានអំពីគោលបំណងនៃស្ថានទូត និងខ្លឹមសារនៃការចរចានោះទេ។ អាជ្ញាសាលា I. Sudakov បានពន្យល់ដល់ G. Logau អំពីគោលបំណងនៃស្ថានទូតរបស់ Lachin Bey ។ "ហើយ Shah បានបញ្ជូនគាត់ទៅព្រះមហាក្សត្ររបស់ Tsar អំពីមិត្តភាពនិងស្នេហា ... ហើយគាត់បានបញ្ជាឱ្យគាត់ Shah Abbas ព្រះមហាក្សត្រនៅក្នុងឆន្ទៈទាំងមូលនៃមហាក្សត្ររបស់យើងហើយថាព្រះមហាក្សត្ររបស់ Tsar នឹងបញ្ជាគាត់ហើយគាត់នឹង យកទៅក្នុងគណនីដែលឈរជាមួយគ្នាតាមបញ្ជារបស់ព្រះចៅអធិរាជ។” 8 លើសពីនេះទៅទៀត នៅក្នុងកំណែដើម គោលដៅត្រូវបានបញ្ជាក់ខុសគ្នាខ្លះៗ ប៉ុន្តែតាមគំនិតរបស់យើង វាគឺជាការរៀបចំនេះដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីគោលបំណងជាក់ស្តែងនៃបេសកកម្មរបស់ Lachin Bey ។ “ដូច្នេះ មហាក្សត្រ​នៃ​យើង​ខ្ញុំ ព្រះ​មហាក្សត្រ​របស់​ទ្រង់ កាន់​ព្រះ Shah ក្នុង​មិត្តភាព និង​សេចក្តី​ស្រឡាញ់ ហើយ​រួបរួម​ជា​មួយ​នឹង​ទ្រង់ ហើយ​នឹង​បញ្ចប់​ខ្មាំង​សត្រូវ​ទាំង​អស់”។

សហរដ្ឋអាមេរិក ចក្រភពអង់គ្លេស បារាំង និងអាឡឺម៉ង់បានប្រកាសការគំរាមកំហែងពីរុស្ស៊ី។ មេ​បញ្ជាការ​អូតង់​នៅ​អឺរ៉ុប​លោក Scaparrotti ក៏​បាន​បន្ទរ​វោហាសាស្ត្រ​នេះ​ដែរ។ War Skirmisher - ប្រទេសអង់គ្លេសបានលេងហ្គេមរួចហើយ ឥឡូវនេះយើងត្រូវអនុញ្ញាតឱ្យ Gopniks ទៅមុខ។ ហើយនេះគឺជាអ៊ុយក្រែន។

តើ​ការ​ឈប់​ដើរ​ដោយ​យុត្តិធម៌​ធម្មតា​កើត​ឡើង​ដោយ​របៀប​ណា? យុវជនប្រផេះមកជិតអ្នក ហើយចាប់ផ្តើមទាមទារអ្វីមួយ។ អ្នកជាមនុស្សពេញវ័យ និងជាមនុស្សរឹងមាំ បញ្ជូនគាត់ទៅ គាត់ចាប់អ្នកដោយដៃអាវ អ្នករុញគាត់ចេញ... ហើយបន្ទាប់មក goons ចេញមកជាមួយបទបង្ហាញ៖ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកធ្វើបាបកូនតូច? បន្ទាប់មកអ្វីគ្រប់យ៉ាងអាស្រ័យលើទេពកោសល្យរបស់អ្នកការទូតចំណេះដឹងនៃបច្ចេកទេសប្រយុទ្ធតាមផ្លូវឬជើងលឿន។

សម្ព័ន្ធប្រឆាំងរុស្ស៊ីនឹងធ្វើយ៉ាងពិតប្រាកដនេះ។ ជម្លោះព្រំដែនក្នុងទម្រង់នៃការវាយប្រហារដោយ dill (ដែលជាអនីតិជន gopnik ដូចគ្នា) បន្ទាប់មកម្ចាស់នឹងចាប់បាន។ ពិភពលោកនឹងត្រូវបានជូនដំណឹងថារុស្ស៊ីបានវាយប្រហារអ៊ុយក្រែន។ នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​និយាយ​ជា​រៀង​រាល់​ថ្ងៃ ប៉ុន្តែ​នឹង​មាន​ភស្តុតាង​មិន​អាច​ប្រកែក​បាន​នៃ​ការ​ប៉ះ​ទង្គិច​គ្នា។ ជាលើកដំបូងក្នុងរយៈពេលបួនឆ្នាំនៃជម្លោះ។

ហេតុផលគឺសំខាន់ណាស់៖ ដោយសារលោកខាងលិចបង្រួបបង្រួមបានចោទប្រកាន់រុស្ស៊ីថាបានប្រើប្រាស់អាវុធគីមីនៅលើទឹកដីអង់គ្លេស រុស្ស៊ីបានសម្រេចចិត្តកម្ចាត់សាក្សី និងបំផ្លាញទ្វីបអឺរ៉ុបទាំងអស់។ សម្រាប់ Eurohamster នេះគឺច្រើនជាងភស្តុតាងគួរឱ្យជឿជាក់។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ Crimean Tatars ឬជាផ្នែកមិនគ្រប់គ្រាន់នៃពួកគេបានដាក់ឱសានវាទដល់ Poroshenko ។ លោក Lenur Islyamov បាននិយាយថា ប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែនមានកាតព្វកិច្ចធានានូវស្ថានភាពនៃស្វ័យភាពដែនដីជាតិសម្រាប់គ្រីមៀ។ បើមិនដូច្នេះទេ នឹងមានបាតុកម្មនៅទីក្រុង Kyiv ដែលលោក Mishiko និងអ្នកមិនមែនជា Maidan របស់គាត់នឹងជក់បារីជុំវិញជ្រុង។ Chubarov បានគាំទ្រ Islyamov ដោយនិយាយថា Crimean Tatars គឺជាអ្នកឯកទេសដ៏អស្ចារ្យក្នុងការតវ៉ា។

Poroshenko ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យរហូតដល់ថ្ងៃទី 18 ខែឧសភាប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថានេះគឺជាការប្រឌិត។ គាត់នឹងត្រូវបានទាមទារឱ្យធ្វើសកម្មភាពលឿនជាងមុន។ យន្តការនៃសម្ពាធគឺសាមញ្ញ៖ ទាំងអ្នកទៅវាយជនជាតិរុស្ស៊ីចេញពីគ្រីមៀ ឬអ្នកនឹងត្រូវហែកជាបំណែកៗដោយជនជាតិតាតាដ៏ឃោរឃៅ។ លោកខាងលិចនឹងគាំទ្រភាគីទាំងពីរក្នុងស្ថានភាពណាមួយ។ Kyiv - ប្រសិនបើវាវាយប្រហារនៅ Crimea ។ នេះនឹងត្រូវបានបង្រៀនដល់ Eurohamsters ក្រោមការដឹកនាំនៃការតស៊ូរំដោះប្រជាជនប្រឆាំងនឹងអ្នកកាន់កាប់រុស្ស៊ី។ Mejlis * - ប្រសិនបើវាចាប់ផ្តើមបះបោរនិងទាមទារស្វ័យភាព Crimean ។

ជាទូទៅ លោកខាងលិចពិតជាមិនខ្វល់ថាអ្នកណាដើរតួជា ហ្គោបនីក អនីតិជននោះទេ។ មានភារកិច្ចតែមួយគត់គឺចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមជាមួយរុស្ស៊ីហើយដោយដៃខុស។ ប៉ុន្តែ Crimean Tatars មិនមែនជាជនចម្លែកទេ ពួកគេបានធ្វើវាសូម្បីតែនៅក្រោមអាណាព្យាបាលនៃចក្រភពអូតូម៉ង់។ ការចងចាំហ្សែន ប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្ត សម្ព័ន្ធប្រឆាំងរុស្ស៊ីបានប្រមូលផ្តុំនៅសម័យបុរាណ។

ហេតុអ្វីបានជាលោកខាងលិចត្រូវការសង្រ្គាមនេះ? ព្រោះនេះជាឱកាសចុងក្រោយក្នុងការសង្គ្រោះមុខ។ ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងសុន្ទរកថារបស់ទីក្រុង Munich ដ៏ល្បីល្បាញរបស់ V. Putin ពិភពលោកអឺរ៉ុបបានដឹងថាគំនិតនៃប្រទេសស្ថានីយ៍ប្រេងឥន្ធនៈត្រូវបានគ្របដណ្តប់ទាំងស្រុង។ ការប៉ុនប៉ងធ្វើបាតុកម្មបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី វាមានភាពរស់រវើកជាពិសេសក្នុងឆ្នាំ 2012 នៅលើ Bolotnaya, Sakharov ក្នុងទីក្រុងម៉ូស្គូ និងនៅ Oktyabrsky ក្នុងទីក្រុង St. យើងត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យងាកចេញពីគោលលទ្ធិអភិវឌ្ឍន៍ថ្មី ប៉ុន្តែ... ពួកគេមិនអាចបណ្តេញយើងចេញពីមជ្ឈិមបូព៌ាបានទេ ពួកគេមិនអាចបង្ខំយើងឱ្យចុះចាញ់ Donbass ទេ យើងក៏បានប្រគល់ Crimea មកវិញផងដែរ។ ហើយឥឡូវនេះ យើងកំណត់ពាក្យដោយខ្លួនយើង ទោះបីជាមានសម្ពាធដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកក៏ដោយ។ ហើយអ្វីដែលអាក្រក់បំផុតនោះគឺថា ពូទីន ដែលជាម្ចាស់ខ្មៅដ៏អាក្រក់នៃ Mordor នឹងក្លាយជាប្រធានាធិបតីម្តងទៀត ខ្ញុំមិនមានការសង្ស័យអំពីរឿងនោះទេ។

លោកខាងលិចមិនអាចបង្ខំលោក គីម ជុងអ៊ុន ពីអាវុធនុយក្លេអ៊ែរបានទេ។ មិនអាចទប់ទល់ Nord Stream ២. មិនអាចផ្តួលរំលំ "របបរុស្ស៊ីបង្ហូរឈាម" បានទេ។ លោកខាងលិចចាញ់ ដូច្នេះមិនមានជម្រើសច្រើនក្នុងការមើលឃើញទេ។

ឥឡូវនេះអ្វីគ្រប់យ៉ាងអាស្រ័យលើកម្លាំងនៃការផ្តន្ទាទោសរបស់ S. Lavrov ការពន្យល់ច្បាស់លាស់របស់ប្រធានអគ្គសេនាធិការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី V. Gerasimov និងឆន្ទៈរបស់ V. Putin ។ ហើយ​ខ្ញុំ​ក៏​មិន​សង្ស័យ​សមត្ថភាព​របស់​គេ​ដែរ។ តើ​លោកខាងលិច​នឹង​ឆ្លាត​ល្មម​មិន​បង្ក​សង្គ្រាម​ទេ​? ឬ​ក្រុម​ចម្រុះ​ប្រឆាំង​រុស្ស៊ី​បាន​សម្រេច​ចិត្ត​រួច​ហើយ?

P.S. ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការត្រួតពិនិត្យមិនបានគ្រោងទុកនៃការត្រៀមប្រយុទ្ធរបស់កងទ័ពបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេសបេឡារុស្ស ក្នុងនាមប្រធានាធិបតី A. Lukashenko ដែលមិនបានកើតឡើងពីមុនមក។ ហើយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី មន្រ្តីដែលធ្លាប់ស្គាល់ និងមេបញ្ជាការរងភ្លាមៗបានធ្វើដំណើរទៅធ្វើជំនួញ។ ពួកគេមិននិយាយថាកន្លែងណាទេ។

* អង្គការនេះត្រូវបានហាមឃាត់នៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 17 Türkiye បានចាប់ផ្តើមយឺតយ៉ាវនៅពីក្រោយបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបខាងលិចក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ អំណាចយោធានៃចក្រភពអូតូម៉ង់កំពុងធ្លាក់ចុះ។ ប៉ុន្តែ​នេះ​មិន​បាន​បញ្ឈប់​សេចក្តី​ប្រាថ្នា​ដ៏​ឆេវឆាវ​របស់​នាង​ឡើយ។ នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 70 កងទ័ពរបស់ស្តេចស៊ុលតង់ទួរគី និងវរសេនាធំរបស់គាត់គឺ Crimean Khan បានលុកលុយប្រទេសប៉ូឡូញ និងអ៊ុយក្រែន ដោយឈានដល់ Dnieper ខ្លួនឯង។

នៅថ្ងៃទី 31 ខែមីនា ឆ្នាំ 1683 អធិរាជអូទ្រីស Leopold I បានបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញាជាមួយស្តេចប៉ូឡូញ John Sobieski ប្រឆាំងនឹងទួរគី។ Bavaria និង Saxony បានសន្យាផ្តល់ជំនួយយោធា។ Brandenburg បានបដិសេធមិនធ្វើចលនាប្រឆាំងនឹងទួគី។ នាយកសាលាអាល្លឺម៉ង់ដែលនៅសេសសល់មិនបានឆ្លើយតបអ្វីទាំងអស់។ ជំនួយហិរញ្ញវត្ថុត្រូវបានផ្តល់ដោយ Savoy, Genoa, Spain, Portugal និង Pope Innocent XI ខ្លួនឯង។

ស្តេចស៊ុលតង់បានប្រមូលផ្តុំកងទ័ពដ៏ធំមួយហើយប្រគល់វាទៅមហាវីហ្សៀ Kara Mustafa ដែលត្រូវបានបង្ហាញជាមួយនឹងបដាពណ៌បៃតងរបស់ព្យាការីដែលមានន័យថាការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាមបរិសុទ្ធ។

នៅថ្ងៃទី 14 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1683 កងទ័ពទួរគីដឹកនាំដោយ Grand Vizier Kara Mustafa Pasha បានឡោមព័ទ្ធទីក្រុងវីយែន។ នៅថ្ងៃទីបីនៃការឡោមព័ទ្ធ ពួកទួគីបានកាន់កាប់ជាយក្រុងបានឡោមព័ទ្ធទីក្រុងពីគ្រប់ទិសទី។

គ្រោះថ្នាក់ទូទៅនៃ "ការលុកលុយរបស់អ៊ីស្លាម" បានបង្ខំឱ្យអ្នកគ្រប់គ្រងនៃបណ្តាប្រទេសគ្រិស្តសាសនានៃអឺរ៉ុបកណ្តាល ពិចារណាឡើងវិញនូវអព្យាក្រឹតភាពរបស់ពួកគេ ហើយបញ្ជូនកងទ័ពជាបន្ទាន់ទៅជួយប្រទេសអូទ្រីស។ ទាហាន 6 ពាន់នាក់មកពី Swabia និង Franconia 10 ពាន់នាក់មកពី Saxony និងកងពលតូចមួយពី Hanover បានចូលទៅជិតទីក្រុងវីយែន។ កងទ័ពប៉ូឡូញដែលមានកម្លាំង 15,000 ត្រូវបានដឹកនាំទៅទីក្រុងវីយែនដោយ Jan Sobieski ។ ពួកគេបានចូលរួមជាមួយកងទ័ពអធិរាជការពារទីក្រុងវីយែន និងកងវរសេនាធំនៃអ្នកបោះឆ្នោត Saxon ដែលចំនួនសរុបមានទាហានប្រហែល 50 ពាន់នាក់។

ក្នុងអំឡុងពេលនៃការឡោមព័ទ្ធនិងសមរភូមិទួគីបានបាត់បង់មនុស្ស 48,5 ពាន់នាក់ត្រូវបានសម្លាប់រងរបួសនិងចាប់ខ្លួនកាំភ្លើង 300 ដើមនិងបដារបស់ពួកគេ។ (Novichev A.D. Op. C.I. 86) ក្នុងចំណោមអ្នកដែលត្រូវបានសម្លាប់មាន 6 pashas ប៉ុន្តែ Mustafa ខ្លួនឯងបានភៀសខ្លួនទៅ Belgrade ជាកន្លែងដែលគាត់ត្រូវបានប្រហារជីវិតតាមបញ្ជារបស់ Sultan ។ នៅក្នុងជំរុំទួរគី តង់របស់ vizier ជាមួយនឹងទ្រព្យសម្បត្តិដ៏ធំសម្បើមត្រូវបានចាប់យក រួមទាំងបដាពណ៌បៃតងរបស់ព្យាការី ដែលស្តេចបានផ្ញើជាអំណោយដល់សម្តេចប៉ាប។

សម្ព័ន្ធបរិសុទ្ធ

បន្ទាប់ពីការបរាជ័យនៅទីក្រុងវីយែន ចក្រភពអូតូម៉ង់ត្រូវបានបង្ខំឱ្យបន្តការពារ និងដកថយបន្តិចម្តងៗពីអឺរ៉ុបកណ្តាល។ បន្ទាប់ពីការវាយលុកនៃទីក្រុងវីយែន ពួក Saxons, Swabians និង Franconians បានចាកចេញ ដោយបន្សល់ទុកតែអង្គភាពអូទ្រីស បាវ៉ារៀ និងប៉ូឡូញ។ ប៉ុន្តែ​សង្គ្រាម​បាន​បន្ត​ជា​យូរ​មក​ហើយ។ នៅថ្ងៃទី 5 ខែមីនា ឆ្នាំ 1684 សម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីហៅថា "សម្ព័ន្ធបរិសុទ្ធ" ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងចក្រភពអូតូម៉ង់ ដែលរួមមានអូទ្រីស ប៉ូឡូញ វេនីស ម៉ាល់តា និងនៅឆ្នាំ 1686 ប្រទេសរុស្ស៊ី។ កងទ័ពទួរគីដែលនៅសេសសល់បានរងបរាជ័យមួយទៀតនៅក្នុងដៃរបស់ Jan Sobieski នៅលើទន្លេ Danube ហើយបានដកថយទៅ Buda ។

នៅឆ្នាំ 1686 កងទ័ពអូទ្រីសបានកាន់កាប់ Buda ចាប់យកភាគខាងកើតហុងគ្រី Slavonia Banat និងកាន់កាប់បែលក្រាដ។ នៅឆ្នាំ 1697 កងទ័ពអូទ្រីសក្រោមការបញ្ជារបស់ Eugene នៃ Savoy បានកម្ចាត់កងទ័ពទួរគីនៅ Zenta ។ ការតស៊ូរបស់អូទ្រីសប្រឆាំងនឹងទួរគីត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយយុទ្ធនាការ Azov របស់ Peter I នៃ 1695-1696 ។