វិធីទប់ទល់នឹងការឡើងកំដៅផែនដី។ តើយើងអាចធ្វើអ្វីដើម្បីបញ្ឈប់ការឡើងកំដៅផែនដី?

រដូវស្លឹកឈើជ្រុះមួយកាលពីឆ្នាំមុន វិស្វករ Armand Neukermans - បុរសខ្ពស់ម្នាក់ដែលមានសក់ពណ៌ប្រផេះក្រាស់ - បានបើកម៉ាស៊ីនបូមគ្មានសម្លេងនៅជ្រុងឆ្ងាយនៃមន្ទីរពិសោធន៍នៅ Sunnyvale (កណ្តាលនៃ Silicon Valley ជាកន្លែងដែលការិយាល័យធំនិងទីស្នាក់ការកណ្តាលស្ថិតនៅ។ មានទីតាំងនៅ) - អាផាតមិនរបស់ក្រុមហ៊ុនវិទ្យាសាស្ត្រនិងពាណិជ្ជកម្មធំ ៗ - ប្រហាក់ប្រហែល។ មួយសន្ទុះក្រោយមក អ័ព្ទតូចៗបានលេចចេញមកពីម៉ាស៊ីនបាញ់ទឹកតូចមួយ ដែលជាអ័ព្ទនៃទឹកអំបិលដែលបង្កើតឡើងក្រោមឥទ្ធិពលនៃសម្ពាធខ្ពស់ និងសីតុណ្ហភាព។

វាមើលទៅមិនដូចអ័ព្ទច្រើនទេ។ ប៉ុន្តែ​ចំហាយ​ទឹក​ដែល​ហាក់​ដូច​ជា​សាមញ្ញ​បំផុត​នេះ​អាច​ផ្តល់​នូវ​ក្តី​សង្ឃឹម​ដ៏​អស្ចារ្យ និង​ជំរុញ​ឱ្យ​មាន​ការ​ភ័យ​ខ្លាច​យ៉ាង​ខ្លាំង។ ប្រសិនបើក្រុមស្រាវជ្រាវរបស់ Neukermans អាចកែសម្រួលយន្តការដែលបាញ់លើទំហំ និងបរិមាណដ៏ល្អប្រសើរនៃភាគល្អិតអំបិលទៅលើមេឃ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាចបង្កើតពពកនៅលើមេឃលើឆ្នេរសមុទ្រដែលឆ្លុះបញ្ចាំងកាន់តែច្បាស់។

ហើយនេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងសង្ឃឹមថា ដោយមានជំនួយពីពពកបែបនេះ មនុស្សជាតិនឹងអាចបញ្ជូនកំដៅ និងថាមពលពន្លឺត្រឡប់ទៅអវកាសវិញ ដោយប្រើពពកជាអេក្រង់ដែលការពារការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។

ការព្រួយបារម្ភ យ៉ាងហោចណាស់អ្វីដែលត្រូវបានបង្ហាញជាញឹកញាប់បំផុតនោះគឺថាការជ្រៀតជ្រែកបែបនេះជាមួយនឹងលក្ខណៈនៃបរិយាកាសអាចបង្កឱ្យមានផលប៉ះពាល់ដ៏គ្រោះថ្នាក់។

Neukermans និយាយថា "ដប់ឆ្នាំមុនមនុស្សនឹងហៅគំនិតនេះថាឆ្កួត" ។ «​ប៉ុន្តែ​ប្រសិនបើ​ការឡើង​កម្តៅ​ផែនដី​ពិតជា​ក្លាយជា​មហន្តរាយ វិធានការ​បែបនេះ​នឹង​ទិញ​ពេលវេលា​ដល់​យើង​»​។

ពេលនេះគ្មាននរណាម្នាក់សង្ស័យថា ភពផែនដីកំពុងឡើងកម្តៅទេ។ ផ្ទាំងទឹកកកកំពុងរលាយ កម្រិតទឹកក្នុងមហាសមុទ្រកើនឡើង ហើយព្រឹត្តិការណ៍អាកាសធាតុធ្ងន់ធ្ងរដូចជាគ្រោះរាំងស្ងួត ទឹកជំនន់ និងខ្យល់ព្យុះកំពុងកើតមានញឹកញាប់។

ហើយទោះបីជាអាជ្ញាធរគ្រប់គ្រងកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នដែលអាចកើតមានទៅក្នុងបរិយាកាសនៃផលិតផលចំហេះនៃឥន្ធនៈអ៊ីដ្រូកាបូន - កាបូនឌីអុកស៊ីត និងឧស្ម័នផ្សេងទៀតដែលបណ្តាលឱ្យមានផលប៉ះពាល់ផ្ទះកញ្ចក់ ដែលយោងទៅតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុ គឺជាមូលហេតុនៃការឡើងកំដៅនៃអាកាសធាតុ នោះរាប់រយនាក់នោះ។ រាប់ពាន់មេហ្គាតោន ដែលមនុស្សជាតិបានបញ្ចេញទៅក្នុងបរិយាកាស ជាក់ស្តែងបានបំពេញការងាររបស់ខ្លួនរួចហើយ។ ផលវិបាករបស់ពួកគេកំពុងផ្លាស់ប្តូររួចហើយ ហើយនឹងបន្តផ្លាស់ប្តូរជីវិតនៅលើផែនដី។

Neukermans និងសហការីរបស់គាត់គឺជាផ្នែកមួយនៃក្រុមក្រៅផ្លូវការនៃអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ អ្នកបច្ចេកទេស អ្នករចនា និងវិស្វករដែលធ្វើការនៅក្នុងតំបន់ San Francisco Bay ដែលបានចាប់ផ្តើមកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទ្រង់ទ្រាយធំដើម្បីរៀបចំសម្រាប់ការឡើងកំដៅផែនដី។ ពួកគេកំពុងសាកល្បងវិធីច្នៃប្រឌិតដើម្បីដោះស្រាយផលប៉ះពាល់នៃការឡើងកំដៅ ដែលអាចជួយទប់ទល់នឹងផលប៉ះពាល់ ឬរារាំងពួកគេមិនឱ្យចេញពីដៃ។

វាមិនទាន់ច្បាស់ថាតើវិធីសាស្រ្តទាំងនេះនឹងមានប្រសិទ្ធភាព ឬថាតើពួកគេគួរតែស្វែងរកមូលនិធិ និងកាត់បន្ថយការអភិវឌ្ឍន៍។ វិធីសាស្រ្តទាំងអស់ដែលស្ថិតក្រោមការពិចារណាប្រាកដជានឹងមានតម្លៃថ្លៃ និងទាមទារការសម្រេចចិត្តដ៏ចម្រូងចម្រាស។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានភាគហ៊ុនច្រើន។ ការកើនឡើងកំដៅ និងកម្រិតទឹកសមុទ្រគំរាមកំហែងដល់ផ្ទះសម្បែង ទីជម្រករបស់មនុស្ស អាជីវកម្ម និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ។

សំណងនៃហានិភ័យ និងអត្ថប្រយោជន៍

ទ្រឹស្ដី "cloud whitening" មានតាំងពី 22 ឆ្នាំមុន នៅពេលដែលរូបវិទូជនជាតិអង់គ្លេស John Latham បានបង្ហាញវាជាលើកដំបូងនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ Nature នៅក្នុងក្រដាសដែលមិនមានការចាប់អារម្មណ៍។

ប៉ុន្តែនៅពេលដែលការគំរាមកំហែងនៃការឡើងកំដៅផែនដីកើនឡើង ទ្រឹស្ដីនេះក៏ដូចជាគោលគំនិត "វិស្វកម្មភូមិសាស្ត្រ" ផ្សេងទៀតបានផ្លាស់ប្តូរពីប្រភេទនៃការស្រមើស្រមៃបែបវិទ្យាសាស្ត្រ និងភាពប្លែកពីគេទៅចំនួនប្រធានបទកណ្តាលនៃការជជែកដេញដោលបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។ Geoengineering គឺជាសំណុំនៃវិធានការ និងឥទ្ធិពលទាំងមូលដែលអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីយកឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ចេញពីបរិយាកាស ឬឆ្លុះបញ្ចាំងពីថាមពលកម្ដៅត្រឡប់ទៅបរិយាកាសវិញ។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលវិធានការមួយចំនួនដូចជា ការលាបដំបូលពណ៌ស (បង្កើតអ្វីដែលគេហៅថា "ដំបូលត្រជាក់" ដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យ - ប្រហាក់ប្រហែល។ Transl ។ ) ក៏ដូចជាវិធីសាស្រ្តដ៏ចម្រូងចម្រាសនៃការបាញ់ថ្នាំស្ពាន់ធ័រឌីអុកស៊ីត aerosols នៅក្នុង stratosphere (ដើម្បីកាត់បន្ថយ ការជ្រៀតចូលនៃពន្លឺព្រះអាទិត្យតាមរយៈបរិយាកាស - ប្រហាក់ប្រហែល។ )

គំនិតចម្បងដែលនៅពីក្រោយការសម្អាតពពកគឺដើម្បីបំពាក់កប៉ាល់ជាមួយនឹងយន្តការដូចដែលក្រុមរបស់ Neukermans កំពុងធ្វើការ ហើយចង្អុលពួកវាទៅពពកដែលព្យួរទាបនៅឆ្នេរសមុទ្រភាគខាងលិចនៃទ្វីប។ នេះ​ទំនង​ជា​តម្រូវ​ឱ្យ​មាន​កប៉ាល់​រាប់រយ បើ​មិន​រាប់​ពាន់​គ្រឿង។

មានមនុស្សតិចណាស់ដែលចង់ធ្វើអន្តរាគមន៍ និងកែសម្រួលប្រព័ន្ធស្មុគស្មាញ រសើប និងទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក ដូចជាអាកាសធាតុ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនមានការព្រួយបារម្ភថា បណ្តាប្រទេសនានានឹងមិនអាចកាត់បន្ថយបានគ្រប់គ្រាន់នូវការបំភាយផលិតផលចំហេះទៅក្នុងបរិយាកាស ដែលនឹងការពារការឡើងកំដៅផែនដីដែលទាក់ទងនឹងគ្រោះមហន្តរាយមនុស្សធម៌ និងបរិស្ថាន។

Jane Long អតីតនាយករងនៃមន្ទីរពិសោធន៍ជាតិ Lawrence Livermore បាននិយាយថា "ប្រសិនបើយើងបង្ខំឱ្យធ្វើអន្តរាគមន៍ ការស្រាវជ្រាវចាំបាច់ត្រូវធ្វើនៅពេលនេះ ពីព្រោះគម្រោងទាំងនេះគឺជាគម្រោងដ៏ស្មុគស្មាញ និងប្រថុយប្រថានបំផុត"។ Lawrence Livermore មន្ទីរពិសោធន៍ជាតិ។ "ខ្ញុំសង្ឃឹមថា យើងមិនត្រូវចូលរួមទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា វាមិនទទួលខុសត្រូវទេ ដែលមិនយល់ឱ្យបានច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបាន ក្នុងករណីដែលវាត្រូវការ"។

ប៉ុន្តែអ្នករិះគន់និយាយថា អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកំពុងនិយាយអំពីការជ្រៀតជ្រែកជាមួយប្រព័ន្ធដែលពួកគេមិនយល់ច្បាស់។ អ្នកប្រឆាំងនិយាយថាការផ្លាស់ប្តូរពពកអាចប៉ះពាល់ដល់គំរូទឹកភ្លៀង ហើយផលវិបាកអាចជាមហន្តរាយ។

លោក Kert Davies នាយកផ្នែកស្រាវជ្រាវនៅអង្គការបរិស្ថាន Greenpeace បាននិយាយថា "ទោះជាទំហំនៃផលប៉ះពាល់ទាំងនេះលើពពកក៏ដោយ ពួកវាទាំងអស់នឹងនាំឱ្យមានការប្រែប្រួលអាកាសធាតុផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែពួកគេនឹងមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាដោយខ្លួនឯងបានទេ" ។ គាត់ត្រូវបានគេជឿជាក់ថា កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ និងធនធានសម្ភារៈ គួរតែសំដៅទៅរកការបង្កើតបច្ចេកវិទ្យាដែលមិនប៉ះពាល់ដល់បរិស្ថាន។

"Geoengineering ប្រៀប​ដូច​ជា​ការ​លេប​ថ្នាំ​អាស្ពីរីន​សម្រាប់​ការ​ឈឺ​ចាប់ ដោយ​មិន​ដឹង​ថា​វា​បង្ក​ឱ្យ​មាន​អ្វី​នោះ​ទេ"។

គម្រោងស្ម័គ្រចិត្ត

Neukermans អាយុ 72 ឆ្នាំមកពីប្រទេសបែលហ្ស៊ិកនិងជាអ្នកនិពន្ធនៃការច្នៃប្រឌិតមួយចំនួន។ លោកយល់ស្របថា មធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតក្នុងការទប់ស្កាត់ការឡើងកំដៅផែនដី គឺកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់។

Cloud whitening "មិន​អាច​ក្នុង​វិធី​ណា​មួយ​បម្រើ​ជា​ការ​ជំនួស​សម្រាប់​វិធានការ​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​គួរ​តែ​ត្រូវ​បាន​គេ​យក" គាត់​បាន​និយាយ​ថា​។ យើង​ត្រូវ​កាត់​បន្ថយ​ការ​បំភាយ​ឧស្ម័ន​កាបូនិក​ឱ្យ​តិច​បំផុត ហើយ​យើង​ត្រូវ​ធ្វើ​វា​ឱ្យ​បាន​លឿន។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះមិនមែនកើតឡើងនោះទេ ទោះបីជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រព្យាករណ៍ថា ការកើនឡើងសីតុណ្ហភាពលើសពី 2 អង្សាសេក្នុងសតវត្សរ៍នេះក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាដែនកំណត់ ដែលជាចំនួនលើសដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុភាគច្រើនវាយតម្លៃថាជាការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់តំបន់គ្រោះថ្នាក់ជាក់ស្តែង។ វាគឺសម្រាប់ហេតុផលនេះដែល Neukermans និងសហការីរបស់គាត់ជឿថាពួកគេត្រូវតែប្រញាប់ឡើងជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេ។

Neukermans បានមកដល់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 1964 ។ ជាងសែសិបឆ្នាំនៃការងារនៅក្រុមហ៊ុន General Electric, Hewlett-Packard, Xerox និងផ្សេងៗទៀត គាត់បានប៉ាតង់ការច្នៃប្រឌិតជាង 75 ។ នៅឆ្នាំ 1997 គាត់បានបង្កើតក្រុមហ៊ុន Xros ដែលជាក្រុមហ៊ុនប្តូរអុបទិកដែលសម្រេចបាននូវអ្វីដែលជាគោលដៅនៃទំនាក់ទំនងទូរគមនាគមន៍៖ ដោយប្រើកញ្ចក់មីក្រូទស្សន៍ដើម្បីផ្លាស់ទីទិន្នន័យតាមរយៈកុងតាក់ក្នុងបណ្តាញខ្សែកាបអុបទិកដោយមិនបំប្លែងពន្លឺភ្លើងទៅជាសញ្ញាអគ្គិសនី។ ក្នុងឆ្នាំ 2000 ក្រុមហ៊ុននេះត្រូវបានទិញដោយក្រុមហ៊ុន Nortel Networks ជាថ្នូរនឹង $3.25 ពាន់លានដុល្លារនៅក្នុងស្តុក។

ចាប់តាំងពីគាត់ចូលនិវត្តន៍មក លោក Neukermans បានលះបង់ពេលវេលា និងថវិការបស់គាត់សម្រាប់គម្រោងសង្គម និងបរិស្ថានមួយចំនួន រួមទាំងការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យារាវរកគ្រាប់មីន និងសិប្បនិម្មិតដែលមានតម្លៃទាបសម្រាប់អ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប។

គាត់បានលើកយកបញ្ហា cloud whitening ក្នុងឆ្នាំ 2010 ហើយបានជ្រើសរើសក្រុមដែលភាគច្រើនជាអតីតសហការីដើម្បីដោះស្រាយវា។ រឿងនេះបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីមូលនិធិសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវអាកាសធាតុ និងថាមពលច្នៃប្រឌិត ដែលផ្តល់មូលនិធិដោយ Bill Gates បានបែងចែកប្រាក់ដើម្បីធ្វើការសិក្សាពីលទ្ធភាពដំបូងនៃគម្រោងនេះ។

លោក Ken Caldeira អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុដ៏ល្បីល្បាញនៅវិទ្យាស្ថាន Carnegie នៃសាកលវិទ្យាល័យ Stanford និងជាសហអ្នកគ្រប់គ្រងមូលនិធិបាននិយាយថា "ខ្ញុំរីករាយ គាត់គិតថាគម្រោងនេះគឺអាចធ្វើទៅបានច្រើនឬតិច" ។

ហើយខណៈពេលដែលក្រុមនេះធ្វើការដើម្បីបង្កើតគំរូការងារមួយ Neukermans ចំណាយទាំងអស់ចេញពីហោប៉ៅផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ ហើយក្រុមនេះធ្វើការលើមូលដ្ឋានស្ម័គ្រចិត្ត។

ក្រុមមនុស្សប្រាំនាក់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសមាជិកដែលបានបង្កើតឡើងនៃឆ្មាំចាស់របស់អតីតបុគ្គលិក Silicon Valley ។ ពួកគេភាគច្រើនមានអាយុ 60-70 ឆ្នាំ។ ពួកគេហៅខ្លួនឯងដោយកំប្លែងថា "គែមពណ៌សនៃពពក" (កន្សោមត្រូវបានដកចេញពីសមមូលជាភាសាអង់គ្លេសនៃសុភាសិត "គ្រប់ពពកមានស្រទាប់ប្រាក់" ដែលស្តាប់តាមព្យញ្ជនៈថា "គ្រប់ពពកមានគែមប្រាក់ (ពណ៌ស)" - ប្រហាក់ប្រហែល បកប្រែ។ )

ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេអាចត្រូវបានគេហៅថា luminaries ដែលមានបទពិសោធន៍ការងាររួម 250 ឆ្នាំ និងការអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងទម្រង់ 130 ប៉ាតង់។ ក្រុមនេះរួមមាន Lee Galbraith ដែលជាអ្នកបង្កើតឧបករណ៍តេស្ត semiconductor បដិវត្តន៍ និង Jack Foster ដែលជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឡាស៊ែរដំបូងដែលបានជួយបង្កើតម៉ាស៊ីនស្កេនសាកល្បង។

មានការធ្វើតេស្តនៅខាងមុខ

វាច្បាស់ណាស់ថា cloud whitening គឺអាចធ្វើទៅបាន។ ផ្កាយរណបបានរកឃើញ "ដាននៃសកម្មភាពកប៉ាល់" ឬបន្ទាត់ពណ៌សនៅលើពពកពីលើសមុទ្រ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយចៃដន្យ នៅពេលដែលកប៉ាល់បញ្ចេញភាគល្អិតទឹកសមុទ្រចូលទៅក្នុងបរិយាកាស រួមជាមួយនឹងការហត់នឿយរបស់វា។ គេមិនដឹងថាតើមនុស្សអាចធ្វើរឿងដូចគ្នានេះដោយចេតនា និងក្នុងទំហំធំគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តល់លទ្ធផលគួរឱ្យកត់សម្គាល់ដោយមិនប៉ះពាល់ដល់គំរូអាកាសធាតុនៅកន្លែងផ្សេងឬយ៉ាងណានោះទេ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅមជ្ឈមណ្ឌល Met Office Hadley ក្នុងចក្រភពអង់គ្លេសកំពុងយកគំរូតាមពពកពណ៌សលើតំបន់ធំ ហើយកំពុងមើលឃើញការថយចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃទឹកភ្លៀងនៅអាមេរិកខាងត្បូង ជាមួយនឹងផលវិបាកដ៏មហន្តរាយសម្រាប់ព្រៃអាម៉ាហ្សូន។

Caldeira បានដំណើរការការក្លែងធ្វើជាបន្តបន្ទាប់នៃពពកមហាសមុទ្រ ហើយបានរកឃើញថាទឹកភ្លៀងនឹងថយចុះនៅលើសមុទ្រ និងកើនឡើងនៅលើដី។ កាលពីមុន រូបវិទូ Latham ដែលឥឡូវនេះធ្វើការនៅមជ្ឈមណ្ឌលជាតិសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវបរិយាកាសនៅទីក្រុង Boulder រដ្ឋ Colorado បានសាកល្បងគំរូនៃសេវាកម្មអាកាសធាតុ ហើយបានរកឃើញថាផលប៉ះពាល់ដែលអាចកើតមានលើស្ថានភាពនៃអាង Amazon អាចត្រូវបានកាត់បន្ថយមកត្រឹមកម្រិតអប្បបរមា ប្រសិនបើអ្នកផ្លាស់ប្តូរទីតាំង និង មាត្រដ្ឋាននៃពពកធ្វើឱ្យស។

លទ្ធផលដែលចម្រូងចម្រាសទាំងនេះមិនគិតពីភាពមិនច្បាស់លាស់មួយចំនួនអំពីផលប៉ះពាល់ពេញលេញនោះទេ មួយផ្នែកដោយសារតែការលំបាកក្នុងការធ្វើគំរូលើឥរិយាបថលើពពក។ ដូច្នេះនៅពេលដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកាន់តែខិតទៅជិតការបង្កើតយន្តការសម្រាប់ការធ្វើឱ្យពពកពណ៌ស សំណួរសំខាន់មួយកើតឡើង៖ តើស្តង់ដារអ្វីខ្លះដែលគួរអនុវត្តតាម មុនពេលនរណាម្នាក់សាកល្បងវិធីសាស្ត្រនេះក្នុងស្ថានភាពជាក់ស្តែង?

កាលពីខែកញ្ញាឆ្នាំមុន Latham និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀតបានចេញសេចក្តីអំពាវនាវមួយដោយជំរុញឱ្យសហសេវិកកំណត់ការធ្វើតេស្តប្រតិបត្តិការនៅពេលដែលបច្ចេកវិទ្យាបាញ់ត្រូវបានអភិវឌ្ឍពេញលេញ។

ពួកគេបានសង្កត់ធ្ងន់លើការពិតដែលថា ដើម្បីជៀសវាងផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានណាមួយលើប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី ការធ្វើតេស្តត្រូវតែត្រូវបានរៀបចំ និងរៀបចំយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន ហើយការធ្វើតេស្តទាំងនេះគួរតែត្រូវបានអនុវត្ត “ដោយបើកចំហ និងប្រកបដោយគោលបំណង”។ ការពិគ្រោះយោបល់គួរតែត្រូវបានធានារវាងអង្គការវិទ្យាសាស្ត្រ និងភាគីដែលមានសក្តានុពល ឬអ្នកចូលរួមក្នុងគម្រោង។

សំណួរ និងកង្វល់

តើផលប៉ះពាល់បរិយាកាសមិនល្អដែលទាក់ទងនឹងការធ្វើតេស្តបែបនេះអាចការពារបានទេ? តើអាចឈានដល់ការឯកភាពគ្នាលើបញ្ហាទាំងនេះក្នុងចំណោមភាគីពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ដែរឬទេ?

Wil Burns មិនប្រាកដទេ។

នាយកនៃកម្មវិធីគោលនយោបាយថាមពល និងអាកាសធាតុនៅសាកលវិទ្យាល័យ Johns Hopkins ទទួលស្គាល់ថាជា "ការសង្ស័យដោយអស់សង្ឃឹម" អំពីការធ្វើឱ្យពពកពណ៌ស។ ទោះបីជាវិធីសាស្ត្រនេះមានប្រសិទ្ធភាពក៏ដោយ ក៏គាត់មិនប្រាកដថាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណបានយ៉ាងងាយស្រួល និងអាចគ្រប់គ្រងផលវិបាកដែលមិននឹកស្មានដល់នោះទេ។

លើស​ពី​នេះ​នៅ​មាន​បញ្ហា​បន្លា​នៃ​យុត្តិធម៌​សង្គម។ ពពកពណ៌សអាចបណ្តាលឱ្យសីតុណ្ហភាពជាមធ្យមរបស់ភពផែនដីធ្លាក់ចុះ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាបើវាសម្លាប់ព្រៃឈើនៅអាមេរិកខាងត្បូង ឬប៉ះពាល់ដល់គំរូទឹកភ្លៀងមូសុងនៅអាស៊ី? ហើយប្រសិនបើអាកាសធាតុរបស់ភពផែនដីមានភាពប្រសើរឡើងជាមធ្យម - ជាពិសេសនៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ដែលមានអាកាសធាតុក្តៅ - តើប្រទេសនីមួយៗអាចត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យរងទុក្ខដែរឬទេ?

ហើយប្រសិនបើការព្រួយបារម្ភទាំងនេះមិនត្រូវបានដោះស្រាយ នោះ Burns ព្រួយបារម្ភថាអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ នាយកប្រតិបត្តិថាមពល និងអ្នកប្រើប្រាស់នឹងខកខានក្នុងការមើលបច្ចេកវិទ្យាដែលបានស្នើឡើងតាមរបៀបដែលរំពឹងទុកដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលចាត់ទុកការ bleaching ពពកជាមធ្យោបាយចុងក្រោយ។ លោក​បារម្ភ​ថា បច្ចេកវិទ្យា​ទាំងនេះ​ទំនង​ជា​នឹង​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ជា​លេស​ដើម្បី​បន្ត​បំពុល​បរិយាកាស​ជាមួយ​នឹង​ការ​បំភាយ​ឧស្ម័ន​ដែល​បង្ក​គ្រោះថ្នាក់។

ហើយទោះបីជាបច្ចេកវិទ្យាភូគព្ភសាស្ត្រមានប្រសិទ្ធភាពដំបូងក៏ដោយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាចប្រឈមមុខនឹងផលវិបាកដ៏មហន្តរាយដែលនឹងបង្ហាញឱ្យឃើញដោយខ្លួនឯងតាមពេលវេលា ហើយច្រើនឆ្នាំ ឬច្រើនទសវត្សរ៍ក្រោយ បង្ខំពួកគេឱ្យកាត់បន្ថយការស្រាវជ្រាវ និងបញ្ឈប់សកម្មភាពរបស់ពួកគេ។

"ប្រសិនបើយើងបញ្ឈប់ការងារនេះ (នៅលើពពកធ្វើឱ្យស) ប្រភេទនៃការឆក់កាបូននឹងកើតឡើងហើយសីតុណ្ហភាពនឹងកើនឡើង 10-30 ដងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងកម្រិតមុនពោលគឺឧ។ រហូតទាល់តែសកម្មភាពអាកាសធាតុឈប់» Burns និយាយ។ "ហើយបន្ទាប់មកមហន្តរាយនឹងកើតឡើង" ។

ផ្ទុយទៅវិញ Caldeira អះអាងថា ប្រសិនបើការធ្វើឱ្យពពកសត្រូវបានអនុវត្តក្នុងកម្រិតកំណត់ ផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងទំនងជាមានតិចតួច។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគាត់សង្កត់ធ្ងន់ថាផលវិបាកដែលមិនចង់បាននឹងចាប់ផ្តើមលេចឡើងក្នុងរយៈពេលពីរបីសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីការបញ្ឈប់ការ bleaching ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់ក៏ជឿជាក់ថា ជាក់ស្តែង វាលឿនពេកក្នុងការធ្វើតេស្តក្នុងស្ថានភាពជាក់ស្តែង។ ការផ្លាស់ទីលឿនពេកអាចបង្កើនការសង្ស័យអំពីគម្រោង ដែលនឹងជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ការរំពឹងទុកនៅក្នុងតំបន់នេះ។

"តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាជាការប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងការបញ្ឈប់ការធ្វើតេស្តប្រតិបត្តិការក្នុងស្ថានភាពជាក់ស្តែង ហើយភាគច្រើនដោយសារតែខ្ញុំខ្លាចនូវផលវិបាកអវិជ្ជមាន"។

ដូចដែល Long និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀតបានចង្អុលបង្ហាញ យ៉ាងហោចណាស់ ការធ្វើតេស្តប្រតិបត្តិការក្នុងពិភពពិតគួរតែធ្វើឡើងដោយអង្គការនានាដូចជា មូលនិធិវិទ្យាសាស្ត្រជាតិ ក្រោមការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរ៉ឹង និងការបញ្ចូលរបស់រដ្ឋាភិបាល។

គិតទៅមុខ

យោងតាមលោក Caldeira រហូតទាល់តែបច្ចេកវិទ្យាវិស្វកម្មភូមិសាស្រ្តត្រូវបានទទួលស្គាល់ និងអនុម័តនៅកម្រិតរដ្ឋាភិបាល ពិភពលោកអាចនឹងមានការលំបាកក្នុងការទប់ទល់នឹងកំដៅក្នុងន័យត្រង់នៃពាក្យ។ វាអាចទៅរួចដែលវានឹងអាចសង្កេតមើលបាតុភូតដូចជាទុរ្ភិក្សដ៏ធំ ឬការធ្វើចំណាកស្រុករបស់ជនភៀសខ្លួនអាកាសធាតុរាប់លាននាក់។

ជាការពិត នៅពេលនោះ វាកាន់តែពិបាកធ្វើការស្រាវជ្រាវដោយមិនលំអៀងដោយផ្អែកលើការសង្កេត និងការផ្លាស់ប្តូរមតិ។ ដូច្នេះហើយ មនុស្សជាច្រើនមានទំនោរចង់ពន្លឿនការស្រាវជ្រាវ ព្រោះពួកគេខ្លាចថាវានឹងមិនយឺតពេល។

Latham និយាយថា "យើងគ្រាន់តែចង់សាកល្បងគំនិតដែលយើងកំពុងធ្វើ។ "ហើយបន្ទាប់មក ប្រសិនបើអ្វីៗដំណើរការដូចដែលវាគួរតែ ហើយពួកវាមានប្រសិទ្ធភាព យើងនឹងដាក់គំនិតទាំងនេះនៅលើធ្នើ។"

ទោះបីជាមានរបាយការណ៍ថា Neukermans និងសហការីរបស់គាត់មានបំណងសាកល្បងវិធីសាស្ត្ររបស់ពួកគេក្នុងស្ថានភាពជាក់ស្តែងក៏ដោយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅតែបដិសេធពាក្យចចាមអារ៉ាមទាំងនេះ។ ប្រសិនបើពួកគេគ្រប់គ្រងដើម្បីបង្កើតគំរូពិត ពួកគេមានគម្រោងផ្តល់ឱ្យពួកគេទៅឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលធ្វើការនៅក្នុងស្ថាប័នវិទ្យាសាស្ត្រ ឬរដ្ឋាភិបាល។ ពួកគេនឹងពេញចិត្តណាស់ ប្រសិនបើអ្នកផ្សេងទៀតអនុវត្ត និងពិភាក្សា (ការច្នៃប្រឌិតរបស់ពួកគេ) ហើយពួកគេខ្លួនឯងនឹងធ្វើអ្វីដែលវិស្វករត្រូវធ្វើ ពោលគឺដោះស្រាយល្បែងផ្គុំរូបបច្ចេកទេសដ៏ស្មុគស្មាញដែលប្រឈមមុខនឹងពួកគេ។

ប៉ុន្តែមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលជំរុញឱ្យ Neukermans ដែលមានកូនបួននាក់និងចៅប្រាំបីនាក់។ ដោយបានលះបង់ពេញមួយជីវិតរបស់គាត់ទៅនឹងការច្នៃប្រឌិត ហើយក្នុងវ័យ 80 ឆ្នាំរបស់គាត់ គាត់ចង់ប្រើទេពកោសល្យរបស់គាត់ ហើយបង្កើតការច្នៃប្រឌិតមួយផ្សេងទៀត - ដែលនឹងក្លាយទៅជាមានសារៈសំខាន់ពិតប្រាកដ។

លោក​បាន​មាន​ប្រសាសន៍​ថា “យើង​ទាំង​អស់​គ្នា​ត្រូវ​គិត​អំពី​មនុស្ស​ជំនាន់​ក្រោយ”។ "ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងនឹងមិនចាំបាច់ប្រើបច្ចេកវិទ្យារបស់យើងទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើតម្រូវការបែបនេះកើតឡើង យើងនឹងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាង ហើយសារៈសំខាន់នៃការងាររបស់យើងនឹងអស្ចារ្យខ្លាំងណាស់ ដែលមិនអាចនឹកស្មានដល់។"

សម្ភារៈ InoSMI មានការវាយតម្លៃផ្តាច់មុខនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបរទេស ហើយមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីមុខតំណែងរបស់បុគ្គលិកវិចារណកថា InoSMI ទេ។

ការប្រែប្រួលសីតុណ្ហភាពសកល 1850-2016

នៅថ្ងៃទី 22 ខែមេសា ឆ្នាំ 2016 អ្នកចូលរួមក្នុងសន្និសីទអាកាសធាតុទីក្រុងប៉ារីសបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស ដែលគ្រប់គ្រងវិធានការកាត់បន្ថយកាបូនឌីអុកស៊ីតក្នុងបរិយាកាសចាប់ពីឆ្នាំ 2020 ។ សព្វថ្ងៃនេះ កិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស គឺជាក្តីសង្ឃឹមដ៏ល្អបំផុតរបស់មនុស្សជាតិក្នុងការបញ្ឈប់ការឡើងកំដៅមុនពេលយើងឈានដល់ "ចំណុចនៃការត្រឡប់មកវិញ" ដែលជាដំណើរការដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបានដែលទ្រទ្រង់ខ្លួនវា (ការឡើងកំដៅនឹងធ្វើឱ្យផ្ទាំងទឹកកករលាយ និងការរលាយនៃ permafrost ដែលនឹងបង្កើនការបញ្ចេញឧស្ម័ន CO 2 ឥទ្ធិពលផ្ទះកញ្ចក់។ នឹងកាន់តែខ្លាំង ការឡើងកំដៅបន្ថែមទៀតនឹងកើតឡើង ហើយដូច្នេះនៅលើ)។

គោលដៅនៃកិច្ចព្រមព្រៀងគឺដើម្បីរក្សាការកើនឡើងសីតុណ្ហភាពជាមធ្យមពិភពលោកក្រោម 2°C និងដើម្បី "ខិតខំ" ដើម្បីកំណត់ការកើនឡើងសីតុណ្ហភាពដល់ 1.5°C (សូមមើលក្រាហ្វវង់)។ ដល់ទីបញ្ចប់នេះ ភាគីនៃកិច្ចព្រមព្រៀងបានយល់ព្រមចាប់ផ្តើមកាត់បន្ថយការបញ្ចេញកាបូនឌីអុកស៊ីត បន្ទាប់ពីឈានដល់កម្រិតកំពូលនៃការបំភាយឧស្ម័ន CO 2 "ឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន"។

ជាអកុសល វាមិនសាមញ្ញនោះទេ។ ការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័ន CO2 ប្រហែលជាមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ឈប់ផែនដីពីការឡើងកំដៅ។ ប្រធានបទនេះត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងរបាយការណ៍ស្តីពីបច្ចេកវិទ្យាបំភាយឧស្ម័នអវិជ្ជមានដែលចងក្រងឡើងដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីជាង 20 ប្រទេសដែលជាសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសាលាអឺរ៉ុប។ តាមរយៈ "ការបំភាយអវិជ្ជមាន" យើងមានន័យថាការសម្អាតបរិយាកាសពីឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ ជាចម្បង កាបូនឌីអុកស៊ីត។

នៅក្នុងរបាយការណ៍របស់ពួកគេ អ្នកសិក្សាបាននិយាយជាថ្មីម្តងទៀតនូវអ្វីដែលត្រូវបានគេស្គាល់ជាទូទៅថា: នៅពេលនេះ មនុស្សជាតិមិនខិតខំប្រឹងប្រែងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ឈប់ការឡើងកំដៅផែនដីទេ។ យើងមិននៅជិតគន្លងដែលនឹងកំណត់កំដៅបរិយាកាសដល់ 2°C នោះទេ។

ដើម្បីធ្វើឱ្យបញ្ហាកាន់តែអាក្រក់ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រថ្មីៗនេះបានពិភាក្សាអំពីទ្រឹស្ដីដែលថា សូម្បីតែការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័ន CO2 នឹងមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ឈប់វង់កំដៅនោះទេ។ អ្នកជំនាញអាកាសធាតុជឿថា យើងបានជំរុញខ្លួនយើងឱ្យចូលទៅក្នុងស្ថានភាពដ៏លំបាកមួយរួចទៅហើយ - វានៅសល់ពេលតិចតួច។ ហើយឥឡូវនេះ ដើម្បីឲ្យសមក្នុងក្របខ័ណ្ឌ 2°C យើងមិនត្រឹមតែកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងយកឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ចេញពីបរិយាកាសយ៉ាងសកម្មផងដែរ បើមិនដូច្នេះទេ ដំណើរការនៃការឡើងកំដៅផែនដីនឹងក្លាយទៅជាមិនអាចត្រឡប់វិញបាន។

នេះបង្កើតជាសំណួរដ៏លំបាកសម្រាប់មនុស្សជាតិ៖ តើយើងអាចអភិវឌ្ឍ និងធ្វើមាត្រដ្ឋានបច្ចេកវិទ្យាដើម្បីដក CO 2 ចេញពីបរិយាកាសក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីគ្រប់គ្រាន់មុនពេលកំដៅដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបានដែរឬទេ? របាយ​ការណ៍​បាន​ពិនិត្យ​មើល​វិធី​ប្រាំពីរ​យ៉ាង​ដើម្បី​យក​ឧស្ម័ន CO2 ចេញ​ពី​បរិយាកាស៖

• ការដាំដើមឈើឡើងវិញ
• ការដាំដុះដីសមហេតុផលដើម្បីបង្កើនមាតិកាកាបូននៅទីនោះ
• ជីវថាមពលជាមួយនឹងការចាប់យកកាបូន និងការផ្ទុក (BECCS)
• អាកាសធាតុកម្រិតខ្ពស់ (នៅពេលដែលសារធាតុ silicates ឬកាបូនរលាយក្នុងទឹកភ្លៀង ឧស្ម័ន CO2 ត្រូវបានស្រូបចេញពីបរិយាកាស)
• ការចាប់យកខ្យល់ដោយផ្ទាល់ និងការផ្ទុកកាបូន (DACCS)
• ការបង្កកំណើតតាមមហាសមុទ្រ (ផ្លាកតុន និងរុក្ខជាតិផ្សេងទៀតចាប់យក CO2 ពីបរិយាកាស ហើយបំប្លែងវាទៅជាសារធាតុសរីរាង្គ)
• ការចាប់យក និងការផ្ទុកកាបូន (CCS)

សម្រាប់បច្ចេកវិជ្ជានីមួយៗនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានបោះពុម្ពផ្សាយការវិភាគលទ្ធភាព និងការព្យាករណ៍។ ជាអកុសល ការព្យាករណ៍មានការខកចិត្ត។

ដើម្បីសម្រេចបាននូវគន្លងកំដៅ 2°C យ៉ាងហោចណាស់ 11 ពាន់លានតោននៃ CO2 ត្រូវតែត្រូវបានយកចេញពីបរិយាកាសជារៀងរាល់ឆ្នាំនៅឆ្នាំ 2050 ដើម្បីទូទាត់ការបំភាយឧស្ម័ន។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជឿថានៅក្នុងការអនុវត្តសូចនាករបែបនេះនឹងពិបាកក្នុងការសម្រេចបានដោយហេតុផលផ្សេងៗ។ ជាឧទាហរណ៍ ការស្ដារព្រៃឈើឡើងវិញក្នុងបរិមាណដែលត្រូវការដើម្បីស្រូបយកកាបូនឌីអុកស៊ីតពីបរិយាកាសនឹងតម្រូវឱ្យដាំព្រៃឈើថ្មីពី 320 លានទៅ 970 លានហិកតា ដែលស្មើនឹង 20-60% នៃដីដាំដុះនៃអរិយធម៌របស់មនុស្ស។ ជាមួយគ្នានេះ ព្រៃឈើត្រូវចំណាយពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ដើម្បីដុះលូតលាស់ មានហានិភ័យនៃឧស្ម័នកាបូនិក 2 ត្រូវបានបញ្ចេញមកវិញ ដោយសារភ្លើងឆេះ និងបញ្ហាផ្សេងៗទៀត។ មានឧទាហរណ៍ជោគជ័យនៃការស្តារឡើងវិញ៖ ឧទាហរណ៍ ប្រទេសចិនបានវិនិយោគជាង 100 ពាន់លានដុល្លារក្នុងការដាំដើមឈើឡើងវិញលើផ្ទៃដី 434,000 គីឡូម៉ែត្រការ៉េ។ ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាឧទាហរណ៍ដាច់ដោយឡែក។

អ្នកជំនាញជឿថា មានតែជម្រើសមួយចំនួនក្នុងបញ្ជីប៉ុណ្ណោះដែលអាចត្រូវបានពង្រីក និងដកកាបូនឌីអុកស៊ីតអតិបរមាពី 3-4 ពាន់លានតោនចេញពីបរិយាកាស។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាលទ្ធភាពទ្រឹស្តី។ តាមការពិត គ្មានជម្រើសទាំងនេះណាមួយដែលកំពុងត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅលើមាត្រដ្ឋានសកល ឬក្នុងល្បឿនគ្រប់គ្រាន់នោះទេ។ វាហាក់ដូចជាថាការដាំដើមឈើឡើងវិញ និងការផ្ទុកកាបូននៅក្នុងដីហាក់ដូចជាជម្រើសដ៏សាមញ្ញបំផុត។ ប៉ុន្តែការពិត មនុស្សជាតិបច្ចុប្បន្នកំពុងធ្វើផ្ទុយពីនេះ គឺការកាប់ព្រៃឈើ និងរួមចំណែកដល់ការរិចរិលដី។ ដោយ​សារ​តែ​នេះ ការ​បំភាយ​កាបូនឌីអុកស៊ីត​មាន​តែ​កើន​ឡើង មិន​មាន​ការ​ថយ​ចុះ​ទេ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជឿថា ដើម្បីការពារការឡើងកំដៅផែនដីបន្ថែមទៀត វានឹងចាំបាច់មិនត្រឹមតែកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័ន CO2 ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងត្រូវអនុវត្តបច្ចេកវិទ្យាទាំងមូលដែលមនុស្សជាតិមាន។

យើងដឹងថាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុកំពុងកើតឡើង ប៉ុន្តែយើងមិនដឹងថាយើងម្នាក់ៗអាចធ្វើអ្វីបានទេ។ BBC Future ផ្តល់នូវវិធីដ៏មានប្រសិទ្ធភាពចំនួន 10 ដើម្បីបង្កើតផលប៉ះពាល់។

នៅក្នុងរបាយការណ៍ថ្មីមួយដែលបានចេញផ្សាយនៅក្នុងខែកញ្ញា 2018 អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុឈានមុខគេកំពុងបន្លឺសំឡេងរោទិ៍។

សកម្មភាពបច្ចុប្បន្នរបស់យើងមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ឈប់ការឡើងកំដៅនៃភពផែនដីនោះទេ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រព្រមានថា សីតុណ្ហភាពរបស់ភពផែនដីអាចនឹងកើនឡើង 1.5 C ផ្សេងទៀត ហើយលើសពីកម្រិតនេះ ការផ្លាស់ប្តូរដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបាននឹងចាប់ផ្តើមនៅក្នុងបរិស្ថាន។

គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថា អាកាសធាតុរបស់ភពផែនដីកំពុងផ្លាស់ប្តូរ ហើយឥទ្ធិពលខ្លះនៃការឡើងកំដៅផែនដីកំពុងប៉ះពាល់ដល់យើងរួចទៅហើយ។

ការកើនឡើងសីតុណ្ហភាពបានបង្កើនហានិភ័យនៃទឹកជំនន់នៅទីក្រុង Miami និងកន្លែងផ្សេងទៀត ដែលគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិតមនុស្សរាប់លាននាក់នៅតាមដងទន្លេ Brahmaputra នៅភាគឦសានប្រទេសឥណ្ឌា និងជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ការបន្តពូជរបស់រុក្ខជាតិ និងសត្វ។

យើងលែងត្រូវសួរខ្លួនឯងថា តើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុកំពុងកើតឡើងឬថាតើវាបណ្តាលមកពីសកម្មភាពរបស់មនុស្សដែរឬទេ។ ជំនួសមកវិញ យើងគួរសួរខ្លួនឯងថាៈ

"តើខ្ញុំអាចធ្វើអ្វីបាននៅពេលនេះ?"

វាប្រែថាមានច្រើន។

1. តើមនុស្សជាតិគួរធ្វើអ្វីមុនគេ?

គោលដៅសំខាន់គឺកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលដូចជាប្រេង ធ្យូងថ្ម និងឧស្ម័នធម្មជាតិ ហើយជំនួសវាដោយប្រភពថាមពលកកើតឡើងវិញ និងស្អាត ខណៈពេលដែលបង្កើនប្រសិទ្ធភាពថាមពល។

Kimberly Nicholas សាស្ត្រាចារ្យរងនៅមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការសិក្សានិរន្តរភាពនៅសាកលវិទ្យាល័យ Lund (LUCSUS) ក្នុងប្រទេសស៊ុយអែតមានប្រសាសន៍ថា "នៅចុងទសវត្សរ៍ក្រោយ យើងត្រូវកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័ន CO2 ស្ទើរតែពាក់កណ្តាល (45%)" ។

ផ្លូវទៅកាន់គោលដៅនេះពាក់ព័ន្ធនឹងការសម្រេចចិត្តប្រចាំថ្ងៃ ដូចជាកាត់បន្ថយការធ្វើដំណើរតាមរថយន្ត និងការធ្វើដំណើរតាមផ្លូវអាកាស ប្តូរទៅក្រុមហ៊ុនផ្គត់ផ្គង់ថាមពលបៃតង និងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនក្នុងជម្រើសរបបអាហារ និងអាហារ។

វាហាក់បីដូចជាបញ្ហានៃការឡើងកំដៅផែនដីនឹងមិនរលាយបាត់ឡើយ ប្រសិនបើបុគ្គលមួយចំនួនដែលដឹងខ្លួនចាប់ផ្តើមទិញផលិតផលដែលមិនប៉ះពាល់ដល់បរិស្ថាន ឬប្តូរមកប្រើកង់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកជំនាញជាច្រើនយល់ស្របថាការសម្រេចចិត្តបែបនេះមានសារៈសំខាន់ ពោលគឺវាមានឥទ្ធិពលលើអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកដែលយើងស្គាល់ ដែលបណ្តាលឱ្យពួកគេផ្លាស់ប្តូររបៀបរស់នៅរបស់ពួកគេមិនយូរមិនឆាប់។

ការផ្លាស់ប្តូរផ្សេងទៀតពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្លាស់ប្តូរជាប្រព័ន្ធយ៉ាងស៊ីជម្រៅ ដូចជាការឧបត្ថម្ភធនទំនើបកម្មសម្រាប់ឧស្សាហកម្មថាមពល និងអាហារ ដែលនៅតែលើកទឹកចិត្តដល់ការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល។

ក៏ដូចជាការបង្កើតច្បាប់ និងគំនិតផ្តួចផ្តើមថ្មីសម្រាប់ឧស្សាហកម្មដូចជា កសិកម្ម ព្រៃឈើ និងការគ្រប់គ្រងកាកសំណល់។

ឧទាហរណ៍ដ៏ល្អមួយនៃសារៈសំខាន់នៃបញ្ហានេះទាក់ទងនឹងទូរទឹកកក។

ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវ អាជីវកម្ម និងអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលដែលសហការគ្នាហៅថា Drawdown បានរកឃើញថាការលុបបំបាត់អ៊ីដ្រូហ្វ្លុយរ៉ូកាបូន (សារធាតុគីមីដែលប្រើក្នុងទូទឹកកក និងម៉ាស៊ីនត្រជាក់) គឺជាមធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយដើម្បីកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នពុលទៅក្នុងបរិយាកាស។

នេះគឺដោយសារតែ hydrofluorocarbons មានភាពកក់ក្តៅជាងការបំភាយឧស្ម័ន CO2 ដល់ទៅ 9,000 ដង។ កាលពីពីរឆ្នាំមុន ប្រទេសចំនួន 170 ជុំវិញពិភពលោកបានយល់ព្រមបញ្ឈប់ការប្រើប្រាស់ភ្នាក់ងារនេះចាប់ពីឆ្នាំ 2019 តទៅ។

2. តើខ្ញុំអាចមានឥទ្ធិពលលើការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងវិធីដែលឧស្សាហកម្មត្រូវបានផលិត និងឧបត្ថម្ភធនដែរឬទេ?

បាទវាអាចទៅរួច។ តាមរយៈការអនុវត្តសិទ្ធិរបស់យើងក្នុងនាមជាពលរដ្ឋ និងអ្នកប្រើប្រាស់ យើងអាចដាក់សម្ពាធលើរដ្ឋាភិបាល និងសាជីវកម្មនានាឱ្យធ្វើការផ្លាស់ប្តូរជាប្រព័ន្ធចាំបាច់។

វិធីមួយទៀតដែលសាកលវិទ្យាល័យ ក្រុមសាសនា និងថ្មីៗទៀតនៅថ្នាក់ជាតិបានចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់យ៉ាងសកម្មគឺមានឥទ្ធិពលលើស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុ។

វានឹងដកខ្លួនចេញពីស្តុកឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ឬមិនអើពើនឹងធនាគារដែលវិនិយោគក្នុងឧស្សាហកម្មដែលមានការបញ្ចេញឧស្ម័នខ្ពស់។

តាមរយៈការដកហូតឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុដែលទាក់ទងនឹងការផលិតឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល អង្គការនានានៅលើដៃម្ខាង ចាត់វិធានការលើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងម្ខាងទៀតទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច។

3. ក្រៅពីនេះ តើអ្នកអាចផ្លាស់ប្តូរអ្វីខ្លះក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់អ្នក?

ដំបូងឡើយគឺការបដិសេធក្នុងការធ្វើដំណើរតាមរថយន្ត។

បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការដើរ ជិះកង់ ឬការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈ រថយន្តមានការបំពុលច្រើនជាង។

នៅក្នុងប្រទេសឧស្សាហកម្មដូចជាសហភាពអឺរ៉ុប ការមិនធ្វើដំណើរតាមរថយន្តកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័ន CO2 ចំនួន 2.5 តោន - ប្រហែលមួយភាគបួននៃជាមធ្យមប្រចាំឆ្នាំក្នុងមនុស្សម្នាក់ (9.2 តោន) អង្គការសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ច និងការអភិវឌ្ឍន៍កំណត់ចំណាំ។

Maria Virginia Vilarino សហអ្នកនិពន្ធនៃក្រុមប្រឹក្សាអន្តររដ្ឋាភិបាលស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនិយាយថា "យើងត្រូវតែជ្រើសរើសយានជំនិះដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាងមុន ហើយប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន សូមប្តូរទៅប្រើរថយន្តអគ្គិសនី"។

4. ប៉ុន្តែតើផលិតផលកកើតឡើងវិញមិនថ្លៃពេកទេ?

ជាការពិត ប្រភពថាមពលកកើតឡើងវិញដូចជាខ្យល់ និងពន្លឺព្រះអាទិត្យកំពុងមានតម្លៃថោកជាងនៅជុំវិញពិភពលោក (ទោះបីជាតម្លៃចុងក្រោយអាស្រ័យលើលក្ខខណ្ឌក្នុងតំបន់ក៏ដោយ)។

របាយការណ៍ថ្មីៗនេះពីទីភ្នាក់ងារថាមពលកកើតឡើងវិញអន្តរជាតិ (Irena) បានរកឃើញថាប្រភពថាមពលទូទៅមួយចំនួនដូចជា ពន្លឺព្រះអាទិត្យ កំដៅផែនដី ថាមពលជីវៈ វារីអគ្គិសនី និងខ្យល់នៅលើគោក នឹងមានតម្លៃដូចគ្នា ឬថោកជាងឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលនៅឆ្នាំ 2020។

ពួកគេខ្លះទទួលបានផលចំណេញផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចជាងរួចទៅហើយ។

តម្លៃនៃបន្ទះស្រូបពន្លឺព្រះអាទិត្យតាមខ្នាតឧបករណ៍ប្រើប្រាស់បានថយចុះ 73% ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2010។ ដូច្នេះ ថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យបានក្លាយជាប្រភពអគ្គិសនីថោកបំផុតសម្រាប់គ្រួសារជាច្រើននៅអាមេរិកឡាទីន អាស៊ី និងអាហ្រ្វិក។

នៅចក្រភពអង់គ្លេស ខ្យល់ និងពន្លឺព្រះអាទិត្យនៅលើដីគោកកំពុងប្រកួតប្រជែងយ៉ាងល្អជាមួយឧស្ម័ន ហើយនឹងក្លាយជាប្រភពអគ្គិសនីថោកបំផុតនៅឆ្នាំ 2025 ។

អ្នករិះគន់ខ្លះប្រកែកថាតម្លៃទាំងនេះមិនគិតពីការចំណាយលើការរួមបញ្ចូលប្រភពថាមពលកកើតឡើងវិញទៅក្នុងប្រព័ន្ធអគ្គិសនីនោះទេ ប៉ុន្តែទិន្នន័យថ្មីៗបង្ហាញថាការចំណាយទាំងនេះមានកម្រិតមធ្យម និងអាចទទួលយកបានជាទូទៅ។

5. តើខ្ញុំអាចធ្វើការផ្លាស់ប្តូរដោយការផ្លាស់ប្តូររបបអាហាររបស់ខ្ញុំបានទេ?

នេះគឺជាកត្តាសំខាន់មួយ។ តាមពិតទៅ បន្ទាប់ពីឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ឧស្សាហកម្មម្ហូបអាហារ និងជាពិសេសឧស្សាហកម្មសាច់ និងទឹកដោះគោ គឺជាមូលហេតុចម្បងមួយនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ប្រសិនបើគោក្របីជាប្រទេសដាច់ដោយឡែក ពួកវានឹងក្លាយជាប្រទេសដែលបញ្ចេញឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ធំជាងគេទី 3 នៅលើពិភពលោកបន្ទាប់ពីប្រទេសចិន និងសហរដ្ឋអាមេរិក។

ឧស្សាហកម្មសាច់រួមចំណែកដល់ការឡើងកំដៅផែនដីតាមវិធីសំខាន់បី។

ទីមួយ ការកកកុញដែលកើតឡើងនៅក្នុងសត្វគោក្នុងអំឡុងពេលរំលាយអាហារបានបញ្ចេញឧស្ម័នមេតានយ៉ាងច្រើន ដែលជាឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់។ ទីពីរ ការផ្តល់ចំណីឱ្យពួកគេពោត និងសណ្តែកធ្វើឱ្យដំណើរការមិនមានប្រសិទ្ធភាព។

ហើយចុងក្រោយ ពួកគេក៏ត្រូវការទឹក និងជីច្រើនផងដែរ ដែលបញ្ចេញឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់។ ហើយដីដែលតែងតែទទួលបានតាមរយៈការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើ ដែលជាមូលហេតុមួយទៀតនៃការបំភាយកាបូន។

តាមពិតទៅ អ្នកមិនចាំបាច់ក្លាយជាអ្នកបួស ឬបួសភ្លាមៗទេ ដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ។

វាគ្រប់គ្រាន់ហើយគ្រាន់តែកាត់បន្ថយបរិមាណនៃការប្រើប្រាស់សាច់។

តាមរយៈការកាត់ប្រូតេអ៊ីនសត្វនៅក្នុងរបបអាហាររបស់អ្នកពាក់កណ្តាល អ្នកអាចកាត់បន្ថយកាបូនិករបស់អ្នក (សកម្មភាពដែលបញ្ចេញឧស្ម័នដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ទៅក្នុងបរិយាកាស) ច្រើនជាង 40%។

កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងធំជាងនេះនឹងក្លាយជាអ្វីមួយដូចជាការលុបបំបាត់សាច់ចេញពីអាហារថ្ងៃត្រង់ការិយាល័យ ដូចដែល WeWork បានធ្វើនៅឆ្នាំនេះ។

6. តើ​ការ​ធ្វើ​ដំណើរ​តាម​យន្តហោះ​ពិត​ជា​បង្ក​ឱ្យ​មាន​ការ​ខូច​ខាត​ច្រើន​មែន​ទេ?

យន្តហោះដំណើរការលើឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ហើយបច្ចុប្បន្នមិនមានជម្រើសដ៏មានប្រសិទ្ធភាពទេ។

ទោះបីជាការព្យាយាមមួយចំនួនក្នុងការប្រើប្រាស់បន្ទះថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យសម្រាប់ការហោះហើររយៈពេលយូរបានទទួលជោគជ័យក៏ដោយ វាលឿនពេកក្នុងការនិយាយអំពីជើងហោះហើរពាណិជ្ជកម្មដែលប្រើថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យ។

យោងតាមការស្រាវជ្រាវរបស់ Kimberly Nicholas បានឱ្យដឹងថា ជើងហោះហើរឆ្លងដែនឆ្លងកាត់មហាសមុទ្រអាត្លង់ទិកធម្មតា បញ្ចេញឧស្ម័ន CO2 ប្រហែល 1.6 តោន។ នេះគឺស្មើនឹងការបំភាយឧស្ម័នប្រចាំឆ្នាំក្នុងមនុស្សម្នាក់នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា។

ហើយវាបង្ហាញពីវិសមភាពនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ៖ ទោះបីជាមានមនុស្សតិចណាស់ដែលហោះហើរ ហើយជារឿយៗសូម្បីតែតិចជាងនេះក៏ដោយ ក៏មនុស្សគ្រប់គ្នានឹងទទួលរងនូវផលវិបាកផ្នែកបរិស្ថាន។

មានក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងសមាជិកសាធារណៈជាច្រើនក្រុមរួចហើយ ដែលបោះបង់ការធ្វើដំណើរតាមផ្លូវអាកាស ឬយ៉ាងហោចណាស់កាត់បន្ថយចំនួនរបស់ពួកគេ។ ផ្លូវចេញពីស្ថានភាពគឺសន្និសីទនិម្មិត និងការប្រជុំ វិស្សមកាលនៅរមណីយដ្ឋានក្នុងស្រុក និងការធ្វើដំណើរតាមរថភ្លើង ជំនួសដោយយន្តហោះ។

ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងថាតើជើងហោះហើររបស់អ្នករួមចំណែកដល់ការបម្រែបម្រួលអាកាសធាតុកម្រិតណា សូមប្រើម៉ាស៊ីនគិតលេខ (ជាភាសាអង់គ្លេស) ដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកស្រាវជ្រាវមកពីសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វ័រញ៉ានៅប៊ឺកឡេ។

7. តើវាមានបញ្ហាអ្វីដែលខ្ញុំទិញនៅក្នុងហាង?

បាទ។ ដោយសារតែស្ទើរតែគ្រប់អ្វីៗទាំងអស់ដែលយើងទិញបានបញ្ចេញឧស្ម័នដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ទាំងក្នុងអំឡុងពេលផលិត ឬអំឡុងពេលដឹកជញ្ជូន។

ឧទាហរណ៍ ការផលិតសម្លៀកបំពាក់មានប្រហែល 3% នៃការបំភាយឧស្ម័ន CO 2 ទូទាំងពិភពលោក ដែលភាគច្រើនដោយសារការប្រើប្រាស់ថាមពលក្នុងផលិតកម្ម។ ម៉ូដផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយវត្ថុដែលមានគុណភាពទាបធ្វើឱ្យយើងបោះវាចោលភ្លាមៗ ហើយទិញរបស់ថ្មី។

ការ​ដឹក​ជញ្ជូន​ទំនិញ​អន្តរជាតិ​តាម​សមុទ្រ​ឬ​ផ្លូវ​អាកាស​ក៏​បង្ក​គ្រោះថ្នាក់​ដែរ។

ផលិតផលដែលត្រូវបានដឹកជញ្ជូនពីប្រទេសឈីលី និងអូស្ត្រាលីទៅកាន់ទ្វីបអឺរ៉ុប ឬផ្ទុយទៅវិញ មានអាហារជាច្រើនម៉ាយល៍ (ពោលគឺការធ្វើដំណើរយូរជាងនេះពីកន្លែងមួយទៅតុមួយ) ដូច្នេះហើយទុកឱ្យមានកាបូនធំជាងផលិតផលក្នុងស្រុក។

ប៉ុន្តែនេះមិនមែនតែងតែជាករណីនោះទេ ចាប់តាំងពីការដាំបន្លែ និងផ្លែឈើក្រៅរដូវនៅក្នុងផ្ទះកញ្ចក់ដែលប្រើថាមពលក៏បណ្តាលឱ្យមានការបំភាយឧស្ម័នផងដែរ។

ល្អបំផុតគឺអាហារតាមរដូវដាំដុះក្នុងស្រុក។ ទោះបីជាអាហារបួសនៅតែឈ្នះក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃមិត្តភាពបរិស្ថាន។

8. តើចំនួនកូនក្នុងគ្រួសាររបស់ខ្ញុំមានសារៈសំខាន់ទេ?

ការស្រាវជ្រាវដោយ Kimberly Nicholas បានបង្ហាញថា កុមារតិចក្នុងគ្រួសារមួយរួមចំណែកក្នុងការបំភាយឧស្ម័នតិចជាងមុន ដោយកាត់បន្ថយពួកគេជិត 60 តោនជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាការសន្និដ្ឋានផ្ទុយស្រឡះ។

ម៉្យាងវិញទៀត អ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ដែលនឹងនាំទៅដល់ការចិញ្ចឹមជីវិតរបស់កូនៗ ម្យ៉ាងវិញទៀត ទីកន្លែងដែលកូនរបស់អ្នកកើតមកមានតួនាទីធំ។

បើ​យើង​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ចំពោះ​ការ​ប៉ះ​ពាល់​បរិស្ថាន​របស់​កូន​យើង តើ​ឪពុក​ម្ដាយ​យើង​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ចំពោះ​ទង្វើ​របស់​យើង​ឬ​ទេ? ចុះ​ចំណែក​សិទ្ធិ​មាន​កូន​របស់​មនុស្ស​គ្រប់​រូប​វិញ?

ប្រហែលជាសំណួរគួរតែត្រូវបានលើកឡើងមិនមែនអំពីចំនួនកុមារនោះទេ ប៉ុន្តែអំពីការចិញ្ចឹមមនុស្សជំនាន់ក្រោយដែលមានមនសិការ និងការទទួលខុសត្រូវដែលអាចដោះស្រាយបញ្ហាបរិស្ថានបាន។

ទាំងនេះគឺជាសំណួរទស្សនវិជ្ជាដ៏ស្មុគស្មាញ ហើយយើងនឹងមិនព្យាយាមឆ្លើយពួកគេនៅទីនេះទេ។

ទោះបីជាជាមធ្យមសកម្មភាពរបស់មនុស្សម្នាក់ៗបណ្តាលឱ្យមានការបំភាយឧស្ម័ន CO 2 ប្រហែល 5 តោនក្នុងមួយឆ្នាំក៏ដោយ ប៉ុន្តែចំនួននេះអាចប្រែប្រួលគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងប្រទេសនីមួយៗ។

នៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិក និងកូរ៉េខាងត្បូង តួលេខជាមធ្យមនឹងខ្ពស់ជាង - 16.5 និង 11.5 តោនក្នុងមនុស្សម្នាក់រៀងគ្នា។ សម្រាប់ការប្រៀបធៀបនៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថាននិងហ្វីលីពីន - ប្រហែល 1 តោន។

សូម្បីតែនៅក្នុងប្រទេសតែមួយ វណ្ណៈអ្នកមានបង្កើតការបំភាយឧស្ម័នច្រើនជាងមនុស្សដែលមានលទ្ធភាពប្រើប្រាស់ទំនិញ និងសេវាកម្មតិច។

ដូច្នេះហើយ នៅពេលនិយាយអំពីកុមារ យើងមិននិយាយអំពីថាតើអ្នកមានប៉ុន្មាននាក់នោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ តើគ្រួសារមានចំណូលអ្វី និងរបៀបរស់នៅបែបណាដែលវានាំទៅ។

9. មិនអីទេ ខ្ញុំញ៉ាំសាច់តិច ហើយហោះហើរតិច ប៉ុន្តែអ្នកផ្សេងទៀតនឹងមិនធ្វើដូច្នេះទេ។ ដូច្នេះតើមានអ្វីប្លែក?

សង្គមវិទូបានរកឃើញថានៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ជ្រើសរើសរបៀបរស់នៅដែលងាយស្រួលបរិស្ថានជាង នោះអ្នកផ្សេងទៀតធ្វើតាម។

នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការរកឃើញនៃការសិក្សាចំនួនបួន៖

• អតិថិជននៅហាងកាហ្វេអាមេរិកមួយដែលត្រូវបានគេប្រាប់ថា 30% នៃជនជាតិអាមេរិកដែលញ៉ាំសាច់តិចជាងមុន ទំនងជាចង់បញ្ជាអាហារថ្ងៃត្រង់ជាបួសពីរដង។
• នៅក្នុងការស្ទង់មតិតាមអ៊ីនធឺណិតមួយ អ្នកឆ្លើយសំណួរពាក់កណ្តាលបាននិយាយថា ពួកគេហោះហើរតិចជាងមុន បន្ទាប់ពីនរណាម្នាក់ដែលពួកគេស្គាល់ឈប់ហោះហើរដោយសារតែការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។
• ប្រជាជនកាលីហ្វ័រញ៉ាទំនងជានឹងដំឡើងបន្ទះស្រូបពន្លឺព្រះអាទិត្យ ប្រសិនបើអ្នកជិតខាងរបស់ពួកគេមានវា។
• សមាជិកសហគមន៍សកម្មអាចបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សឱ្យដំឡើងបន្ទះស្រូបពន្លឺព្រះអាទិត្យបានយ៉ាងងាយស្រួល ប្រសិនបើពួកគេមាននៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេ។
• សង្គមវិទូពន្យល់អំពីរឿងនេះដោយនិយាយថាយើងតែងតែប្រៀបធៀបរបៀបរស់នៅរបស់យើងជាមួយនឹងសកម្មភាពនៃបរិស្ថានរបស់យើង ហើយផ្អែកលើពួកវា បង្កើតប្រព័ន្ធសំរបសំរួលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើង។

10. តើខ្ញុំគួរធ្វើដូចម្តេចប្រសិនបើខ្ញុំមិនអាចកាត់បន្ថយចំនួនជើងហោះហើរ ឬបោះបង់រថយន្តរបស់ខ្ញុំ?

ប្រសិនបើអ្នកកំពុងតស៊ូផ្លាស់ប្តូររបៀបរស់នៅរបស់អ្នក ការវិនិយោគលើគម្រោងបរិស្ថានប្រកបដោយនិរន្តរភាពអាចជាជម្រើសមួយ។

នេះមិនមានន័យថាអ្នកកំពុងលះបង់ការទទួលខុសត្រូវដោយខ្លួនឯងនោះទេ ប៉ុន្តែវាផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវវិធីមួយផ្សេងទៀតដើម្បីទូទាត់សងសម្រាប់ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃសកម្មភាពរបស់អ្នកនៅលើភពផែនដី។

គេហទំព័រអនុសញ្ញាអាកាសធាតុរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិមានព័ត៌មានអំពីគម្រោងបែបនេះរាប់សិបនៅជុំវិញពិភពលោក។ ហើយ​ដើម្បី​ដឹង​ថា​តើ​អ្នក​ត្រូវ​ប៉ះប៉ូវ​ការ​បំភាយ​ឧស្ម័ន​ប៉ុន្មាន​នោះ សូម​ប្រើ​ម៉ាស៊ីន​គិតលេខ​ដ៏​ងាយស្រួល​នេះ (ជា​ភាសា​អង់គ្លេស)។

មិនថាអ្នកជាអ្នកដាំកាហ្វេនៅប្រទេសកូឡុំប៊ី ឬម្ចាស់ផ្ទះនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាទេ ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនឹងប៉ះពាល់ដល់ជីវិតរបស់អ្នក។

ប៉ុន្តែអ្វីផ្សេងទៀតក៏ជាការពិតដែរ៖ សកម្មភាពរបស់អ្នកនឹងប៉ះពាល់ដល់ភពផែនដីក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ខាងមុខ កាន់តែប្រសើរ ឬអាក្រក់ជាងនេះ។ អ្នកសម្រេចចិត្ត!

តាំងពីបុរាណកាលមក មនុស្សមានទំនោរចង់ជឿទេវកថា។ ពួកគេខ្លះមិនមែនដោយគ្មានតក្កវិជ្ជាទេ ប៉ុន្តែជាងពាក់កណ្តាលនៅតែមិនសមហេតុសមផលពេញលេញ។ វាដូចគ្នានឹងការឡើងកំដៅផែនដីដែរ។ នេះជាការយល់ខុសទូទៅដែលទាក់ទងនឹងវា៖

1. ការឡើងកំដៅផែនដីមិនកើតឡើងទាល់តែសោះ។

ជាអកុសលវាកើតឡើង។ វិទ្យាសាស្ត្រ​បាន​បញ្ជាក់​ច្រើន​ជាង​ម្តង ហើយ​ការពិត​បាន​បញ្ជាក់​ថា សីតុណ្ហភាព​កំពុង​កើនឡើង​យ៉ាង​លឿន។

ប្រសិនបើកំដៅនៅតែបន្តក្នុងអត្រាដូចគ្នា កម្រិតនៃមហាសមុទ្រពិភពលោកនឹងកើនឡើង 1 ម៉ែត្រ។ ប្រសិនបើយើងសន្មត់ថាផ្ទាំងទឹកកកទាំងអស់រលាយ ដែលជាការពិតមិនអាចទៅរួចនោះ ទឹកនឹងកើនឡើងដល់ទៅ 10 ម៉ែត្រ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកពិចារណាថាកម្ពស់ជាមធ្យមនៃដីពីលើនីវ៉ូទឹកសមុទ្រគឺ 840 ម៉ែត្រ នោះអ្នកមិនគួរព្រួយបារម្ភច្រើនអំពីទឹកជំនន់នោះទេ។

5. ការឡើងកំដៅផែនដីគឺជាមូលហេតុតែមួយគត់នៃការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុភ្លាមៗដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។

ឆ្ងាយពីតែមួយគត់។ មានដំណើរការធម្មជាតិ និងវដ្តជាច្រើនដែលការឡើងកំដៅផែនដីមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើ។ ហើយពួកវាគឺជាអ្វីដែលអាចបណ្តាលឱ្យក្តៅឬត្រជាក់ភ្លាមៗ។ កត្តាបែបនេះអាចរួមមាន ចរន្តទឹកសមុទ្រ ព្យុះស៊ីក្លូន ការផ្លាស់ប្តូរដែនម៉ាញេទិចរបស់ផែនដី និងគ្រាន់តែជាការចៃដន្យ។

6. ការបំភាយកាបូនឌីអុកស៊ីតគឺតូចពេកដែលអាចបណ្តាលឱ្យមានការឡើងកំដៅផែនដី។

ខ្ញុំចង់ជឿ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះ ការពិតបដិសេធវា។ ដោយផ្អែកលើទិន្នន័យស្ថិតិដែលអាចជឿទុកចិត្តបាន ក្រាហ្វនៃកំហាប់កាបូនឌីអុកស៊ីតនៅក្នុងបរិយាកាស និងសីតុណ្ហភាពនៅពេលនេះត្រូវបានសាងសង់។ ពួកគេត្រូវគ្នា។

7. ដោយសារការឡើងកំដៅផែនដី សីតុណ្ហភាពនឹងឡើងខ្ពស់ខ្លាំង ដែលយើងទាំងអស់គ្នានឹងស្លាប់

មិនច្រើនទេ ហើយមិនយូរប៉ុន្មានទេ។ ក្នុងរយៈពេល 100 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ សីតុណ្ហភាពបានកើនឡើង 0.7°C, -1°C ហើយបើយោងតាមការព្យាករណ៍ដ៏ក្លាហានបំផុត ក្នុងរយៈពេល 100 ឆ្នាំខាងមុខ វាអាចនឹងកើនឡើង 4.6°C ផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែភាគច្រើនទំនងជាការកើនឡើងនេះនឹងមិនលើសពីនោះទេ។ 2°C មិនសូវទំនងទេ ប៉ុន្តែមានម៉ូដែលដែលថែមទាំងព្យាករណ៍ពីការខ្ទាស់ត្រជាក់។

8. យើងនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការឡើងកំដៅផែនដីតែប៉ុណ្ណោះ។

តំបន់ខ្លះអាចរីករាយនឹងអាកាសធាតុក្តៅខុសពីធម្មតា ប៉ុន្តែតម្លៃនៃផលវិបាកអវិជ្ជមាននឹងមានលើសពីអត្ថប្រយោជន៍ណាមួយ។ ចំនួនជំងឺ និងការស្លាប់ដោយសារកំដៅនឹងកើនឡើង។

9. នេះនឹងផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់កសិកម្មតែប៉ុណ្ណោះ។

មែនហើយ របៀបមើលវា។ ប្រសិនបើយើងពិចារណាថាការឡើងកំដៅផែនដីនឹងប៉ះពាល់ដល់គ្រប់អ្នករស់នៅលើភពផែនដី (ហើយវាយពួកគេយ៉ាងឈឺចាប់) នោះខ្ញុំគិតថាវានឹងកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។

12. មូលហេតុនៃការឡើងកំដៅផែនដីត្រូវបានគេស្គាល់។

មនុស្សជាច្រើនជឿថា មនុស្សត្រូវស្តីបន្ទោសទាំងស្រុងចំពោះការឡើងកំដៅផែនដី ហើយមានតែការបញ្ឈប់សកម្មភាពឧស្សាហកម្មប៉ុណ្ណោះ ទើបអាចជៀសផុតពីគ្រោះមហន្តរាយបាន។ តាមពិតទៅ បញ្ហានៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺថ្មីខ្លាំងណាស់ ដែលឥឡូវនេះមិនអាចនិយាយបានច្បាស់អំពីមូលហេតុរបស់វា។ ការពិតដែលថាវាកើតឡើងគឺជាការពិតប៉ុន្តែការពិតដែលថាវាគឺជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់មនុស្សគឺនៅឆ្ងាយពីកំណែតែមួយគត់។ ជាឧទាហរណ៍ មានកំណែមួយដែលនេះជាលទ្ធផលនៃដំណើរការធម្មជាតិដែលកើតឡើងនៅក្នុងព្រះអាទិត្យ - ប្រព័ន្ធអវកាស។

13. យើងដឹងពីរបៀបប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការឡើងកំដៅផែនដី យើងមានបច្ចេកវិទ្យា។

ផែនការយុទ្ធសាស្ត្រកំពុងស្ថិតក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍។ មានជម្រើសខ្នាតធំជាច្រើនសម្រាប់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការឡើងកំដៅផែនដី ប៉ុន្តែពួកវាទាំងអស់មកពីអាណាចក្រនៃការប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយពួកគេទាមទារការវិនិយោគដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ដែលអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងថវិការបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរតូចៗជាច្រើនគឺប្រសើរជាងមួយធំ។

14. យើងមិនអាចធ្វើអ្វីបានទេ។

ឥឡូវនេះ មនុស្សគ្រប់រូបអាចចូលរួមចំណែកក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការឡើងកំដៅផែនដី បើទោះបីជាគ្រាន់តែមានភាពសមហេតុផលក្នុងសកម្មភាពអ្នកប្រើប្រាស់របស់ពួកគេក៏ដោយ។

ប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តសម្ភារៈនេះ នោះយើងផ្តល់ជូនអ្នកនូវការជ្រើសរើសសម្ភារៈដ៏ល្អបំផុតនៅលើគេហទំព័ររបស់យើងយោងទៅតាមអ្នកអានរបស់យើង។ អ្នកអាចស្វែងរកជម្រើសនៃការពិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងព័ត៌មានសំខាន់ៗពីជុំវិញពិភពលោក និងអំពីព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ៗជាច្រើន ដែលវាងាយស្រួលបំផុតសម្រាប់អ្នក

ការដុតឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលដើម្បីបង្កើតថាមពលបង្កើនកម្រិតកាបូនឌីអុកស៊ីតក្នុងបរិយាកាស ដែលជៀសមិនរួចនាំឱ្យមានការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ យើងប្រើម៉ាស៊ីនសាំង និងរោងចក្រថាមពលដែលដុតឧស្ម័នធម្មជាតិ និងធ្យូងថ្ម។ ជាការពិតណាស់ ការឡើងកំដៅផែនដី និងបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ គឺជាបញ្ហាសំខាន់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ នៅក្នុងវេទិកាបរិស្ថានអន្តរជាតិទាំងអស់។ តើយើងអាចប្រើប្រាស់ថាមពលបានកាន់តែឈ្លាសវៃ និងបន្ថយការបំភាយកាបូនដោយរបៀបណា? នេះគឺជាគន្លឹះសាមញ្ញមួយចំនួន។

ប្រើឡើងវិញ, កែច្នៃឡើងវិញ

ឥឡូវនេះអ្នកអាចរួមចំណែករបស់អ្នកក្នុងការការពារបរិស្ថាន។ ជ្រើសរើសផលិតផលដែលអាចប្រើឡើងវិញបានជំនួសឱ្យផលិតផលដែលអាចចោលបាន។ ជាឧទាហរណ៍ ជំនួសដបទឹកផ្លាស្ទិចដោយដបកែវ។ ទិញអាហារក្នុងកញ្ចប់តូចៗ វានឹងជួយសន្សំសំចៃកន្លែងនៅក្នុងធុងសំរាមរបស់អ្នក ហើយការកាត់បន្ថយកាកសំណល់នឹងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់សេដ្ឋកិច្ច។

ប្រសិនបើតំបន់របស់អ្នកមានកម្មវិធីកែច្នៃឡើងវិញ សូមចូលរួមជាមួយវា។ ដូចនេះ អ្នកមិនអាចបោះចោលបានឡើយ ប៉ុន្តែត្រូវដាក់ក្រដាស ធុងកញ្ចក់ កំប៉ុងអាលុយមីញ៉ូម និងផ្លាស្ទិក ចូលទៅក្នុងចរាចរវិញ។ ជាការប្រសើរណាស់ កាកសំណល់អាហារអាចត្រូវបានកែច្នៃឡើងវិញនៅក្នុងសួនរបស់អ្នក។

សន្សំសំចៃកំដៅ និងគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធម៉ាស៊ីនត្រជាក់របស់អ្នក។

ជញ្ជាំងអ៊ីសូឡង់, អ៊ីសូឡង់ attic និងលុបបំបាត់ស្នាមប្រេះនៅក្នុងបង្អួចនិងទ្វារនឹងជួយដោះស្រាយបញ្ហានៃការសន្សំកំដៅនៅក្នុងផ្ទះ។ ការកាត់បន្ថយបរិមាណថាមពលដែលត្រូវការសម្រាប់កំដៅបន្ទប់អាចកាត់បន្ថយការចំណាយរបស់អ្នកបាន 25 ភាគរយ។ រក្សាសីតុណ្ហភាពខ្យល់ក្នុងកម្រិតមធ្យម ឬបន្ថយវានៅពេលយប់។ វាត្រូវបានគេប៉ាន់ប្រមាណថា ប្រសិនបើមនុស្សគ្រប់គ្នាបញ្ចុះកម្តៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេត្រឹម 2 ដឺក្រេ វានឹងកាត់បន្ថយការបញ្ចេញកាបូនឌីអុកស៊ីតទៅក្នុងបរិយាកាសច្រើនជាង 900 លីត្រជារៀងរាល់ឆ្នាំ។

ជំនួសអំពូលភ្លើង

ជំនួសអំពូលធម្មតានៅក្នុងផ្ទះរបស់អ្នកដោយអំពូល LED ។ ពួកវាសន្សំសំចៃជាង fluorescent បង្រួម និងមានអាយុកាលសេវាកម្មយូរជាង។

ប្រើឡានរបស់អ្នកតិចជាញឹកញាប់

បើ​មនុស្ស​ប្រើ​ឡាន​តិច នោះ​នឹង​មាន​ការ​បញ្ចេញ​ឧស្ម័ន​តិច​ក្នុង​បរិយាកាស។ កុំភ្លេចថាមធ្យោបាយធ្វើដំណើរជំនួសដោយការដើរ ឬជិះកង់នាំមកនូវប្រាក់រង្វាន់យ៉ាងច្រើនដល់សុខភាពរាងកាយរបស់អ្នក។

ទិញទំនិញឆ្លាតវៃ

នៅពេលដែលវាដល់ពេលទិញរថយន្តថ្មី សូមរកមើលម៉ូដែលដែលសន្សំសំចៃប្រេង និងមានសមាសធាតុសន្សំសំចៃថាមពល។

ប្រើទឹកក្តៅតិច

កំណត់ម៉ាស៊ីនកំដៅទឹកនៅសីតុណ្ហភាពមិនលើសពី 50 ដឺក្រេ។ ប្រសិនបើមិនចាំបាច់លាងសម្អាតក្រណាត់ទេសឯក និងកន្សែងទេ សូមប្រើរបៀប 30 ដឺក្រេពេលបោកគក់។ នេះនឹងកាត់បន្ថយបរិមាណថាមពលដែលត្រូវការដើម្បីផលិតទឹកក្តៅ។ ដូច្នេះហើយ គ្រួសារនីមួយៗនឹងការពារការបញ្ចេញកាបូនឌីអុកស៊ីតលើសពី 200 លីត្រទៅក្នុងបរិយាកាស។ អ្នកក៏អាចប្រើការកំណត់សន្សំសំចៃថាមពលនៅលើម៉ាស៊ីនលាងចានរបស់អ្នក និងសម្ងួតចានរបស់អ្នកនៅខាងក្រៅផងដែរ។

ដាំ​ដើម​ឈើមួយដើម

កន្លែងបៃតងកាន់តែច្រើននៅជុំវិញ បរិយាកាសកាន់តែល្អ។ ក្នុងអំឡុងពេលធ្វើរស្មីសំយោគ ដើមឈើ និងរុក្ខជាតិផ្សេងទៀតស្រូបយកកាបូនឌីអុកស៊ីត បំប្លែងវាទៅជាអុកស៊ីសែន។ ដឹងថាដើមឈើមួយដើមរបស់អ្នកនឹងស្រូបយកកាបូនឌីអុកស៊ីតមួយតោនពេញមួយជីវិតរបស់វា។