តើ​ចំណុច​របត់​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ចាប់​ផ្ដើម​ពី​ណា​ដែល​សម្គាល់​ការ​ដួលរលំ​នៃ​ចក្រភព​រុស្ស៊ី? តើ​កម្លាំង​ជំរុញ​អ្វីខ្លះ​ដឹកនាំ​ប្រទេស​ឱ្យ​ឈាន​ដល់​បដិវត្តន៍​ឆ្នាំ​១៩១៧ តើ​មនោគមវិជ្ជា​អ្វី​ដែល​បដិវត្តន៍​ប្រកាន់​ខ្ជាប់​នូវ​អ្វី​ជា​ការ​គាំទ្រ​ក្នុង​សង្គម? ទស្សនៈទូទៅនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះអំពីក្រុម Bolsheviks ដែលបានធ្វើឱ្យច្បាស់នូវថ្មនៃអំណាចរដ្ឋ បានបំបែកកងទ័ព និងឡើងកាន់អំណាចជាលទ្ធផលនៃរដ្ឋប្រហារប្រដាប់អាវុធនៅខែតុលា ឆ្នាំ 1917 មើលទៅមានលក្ខណៈសាមញ្ញបំផុត។ យ៉ាងណាមិញ មុននេះ ដោយគ្មានការចូលរួមណាមួយពី Bolsheviks រាជាធិបតេយ្យត្រូវបានផ្ដួលរំលំក្នុងខែកុម្ភៈ ហើយ 12 ឆ្នាំមុននោះ បដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1905 បានផ្ទុះឡើង ដែលឥទ្ធិពលរបស់ Bolsheviks មានតិចតួចបំផុត។

លក្ខខណ្ឌជាមុនសម្រាប់ការផ្ទុះបដិវត្តន៍ត្រលប់ទៅសតវត្សទី 19 ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តក្នុងស្រុកនិយាយអំពីស្ថានភាពបដិវត្តន៍ពីរដែលបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងចក្រភពរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1859-1861 និង 1879-1882 ។ V.I. Lenin បាននិយាយដោយផ្ទាល់ថា 1861 បានផ្តល់កំណើតដល់ 1905 (និង 1905 នេះបើយោងតាមអ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនបានផ្តល់កំណើតដល់ 1917) ។ អ្នកអាចមានអាកប្បកិរិយាចំពោះបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់វ្ល៉ាឌីមៀ អ៊ីលីច ប៉ុន្តែវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបដិសេធថាគាត់គឺជាអ្នកទ្រឹស្តីដ៏ធំបំផុត (និងជាអ្នកអនុវត្ត) នៃបដិវត្តន៍ក្នុងសតវត្សទី 20 ។

V.I. Lenin បានចុះកាលបរិច្ឆេទនៃស្ថានភាពបដិវត្តន៍ដំបូងដល់ឆ្នាំ 1859-1861 ។ ការពិតអាក្រាត៖ សង្គ្រាម Crimean ដែលជាមហន្តរាយសម្រាប់ចក្រភពបានបង្ហាញភាពចលាចលដ៏ធំក្នុងចំណោមពួកកសិករ។ ពែង​នៃ​ការ​អត់​ធ្មត់​បាន​រលត់​ទៅ “វណ្ណៈ​ទាប​” មិន​អាច​ទ្រាំ​នឹង​ការ​បម្រើ​បាន​ទៀត​ទេ។ កត្តា​បន្ថែម​មួយ​ទៀត​គឺ​ការ​កេង​ប្រវ័ញ្ច​កសិករ​កើន​ឡើង​ដោយ​សារ​សង្គ្រាម។ ទីបំផុតទុរ្ភិក្សដែលបណ្តាលមកពីការបរាជ័យដំណាំក្នុងឆ្នាំ 1854-1855 និង 1859 បានវាយប្រហារខេត្តចំនួន 30 របស់រុស្ស៊ី។

កសិករ​ដែល​មិន​ទាន់​បាន​បង្កើត​ជា​កម្លាំង​បង្រួបបង្រួម​ជាតិ​មិន​មែន​បដិវត្តន៍​ក្នុង​ខ្លឹមសារ​ទេ ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​បាន​ជំរុញ​ឲ្យ​អស់​សង្ឃឹម​បាន​លា​ឈប់​ពី​ការងារ​ទាំង​អស់។ ដោយបានសិក្សាអំពី "ក្រឹត្យស្តីពីការបង្កើតកងជីវពលកងទ័ពជើងទឹក" (1854) និង "សេចក្តីប្រកាសស្តីពីការប្រមូលផ្តុំកងជីវពលរបស់រដ្ឋ" (1855) មនុស្សរាប់ពាន់នាក់បានចាកចេញពីទឹកដី ហើយធ្វើដំណើរទៅកាន់ទីក្រុងនានា។ អ៊ុយក្រែនត្រូវបានវាយលុកដោយចលនាដ៏ធំ - "Kiev Cossacks" កសិករនៅតាមភូមិបានទាមទារឱ្យចុះឈ្មោះពួកគេនៅក្នុងជួរកងទ័ព។ ការគិតដោយប្រាថ្នា ពួកគេបានបកស្រាយព្រះរាជក្រឹត្យថាជាការសន្យាផ្តល់សេរីភាពជាថ្នូរនឹងការបម្រើយោធា។ បន្ទាប់ពីបញ្ចប់សង្រ្គាមនៅឆ្នាំ 1856 ផ្លូវនៃប្រទេសអ៊ុយក្រែនពោរពេញទៅដោយរទេះ: ពាក្យចចាមអារ៉ាមថា tsar កំពុងចែកចាយដីនៅ Crimea ។ មនុស្សរាប់រយពាន់នាក់បានធ្វើដំណើរទៅកាន់សេរីភាពដែលគួរឱ្យស្រឡាញ់។ គេ​ចាប់​យក​មក​ប្រគល់​ឲ្យ​ម្ចាស់​ដី​វិញ ប៉ុន្តែ​ទឹក​ហូរ​មិន​ហៀរ​ទេ។

វាច្បាស់ណាស់ថារដ្ឋាភិបាលកំពុងបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងលើបរិស្ថានកសិករ។ "កំពូល" មិនអាចគ្រប់គ្រងស្ថានការណ៍បានទេ។ ប្រសិនបើក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំ ចាប់ពីឆ្នាំ 1856 ដល់ឆ្នាំ 1857 ការបះបោររបស់កសិករជាង 270 បានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេស បន្ទាប់មកនៅឆ្នាំ 1858 មាន 528 រួចហើយក្នុងឆ្នាំ 1859 ដល់ 938 ។ អាំងតង់ស៊ីតេនៃតណ្ហានៅក្នុងថ្នាក់ពេញនិយមបំផុតនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបានកើនឡើងដូចជាការធ្លាក់ព្រិល។

នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ អាឡិចសាន់ឌឺទី ២ គ្មានជម្រើសអ្វីក្រៅពីអនុវត្តកំណែទម្រង់ទេ។ គាត់បាននិយាយថា "វាជាការប្រសើរក្នុងការលុបបំបាត់ serfdom ពីខាងលើជាជាងរង់ចាំពេលវេលាដែលវាចាប់ផ្តើមលុបបំបាត់ពីខាងក្រោម" គាត់បាននិយាយថា "វាជាការប្រសើរក្នុងការលុបបំបាត់ការបម្រើនៃខេត្តមូស្គូនៅថ្ងៃទី 30 ខែមីនាឆ្នាំ 1856" ។

គួរកត់សម្គាល់ថា Alexander the Liberator ស្ទើរតែយឺតពេលជាមួយនឹងកំណែទម្រង់។ គំនិតនៃការលុបបំបាត់ serfdom បានធ្វើឱ្យប្រទេសរុស្ស៊ីមានការភ្ញាក់ផ្អើលចាប់តាំងពីសម័យរបស់ Catherine II ។ ទំនាក់ទំនងសក្តិភូមិបានរារាំងដល់ការអភិវឌ្ឍន៍រដ្ឋ ហើយភាពយឺតយ៉ាវរបស់រុស្ស៊ីនៅពីក្រោយមហាអំណាចអឺរ៉ុបកាន់តែមានអារម្មណ៍។ ឧទាហរណ៍ខាងក្រោមគឺជាការចង្អុលបង្ហាញ: នៅឆ្នាំ 1800 ប្រទេសរុស្ស៊ីផលិតដែកវណ្ណះចំនួន 10,3 លាន ចក្រភពអង់គ្លេស - 12 លានហើយនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 50 ប្រទេសរុស្ស៊ី - ពី 13 ទៅ 16 លាន ចក្រភពអង់គ្លេស - 140,1 លានហ្វូង។

នៅឆ្នាំ 1839 ប្រធាននាយកដ្ឋានទី III នៃអធិការបតីអធិរាជប្រធានកងអាវុធហត្ថ A.H. Benkendorf បានរាយការណ៍ទៅអធិបតេយ្យភាពអំពីអារម្មណ៍ក្នុងចំណោមកសិករ:

“... រាល់ព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ៗនៅតុលាការ ឬក្នុងកិច្ចការរដ្ឋ តាំងពីបុរាណកាលមក ហើយជាធម្មតា ដំណឹងនៃការផ្លាស់ប្តូរនាពេលខាងមុខបានហូរកាត់ប្រជាជន... គំនិតនៃសេរីភាពសម្រាប់កសិករត្រូវបានដាស់តឿនឡើង។ ជាលទ្ធផល កុប្បកម្ម ការរអ៊ូរទាំ និងការមិនសប្បាយចិត្តកំពុងកើតឡើង និងបានកើតឡើងនៅកន្លែងផ្សេងៗកាលពីឆ្នាំមុន ដែលគំរាមកំហែងទោះបីជានៅឆ្ងាយ ប៉ុន្តែមានគ្រោះថ្នាក់ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។<…>ការនិយាយគឺតែងតែដូចគ្នា: tsar ចង់បានប៉ុន្តែ boyars ជំទាស់។ នេះ​ជា​រឿង​គ្រោះថ្នាក់ ហើយ​វា​នឹង​ជា​បទឧក្រិដ្ឋ​ដើម្បី​បិទបាំង​គ្រោះថ្នាក់​នេះ។ មនុស្ស​សាមញ្ញ​សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ​មិន​ដូច​កាល​ពី​២៥​ឆ្នាំ​មុន​ទេ។ ស្មៀន មន្ត្រីតូចតាចរាប់ពាន់នាក់ អាជីវករ និងពួកអ្នកកាន់អំណាច ដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍រួមគ្នាជាមួយប្រជាជន បានបង្កើតគំនិតថ្មីៗជាច្រើនដល់គាត់ ហើយបានបំផុសគំនិតក្នុងចិត្តរបស់គាត់ ដែលអាចផ្ទុះឡើងនៅថ្ងៃណាមួយ។

មនុស្សតែងតែបកស្រាយថាជនបរទេសទាំងអស់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី Chukhnas Mordovians Chuvashs Samoyeds Tatars ជាដើមមានសេរីភាពហើយមានតែជនជាតិរុស្សីគ្រិស្តអូស្សូដក់ប៉ុណ្ណោះគឺជាទាសករដែលផ្ទុយនឹងបទគម្ពីរបរិសុទ្ធ។ អំពើអាក្រក់ទាំងអស់កើតឡើងដោយសុភាពបុរស ពោលគឺពួកអភិជន! ពួកគេបន្ទោសបញ្ហាទាំងអស់លើពួកគេ! ថាសុភាពបុរសកំពុងបញ្ឆោតស្តេច និងបង្កាច់បង្ខូចពួកគ្រិស្តអូស្សូដក់នៅចំពោះមុខព្រះអង្គ។ល។ នៅទីនេះពួកគេថែមទាំងសង្ខេបអត្ថបទពីគម្ពីរបរិសុទ្ធ និងការទស្សន៍ទាយដោយផ្អែកលើការបកស្រាយនៃព្រះគម្ពីរ និងបង្ហាញពីការរំដោះកសិករ សងសឹកចំពោះក្មេងប្រុសដែលត្រូវបានប្រៀបធៀប។ ជាមួយហាម៉ាន និងផារ៉ោន។ ជា​ទូទៅ ស្មារតី​របស់​ប្រជាជន​ទាំងមូល​គឺ​សំដៅ​ទៅ​រក​គោលដៅ​មួយ​គឺ​ការ​រំដោះ<…>ជាទូទៅ រដ្ឋ serfdom គឺជាម្សៅមួយនៅក្រោមរដ្ឋ ហើយវាកាន់តែគ្រោះថ្នាក់ជាងនេះទៅទៀត ដោយសារតែកងទ័ពត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយពួកកសិករ ហើយឥឡូវនេះមានពួកអភិជនយ៉ាងច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ដែលបង្កើតឡើងដោយមន្ត្រីដែលកំពុងតែរលាក។ ជាមួយនឹងមហិច្ឆតា ហើយគ្មានអ្វីត្រូវបាត់បង់ រីករាយនឹងជំងឺណាមួយ។<…>ក្នុង​ន័យ​នេះ ទាហាន​ដែល​ត្រូវ​បាន​បញ្ជូន​ទៅ​ថ្ងៃ​ឈប់​សម្រាក​មិន​កំណត់​ទាក់ទាញ​ការ​ចាប់​អារម្មណ៍។ ក្នុង​ចំណោម​នោះ ជន​ល្អ​នៅ​តែ​នៅ​ក្នុង​រាជធានី និង​ក្រុង ហើយ​មនុស្ស​ដែល​ខ្ជិល​ច្រអូស ឬ​ប្រព្រឹត្ត​អាក្រក់​ក៏​បែក​គ្នា​ទៅ​តាម​ភូមិ។ ដោយបាត់បង់ទំលាប់នៃពលកម្មកសិករ គ្មានទ្រព្យសម្បតិ្ត ជនបរទេសនៅស្រុកកំណើត ពួកគេបង្កការស្អប់ខ្ពើមប្រឆាំងនឹងម្ចាស់ដី ជាមួយនឹងរឿងរ៉ាវរបស់ពួកគេអំពីប្រទេសប៉ូឡូញ ខេត្តបាល់ទិក ហើយជាទូទៅអាចជះឥទ្ធិពលអាក្រក់ដល់សតិអារម្មណ៍របស់ប្រជាជន។<…>

គំនិតរបស់មនុស្សសមហេតុផលគឺនេះ៖ ដោយមិនប្រកាសសេរីភាពដល់កសិករដែលអាចបង្កឱ្យមានភាពចលាចលភ្លាមៗនោះមនុស្សម្នាក់អាចចាប់ផ្តើមធ្វើសកម្មភាពក្នុងស្មារតីនេះ។ ឥឡូវនេះ serfs មិនត្រូវបានគោរពដោយសមាជិកនៃរដ្ឋហើយថែមទាំងមិនស្បថភក្ដីភាពចំពោះអធិបតេយ្យភាព។ ពួកគេ​នៅ​ក្រៅ​ច្បាប់ ព្រោះ​ម្ចាស់​ដី​អាច​និរទេស​ពួកគេ​ទៅ​ស៊ីបេរី ដោយ​គ្មាន​ការ​កាត់ទោស។ មនុស្សម្នាក់អាចចាប់ផ្តើមដោយបង្កើតដោយច្បាប់នូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលមានស្រាប់នៅក្នុងការអនុវត្ត (តាមការពិត) នៅក្នុងអចលនទ្រព្យដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ។ នេះមិនមែនជាព័ត៌មានទេ។ ជាឧទាហរណ៍ វានឹងអាចបង្កើតការគ្រប់គ្រងដោយស្ម័គ្រចិត្ត ជ្រើសរើសដោយឆ្នោត ឬដោយតុលាការទូទៅនៃអ្នកចាស់ទុំ ហើយមិនមែនតាមបំណងរបស់ម្ចាស់ដីនោះទេ។ វាអាចកំណត់ពីវិសាលភាពនៃការផ្តន្ទាទោសចំពោះទោសកំហុស និងកម្មវត្ថុចំពោះការការពារនៃច្បាប់ទូទៅ។<…>

អ្នកត្រូវចាប់ផ្តើមនៅកន្លែងណាមួយ ហើយវាជាការប្រសើរក្នុងការចាប់ផ្តើមបន្តិចម្តងៗដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ជាជាងរង់ចាំឱ្យវាចាប់ផ្តើមពីខាងក្រោមពីមនុស្ស។ បន្ទាប់មក មានតែវិធានការសន្សំមួយប៉ុណ្ណោះ ដែលនឹងត្រូវធ្វើឡើង នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯង ធ្វើឡើងដោយស្ងៀមស្ងាត់ គ្មានសំលេងរំខាន គ្មានពាក្យសំដីខ្លាំងៗ និងការប្រុងប្រយ័ត្នបន្តិចម្តងៗ។ ប៉ុន្តែ​ថា នេះ​ជា​ការ​ចាំបាច់ ហើយ​ថា វណ្ណៈ​កសិករ​ជា​អណ្តូង​រ៉ែ អ្នក​រាល់​គ្នា​យល់​ស្រប​លើ​រឿង​នេះ…»។

មាន​សំឡេង​សមរម្យ​ជា​ច្រើន​ដែល​អំពាវនាវ​ឱ្យ​មាន​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ស្ថានការណ៍​ជាមួយ​នឹង​ការ​បម្រើ។ ប៉ុន្តែលក្ខណៈពិសេសមួយនៃរាជវង្សដែលកំពុងកាន់អំណាចរបស់រុស្ស៊ីគឺការពន្យារពេលដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាសង្កត់ទៅអនាគត - សម្រាប់ហេតុផលមួយឬមួយផ្សេងទៀតនៅក្រោមលេសមួយឬមួយផ្សេងទៀត។ ដោយ​បាន​ដើរ​លើ​មាគ៌ា​នៃ​ការ​កែទម្រង់ ពួកគេ​មិន​ពេញចិត្ត​នឹង​ការ​កាត់បន្ថយ​ដោយ​រកាំរកូស។ ជាលទ្ធផល គំនិតផ្តួចផ្តើមរីកចម្រើនដែលសម្រេចបានដោយល្អគឺនៅគ្រប់ទីកន្លែងដែលត្រូវបានកំណត់ចំពោះវិធានការពាក់កណ្តាល ឬកម្រិតចេញដោយការសម្រេចចិត្តជាបន្តបន្ទាប់។

ការលុបបំបាត់ serfdom នៅឆ្នាំ 1861 គឺមិនមានករណីលើកលែងនោះទេ។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ខាងលើ សេរីភាពដែលទន្ទឹងរង់ចាំជាយូរមកហើយត្រូវបានផ្តល់ដល់កសិករដែលគ្មានកម្មសិទ្ធិដីធ្លី ដីដែលមានសម្រាប់ដាំដុះត្រូវបានកាត់បន្ថយ ប្រជាជននៅតាមជនបទត្រូវបង់រំលោះ ហើយដីនៅសល់។ នេះមិនមែនជាកំណែទម្រង់ដែលកសិករស្រមៃចង់បាននោះទេ។

"បទប្បញ្ញត្តិនៃថ្ងៃទី 19 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1861 ស្តីពីកសិករដែលកើតចេញពីការបម្រើ" បណ្តាលឱ្យមានការផ្ទុះការមិនសប្បាយចិត្តថ្មី។ នៅឆ្នាំ 1861 ចំនួននៃការបះបោររបស់កសិករបានកើនឡើងដល់ 1,176 ក្នុង 337 ករណី កងទ័ពត្រូវប្រើប្រឆាំងនឹងកសិករ។ ប្រជាជនមានការរំភើបជាមួយនឹងពាក្យចចាមអារ៉ាមថា "បទប្បញ្ញត្តិ" ត្រូវបានក្លែងបន្លំថាព្រះរាជក្រឹត្យពិតប្រាកដត្រូវបានលាក់ពីរបារ។ សារៈសំខាន់បំផុតគឺការបះបោរ Kandeyevsky ឆ្នាំ 1861 ដែលគ្របដណ្តប់ភូមិជាច្រើននៅក្នុងខេត្ត Penza និងខេត្ត Tambov ដែលនៅជិតខាង។ ការបះបោរត្រូវបានដឹកនាំដោយកសិករ Leonty Yegortsev ដែលបានអះអាងថាគាត់បានឃើញលិខិត "ពិត" ជាមួយនឹងការរំដោះកសិករទាំងស្រុង។ យោងទៅតាមមេដឹកនាំនៃការបះបោរត្រូវបានចាប់ពង្រត់ដោយម្ចាស់ដីហើយបន្ទាប់មក tsar បានបង្ហាញពីឆន្ទៈរបស់គាត់តាមរយៈ Yegortsev ថា "កសិករទាំងអស់ត្រូវតែតស៊ូតាមផ្លូវរបស់ពួកគេពីម្ចាស់ដីដោយកម្លាំងហើយប្រសិនបើនរណាម្នាក់មិនប្រយុទ្ធត្រឡប់មកវិញនៅមុនបុណ្យ Easter ។ គាត់​នឹង​ត្រូវ​អាក់អន់ចិត្ត​។

ហ្វូង​កសិករ​រាប់​ពាន់​នាក់​ដែល​មាន​បដា​ពណ៌​ក្រហម​ជិះ​រទេះ​កាត់​តាម​ភូមិ ដោយ​ប្រកាស​ថា៖ «ដី​ជា​របស់​យើង​ទាំង​អស់​គ្នា! យើង​មិន​ចង់​ជួល​ទេ យើង​មិន​ធ្វើ​ការ​ឲ្យ​ម្ចាស់​ដី​ទេ!»។

ស្ថានការណ៍​មាន​ស្ថិរភាព​ដោយ​គ្រាន់តែ​ប្រើ​កម្លាំង​។ ការបះបោរ Kandey ដូចជាមនុស្សរាប់រយនាក់ផ្សេងទៀតត្រូវបានកំទេចដោយកងទ័ព។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលយើងដឹងហើយ នេះមិនបានដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នាណាមួយឡើយ។ រហូតដល់ស្ថានភាពបដិវត្តន៍បន្ទាប់បានលេចឡើង - 1879-1882 - ភាពស្ងៀមស្ងាត់ដ៏តានតឹងបានគ្រប់គ្រងនៅក្នុងចក្រភពរុស្ស៊ីដែលគំរាមកំហែងដល់ការផ្ទុះថ្មីមួយនៅពេលណាមួយ។

ជំពូកទី 12. ក្រហមនៅតុលាការរបស់ Alexander II ។ ប្រវត្តិនៃបដាបដិវត្តន៍

ដោយពិនិត្យយ៉ាងម៉ត់ចត់នូវព្រឹត្តិការណ៍ជាងពីរសតវត្សមុន ដែលបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរបស់យើង នោះគេអាចកត់សម្គាល់ឃើញនូវចំណុចគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើន។ ពីប្រវត្តិសាស្ត្រ និងអក្សរសិល្ប៍សូវៀតផ្លូវការ យើងដឹងអំពីបាតុកម្មថ្ងៃ Sormovo May Day ឆ្នាំ 1902 "ក្នុងអំឡុងពេលដែលកម្មករ P.A. Zalomov បានលើកបដាក្រហម"។ មិនមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដោយផ្ទាល់ថាវាបានកើតឡើងជាលើកដំបូងនោះទេប៉ុន្តែការបង្ហាញយ៉ាងខ្លាំងនៃព័ត៌មានសព្វវចនាធិប្បាយ - ការលើកឡើងពីឈ្មោះកម្មករស្ថានភាពនៃទង្វើនាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋាននេះ។

ហើយនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយសម័យទំនើបយើងអានថា "យើងទាំងអស់គ្នាដឹងរឿងនេះពីសាលារៀន: វាគឺជាមិត្តរួមជាតិរបស់យើង Pyotr Zalomov ដែលជាលើកដំបូងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនៅថ្ងៃទី 1 ខែឧសភាឆ្នាំ 1902 ដើម្បីទៅធ្វើបាតុកម្មជាមួយនឹងបដាពណ៌ក្រហមដែលត្រូវបានសរសេរថា "ចុះក្រោម។ ជាមួយនឹងស្វ័យភាព!”

វាមិនពិបាកទេក្នុងការតាមដានប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរឿងព្រេងនិទាន ហើយមនុស្សជំនាន់មុនបានស្គាល់វារួចហើយពីសាលា។ បាតុកម្មថ្ងៃ Sormovo May Day ឆ្នាំ 1902 គឺជាសកម្មភាពដ៏ធំមួយដំបូងនៃ RSDLP ។ នេះជារបៀបដែលវាត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងសៀវភៅឆ្នាំ 1949 "Eve of the Revolution 1905-1907 in Sormovo":

«ប៉ុន្តែ បាតុកម្មនយោបាយរបស់កម្មករនៅតែបន្ត។ អ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួនមានបដាបដិវត្តន៍ពណ៌ក្រហមដែលបានរៀបចំទុកជាមុន។ ពាក្យស្លោកបដិវត្តន៍ប្រយុទ្ធត្រូវបានសរសេរនៅលើពួកគេ។ នៅលើផ្ទាំងបដាធំមានពាក្យស្លោកថា “ចុះដោយស្វ័យភាព! សេរីភាពនយោបាយ រស់នៅបានយូរ! បដានេះត្រូវបានអនុវត្តដោយ Pyotr Andreevich Zalomov ។ បដាផ្សេងទៀតមានពាក្យស្លោកថា "រស់នៅឱ្យបានយូរ គណបក្សការងារប្រជាធិបតេយ្យសង្គមរុស្ស៊ី!" "រស់នៅឱ្យបានយូរថ្ងៃធ្វើការប្រាំបីម៉ោង!"

ទាំងអស់នេះបានធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងដែលមិនអាចលុបចោលបានចំពោះកម្មករធម្មតានៃរោងចក្រ។

បាតុកម្មបើកចំហដំបូងរបស់កម្មករ Sormovo ប្រឆាំងនឹង tsarism បានយកទម្រង់ដ៏មានឥទ្ធិពល និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មិនធម្មតា។ រហូត​មក​ដល់​ពេល​នោះ អ្នក​ធ្វើ​ការ​ចាស់ Sormovo មិន​បាន​ឃើញ​អ្វី​ដូច​វា​ទេ។ អ្នកស្រុក Sormovich រាប់ពាន់នាក់បានចូលរួមក្នុងការតវ៉ាដ៏ក្តៅគគុកនេះប្រឆាំងនឹងការបំពានរបស់អាជ្ញាធរ។

ស្នូលនៃបាតុកម្មដែលដឹកនាំដោយ Pyotr Zalomov បានធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំង។ P. A. Zalomov ជាមួយនឹងបដាពណ៌ក្រហមនៅក្នុងដៃរបស់គាត់បានដើរយ៉ាងក្លាហាននិងបើកចំហឆ្ពោះទៅរក bayonets របស់ទាហាន tsarist ។ ស្នាដៃរបស់គាត់ ដែលជាគំរូនៃភាពមិនភ័យខ្លាចនៃបដិវត្តន៍ បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ដល់អ្នកចូលរួមនៅក្នុងការបង្ហាញនូវភាពរឹងមាំនៃភាពក្លាហានរបស់អ្នកប្រយុទ្ធដើម្បីបុព្វហេតុនៃបដិវត្តន៍”។

វាគ្រាន់តែជាការចាំបាច់ក្នុងការនិយាយថា P.A. Zalomov និងម្តាយរបស់គាត់ Anna Kirillovna បានក្លាយជាគំរូដើមនៃតួអង្គសំខាន់នៃប្រលោមលោករបស់ MA Gorky "ម្តាយ" ។ ការប្រឌិតនៃសកម្មភាពរបស់កម្មករ Sormovo និងក្រុមគ្រួសាររបស់គាត់បាននាំឱ្យមានមនោសញ្ចេតនា និងឧត្តមគតិនៃរូបភាពរបស់គាត់។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរពីជំពូកមុនយើងដឹងថាការបះបោររបស់កសិករ Kandeyevsky ឆ្នាំ 1861 បានកើតឡើងនៅក្រោមបដាក្រហមដែលបានកើតឡើងសែសិបឆ្នាំមុនព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានពិពណ៌នានៅពេលដែល RSDLP មិនមានជាគោលការណ៍។

ការស្វែងយល់បន្ថែមអំពីប្រវត្តិសាស្ត្រនាំឱ្យយើងមានការសន្និដ្ឋានគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាងនេះទៅទៀត: គំនិតនៃ "ក្រហម" មានវត្តមាននៅក្នុងការពិតរបស់រុស្ស៊ីជាយូរមកហើយមុនពេលបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1917 យូរមុនពេលកូដកម្មដែលបានក្លាយជាមូលដ្ឋាននៃបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1905 និងសូម្បីតែមុនពេលការលុបបំបាត់ក៏ដោយ។ នៃ serfdom ។

ក្រុមមន្ត្រី St. Petersburg ដែលសហសម័យដាក់ឈ្មោះថា "ការិយាធិបតេយ្យក្រហម" បានចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងការរៀបចំ និងការអនុវត្តកំណែទម្រង់កសិករឆ្នាំ 1861 ។ មេដឹកនាំពិតប្រាកដនៃក្រុមគឺ N.A. ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1858 Milyutin បានទទួលការពិពណ៌នាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ពីអធិរាជអាឡិចសាន់ឌឺទី 2 ថា "មីលីយូទីនមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះជាយូរមកហើយថាជា "ក្រហម" និងមនុស្សបង្កគ្រោះថ្នាក់អ្នកត្រូវមើលគាត់។

ទោះបីជាមានការសង្ស័យក៏ដោយ Milyutin ត្រូវបានតែងតាំងសម្រាប់ការងារដែលមានទំនួលខុសត្រូវ ភាគច្រើនដោយសារការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់គាត់ កំណែទម្រង់កសិករត្រូវបានអនុវត្ត ប៉ុន្តែការពិតនៅតែមាន: "ក្រហម" នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19 ត្រូវបានហ៊ុំព័ទ្ធដោយអធិរាជ។

តើអត្ថន័យនៃគំនិតនៃ "ក្រហម" និងទង់ក្រហមក្នុងអំឡុងពេលនេះគឺជាអ្វី? ការបំបែកនិមិត្តសញ្ញា Bolsheviks យ៉ាងច្បាស់ពីព្រឹត្តិការណ៍មុន ៗ TSB រាយការណ៍ថា "Milyutin Nikolai Alekseevich: (1818-72) - រដ្ឋបុរសរុស្ស៊ី ... ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុម "ការិយាធិបតេយ្យសេរី" ។ នៅឆ្នាំ 1859-61 សមមិត្តរបស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងដែលជាអ្នកដឹកនាំពិតប្រាកដនៃការងាររៀបចំកំណែទម្រង់កសិករឆ្នាំ 1861 ។ នៅទីនេះ "ការិយាធិបតេយ្យក្រហម" ត្រូវបានជំនួសដោយ "សេរី" ហើយមិនមានកំហុសក្នុងរឿងនេះទេ។

វាត្រូវបានទទួលយកជាទូទៅថា Bolsheviks បានខ្ចីទង់ក្រហមពីឃុំប៉ារីស (1871) ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកប៉ារីសក្នុងអំឡុងពេលបដិវត្តន៍បារាំងដ៏អស្ចារ្យ (១៧៨៩) បានខ្ចីនិមិត្តសញ្ញាបដិវត្តពីការបះបោរ Spartacus ។ អ្នកបម្រើបះបោរនៃទីក្រុងរ៉ូមបុរាណគឺជាមួក Phrygian ពណ៌ក្រហមដែលលើកនៅលើបង្គោល មួកវែងដែលមានកំពូលកោង ដែលជានិមិត្តសញ្ញានៃមនុស្សមានសេរីភាព។ គំនូរដ៏ល្បីល្បាញរបស់ Delacroix Liberty Leading the People (Liberty on the Barricades) (1830) ពិពណ៌នាអំពី Liberty ជាស្ត្រីដែលមានមួក Phrygian នៅលើក្បាលរបស់នាង។

ដូច្នេះចាប់តាំងពីសតវត្សទី 18 ពណ៌ក្រហមត្រូវបានគេចាត់ទុកថានៅអឺរ៉ុប (និងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី) ពណ៌នៃបដិវត្តកំណែទម្រង់និងការផ្លាស់ប្តូរ។ កម្លាំងសំខាន់ដែលស្វែងរកការផ្លាស់ប្តូរនៅអឺរ៉ុបក្នុងសម័យនោះ គឺពួកសេរីនិយម ចលនាដ៏ពេញនិយមប្រឆាំងនឹងពួក bourgeoisie បានលេចឡើងច្រើនក្រោយមក។ អាឡិចសាន់ឌឺទី ២ ដែលកំណត់លក្ខណៈ Milyutin ជាបុរស "ក្រហម" មានន័យយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងគំនិតនេះអត្ថន័យនៃ "សេរីនិយម" "អ្នកកែទម្រង់" ។

ជាក់ស្តែង បដាក្រហមក៏ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងកំណែទម្រង់ក្នុងចំណោមកសិករ Kandey ឆ្នាំ 1861 ផងដែរ។ A.H. Benckendorf ដែលទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់អធិរាជចំពោះទាហានដែលត្រូវបានបញ្ជូនដោយឈប់សម្រាកដោយគ្មានកំណត់បាននិយាយថាពួកគេ "ញុះញង់ឱ្យមានការស្អប់ខ្ពើមប្រឆាំងនឹងម្ចាស់ដីជាមួយនឹងរឿងរ៉ាវរបស់ពួកគេអំពីប៉ូឡូញខេត្តបាល់ទិកហើយជាទូទៅអាចជះឥទ្ធិពលអាក្រក់ដល់ចិត្តរបស់ប្រជាជន" ។ ការបម្រើនៅសម័យនោះមានរយៈពេលជាង 10 ឆ្នាំ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ កសិករដែលត្រូវបានជ្រើសរើសបានទៅលេងកន្លែងជាច្រើន ចូលរួមក្នុងការបង្ក្រាបបដិវត្តន៍អឺរ៉ុប និងបានដឹងដោយផ្ទាល់អំពីនិមិត្តសញ្ញារបស់ពួកគេ។

សំណួរមួយទៀតគឺថានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនិមិត្តសញ្ញានៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងរាជាធិបតេយ្យនេះដោយសារតែជំនឿអស់កល្បជានិច្ចនៅក្នុង tsar ល្អនិង boyars អាក្រក់បានឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់។ មេដឹកនាំនៃសុន្ទរកថា Kandeevsky លោក Leonty Yegortsev នៅក្រោមបដាក្រហមបាននិយាយក្នុងនាម tsar ដើម្បីយុត្តិធម៌ប្រឆាំងនឹងម្ចាស់ដីអាក្រក់ដែល "លាក់" ធម្មនុញ្ញរបស់ tsar ពីប្រជាជន។

ជំពូកទី 13. មនោគមវិជ្ជានៃបដិវត្តន៍ និងការផ្លាស់ប្តូររបស់វា។ សង្គមនិយមរុស្ស៊ីនៃសតវត្សទី 19

ផ្ទៃទឹកនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់យើង ចំណុចនៃការមិនត្រឡប់មកវិញ ដែលកំណត់ចលនារបស់ប្រទេសឆ្ពោះទៅរកបដិវត្តន៍ គឺជាភាពយឺតយ៉ាវបំផុតនៅក្នុងបញ្ហាកំណែទម្រង់កសិករ។ សង្គមបានរីកដុះដាលលទ្ធិសក្តិភូមិ ប្រទេសនេះត្រូវការឱកាសថ្មី ភាពសាទរគឺស្ថិតក្នុងកម្រិតពេញមួយ កសិករដែលបានទទួលការសង្គ្រោះជាមូលដ្ឋានពី serfdom បានបង្ហាញពីអព្ភូតហេតុនៃសហគ្រាស។ កសិកររបស់រដ្ឋដែលទទួលបានសិទ្ធិធ្វើពាណិជ្ជកម្មនិងធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងបានក្លាយទៅជា "ប្រជាជនរាជធានី" យ៉ាងឆាប់រហ័សហើយបានជួញដូរនៅទូទាំងប្រទេសរុស្ស៊ីនិងសូម្បីតែនៅបរទេស។ ប៉ុន្តែ​នេះ​ជា​ការ​ធ្លាក់​ចូល​សមុទ្រ​ដ៏​ធំ​របស់​កសិករ​ម្ចាស់​ដី ដែល​គ្មាន​សិទ្ធិ​អ្វី​ទាំង​អស់។

តើនរណាដឹង ប្រសិនបើ serfdom ត្រូវបានលុបចោល មិនមែននៅក្នុងស្ថានភាពបដិវត្តន៍ទេ នៅពេលដែលមិនមានវិធីផ្សេងទៀតចេញ ("វាជាការប្រសើរក្នុងការលុបបំបាត់ serfdom ពីខាងលើ ជាជាងរង់ចាំដល់ពេលដែលវា ជាការពិត ចាប់ផ្តើមត្រូវបានលុបបំបាត់ពីខាងក្រោម") ប៉ុន្តែច្រើនមុននេះ ដែលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីសព្វថ្ងៃនេះ យើងនឹងរស់នៅ។

តម្រូវការដើម្បីបោះបង់ចោលទំនាក់ទំនងសក្តិភូមិត្រូវបានយល់ដោយមនុស្សស្ទើរតែទាំងអស់ - ពីកសិករ ("ផ្ទុយនឹងបទគម្ពីរបរិសុទ្ធ") ដល់អភិជននិងឆ្លាតវៃដែលកំពុងរីកចម្រើន។ គំនិតទាំងនេះជ្រាបចូលអក្សរសិល្ប៍ - ពី Pushkin ទៅ Radishchev និង Fonvizin ។ ប្រធានកងអាវុធហត្ថ Benkendorf បានឃើញ "អណ្តូងរ៉ែ" ក្រោមមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃរដ្ឋ។

ការ​សម្រេច​ចិត្ត​កែ​ទម្រង់​មិន​មែន​ជា​ការ​ងាយ​ស្រួល​នោះ​ទេ។ ការរំដោះកសិករមានន័យថាការដកហូតទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកអភិជនតំណពូជដែលជាការគាំទ្រនៃបល្ល័ង្កដែលជាធាតុសំខាន់នៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋស្ថេរភាពរបស់វា (ហើយវាគឺជាពួកគេដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកអ្នកបម្រើ) ។ ប្រព័ន្ធខ្លួនវាផ្ទាល់ដែលបានអភិវឌ្ឍនៅសតវត្សទី 18-19 ដូច្នេះបានធ្វើឱ្យកំណែទម្រង់មិនអាចអនុវត្តបានដោយគ្មានការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់ ការផ្លាស់ប្តូរឥស្សរជនកាន់អំណាច និងការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានក្នុងទំនាក់ទំនងសង្គម។ នោះគឺបដិវត្តន៍។

តាមពិត នេះហើយជាមូលហេតុដែលបដិវត្ត bourgeois បានអង្រួនអឺរ៉ុបពីចុងសតវត្សទី 18 ដោយបានបោសសម្អាតខ្សែរាជានិយមហួសសម័យចេញពីផ្លូវរបស់ពួកគេ។ ការសម្លាប់រង្គាល។

ដោយបានប្រកាន់ជំហរការពារនៅក្នុងដំណើរការបដិវត្តន៍អឺរ៉ុប-អឺរ៉ុប (សម្ព័ន្ធភាពបរិសុទ្ធ) ដោយពង្រីកគោលការណ៍នៃការប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពបដិវត្តណាមួយចំពោះនយោបាយផ្ទៃក្នុង រុស្ស៊ីបានពន្យារពេលការបដិសេធដែលមិនអាចជៀសបានក្នុងរយៈពេលដ៏សន្ធឹកសន្ធាប់។ អត្ថិភាពក្នុងសតវត្សទី 20 នៃប្រទេសដែលគ្រប់គ្រងដោយស្តង់ដារថ្នាក់ ជាមួយនឹងផលវិបាកដ៏រ៉ាំរ៉ៃនៃ serfdom ជាមួយនឹងក្រមច្បាប់ដែលមានទំហំរាប់សិបភាគ ហាក់ដូចជាមិនសមហេតុសមផល ប៉ុន្តែនេះជាការពិតរបស់យើង។

ជោគជ័យសំខាន់ៗបែបនេះរបស់មេដឹកនាំផ្តាច់ការរុស្ស៊ីក្នុងការរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់ចាស់ត្រូវបានពន្យល់ទាំងពីរដោយភាពធំធេងនៃទឹកដីរបស់ពួកគេ (សម្រាប់ប្រទេសអឺរ៉ុបណាមួយការបះបោររបស់ Pugachev នឹងគ្រប់គ្រាន់) និងដោយការអត់ធន់របស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី ចរិតលក្ខណៈនៃភាពជាឪពុករបស់ពួកគេ។ និងទំនោររបស់ពួកគេក្នុងការពឹងផ្អែកលើអំណាចខ្ពស់និង "ព្រះបិតា Tsar" ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសន្ទនាបានបន្ត។ ផ្នែកដែលមានការអប់រំនៃសង្គម ការយល់ដឹងយ៉ាងពេញលេញអំពីអន្ទាក់ប្រវត្តិសាស្ត្រដែលប្រទេសនេះបានដួលរលំ កំពុងស្វែងរកផ្លូវចេញពីវា។ ដោយចាប់ផ្តើមពីតម្រូវការក្នុងការដោះលែងកសិករ និងពិចារណាជម្រើសសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនាពេលអនាគតនៃប្រទេសរុស្ស៊ី បដិវត្តន៍នៃសតវត្សទី 19 បានមកយ៉ាងយូរ។ បន្តិចម្ដងៗ ដោយក្រឡេកមើលពីខាងក្រៅ ពួកគេបានយល់អំពីបទពិសោធន៍លោកខាងលិចនៃការកសាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ bourgeois ។ ហើយពួកគេបានបដិសេធគាត់។ រួចហើយនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 19 ក្រហមរុស្ស៊ីកំពុងនិយាយអំពីការកសាងសង្គមនិយមរុស្ស៊ី - ផ្ទុយទៅនឹងភាពឆ្កួតនៃមូលធននិយមនៅលោកខាងលិច។

ដំបូង គម្រោងរបស់ Decembrists គឺសេរីណាស់៖ ដើម្បីបំផ្លាញ serfdom និងជំនួស autocracy ជាមួយនឹងរាជាធិបតេយ្យអាស្រ័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ជម្រើសផ្សេងៗសម្រាប់ការសម្រេចគោលដៅត្រូវបានពិចារណា - ពីការរៀបចំមតិសាធារណៈ (ការឃោសនា) ដែលនៅទីបំផុតនឹងបង្ខំឱ្យ tsar ផ្តល់រដ្ឋធម្មនុញ្ញដល់ប្រជាជន ដល់គម្រោងនៃការធ្វើរដ្ឋប្រហារ និងរដ្ឋប្រហារជាបន្តបន្ទាប់។ ការពិភាក្សាជាច្រើនឆ្នាំបាននាំឱ្យ Decembrists ឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដែលមិនអាចជៀសបាន: ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងប្រព័ន្ធគឺមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងប្រព័ន្ធខ្លួនឯង។

Pestel នៅក្នុងកម្មវិធីនៃសង្គមភាគខាងត្បូង "សេចក្តីពិតរបស់រុស្ស៊ី" ដ៏ល្បីល្បាញបានកំណត់គោលដៅនៃការបះបោរ: ការផ្តួលរំលំរបបស្វ័យភាពនិងការបង្កើតសាធារណរដ្ឋ (bourgeois) នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបះបោរ កម្មវិធីបានផ្តល់សម្រាប់ការលុបបំបាត់ serfdom ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃរបាំងវណ្ណៈទាំងអស់និងការបង្កើត "វណ្ណៈតែមួយ - ស៊ីវិល" ។

សព្វថ្ងៃនេះកម្មវិធីនៃសង្គមភាគខាងជើងនៃអ្នកធ្នូដែលដឹកនាំដោយ N.M. Muravyov គឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេស។ ការតស៊ូមតិសម្រាប់រាជាធិបតេយ្យអាស្រ័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញ គាត់បានកំណត់លក្ខណៈពិសេសរបស់វាដូចខាងក្រោម: រចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ីគួរតែជាសហព័ន្ធដែលមាន 13 អំណាចនិង 2 តំបន់ - ម៉ូស្គូនិងដុនដែលមានមជ្ឈមណ្ឌលផ្ទាល់ខ្លួន។ តំណាងខ្ពស់បំផុត និងស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិគួរតែជាសភាប្រជាជនទ្វេភាគី ដែលមានសមាជិកសភាតំណាងប្រជាជន (ជាប់ឆ្នោតរយៈពេលពីរឆ្នាំ មានសមាជិកចំនួន 450 នាក់) និងសភាឌូម៉ា ជាស្ថាប័នតំណាងឱ្យដែនដី។

អំណាច​ប្រតិបត្តិ​ត្រូវ​បាន​ប្រគល់​ឱ្យ​ព្រះចៅ​អធិរាជ «​មន្ត្រី​កំពូល​របស់​រដ្ឋាភិបាល​រុស្ស៊ី​»​។ នៅពេលឡើងកាន់តំណែង លោកត្រូវស្បថភក្ដីភាពចំពោះក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន ដោយសន្យាថានឹងរក្សា និងការពារ “ធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសរុស្ស៊ី” និងមានសិទ្ធិក្នុងការ “វេតូ” ច្បាប់។

ការបះបោរ Decembrist ត្រូវបានបង្ក្រាបនៅថ្ងៃទី 14 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1825 ប៉ុន្តែនេះមិនអាចបញ្ឈប់គំនិតនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធរដ្ឋបានទេ។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់ខាងលើ អ្នកគ្រប់គ្នាយល់ច្បាស់ពីតម្រូវការសម្រាប់កំណែទម្រង់។ អ្នកតំណាងលេចធ្លោនៃសេរីនិយមរុស្ស៊ីបានបន្តពីគំនិតនៃកំណែទម្រង់ "ពីខាងលើ" ដែលជាការប៉ុនប៉ងផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធដោយមានជំនួយពីប្រព័ន្ធខ្លួនឯង។ រដ្ឋលេខាធិការ Alexander I, M.I.Speransky បានរៀបចំសេចក្តីព្រាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់គាត់នៅដើមសតវត្សរ៍។ ក្នុងនាមអធិរាជខ្លួនឯងនៅឆ្នាំ 1818-1819 N.N. Novosiltsev បានបង្កើត "ធម្មនុញ្ញរដ្ឋនៃចក្រភពរុស្ស៊ី" ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ គម្រោងទាំងនេះនៅតែមាននៅលើក្រដាស។

គំនិតសេរីនិយមបានបង្កើតឡើងក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30 និង 40 ។ ពីការពិភាក្សាអំពីវិធីសាស្រ្តនៃការអភិវឌ្ឍន៍រុស្ស៊ី ការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងបស្ចិមប្រទេស និង Slavophiles បានកើនឡើង ដែលអតីតមើលឃើញពីលទ្ធភាពនៃកំណែទម្រង់ក្នុងការដើរតាមគន្លងលោកខាងលិច (ភាគច្រើនវានិយាយអំពីរាជាធិបតេយ្យអាស្រ័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញ) ក្រោយមកទៀត - ក្នុងការត្រលប់ទៅសម័យមុន សម័យ Petrine ជាមួយ Tsar និង Veche ជាប់ឆ្នោត។ ពួកលោកខាងលិចបានយកកន្លែងរបស់ពួកគេនៅផ្នែកខាងឆ្វេងនៃជំរុំសេរីនិយម Slavophiles នៅខាងស្តាំ។ ការពឹងផ្អែកលើកំណែទម្រង់ "ពីខាងលើ" បានភ្ជាប់មុខតំណែងទាំងបស្ចិមប្រទេស និងពួកស្លាវហ្វីល ជាមួយនឹងមនោគមវិជ្ជាផ្លូវការ ដូចដែលប្រវត្តិសាស្ត្របានបង្ហាញ មនុស្សម្នាក់អាចសង្ឃឹមបានយូរ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ មានការគិតឡើងវិញយ៉ាងសកម្មអំពីបទពិសោធន៍នៃការបះបោរខែធ្នូ ឆ្នាំ១៨២៥។ រង្វង់ Herzen-Ogarev ដែលបានផុសឡើងក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 នៅក្នុងជញ្ជាំងនៃសាកលវិទ្យាល័យ Moscow បានសិក្សាពីបទពិសោធន៍នៃបដិវត្តន៍អ៊ឺរ៉ុប ហើយមានការជជែកគ្នាយ៉ាងក្តៅគគុកអំពីវិធីផ្លាស់ប្តូរប្រទេសរុស្ស៊ី។ លទ្ធផលចម្បងនៃសកម្មភាពនៃរង្វង់បដិវត្តន៍ដែលបានកំណត់ទិសដៅនៃគំនិតកំណែទម្រង់នៃបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីអស់ជាច្រើនទសវត្សមកហើយនោះ គឺជាការសន្និដ្ឋានថា កំណែទម្រង់មិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានការគាំទ្រពីប្រជាជន។ គំនិតនៃបដិវត្តន៍ឥស្សរជនដ៏ថ្លៃថ្នូ "ដោយគ្មានប្រជាជន ប៉ុន្តែសម្រាប់ពួកគេ" បានក្លាយទៅជារឿងអតីតកាល។

ផលវិបាកដ៏សំខាន់មួយទៀតនៃជម្លោះនៅក្នុងជញ្ជាំងនៃសាកលវិទ្យាល័យមូស្គូគឺការខកចិត្តរបស់ Herzen និង Ogarev នៅក្នុងគំនិតនៃបដិវត្ត bourgeois ។ មុនពេលដែលភ្នែករបស់ពួកគេគឺជាបទពិសោធន៍មិនល្អនៃការបង្កើតប្រទេសមូលធននិយម។ Herzen បានសរសេរថា "យើងកំពុងស្វែងរកអ្វីផ្សេងទៀតដែលយើងមិនអាចរកឃើញនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ Nestor ឬនៅក្នុងឧត្តមគតិដ៏អស្ចារ្យរបស់ Schelling" ។

ក្រោយមក ក្នុងការធ្វើចំណាកស្រុក ដោយបានឃើញ និងបទពិសោធន៍អឺរ៉ុបដោយភ្នែករបស់គាត់ លោក Herzen មិនចូលចិត្តមូលធននិយមដែលក្មេងខ្ចី និងឃោរឃៅនោះទេ។ គាត់បានចាប់ផ្តើមស្វែងរកផ្លូវពិសេស មិនមែនមូលធននិយមនៃការអភិវឌ្ឍន៍សម្រាប់រុស្ស៊ី ហើយជាអ្នកដំបូងដែលសន្និដ្ឋានថា រុស្ស៊ីនឹងអាចផ្លាស់ទីពីរបប serfdom រំលងមូលធននិយម ដោយផ្ទាល់ទៅសង្គមនិយម។

អ្នកគិតម្នាក់ទៀតនៃសតវត្សទី 19 V. G. Belinsky បានធ្វើការសន្និដ្ឋានដូចគ្នាក្នុងវិធីផ្សេង។ ដោយបដិសេធលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ bourgeois លោកខាងលិច គាត់បានសង្កត់ធ្ងន់លើភាពស្រស់ស្អាតខាងក្រៅរបស់វា ប៉ុន្តែភាពមិនពិតខាងក្នុងដ៏ជ្រៅរបស់វា។ គាត់បានសរសេរថា "Chichikovs ដូចគ្នាមានតែនៅក្នុងសម្លៀកបំពាក់ផ្សេងគ្នា" ។ - នៅបារាំង និងអង់គ្លេស គេមិនទិញព្រលឹងមនុស្សស្លាប់ទេ តែសូកព្រលឹងអ្នករស់ក្នុងការបោះឆ្នោតសភាដោយសេរី! ភាព​ខុស​គ្នា​ទាំង​ស្រុង​គឺ​នៅ​ក្នុង​អរិយធម៌ មិន​មែន​ជា​ខ្លឹមសារ​ទេ»។

Belinsky បានកំណត់គំនិតនៃសង្គមនិយមរុស្ស៊ីសម្រាប់ខ្លួនគាត់ថាជា "គំនិតនៃគំនិត, ភាពជា, អាល់ហ្វានិងអូមេហ្គានៃជំនឿនិងចំណេះដឹង" ។ គាត់ដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាការសម្រេចបាននូវគោលដៅដោយគ្មានការផ្លាស់ប្តូរបដិវត្តន៍គឺមិននឹកស្មានដល់ថា "វាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ក្នុងការគិត" ដែលរឿងនេះអាចកើតឡើងដោយខ្លួនឯងតាមពេលវេលាដោយគ្មានរដ្ឋប្រហារដោយហិង្សាដោយគ្មានឈាម។

ពីស្នាដៃរបស់ Belinsky, Herzen, Ogarev និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើន មនោគមវិជ្ជានៃប្រជានិយមបានរីកចម្រើន ដែលគ្រប់គ្រងរង្វង់បដិវត្តន៍រុស្ស៊ីរហូតដល់បដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1917 នៅពេលដែលភាគច្រើនត្រូវបានជំនួសដោយលទ្ធិម៉ាក្ស។ នៅតែមានការជជែកដេញដោលជាបន្តបន្ទាប់អំពីថាតើលទ្ធិម៉ាក្សនិយម-លេនីន (ជាការអភិវឌ្ឍន៍នៃលទ្ធិម៉ាក្ស ការបកប្រែរបស់វាទៅជាការពិតរបស់រុស្ស៊ី) គឺផ្ទុយពីលទ្ធិប្រជានិយម ឬបានទទួលមរតក។ សូមក្រឡេកមើលគំនិតសំខាន់ៗរបស់ប្រជានិយម៖ រុស្ស៊ីអាច និងត្រូវតែ ដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ប្រជាជនរបស់ខ្លួន ឈានទៅរកសង្គមនិយម ដោយឆ្លងកាត់របបមូលធននិយម (ដូចជាលោតពីលើវារហូតទាល់តែវាបង្កើតឡើងនៅលើដីរុស្ស៊ី) ហើយក្នុងពេលតែមួយពឹងផ្អែក។ នៅលើសហគមន៍កសិករជាអំប្រ៊ីយ៉ុងនៃសង្គមនិយម។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន មិនត្រឹមតែត្រូវលុបបំបាត់របបសក្តិភូមិប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងត្រូវផ្ទេរដីទាំងអស់ទៅឱ្យកសិករជាមួយនឹងការបំផ្លិចបំផ្លាញកម្មសិទ្ធិដីធ្លីដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ ផ្តួលរំលំរបបស្វ័យភាព និងដាក់អំណាចតំណាងរាស្រ្តជាប់ឆ្នោតខ្លួនឯង។

ក្រោយមកភ្លាមៗបន្ទាប់ពីបដិវត្តខែតុលាឆ្នាំ 1917 អ្នកស្នងមរតកនៃបដិវត្តសង្គមនិយម Narodnik បានចោទប្រកាន់ Bolsheviks ថាបានលួចកម្មវិធីរបស់ពួកគេ។ លេនីនបានឆ្លើយតបថា “... វាជាគណបក្សដ៏ល្អមួយ ដែលត្រូវតែចាញ់ និងបណ្តេញចេញពីរដ្ឋាភិបាល ដើម្បីអនុវត្តរាល់បដិវត្តន៍ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលមានប្រយោជន៍សម្រាប់មនុស្សធ្វើការពីកម្មវិធីរបស់ខ្លួន”។

ខាងក្រោមនេះ ដោយពិចារណាលម្អិតអំពីព្រឹត្តិការណ៍នៃទសវត្សរ៍ទី 2 នៃសតវត្សទី 20 យើងនឹងត្រលប់ទៅបញ្ហាដ៏សំខាន់នេះ។

ជំពូកទី 14. ចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 19 ។ ភាពតានតឹងកំពុងកើនឡើង

ដោយមិនដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នាសំខាន់ៗ កំណែទម្រង់ឆ្នាំ 1861 និងការបះបោររបស់កសិករជាបន្តបន្ទាប់បានពន្លត់ភ្លើងនៃបដិវត្តន៍ជាបណ្ដោះអាសន្ន ហើយបានបញ្ចេញចំហាយទឹកចេញពីចង្ក្រានដែលក្តៅខ្លាំងនៃសង្គមរុស្ស៊ី។ តាមធម្មជាតិ កសិករមិនបានបង្កើតមនោគមវិជ្ជា ឬបង្កើតកម្មវិធីសកម្មភាពស្របគ្នានោះទេ។ កុប្បកម្ម​ដែល​ជំរុញ​ដោយ​ភាព​អស់​សង្ឃឹម​បាន​រសាត់​ទៅ​ហើយ​ឈាន​ដល់​ចំណុច​កំពូល។ មិនមានឱកាសប្រយុទ្ធជាមួយកងទ័ពធម្មតាដែលបានផ្ញើដោយ tsar ក្រោមពាក្យស្លោកថា " tsar ផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវសំបុត្រពិតប្រាកដមួយ" (ទោះបីជាការប៉ុនប៉ងបែបនេះត្រូវបានធ្វើឡើងក៏ដោយ) ។

មនោគមវិជ្ជាបដិវត្តន៍ដែលបង្កើតឡើងដោយពួកអភិជន និងមនុស្សសាមញ្ញ នៅតែត្រូវបានលែងលះគ្នាពីប្រជាជន ហើយកើតមានដោយខ្លួនឯង ក្នុងក្របខណ្ឌនៃរង្វង់ និងអង្គការបដិវត្តន៍។ ការបះបោរដោយអស់សង្ឃឹម "ពីខាងក្រោម" ស្ទើរតែមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយសកម្មភាពបដិវត្តន៍ "ពីខាងលើ" ទេ។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃគំនិត និងសកម្មភាព ដែលជាឧបករណ៍បញ្ញានៃបដិវត្តន៍នឹងកើតឡើងនៅពេលក្រោយ។

នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​ពន្យល់​យ៉ាង​ច្បាស់​អំពី​ការ​វិវត្តន៍​ដូច​រលក​នៃ​ស្ថានភាព​បដិវត្តន៍​នៅ​ពាក់​កណ្តាល​ដល់​ចុង​សតវត្សរ៍​ទី ១៩។ ភាព​ចលាចល​របស់​កសិករ ដោយ​បាន​ផ្ទុះ​កំហឹង​រសាត់​ទៅ​ឆ្ងាយ (ឬ​ត្រូវ​បាន​បង្ក្រាប​ដោយ​កងទ័ព)។ រយៈពេលនៃភាពស្ងប់ស្ងាត់មិនច្បាស់លាស់មួយបានកើតឡើង ដែលសព្វថ្ងៃនេះស្ទើរតែអាចត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាយុគមាសនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។

ភាពស្ងប់ស្ងាត់ (សាច់ញាតិ) មានរយៈពេល 20 ឆ្នាំ។ កង្វះដី ការបង់រំលោះដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន និងពន្ធលើសពីផលចំណេញនៃកសិដ្ឋានកសិកររួចទៅហើយនៅឆ្នាំ 1879 បាននាំឱ្យមានការបង្កើតស្ថានភាពបដិវត្តន៍ថ្មីមួយ។ ការរីកចម្រើននៃការបះបោររបស់កសិករបានចាប់ផ្តើមម្តងទៀត៖ ការសម្តែងចំនួន ៩ ដងក្នុងឆ្នាំ ១៨៧៧, ៣១ ក្នុងឆ្នាំ ១៨៧៨, ៤៦ ក្នុងឆ្នាំ ១៨៧៩។ ការសម្តែងត្រូវបានរៀបចំច្រើនជាងមុន ឧទាហរណ៍ ស្រុក Chigirinsky និង Cherkasy នៃខេត្ត Kyiv ត្រូវបានចាប់យកដោយការបះបោរដោយមានការចូលរួមពី 40-50 ពាន់នាក់។ កងទ័ព​ត្រូវ​បាន​បញ្ជូន​ម្តង​ទៀត​ដើម្បី​បង្ក្រាប​កុប្បកម្ម។ ទឹកដីនៃប្រទេសនេះបានប្រែក្លាយទៅជាសង្វៀនប្រយុទ្ធសម្រាប់កងទ័ពធម្មតា និងកសិករ។ សព្វថ្ងៃនេះ ដោយសារហេតុផលមួយចំនួន ពួកគេមិនចង់ចងចាំរឿងនេះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ "មានជីជាតិ" នៅសតវត្សទី 19 ស្ថានភាពនៃសង្រ្គាមស៊ីវិលដែលកំពុងឆេះជាអចិន្ត្រៃយ៍គឺជាបទដ្ឋានជាជាងករណីលើកលែង។

ភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងស្ថានភាពបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1879-1882 គឺការចូលរួមរបស់វណ្ណៈកម្មករដែលកំពុងលេចធ្លោនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នានា។ ជីវភាព​របស់​អ្នក​ធ្វើ​ការ​នៅ​ទីក្រុង ដូច​ដែល​យើង​បាន​កត់​សម្គាល់​ក្នុង​ផ្នែក​ទី​មួយ​គឺ​មិន​អាក្រក់​ជាង​កសិករ​នោះ​ទេ។ ម៉្យាងវិញទៀត ពួកគេគ្មានអ្វីដែលត្រូវបាត់បង់នោះទេ ម្យ៉ាងវិញទៀត ពួកគេមានអ្វីដែលត្រូវទាមទារ។

ប្រសិនបើក្នុងអំឡុងទសវត្សរ៍ទី 60 មានការបះបោររបស់កម្មករចំនួន 51 នៅក្នុងប្រទេសនោះ នៅឆ្នាំ 1877 មាន 16 រួចហើយក្នុងឆ្នាំ 1878 - 44 ក្នុងឆ្នាំ 1879 កូដកម្ម និងកូដកម្មការងារបានគ្របដណ្តប់សហគ្រាសចំនួន 54 ។

មិនដូចកុប្បកម្មកសិករទេ ការបះបោររបស់កម្មករត្រូវបានគេយល់ថាជាកត្តាអស្ថិរភាពកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។ ទី​មួយ​ពួក​គេ​កើត​ឡើង​នៅ​ក្នុង​ទីក្រុង​ដែល​រំខាន​ដល់​ការ​ចិញ្ចឹម​ជីវិត​របស់​ពួក​គេ។ ទីពីរ ពួកគេត្រូវបានរៀបចំកាន់តែច្រើននៅក្នុងធម្មជាតិ មនុស្សរហូតដល់ 2 ពាន់នាក់បានចូលរួមក្នុងកូដកម្ម ដែលបានដាក់ចេញនូវការទាមទារជាក់លាក់៖ ការកាត់បន្ថយថ្ងៃធ្វើការ (ដែលនៅក្នុងសហគ្រាសខ្លះឈានដល់ 15 ម៉ោង) ការហាមឃាត់ពលកម្មកុមារ និងការកើនឡើង។ ប្រាក់ឈ្នួល។ ការបង្កើតអង្គការកម្មករបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1875 "សហភាពរុស្ស៊ីខាងត្បូងនៃកម្មករ" ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅឆ្នាំ 1878 - "សហភាពខាងជើងនៃកម្មកររុស្ស៊ី" ។ ទីបំផុត នៅតាមទីក្រុងនានាមានសហជីពកម្មករជាមួយបដិវត្តន៍ឆ្លាតវៃ ហើយឧបករណ៍បញ្ញានៃសកម្មភាពតវ៉ាបានចាប់ផ្តើម។ ពីការទាមទារជាក់លាក់ សហជីពកម្មករបានបន្តស្វែងយល់អំពីស្ថានភាពនយោបាយ ហើយភ្លាមៗនោះឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដែលមិនអាចជៀសបានអំពីភាពមិនអាចទៅរួចនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធដោយមិនបំផ្លាញវា។

ស្ថានភាពបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1879-1882 បានអង្រួនកម្លាំងនយោបាយទាំងអស់ដែលបានបង្កើតឡើងនៅពេលនោះនៅក្នុងចក្រភព។ មហាសេដ្ឋីសេរីបានបង្ហាញលក្ខណៈដោយខ្លួនវា - ទីតាំងរបស់វាដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 19 គឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីដំណើរការនាពេលអនាគត។

រឹងមាំគ្រប់គ្រាន់ សេរីនិយមយល់ពីតម្រូវការសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ។ កង្វះសិទ្ធិ និងច្បាប់ច្បាស់លាស់បានរារាំងសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។ ទន្ទឹម​នឹង​នោះ ពួក​គេ​ភ័យ​ខ្លាច​ចំពោះ​ចលនា​កម្មករ និង​កសិករ។ ដោយបានដឹកនាំ និងទទួលបានជោគជ័យក្រោមរបបរាជាធិបតេយ្យផ្តាច់ការ សេរីនិយមរុស្ស៊ីមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីអ្នកកាន់តំណែងមុនលោកខាងលិចរបស់ពួកគេ។ ពួកគេមិនមែនជាបដិវត្តន៍ទេ - តាមពិតពួកសេរីនិយមរុស្ស៊ីបានកាន់មុខតំណែងរាជានិយមយ៉ាងរឹងមាំ។ ស្ថានភាពបដិវត្តន៍បានក្លាយជាហេតុផលសម្រាប់ពួកគេសុំ tsar នូវសិទ្ធិនយោបាយ រដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងក្របខ័ណ្ឌនីតិបញ្ញត្តិ - រាជាធិបតេយ្យអាស្រ័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ដើម្បីសម្រេចបាននូវការទាមទារទាំងនេះ យុទ្ធនាការញត្តិមួយត្រូវបានចាប់ផ្តើម - ការទាមទាររបស់ពួកមហាសេដ្ឋីត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងសារ និងញត្តិជាច្រើន។

កម្លាំងបដិវត្តន៍ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដោយប្រជាជននិយមដែលបានកាត់ទោសប្រហារជីវិតអធិរាជអាឡិចសាន់ឌឺទី ២ ។ បន្ទាប់ពីការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតមិនបានជោគជ័យជាបន្តបន្ទាប់នៅថ្ងៃទី 1 ខែមីនាឆ្នាំ 1881 Narodnaya Volya បានធ្វើការវាយប្រហារភេរវកម្មនៅកណ្តាលទីក្រុង St. ការកាត់ទោសប្រហារជីវិតត្រូវបានអនុវត្ត។

ផ្ទុយ​ទៅ​នឹង​ការ​រំពឹង​ទុក​របស់​បដិវត្តន៍ ប្រជាជន​មិន​បាន​ក្រោក​ឡើង​ទេ។ ប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតផ្តល់ហេតុផលមួយចំនួនសម្រាប់រឿងនេះ៖ ភាពទន់ខ្សោយ និងភាពមិនចុះសម្រុងនៃវណ្ណៈកម្មករដែលទើបនឹងកើត ភាពឯកោយ៉ាងសំខាន់នៃបដិវត្តន៍ទាំងកម្មករ និងកសិករ ជំនឿខ្វាក់លើការងើបឡើងនៃបដិវត្តដែលនឹងដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់ដោយឯករាជ្យ - អ្នកគ្រាន់តែត្រូវការ បង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់រឿងនេះ។ គ្មានហេតុផលណាដែលត្រូវសង្ស័យពីការពិតនៃហេតុផលទាំងនេះទេ។

ស្ថានភាពបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1879-1882 មិនបានរីកចម្រើនទៅជាបដិវត្តន៍ទេ ហើយមិនបាននាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរធ្ងន់ធ្ងរដែលមានសមត្ថភាពធ្វើឱ្យស្ថានភាពសង្គមមានស្ថេរភាពក្នុងរយៈពេលយូរនោះទេ។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា រដ្ឋាភិបាល​ត្រូវ​បង្ខំ​ចិត្ត​ធ្វើ​សម្បទាន​មួយ​ចំនួន។ ពន្ធលើការស្ទង់មតិត្រូវបានដកចេញពីកសិករ ការបង់រំលោះត្រូវបានកាត់បន្ថយ ហើយបំណុលដែលអស់សង្ឃឹមត្រូវបានកាត់ចោល។ កាតព្វកិច្ចបណ្តោះអាសន្នរបស់ប្រជាជននៅជនបទត្រូវបានលុបចោល ហើយធនាគារកសិករត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីផ្តល់ប្រាក់កម្ចីរយៈពេលវែងដល់កសិករសម្រាប់ការទិញដី។ សកម្មភាពទាំងនេះមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាដីធ្លីបានទេ៖ តាមពិត ធនាគារមិនបានចេញប្រាក់កម្ចីទេ ប៉ុន្តែបានជួញដូរដីដោយឥណទាន - ក្នុងតម្លៃពីរដងខ្ពស់ជាងតម្លៃទីផ្សារ និង ៨ ភាគរយក្នុងមួយឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែនេះបានរួមចំណែកដល់ការស្ងប់ស្ងាត់បណ្តោះអាសន្ននៃកសិករ។

កម្មករក៏ទទួលបានសម្បទានខ្លះដែរ។ នៅថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1882 ច្បាប់មួយត្រូវបានអនុម័តដើម្បីរឹតបន្តឹងពលកម្មកុមារ។ ការងាររបស់កុមារអាយុក្រោម 12 ឆ្នាំត្រូវបានហាមឃាត់; វាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញថាក្រុមហ៊ុនផលិតត្រូវតែផ្តល់ឱ្យកុមារនូវឱកាសដើម្បីចូលសាលារៀន - 3 ម៉ោងក្នុងមួយសប្តាហ៍។

នៅឆ្នាំ 1885 ច្បាប់ "ស្តីពីការហាមឃាត់ការងារពេលយប់សម្រាប់អនីតិជននិងស្ត្រីនៅក្នុងរោងចក្ររោងចក្រនិងរោងចក្រ" ត្រូវបានអនុម័តហើយនៅឆ្នាំ 1886 "ច្បាប់ស្តីពីទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមករបស់ម្ចាស់រោងចក្រនិងកម្មករ" បានបង្ហាញខ្លួន។ ឯកសារនេះបានក្លាយជាច្បាប់ដំបូងគេនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងការងារ។ ជាពិសេស វាមានបទប្បញ្ញត្តិដូចខាងក្រោម៖ "ការបើកប្រាក់ឈ្នួលដល់កម្មករត្រូវតែធ្វើឡើងយ៉ាងហោចណាស់ម្តងក្នុងមួយខែ" និង "ការបង់ប្រាក់ជូនកម្មករជំនួសឱ្យប្រាក់ដោយមានប័ណ្ណ និមិត្តសញ្ញា នំប៉័ង ទំនិញ និងរបស់របរផ្សេងទៀតត្រូវបានហាមឃាត់"។

លើសពីនេះ ច្បាប់បានចែងថា៖ «អ្នកគ្រប់គ្រងរោងចក្រ ឬរោងចក្រ... ត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យគិតប្រាក់កម្មករ៖ ក) សម្រាប់ការថែទាំសុខភាព ខ) សម្រាប់រោងជាងភ្លើង គ) សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ផលិតនៅពេលធ្វើការឱ្យរោងចក្រ។

ជំពូកទី 15. បដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1905 ឬអំពីតួនាទីនៃ "សង្រ្គាមដ៏តូចតាច"

តើរដ្ឋាភិបាល tsarist ដឹងពីការគំរាមកំហែងនៃបដិវត្តន៍ដែលកំពុងកើនឡើងដែរឬទេ? ឯកសារ និង​អនុស្សាវរីយ៍​ជា​ច្រើន​នៃ​សហសម័យ​ថ្លែង​ទីបន្ទាល់៖ បាទ នាង​ដឹង​ហើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការយល់ដឹងនេះត្រូវបានអមដោយការយល់ច្រលំទាំងស្រុងនៃសេចក្តីប្រាថ្នាសាធារណៈ ការវាយតម្លៃមិនត្រឹមត្រូវនៃបាតុភូតបច្ចុប្បន្ន ហើយលើសពីនេះទៅទៀត គំនិតខ្សោយយ៉ាងខ្លាំងនៃសមត្ថភាពផ្ទាល់ខ្លួន មិនត្រឹមតែនៅក្នុងគោលនយោបាយក្នុងស្រុកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសផងដែរ។

ជំនួសឱ្យការដោះស្រាយបញ្ហាសម្ពាធ ទស្សនៈរបស់ Nicholas II និងរដ្ឋមន្ត្រីរបស់គាត់គឺសំដៅលើការពង្រីកខាងក្រៅ។ តាមរយៈការលុកលុយផ្នែកផលប្រយោជន៍របស់ប្រទេសជប៉ុន រុស្ស៊ីកំពុងឆ្ពោះទៅរកការប្រឈមមុខដាក់គ្នាផ្នែកយោធាយ៉ាងច្បាស់ ប៉ុន្តែអ្វីដែលចម្លែកគ្រប់គ្រាន់នោះ ខ្លួនជឿថាវានឹងជាដំណោះស្រាយជោគជ័យចំពោះបញ្ហាទាំងអស់ក្នុងពេលតែមួយ។

នៅខែមករាឆ្នាំ 1904 ឧត្តមសេនីយ Kuropatkin ដែលជឿថាសង្រ្គាមជាការផ្សងព្រេងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចបានប្រាប់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង V.K. Plehve ថាគាត់គឺជារដ្ឋមន្រ្តីដែលចង់បានសង្រ្គាមនេះដែលគាត់បានចូលរួមជាមួយក្រុមអ្នកបោកប្រាស់នយោបាយ។ ដែល Plehve បានឆ្លើយតបយ៉ាងហួសចិត្តថា “Alexey Nikolaevich អ្នកមិនដឹងពីស្ថានភាពផ្ទៃក្នុងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេ។ ដើម្បី​កាន់​បដិវត្តន៍ យើង​ត្រូវ​ការ​សង្គ្រាម​ដ៏​តូច​មួយ​ដែល​ទទួល​បាន​ជ័យជម្នះ»។

ក្រោយមកអ្នកផ្តួចផ្តើមការពង្រីកសេដ្ឋកិច្ចរបស់រុស្ស៊ីទៅកាន់បូព៌ា S.Yu. គាត់បាននិយាយថាគាត់គ្រាន់តែមានគម្រោងធានាផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់រុស្ស៊ីនៅភាគខាងជើងប្រទេសចិនប៉ុណ្ណោះ - មិនមានអ្វីទៀតទេ។ គាត់បានសរសេរថា "ស្រមៃថាខ្ញុំបានអញ្ជើញភ្ញៀវរបស់ខ្ញុំទៅ Aquarium ហើយពួកគេស្រវឹងនិងស្រវឹងបានបញ្ចប់នៅក្នុងផ្ទះបនហើយបង្កឱ្យមានរឿងអាស្រូវនៅទីនោះ។ តើខ្ញុំត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះរឿងនេះទេ? ខ្ញុំចង់ដាក់កម្រិតខ្លួនឯងទៅអាងចិញ្ចឹមត្រី”។

បែប​នេះ​ជា​អារម្មណ៍​របស់​រដ្ឋមន្ត្រី តើ​យើង​អាច​និយាយ​យ៉ាង​ណា​អំពី​មតិ​សាធារណៈ។ ជាការពិត "រឿងអាស្រូវ" មួយចំនួនត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ជំនួសឱ្យ "ការទប់ទល់នឹងបដិវត្តន៍" រុស្ស៊ីបានទទួលការបរាជ័យដ៏អាម៉ាស់ ដោយចំណាយប្រាក់ 2,347 លានរូប្លែលើសង្រ្គាម និងបាត់បង់ប្រហែល 500 លានរូប្លែជាទម្រង់នៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានទៅប្រទេសជប៉ុន និងលិចកប៉ាល់។ សង្គ្រាម​បាន​នាំ​ឲ្យ​មាន​ការ​ដំឡើង​ពន្ធ និង​តម្លៃ ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​ភាព​ផ្ទុយ​គ្នា​ខាង​ក្នុង​កាន់​តែ​ធ្ងន់ធ្ងរ។

ក្នុង​ស្ថានភាព​នេះ កម្លាំង​ប្រឆាំង​តិច​ជាង​គេ​បាន​បន្ត​ជា​អ្នក​សេរី​ដែល​រួបរួម​ក្នុង​«​សហភាព​រំដោះ​ជាតិ​» (​អនាគត​ទាហាន​ប្រជាធិបតេយ្យ​តាម​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​)។ ពួកគេបានតវ៉ា ហើយថែមទាំងរៀបចំ "យុទ្ធនាការជប់លៀង" ឆ្នាំ 1904-1905 ។ ពិធីជប់លៀងត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងទីក្រុងធំៗនៃចក្រភព ដែលអ្នកតំណាងនៃគណបក្សប្រឆាំងសេរីបានធ្វើសុន្ទរកថាដ៏អស្ចារ្យអំពីតម្រូវការដើម្បីណែនាំសេរីភាព រដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងដំណោះស្រាយដែលបានអនុម័ត។ ការទប់ស្កាត់បដិវត្តន៍គឺជាគោលដៅរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែពួកគេខុសគ្នាលើមធ្យោបាយ។ ដូច្នេះហើយ ក្នុងចំណោមពិធីជប់លៀងចំនួន ៤៧ គណបក្ស ៣៦ បានគាំទ្រសភាធម្មនុញ្ញ ហើយពិធីជប់លៀងចំនួន ១១ បានគាំទ្រគំនិតនៃការរៀបចំសភាធម្មនុញ្ញ។ ជាធម្មតា ការតវ៉ាបែបនេះមិនបង្កការគំរាមកំហែងខ្លាំងដល់អាជ្ញាធរ tsarist នោះទេ។ វាមិនមែនសម្រាប់គ្មានអ្វីដែលក្រោយមកទេ ដោយបានសាកល្បងជម្រើសផ្សេងៗសម្រាប់ការងាររបស់សភាឌូម៉ា អាជ្ញាធរបានសម្រេចចិត្តលើជម្រើសនៃ Cadet និងភាគច្រើនជាអ្នកអភិរក្ស។

ការផ្ទុះបដិវត្តន៍បានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 9 ខែមករា (22) 1905 ។ កម្មកររាប់ពាន់នាក់ដែលមានប្រពន្ធ កូនៗ មនុស្សចាស់ក្នុងសម្លៀកបំពាក់ឆើតឆាយ ជាមួយនឹងរូបតំណាង និងរូបគំនូររបស់នីកូឡាសទី 2 នៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេ បានទៅវិមានរដូវរងា ដើម្បីដាក់ញត្តិទៅ Tsar អំពីតម្រូវការរបស់ពួកគេ។ យោងតាមរបាយការណ៍មួយចំនួន បាតុកម្មបានកើនឡើង និងកើនឡើង មានមនុស្សរហូតដល់ 200 ពាន់នាក់បានចូលរួមក្នុងវា។ អ្នករៀបចំក្បួនដង្ហែរគឺជា "ការប្រជុំរបស់កម្មកររោងចក្រ និងកម្មកររោងចក្ររុស្ស៊ីនៅសាំងពេទឺប៊ឺគ" ដែលដឹកនាំដោយបូជាចារ្យ Georgy Gapon ។ ជាមនុស្សអស្ចារ្យម្នាក់ ជាក់ស្តែងគាត់យកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងស្មោះស្ម័គ្រចំពោះជោគវាសនារបស់កម្មករ បានសហការក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយអង្គការបដិវត្តន៍ និងជាមួយប៉ូលីសសម្ងាត់ tsarist ។ ហើយខណៈពេលដែលប៉ូលីសសម្ងាត់កំពុងប្រើគាត់ គាត់កំពុងព្យាយាមប្រើប៉ូលីសសម្ងាត់។

ក្រោយមក Gapon បានពន្យល់ពីការចូលរួមរបស់គាត់ក្នុងការបង្កើតអង្គការកម្មករថា “វាច្បាស់ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំថា ជីវភាពកាន់តែប្រសើរនឹងកើតមានសម្រាប់ថ្នាក់ធ្វើការ លុះត្រាតែរៀបចំខ្លួនវាប៉ុណ្ណោះ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំ ហើយការសន្មត់របស់ខ្ញុំត្រូវបានបញ្ជាក់ជាបន្តបន្ទាប់ថា អ្នកណាដែលចាប់ផ្តើមអង្គការនេះនៅទីបំផុតនឹងក្លាយទៅជាឯករាជ្យ ពីព្រោះសមាជិកកម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃវណ្ណៈកម្មករនឹងអាចទទួលបានតំណែងខាងលើ»។

ញត្តិរបស់កម្មករគឺជាឯកសារប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏សំខាន់ និងផ្តល់ការយល់ដឹងអំពីតម្រូវការ ក្តីសង្ឃឹម និងមុខតំណែងនយោបាយរបស់ពួកគេ។ វាបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីជំនឿរបស់ប្រជាជននៅក្នុង Tsar-Father ដែលមនុស្សបានទៅសុំការការពារ។ វាបាននិយាយថា:

“អធិបតេយ្យ!

យើង កម្មករ និងអ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុងសាំងពេទឺប៊ឺគ នៃវណ្ណៈផ្សេងៗគ្នា ភរិយា និងកូនៗ និងឪពុកម្តាយចាស់ជរាដែលអស់សង្ឃឹម បានមករកអ្នក ដើម្បីស្វែងរកការពិត និងការការពារ។ យើងក្រីក្រ ត្រូវគេជិះជាន់ ទទួលបន្ទុកលើកម្លាំងពលកម្ម ឈឺឆ្អាល ត្រូវគេធ្វើបាប យើងមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាមនុស្សទេ យើងត្រូវបានគេចាត់ទុកដូចជាទាសករ ដែលត្រូវស៊ូទ្រាំនឹងវាសនាដ៏ជូរចត់របស់យើង ហើយនៅស្ងៀម។ យើងបានស៊ូទ្រាំ ប៉ុន្តែយើងកំពុងត្រូវបានរុញច្រានបន្ថែមទៀតចូលទៅក្នុងអាងនៃភាពក្រីក្រ ភាពគ្មានច្បាប់ និងភាពល្ងង់ខ្លៅ យើងកំពុងត្រូវបានច្របាច់កដោយភាពស្អប់ខ្ពើម និងរបបផ្តាច់ការ ហើយយើងកំពុងថប់ដង្ហើម។ លែងមានកម្លាំងទៀតហើយលោកអើយ។ ដែនកំណត់នៃការអត់ធ្មត់បានមកដល់ហើយ។ សម្រាប់​យើង គ្រា​ដ៏​អាក្រក់​នោះ​បាន​មក​ដល់ ពេល​ដែល​សេចក្ដី​ស្លាប់​ប្រសើរ​ជាង​ការ​បន្ត​នូវ​ទារុណកម្ម​ដែល​មិន​អាច​ទ្រាំទ្រ​បាន…»។

កម្មករបានស្នើសុំថ្ងៃធ្វើការ ៨ ម៉ោង ប្រាក់ឈ្នួលធម្មតា ការអប់រំទូទៅ និងកំហិតក្នុងការចំណាយរដ្ឋ សមភាពជាសកលចំពោះមុខច្បាប់ ការលុបបំបាត់ការបង់រំលោះ ឥណទានថោក និងការផ្ទេរដីជាបណ្តើរៗ (!) ជូនប្រជាពលរដ្ឋ។ ពួកគេ​បាន​ស្នើ​សុំ​បញ្ជា​របស់​នាយកដ្ឋាន​ទ័ពជើងទឹក​ឱ្យ​សម្លាប់​នៅក្នុង​ប្រទេស​រុស្ស៊ី ហើយ​មិនមែន​នៅ​បរទេស​ទេ។ ធាតុដាច់ដោយឡែកមួយគឺ "ការបញ្ឈប់សង្រ្គាមដោយឆន្ទៈរបស់ប្រជាជន" ។

"មើលដោយប្រុងប្រយ័ត្នតាមការស្នើសុំរបស់យើងដោយមិនខឹង, ពួកគេត្រូវបានដឹកនាំមិនមែនឆ្ពោះទៅរកអាក្រក់, ប៉ុន្តែឆ្ពោះទៅរកសេចក្តីល្អ, ទាំងសម្រាប់យើងនិងសម្រាប់អ្នក, លោកម្ចាស់! - បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍បាននិយាយ។ "វាមិនមែនជាភាពព្រងើយកន្តើយដែលនិយាយនៅក្នុងខ្លួនយើងទេ ប៉ុន្តែស្មារតីនៃតម្រូវការដើម្បីចេញពីស្ថានភាពដែលមិនអាចទ្រាំទ្របានសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា... "

នីកូឡាសទី ២ បានចេញបញ្ជាឱ្យស្តារសណ្តាប់ធ្នាប់នៅតាមដងផ្លូវ។ កងទ័ពបានបើកការបាញ់ប្រហារលើបាតុកម្ម។ ទិន្នន័យស្តីពីជនរងគ្រោះនៃការប្រហារជីវិតនេះនៅតែប្រែប្រួល - ពីជាច្រើនរយទៅ 1,200 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ និងរហូតដល់ 5 ពាន់នាក់រងរបួស។ ហ្វូងមនុស្សដ៏ធំដែលរួមមានស្ត្រី និងកុមារ បានប្រញាប់ប្រញាល់ចេញពីវិមានរដូវរងា។ Cossacks ត្រូវបានបញ្ជូនតាមនាងដោយបន្ត "បង្កើតសណ្តាប់ធ្នាប់" ជាមួយ sabers ។ ហ្គាផុន​បាន​ហែក​ទ្រុង​ចេញ​ស្រែក​ថា៖ «គ្មាន​ព្រះ​ទៀត​ទេ! គ្មានស្តេចទៀតទេ!

ភាពតក់ស្លុត រន្ធត់ និងកំហឹងបានសោយរាជ្យក្នុងរាជធានី។ ការវាយប្រហារបានចាប់ផ្តើមទៅលើមន្ត្រី និងអាវុធហត្ថ កម្មករបានប្រដាប់អាវុធដោយខ្លួនឯង - សិក្ខាសាលាអាវុធរបស់ Schaff ត្រូវបានរឹបអូស។ មនុស្ស 200 នាក់បានបំផ្លាញទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃតំបន់ទី 2 នៃអង្គភាពប៉ូលីស Vasilyevskaya ។ រនាំង​ត្រូវ​បាន​គេ​ដំឡើង​នៅ​តាម​ផ្លូវ។ បញ្ញាវ័ន្ត សាំងពេទឺប៊ឺគ ដែលមិនមានការតក់ស្លុតតិចជាងអ្នកដ៏ទៃចំពោះអ្វីដែលបានកើតឡើង បានរៀបចំនៅក្នុងអគារនៃសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរី បណ្តុំនៃមូលនិធិសម្រាប់ក្រុមគ្រួសារនៃកម្មករដែលត្រូវបានសម្លាប់ សម្រាប់ការព្យាបាលអ្នករបួស និងសម្រាប់អាវុធ (!) សម្រាប់ ការផ្ដាច់ខ្លួនរបស់កម្មករ។

V.I. Lenin បានសរសេរអំពីព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះថា “អ្នកស្លាប់ និងរបួសរាប់ពាន់នាក់ ទាំងនេះគឺជាលទ្ធផលនៃ Bloody Sunday នៅថ្ងៃទី 9 ខែមករា នៅ St. កងទ័ពបានកម្ចាត់កម្មករគ្មានអាវុធ ស្ត្រី និងកុមារ។ កងទ័ព​បាន​យក​ឈ្នះ​សត្រូវ​ដោយ​បាញ់​កម្មករ​ដេក​លើ​ដី។ «យើងបានបង្រៀនពួកគេនូវមេរៀនដ៏ល្អមួយ!

បាទ មេរៀនល្អណាស់! proletariat រុស្ស៊ីនឹងមិនភ្លេចមេរៀននេះទេ។ ផ្នែកដែលមិនបានត្រៀមទុកជាមុន និងថយក្រោយបំផុតនៃវណ្ណៈកម្មករ ដែលជឿដោយចេតនាលើ Tsar ហើយប្រាថ្នាដោយសន្តិវិធីដើម្បីបង្ហាញដោយសន្តិវិធីទៅកាន់ " Tsar ខ្លួនគាត់" នូវសំណើរបស់ប្រជាជនដែលមានទារុណកម្ម ពួកគេទាំងអស់បានទទួលមេរៀនពីកម្លាំងយោធាដែលដឹកនាំដោយ Tsar ឬពូរបស់ Tsar គឺ Grand Duke Vladimir ។

វណ្ណៈកម្មករបានទទួលមេរៀនដ៏អស្ចារ្យពីសង្គ្រាមស៊ីវិល...”

ព្រឹត្តិការណ៍បានរីកចម្រើនជាបន្តបន្ទាប់៖ «ជីវិតឧស្សាហកម្ម សង្គម និងនយោបាយទាំងអស់ត្រូវបានខ្វិន។ នៅថ្ងៃចន្ទ ទី១០ ខែមករា ការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងកម្មករ និងកងទ័ពកាន់តែមានអំពើហិង្សា... កូដកម្មទូទៅគ្របដណ្តប់លើខេត្ត។ នៅទីក្រុងមូស្គូ មនុស្ស 10,000 នាក់បានឈប់ពីការងាររួចហើយ។ កូដកម្មទូទៅនៅទីក្រុងមូស្គូត្រូវបានកំណត់ពេលនៅថ្ងៃស្អែក (ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទី 13 ខែមករា) ។ ការបះបោរបានផ្ទុះឡើងនៅរីហ្គា។ កម្មករកំពុងធ្វើបាតុកម្មនៅ Lodz ការបះបោរនៅវ៉ារស្សាវ៉ាកំពុងត្រូវបានរៀបចំ ហើយបាតុកម្មរបស់ proletariat កំពុងប្រព្រឹត្តទៅនៅ Helsingfors ។ នៅ Baku, Odessa, Kyiv, Kharkov, Kovno និង Vilna ភាពចលាចលរបស់កម្មករកំពុងកើនឡើង ហើយកូដកម្មកំពុងរីករាលដាល។ នៅ Sevastopol ឃ្លាំង និងឃ្លាំងអាវុធរបស់នាយកដ្ឋានកងទ័ពជើងទឹកកំពុងឆេះ ហើយកងទ័ពមិនព្រមបាញ់ទៅលើនាវិកឧទ្ទាមឡើយ។ កូដកម្មនៅ Revel និង Saratov ។ ការ​ប៉ះ​ទង្គិច​ប្រដាប់​អាវុធ​ជាមួយ​កង​ទ័ព​កម្មករ និង​បម្រុង​នៅ​រ៉ាដុម»។

លោក V.I. Lenin បានឆ្លើយតបតាមមាត់របស់មេដឹកនាំរបស់ពួកគេគឺបូជាចារ្យ Georgy Gapon ដែលបាននិយាយថា "ការផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលភ្លាមៗគឺជាពាក្យស្លោកដែលសូម្បីតែកម្មករ St. Petersburg ដែលជឿលើ tsar បានឆ្លើយតបទៅនឹងការសម្លាប់រង្គាលនៅថ្ងៃទី 9 ខែមករា" បាននិយាយបន្ទាប់ពីថ្ងៃបង្ហូរឈាមនេះថា "យើងមិនមែនជាស្តេចទៀតទេ។ ទន្លេនៃឈាមបំបែកស្តេចចេញពីប្រជាជន។ តស៊ូដើម្បីសេរីភាព!”

ដូចជាដើម្បីបញ្ជាក់ពាក្យរបស់គាត់ Georgy Gapon បានផ្ញើលិខិតចំហមួយទៅកាន់ភាគីសង្គមនិយមនៃប្រទេសរុស្ស៊ីថា "ថ្ងៃនៃខែមករាដ៏បង្ហូរឈាមនៅ St. Petersburg និងនៅសល់នៃប្រទេសរុស្ស៊ីបាននាំមកនូវវណ្ណៈកម្មករដែលត្រូវបានសង្កត់សង្កិននិងរបបផ្តាច់ការជាមួយនឹងក្រុម bloodsucker-tsar នៅរបស់ខ្លួន។ ក្បាលទល់មុខ។ បដិវត្តន៍រុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យបានចាប់ផ្តើមហើយ។ អ្នកណាដែលពិតជាឱ្យតម្លៃសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ត្រូវតែឈ្នះ ឬស្លាប់... គោលដៅភ្លាមៗគឺការផ្តួលរំលំរបបស្វ័យភាព ដែលជារដ្ឋាភិបាលបដិវត្តបណ្តោះអាសន្ន ដែលប្រកាសលើកលែងទោសភ្លាមៗដល់អ្នកប្រយុទ្ធទាំងអស់ ដើម្បីសេរីភាពនយោបាយ និងសាសនា ផ្តល់អាវុធជូនប្រជាជនភ្លាមៗ និងកោះប្រជុំភ្លាមៗ។ សភាធម្មនុញ្ញឈរលើមូលដ្ឋាននៃការបោះឆ្នោតជាសកល ស្មើភាពសម្ងាត់ និងដោយផ្ទាល់។ ដល់ចំណុចហើយ សមមិត្ត! ឆ្ពោះទៅសមរភូមិ! ចូរយើងនិយាយឡើងវិញនូវពាក្យស្លោករបស់កម្មករ St. Petersburg នៅថ្ងៃទី 9 ខែមករា - សេរីភាពឬសេចក្តីស្លាប់! ..

តើមន្រ្តី tsarist យល់យ៉ាងណាចំពោះអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង? ជាទូទៅពួកគេបានយល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ បន្ទាប់ពី Bloody Sunday, Witte, ឈ្លោះជាមួយមនោគមវិជ្ជាសំខាន់នៃអ្នកអភិរក្ស, ប្រធានរដ្ឋអាជ្ញានៃ Synod K.P. Pobedonostsov បានទស្សន៍ទាយថា “ការលះបង់និងភាពភ័យរន្ធត់បែបនេះមិនឥតប្រយោជន៍ទេ ហើយប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលមិនយកចរន្តនៃគំនិតរបស់ប្រជាជនទៅក្នុងដៃទេនោះ យើងនឹងត្រូវវិនាសទាំងអស់ ព្រោះនៅទីបញ្ចប់ ជនជាតិរុស្សី គឺជាប្រភេទពិសេសមួយ។ ឃុំ​នឹង​ឈ្នះ»។

វាត្រូវតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថា Witte តែងតែជឿថារាជាធិបតេយ្យគឺជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់ការរៀបចំប្រទេសរុស្ស៊ីដែលគាត់ចូលចិត្តនិយាយឡើងវិញថា "ប្រសិនបើគ្មានរបបស្វ័យភាពគ្មានដែនកំណត់ទេនោះនឹងមិនមានចក្រភពរុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យទេ" ហើយបានអះអាងថាទម្រង់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមិនអាចទទួលយកបានសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ីដោយសារតែ។ ពហុភាសា និងភាពចម្រុះរបស់វា។ ពាក្យរបស់គាត់អំពី "សហគមន៍ពិសេសរបស់រុស្ស៊ី" មិនត្រូវបានកំណត់ដោយមនោគមវិជ្ជាទេ វាគឺជាលទ្ធផលនៃការវិភាគត្រឹមត្រូវនៃដំណើរការដែលកំពុងដំណើរការ។ រួចហើយ បដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1905 បានអនុវត្តនៅក្នុងខ្លួនវាផ្ទាល់នូវការចោទប្រកាន់ដ៏មានឥទ្ធិពលនៃការប្រឆាំងនឹងរបបនិយម ការបដិសេធនៃមូលធននិយម ដែលសង្គមត្រូវបានបង្ខំឱ្យប្រឈមមុខនឹងទម្រង់ដ៏ព្រៃផ្សៃបំផុត ដែលមិនមានការវិវឌ្ឍន៍ និង "ឈឺ" របស់វា។ នេះ​ជា​ភស្តុតាង​ដែល​បាន​មក​ពី​ការ​ទាមទារ​របស់​កម្មករ​ឲ្យ​លុប​ចោល​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ​រោងចក្រ​របស់​រដ្ឋ​ក្នុង​រោងចក្រ និង​ការ​បង្កើត​ស្ថាប័ន​គ្រប់​គ្រង​ផលិតកម្ម​រួម​ជាមួយ​កម្មករ។

នៅពេលអនាគតគំនិតនេះនឹងត្រូវបានអនុវត្ត "ពីខាងក្រោម" ក្នុងទម្រង់នៃគណៈកម្មាធិការរោងចក្រ - គណៈកម្មាធិការរោងចក្រដែលនឹងគ្រប់គ្រងផលិតកម្មក្នុងករណីដែលម្ចាស់អសមត្ថភាព (ដែលបានភៀសខ្លួនឬពិការដោយការភ័យខ្លាចនៃបដិវត្តឆ្នាំ 1917 ។ ) ផលិតកម្មនឹងដំណើរការ កម្មករនឹងរៀបចំការគ្រប់គ្រង ការផ្គត់ផ្គង់វត្ថុធាតុដើម និងការលក់ផលិតផល ហើយថែមទាំងនឹងផ្តល់ឱ្យម្ចាស់ ប្រសិនបើគាត់មិនរត់ចេញ ចំណែកប្រាក់ចំណេញរបស់គាត់ - "ដូច្នេះវាយុត្តិធម៌" ។

"យុត្តិធម៌" ដ៏សមតុល្យនេះបានក្លាយជាលក្ខណៈសំខាន់មួយនៃសង្គម។ តើ​គំនិត​បែប​នេះ​រីក​ធំ​ប៉ុនណា​ត្រូវ​បាន​បង្ហាញ​ឱ្យ​ឃើញ​ដោយ​ការ​បង្ហាញ​ការពិត​នេះ។ ដោយបង្ហាញពីគម្រោងកំណែទម្រង់កសិកម្មរបស់គាត់នៅក្នុងរដ្ឋឌូម៉ាទីបី ប្រធានទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រី P.A. Stolypin បាននិយាយថា ការផ្តោតសំខាន់គឺ "មិនមែនលើមនុស្សអាក្រក់ និងស្រវឹងនោះទេ ប៉ុន្តែនៅលើអ្នកខ្លាំង និងអ្នកមានអំណាច"។

ពាក្យរបស់ Stolypin បណ្តាលឱ្យមានប្រតិកម្មខ្លាំងស្មើៗគ្នាក្នុងចំណោមអ្នកបដិវត្តឆ្វេងស្តាំ និងក្រុមអភិរក្សនិយមជ្រុលនិយម Black Hundred។ កាសែតក្រោមដីនៃបដិវត្តន៍បានចោទប្រកាន់ Stolypin ថាគាត់បានប្រគល់ភូមិនេះទៅឱ្យអ្នកបរិភោគពិភពលោកដើម្បីលេបត្របាក់និងប្លន់ហើយ "Black Hundred" "Russian Banner" បានលាន់មាត់ថា: "នៅក្នុងគំនិតរបស់ប្រជាជន Tsar មិនអាចជា tsar បានទេ។ នៃ kulaks ។

ជាការពិតណាស់ មិនមានការនិយាយអំពីបដិវត្តន៍ bourgeois ណាមួយឡើយ។ គំនិតនៃសង្គមនិយមរុស្ស៊ីដែលលើកឡើងដោយ Ogarev និង Herzen គឺនៅលើអាកាស មានតែពាក្យស្លោករបស់ពួកឧទ្ទាមប៉ុណ្ណោះដែលនៅមិនទាន់ពេញវ័យ។ ហើយនេះត្រូវបានយល់យ៉ាងល្អឥតខ្ចោះដោយមន្ត្រីរាជវង្សដែលមានការសង្ស័យក្នុងចំណោមអ្នកដែលព្យាយាមយល់។ ប៉ុន្តែនេះ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ បានធ្វើកំណែទម្រង់ "ពីខាងលើ" ដែលមិនអាចទៅរួចទេទ្វេដង។ ប្រសិនបើការផ្លាស់ប្តូរទៅជារបបរាជាធិបតេយ្យអាស្រ័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងការរីកចម្រើននៃមូលធននិយមគឺអាចស្រមៃបាន នោះគំនិតនៃឃុំមួយមានន័យថាជាការដួលរលំទាំងស្រុងនៃប្រព័ន្ធរដ្ឋ។ ហេតុដូច្នេះហើយ ការប៉ុនប៉ងដែលកំពុងបន្តដើម្បីដឹកនាំស្ថានការណ៍ទៅជាទិសដៅធម្មតា ទោះជាកំណែទម្រង់ក៏ដោយ ប៉ុន្តែពួក bourgeois ។

បដិវត្តឆ្នាំ 1905-1907 បានបោកបក់ដោយគ្មានការបំផ្លើស ប្រទេសទាំងមូល។ ប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានរញ្ជួយដោយកូដកម្ម កូដកម្ម ការតវ៉ារបស់កម្មករ និងកុប្បកម្មកសិករ ការប៉ះទង្គិចគ្នាជាមួយកងទ័ព និងការប្រយុទ្ធគ្នាតាមដងផ្លូវ។ ផ្លូវដែកចំនួន 30 ក្នុងចំណោមផ្លូវរថភ្លើងចំនួន 33 របស់រុស្ស៊ីបានធ្វើកូដកម្ម។ ស្របតាមការព្រមានរបស់ A.H. Benckendorf អំពីកងទ័ពដែលមានពួកកសិករដូចគ្នា បដិវត្តន៍បានរីករាលដាលដល់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ។ នៅថ្ងៃទី 14 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1905 ការបះបោរមួយបានកើតឡើងនៅលើកប៉ាល់នៃកងនាវាចរសមុទ្រខ្មៅ: នាវាចម្បាំង "ព្រះអង្គម្ចាស់ Potemkin-Tavrichesky" និងកប៉ាល់ផ្សេងទៀត - "George the Victorious", "Prut" ។ នាវិករហូតដល់ 2 ពាន់នាក់បានចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នេះ។

នៅថ្ងៃទី 26 ខែតុលា ការបះបោររបស់ទាហាន និងនាវិកបានចាប់ផ្តើមនៅ Kronstadt 12 ក្នុងចំណោម 20 នាវិកកងទ័ពជើងទឹក កាំភ្លើងធំ និងអ្នករុករករ៉ែ បានទៅម្ខាងនៃបដិវត្តន៍។ ការប្រយុទ្ធគ្នាបានកើតឡើងរវាងពួកគេ និងកងទ័ពរដ្ឋាភិបាល។ ថ្ងៃទី 11 ខែវិច្ឆិកាការបះបោរថ្មីនៅលើកប៉ាល់នៃកងនាវាចរសមុទ្រខ្មៅនិងនៅក្នុងយោធភូមិភាគ Sevastopol ។ ចំណុចកណ្តាលនៃការបះបោរគឺនៅលើនាវា "Ochakov" ក្រោមការបញ្ជារបស់ P.P. ទាហាននិងនាវិកប្រហែល 8 ពាន់នាក់ចូលរួមក្នុងការបះបោរ Sevastopol ។ ការសម្តែងនៅក្នុងជួរកងទ័ពកំពុងទទួលយកសមាមាត្រមហន្តរាយពិតប្រាកដ។ ក្នុងអំឡុងខែតុលាដល់ខែធ្នូឆ្នាំ 1905 ការសម្តែងចំនួន 89 ត្រូវបានកត់ត្រា។ វាជាការល្អក្នុងការរំលឹកអ្នកគាំទ្រនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះអំពីគំនិតរបស់ Bolsheviks ដែលបានបំផ្លាញកងទ័ពដោយប្រាក់អាល្លឺម៉ង់។ លើសពីនេះទៅទៀតការបះបោរបានបន្តបន្ថែមទៀត - ការបះបោរនៅវ្ល៉ាឌីវ៉ូស្តុកការបះបោរ Sveaborg ការបះបោរ Kronstadt ម្តងទៀតការបះបោរ Revel នៅលើនាវា "Memory of Azov" ជាដើម។

ខេត្ត​ទាំង​អស់​ក្នុង​ប្រទេស​ត្រូវ​បាន​ចាប់​ខ្លួន​ដោយ​ភាព​ចលាចល​របស់​កសិករ។ នៅថ្ងៃទី 31 ខែតុលាឆ្នាំ 1905 "សាធារណរដ្ឋកសិករ Markov" ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងភូមិ Markovo ស្រុក Volokolamsk ខេត្ត Moscow (វាមានរហូតដល់ថ្ងៃទី 18 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1906) ។ នៅក្នុងខែវិច្ឆិកា "សាធារណរដ្ឋ Buyan ចាស់" បានលេចឡើងដែលបង្កើតឡើងដោយពួកកសិករឧទ្ទាមនៃភូមិ Tsarevshchina និង Stary Buyan ស្រុក Samara ខេត្ត Samara ។ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅគ្រប់ទីកន្លែង - គណៈកម្មាធិការកសិករ (ក្រុមប្រឹក្សាអ្នកតំណាងកសិករ)។

បន្ទាប់គឺ "សាធារណរដ្ឋឈីតា" ។ អំណាចនៅក្នុង Chita បានបញ្ជូនទៅកម្មករនិងទាហាន។ ក្រុមប្រឹក្សាទាហាន និងអ្នកតំណាង Cossack ត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលជាលំដាប់ទីមួយនៃថ្ងៃធ្វើការ 8 ម៉ោង។ "សាធារណរដ្ឋ Novorossiysk" ។ Krasnoyarsk អំណាចនៅក្នុងទីក្រុងត្រូវបានកាន់កាប់ដោយក្រុមប្រឹក្សាកម្មករនិងទាហាន ("សាធារណរដ្ឋ Krasnoyarsk") ។ នៅដើមឆ្នាំ 1906 ពួកឧទ្ទាមបានកាន់អំណាចនៅ Sochi ជាមួយនឹងអាវុធនៅក្នុងដៃ។

ក្រុមប្រឹក្សាជ្រើសរើសកម្មករ កសិករ និងទាហានត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅសហគ្រាស នៅតាមទីក្រុង និងទីប្រជុំជននៃចក្រភព។ ក្រុមប្រឹក្សាកណ្តាលមានទីតាំងនៅ St. ការសម្របសម្រួលនៃសកម្មភាពរវាងក្រុមប្រឹក្សាចាប់ផ្តើមបញ្ហាដំបូងនៃកាសែត Izvestia - ដំណឹងនៃក្រុមប្រឹក្សាតំណាងកម្មករ - ត្រូវបានបោះពុម្ព។

តាមពិត រចនាសម្ព័ន្ធថាមពលជំនួសកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេស។ រយៈពេលនៃអំណាចពីរដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃឆ្នាំ 1917 ដូច្នេះបានកើតឡើងនៅក្នុងបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1905 ។ តើអំណាចរបស់សូវៀតមានសារៈសំខាន់ប៉ុណ្ណាអាចត្រូវបានវិនិច្ឆ័យដោយឧទាហរណ៍នេះ។ S.A. Stepanov កត់សម្គាល់ថា៖ "ជាសំខាន់ មានមជ្ឈមណ្ឌលអំណាចពីរនៅក្នុងរដ្ឋធានី - រដ្ឋាភិបាលផ្លូវការ និងក្រុមប្រឹក្សាកម្មករ St. Petersburg ដឹកនាំដោយ G.S. Khrustalev-Nosar និង L.D. ត្រូតស្គី។ វាឈានដល់ចំណុចដែលនៅពេលដែលប្រធានទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីត្រូវការបញ្ជូនជាបន្ទាន់ទៅ Kushka គាត់អាចទទួលបានពីបុគ្គលិកប្រៃសណីយ៍និងទូរលេខបានលុះត្រាតែមានញត្តិពីគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិនៃក្រុមប្រឹក្សា។ កាសែតបានឆ្ងល់ថាតើអ្នកណានឹងចាប់ខ្លួនអ្នកណាមុនគេ: Count Witte Nosar ឬ Count Witte's Nosar ។ បញ្ហានេះត្រូវបានដោះស្រាយនៅថ្ងៃទី 3 ខែធ្នូឆ្នាំ 1905 នៅពេលដែលប៉ូលីសបានចាប់ខ្លួនក្រុមប្រឹក្សាទាំងមូល។ ការ​ឆ្លើយ​តប​ទៅ​នឹង​ការ​ចាប់​ខ្លួន​នេះ គឺ​ជា​ការ​បះបោរ​ប្រដាប់​អាវុធ​នៅ​ទីក្រុង​មូស្គូ»។

សមាសភាពនៃក្រុមប្រឹក្សាសាំងពេទឺប៊ឺគក្នុងឆ្នាំ 1905 មានដូចខាងក្រោម: តំណាងចំនួន 562 នាក់មកពីសហគ្រាសចំនួន 147 សិក្ខាសាលាចំនួន 34 និងសហជីពចំនួន 16 ។ ក្នុង​នោះ ៣៥១​នាក់ ជា​កម្មករ​ដែក ៥៧​នាក់ ជា​កម្មករ​វាយនភណ្ឌ ៣២​នាក់ ជា​អ្នក​បោះពុម្ព។ សមាសភាពគណបក្ស៖ អ្នកប្រជាធិបតេយ្យសង្គម - ៦៥% (ម៉ែនសេវិក និងបុលសេវិក) បដិវត្តសង្គមនិយម - ១៣% សមាជិកមិនមែនបក្ស - ២២% ។

Mensheviks (រួមទាំង L.D. Trotsky ដែលបានទៅ Bolsheviks ក្នុងឆ្នាំ 1917) បានដើរតួនាទីធំជាងនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សា Bolsheviks ដែលដំបូងឡើយមានការសង្ស័យទាំងស្រុងចំពោះគាត់ ហើយថែមទាំងបានពិចារណាពីលទ្ធភាពនៃការប្រយុទ្ធជាមួយគាត់។ អាកប្បកិរិយាបានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរតែនៅក្នុងខែវិច្ឆិកានៅពេលដែល V.I. Lenin បានបង្កើត: "វាជាការខុសក្នុងការនិយាយថាក្នុងករណីណាក៏ដោយនិងក្រោមលក្ខខណ្ឌណាមួយគឺការចូលរួមរបស់សង្គមនិយមនៅក្នុងអង្គការមិនមែនគណបក្សមិនអាចទទួលយកបានទេ។ ការបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងពួកគេ "នឹងនៅក្នុងករណីមួយចំនួនស្មើនឹងការបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងបដិវត្តន៍ប្រជាធិបតេយ្យ"។

ការផ្លាស់ប្តូរនៃទស្សនៈរបស់ Bolsheviks លើសូវៀតដែលជាគំនិតផ្តួចផ្តើមសំខាន់ក្នុងការបង្កើតដែលត្រូវបានបង្ហាញដោយបដិវត្តសង្គមនិយមនិង Mensheviks គឺជាក់ស្តែង។ នៅដើមឆ្នាំ 1905 លេនីនបានរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំនិតនៃការបង្កើត "អង្គភាពនៃរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងបដិវត្តន៍" ថា "បដិវត្តន៍រដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងរបស់ប្រជាជនមិនមែនជាការផ្សព្វផ្សាយនៃការបះបោរទេមិនមែនជា "ការផ្លាស់ប្តូរធម្មជាតិ" សម្រាប់វាទេប៉ុន្តែជារឿងភាគ។ . បើគ្មានជ័យជំនះនៃការបះបោរទេ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការនិយាយយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់អំពីរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងពិតប្រាកដ និងពេញលេញ។ នៅក្នុងខែវិច្ឆិកាគាត់បានកត់សម្គាល់ពីលទ្ធភាពនៃការចូលរួម Bolshevik នៅក្នុងការងាររបស់សូវៀត។ ហើយក្រោយមកនៅឆ្នាំ 1906-1907 លេនីនបាននិយាយអំពីអ្នកតំណាងកម្មករនៃសហភាពសូវៀតថាជារូបកាយនៃអំណាច ជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីអនុវត្តពាក្យស្លោកនៃរដ្ឋាភិបាលបដិវត្តបណ្តោះអាសន្ន។

បដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1905-1907 ទោះបីជាមានទំហំប៉ុនណាក៏ដោយ មិនបាននាំទៅដល់ការផ្តួលរំលំរបបរាជានិយមនោះទេ។ ដូចនៅក្នុងសុន្ទរកថាមុនៗដែរ នៅពេលឈានដល់ចំណុចកំពូល សកម្មភាពបដិវត្តន៍ចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះ ត្រូវបានបង្ក្រាបយ៉ាងទូលំទូលាយ ហើយភាពផ្ទុយគ្នាមួយចំនួនត្រូវបានដកចេញជាបណ្តោះអាសន្នដោយកំណែទម្រង់ដែលធ្វើឡើងដោយអាជ្ញាធរ tsarist ។ នៅមិនទាន់មានកម្លាំងណាមួយក្នុងប្រទេសដែលត្រៀមខ្លួនដឹកនាំការតវ៉ា ដើម្បីបង្រួបបង្រួមកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង ដែលជាគណបក្សដែលតាមពាក្យរបស់ V.I. Lenin អាចកាន់អំណាចនៅក្នុងដៃរបស់ខ្លួន និងរក្សាបាន។

ជំពូកទី 16. ប្រវត្តិដ៏ក្រៀមក្រំនៃសភាក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី

នៅឆ្នាំ 2006 ប្រទេសរុស្ស៊ីបានប្រារព្ធខួបលើកទី 100 នៃសភាក្នុងស្រុក។ ការប្រារព្ធពិធីនេះមិនត្រូវបានគេធ្វើឡើងនៅខាងក្រៅជញ្ជាំងនៃរដ្ឋ Duma និងសភានីតិបញ្ញត្តិក្នុងតំបន់ទេ ហើយសម្រាប់ហេតុផលដ៏ល្អ។ វាជារឿងចម្លែកដែលមានមោទនភាពចំពោះព្រឹត្តិការណ៍នៅដើមសតវត្សទី 20 ប៉ុន្តែការតាមដានប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសភាសម័យទំនើបពីឆ្នាំ 1905-1906 អាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែធ្វើតាមរចនាសម្ព័ន្ធមនោគមវិជ្ជាដែលត្រូវបានបំភ្លេចចោលរួចហើយនៃសម័យរបស់ Yeltsin យោងទៅតាមប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើបគឺជា អ្នកស្នងរាជ្យបន្តពីចក្រភពរុស្ស៊ី។

វាមិនច្បាស់ទេថាតើបទពិសោធន៍ដ៏មានតម្លៃពី 100 ឆ្នាំមុនត្រូវបានពិភាក្សាដោយអ្នកតំណាងនៅក្នុងសន្និសីទផ្សេងៗពេញមួយឆ្នាំ (គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ពួកគេនិយាយអំពីថ្ងៃនេះ និងអនាគតជាចម្បង)។ វាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការស្វែងរកលក្ខណៈវិជ្ជមាននៅក្នុងការងាររបស់រដ្ឋ Dumas ទាំងបួននៃសម័យ Nicholas II ដែលមានតែមួយគត់ដែលមិនត្រូវបានរំលាយដោយព្រះរាជក្រឹត្យ។ ហើយនេះគ្រាន់តែដោយសារតែលទ្ធផលនៃការកែសម្រួលជាច្រើនចំពោះច្បាប់ ទីបំផុតអាចបង្កើតសមាសភាពបែបនេះដែលពេញចិត្តទាំងស្រុងចំពោះសំណើរបស់អាជ្ញាធរ។

ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសភានិយមរុស្ស៊ីនៅដើមសតវត្សទី 20 គឺជាភស្តុតាងច្បាស់លាស់នៃកំណែទម្រង់ពាក់កណ្តាលចិត្ត និងយឺតយ៉ាវយ៉ាងខ្លាំងដែលត្រូវបានអនុវត្តក្រោមឥទ្ធិពលនៃហេតុផលខាងក្រៅ (បដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1905) ដែលបង្ហាញពីគោលការណ៍ប្រពៃណីនៃ "មួយជំហានទៅមុខ និងពីរ។ ថយក្រោយ” សម្រាប់អធិរាជរុស្ស៊ី។

អ្នក​ជំនាញ​បាន​កត់​សម្គាល់​ថា​៖ «​រាជាធិបតេយ្យ Duma នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​រុស្ស៊ី​មិន​គួរ​ត្រូវ​ច្រឡំ​ជាមួយ​នឹង​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​នោះ​ទេ»។ "ជាមួយនឹងទីមួយ ស្វ័យភាពអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយដៃម្ខាងលើស្ទើរតែគ្រប់បញ្ហានៃជីវិតរដ្ឋ ដែលតាមខ្លឹមសារ ត្រូវបានរៀបចំដោយ Duma ជាមួយនឹងទីពីរ Duma ពិតជាប្រែទៅជាស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិខ្ពស់បំផុតរបស់ប្រទេស អំណាចដ៏ធំទូលាយ”។

នៅពេលដែលការបះបោរបដិវត្តន៍បានកើនឡើង Nicholas II ត្រូវបានបង្ខំឱ្យផ្តល់សេរីភាពមួយចំនួន។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រហូតដល់ទីបញ្ចប់ គាត់បានប្រឈមមុខនឹងជម្រើសដ៏លំបាកមួយ ទាំងដើម្បីងាកទៅរកការគាបសង្កត់ទាំងស្រុង (ជាសំណាងល្អ មិនមានមន្ត្រីណាម្នាក់ត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីដឹកនាំ "បូជនីយកិច្ច" ប្រឆាំងនឹងបដិវត្តន៍ទេ) ឬដើម្បីភៀសខ្លួនទៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់នៅពេលមកដល់ពិសេស។ នាវាចម្បាំងអាល្លឺម៉ង់។

ហើយសូម្បីតែនៅក្នុងទីតាំងមួយដែលអំណាចកំពូលនៅក្នុងប្រទេសព្យួរដោយខ្សែស្រឡាយ Nicholas II មិនបានបោះបង់ចោលគំនិត "រដ្ឋ" ដ៏លំបាករបស់គាត់ទេ។ ពីសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់ S.Yu. Witte យើងដឹងពីស្ថានភាពដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលបានកើតឡើងនៅឯកិច្ចប្រជុំរបស់ឥស្សរជនជាន់ខ្ពស់នៅ Tsarskoe Selo ។ ចាប់ពីថ្ងៃទី 7 ខែមេសា ដល់ថ្ងៃទី 12 ខែមេសា ឆ្នាំ 1906 សំណួរជាមូលដ្ឋានមួយត្រូវបានដោះស្រាយ៖ តើវាត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្នុងច្បាប់មូលដ្ឋាននៃចក្រភពរុស្ស៊ីដើម្បីដកពាក្យ "គ្មានដែនកំណត់" ចេញពីតំណែងរាជវង្ស ខណៈពេលដែលរក្សាពាក្យ "ស្វ័យភាព" ។ ពាក្យថា "គ្មានដែនកំណត់" ផ្ទុយនឹងការបង្ហាញនៃថ្ងៃទី 17 ខែតុលា ឆ្នាំ 1905 "លើការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៃសណ្តាប់ធ្នាប់រដ្ឋ" ប៉ុន្តែនីកូឡាសទី 2 មិនចូលចិត្តការច្នៃប្រឌិតយ៉ាងខ្លាំង: "... ខ្ញុំរងទុក្ខដោយអារម្មណ៍ថាតើខ្ញុំមានសិទ្ធិពីមុនឬអត់។ ដូនតារបស់ខ្ញុំដើម្បីផ្លាស់ប្តូរដែនកំណត់នៃអំណាចដែលខ្ញុំបានទទួលពីពួកគេ។ ការតស៊ូនៅក្នុងខ្លួនខ្ញុំនៅតែបន្ត។ ខ្ញុំ​មិន​ទាន់​ឈាន​ដល់​ការ​សន្និដ្ឋាន​ចុង​ក្រោយ​នៅ​ឡើយ​ទេ»។

នៅក្នុងប្រទេសដែលបែកបាក់គ្នាដោយបដិវត្តន៍ ថ្នាក់ដឹកនាំកំពូលទាំងមូលកំពុងមមាញឹកពិភាក្សាអំពីបញ្ហាជាមូលដ្ឋាននេះអស់រយៈពេល 5 ថ្ងៃ ដោយបញ្ចុះបញ្ចូលព្រះចៅអធិរាជឱ្យទទួលស្គាល់នូវអ្វីដែលទ្រង់បានចុះហត្ថលេខាកាលពីខែតុលាឆ្នាំមុន។

ប៉ុន្តែនៅពេលដែលស្ថានការណ៍សង្គម-នយោបាយមានស្ថិរភាព សេរីភាពត្រូវបានកម្រិតម្តងទៀត។ រួចហើយនៅឆ្នាំ 1907 រដ្ឋឌូម៉ាគឺជាអង្គភាពផ្លូវការសុទ្ធសាធដែលមិនមានអំណាចនីតិបញ្ញត្តិពេញលេញ។

ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសភានិយមនៅដើមសតវត្សទី 20 ជាថ្មីម្តងទៀតថ្លែងទីបន្ទាល់ចំពោះភាពឆោតល្ងង់ដែលស្ទើរតែជាកូនក្មេងដែលនីកូឡាទី 2 និងបក្ខពួករបស់គាត់បានយល់ឃើញថាដំណើរការដែលកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ការបោះឆ្នោតទៅរដ្ឋឌូម៉ាទីមួយត្រូវបានរៀបចំឡើងតាមរបៀបមួយដើម្បីធានាបាននូវភាពលេចធ្លោនៃ "ធាតុកសិករ" នៅក្នុងនោះ។ ពួក​គេ​ពឹង​ផ្អែក​លើ​ការ​កោត​ខ្លាច​ដល់​ព្រះ ជំនឿ​របស់​ពួក​កសិករ​នៅ​ក្នុង​ Tsar និង​ការ​អភិរក្ស​និយម​របស់​ពួក​គេ។ គេរំពឹងថា ប្រជាជនសាមញ្ញ ហៅទៅរាជធានីនឹងចេញមក ហើយបញ្ចប់ភាពចលាចលបដិវត្តន៍ដែលរៀបចំដោយអ្នកក្រុងពុករលួយ។

អាកប្បកិរិយាចំពោះឌូម៉ាគឺត្រូវគ្នា។ វាហាក់ដូចជាថា វានឹងបម្រើឱ្យភាពស្របច្បាប់នៃរាជាធិបតេយ្យដែលរង្គោះរង្គើនោះ គ្មានមុខងារធ្ងន់ធ្ងរផ្សេងទៀតត្រូវបានប្រគល់ឱ្យវាទេ។ ការប្រជុំដ៏អស្ចារ្យមួយបានកើតឡើងរវាងព្រះចៅអធិរាជ និងអ្នកតំណាងមកពីប្រជាជននៅក្នុងវិមានរដូវរងារ សុន្ទរកថាចែកគ្នាត្រូវបានធ្វើឡើង ហើយអ្នកតំណាងត្រូវបានគេនាំទៅកាន់វិមាន Tauride នៅលើនាវា... ការចេញផ្សាយ 40,029 rubles 49 kopecks សម្រាប់ការសាងសង់ផ្ទះកញ្ចក់ដូងនិងការសាងសង់កន្លែងបោកគក់គ្លីនិកនៅសាកលវិទ្យាល័យ Yuryev ។

តំណាងរាស្ត្រដែលខឹងសម្បារបានបដិសេធមិនពិចារណា ហើយលើកយកបញ្ហាសំខាន់ៗជាច្រើនទៀត (តាមទស្សនៈរបស់ពួកគេ) - អំពីការលើកលែងទោសនយោបាយ បញ្ហាដីធ្លី ការបង្ខំឱ្យផ្តាច់ទឹកដីពីម្ចាស់ដី។

ការខកចិត្តគឺគួរឱ្យភ័យខ្លាច។ សភាឌូម៉ា ដែលប្រមូលផ្តុំពីមនុស្សសាមញ្ញ ប្រឈមមុខនឹងការធ្វើពហិការការបោះឆ្នោតដោយបដិវត្តន៍ RSDLP និងបដិវត្តសង្គមនិយមបំផុត បាននិយាយភាសាតាមដងផ្លូវ។ នៅថ្ងៃទី 27 ខែមេសា ឆ្នាំ 1906 រដ្ឋ Duma ទីមួយបានចាប់ផ្តើមការងាររបស់ខ្លួន បន្តដោយព្រះរាជក្រឹត្យស្តីពីការរំលាយរបស់ខ្លួននៅថ្ងៃទី 8 ខែកក្កដា។

ការ​បោះឆ្នោត​ជ្រើសរើស​តំណាង​រាស្រ្ត​បាន​ប្រព្រឹត្ត​ទៅ​មិន​ផ្ទាល់​ទេ ប៉ុន្តែ​តាមរយៈ​ការ​បោះឆ្នោត​ជ្រើសរើស​អ្នក​បោះឆ្នោត​នៅ​ក្នុង​តំបន់​គុយរី​ចំនួន​បី​គឺ​ដីធ្លី ទីក្រុង និង​ជនបទ។ ដោយការបោះឆ្នោតលើកទី 2 ការ curia ជនបទ "មិនដឹងគុណ" ត្រូវបានរារាំងដែលនាំទៅដល់ការបង្កើតប្លុកសង្គមប្រជាធិបតេយ្យធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុង Duma ទីពីរ។ វាត្រូវបានរំលាយនៅថ្ងៃទី 3 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1907 ហើយក្រុមសង្គមប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានចាប់ខ្លួន។

នៅថ្ងៃទី 3 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1907 នីកូឡាសទី 2 បានផ្លាស់ប្តូរបទបញ្ជាការបោះឆ្នោត។ មុខងារនីតិប្បញ្ញត្តិរបស់ឌូម៉ាត្រូវបានកំណត់ឡើងវិញនៅឆ្នាំ 1906 (អធិរាជអាចអនុម័តច្បាប់ដោយឆ្លងកាត់ឌូម៉ាឥឡូវនេះប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតក៏បានផ្លាស់ប្តូរផងដែរ: ចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតពីកសិករបានថយចុះពី 44 ទៅ 22% ពីកម្មករ - ពី 4 ទៅ 2% ។ . ម្ចាស់ដី និងមហាសេដ្ឋីធំៗមាន 65% នៃអ្នកបោះឆ្នោតទាំងអស់។ ជាចុងក្រោយ គេអាចបង្កើតសមាសភាពនៃសភាឌូម៉ា ដែលពេញចិត្តទាំងស្រុងចំពោះអាជ្ញាធរ - សេរីនិយម (Cadets, Progressives, Octobrists) និងអ្នកជាតិនិយមអភិរក្សមានតំណាងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងវា។ Trudoviks (កសិករ) និងសង្គមប្រជាធិបតេយ្យ (Bolsheviks និង Mensheviks) ត្រូវបានតំណាងនៅក្នុង Duma ដោយក្រុមភាគតិចច្បាស់លាស់ (បក្សពួកស្តាំនិយមមាន 147 អាសនៈសភា Trudoviks មាន 14 សង្គមប្រជាធិបតេយ្យ 19) ។

រដ្ឋឌូម៉ាទីបីគឺជារដ្ឋតែមួយគត់ដែលធ្វើការសម្រាប់រយៈពេលប្រាំឆ្នាំដែលច្បាប់តម្រូវ។ អំណាចនៃ Duma ទី 4 ដែលខុសពីទី 3 តែនៅក្នុងចំនួនដ៏ច្រើននៃបព្វជិតក្នុងចំណោមអ្នកតំណាងត្រូវផ្អាកនៅខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1917 ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃបដិវត្តដែលលាតត្រដាង។ វាត្រូវបានរំលាយដោយរដ្ឋាភិបាលបណ្ដោះអាសន្ន ដោយទទួលបានបទពិសោធន៍ដ៏សម្បូរបែបនៃរបបមុន។

ជំពូកទី 17. សំឡេងរស់នៅ: ជីវិត, នំបុ័ង, សេរីភាព, ធ្លាក់ចុះជាមួយនឹងសង្រ្គាម, មន្ត្រីនិងបូជាចារ្យ

ប្រភពប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏មានតម្លៃបំផុតដែលផ្តល់សក្ខីកម្មដល់អារម្មណ៍របស់ប្រជាជនក្នុងឆ្នាំ 1905-1907 គឺជាអារេនៃការបញ្ជាទិញ និងការកាត់ទោសរបស់កសិករដែលបានទទួលដោយអាជ្ញាធរ និង Duma បន្ទាប់ពីការបង្ហាញរបស់ Tsar នៅថ្ងៃទី 18 ខែកុម្ភៈ។ ជាលើកដំបូង ប្រជាជននៃប្រទេសនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យដាក់ញត្តិ បណ្តឹង និងគម្រោងកែលម្អប្រព័ន្ធរដ្ឋាភិបាល (ពីមុន និងក្រោយឆ្នាំ 1907 សិទ្ធិបែបនេះមិនមានទេ ការដាក់ពាក្យស្នើសុំត្រូវបានចាត់ទុកថាខុសច្បាប់ ហើយត្រូវផ្តន្ទាទោស)។

ក្នុងអំឡុងពេលដ៏ខ្លីនៃ "សេរីភាព" នេះ ញត្តិ ការកាត់ទោស និងការបញ្ជាទិញរាប់ពាន់ត្រូវបានទទួលពីទូទាំងប្រទេសរុស្ស៊ីនៅ St. Petersburg ។ ពួកគេត្រូវបានគូរឡើងនៅឯការជួបជុំកសិករ អត្ថបទរបស់ពួកគេត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងក្តៅគគុក ឯកសារនីមួយៗត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយកសិករទាំងអស់ដែលមានវត្តមាននៅឯការជួបជុំ (អ្នកមិនចេះអក្សរដាក់ដៃលើក្រដាស)។

ការបញ្ជាទិញនេះបង្ហាញថា អ្វីដែលយើងទម្លាប់កំណត់ចំពោះការឃោសនារបស់ Bolshevik ឬបាតុភូតនៃឆ្នាំក្រោយៗមក គឺមានវត្តមានក្នុងចំណោមកសិកររួចទៅហើយនៅក្នុងឆ្នាំ 1905 ។ នេះគឺជាការបដិសេធកម្មសិទ្ធិឯកជន និងមូលធននិយម ការបដិសេធសង្គ្រាម ការទាមទារសន្តិភាព "តាមសាលក្រមរបស់ប្រជាជន" សាមគ្គីភាពជាមួយចលនាការងារ កំហឹងចំពោះបព្វជិត និងអ្វីៗជាច្រើនទៀត។

បញ្ហាចម្បងនៃការបញ្ជាទិញរបស់កសិករគឺបញ្ហាដីធ្លី។ កង្វះដីធ្លី ដែលកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃកំណើនប្រជាជន ធ្វើឱ្យអ្នករស់នៅតាមជនបទធ្លាក់ដល់ចំណុចជិតផុតពូជ។ ដី​បង្កបង្កើន​ផល​មិន​គ្រប់​គ្រាន់ វាល​ស្មៅ​មិន​គ្រប់​គ្រាន់​សម្រាប់​កាត់​ស្មៅ និង​គ្មាន​ព្រៃ​សម្រាប់​កាប់​អុស។

ការកាត់ដីដែលធ្វើឡើងដោយម្ចាស់ដីនៅឆ្នាំ 1861 ជាក្បួនទាក់ទងនឹងដីល្អបំផុត ហើយបានបង្កើតជា "ច្រូត" ដែលសូម្បីតែនៅលើដីកសិករក៏មានព្រៃឈើ ស្រះទឹក វាលស្មៅជាដើម។ បានទៅម្ចាស់។ កសិករនៃភូមិ Kokina និងភូមិ Babinka, Skryabino និង Nizhnyaya Sloboda នៃស្រុក Trubchevsky នៃខេត្ត Oryol សរសេរថា:

«នៅក្នុងរង្វង់មួយចម្ងាយ 3 និង 4 ម៉ាយពីពួកយើង មានម្ចាស់ដីរហូតដល់ 8 នាក់... ហើយនៅក្នុងការប្រើប្រាស់ដីរបស់ពួកគេ វាលស្មៅ និងព្រៃឈើគឺជាចំណូលចិត្តបំផុត ហើយក្នុងទម្រង់នេះ៖ ទាំងក្នុងដីមួយ ឬរកឃើញនៅកណ្តាលរបស់យើង វាលស្មៅ, វាល, គ្រោងល្អ - វាមិនមែនជារបស់យើង, ប៉ុន្តែរបស់មេ; ឬរវាងវាលស្រែរបស់យើង និងវាលស្មៅមានព្រៃជាច្រើន ហើយម្តងទៀតវាមិនមែនជារបស់យើងទេ។ នៅកណ្តាលវាលស្មៅរបស់យើងមានបឹងមួយ - ជាថ្មីម្តងទៀតវាមិនមែនជារបស់យើងទេ។ ដូច្នេះហើយ អ្នកដែលកាប់មែកឈើនៅក្នុងព្រៃ ដែលមានទីតាំងនៅវាល ឬវាលស្មៅរបស់យើង ឬអ្នកនេសាទនៅក្នុងបឹងនៃវាលស្មៅរបស់យើងនោះ ត្រូវបានទាញទៅតុលាការ ហើយម្តងទៀត បំណែកចុងក្រោយត្រូវបានដកហូតពីបងប្អូនក្រីក្ររបស់យើង ”

កសិករសរសេរថា "នេះគឺជាកន្លែងដែលស្ថានភាពអស់សង្ឃឹមរបស់យើងត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញ" ប្រជាជនក្រីក្ររបស់យើងទាំងអស់មកលើផ្ទៃ។ សព្វថ្ងៃ បើ​អ្នក​អត់​បាយ​ទៅ​អត់​បាយ​មួយ​អាទិត្យ វា​អត់​អី​ទេ។ ប៉ុន្តែ​សម្រាប់​សត្វ​ក្រីក្រ វា​ល្អ​ប្រសិនបើ​មាន​ចំបើង​ស្រស់ បើ​មិន​ដូច្នេះ​ទេ​ចំបើង​រលួយ​ត្រូវ​យក​ចេញពី​ដំបូល ហើយ​វា​ចាំបាច់​ត្រូវ​ឲ្យ​ចំណី​»​។

បណ្តឹង​អំពី​ការ​គ្មាន​ដី​កាន់កាប់​កន្លែង​កណ្តាល​តាម​បញ្ជា​កសិករ។ មិនមានលំដាប់តែមួយដែលនឹងរំលងប្រធានបទនេះទេ។ កសិករនៃខេត្ត Kostroma សរសេរថា: «ជារៀងរាល់ឆ្នាំយើងកាន់តែក្រីក្រនិងកាន់តែក្ស័យធន។ ហេតុផលសម្រាប់នេះគឺវាសនា; គាត់បានច្របាច់យើងយ៉ាងខ្លាំង រហូតដល់ជីវិតលែងជារបស់យើងទៀតហើយ គឺមានតែការរងទុក្ខប៉ុណ្ណោះ។ គាត់បានភ្ជាប់យើងជាមួយនឹងកិច្ចសន្យាផ្សេងៗ ហើយកំពុងជញ្ជក់កម្លាំង និងឈាមចេញពីសរសៃឈាមរបស់យើងបន្តិចម្តងៗ... ទាំងបង្គោល ឬឈើមិនអាចកាប់បានសម្រាប់ពួកយើងនៅក្នុងព្រៃ appanage ឥឡូវនេះមានសកម្មភាព ការកាត់ក្តី ការផាកពិន័យ ការបណ្តេញចេញ និងសូម្បីតែ ឃាតកម្ម។ ហើយសេចក្តីត្រូវការដែលអស់សង្ឃឹមបង្ខំយើងឱ្យធ្វើអ្វីមួយ - ដូច្នេះយើងនិងកូន ៗ របស់យើង កូនតូចៗមិនត្រជាក់ពីរដូវរងាត្រជាក់។ មិនមែនយើងម្នាក់ៗសុទ្ធតែអាចទិញអុស និងឈើបាននោះទេ ហើយអ្នកដែលស្ទើរតែមិនអាចគេចផុតពីប័ណ្ណបើកប្រាក់បៀវត្សរ៍ដោយគ្មានការសាកល្បង ក្រោមកិច្ចសន្យាតែមួយ»។

ទន្ទឹម​នឹង​នេះ ការ​ទិញ​ដី​ពី​កសិករ​នៅ​តែ​បន្ត។ កសិករ Oryol លើកឡើងពីករណីដូចខាងក្រោមៈ

"ឧទាហរណ៍៖ ម្ចាស់ដីនៅទីក្រុង Khalaev រស់នៅទល់មុខភូមិ។ Babinki តាមរយៈប្រភពរស់នៅមួយ សម្រាប់ហេតុផលដែលមិនស្គាល់សម្រាប់ពួកយើង ផ្លាស់ទីពីព្រំដែនទៅខាងយើង ហើយញែកប្រភពទាំងមូលទៅកាន់របងនៃខ្ទមនៃភូមិ។ បាប៊ីនគី; ...បាន​អញ្ជើញ​ប៉ូលិស​មក​ពិនិត្យ និង​ដាក់​ពាក្យ​ប្ដឹង​លោក Khalayev ដែល​ជា​បឋម​សម្រេច​តាម​ការ​ពេញ​ចិត្ត​របស់​យើង។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃសំណុំរឿងទីពីរនៅក្នុងតុលាការទីពីរ លោក Khalaev ក៏បានពិចារណាលើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់ផងដែរ បានចាប់ផ្តើមជិះជាន់យើងដោយអមនុស្សធម៌៖ គាត់បានបិទអណ្តូងជាមួយលាមកសត្វ ចាក់ប្រេងកាតទៅក្នុងអណ្តូង យកស្ត្រីពីទន្លេពេលបោកខោអាវ ហើយបើកឡានគោក្របី។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងផ្ទេរសំណុំរឿងទៅឱ្យមេធាវី Oryol ដើម្បីកាត់ទោសនៅតុលាការទីពីរ ការសម្រេចចិត្តនេះលែងពេញចិត្តយើងហើយ រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ គេនៅតែមិនដឹងថា តើគាត់ជីកយើងដោយស្របច្បាប់ឬអត់... តុលាការទីពីរ ខ្លួនយើងមិនដឹងថាតើការពេញចិត្តរបស់អ្នកណាត្រូវបានសម្រេច ប៉ុន្តែដូចដែលមេធាវីរបស់យើងបានប្រាប់យើងថា សំណុំរឿងនេះត្រូវបានសម្រេចដោយការពេញចិត្តរបស់គាត់ ហើយយើងត្រូវបានគេប្លន់ដើម្បីបង់ថ្លៃសវនាការ។ ការផ្គត់ផ្គង់ និងបសុសត្វរបស់យើងទាំងអស់ត្រូវបានលក់ក្នុងតម្លៃថោកបំផុតនៅឯការដេញថ្លៃ ហើយតាមរយៈនេះ យើងបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងភាពក្រីក្រយ៉ាងខ្លាំង»។

ជីវិតរបស់កសិករនៃស្រុក Suzdal នៃខេត្តវ្ល៉ាឌីមៀត្រូវបានបង្ហាញដោយលំដាប់ដូចខាងក្រោមៈ

“របៀបរស់នៅ យើងមិនអាចរស់នៅបែបនោះទៀតទេ។ ចៅហ្វាយរបស់យើងគិតអំពីយើងថាយើងរស់នៅបានល្អ ប៉ុន្តែរំពឹងថាប្រសើរជាងនេះ ផឹកតែ ញ៉ាំបបរ និងស្លៀកពាក់ genotki ហើយយើងមានអារម្មណ៍មិនល្អដែលគួរឱ្យខ្លាចក្នុងការនិយាយថាក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំទៀត យើងស្ទើរតែមិនក្លាយជាមុខវិជ្ជាល្អនោះទេ។ ទម្ងន់​នៃ​ជំងឺ​របស់​រដ្ឋ​បាន​បុក​យើង​ដូច​ស្លឹក​ឈើ​ដល់​ដី៖ តម្រូវការ ភាព​អត់​ឃ្លាន និង​ភាព​ត្រជាក់​មាន​គ្រប់​ទីកន្លែង។ តើ​យើង​រស់​នៅ​អ្វី ហើយ​យើង​ញ៉ាំ​អ្វី? យើង​រស់​នៅ​ខ្ទម​ស្អុយ​រលួយ យើង​ស៊ី​ចំណី​ជ្រូក​មិន​គ្រប់ ហើយ​យើង​ស្លៀក​ពាក់​ក្រមា។ យើង​មាន​ដី​មួយ​ឡូត៍​ដែល​ត្រូវ​ចំណាយ​អស់​យើង​ត្រឹម​តែ​១០​រូប​ប៉ុណ្ណោះ។ សម្រាប់មួយភាគក្នុងដប់ជារៀងរាល់ឆ្នាំ ហើយសូម្បីតែគាត់ត្រូវបានគេបាញ់នៅកន្លែង 40 ឬច្រើនជាងនេះ។ ជាមួយនឹងប្រាក់ចំណូលពីវា យើងស្ទើរតែមិនរាប់បញ្ចូលពន្ធលើក្រុមជំនុំ។ យើង​ឲ្យ​គ្រប់​យ៉ាង​ដោយ​គ្មាន​ប្រាក់​បំរុង​សម្រាប់​ប្រាក់​បៀវត្សរ៍​របស់​សុភាព​បុរស និង​សង្ឃ។ អ្នក​ណា​ដែល​មិន​ឆ្លៀត​យក​ប្រយោជន៍​ពី​ការងារ​យើង ហើយ​គ្មាន​អ្នក​ណា​ខ្វល់​ពី​យើង ស្លាប់​ដោយ​ការ​ស្រេក​ឃ្លាន គ្មាន​អ្នក​ណា​ស្ដាយ​ឡើយ៖ «បើ​មាន​តែ​ផ្លិត​ទេ វា​ធ្វើ​ឲ្យ​ខ្ញុំ​ធាត់»។ រដ្ឋាភិបាល​ដ៏​ទុច្ចរិត​បាន​ប្រព្រឹត្ត​ចំពោះ​យើង​ដូច​ជា​មនុស្ស​អាក្រក់ ហើយ​ពួកគេ​កំពុង​ព្យាយាម​បញ្ចប់​យើង​ដល់​ទីបញ្ចប់។

នៅក្នុងខេត្តវ្ល៉ាឌីមៀរបស់យើង អាជ្ញាធរបានបង្កការរំខានជាច្រើន ដែលវាមិនអាចរាប់បានឡើយ។ ជាឧទាហរណ៍ ឥឡូវនេះគេបង្ខំកសិករបង្ខំឱ្យបង់ពន្ធលោកិយចំនួន 20 kopecks ក្នុងមួយព្រលឹង ប្រសិនបើពួកគេមិនឱ្យវាទេ ពួកគេនឹងយក samovar នេះទៅលក់ដេញថ្លៃ។ នៅមុនបុណ្យអ៊ីស្ទើរ កសិករមិនមានកាក់មួយដើម្បីថ្វាយព្រះទេ ហេតុនេះហើយបានជាស្រក់ទឹកភ្នែកពេញភូមិ - មេភូមិដើរជាមួយសាក្សី ហើយប្លន់សាម៉ូវ ហើយនៅថ្ងៃបន្ទាប់ មេទ័ពមកដល់ ហើយដាក់មនុស្សមិនស្តាប់បង្គាប់ឱ្យស្ថិតនៅក្រោមការចាប់ខ្លួន។ នាំពួកគេទៅជំនុំជម្រះ។ នៅស្រុក Suzdal ស្រុកទី 1 និងភូមិ N. កសិករម្នាក់ពីអ្នកបង់ប្រាក់ល្អបំផុតត្រូវបានកោះហៅទៅតុលាការវ៉ុលនៅថ្ងៃទី 1 នៃខែមេសានេះសម្រាប់ការមិនបង់ពន្ធលោកិយចំនួន 80 kopecks ។ ហើយ​មិន​បាន​ឲ្យ​សាម៉ូវ៉ា​លក់​ទេ។

ជោគវាសនាដាក់ទណ្ឌកម្មយើង ហើយយើងមានអារម្មណ៍អស់កម្លាំងខ្លាំង។

កសិករត្អូញត្អែរអំពីពន្ធប្រយោល ពន្ធ ការបង់រំលោះ ថ្លៃជួលខ្ពស់ និងកម្លាំងពលកម្មពីម្ចាស់ដី។ អ្នកស្រុកនៃភូមិ Ratislova ស្រុក Yuryevsky ខេត្ត Vladimir សរសេរថា៖

“តម្រូវការដំបូង និងចម្បងរបស់យើងគឺកង្វះដី។ វាហាក់បីដូចជាអយុត្តិធម៌ណាស់ចំពោះពួកយើង ដែលពួកយើងជាបុរសកសិករតាំងពីដើមរៀងមក ដែលរស់នៅតែលើដីនោះ មានតិចតួចណាស់ម្តាយ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងភូមិរបស់យើងមាន dessiatines ជាងពីរបន្តិចក្នុងមនុស្សម្នាក់ៗ ខណៈដែលម្ចាស់ដីពីរនាក់របស់យើងម្នាក់ៗមាន dessiatines រាប់រយ។ ហើយដីតិចតួចដែលយើងមានត្រូវបានកាត់ផ្តាច់ដោយខ្សែក្រវាត់របស់ម្ចាស់ដីហើយលើសពីនេះទៅទៀតតាមរបៀបដែលខ្សែក្រវ៉ាត់ដ៏អាក្រក់បំផុតគឺជារបស់កសិករហើយអ្វីដែលប្រសើរជាងគឺជារបស់ម្ចាស់ដី។ វានឹងមិនពិបាកទេ ប្រសិនបើយ៉ាងហោចណាស់អាចជួលបាន ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​មិន​ជួល​វា​ចេញ​ទាល់តែ​សោះ ឬ​មិន​ចង់​បង់ ១៥ រូពី។ ក្នុងមួយភាគដប់; ទទួលយកការខាតបង់ដោយផ្ទាល់នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌបែបនេះ ហើយតម្លៃត្រូវបានកំណត់ដោយចេតនា ដើម្បីកុំឱ្យយើងស្នើសុំជួល។ ហើយ​យើង​ត្រូវ​តែ​ស្កប់​ចិត្ត​នឹង​ដី​តូច​របស់​យើង​តែ​ប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែ​ដើម្បី​ទទួល​បាន​ការ​ច្រូតកាត់​ច្រើន ឬ​តិច​ពី​វា អ្នក​ត្រូវ​ជី​វា ហើយ​ដើម្បី​បង្ក​កំណើត​វា អ្នក​ត្រូវ​រក្សា​គោ​ក្របី​បន្ថែម​ទៀត ប៉ុន្តែ​បញ្ហា​នេះ​គឺ​យើង​មិន​មាន​ស្មៅ​ល្អ ឬ​សូម្បី​តែ​។ .. រត់​ទៅ​ណា​ដេញ​គោ។

... ហើយយើងរស់នៅដូចជានៅក្នុងឧបាយកល៖ យើងត្រូវបានហ៊ុំព័ទ្ធដោយប្រឡាយជុំវិញ៖ - នៅក្នុងទីធ្លាខាងក្រោយមានប្រឡាយមួយនៅក្នុងភូមិក្បែរផ្ទះរបស់មេមានប្រឡាយមួយសូម្បីតែព្រៃទាំងមូលត្រូវបានជីកដោយប្រឡាយ។ គ្រប់​គ្នា​នឹង​យល់​ថា​ការ​រស់​នៅ​ក្រោម​លក្ខខណ្ឌ​បែប​នេះ​គឺ​លំបាក​ខ្លាំង​ណាស់…

បញ្ហាទីពីររបស់យើងគឺពន្ធ។ ពន្ធ ការបង់រំលោះ និងពន្ធផ្សេងៗដាក់បន្ទុកយើងច្រើនពេក។ ពេល​ខ្លះ​មិន​ត្រឹម​តែ​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​ដែល​អ្នក​ទទួល​បាន​ពី​ដី​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ការ​ជួល​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​អ្នក​ក៏​ត្រូវ​បង្កើត​ការ​ខ្វះខាត​ដោយ​ការ​រក​ប្រាក់​ពី​ខាង​នោះ​ដែរ។ សំណួរសួរថា តើត្រូវរស់នៅលើអ្វី? បើកកសិដ្ឋានជាមួយអ្វី? ហើយ​ក្រោយ​មក​គេ​ជេរ​យើង​ថា​រស់​នៅ​មិន​ស្អាត និង​កខ្វក់! ភាពអយុត្តិធម៌នៃការយកពន្ធលើសលប់លើកសិករត្រូវបានកើនឡើងបន្ថែមទៀតដោយការពិតដែលថាប្រាក់ដែលប្រមូលពីយើងមិនទៅតម្រូវការរបស់យើងទេប៉ុន្តែនៅកន្លែងផ្សេងទៀតខណៈពេលដែលផ្នែកដែលមិនសំខាន់បំផុតត្រូវបានផ្តល់ឱ្យយើង។ នៅក្នុងភាពយុត្តិធម៌, ជាការពិត, វាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីធានាថាពន្ធត្រូវបានយកដោយផ្ទាល់ពីប្រាក់ចំណេញ; អ្នក​ណា​មាន​ជាង អ្នក​ណា​មាន​ប្រាក់​ចំណេញ​ច្រើន​ក៏​បង់​ច្រើន ហើយ​អ្នក​ណា​ក្រ​ក៏​តិច​ឬ​អត់។ ...បន្ទាប់មកជីវិតរបស់យើងនឹងកាន់តែងាយស្រួលជាងមុន វានឹងអាចធ្វើឲ្យសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើងកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។

កសិករនៃខេត្ត Tambov និយាយដូចគ្នាជាមួយនឹងលេខនៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេ៖

«​ប្តូរ​ពន្ធ​ខ្លះ​ពី​អ្នកក្រ​ទៅ​ជា​អ្នកមាន។ ចាំបាច់ត្រូវបន្ថែមការបង់រំលោះ ព្រោះមធ្យោបាយទូទាត់របស់កសិករមានបន្ទុកលើសពីវិធានការទាំងអស់។ ចូរយើងពន្យល់ជាលេខនៅក្នុងសង្គមរបស់យើង ដីដាំដុះទាំងមូលមាន 1,180 dessiatines ហើយ 305 dessiatines ស្ថិតនៅក្រោមភូមិ ជ្រោះ ស្រះ និងផ្លូវ។ ចំនួនប្រជាជននៃភេទទាំងពីរគឺ 1,700 ព្រលឹង។ អាស្រ័យហេតុនេះ វាលស្រែទាំងបីមានដីភ្ជួររាស់ចំនួន ០,៧ កន្លែងក្នុងមនុស្សម្នាក់ៗ ហើយក្នុងស្រែនីមួយៗមាន ០,២៣ ដីស្រែ។ កាតព្វកិច្ចសម្រាប់ការបែងចែកនេះត្រូវបានបង់នៅឆ្នាំ 1904: ការបង់រំលោះចំនួន 2,770 រូប្លិ៍។ 45 k. ពន្ធដី 84 ជូត។ 6 k., zemstvo ពន្ធ 744 ជូត។ 98 k., volost tax 584 rub ។ 96 k., ជនបទ 1,200 ជូត។, ការបង់ប្រាក់ធានារ៉ាប់រង 503 ជូត។ 34 k., ប្រាក់កម្ចីអាហាររហូតដល់ឆ្នាំ 1901. 15% នៃប្រាក់ខែនៃពន្ធដី, i.e. 539 ជូត។ 91 k., ប្រាក់កម្ចីអាហារសម្រាប់ការបរាជ័យដំណាំ - 1901-1902 ។ 413 ជូត។ 74 k. សម្រាប់ការបង្កើតដើមទុនអាហារសាធារណៈ 447 ជូត។ 93 k. ត្រឹមតែ 7,289 ជូត។ 37 k លើសពីនេះការជាប់បំណុលពីឆ្នាំមុនត្រូវបានបង់ 806 រូប្លិ៍។ និងការចំណាយដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់នៃការផ្ញើកាតព្វកិច្ចតាមប្រភេទ... ប៉ុន្តែការបង់ប្រាក់ដែលមានឈ្មោះទាំងអស់ ការទូទាត់សម្រាប់ការបង្កើតទុនបម្រុងអាហារមិនច្បាស់សម្រាប់យើងទេ។ ជាទូទៅភាគហ៊ុនមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលដែលមានអតិរេក។ នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង សម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់នេះ ពួកគេលក់មាន់ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត រដ្ឋធានីគឺបរទេសសម្រាប់យើងម្តងទៀត៖ យើងមិនដឹងថាកំពុងធ្វើអ្វីជាមួយវាទេ ព្រោះគ្មាននរណាម្នាក់ផ្តល់ឱ្យយើងនូវគណនីរបស់វាទេ»។

ដូច្នេះហើយ ពាក្យដែលឃើញនៅក្នុងការអំពាវនាវរបស់កសិករជាច្រើនមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ៖ «យើងធ្វើការពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃពេញមួយឆ្នាំ ប៉ុន្តែសុខុមាលភាពរបស់យើងមិនត្រឹមតែមិនកើនឡើងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ កាន់តែធ្លាក់ចុះជារៀងរាល់ឆ្នាំ... ហត់នឿយក្នុងការងារ ហើយយើងមិនអាចចិញ្ចឹមខ្លួនយើង និងគ្រួសាររបស់យើងបានទេ។ សម្រាប់ពួកយើង serfdom ត្រូវបានលុបចោលត្រឹមតែពាក្យសំដីប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែតាមពិតយើងមានអារម្មណ៍ថាមានការគៀបសង្កត់ក្នុងកម្លាំងរបស់វា” (ពីញត្តិរបស់កសិករនៃភូមិ Dubovsky ស្រុក Knyagininsky ខេត្ត Nizhny Novgorod)។ “យើង​ត្រូវ​បាន​រារាំង​ដោយ​ម្ចាស់​ដី​របស់​យើង។ កុលសម្ព័ន្ធចាស់បានវិលមករកយើងម្តងទៀត... ព្រះអង្គម្ចាស់ យើងខ្ញុំនៅក្នុង serfdom ... " (ពីញត្តិរបស់កសិករនៃភូមិ Ostrov ស្រុក Luga ខេត្ត Petersburg ទៅ Nicholas II) ។

តើ​កសិករ​បាន​ទាមទារ​អ្វីខ្លះ?

តម្រូវការសំខាន់គឺដី។តាម​លំដាប់​ជា​ច្រើន យើង​អាន​ថា​៖ «​បើ​តាម​ច្បាប់​របស់​ព្រះ​និង​មនុស្ស ដី​គួរ​ជា​កម្មសិទ្ធិ​របស់​ពួក​កសិករ​ដែល​ធ្វើ​ស្រែ​ចម្ការ»។ “ដកហូតដីរដ្ឋ វត្តអារាម ព្រះវិហារ និងដីឯកជនទាំងអស់ ទុកជាប្រយោជន៍ដល់អ្នកដាំដុះ ហើយអ្នកណាដែលចង់ធ្វើស្រែចម្ការ គួរតែទទួលបានដីមិនលើសពីគាត់អាចធ្វើបាន (ដាំដុះ) ដោយកម្លាំងពលកម្មផ្ទាល់ខ្លួន។

នៅក្នុងការបញ្ជាទិញដ៏ស្មោះត្រង់បំផុត គេអាចអានអំពីការកំណត់នៃកម្មសិទ្ធិឯកជននៃដី៖ "ដោយមើលឃើញពីលទ្ធភាពនៃអ្នកមូលធននិយមរឹបអូសយកដីរបស់ម្ចាស់តូចៗ ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតបទដ្ឋានពិសេសដែលលើសពីនេះ ការទិញដីនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាហាមឃាត់។ ”

ជាទូទៅ កសិករប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទស្សនៈរ៉ាឌីកាល់ច្រើនទៀត៖ "វាចាំបាច់ក្នុងការបំផ្លាញកម្មសិទ្ធិឯកជនលើដី និងផ្ទេរដីទាំងអស់ទៅឱ្យប្រជាជនទាំងអស់" យើងបានអាននៅក្នុងសាលក្រមនៃភូមិ Fofanova ស្រុក Klinsky ខេត្ត Moscow ។ . ដី​នេះ​ត្រូវ​ប្រើ​ដោយ​អ្នក​ដែល​អាច​ធ្វើ​ស្រែ​ចម្ការ​ដោយ​ខ្លួន​ឯង​ដោយ​មិន​មាន​កម្មករ​ជួល។ Uspensky និងវ៉ុល Uspensky ផ្សេងទៀត ស្រុក Biryuchensky នៃខេត្ត Voronezh ។ “ដីដែលទទួលបានជាការបែងចែកត្រូវតែជាសម្បត្តិជាតិ ហើយម្ចាស់មិនត្រូវដាក់បញ្ចាំ ឬលក់វាឡើយ” - សាលក្រមរបស់ទំ. Kosmodemyansk ស្រុក Poshekhonsky ខេត្ត Yaroslavl ។

សាលក្រមរបស់កសិករអំពីរឿងដូចគ្នា។ Bykov នៃស្រុក Bronnitsky នៃខេត្តមូស្គូ៖“ ដោយផ្អែកលើការពិតដែលថាដីមិនមែនជារបស់អ្នកណាម្នាក់ទេប៉ុន្តែជារបស់ព្រះហើយការផ្ទេររបស់វាបានកើតឡើងទោះបីជាម្ចាស់ដំបូងនៃអ្នកដាំដុះកសិកររបស់ខ្លួនចង់បានការបោះចោលអចលនទ្រព្យក៏ដោយ។ ការិយាល័យ វត្តអារាម ព្រះវិហារ និងម្ចាស់ដី ពួកគេបានទទួលស្គាល់ថា ចាំបាច់ត្រូវតែលុបបំបាត់ការប្រើប្រាស់ដីឯកជន ហើយប្រគល់វាវិញក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលវានឹងប្រើប្រាស់ដោយគ្មានជំនួយពីកម្លាំងពលកម្មកសិកម្ម»។

អាកប្បកិរិយារបស់កសិករចំពោះកម្មសិទ្ធិឯកជនគឺអាចយល់បាន។ ជាដំបូង វាត្រូវបានពន្យល់ដោយទីតាំងរបស់ម្ចាស់ដីខ្លួនឯង ផ្នែកនៃដីល្អបំផុត លក្ខខណ្ឌជួលទាសករ។ល។ លើសពីនេះទៀតនៅចុងសតវត្សទី 19 និងដើមសតវត្សទី 20 ម្ចាស់មូលធននិយមបានមកដល់ភូមិនេះ។ លក្ខណៈពិសេសនៃមូលធននិយមរុស្ស៊ីនៅជនបទគឺជាការស្ទាក់ស្ទើរទាំងស្រុងក្នុងការធ្វើកសិកម្មដោយឯករាជ្យ។ ដី​ត្រូវ​បាន​ទទួល​ដើម្បី​ជួល​ឱ្យ​កសិករ ហើយ​ការ​ចាប់​យក​ដី​ដូច​ការ​លើក​ឡើង​ខាង​លើ​ក៏​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​ក្នុង​គោល​បំណង​ដូច​គ្នា​ដែរ។ ការបង់ថ្លៃជួលគឺធំណាស់ (ឬជំនួសដោយកម្លាំងពលកម្ម) ហើយការជួលខ្លួនឯងគឺចាំបាច់ខ្លាំងណាស់ដែល "អ្នកជួលនៅជនបទ" ទទួលបានប្រាក់ចំណេញច្រើនពីនេះ ជាងពួកគេអាចទទួលបានពីការលក់ការប្រមូលផល។ តាមពិត ពួកគេទទួលបានទាំងការប្រមូលផល (ការប្រើប្រាស់កម្លាំងពលកម្ម) និងចំណូលពីការជួល។

ដូច្នេះហើយ ការទាមទាររបស់កសិករក្នុងការកំណត់ការទិញដីដោយពួកមូលធននិយម ឬប្រសើរជាងនេះ គឺត្រូវហាមឃាត់ទាំងស្រុងនូវកម្មសិទ្ធិឯកជនលើដី ផ្តល់ដីដល់តែអ្នកដែលអាច "ធ្វើស្រែដោយខ្លួនឯងដោយគ្មានកម្មករជួល" ពោលគឺមានតែ ដល់កសិករ មិនមែនសម្រាប់អ្នកមូលធននិយម មិនមែនកសិករទេ។

អ្នកដែលនិយាយថាភូមិរុស្ស៊ីជាប់គាំងនៅក្នុងសណ្តាប់ធ្នាប់បុរាណ ទំនួលខុសត្រូវទៅវិញទៅមករបស់សហគមន៍ ហើយមានតែទំនាក់ទំនងមូលធននិយមប៉ុណ្ណោះដែលអាចសង្គ្រោះវាបានគឺខុស (សព្វថ្ងៃនេះវាជាទម្លាប់ក្នុងការសរសើរជាពិសេសកំណែទម្រង់កសិកម្មរបស់ Stolypin) ។ នាង​ត្រូវ​បាន​ជំរុញ​ឱ្យ​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ស្ថានភាព​ចាស់​ទុំ ហើយ​នាង​មិន​ទទួល​យក​របប​មូលធននិយម​ជា​ដាច់​ខាត។ វាមិនមែនដោយគ្មានហេតុផលទេដែលនៅក្រោមសម្ពាធរដ្ឋបាលធ្ងន់ធ្ងរនៃកំណែទម្រង់កសិកម្មដែលបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1906 មានតែ 26 ភាគរយនៃចំនួនគ្រួសារសរុប (ជាមួយនឹង 15 ភាគរយនៃផ្ទៃដីសហគមន៍) បានចាកចេញពីសហគមន៍ មនុស្សដែលបានយល់ព្រមតាំងទីលំនៅថ្មីនៅស៊ីបេរី ជាង 500 ពាន់នាក់បានត្រឡប់មកវិញ (នៅឆ្នាំ 1916) ។ ហើយនៅស៊ីបេរី កសិករដែលបានតាំងទីលំនៅថ្មីបានបង្កើតសហគមន៍ម្តងទៀត។

តម្រូវការបន្ទាប់របស់កសិករគឺការអប់រំ៖សាលក្រមរបស់កសិករនៃខេត្ត Kursk បាននិយាយថា "ដើម្បីឱ្យកូនកសិកររបស់យើងរួមជាមួយនឹងចៅហ្វាយនាយនៅតាមទីក្រុងនៅក្នុងទីក្រុង Lyceums រៀនវិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់ដោយឥតគិតថ្លៃ" ។

“វាជាការចង់បង្កើតការបណ្តុះបណ្តាលជាកំហិតសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា ពង្រីកកម្មវិធីនៅសាលាបឋមសិក្សាដែលមានវគ្គបណ្តុះបណ្តាលរយៈពេលប្រាំបីឆ្នាំ និងសម្របខ្លួនសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរអ្នកដែលមានបំណងទៅស្ថាប័នអប់រំផ្សេងទៀតដោយគ្មានការប្រឡង ដោយមិនគិតថ្លៃ និងសម្លៀកបំពាក់កសិករធម្មតា។ កសិករភាគច្រើនមិនអាចមានលទ្ធភាពទិញឯកសណ្ឋានបានទេ។ ការបង្កើតសិប្បកម្មពិសេស សាលាបច្ចេកទេស និងសាលាផ្សេងៗ បណ្ណាល័យ” - ញត្តិរបស់កសិករនៃខេត្ត Tambov ។

ញត្តិរបស់កសិករនៃតំបន់ Khotebtsovskaya នៃស្រុក Ruza នៃខេត្តម៉ូស្គូបាននិយាយថា "យើងទទួលរងពីកង្វះការអប់រំ" ។ - នៅក្នុងសាលា zemstvo យើងស្ទើរតែរៀនអាននិងសរសេរហើយនៅក្នុងសាលាព្រះសហគមន៍កាតូលិក - សូម្បីតែតិចជាងនេះ; ទាំងកន្លែងហាត់ប្រាណ ឬសាលាកសិកម្មក៏មិនមានសម្រាប់កូនយើងដែរ មិនមែននិយាយពីសាកលវិទ្យាល័យទេ... យើងមិនមានបូជាចារ្យដែលមានការអប់រំទេ ប៉ុន្តែបូជាចារ្យគួរតែបម្រើជាអ្នកដឹកនាំប្រជាជន ហើយបូជាចារ្យបច្ចុប្បន្នដោយសារពួកគេខ្វះការអប់រំ។ មិន​ពេញ​ចិត្ត​យើង​ទេ ហើយ​តម្លៃ​ខ្ពស់​សម្រាប់​ការ​បំពេញ​តម្រូវ​ការ​របស់​ពួក​គេ​គឺ​ធ្ងន់​ណាស់​សម្រាប់​យើង»។

វិធីសាស្រ្តហ្មត់ចត់ត្រូវបានបង្ហាញដោយសាលក្រមរបស់កសិករនៃភូមិ Ilyina ស្រុក Kovrovsky ខេត្ត Vladimir ។ បញ្ហាទាំងអស់របស់រដ្ឋត្រូវបានមើលឃើញតាមរយៈ prism នៃការអប់រំ:

"យើងជាកសិករនៅក្រោមសញ្ញានៃភូមិ Ilyina, Vsegodichesky volost ស្រុក Kovrov ខេត្ត Vladimir ដែលបានចូលរួមក្នុងការជួបជុំនៅថ្ងៃនោះបានទទួលស្គាល់ថាសាលាអក្ខរកម្មដែលមានស្រាប់របស់យើងមិនបំពេញតម្រូវការបន្ទាន់និងមិនផ្តល់ឱ្យកូន ៗ របស់យើងនូវចំណេះដឹង។ ដែលពួកគេមានសិទ្ធិជាកូននៃប្រទេសដ៏អស្ចារ្យ។

...សូម្បីតែមនុស្សយើងក៏ហាក់ដូចជាគិតថាយើងមិនរស់នៅតាមរបៀបដែលប្រជាជននៃប្រទេសដ៏អស្ចារ្យគួររស់នៅនោះទេ។ មនុស្សយើង ទោះជាមិនច្បាស់ក៏ដោយ ក៏នៅតែដឹងថាប្រទេសយើង មានដីច្រើនដូចកន្លែងណាដែរ ប៉ុន្តែប្រជាជនគ្មានអ្វីត្រូវភ្ជួររាស់ទេ។ មានព្រៃជាច្រើនដូចជាកន្លែងណាផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែក្នុងរដូវរងា មនុស្សគ្មានអ្វីសម្រាប់កំដៅចង្ក្រានទេ ហើយក្មេងៗបង្កកនៅក្នុងខ្ទមដែលមិនសូវមានកំដៅ និងទ្រុឌទ្រោម។ មាន​នំបុ័ង​ច្រើន​ដូច​កន្លែង​ណា​ផ្សេង ហើយ​ប្រជាជន​បរិភោគ​អន់​ដូច​កន្លែង​ណា​ផ្សេង​ទៀត។

មាន​អ្វី​ចម្លែក​កំពុង​កើត​ឡើង​នៅ​ក្នុង​ទឹកដី​រុស្ស៊ី​របស់​យើង។

ការពិចារណាទាំងអស់នេះនាំទៅដល់ការសន្និដ្ឋានថា ភាពក្រីក្ររបស់យើងទាំងអស់ ភាពច្របូកច្របល់នៃទឹកដីរុស្ស៊ី គឺកើតចេញពីភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់យើង។ អ្នក​ណា​ជា​ពិរុទ្ធ​ពិត​នៃ​ភាព​ល្ងង់ខ្លៅ​របស់​យើង សូម​ឲ្យ​ព្រះ​វិនិច្ឆ័យ​ទោស​អ្នក​នោះ។ ដោយទទួលស្គាល់ការអប់រំថាចាំបាច់សម្រាប់ពួកយើងជាអាកាស ពួកយើងបានសម្រេចដូចតទៅ៖ ... ដើម្បីដាក់ញត្តិទៅរដ្ឋាភិបាលជាបន្ទាន់សម្រាប់ការបើកនៅក្នុងភូមិរបស់យើងនៃគ្រឹះស្ថានអប់រំបែបនេះ សិស្សានុសិស្សនៅពេលបញ្ចប់វគ្គសិក្សាអាចចូលប្រកួតប្រជែងដោយសន្តិវិធី។ ក្នុងពាណិជ្ជកម្ម និងសិប្បកម្មជាមួយប្រជាជនដែលមានការអប់រំផ្សេងទៀត។ ឈ្មោះស្ថាប័នអប់រំបែបនេះគួរតែជា "សាកលវិទ្យាល័យប្រជាជន"...

យើង​មិន​កំណត់​ថា​កូន​របស់​យើង​នឹង​ត្រូវ​បង្រៀន​អ្វី​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​យើង​ដឹង​រឿង​មួយ​គឺ​យើង​ត្រូវ​ការ​បង្រៀន​ឲ្យ​បាន​ច្រើន និង​ល្អ​ជាង​ពេល​នេះ។ មានមនុស្សដែលមានការអប់រំជាច្រើននៅក្នុង Rus' ដែលពិតជាស្រឡាញ់មាតុភូមិរបស់ពួកគេ ដែលនឹងផ្តល់ដំបូន្មានដែលមិនក្លែងក្លាយអំពីអ្វីដែលត្រូវបង្រៀនកូនរបស់យើង។ ជាការពិតណាស់ មនុស្សទាំងនេះមិនមែនជាចៅហ្វាយ zemstvo ដែលពេញមួយជីវិតជាច្រើនឆ្នាំរបស់ពួកគេបាននាំមកនូវអត្ថប្រយោជន៍បែបនេះ គុណភាពដែលគួរតែត្រូវបានកំណត់ដោយមនសិការផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ និងមនសិការរបស់អ្នកដែលបានផ្តល់ឱ្យពួកគេដល់ពួកយើង។

យើងមិនមានថវិកាសម្រាប់សាងសង់ស្ថាប័នអប់រំបែបនេះទេ ប៉ុន្តែយើងកំពុងផ្តល់ផ្ទះមួយដែលយើងទិញក្នុងតម្លៃ 950 រូប្លិ ដែលសាលារៀនស្ថិតនៅ យើងត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីទុកមួយភាគដប់ ឬសូម្បីតែពីរនៃដីដែលជាកម្មសិទ្ធិ។ ចំពោះយើង... យើងខ្លួនឯងនឹងប្រមូលនូវអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាន។ យើងសង្ឃឹមថានឹងមានមនុស្សត្រៀមខ្លួនឆ្លើយតបនឹងការហៅរបស់យើង។ មូលនិធិដែលបាត់ ក៏ដូចជាការថែរក្សាស្ថាប័នអប់រំ ដោយសារការអប់រំគួរតែឥតគិតថ្លៃ គួរតែត្រូវបានស្នើសុំឱ្យទទួលយកទៅក្នុងគណនីរតនាគារ។

កសិករ​នៃ​ភូមិ​ផ្សេង​ទៀត ដែល​រួម​ចំណែក​ក្នុង​ដៃ​ចូល​រួម​ក្នុង​ដំណោះ​ស្រាយ​ខាង​លើ»។

មាន​ហត្ថលេខា​កសិករ​ចំនួន ១៧១ និង​ត្រា​មេភូមិ។

កសិករ​ទាមទារ​រដ្ឋាភិបាល​ខ្លួនឯង សេរីភាព​ក្នុង​ការ​បញ្ចេញ​មតិ មិន​ទុក​ចិត្ត​លើ​មន្ត្រី ទាមទារ​ឲ្យ​មាន​ការ​លើកលែង​ទោស​នយោបាយ និង​វាយ​ប្រហារ​ពួក​អ្នក​ខ្មៅ​រាប់រយ​នាក់។

សម្រាប់កសិករ មន្ត្រីគឺជាសត្រូវតាំងពីមន្ត្រី zemstvo រហូតដល់រដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងការបញ្ជាទិញ គេអាចរកឃើញអំណះអំណាងជាច្រើនដែលបង្ហាញពីចេតនាអាក្រក់របស់ឧបករណ៍រដ្ឋបាលប្រឆាំងនឹងប្រជាជន។ មាន​ការ​ជំរិត​ទារ​ប្រាក់ ការ​សម្រេច​ចិត្ត​អយុត្តិធម៌ របាយការណ៍​មិន​ពិត​អំពី​ជីវិត​អ្នក​ភូមិ​ដ៏​រីករាយ និង​ច្រើន​ទៀត​។ នេះគឺជាឧទាហរណ៍ធម្មតា៖

ពី "ប្រយោគ-លំដាប់" របស់កសិករ។ Kazakov ស្រុក Arzamas ខេត្ត Nizhny Novgorod៖

"យើងដឹងថា Tsar ចង់បានអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់យើង ប៉ុន្តែតើគាត់តែម្នាក់ឯងអាចត្រួតពិនិត្យអ្វីៗបាននៅឯណា ហើយពួកមន្ត្រីបានបញ្ឆោតគាត់ ហើយមិននិយាយការពិត... នៅថ្ងៃទី 17 ខែតុលា ព្រះបិតានៃអធិរាជបានផ្តល់សេចក្តីមេត្តាករុណាដ៏មហិមាបំផុត: គាត់បានហៅយើងឱ្យមានសេរីភាព។ ប្រជាពលរដ្ឋបានអនុញ្ញាតឱ្យយើងប្រមូលផ្តុំនៅកន្លែងណាមួយហើយផ្តល់សេរីភាពនៃមនសិការ។ ដូច្នេះហើយ មនុស្សល្អបានចាប់ផ្តើមប្រារព្ធថ្ងៃនៃសេចក្តីមេត្តាករុណាដ៏មហិមា បានចាប់ផ្តើមប្រមូលផ្តុំគ្នានៅក្នុងទីក្រុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យ ហើយឆ្មាំប៉ូលីស ប៉ូលីស ប៉ូលីសប៉ូលីស និងមន្រ្តីទាំងអស់ដែលមិនគិតពីសេចក្តីមេត្តាករុណាបែបនេះក៏ដូចជាឪពុកខាងវិញ្ញាណផងដែរ។ ហើយ Black Hundreds, hooligans ដែលជួលដោយឈ្មួញកាបូបលុយបានចាប់ផ្តើមញុះញង់មនុស្សងងឹតឱ្យវាយអ្នកដែលជូនពរយើង, ដែលនៅក្នុងគុកសម្រាប់ពួកយើង, ទៅធ្វើការនឿយហត់និង gallows ។ ហើយ​ការ​សម្លាប់​រង្គាល​បាន​រាលដាល​ពាសពេញ​ទីក្រុង​ទាំង​អស់»។

វាចាំបាច់ដើម្បីកត់សម្គាល់អាកប្បកិរិយារបស់កសិករចំពោះមនុស្សរាប់រយនាក់ខ្មៅ។ សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន សព្វថ្ងៃនេះ វាជាទម្លាប់ក្នុងការលាងជម្រះចលនានេះ ដើម្បីបង្ហាញវាថា "មិនគួរឱ្យខ្លាចទេ" ស្នេហាជាតិ រាជានិយម មានប្រជាប្រិយភាពពិតប្រាកដ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរនៅក្នុងការបញ្ជាទិញទាំងអស់ដែលនិយាយអំពី Black Hundreds អ្នកនឹងមិនអាចរកឃើញពាក្យល្អអំពីពួកគេទេ។ លំដាប់ខាងលើ ដូចដែលបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ពីអត្ថបទរបស់វា គឺត្រូវបានផ្សំឡើងដោយពួកកសិករដែលមិនទាន់មានការខកចិត្តនឹង Tsar-Father ដែលប្រកាន់របបរាជានិយម ប៉ុន្តែសម្រាប់ពួកគេផងដែរ Black hundreds គឺជា "ពួកទុច្ចរិតដែលត្រូវបានជួលដោយឈ្មួញអ្នកមាន"។ និងញុះញង់ដោយឪពុកខាងវិញ្ញាណរបស់ពួកគេ។ ហើយនៅក្នុងការបញ្ជាទិញផ្សេងទៀតយើងអានថា: "ដើម្បីជៀសវាងអំពើហឹង្សាពីប៉ូលីស Black hundreds និង Cossacks ប្រគល់ការការពារសណ្តាប់ធ្នាប់ដល់ប្រជាជនខ្លួនឯង" ។

កសិករនៃស្រុកនៃខេត្ត Kursk សរសេរនៅក្នុងសាលក្រមរបស់ពួកគេថា "វាចាំបាច់ក្នុងការបញ្ឈប់ជាបន្ទាន់នូវសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់សត្រូវនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសេរីថ្មីដែលបានចិញ្ចឹមមនុស្សរាប់រយនាក់ឱ្យប្រព្រឹត្តអំពើប្លន់និងឃាតកម្មដើម្បីការពារការតស៊ូរបស់ប្រជាជន។ សម្រាប់សេរីភាពរបស់ពួកគេ។ ចំពោះ​បញ្ហា​នេះ យើង​ទាមទារ​ឲ្យ​ដក​ចេញ​ជា​បន្ទាន់ និង​កាត់​ទោស​មន្ត្រី​ប៉ូលិស​ទាំង​អស់​ដែល​បាន​ចូល​រួម​ក្នុង​ការ​បញ្ជា​របស់​ក្រុម Black Hunreds»។

ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ អាកប្បកិរិយា​របស់​ពួក​កសិករ​ចំពោះ​បដិវត្តន៍​គឺ​ជា​វិជ្ជមាន​សុទ្ធសាធ៖ «អ្នក​ដែល​ជាប់​គុក​សម្រាប់​ពួក​យើង​បាន​ទៅ​ធ្វើ​ការ​យ៉ាង​លំបាក​និង​ទៅ​ជា​អ្នក​ប្រថាប់​ត្រា»។ សភាភូមិទាំងអស់ត្រូវដាក់បញ្ចូលក្នុងសាលក្រមរបស់ពួកគេ ទាមទារឱ្យមានការលើកលែងទោសដល់អ្នកទោសនយោបាយ។ សាលក្រមបាននិយាយថា "ចាំបាច់ត្រូវដោះលែងជាបន្ទាន់ពីគុក គុកងងឹត ហើយត្រឡប់ពីការនិរទេសអ្នកនយោបាយទាំងអស់ ដោយគ្មានករណីលើកលែង អ្នកការពារ និងអ្នកកាន់ទុក្ខរបស់យើង" ។

កសិករ​បន្ត​ថា​៖ «​បន្ថែម​ពីលើ​ចំណុច​ខាងលើ យើង​ទាមទារ​ឲ្យ​មានការ​ដោះលែង​បងប្អូន​កសិករ​ទាំងអស់​ដែល​រងទុក្ខ​ដោយសារ​កុបកម្ម​កសិករ​។ វា​មិន​មែន​ជា​ឆន្ទៈ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​តម្រូវការ​និង​ការ​ស្រេក​ឃ្លាន​ដែល​បង្ខំ​ពួកគេ​ឲ្យ​ប្រព្រឹត្ត​អំពើ​ប្លន់។ មិនមែន​ពួក​គេ​ដែល​ត្រូវ​និរទេស​ទៅ​ស៊ីបេរី​ទេ តែ​ជា​អ្នក​ដែល​នាំ​ទឹកដី​រុស្ស៊ី​ទៅ​វិនាស​អន្តរាយ​បែប​នេះ»។

ពួកគេត្រូវបានបន្ទរដោយកសិករនៃខេត្ត Tver ថា: "សរុបសេចក្តី ក្នុងនាមជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត Pryamukhinskaya ទាំងមូល យើងសូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងកក់ក្តៅចំពោះអ្នកប្រយុទ្ធសេរីភាពទាំងអស់ដោយគ្មានករណីលើកលែង និងជាពិសេសចំពោះជនរងគ្រោះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ បណ្តាសាត្រូវបានផ្ញើទៅកាន់មេដឹកនាំទាំងអស់នៃ Black Hundreds និង Sleptsov និង Trepov ជាពិសេស។

យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ចូរ​ត្រឡប់​ទៅ​មន្ត្រី​វិញ។ ការកាត់ទោសរបស់អ្នកស្រុកនៃខេត្ត Kursk ដែលបានដកស្រង់ខាងលើនិយាយថា "ក្នុងនាមជាកសិករយើងទាមទារឱ្យមានការរំដោះយើងយ៉ាងឆាប់រហ័សពីការជាប់ឃុំឃាំងរបស់មេនិងឆ្មាំ zemstvo ដែលបាននាំមកនូវអ្វីក្រៅពីគ្រោះថ្នាក់ដល់ប្រជាជនរុស្ស៊ី" ។

នៅក្នុងសាលក្រមនៃសភាតុងកឹងនៃស្រុក Varnavinsky នៃខេត្ត Kostroma យើងអានថា:

“យើងគ្មានអ្នកការពារទេ។ ចៅហ្វាយ Zemstvo មិនមែនជាអ្នកការពាររបស់យើងទេ។ ពួកគេ​ត្រូវ​បាន​គេ​នាំ​មក​រក​យើង​ជា​ចម្បង​ដើម្បី​វិនិច្ឆ័យ​យើង​ក្នុង​ការ​ពេញចិត្ត​នឹង​មរតក​របស់​យើង និង​ដើម្បី​ទទួល​បាន​រង្វាន់​ពី​វា​សម្រាប់​រឿង​នោះ។ រដ្ឋាភិបាលដែលញុះញង់មិនបម្រើយើងទេ ប៉ុន្តែយើងបង្ខំឱ្យបម្រើវា; នៅពេលដែលយើងសម្រេចចិត្តប្រកាសពីតម្រូវការដល់រដ្ឋាភិបាល zemstvo របស់យើងដែលនៅជុំវិញយើងគ្រាន់តែត្រូវបានបោកបញ្ឆោតប្លន់ដែលសម្រាប់ការសាបព្រួសយើងត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យស្ទើរតែពាក់កណ្តាលនៃគ្រាប់ពូជដែលមិនពន្លកដែលថាយើងត្រូវបានគេគំរាមកំហែងជាមួយនឹងការបរាជ័យដំណាំនៅឆ្នាំក្រោយ។ ថាមន្ត្រីប៉ូលីស និងមន្ត្រីប៉ូលីសបានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចសម្រាប់លើកចុងក្រោយសម្រាប់ការបង់ពន្ធ និងការផាកពិន័យ ដើម្បីហែកនំប៉័ងមួយដុំចេញពីមាត់របស់កូនដែលអត់ឃ្លានពាក់កណ្តាលរបស់យើង ដូច្នេះតើថៅកែ zemstvo និងរដ្ឋាភិបាលដែលជ្រុលនិយមចង់ធ្វើអ្វីជាមួយយើង? គាត់​បញ្ជា​ឲ្យ​ចាប់​ស្នងការ​យើង​រឿង​ប្រមូល​ពន្ធ គាត់​សន្យា​ដាក់​អ្នក​ដែល​ចុះហត្ថលេខា​លើ​ក្រដាស​នេះ​ដាក់​គុក! ហើយស្មៀននិងអ្នកផ្សេងទៀតបានចងក្រងប្រយោគមិនពិតអំពីដំណាំរដូវរងាល្អ ហើយរៀបចំឱ្យពួកយើងខ្លះចុះហត្ថលេខាលើវា។ តើ​វា​មានន័យ​យ៉ាង​ដូចម្តេច? នេះមានន័យថា នំប៉័ងមួយដុំត្រូវបានឆក់យកពីយើង ពីត្រជាក់ ពីអ្នកស្រេកឃ្លាន ពីអ្នកងងឹត ហើយក្នុងពេលតែមួយ ពួកគេមិនផ្តល់ឱកាសឱ្យនរណាម្នាក់បោះឆ្នោតរបស់ពួកគេឡើយ។ នេះមានន័យថាយើងកំពុងត្រូវបានរុញចូលទៅក្នុងផ្នូរដោយការអត់ឃ្លានដោយចេតនា ហើយយើងមិនអាចនិយាយពាក្យប្រឆាំងនឹងរឿងនេះបានទេ!

ទេ វា​នឹង​ក្លាយ​ជា​យើង​បាន​រង​ការ​គាប​សង្កត់ និង​ការ​សាកល្បង​គ្រប់​បែប​យ៉ាង​មក​លើ​យើង! កាល​ពី​ឆ្នាំ​មុន យើង​បាន​សម្រេច​ចិត្ត​កាត់​ប្រាក់​ខែ​ប៉ារ៉ាស៊ីត​របស់​យើង៖ ក្រឡាបញ្ជី និង​ការិយាល័យ​រដ្ឋាភិបាល​ទាំង​មូល។ ប៉ុន្តែ តើ​គេ​បាន​ធ្វើ​អ្វី​ខ្លះ​ជាមួយ​នឹង​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​របស់​យើង? ពួកគេស្ដោះទឹកមាត់ដាក់គាត់ ហើយជាន់ឈ្លីគាត់។ ប្រធាន zemstvo នេះ​បើ​យោង​តាម​មន្ត្រី​ហិរញ្ញ​វត្ថុ​បាន​ចេញ​គំនិត​បោក​បញ្ឆោត​យើង​ថា វត្តមាន​ខេត្ត​បាន​បញ្ជា​ឲ្យ​កម្មករ​នៅ​តាម​ផ្ទះ​របស់​យើង​ត្រូវ​ផ្តល់​ប្រាក់​ខែ​មុន។ គ្មាន​នរណា​ម្នាក់​មាន​សិទ្ធិ ហើយ​ជាពិសេស​វត្តមាន​ខេត្ត​ក្នុង​ការ​បញ្ជា​និង​លុប​ចោល​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​របស់​យើង​នោះ​ទេ គឺ​ជា​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​របស់​សភា​ដែល​មាន​កម្លាំង​ចិត្ត»។

គួរកត់សំគាល់ថានៅក្នុងប្រយោគ និងដីកាភាគច្រើន កសិករស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងការទាមទាររបស់កម្មករនៅទីក្រុង។ ញត្តិ​មក​ពី​ខេត្ត​វ្ល៉ាឌីមៀរ​និយាយ​ថា​៖ «កម្មករ​គ្រប់​ប្រភេទ គឺ​ជា​សាច់​ឈាម​របស់​យើង ហើយ​យើង​មិន​មាន​គ្រួសារ​តែ​មួយ​ដែល​មិន​មាន​កម្មករ​ម្នាក់ ឬ​ច្រើន​នាក់​នោះ​ទេ»។

នៅក្នុងសាលក្រមនិងបញ្ជារបស់កសិករការយកចិត្តទុកដាក់ជាច្រើនត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះទំនាក់ទំនងជាមួយព្រះវិហារ។ពួកវាមិនស្រដៀងនឹងគំនិតដែលជាប់នៅក្នុងមតិសាធារណៈអំពីមនុស្សដែលកោតខ្លាចព្រះដែលធ្វើតាមគំនិតនៃ "ជំនឿគ្រិស្តអូស្សូដក់ អំណាចផ្តាច់ការ"។ ព្រះសង្ឃមិនត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងពន្លឺដ៏ល្អបំផុតនៅក្នុងសាលក្រមសម្រាប់កសិករដែលពួកគេខុសគ្នាតិចតួចពីម្ចាស់ដីមូលធននិយមនិងមន្ត្រី។ ការ​បដិសេធ​ក្នុង​បញ្ជា​គឺ​ជា​ការ​គិត​ថា​៖ ​«​យើង​ត្រូវ​ការ​សង្ឃ​របស់​យើង​ត្រូវ​បង់​ដោយ​រតនាគារ នោះ​យើង​នឹង​មិន​ត្រូវ​គេ​គាប​សង្កត់​ឬ​អាក់​អន់​ចិត្ត​ដោយ​ពួក​គេ​ឡើយ»។

បញ្ហាគឺថាបព្វជិតត្រូវបានចុក (តាមន័យត្រង់និងន័យធៀប) ពីព្រះសហគមន៍កាតូលិករបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះហើយ ការត្អូញត្អែរជាច្រើនអំពីពន្ធហួសប្រមាណលើព្រះវិហារ និងតម្លៃខ្ពស់នៃការទាមទារ។

នៅក្នុងសាលក្រមរបស់កសិករនៃខេត្ត Nizhny Novgorod មតិត្រូវបានសម្តែងយ៉ាងខ្លាំងប៉ុន្តែជាសមូហភាព។ វាត្រូវបានបង្ហាញក្នុងទម្រង់មួយ ឬទម្រង់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងឯកសារសំខាន់ៗមួយចំនួន (ឯកសារខ្លះត្រូវបានដកស្រង់ខាងលើ)៖

លោកសង្ឃរស់បានតែដោយការជំរិតទារយកពង រោមចៀម ត្រកួន ពីយើង ហើយខំទៅបន់ស្រន់សុំលុយឱ្យបានញឹកញាប់ បើគាត់ស្លាប់ - លុយគាត់មិនយកប៉ុន្មានអ្នកឱ្យទេ ប៉ុន្តែគាត់ចង់បានប៉ុន្មាន។ ហើយ​បើ​ឆ្នាំ​ឃ្លាន​កើត​ឡើង គាត់​មិន​ចាំ​ដល់​ឆ្នាំ​ល្អ​ទេ តែ​ឲ្យ​គាត់​ចុង​ក្រោយ ហើយ​គាត់​ផ្ទាល់​មាន​ដី ៣៣ ហិចតា ហើយ​បើ​យក​នំប៉័ង​សង់​ផ្ទះ​គាត់​ដោយ​ចំណាយ​លុយ​ឯង​ក៏​ខុស​ដែរ។ crumbs ចុងក្រោយ, អ្នកនឹងមិនអាចសាងសង់វានិងបម្រើវានឹងមិន។ វា​ប្រែ​ថា​មនុស្ស​ទាំង​អស់​នេះ​រស់​នៅ​ក្នុង​ការ​ចំណាយ​របស់​យើង និង​លើ​ក​របស់​យើង ហើយ​ពួកគេ​គ្មាន​ប្រយោជន៍​អ្វី​សម្រាប់​យើង​ឡើយ»។

នៅក្នុងការសន្ទនាអំពីអំណាចដែលគ្មានព្រះរបស់ Bolsheviks ឫសគល់នៃបញ្ហានេះត្រូវបានគេបំភ្លេចចោល វាត្រូវបានគេបំភ្លេចថានៅក្នុងឆ្នាំស្រេកឃ្លាន "វាជាអំពើបាបសម្រាប់បូជាចារ្យដើម្បីយកនំបុ័ង" ប៉ុន្តែពួកគេបានធ្វើ។ សព្វថ្ងៃនេះមនុស្សជាច្រើនភ្ញាក់ផ្អើល - តើមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសនៃសូវៀតមកពីណាដែលចង់បំផ្លាញព្រះវិហារតើ Bolsheviks បានធ្វើអ្វីខ្លះចំពោះប្រទេសរុស្ស៊ីដែលកោតខ្លាចព្រះ? នេះជាវិធីខុសក្នុងការសួរសំណួរ។ វាមិនមែនជា Bolsheviks ដែលបានប្រព្រឹត្តចំពោះរុស្ស៊ីដែលកោតខ្លាចព្រះតាមរបៀបនេះទេ។

អាកប្បកិរិយាចំពោះសង្គ្រាម- នេះគឺជាបញ្ហាដាច់ដោយឡែកនៅក្នុងប្រយោគ និងដីការបស់កសិករ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តមុនបដិវត្តន៍ជាផ្លូវការបានបង្ហាញព្រឹត្តិការណ៍នៃឆ្នាំ 1905-1907 ដូចខាងក្រោម: "ការបះបោរម្តងទៀតបានធ្វើឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំក្នុងជីវិតរបស់រុស្ស៊ីហើយបណ្តាលឱ្យមានះថាក់ដល់រដ្ឋ ... ហើយដំណើរមិនអំណោយផលនៃសង្រ្គាមជាមួយជប៉ុនសម្រាប់យើងក៏ សម្របសម្រួលដោយសកម្មភាពក្បត់របស់សត្រូវនៃមាតុភូមិទាំងនេះ៖ ខណៈពេលដែលកងទ័ពដ៏អង់អាចរបស់យើងនៅ Manchuria ដ៏ឆ្ងាយបានបង្ហូរឈាមរបស់ពួកគេ មនុស្សល្ងីល្ងើបានធ្វើកូដកម្មនៅរោងចក្រ និងរោងចក្រទាំងនោះដែលផ្គត់ផ្គង់ដល់កងទ័ពជាមួយនឹងការផ្គត់ផ្គង់យោធា ហើយធ្វើឱ្យមានការលំបាកក្នុងការបញ្ជូនកម្លាំងបន្ថែម និងទំនិញយោធា។ ទៅសង្រ្គាម។ នៅចុងបញ្ចប់នៃសង្រ្គាម ភាពចលាចលកាន់តែខ្លាំងឡើង ហើយបានចាប់ផ្តើមផ្ទុះឡើងនៅកន្លែងផ្សេងៗគ្នា ជាមួយនឹងកុបកម្មបើកចំហ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញគ្មានន័យនៃអចលនទ្រព្យ និងកសិដ្ឋានរបស់ម្ចាស់ដី។ ទន្ទឹម​នឹង​នោះ ជន​បង្ក​ហេតុ​បាន​ប្រព្រឹត្ត​អំពើ​ឃោរឃៅ និង​កំហឹង​យ៉ាង​ខ្លាំង»។

ហើយសព្វថ្ងៃនេះ អ្នកនិពន្ធជាច្រើនបានដកស្រង់ពីភាពផ្លូវការនេះដោយរីករាយ ដោយដឹកនាំកំហឹងស្នេហាជាតិចំពោះ "ក្រុមអ្នកបដិវត្តន៍" ដែលបង្កបញ្ហា និងចង់បានការបរាជ័យរបស់រុស្ស៊ី ខណៈដែលទាហានរុស្ស៊ីបានបង្ហូរឈាមរបស់ពួកគេនៅម៉ាន់ជូរី។ ការពិតគឺកាន់តែស្មុគស្មាញ អ្នកមិនអាចគេចផុតពីស្នេហាជាតិដែលមានដំបែបានឡើយ ហើយពួកកសិករ - ប្រជាជនសំខាន់នៃប្រទេសរុស្ស៊ី - មិនមានស្នេហាជាតិទេ។ ច្រើនក្រោយមក ដេនីកគីន បានដឹងរឿងនេះ ដោយសរសេរនៅក្នុង "អត្ថបទស្តីពីបញ្ហារុស្ស៊ី" របស់គាត់ថា "អាឡាស់ ពពកដោយផ្គរលាន់ និងប្រេះឆានៃឃ្លាស្នេហាជាតិ ដែលរាយប៉ាយមិនចេះចប់ ពាសពេញផ្ទៃទឹកដីរុស្ស៊ី យើងបានមើលរំលងការខ្វះខាតសរីរាង្គខាងក្នុង។ ប្រជាជនរុស្ស៊ី៖ កង្វះស្នេហាជាតិ។

សម្រាប់ប្រជាជន វាជាសង្រ្គាមដ៏ចំឡែក និងមិនអាចយល់បាន ដែលនាំឱ្យពួកគេមានទុក្ខសោក និងបញ្ហាថ្មីៗ។

នៅក្នុងសាលក្រមរបស់កសិករជាមួយ។ នៅក្នុង Gariali នៃស្រុក Sudzhansky នៃខេត្ត Kursk យើងអានថា "រឿងតែមួយគត់ដែលយើងដកដង្ហើមគឺថាយើងជួលដីពីម្ចាស់ដីជិតខាងរបស់យើង។ ថ្វីត្បិតតែយើងចំណាយច្រើន និងពិបាកក៏ដោយ យើងត្រូវធ្វើការឆ្ងាយពីភូមិ ប៉ុន្តែយើងអាចទទួលបានដោយផាកពិន័យ។ ហើយ​ឥឡូវ​អត់​មាន​ជួល​ទៀត​ទេ ប៉ុន្តែ​យើង​មិន​ដឹង​ថា​នឹង​មាន​មួយ​ឬ​អត់។ ប្រាក់​ចំណូល​របស់​យើង​បាន​ជួយ​យើង ប៉ុន្តែ​ឥឡូវ​នេះ​ដោយ​សារ​តែ​សង្គ្រាម ប្រាក់​ចំណូល​របស់​យើង​បាន​បាត់​បង់ ហើយ​អ្វីៗ​បាន​ឡើង​ថ្លៃ ហើយ​ពន្ធ​ក៏​កើន​ឡើង»។

«យើង​បាន​ជាវ​កាសែត (យើង​មាន​អ្នក​ចេះ​អក្សរ)» របស់​កសិករ​តាម​ភូមិ​និយាយ​ថា​៖ «យើង​បាន​ជាវ​កាសែត (យើង​មាន​អ្នក​ចេះ​អក្សរ)»។ Kazakov ស្រុក Arzamas ខេត្ត Nizhny Novgorod - ពួកគេបានចាប់ផ្តើមអានអំពីសង្គ្រាម តើមានអ្វីកើតឡើងនៅទីនោះ និងប្រជាជនជប៉ុនប្រភេទណា។ វាប្រែថាទោះបីជាពួកគេតូចក៏ដោយក៏ពួកគេបានវាយយើងយ៉ាងខ្លាំងដែលយើងនឹងមិនភ្លេចមេរៀនបែបនេះអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ ... ហើយសម្រាប់ទាំងអស់នេះ កសិករ និងអ្នកធ្វើការនឹងត្រូវបង់ប្រាក់ឱ្យយើង។ ក្នុងទម្រង់នៃពន្ធផ្សេងៗ... តើមានទាហានក្លាហានរបស់យើងប៉ុន្មាននាក់ដែលបានស្លាប់នៅម៉ាន់ជូរីដ៏ឆ្ងាយនេះ តើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលត្រូវគេកាត់នឹងត្រឡប់ទៅផ្ទះវិញ? តើ​មាន​ប៉ុន្មាន​នាក់​ក្នុង​ចំណោម​ពួក​គេ​ដែល​កំពុង​លង់​ក្នុង​ការ​ចាប់​ខ្លួន? ទាំងអស់នេះនឹងធ្លាក់មកលើករបស់កសិករ”។

នៅក្នុងញត្តិរបស់កសិករនៃវ៉ុល Khotebtsovskaya នៃស្រុក Ruza នៃខេត្ត Moscow ពិរុទ្ធជននៃសង្រ្គាមនិងការបរាជ័យត្រូវបានដាក់ឈ្មោះថា: "មន្រ្តីដូចគ្នាបានអូសយើងចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមមហន្តរាយជាមួយប្រទេសជប៉ុនដែលមិនមានអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់ពួកយើង។ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាការអាម៉ាស់ប៉ុណ្ណោះ។ លុយ​របស់​ប្រជាជន​ជាច្រើន​លាន​ត្រូវ​បាន​ចំណាយ​លើ​កងទ័ព និង​កងទ័ពជើងទឹក ប៉ុន្តែ​វា​បាន​បង្ហាញ​ថា​កប៉ាល់ និង​សព្វាវុធ​របស់​យើង​អន់​ជាង​ជនជាតិ​ជប៉ុន ហើយ​ទាហាន​ក៏​មិនចេះ​អក្សរ ដែល​ជា​មូលហេតុ​ដែល​យើង​មិនអាច​យកឈ្នះ​ជប៉ុន​បាន​»​។

នៅក្នុងសាលក្រមរបស់កសិករនៃភូមិ Veshki ស្រុក Novotorzhsky ខេត្ត Tver

វាត្រូវបានគេនិយាយថា "សង្រ្គាមអាក្រក់ ការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញ ត្រូវតែក្លាយជាបញ្ហារបស់ប្រជាជន ដែលចាំបាច់ត្រូវប្រមូលអ្នកតំណាងពីប្រជាជនភ្លាមៗ ហើយប្រាប់ពួកគេអំពីព័ត៌មានទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងសង្រ្គាម បន្ទាប់មកវានឹងច្បាស់ថាតើ ដើម្បីបន្ត ឬបញ្ចប់វាដោយសន្តិភាព”។

សាលក្រមរបស់សភា Pryamukhinsky volost និយាយអំពីរឿងដដែលនេះថា "សង្រ្គាមពិតប្រាកដនេះមហន្តរាយសម្រាប់ប្រជាជនត្រូវបានចាប់ផ្តើមតាមរយៈកំហុសនិងបំណងប្រាថ្នារបស់មន្ត្រីកាន់អំណាចដោយគ្មានការយល់ព្រមពីយើងហើយយើងជាកសិករមិនអាចព្រងើយកន្តើយចំពោះថាតើរាប់រយពាន់នាក់នោះទេ។ របស់បងប្អូនយើង និងប្រាក់ពលកម្មរបស់ប្រជាជនរាប់ពាន់លានត្រូវស្លាប់ដោយគ្មានគោលដៅ និងគ្មានប្រយោជន៍ក្នុងសង្រ្គាម ដូច្នេះហើយយើងទាមទារឱ្យកោះប្រជុំភ្លាមៗនូវតំណាងរបស់ប្រជាជនដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការបោះឆ្នោតជាសកល ស្មើភាព ដោយផ្ទាល់ និងសម្ងាត់ ដែលតំណាងត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការ ដោះស្រាយ​រាល់​សេចក្តី​ត្រូវ​ការ​ដែល​មាន​ចែង ហើយ​ធ្វើ​ឲ្យ​មាន​សន្តិភាព​ជាមួយ​ខ្មាំង”។

កសិករមិនមានអារម្មណ៍ថាសង្រ្គាមជារបស់ពួកគេ មិនឃើញអត្ថន័យនៅក្នុងនោះ ពួកគេបានបំបែកខ្លួនពួកគេយ៉ាងច្បាស់ពីពួកឥស្សរជនដែលកំពុងកាន់អំណាច - "សង្រ្គាមដ៏មហន្តរាយសម្រាប់ប្រជាជនត្រូវបានចាប់ផ្តើមដោយសារកំហុស និងបំណងប្រាថ្នារបស់មន្ត្រីកាន់អំណាច"។ បាទ កសិករបានផ្តល់ជំនួយរបស់ពួកគេក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាសង្រ្គាម និងសន្តិភាព ប៉ុន្តែមិនមែនដូចជាគោក្របី និងចំណីកាណុងនោះទេ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាអ្នកតំណាងប្រជាជននៅក្នុងអំណាច និងក្នុងការចរចា។

អ្នកអាចនិយាយបានដរាបណាអ្នកចូលចិត្តអំពីលទ្ធិនិយមជ្រុលនៃសំណើបែបនេះ អំពីភាពមិនសមហេតុផលនៃការចូលរួមរបស់កសិករដែលមិនចេះអក្សរនៅក្នុងបញ្ហានយោបាយអន្តរជាតិ ប៉ុន្តែវាជាការប្រសើរក្នុងការគិតអំពីមូលហេតុដែលកសិករនៅដើមសតវត្សទី 20 ។ ចាត់ទុកថាមិនត្រឹមតែសង្រ្គាមប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ជាប្រទេសរបស់មន្ត្រី tsarist ជនបរទេសផងដែរ។ ហេតុអ្វី​បាន​ជា​ពួកគេ​បែងចែក​រុស្ស៊ី​ទៅជា​របស់​ពួកគេ​និង​រដ្ឋាភិបាល រួមទាំង​មន្ត្រី ប៉ូលីស ខូសសាក់ ជាដើម។ អំពីកន្លែងដែលស្នេហាជាតិបានទៅ អំពីភាពផ្លូវការមួយណាដែលបានសរសេរ និងអ្នកគាំទ្រសម័យទំនើបនៃ "រុស្ស៊ីដែលយើងបានបាត់បង់" នៅតែទាក់ទាញយ៉ាងខ្លាំង។ នេះគឺជាប្រធានបទដ៏សំខាន់មួយដែលត្រូវគិតជាពិសេសចាប់តាំងពីកត្តាដូចគ្នានេះនឹងមានតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងរយៈពេល 9 ឆ្នាំក្រោយជាមួយនឹងការផ្ទុះឡើងនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ។

ជំពូកទី 18. សង្គ្រាម ឬកំណែទម្រង់? តើ Stolypin មានឱកាសកែទម្រង់រុស្ស៊ីទេ?

សង្គ្រាមលោកលើកទី១ បានក្លាយជាការសាកល្បងដ៏សំខាន់មួយនៃភាពជារដ្ឋរបស់រុស្ស៊ី។ ជញ្ជាំងដែលទោះបីជាមិនសូវល្អក៏ដោយ បានទប់ទល់នឹងភាពផ្ទុយគ្នាផ្ទៃក្នុងអស់ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ បានដួលរលំ កប់របបរាជានិយម ប្រព័ន្ធនយោបាយ និងបូរណភាពនៃចក្រភពរុស្ស៊ី។

មនុស្សជាច្រើនបានព្រមានអំពីគ្រោះថ្នាក់ដែលនឹងមកដល់។ ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1905 នៅក្នុងលិខិតមួយផ្ញើទៅកាន់មេបញ្ជាការកងទ័ពរុស្ស៊ីនៅម៉ាន់ជូរី ឧត្តមសេនីយ៍ Kuropatkin S.Yu. ជាមួយកិច្ចការផ្ទៃក្នុង៖ «យើងនឹងមិនដើរតួនាទីជាសកលទេ យើងត្រូវដោះស្រាយរឿងនេះ... រឿងសំខាន់គឺស្ថានភាពផ្ទៃក្នុង ប្រសិនបើយើងមិនស្ងប់ស្ងាត់ភាពចលាចលទេ យើងអាចបាត់បង់ការទិញភាគហ៊ុនភាគច្រើន។ នៅសតវត្សរ៍ទី ១៩ ។

P.A. Stolypin បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយកាសែត Saratov Volga ថា "ផ្តល់ឱ្យយើងម្ភៃឆ្នាំនូវសន្តិភាពខាងក្នុងនិងខាងក្រៅហើយខ្ញុំនឹងផ្លាស់ប្តូរប្រទេសរុស្ស៊ីនិងធ្វើកំណែទម្រង់" ។

ពីរបីខែមុនពេលចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាម អតីតរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង P. Durnovo បានងាកទៅរក Nicholas II ។ លោក​បាន​ព្រមាន​ថា សង្គ្រាម​រវាង​រុស្ស៊ី និង​អាល្លឺម៉ង់​អាច​បញ្ចប់​ក្នុង​បដិវត្តន៍​សង្គម​សម្រាប់​អ្នក​ទាំង​ពីរ។ យោងទៅតាមគាត់ស្ថានភាពផ្ទៃក្នុងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគឺមានគ្រោះថ្នាក់ជាពិសេសដែលមហាជនបានប្រកាសគោលការណ៍នៃសង្គមនិយមដោយមិនដឹងខ្លួន។

ប្រទេសរុស្ស៊ីមិនមានសន្តិភាព 20 ឬ 25 ឆ្នាំទេ។ សង្គ្រាមរុស្ស៊ី-ជប៉ុន និងបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1905 ត្រូវបានបំបែកចេញពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 ត្រឹម 9 ឆ្នាំ។

តើមានឱកាសផ្លាស់ប្តូរ និងកែទម្រង់រុស្ស៊ីទេ? "បិតានៃមូលធននិយមរុស្ស៊ី" S.Yu. Witte បានឃើញមូលហេតុចម្បងនៃភាពផ្ទុយគ្នាដែលបំបែកប្រទេសដោយកត្តាសេដ្ឋកិច្ច។ គោលនយោបាយរបស់គាត់ក្នុងការពន្លឿនការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្ម និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ដោយផ្អែកលើការទាក់ទាញដើមទុនពីបរទេសមកផលិតកម្ម ធនាគារ និងប្រាក់កម្ចីរបស់រដ្ឋាភិបាល ភាគច្រើនបានធានានូវរបកគំហើញសេដ្ឋកិច្ចនៅចុងសតវត្សទី 19 និងដើមសតវត្សទី 20 ។ គំនិតនៃកំណែទម្រង់កសិកម្មដែលជាការអនុវត្តដែល P.A. Stolypin ក្រោយមកត្រូវបានបង្កើតឡើងផងដែរនៅក្នុងពាក្យទូទៅនៅក្រោម S.Yu. ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Witte ខ្លួនឯងត្រូវបានបណ្តេញចេញពីតំណែងជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុនៅឆ្នាំ 1903 ហើយបានលាលែងពីតំណែងជាប្រធានទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៅឆ្នាំ 1906 ។

កំណែទម្រង់របស់ P.A. Stolypin សព្វថ្ងៃនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគំរូនៃកំណែទម្រង់ទាំងអស់។ ជាច្រើនត្រូវបានគេនិយាយអំពីរឿងនេះក្នុងឆ្នាំ 2008 ក្នុងអំឡុងពេលកម្មវិធីទូរទស្សន៍ "ឈ្មោះនៃប្រទេសរុស្ស៊ី" ។ ដូច្នេះ Metropolitan Kirill (ត្រូវបានជ្រើសរើសជាអយ្យកោនៃទីក្រុងមូស្គូ និងទាំងអស់នៃ Rus ក្នុងឆ្នាំ 2009) បានហៅសកម្មភាពរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីថាជាគំរូសម្រាប់កំណែទម្រង់ដែលអាចកើតមានទាំងអស់នៅក្នុងសង្គមទំនើប។ គាត់បាននិយាយថា "ព្រះប្រទានឱ្យ" ថាការកែទម្រង់នាពេលអនាគតទាំងអស់នឹងត្រូវបានអនុវត្តតាមវិធីរបស់ Stolypin: បន្ទាប់មកដំបូង ពួកវានឹងត្រូវបានបញ្ចូលដោយមនសិការរបស់ប្រជាជន ប្រជាជននឹងឆ្លើយតបជាវិជ្ជមានចំពោះពួកគេ ហើយសំខាន់បំផុត កំណែទម្រង់ទាំងនេះនឹងពិតជា អាច​បន្ត​មុខ​មួយ​ពាន់​ឆ្នាំ​នៃ​មាតុភូមិ​របស់​យើង​»។ នាយក Nikita Mikhalkov បានប្រកែកថា "មានតែ Stolypin ប៉ុណ្ណោះដែលនាំកំណែទម្រង់ដែលចាប់ផ្តើមដោយ Alexander II ដល់ទីបញ្ចប់ផ្តល់ដីដល់កសិករ" ហើយ Viktor Chernomyrdin បានសន្និដ្ឋានថា "ប្រសិនបើការកែទម្រង់របស់ Stolypin នៅតែបន្តនោះនឹងមិនមានសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយទេ បដិវត្តន៍។”

ការបង្កើតរូបចម្លាក់រុស្ស៊ីនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 គឺច្បាស់ណាស់។ ក្នុងចំណោមសហសម័យរបស់គាត់ P.A. Stolypin សម្រាប់តួនាទីសកម្មរបស់គាត់ក្នុងការបង្ក្រាបបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1905-1907 បានទទួលរហស្សនាមថា "ព្យួរក" ។ យោងតាមក្រឹត្យរបស់គាត់លើតុលាការយោធា "ភ្លើងរហ័ស" (48 ម៉ោងសម្រាប់ការកាត់ទោសដោយ "troika" សាលក្រមមិនអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍បានទេ) ក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែ 8 ខែនៃឆ្នាំ 1906 មនុស្ស 1,102 នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិត 683 នៃ ពួកគេត្រូវបានព្យួរក។ Gallows នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយបានទទួលឈ្មោះ "ទំនាក់ទំនង Stolypin" ។ សព្វថ្ងៃនេះ ការប្រហារជីវិតទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាញថាជាការសង្គ្រោះនៃប្រទេសរុស្ស៊ីពី "ពួកឧទ្ទាម" ពី "អំពើអាក្រក់នៃបដិវត្តន៍" ប៉ុន្តែវាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាការលុបបំបាត់ "អំពើអាក្រក់" នេះតម្រូវឱ្យមានការប្រហារជីវិតប្រជាជនភាគច្រើនលើសលប់របស់ប្រទេស។ ហើយថារដ្ឋាភិបាលក្នុងអំឡុងពេលនេះបានធ្វើសង្រ្គាមស៊ីវិលទាំងស្រុងជាមួយប្រជាជនរបស់ខ្លួន។

កសិករនៃខេត្ត Nizhny Novgorod ក្នុងអាណត្តិមួយទៅកាន់រដ្ឋ Duma ទីពីរបានសរសេរថា "ភាពចលាចល និងចលាចលពិតប្រាកដគឺជាផលិតផលនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ Stolypin" ។ "តើអាចមានជីវិតត្រឹមត្រូវដែរឬទេ ដែលតុលាការយោធា និងទោសប្រហារជីវិតគ្រប់គ្រង ដែលជាកន្លែងដែលមនុស្សរាប់ពាន់នាក់កំពុងដេកនៅក្នុងគុក និងកន្លែងដែលការស្រែកឃ្លាននំប៉័ងត្រូវបានឮនៅទូទាំងប្រទេសរុស្ស៊ី"។

កំណែទម្រង់កសិកម្មរបស់ P.A. Stolypin រួមមានការណែនាំអំពីមូលធននិយមនៅជនបទ ខណៈពេលដែលកម្មសិទ្ធិដីធ្លីមិនត្រូវបានប៉ះពាល់ ប៉ុន្តែការបំផ្លិចបំផ្លាញសហគមន៍ត្រូវបានគេសន្មត់ថាបង្កើនកសិករមួយចំនួនដោយការចំណាយរបស់អ្នកផ្សេងទៀត បង្កើតស្រទាប់នៃនាយកប្រតិបត្តិអាជីវកម្មដ៏រឹងមាំ។ កសិករ​ដែល​ខូច​ខាត​ត្រូវ​បំពេញ​ទីផ្សារ​ការងារ​ក្នុង​ទីក្រុង។

គំនិតនៃការបំផ្លាញសហគមន៍កសិករដែលពីមុនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃរាជានិយមដ៏ពេញនិយម អ័រធូដូដូ និងស្នេហាជាតិ ហើយទាក់ទងនឹងការដែលអាជ្ញាធរបានកាន់កាប់មុខតំណែងការពារបានធ្វើតាមដោយផ្ទាល់ពីព្រឹត្តិការណ៍នៃបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីដំបូង។ អ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួនបានកត់សម្គាល់ថា កំណែទម្រង់នេះគឺមិនសំដៅលើការអភិវឌ្ឍន៍ប្រទេសនាពេលអនាគតច្រើននោះទេ ប៉ុន្តែគឺដើម្បីរក្សាកម្មសិទ្ធិដីធ្លី និងរបបរាជានិយម ដោយលុបបំបាត់ “បដិវត្តន៍ដួងចិត្ត”។

De-peasantization នៅក្នុងរចនាបថរុស្ស៊ី ទីបំផុតនឹងបង្កើតប្រភេទម្ចាស់ដីនៃមូលធននិយមនៅក្នុងប្រទេស នឹងនាំទៅដល់ការខ្សោះជីវជាតិនៃចំនួនប្រជាជនដ៏ច្រើន និងគំរាមកំហែងនៅពេលអនាគតជាមួយនឹងការផ្ទុះសង្គមដ៏ខ្លាំងក្លាជាងព្រឹត្តិការណ៍ឆ្នាំ 1905-។ ឆ្នាំ 1917 - ហ្វូងកសិករដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញពីដីនឹងបង្កើតកម្លាំងបដិវត្តន៍ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។

មែនហើយ ស្តូលីពីន “បានប្រគល់ដីឲ្យកសិករ” ធ្វើជាកម្មសិទ្ធិ ប៉ុន្តែកសិករខ្លួនឯងបានបដិសេធកម្មសិទ្ធិលើដី ដែលនាំទៅដល់ការបរាជ័យនៃកំណែទម្រង់។ ការផ្លាស់ប្តូរបានដើរខុសផ្លូវ ផ្ទុយស្រឡះពីអារម្មណ៍របស់ប្រជាជនភាគច្រើន ដែលធ្វើឲ្យស្ថានការណ៍នយោបាយផ្ទៃក្នុងកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។ Leo Tolstoy បានសរសេរអំពីរឿងនេះនៅក្នុងសំបុត្រមួយទៅកាន់ P. Stolypin ក្នុងឆ្នាំ 1909៖

"បន្ទាប់ពីទាំងអស់ វានៅតែអាចប្រើអំពើហឹង្សា ដូចដែលតែងតែធ្វើឡើងក្នុងនាមគោលដៅមួយចំនួនដែលផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់មនុស្សមួយចំនួនធំ ធ្វើឱ្យពួកគេស្ងប់ ឬផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធនៃជីវិតរបស់ពួកគេឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង ប៉ុន្តែអ្នកក៏មិនធ្វើដែរ។ មួយ ឬ ផ្សេង ទៀត ប៉ុន្តែ ផ្ទុយ ពី នេះ ។ ជំនួសឱ្យការធ្វើឱ្យមានភាពស្ងប់ស្ងាត់ អ្នកនាំមកនូវការឆាប់ខឹង និងភាពអាម៉ាស់របស់មនុស្សដល់កម្រិតចុងក្រោយ ជាមួយនឹងភាពភ័យរន្ធត់នៃរបបផ្តាច់ការ ការប្រហារជីវិត ពន្ធនាគារ ការនិរទេស និងការហាមឃាត់គ្រប់ប្រភេទ ហើយមិនត្រឹមតែមិនណែនាំឧបករណ៍ថ្មីណាមួយដែលអាចធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវស្ថានភាពទូទៅនៃ មនុស្ស, ប៉ុន្តែណែនាំនៅក្នុងមួយ, បញ្ហាសំខាន់បំផុតនៃជីវិតរបស់មនុស្ស - នៅក្នុងទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេទៅនឹងដី - ការអះអាងដ៏ឈ្លើយបំផុត, មិនសមហេតុសមផលនៃរឿងនោះ, អំពើអាក្រក់ដែលត្រូវបានមានអារម្មណ៍រួចទៅហើយដោយពិភពលោកទាំងមូលហើយដែលជៀសមិនរួចត្រូវតែត្រូវបានបំផ្លាញ - ដី កម្មសិទ្ធិ។

យ៉ាងណាមិញ អ្វី​ដែល​កំពុង​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​នៅ​ពេល​នេះ​ជាមួយ​នឹង​ច្បាប់​មិន​សម​ហេតុផល​នៃ​ថ្ងៃ​ទី 9 ខែ​វិច្ឆិកា​នេះ ដែល​មាន​គោល​បំណង​បង្ហាញ​ពី​ភាពត្រឹមត្រូវ​លើ​កម្មសិទ្ធិ​ដីធ្លី និង​គ្មាន​អំណះអំណាង​សមហេតុផល​សម្រាប់​ខ្លួន​វា​ក្រៅពី​ការពិត​ដែល​រឿង​ដដែល​នេះ​មាន​នៅ​អឺរ៉ុប (វា​ដល់​ពេល​ដែល​យើង​ត្រូវ​គិត​ដោយ​ខ្លួន​យើង​ផ្ទាល់។ ចិត្ត) - យ៉ាងណាមិញអ្វីដែលកំពុងធ្វើឥឡូវនេះជាមួយនឹងច្បាប់នៅថ្ងៃទី 9 ខែវិច្ឆិកាគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងវិធានការដែលរដ្ឋាភិបាលនឹងធ្វើឡើងក្នុងទសវត្សរ៍ទី 50 មិនមែនដើម្បីលុបបំបាត់ serfdom ប៉ុន្តែដើម្បីបង្កើតវា។

អាកប្បកិរិយារបស់ប្រជាជនភាគច្រើនលើសលប់ចំពោះកំណែទម្រង់ Stolypin គឺមិនច្បាស់លាស់។ “យើងឃើញថា គ្រប់ម្ចាស់ផ្ទះទាំងអស់អាចបំបែកចេញពីសហគមន៍ ហើយទទួលបានដីជាកម្មសិទ្ធិរបស់ខ្លួន។ យើងមានអារម្មណ៍ថាតាមរបៀបនេះ យុវជន និងកូនចៅទាំងអស់នៃប្រជាជនបច្ចុប្បន្នត្រូវបានដកហូត។ យ៉ាងណាមិញ ដីនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់សហគមន៍ទាំងមូល មិនត្រឹមតែសម្រាប់សមាសភាពបច្ចុប្បន្នរបស់វាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាកម្មសិទ្ធិរបស់កូនៗ និងចៅៗផងដែរ»។

កសិករនៃខេត្ត Ryazan ដែលដីសហគមន៍ត្រូវបានផ្ទេរដោយបង្ខំឱ្យទៅជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងអំឡុងពេលកំណែទម្រង់ យល់ច្បាស់អំពីខ្លឹមសារនៃមូលធននិយមដែលបានកំណត់ថា “នៅទីនេះពាក្យដែលមិនអាចប្រកែកបានដែលនិយាយចេញពីវេទិកា Duma ដោយលោក Aleksinsky បានក្លាយជាការពិតសម្រាប់ពួកយើង៖ “ការឈ្លោះប្រកែកគ្នា ហើយប្រយុទ្ធតាមដែលអ្នកចង់បាន។ ប៉ុន្តែ​យើង​ជា​មនុស្ស​ដែល​អាក់អន់​ចិត្ត មិន​ចង់​ឈ្លោះ​គ្នា​ទេ ប៉ុន្តែ​ចាត់​ទុក​ការ​ចែកចាយ​បន្ត​នេះ​ជា​ការ​ខុស​ច្បាប់»។

បញ្ហាចម្បងនៃទំនើបភាវូបនីយកម្មនៅប្រទេសរុស្ស៊ីនៅចុងសតវត្សទី 19 និងដើមសតវត្សទី 20 គឺការប៉ុនប៉ងដើម្បីកសាងទំនាក់ទំនងមូលធននិយម "ពីខាងលើ" នៅក្នុងប្រទេសដែលប្រជាជនភាគច្រើនលើសលប់បានបដិសេធទំនាក់ទំនងបែបនេះហើយរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋខ្លួនឯងបានជំទាស់នឹងពួកគេ។ . កំណែទម្រង់ដែលកំពុងបន្តមិនអាចដោះស្រាយជម្លោះសង្គមបានទេ។ សេចក្តីផ្តើមនៃមូលធននិយមនៅលោកខាងលិចបានឆ្លងកាត់ផ្លូវបង្ហូរឈាមនៃបដិវត្តន៍ និងបង្ខំឱ្យលែងកសិករ។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃភាពរង្គោះរង្គើនៃរដ្ឋ និងស្ថានភាពបដិវត្តន៍អចិន្ត្រៃយ៍ ប្រទេសរុស្ស៊ីនឹងមិនមានពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ចប់ផ្លូវនេះទេ (ទោះបីជាមានការលះបង់ដ៏អស្ចារ្យក៏ដោយ) ក្នុងរយៈពេល 20 ឬ 25 ឆ្នាំ។ ហើយរឹតតែខ្លាំងជាងនេះទៅទៀត ឆ្នាំទាំងនេះនឹងមិនត្រូវបានបំពេញដោយសន្តិភាពទេ។

លទ្ធផលនៃកំណែទម្រង់នៅដើមសតវត្សទី 20 ដែលជាការពន្លឿនការកសាងមូលធននិយមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី នៅតែបង្កឱ្យមានការវិនិច្ឆ័យមិនច្បាស់លាស់។ របកគំហើញសេដ្ឋកិច្ចដោយផ្អែកលើការវិនិយោគរបស់លោកខាងលិចទ្រង់ទ្រាយធំបានបង្កើតស្ថានភាពដែលអាចត្រូវបានកំណត់ថាជាការបាត់បង់អធិបតេយ្យភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់រុស្ស៊ី។ នៅឆ្នាំ 1914 ប្រាំបួនភាគដប់នៃឧស្សាហកម្មធ្យូងថ្ម ឧស្សាហកម្មប្រេងទាំងអស់ 40% នៃឧស្សាហកម្មលោហធាតុ ពាក់កណ្តាលនៃឧស្សាហកម្មគីមី និង 28% នៃឧស្សាហកម្មវាយនភ័ណ្ឌត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយជនបរទេស។ ដេប៉ូរថភ្លើងនៅក្នុងទីក្រុងនានាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយជនជាតិបែលហ្ស៊ិក 70 ភាគរយនៃឧស្សាហកម្មអគ្គិសនី និងធនាគារជាកម្មសិទ្ធិរបស់ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់។

ធនាគារ និងក្រុមហ៊ុនបរទេសបានកាន់កាប់មុខតំណែងដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ប្រសិនបើនៅឆ្នាំ 1890 មានក្រុមហ៊ុនចំនួន 16 ដែលមានដើមទុនបរទេសនៅក្នុងប្រទេសនោះ នៅឆ្នាំ 1891-1914 ដើមទុនបរទេសបានឈ្នះនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនឧស្សាហកម្មថ្មីចំនួន 457 ។ ក្រុមហ៊ុនដែលមានមូលដ្ឋានលើដើមទុនលោកខាងលិច ជាមធ្យម អ្នកមាន និងមានឥទ្ធិពលជាងក្រុមហ៊ុនរុស្ស៊ី។ ជាមធ្យមនៅឆ្នាំ 1914 ក្រុមហ៊ុនរុស្ស៊ីមានចំនួន 1.2 លានរូបហើយក្រុមហ៊ុនបរទេស - 1.7 លានរូប្លិ៍។

ជំពូកទី 19. ការចូលរបស់រុស្ស៊ីក្នុងសង្រ្គាមលោកលើកទីមួយ។ ហើយម្តងទៀត "ជ័យជំនះតិចតួច"

តើ​ចក្រភព​រុស្ស៊ី​អាច​ចៀសវាង​ការ​ចូលរួម​ក្នុង​សង្គ្រាម​បាន​ទេ? ចម្លើយចំពោះសំណួរនេះអាចគ្រាន់តែជាអវិជ្ជមានប៉ុណ្ណោះ។ គោលនយោបាយការបរទេសសកម្មដែលបន្តដោយរដ្ឋាភិបាល tsarist បានធ្វើសមាហរណកម្មយ៉ាងស៊ីជម្រៅលើប្រទេសរុស្ស៊ីទៅក្នុងភាពច្របូកច្របល់នៃភាពផ្ទុយគ្នារបស់អឺរ៉ុបនៅចុងសតវត្សទី 19 និងដើមសតវត្សទី 20 ។ សក្ដានុពលដ៏ធំសម្បើមរបស់ប្រទេសនេះ ដែលលាតសន្ធឹងលើផ្ទៃដីមួយភាគប្រាំ ត្រូវបានគេយល់ឃើញពីអឺរ៉ុបថាជាប្រទេសដែលមានអំណាចយោធា ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ជាការគំរាមកំហែងឥតឈប់ឈរចំពោះផលប្រយោជន៍ជាតិ។ ទាំងនេះគឺជាមុខតំណែងរបស់អ្នកចូលរួមទាំងអស់នៅក្នុងជម្លោះដែលកំពុងកើតឡើង។ ការបែងចែកពិភពលោកគឺមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានការចូលរួមពីរុស្ស៊ី (ឬការលុបបំបាត់វាចេញពីឆាកនយោបាយ) ។ គ្មាន​នរណា​ម្នាក់​នឹង​ចាកចេញ​ពី​អំណាច​មួយ​ដែល​អាច​ដាក់​ពង្រាយ​កងទ័ព​ច្រើន​លាន​នាក់​នៅ​ពេល​ណា​មួយ​ឡើយ។

មិនថាវាសោកសៅប៉ុណ្ណានោះទេ នៅក្នុងល្បែងការទូតនៅសម័យនោះ ជម្លោះគឺលើ "ចំណីកាណុង" របស់យើង ជុំវិញធនធានមនុស្សដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន ដែលរុស្ស៊ីអាចបញ្ជូនទៅកាន់ជួរមុខ។ លោក Sir Edward Grey រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអង់គ្លេស បានសរសេរនៅក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 1914 ថា "ធនធានរបស់រុស្ស៊ីគឺអស្ចារ្យណាស់ ដែលប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ នឹងត្រូវបាត់បង់ដោយរុស្ស៊ី ទោះបីគ្មានជំនួយពីយើងក៏ដោយ" ។

ប៉ុន្តែហ្គេមការទូតនេះមិនត្រូវបានលេងដោយពួកយើងទេ។ ជោគវាសនានៃជម្លោះអឺរ៉ុបត្រូវបានសម្រេចនៅទីក្រុងឡុងដ៍ ប៊ែរឡាំង និងប៉ារីស ជាកន្លែងដែលការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីចាប់ផ្តើមសង្រ្គាម ដោយផ្អែកលើការពិចារណាលើការត្រៀមខ្លួនរបស់មហាអំណាចកណ្តាលសម្រាប់វា។ សំណួរនៃការត្រៀមខ្លួនរបស់រុស្ស៊ី (ឬការមិនត្រៀមខ្លួន) មិនត្រូវបានយកមកពិចារណាទេ។

យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ រុស្ស៊ី​ខ្លួន​ឯង​ចង់​ប្រយុទ្ធ។ បញ្ហានៃច្រកសមុទ្រខ្មៅនៅតែជាចំណុចឈឺចាប់នៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេស ជារឿងអាស្រូវការទូតដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយបានផ្ទុះឡើងនៅឆ្នាំ 1913 នៅពេលដែលបេសកកម្មយោធាអាល្លឺម៉ង់ (បេសកកម្មលីម៉ាន់) ត្រូវបានអញ្ជើញទៅកាន់ទីក្រុងអ៊ីស្តង់ប៊ុល។ រុស្ស៊ី​បាន​ត្រៀម​ខ្លួន​ជា​ស្រេច​ក្នុង​ការ​គាំទ្រ​ការ​ទាមទារ​ឲ្យ​មាន​ការ​ប្រមូល​បេសកកម្ម​នេះ​ឡើង​វិញ​ដោយ​មាន​«វិធានការ​បង្ខិត​បង្ខំ​សមរម្យ»។ រដ្ឋមន្រ្តី Sazonov នៅថ្ងៃទី 5 ខែមករាឆ្នាំ 1914 នៅក្នុងកំណត់ត្រាមួយទៅកាន់ Nicholas II បានបង្ហាញដោយផ្ទាល់ថានេះអាចបណ្តាលឱ្យមាន "សកម្មភាពសកម្ម" ដោយប្រទេសអាឡឺម៉ង់ប៉ុន្តែថែមទាំងចាត់ទុកថាវាមានប្រយោជន៍ផងដែរ: ប្រសិនបើរុស្ស៊ីបដិសេធសកម្មភាពសម្រេចចិត្តគាត់បានសរសេរថា "នៅប្រទេសបារាំងនិងអង់គ្លេស។ ការ​ផ្តន្ទាទោស​ដ៏​គ្រោះថ្នាក់​នឹង​ត្រូវ​បាន​ពង្រឹង​ថា​រុស្ស៊ី​បាន​ត្រៀម​ខ្លួន​ជា​ស្រេច​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​សម្បទាន​ដើម្បី​រក្សា​សន្តិភាព»។

ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការកត់សម្គាល់របស់ប្រធានទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រី Kokovtsov អំពីការគំរាមកំហែងនៃការប៉ះទង្គិចជាមួយប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសង្រ្គាមលោក Sukhomlinov និងឧត្តមសេនីយ៍ Zhilinsky បានប្រកាសថា "ការត្រៀមខ្លួនពេញលេញរបស់រុស្ស៊ីសម្រាប់ការប្រយុទ្ធតែមួយជាមួយអាល្លឺម៉ង់" ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេបានទទួលស្គាល់ថា ពួកគេប្រហែលជាត្រូវដោះស្រាយជាមួយសម្ព័ន្ធ Triple Alliance ទាំងមូល។

ស្ថានភាពអន្តរជាតិកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនក្នុងខែមករាឆ្នាំ 1914 អាចនាំឱ្យមានសង្គ្រាម។ ភាពក្លៀវក្លារបស់រដ្ឋមន្ត្រី tsarist ត្រូវបានត្រជាក់ដោយអ្នកស្គាល់គ្នាជាមួយផ្នែកសម្ភារៈ - ប្រទេសរុស្ស៊ីដូចដែលវាបានប្រែក្លាយគ្រាន់តែខ្វះខាតចំនួននាវាដែលត្រូវការដើម្បីដឹកជញ្ជូនសាកសពទៅច្រាំងសមុទ្រទួរគី។ សមត្ថភាពរបស់កងនាវាត្រូវបានកំណត់ចំពោះការផ្ទេរកងវរសេនាធំទីមួយ ខណៈដែលកងទ័ពទួរគីមានអង្គភាពចំនួន 7 នៅក្នុងតំបន់ច្រកសមុទ្រ។

ជាអកុសល អារម្មណ៍មិនល្អបែបនេះ គឺជាលក្ខណៈទូទៅរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃចក្រភពរុស្ស៊ី។ ប្រសិនបើរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ Kokovtsov បានព្រមានរដ្ឋាភិបាលនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1914 ថាប្រទេសរុស្ស៊ីបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចសម្រាប់សង្គ្រាមតិចជាងនៅខែមករាឆ្នាំ 1904 នោះរដ្ឋមន្ត្រីសង្រ្គាមលោក Sukhomlinov ផ្ទុយទៅវិញជឿថា "យើងមិនអាចជៀសវាងសង្រ្គាមបានទេហើយវាកាន់តែចំណេញសម្រាប់ យើង​ចាប់​ផ្តើម​វា​មុន... យើង​ជឿ​លើ​កងទ័ព ហើយ​ដឹង​ថា​មាន​តែ​រឿង​ល្អ​មួយ​គត់​នឹង​ចេញ​ពី​សង្គ្រាម​សម្រាប់​យើង»។

រដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងកសិកម្ម Krivosheim បានអំពាវនាវឱ្យមានជំនឿបន្ថែមទៀតលើប្រជាជនរុស្ស៊ីនិងសេចក្តីស្រឡាញ់បឋមរបស់ពួកគេចំពោះមាតុភូមិរបស់ពួកគេថា "រុស្ស៊ីមានព្រៃគ្រប់គ្រាន់នៅចំពោះមុខជនជាតិអាល្លឺម៉ង់" ។ រដ្ឋមន្ត្រីផ្លូវដែក Rukhlov មានមតិស្រដៀងគ្នា៖ មានការកើនឡើងយ៉ាងច្រើននៃទ្រព្យសម្បត្តិជាតិ។ មហាជន​កសិករ​មិន​ដូច​កាលពី​សម័យ​សង្គ្រាម​ជប៉ុន​ទេ ហើយ​«​យល់​ច្បាស់​ជាង​យើង​ពី​តម្រូវការ​ដើម្បី​រំដោះខ្លួន​ពី​ឥទ្ធិពល​បរទេស​»​។ រដ្ឋមន្ត្រីភាគច្រើនបាននិយាយអំពីតម្រូវការដើម្បី "រឹងចចេសការពារផលប្រយោជន៍សំខាន់ៗរបស់យើង ហើយកុំភ័យខ្លាចចំពោះទិដ្ឋភាពនៃសង្គ្រាម ដែលគួរឱ្យខ្លាចជាងពីចម្ងាយជាងការពិត" ។

អារម្មណ៍របស់រដ្ឋមន្ត្រីមិនពិបាកយល់ទេ។ អាឡឺម៉ង់បានកាន់កាប់មុខតំណែងធ្ងន់ធ្ងរពេកនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ីនៅមុនសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយវាគឺជាដៃគូពាណិជ្ជកម្មដ៏សំខាន់របស់រុស្ស៊ី។ កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មដែលបានដាក់លើរដ្ឋាភិបាល tsarist ក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមរុស្ស៊ី-ជប៉ុន បានបង្កើតនូវចំណូលចិត្តជាច្រើនសម្រាប់រដ្ឋធានីអាល្លឺម៉ង់។ បរិមាណពាណិជ្ជកម្មរុស្ស៊ី - អាឡឺម៉ង់កើនឡើងជាលំដាប់៖ ប្រសិនបើនៅឆ្នាំ 1898 - 1902 24.7 ភាគរយនៃការនាំចេញរបស់រុស្ស៊ីបានទៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ហើយ 34.6 ភាគរយនៃការនាំចូលរបស់រុស្ស៊ីបានមកពីប្រទេសអាឡឺម៉ង់បន្ទាប់មកនៅឆ្នាំ 1913 - រួចទៅហើយ 29.8 ភាគរយនិង 47.5 ភាគរយដែលលើសពីចំណែក។ នៃប្រទេសអង់គ្លេស និងបារាំងរួមបញ្ចូលគ្នា។

អាឡឺម៉ង់បានច្របាច់កកសិកម្មរុស្ស៊ីដែលបណ្តាលឱ្យខូចខាតដល់ម្ចាស់ដីនិងពួកអភិជន។ ឧស្សាហកម្មអាឡឺម៉ង់បានក្លាយជាដៃគូប្រកួតប្រជែងដ៏គ្រោះថ្នាក់កាន់តែខ្លាំងឡើងនៅលើទីផ្សាររុស្ស៊ីក្នុងស្រុក ដែលធ្វើអោយពួកមហាសេដ្ឋីខឹងសម្បារ។ វាគឺជា "តម្រូវការដើម្បីរំដោះខ្លួនយើងពីឥទ្ធិពលបរទេស" ដែលរដ្ឋមន្ត្រី Rukhlov បាននិយាយ។ រដ្ឋមន្ត្រីបានមើលឃើញឱកាសដ៏ល្អមួយដើម្បីផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពទាំងមូលនៅពេលតែមួយក្នុងការចូលទៅក្នុងសង្រ្គាម។

វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាអារម្មណ៍របស់រដ្ឋមន្ត្រីគឺផ្អែកលើការរំពឹងទុកនៃ "សង្គ្រាមតូចតាច" - ជម្លោះទាំងមូលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យអតិបរមា 6 ខែ។ មិនមានហេតុផលពិតប្រាកដសម្រាប់សុទិដ្ឋិនិយមទេ - ការរៀបចំឡើងវិញនៃកងទ័ពនិងការអនុវត្តកម្មវិធីយោធាដ៏ធំមួយគួរតែបញ្ចប់ត្រឹមឆ្នាំ 1917 ប៉ុណ្ណោះ។

ថ្ងៃនេះ មួយសតវត្សក្រោយមក យើងអាចក្រឡេកមើលស្ថានភាពទូទៅដែលបានកើតឡើងចាប់តាំងពីការផ្ទុះសង្រ្គាមនៅឆ្នាំ 1914 ហើយធ្វើការសន្និដ្ឋានអំពីការត្រៀមខ្លួនរបស់រុស្ស៊ីសម្រាប់ជម្លោះ៖

«​កងទ័ព​រុស្ស៊ី​មាន ៨៥០ គ្រាប់​ក្នុង​មួយ​កាំភ្លើង ខណៈ​កងទ័ព​លោក​ខាងលិច​មាន​គ្រាប់​ចន្លោះ​ពី ២.០០០ ទៅ ៣.០០០ គ្រាប់​។ កងទ័ពរុស្ស៊ីទាំងមូលមានកាំភ្លើងធំធុនធ្ងន់ចំនួន ៦០ ដើម ហើយកងទ័ពអាល្លឺម៉ង់មានថ្ម ៣៨១ ដើម។ នៅខែកក្កដាឆ្នាំ 1914 មានកាំភ្លើងយន្តតែមួយ ... សម្រាប់ទាហានជាងមួយពាន់នាក់។ (តែបន្ទាប់ពីការបរាជ័យដ៏ធំសម្បើមនៅខែកក្កដាឆ្នាំ 1915 អគ្គសេនាធិការរុស្ស៊ីបានបញ្ជាទិញកាំភ្លើងស្វ័យប្រវត្តិចំនួន 100 ពាន់ដើមនិងកាំភ្លើងយន្តថ្មី 30 ពាន់ដើម) ។ ក្នុងអំឡុងពេលប្រាំខែដំបូងនៃសង្រ្គាម ឧស្សាហកម្មយោធារបស់រុស្ស៊ីបានផលិតកាំភ្លើងយន្តជាមធ្យមចំនួន 165 ដើមក្នុងមួយខែ (កម្រិតផលិតកម្មបានឈានដល់ក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 1916 - កាំភ្លើងយន្តចំនួន 1,200 ដើមក្នុងមួយខែ)។ រោងចក្ររុស្ស៊ីផលិតបានតែមួយភាគបីនៃអាវុធស្វ័យប្រវត្តិដែលស្នើដោយកងទ័ព ដោយនៅសល់បានទិញពីប្រទេសបារាំង អង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រភពលោកខាងលិចបានផ្តល់ឱ្យរុស្ស៊ីនូវកាំភ្លើងយន្តចំនួន 32 ពាន់ដើម។ ជាអកុសល ស្ទើរតែគ្រប់ប្រភេទនៃកាំភ្លើងយន្តមានប្រអប់ព្រីនធឺរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា ដែលធ្វើអោយមានភាពស្មុគស្មាញដល់ការផ្គត់ផ្គង់កងទ័ព។ ដូចគ្នានេះដែរអាចនិយាយបានអំពីកាំភ្លើងជាងដប់ប្រភេទ (ជនជាតិជប៉ុន "Arisaka", អាមេរិច "Winchester", ភាសាអង់គ្លេស "Lee-Enfield", ភាសាបារាំង "Gras-Cros-Carts", "Berdans" របស់រុស្ស៊ីចាស់បានប្រើព្រីនធឺរខុសៗគ្នា) ។ គ្រាប់រំសេវជាងមួយពាន់លានគ្រាប់ត្រូវបាននាំចូលពីសម្ព័ន្ធមិត្ត។ ស្ថានភាពកាំភ្លើងធំកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ៖ ជាងសាមសិបប្រាំពីរលានគ្រាប់ - ពីរក្នុងចំណោមបីដែលបានប្រើ - ត្រូវបាននាំចូលពីប្រទេសជប៉ុន សហរដ្ឋអាមេរិក អង់គ្លេស និងបារាំង។ ដើម្បីទៅដល់កាណុងបាញ់របស់រុស្ស៊ី កាំជ្រួចនីមួយៗបានធ្វើដំណើរជាមធ្យមប្រាំមួយពាន់គីឡូម៉ែត្រ ហើយប្រអប់ព្រីននីមួយៗ - បួនពាន់គីឡូម៉ែត្រ។ បណ្តាញផ្លូវដែកមិនគ្រប់គ្រាន់បានធ្វើឱ្យការផ្គត់ផ្គង់មានការលំបាកខ្លាំង ហើយនៅឆ្នាំ 1916 ភាពតានតឹងបានកត់សម្គាល់យ៉ាងខ្លាំង»។

បន្ទាប់ពីការបរាជ័យដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនៅឆ្នាំ 1915 ប្រទេសរុស្ស៊ីបានបង្ហាញពីការត្រៀមខ្លួនរបស់ខ្លួនក្នុងការប្រមូលផ្តុំទាហានបន្ថែមរាប់រយពាន់នាក់។ ប៉ុន្តែ​គ្មាន​អ្វី​ដែល​អាច​ចាប់​ដៃ​ពួក​គេ​បាន​ទេ។ ឧត្តមសេនីយ Polivanov ដែលបានជំនួសលោក Sukhomlinov ជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសង្រ្គាម បានសរសេរក្នុងកំណត់ហេតុរបស់គាត់ថា “កាំភ្លើងឥឡូវមានតម្លៃជាងមាសទៅទៀត”។ មានក្តីសង្ឃឹមនៅលោកខាងលិច ដែលរុស្ស៊ីបានដាក់បញ្ជាយោធា ដោយប្រើប្រាស់ប្រាក់កម្ចីដែលទទួលបានពីលោកខាងលិចសម្រាប់តម្រូវការទាំងនេះ។ “រួចទៅហើយនៅក្នុងសប្តាហ៍ដំបូងនៃសង្រ្គាម រុស្ស៊ីបានខ្ចីប្រាក់មួយលានផោនពីចក្រភពអង់គ្លេសសម្រាប់ការទិញយោធា។ មួយឆ្នាំក្រោយមក បំណុលនេះបានឈានដល់ 50 លានផោន។ ហើយ​អង់គ្លេស​ក៏​គ្មាន​ជម្រើស​អ្វី​ក្រៅ​ពី​សន្យា​ថា​នឹង​ផ្តល់​ប្រាក់​១០០​លាន​ផោន​ទៀត»។

រុស្ស៊ីបានផ្តល់ការងារសម្រាប់ឧស្សាហកម្មយោធាអង់គ្លេស និងឧស្សាហកម្មយោធាអាមេរិក បញ្ហានៃការចល័តឧស្សាហកម្មយោធារបស់ជប៉ុន (!) ដើម្បីផ្តល់ឱ្យកងទ័ពរុស្ស៊ីនូវអាវុធ និងគ្រាប់រំសេវត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់។

រុស្ស៊ី​បាន​ចូល​ក្នុង​សង្គ្រាម​ដ៏​ធំ​ឆ្ងាយ​ពី​កម្រិត​កំពូល​របស់​ខ្លួន។ គោលនយោបាយសមហេតុសមផលបំផុតរបស់អាជ្ញាធរ tsarist គឺត្រូវពន្យារពេលសង្រ្គាមឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាននៅលើមុខការទូត - រហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃការរៀបចំកងទ័ពឡើងវិញ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ កាលៈទេសៈមិនពេញចិត្តរបស់រុស្ស៊ីទេ។ រដ្ឋាភិបាល​បាន​វាយ​តម្លៃ​ខុស​ពី​សក្តានុពល។ ហើយសំខាន់បំផុត ដៃគូ និងគូប្រជែងលោកខាងលិចរបស់រុស្ស៊ី បានឈានដល់ការត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ហើយ។ សម្រាប់ពួកគេ ការពន្យារពេលការចាប់ផ្តើមនៃអរិភាពហាក់ដូចជាគ្មានន័យអ្វីទាំងអស់។

ដោយបានចាប់ផ្តើម "ការប្រណាំងសព្វាវុធ" នៅឆ្នាំ 1911 ប្រទេសអាឡឺម៉ង់នៅឆ្នាំ 1914 មានកម្រិតនៃការត្រៀមខ្លួនខាងយោធាខ្ពស់ជាងប្រទេសរុស្ស៊ី និងសូម្បីតែប្រទេសបារាំង។ ឧស្សាហកម្មយោធាអាឡឺម៉ង់គឺល្អជាងការរួមផ្សំរបស់បារាំង និងរុស្ស៊ី ហើយមិនទាបជាងនៅក្នុងសក្តានុពលរបស់វាចំពោះឧស្សាហកម្មយោធារបស់ Entente ទាំងមូល រួមទាំងប្រទេសអង់គ្លេសផងដែរ។

នៅសមុទ្រនៅឆ្នាំ 1914 អាឡឺម៉ង់មិនទាន់អាចតាមទាន់អង់គ្លេសបានទេ ប៉ុន្តែកំពុងខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។ ការបាត់បង់ឧត្តមភាពនៅសមុទ្របានគំរាមកំហែងដល់បូរណភាពនៃចក្រភពអង់គ្លេស វាជារឿងដែលមិននឹកស្មានដល់សម្រាប់ខ្លួនក្នុងការដាក់បញ្ចូលនូវស្ថានភាពបែបនេះ។ ប៉ុន្តែ​ការ​រក្សា​ឧត្តមភាព​កាន់​តែ​លំបាក​ពី​មួយ​ឆ្នាំ​ទៅ​មួយ​ឆ្នាំ។

Churchill ដែលបានបម្រើការជាព្រះអម្ចាស់ទីមួយនៃឧត្តមនាវីឯកនៅដើមឆ្នាំ 1914 បានសរសេរថា "មិនមានម្តងទេក្នុងអំឡុងពេលបីឆ្នាំចុងក្រោយនេះយើងបានរៀបចំយ៉ាងល្អ (សម្រាប់សង្រ្គាម - DL)" ។

អាឡឺម៉ង់មានការគណនាផ្ទាល់ខ្លួន។ រដ្ឋលេខាធិការក្រសួងការបរទេស Yagov បានសរសេរថា "ជាមូលដ្ឋាន" រុស្ស៊ីមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនសម្រាប់សង្រ្គាមនៅពេលនេះទេ។ បារាំង​និង​អង់គ្លេស​ក៏​មិន​ចង់​ធ្វើ​សង្គ្រាម​ឥឡូវ​នេះ​ដែរ។ ក្នុង​រយៈពេល​ប៉ុន្មាន​ឆ្នាំ​ទៀត នេះ​បើ​តាម​ការ​សន្មត​ដែល​មាន​សមត្ថកិច្ច​ទាំងអស់ រុស្ស៊ី​នឹង​ត្រៀម​ប្រយុទ្ធ​រួច​ហើយ។ នាង​នឹង​វាយ​យើង​តាម​ចំនួន​ទាហាន​របស់​នាង»។

Pragmatic London និង Berlin បានជ្រើសរើសពេលវេលានៃការចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាមដោយផ្អែកលើការវាយតម្លៃអំពីសមត្ថភាពរបស់ពួកគេ។ នៅឆ្នាំ 1914 អ្វីៗទាំងអស់ដែលត្រូវការគឺជាលេសដើម្បីចាប់ផ្តើមការសម្លាប់រង្គាលនៅអឺរ៉ុប។ ហើយមិនយូរប៉ុន្មានគាត់បានណែនាំខ្លួនគាត់ - នៅថ្ងៃទី 28 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1914 អង្គការសម្ងាត់ស៊ែប៊ីបានអនុវត្តការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតលើអ្នកស្នងរាជបល្ល័ង្កអូទ្រីស Archduke Franz Ferdinand ។

ល្បែងការទូតដ៏ឈ្លាសវៃ ដែលធ្វើតាមការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតនេះ អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឧទាហរណ៍នៃនយោបាយអន្តរជាតិដ៏អស្ចារ្យ។ អគ្គសេនាធិការអូទ្រីសបានទាមទារសង្រ្គាមជាមួយស៊ែប៊ី។ នាយកដ្ឋានគោលនយោបាយការបរទេសដែលប្រយ័ត្នប្រយែង ចូលចិត្តងាកទៅរកសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន គឺអាល្លឺម៉ង់ ដើម្បីទទួលបានដំបូន្មាន។ អូទ្រីស-ហុងគ្រី និងអាឡឺម៉ង់ត្រូវបានតភ្ជាប់ដោយសម្ព័ន្ធភាពមិនស្មើគ្នា - មេដឹកនាំសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកអាល្លឺម៉ង់ និងអូទ្រីស-ហុងគ្រីទន់ខ្សោយបានផ្ទុះឡើងនៅថ្នេរ បានបង្កើតជាស្នូលនៃសម្ព័ន្ធ Triple Alliance ដែលតាមធម្មជាតិជនជាតិអាល្លឺម៉ង់លេងវីយូឡុងសំខាន់។

ទីក្រុងប៊ែរឡាំងបានដឹងយ៉ាងច្បាស់ថា សង្រ្គាមជាមួយស៊ែប៊ី ស្ទើរតែនឹងទាញរុស្ស៊ីចូលទៅក្នុងគន្លងរបស់ខ្លួន។ ការ​មិន​បាន​ត្រៀម​ខ្លួន​សម្រាប់​សង្គ្រាម​របស់​រុស្ស៊ី​គឺ​មិន​មាន​អាថ៌កំបាំង​សម្រាប់​អាល្លឺម៉ង់​ទេ។ តាមពិតមានជម្រើសពីរសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ព្រឹត្តិការណ៍ក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ជម្លោះនៅតំបន់បាល់កង់៖ ប្រសិនបើរុស្ស៊ីប្រកាន់ជំហរអព្យាក្រឹតក្នុងសង្គ្រាម នោះអូទ្រីស-ហុងគ្រីនឹងបំផ្លាញស៊ែប៊ី។ បើ​រុស្ស៊ី​ធ្វើ​អន្តរាគមន៍​ក្នុង​សង្គ្រាម​ខាង​ស៊ែប៊ី សង្គ្រាម​ធំ​នឹង​ផ្ទុះឡើង។ ប្រទេសបារាំងត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយសន្ធិសញ្ញាសម្ព័ន្ធភាពជាមួយរុស្ស៊ី ហើយអាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានចងភ្ជាប់ជាមួយអូទ្រីស-ហុងគ្រី ដែលធានាការចូលរួមរបស់ប្រទេសទាំងនេះនៅក្នុងជម្លោះ។

Wilhelm II ពេញចិត្តនឹងជម្រើសនីមួយៗ។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមួយនៅថ្ងៃទី 5 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1914 ជាមួយឯកអគ្គរដ្ឋទូតអូទ្រីស លោកបានផ្តល់ចម្លើយដ៏ទូលំទូលាយមួយថា “កុំស្ទាក់ស្ទើរនឹងសកម្មភាពនេះ” (ប្រឆាំងនឹងប្រទេសស៊ែប៊ី)។

ចំណុចសំខាន់ក្នុងជម្រើសនៃយុទ្ធសាស្ត្រគឺប្រទេសអង់គ្លេស ដែលអន្តរាគមន៍របស់ភាគីខាងសម្ព័ន្ធភាពបារាំង-រុស្ស៊ីអាចផ្លាស់ប្តូរតុល្យភាពនៃអំណាច ហើយអាចធ្វើឲ្យត្រជាក់ចិត្តក្តៅ និងទប់ស្កាត់ការផ្ទុះសង្រ្គាម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Sir Edward Gray ដែលសម្តែងការអាណិតអាសូរចំពោះទុក្ខសោករបស់អធិរាជ Franz Joseph បានស្ងៀមស្ងាត់។ នៅថ្ងៃបន្ទាប់ ឯកអគ្គរដ្ឋទូតអាឡឺម៉ង់ Lichnowsky បានព្យាយាមម្តងហើយម្តងទៀត ដើម្បីបញ្ជាក់ជំហររបស់អង់គ្លេស។ នៅថ្ងៃទី 9 ខែកក្កដា លោក Sir Gray បានប្រាប់ Likhnovsky ថា ប្រទេសអង់គ្លេស ដែលមិនជាប់ព្រំដែនជាមួយរុស្ស៊ី និងបារាំងដោយកាតព្វកិច្ចសម្ព័ន្ធមិត្តណាមួយ មានសេរីភាពពេញលេញនៃសកម្មភាព។ នៅទីក្រុងប៊ែរឡាំង ជំហររបស់អង់គ្លេសត្រូវបានបកស្រាយយ៉ាងច្បាស់លាស់។ បញ្ហាសង្គ្រាមត្រូវបានដោះស្រាយ។

ក្រោយមក នៅពេលដែលគ្មានការថយក្រោយ ហើយវិលវិលនៃសង្រ្គាមមិនអាចបញ្ឈប់បាន ចក្រភពអង់គ្លេសបានបង្ហាញសន្លឹកបៀរបស់ខ្លួន។ មិនថាហេតុផលអ្វីក៏ដោយសម្រាប់ភាពស្ងៀមស្ងាត់នៃការទូតផ្លូវការរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស និងបន្ទាប់មកសេចក្តីថ្លែងការណ៍ហួសហេតុរបស់វា ការពិតនៅតែមានថាពួកគេបានពន្លឿនការចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាមយ៉ាងច្បាស់។

ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃព្រឹត្តិការណ៍ត្រូវបានគេដឹង: នៅថ្ងៃទី 23 ខែកក្កដាដែលជំរុញដោយប្រទេសអាឡឺម៉ង់អូទ្រីស - ហុងគ្រីបានបង្ហាញឱសានវាទដែលមិនអាចទៅរួចដល់ស៊ែប៊ី។ ស៊ែប៊ីបានព្យាយាមបំពេញការទាមទាររបស់គាត់ ប៉ុន្តែស្ថានទូតអូទ្រីសបានខ្ចប់របស់របររួចហើយ ហើយកំណត់ត្រាប្រកាសសង្គ្រាមបានត្រៀមរួចរាល់ហើយ។ នៅថ្ងៃទី 26 ខែកក្កដាអូទ្រីស - ហុងគ្រីបានប្រកាសការចល័តទូទៅ។ នៅថ្ងៃទី 30 ខែកក្កដា រុស្ស៊ីបានប្រកាសការចល័តប្រឆាំងនឹងអូទ្រីស-ហុងគ្រី។ នៅថ្ងៃទី 31 អាល្លឺម៉ង់បានបង្ហាញឱសានវាទរុស្ស៊ីដោយទាមទារឱ្យបញ្ចប់ការប្រមូលផ្តុំជាបន្ទាន់។ នៅពេលនេះ ស្ថានភាពបានច្បាស់លាស់ទាំងស្រុងហើយ ការចល័តត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រទេសបារាំង អាល្លឺម៉ង់ អូទ្រីស-ហុងគ្រី និងរុស្ស៊ី។ នៅថ្ងៃទី 1 ខែសីហាឆ្នាំ 1914 អាល្លឺម៉ង់បានប្រកាសសង្រ្គាមលើប្រទេសរុស្ស៊ី។ នៅថ្ងៃទី 2 - បានប្រកាសសង្រ្គាមលើប្រទេសបារាំង។ ទីបំផុតនៅថ្ងៃទី ៤ ខែសីហា ឆ្នាំ ១៩១៤ ចក្រភពអង់គ្លេសបានប្រកាសសង្រ្គាមលើប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ សង្គ្រាមលោកលើកទីមួយបានចាប់ផ្តើមហើយ។

ជំពូកទី 20. ពីកម្លាំងស្នេហាជាតិដល់បដិវត្តន៍

ការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាមត្រូវបានស្វាគមន៍ដោយភាពរីករាយនៅក្នុងរដ្ឋធានីនៃចក្រភពរុស្ស៊ី។ សារព័ត៌មាន bourgeois រីករាយក្នុងឱកាសដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៃការប្រកួតប្រជែងរបស់អាល្លឺម៉ង់ ហើយអ្នកឆ្លាតវៃបានស្វាគមន៍ការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាធរដែលបានមកជួយស៊ែប៊ីជាបងប្អូន។ យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស ការ​សាទរ​ស្នេហា​ជាតិ​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​នូវ​ភាព​ងឿង​ឆ្ងល់ ហើយ​បន្ទាប់​មក​ការ​ខក​ចិត្ត​ដ៏​គួរ​ឱ្យ​ខ្លាច។

ដំណើរនៃសង្រ្គាមសម្រាប់ចក្រភពរុស្ស៊ីគឺមហន្តរាយ។ ការខ្វះខាតទាំងអស់នៃសម័យ tsarist ហាក់ដូចជាបានប្រមូលផ្តុំគ្នាជាបាល់ដ៏តឹងរឹងមួយដើម្បីបង្ហាញពីភាពអស់សង្ឃឹមរបស់ម៉ាស៊ីនរដ្ឋ។ Grand Duke Nikolai Nikolaevich ជាទីពេញចិត្តរបស់កងទាហាន និងមិនស៊ាំនឹងការធ្វើផែនការយុទ្ធសាស្ត្រ ត្រូវបានតែងតាំងជាមេបញ្ជាការកងទ័ព។ គាត់បានឈរនៅក្បាលកងទ័ព ដោយមិនដឹងអំពីផែនការយុទ្ធសាស្រ្តរបស់អគ្គសេនាធិការក្នុងព្រឹត្តិការណ៍សង្រ្គាមជាមួយប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើង និងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជាបន្តបន្ទាប់ដោយមានការចូលរួមពីអ្នកតំណាងបារាំងនៅឆ្នាំ 1911-1913 ។

នៅថ្ងៃទីដប់ប្រាំមួយនៃសង្រ្គាម មេបញ្ជាការបានដាក់ទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់គាត់នៅជិតទីក្រុងតូចមួយនៃ Baranovichi ។ អនុព័ន្ធយោធាអង់គ្លេសបានពណ៌នាជុំវិញជុំវិញថា "យើងរស់នៅកណ្តាលព្រៃស្ព្រីសដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញ ហើយអ្វីៗនៅជុំវិញហាក់ដូចជាស្ងប់ស្ងាត់ និងសន្តិភាព"។ មេទ័ពគឺជាមនុស្សរស់រវើកណាស់ គាត់ចូលចិត្តបំបែរអារម្មណ៍ពីប្រធានបទសង្រ្គាម គាត់ពូកែតុអាហាររួសរាយរាក់ទាក់ និងទាក់ទាញភ្ញៀវបរទេស។ គាត់​បាន​អវត្តមាន​ពី​ការ​ប្រជុំ​សំខាន់​បំផុត​នៅ​ទីស្នាក់ការ៖ «ដើម្បី​កុំ​ឲ្យ​រំខាន​ដល់​មេទ័ព​របស់​ខ្ញុំ»។

នៅខែតុលាឆ្នាំ 1914 ឌូម៉ាបានបែងចែក 161 ពាន់រូប្លិ៍សម្រាប់ការភ្ជាប់ខ្សែទៅទីស្នាក់ការកណ្តាល។ ពាក្យបញ្ជាទទួលបានទំនាក់ទំនង។

នៅពេលនេះរឿងរបស់កងទ័ពរុស្ស៊ីពីរគឺឧត្តមសេនីយ៍ Samsonov និង Rennenkampf ត្រូវបានលាតត្រដាងនៅព្រុចស៊ីខាងកើត។ គំនិតដ៏អង់អាចគឺដើម្បីព្យាយាមឡោមព័ទ្ធកងទ័ពរបស់វរសេនីយ៍ឯក វ៉ុន ព្រីតវីតស៍ ការពារព្រុសស៊ីខាងកើត ជាមួយនឹងជើងទម្រដ៏ធំពីរ ហើយកម្ចាត់ពួកគេ។

ការហែក្បួនយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃកងទ័ពរុស្ស៊ីទីមួយ និងទីពីរចូលទៅក្នុងទឹកដីសត្រូវបាននាំឱ្យបាត់បង់ទាំងស្រុងនូវការសម្របសម្រួលរវាងពួកគេ។ មិនមានទំនាក់ទំនងជាក់ស្តែងទេ៖ កងទ័ពរបស់ Samsonov មានទូរស័ព្ទតែម្ភៃប្រាំគ្រឿង ម៉ាស៊ីន Morse ជាច្រើនគ្រឿង ម៉ាស៊ីន Hughes និងម៉ាស៊ីនព្រីនធឺរ។ អ្នកផ្តល់សញ្ញាបានឡើងលើអាកាស ហើយបានបញ្ជាតាមវិទ្យុជាអត្ថបទច្បាស់លាស់ ដែលនាំឱ្យកងទ័ពអាឡឺម៉ង់ស្ថិតក្នុងភាពភ្ញាក់ផ្អើលដ៏រីករាយ។ ស្ថានភាពនៅក្នុងកងទ័ពរបស់ Rennekampf គឺមិនប្រសើរជាងនេះទេ។

មានគំនិតល្អឥតខ្ចោះអំពីទីតាំងរបស់កងទ័ពរុស្ស៊ីយោងទៅតាមទិន្នន័យស្ទាក់ចាប់វិទ្យុ (គួរកត់សំគាល់ថាកងទ័ពរុស្ស៊ីខ្លួនឯងមានគំនិតមិនច្បាស់លាស់អំពីទីតាំងរបស់គ្នាទៅវិញទៅមក) ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់បានបំបែកចេញពីកងទ័ពរបស់ Rannekampf តាមលំដាប់លំដោយ។ ដើម្បីឡោមព័ទ្ធនិងកម្ចាត់កងទ័ពរបស់ Samsonov ។ មនុស្សជាង 100 ពាន់នាក់បានបញ្ចប់នៅក្នុងកាបូប។ កន្លែងដែលម្ជុលនៃកងទ័ពរុស្ស៊ីគួរតែបិទ ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ស្រាប់តែរកឃើញខ្លួនឯង។ នៅថ្ងៃទី 30 ខែសីហាកងទ័ពត្រូវបានចាញ់ Samsonov បានបាញ់ខ្លួនឯង។ ទាហានរុស្ស៊ី 30 ពាន់នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ 130 ពាន់នាក់ស្រេកឃ្លាន ហត់នឿយដោយការដើរដង្ហែឥតន័យច្រើនថ្ងៃចូលទៅក្នុងទឹកដីអាឡឺម៉ង់ ត្រូវបានគេចាប់ដាក់គុក។

បន្ទាប់​មក​ដល់​វេន​កងទ័ព​របស់ Rennekampf ។ ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីជៀសវាងការឡោមព័ទ្ធ គាត់បានសម្រេចចិត្តចាប់ផ្តើមការដកថយជាទូទៅ។ ដោយបានបាត់បង់មនុស្ស 145 ពាន់នាក់ និងជាងពាក់កណ្តាលនៃយានជំនិះក្នុងរយៈពេលមួយខែ Rennenkampf អាចជួយសង្គ្រោះផ្នែកសំខាន់នៃកងទ័ព។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាការលួងលោមតិចតួចសម្រាប់លទ្ធផលទាំងមូលនៃយុទ្ធនាការ។ កងទ័ពរុស្ស៊ីទាំងពីរបានបាត់បង់មនុស្ស 310 ពាន់នាក់ហើយបានបន្សល់ទុកកាំភ្លើងធំទាំងអស់របស់ពួកគេ - កាំភ្លើង 650 ដើម។

ការបរាជ័យរបស់កងទ័ពរុស្ស៊ីទើបតែចាប់ផ្តើម។ ជោគជ័យ​នៅ​ជួរ​មុខ​អូទ្រីស​មិន​អាច​រលូន​ជុំវិញ​មហន្តរាយ​នៃ​ល្ខោន​សង្គ្រាម​អាល្លឺម៉ង់​បាន​ទេ។ នៅខែឧសភាឆ្នាំ 1915 កងទ័ពអាល្លឺម៉ង់ - អូទ្រីសបានបំបែករណសិរ្សរុស្ស៊ីដែលនាំឱ្យមានការដកថយជាទូទៅ។ Galicia ប្រទេសប៉ូឡូញ ជាផ្នែកមួយនៃរដ្ឋបាល់ទិក និងបេឡារុស្សត្រូវបានបាត់បង់។

បន្ទាប់ពីលទ្ធផលនៃសមរភូមិឆ្នាំទី 1 ដែលបានធ្វើឱ្យទាហានរុស្ស៊ីរាប់លាននាក់និងមន្រ្តីនៅក្នុងទាហានដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនតែម្នាក់ឯងមន្រ្តីកណ្តាលនិងតូចត្រូវបានបណ្តេញចេញ: "មន្រ្តី 40 ពាន់នាក់នៃ 1914 ត្រូវបានទម្លាក់ចេញពីសកម្មភាព។ សាលាមន្រ្តីបានផលិតមន្រ្តីចំនួន 35 ពាន់នាក់ក្នុងមួយឆ្នាំ។ សម្រាប់ទាហាន 3 ពាន់នាក់ឥឡូវនេះមានមន្រ្តី 10-15 នាក់ហើយបទពិសោធន៍និងគុណវុឌ្ឍិរបស់ពួកគេបានបន្សល់ទុកនូវអ្វីដែលចង់បាន។ កងវរសេនាតូចហ្វឹកហ្វឺនចំនួន ១៦២ បានបណ្តុះបណ្តាលមន្ត្រីតូចតាចក្នុងរយៈពេល ៦ សប្តាហ៍។ Alas ពេញមួយឆ្នាំ 1915 គម្លាតរវាងវណ្ណៈមន្ត្រី និងឋានៈ និងឯកសារបានពង្រីកយ៉ាងខ្លាំង។ មេទ័ពរុស្ស៊ីម្នាក់បានសរសេរនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1915 ថា "ពួកមន្រ្តីបានបាត់បង់ជំនឿលើបុរសរបស់ពួកគេ" ។ ជារឿយៗមន្ត្រីមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះកម្រិតនៃភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់ទាហានរបស់ពួកគេ។ រុស្ស៊ី​បាន​ចូល​ក្នុង​សង្រ្គាម​ជា​យូរ​មក​ហើយ​មុន​វប្បធម៌​ដ៏ធំ។ មន្ត្រី​ខ្លះ​មាន​ភាព​ជូរចត់​ខ្លាំង​មិន​ឈប់​ទទួល​ទោស​ធ្ងន់ធ្ងរ​បំផុត»។

ពីការបរាជ័យនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ ពីការយល់ខុសគ្នាទៅវិញទៅមករបស់ទាហាន និងមន្ត្រី ពីភាពផ្ទុយគ្នាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនៃសង្គម ដែលទោះបីជាពួកគេត្រូវបានរលូនដោយផ្នែកដោយការផ្ទុះនៃអរិភាព និងការងើបឡើងស្នេហាជាតិក៏ដោយ ក៏ផ្ទុះឡើងម្តងទៀតក្នុងអំឡុងពេលបរាជ័យសរុបនៅឯ ផ្នែកខាងមុខ ស្ថានភាពបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1917 ត្រូវបានសាងសង់ឡើង។ ជនភៀសខ្លួនរាប់លាននាក់មកពីតំបន់ភាគខាងលិចនៃចក្រភពបានពេញផ្លូវ។ ការ​គ្រប់​គ្រង​ចលនា​របស់​ពួក​គេ និង​ដោយ​របៀប​ណា​ដែល​ការ​ផ្គត់ផ្គង់​អាហារ​ដល់​ពួក​គេ​គឺ​ហួស​ពី​អំណាច​របស់​ឧបករណ៍​រដ្ឋ។ កងទ័ពខ្វះអាវុធ និងស្បៀងអាហារសម្រាប់ប្រជាជនស៊ីវិល។ នៅឆ្នាំ 1916 រដ្ឋាភិបាល tsarist បានណែនាំការអនុគ្រោះអតិរេក ដែលទោះជាយ៉ាងណា មិនអាចជួយសង្គ្រោះស្ថានការណ៍បានទៀតទេ ហើយគ្រាន់តែពង្រឹងមនោសញ្ចេតនាបដិវត្តន៍របស់កសិករប៉ុណ្ណោះ។ ប្រទេស​បាន​ធ្លាក់​ក្នុង​ភាព​វឹកវរ។

ជំពូកទី 21. ស្ថានភាពនៅប្រទេសរុស្ស៊ីឆ្នាំ 1914-1917 ។ នៅលើតួនាទីនៃមាសអាល្លឺម៉ង់

ខ្សែបន្ទាត់នៃការឃោសនាយោធាផ្លូវការដែលពួកគេបានជ្រើសរើសបានលេងសើចយ៉ាងឃោរឃៅលើអាជ្ញាធរ tsarist ។ គោលបំណងដើម្បីបង្កើតរូបភាពនៃសត្រូវ វាត្រូវបានទទួលយកដោយអ្នកជាតិនិយម និងសារព័ត៌មាន bourgeois យ៉ាងសប្បាយរីករាយ ប៉ុន្តែទីបំផុតបានបែរប្រឆាំងនឹងរបបផ្តាច់ការខ្លួនឯង។ ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃការប្រឆាំងអាល្លឺម៉ង់ដែលលើកឡើងនៅក្នុងសារព័ត៌មាន វាហាក់ដូចជាងាយស្រួលក្នុងការស្តីបន្ទោសការបរាជ័យនៅខាងមុខ និងការភ័ន្តច្រឡំនៅក្នុងប្រទេសលើឧបាយកលរបស់ចារកម្ម និងសត្រូវផ្ទៃក្នុង។ តើអ្នកណានឹងគិតនៅឆ្នាំ 1914 ថាក្នុងចំណោម "អ្នកស៊ើបការណ៍" នឹងក្លាយជាសមាជិកនៃរដ្ឋាភិបាលនិងគ្រួសារអធិរាជខ្លួនឯង?

ចាប់ពីថ្ងៃដំបូងនៃសង្រ្គាម យុទ្ធនាការបង្រ្កាបសត្រូវនៅក្នុងសារពត៌មានផ្លូវការ (រូបភាពដែលបានបង្កើតឡើងនៅលើរឿងរ៉ាវនៃការធ្វើបាបអ្នកទោសរុស្ស៊ី) ត្រូវបានគាំទ្រយ៉ាងសកម្មដោយកងកម្លាំងស្តាំនិយម និងសេរី ដែលបំប្លែងវាឱ្យទៅជាការបដិសេធរបស់អាល្លឺម៉ង់។ នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​រុស្ស៊ី។ ចលនានេះពិតជាធំណាស់ ដែលគ្របដណ្តប់ផ្នែកសំខាន់នៃស្រទាប់អប់រំ។ សង្គមវិទ្យាសាស្រ្តបានចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាបានដកអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាល្លឺម៉ង់ចេញពីជួររបស់ពួកគេ ហើយស្ថានទូតអាល្លឺម៉ង់នៅ St. Petersburg ត្រូវបានបំផ្លាញ។

ការកើនឡើងស្នេហាជាតិនៅក្នុងសង្គមត្រូវបានរួមបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ជាមួយនឹងការបង្កើតនូវមនោសញ្ចេតនាអ្នកនិយមជ្រុល។ អ្វី​ដែល​កំពុង​កើត​ឡើង​គឺ​ដើម្បី​ផលប្រយោជន៍​របស់​មហាសេដ្ឋី​ដែល​បាន​ទាមទារ​ដល់​សហគ្រាស​អាល្លឺម៉ង់។ ផលប្រយោជន៍​របស់​អភិជន​ក៏​មិន​នៅ​ដាច់​ដែរ។ ដូច្នេះនៅខែតុលា ឆ្នាំ 1914 រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង N. Maklakov បានផ្ញើអនុស្សរណៈ "ស្តីពីវិធានការកាត់បន្ថយកម្មសិទ្ធិ និងការប្រើប្រាស់ដីធ្លីរបស់អាល្លឺម៉ង់" ទៅកាន់ទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រី។ តាមពិតទៅ ផែនការដែលបានបង្ហាញដោយរដ្ឋមន្ត្រីនៅដើមឆ្នាំកំពុងត្រូវបានអនុវត្ត៖ "រុស្ស៊ីមានគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការរុះរើនៅចំពោះមុខអាល្លឺម៉ង់" ហើយ "វាចាំបាច់ដើម្បីរំដោះខ្លួនចេញពីឥទ្ធិពលបរទេស" ។

ភាពច្របូកច្របល់ប្រឆាំងនឹងអាឡឺម៉ង់ ដែលគាំទ្រដោយការបោះពុម្ពផ្សាយថ្មីៗ និងការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាធរ មិនអាចជួយអ្វីបានក្រៅពីប៉ះពាល់ដល់មហាជនទូទៅនោះទេ។ នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1915 ជនជាតិអាឡឺម៉ង់បានកើតឡើងនៅទីក្រុងមូស្គូ។

មនោសញ្ចេតនាដែលបង្ខំពីខាងលើបានធ្លាក់លើដីមានជីជាតិ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានកត់សម្គាល់ថា "ជនជាតិអាឡឺម៉ង់នាំយកមកដោយ Peter ហើយបន្ទាប់មក Biron, Minich និង Osterman បានក្លាយជានិមិត្តសញ្ញានៃការគ្រប់គ្រងរបស់ជនបរទេសទាំងអស់ចំពោះប្រទេសរុស្ស៊ី" ។ - Nicholas ខ្ញុំទុកចិត្តមនុស្សតែពីរនាក់ប៉ុណ្ណោះ - Benckendorff ដែលដឹកនាំនាយកដ្ឋានទីបី និងឯកអគ្គរដ្ឋទូត Prussian von Rochow ។ សូម្បីតែសន្ធិសញ្ញាប្រឆាំងនឹងអាឡឺម៉ង់ស្តីពី "រុស្ស៊ីត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយអាល្លឺម៉ង់" (1844) ត្រូវបានសរសេរដោយ F.F. អ្នកមនោគមវិជ្ជានៃ Pan-Slavism គឺ Muller និង Hilferding ។ ហើយ libretto នៃ "Ivan Susanin" ត្រូវបានសរសេរដោយ G. Rosen ។ ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើរបស់ Alexander I ក្នុងការដាក់ឈ្មោះពានរង្វាន់ដែលគាត់ចង់ទទួលបាននោះ ឧត្តមសេនីយ Ermolov បានឆ្លើយតបថា “លោកម្ចាស់ សូមតែងតាំងខ្ញុំជាជនជាតិអាឡឺម៉ង់”។

មានជំហានតែមួយគត់ពីភាពអស្ចារ្យទៅគួរឱ្យអស់សំណើច - ផ្នែកសំខាន់នៃស្រទាប់គ្រប់គ្រងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជនជាតិអាល្លឺម៉ង់រុស្ស៊ី (ក្នុងចំណោមមតិសាធារណៈដែលរួមបញ្ចូលមនុស្សសាមញ្ញដែលមាននាមត្រកូលមិនមែនរុស្ស៊ី) ហើយគ្មានភស្តុតាងពិសេសណាមួយត្រូវបានទាមទារថាពួកគេរីករាយនឹងការឧបត្ថម្ភ។ នៃរាជវង្សដែលកំពុងគ្រប់គ្រង។ ព្រះចៅអធិរាជ Alexandra Feodorovna គឺជាជនជាតិអាឡឺម៉ង់ - Nee Princess Alice Victoria Elena Louise Beatrice នៃ Hesse-Darmstadt ។

ដោយអនុលោមតាមបន្ទាត់នៃមនោគមវិជ្ជាផ្លូវការ "សង្គមនៃឆ្នាំ 1914" បានដំណើរការនៅក្នុង Petrograd ដែលកំណត់ជាគោលដៅរបស់ខ្លួនក្នុងការរំដោះ "ជីវិតខាងវិញ្ញាណ និងសង្គមរបស់រុស្ស៊ី ឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្មពីគ្រប់ប្រភេទនៃការត្រួតត្រារបស់អាល្លឺម៉ង់" ។ អ្នកមនោគមវិជ្ជានៃសង្គមបានប្រកែកថា "មិនមានជ្រុងតែមួយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេមិនមានឧស្សាហកម្មតែមួយវិធីមួយឬមួយផ្សេងទៀតដែលមិនត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយការគ្រប់គ្រងរបស់អាល្លឺម៉ង់" ។ ហើយ​ពួកគេ​បាន​ឃើញ​ហេតុផល​នៃ​ស្ថានការណ៍​ដ៏​មហន្តរាយ​បែបនេះ... នៅក្នុង​«​ការ​គាំទ្រ​របស់​អាល្លឺម៉ង់ និង​អ្វីៗ​ទាំងអស់​របស់​អាល្លឺម៉ង់​ដោយ​រង្វង់​រដ្ឋាភិបាល​»។

រដ្ឋាភិបាល tsarist ជាថ្មីម្តងទៀតបានជីករណ្តៅសម្រាប់ខ្លួនវា ជាក់ស្តែងមិនបានដឹងដោយស្មោះពីសកម្មភាពដែលខ្លួនកំពុងធ្វើនោះទេ។ នៅឆ្នាំ 1915 ការសាកល្បងកម្រិតខ្ពស់បានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងរដ្ឋមន្ត្រី War V. Sukhomlinov និងវរសេនីយ៍ឯក S. Myasoedov ដែលជាជំនួយការរបស់គាត់។ ការចោទប្រកាន់នេះគឺផ្អែកលើសក្ខីកម្មរបស់វរសេនីយ៍ទោ Kolakovsky ដែលបានវិលត្រឡប់ពីការចាប់ឃុំឃាំងអាល្លឺម៉ង់ដែលបានអះអាងថានៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់គាត់បានទទួលភារកិច្ចបំផ្ទុះស្ពានឆ្លងកាត់ Vistula ក្នុងតម្លៃ 200 ពាន់រូប្លិ៍ហើយបានសម្លាប់អគ្គមេបញ្ជាការកំពូល Nikolai ។ Nikolaevich សម្រាប់ 1 លានរូប្លិ៍។ ហើយបញ្ចុះបញ្ចូលបន្ទាយ Novogeorgievsk ឱ្យចុះចាញ់នឹងមេបញ្ជាការរបស់ខ្លួនផងដែរក្នុងតម្លៃ 1 លានរូប្លិ៍។ នៅ Petrograd គាត់ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានណែនាំឱ្យទាក់ទងវរសេនីយ៍ឯក Myasoedov ដែលគាត់អាចទទួលបានព័ត៌មានដ៏មានតម្លៃជាច្រើនសម្រាប់ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់។

អ្នកស្រាវជ្រាវយល់ស្របថាមិនមានភស្តុតាងដែលមិនអាចប្រកែកបាននៃការក្បត់នៅលើផ្នែកនៃ Myasoedov និងជាពិសេស Sukhomlinov ត្រូវបានរកឃើញ។ ការសាកល្បងបង្ហាញឱ្យឃើញពីធម្មជាតិ ការបរាជ័យនៅជួរមុខ ទាមទារឱ្យមានការស្វែងរក និងដាក់ទោសទណ្ឌដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះបញ្ហាទាំងអស់របស់កងទ័ពរុស្ស៊ី។ S. Myasoedov ត្រូវបានកាត់ទោសព្យួរក V. Sukhomlinov - ដល់ជីវិតពលកម្មធ្ងន់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បញ្ហាជាមូលដ្ឋានមិនមែនជាសំណួរអំពីកំហុសរបស់អ្នកជាប់ទោសនោះទេ ប៉ុន្តែឥទ្ធិពលដែលផលិតនៅក្នុងសង្គមដោយការលាតត្រដាងនៃ "ការសមគំនិតរបស់អាល្លឺម៉ង់" នៅក្នុងក្រសួងសង្រ្គាម។ ប្រទេសនេះបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងទីជ្រៅនៃ ចារកម្ម mania ។ ការប្រឆាំងការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ត្រូវបានកប់នៅក្រោមការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៃការបរិហារអំពីអ្នកស៊ើបការណ៍អាឡឺម៉ង់ ដែលក្នុងចំណោមនោះសុទ្ធតែជារដ្ឋមន្ត្រី ប្រមុខសហគ្រាស អ្នកដែលមាននាមត្រកូលអាល្លឺម៉ង់ សិស្ស និងស្ត្រីមេផ្ទះ។ ទន្ទឹមនឹងការប្រុងប្រយ័ត្នដោយភ័យស្លន់ស្លោ មនុស្សបានដោះស្រាយយ៉ាងសកម្មនូវពិន្ទុនយោបាយ កម្លាំងពលកម្ម និងផ្ទាល់ខ្លួនតាមរបៀបនេះ។

ទំហំនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងអាចយល់បានដោយការរំលឹកឡើងវិញនូវការអំពាវនាវរបស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង N.B. គាត់បានសុំឱ្យ "ជួយបញ្ឈប់ការបៀតបៀនមនុស្សទាំងអស់ដែលមាននាមត្រកូលអាល្លឺម៉ង់" ចាប់តាំងពី "គ្រួសារជាច្រើនបានក្លាយជាជនជាតិរុស្ស៊ីទាំងស្រុងក្នុងរយៈពេលពីររយឆ្នាំ" ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងរដ្ឋឌូម៉ា គណៈកម្មការមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង "ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការត្រួតត្រារបស់អាល្លឺម៉ង់" នៅក្នុងគ្រប់វិស័យនៃជីវិតរបស់រុស្ស៊ី។ បន្ទាប់មក នៅខែមីនា ឆ្នាំ 1916 ទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីបានផ្តួចផ្តើមគំនិតបង្កើតគណៈកម្មាធិការពិសេសមួយដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការត្រួតត្រារបស់អាល្លឺម៉ង់។ flywheel នៃ hysteria ប្រឆាំងអាឡឺម៉ង់កំពុងវិលផ្ទុយទៅនឹងសុភវិនិច្ឆ័យ - នៅពេលនោះវាច្បាស់ជាធុញទ្រាន់នឹងលក្ខណៈប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាល។

វាត្រូវតែនិយាយថានេះត្រូវបានសម្របសម្រួលយ៉ាងខ្លាំងដោយសកម្មភាពរបស់គ្រួសារកាន់អំណាចខ្លួនឯង។ Rasputinism បានធ្វើឱ្យខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ភាពស្របច្បាប់នៃរាជាធិបតេយ្យ។ Petersburg ប្រទេស និងកងទ័ពពោរពេញទៅដោយពាក្យចចាមអារ៉ាមអំពីដំណើរផ្សងព្រេងដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមរបស់អ្នកធ្វើធម្មយាត្រារបស់ Tsar ។ A.I. Denikin បានសរសេរនៅក្នុង "Essays on Russian Troubles" ថា "នៅ Petrograd ក្នុង Tsarskoe Selo ដែលជាបណ្តាញស្អិតនៃភាពកខ្វក់ ការប្រមាថ និងឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានត្បាញ" ។ - សច្ចៈ ប្រឌិត ប្រឌិត ជ្រៀតចូល ទីដាច់ស្រយាល ដាច់ស្រយាល ក្នុងប្រទេស និង កងទ័ព ធ្វើឱ្យ ឈឺចាប់ ខ្លោចផ្សា ។ សមាជិកនៃរាជវង្ស Romanov មិនបានការពារ "គំនិត" ដែលពួករាជានិយមគ្រិស្តអូស្សូដក់ចង់ព័ទ្ធជុំវិញដោយភាពអស្ចារ្យ ភាពថ្លៃថ្នូរ និងការថ្វាយបង្គំ។

វត្តមាន​របស់​មនុស្ស​ដែលមាន​នាមត្រកូល​អាល្លឺម៉ង់​នៅ​តុលាការ​បាន​ដើរតួ​ជា​កាតាលីករ​សម្រាប់​ការផ្សព្វផ្សាយ​ពាក្យចចាមអារ៉ាម​ដ៏​សាហាវ​បំផុត​។ ពួកគេបាននិយាយថា "អាឡឺម៉ង់" - ព្រះចៅអធិរាជ Alexandra Feodorovna - ដឹកនាំ "គណបក្សអាល្លឺម៉ង់" ដែលខ្សែទូរស័ព្ទត្រូវបានដាក់ពី Tsarskoe Selo ដោយផ្ទាល់ទៅអគ្គសេនាធិការអាល្លឺម៉ង់ថានៅក្នុងបន្ទប់នៃ "ព្រះនាង Alice" មានផែនទីសម្ងាត់ជាមួយ ទីតាំងរបស់កងទ័ពរុស្ស៊ី។ ការបរាជ័យនៅជួរមុខនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលកំពុងកើនឡើងនៅក្នុងប្រទេសទាមទារការពន្យល់ដែល - ស្របតាមបន្ទាត់បំផ្លើសនៃការឃោសនាផ្លូវការ - ត្រូវបានរកឃើញ។

A. Denikin រំលឹកថា: «ខ្ញុំចងចាំពីចំណាប់អារម្មណ៍នៃកិច្ចប្រជុំ Duma ដែលខ្ញុំបានចូលរួមដោយចៃដន្យ។ ជាលើកដំបូងពាក្យព្រមានរបស់ Guchkov អំពី Rasputin ត្រូវបានឮពី Duma rostrum:

- ប្រទេសយើងមានបញ្ហា...

សាល Duma រហូតដល់ពេលនោះមានសម្លេងរំខាន បានស្ងប់ស្ងាត់ ហើយរាល់ពាក្យដែលនិយាយដោយស្ងៀមស្ងាត់អាចត្រូវបានគេឮយ៉ាងច្បាស់នៅជ្រុងឆ្ងាយ។ អ្វីមួយដែលងងឹត និងមហន្តរាយបានព្យួរលើដំណើរវាស់វែងនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី...

ប៉ុន្តែ​ការ​ចាប់​អារម្មណ៍​ដ៏​អស្ចារ្យ​បំផុត​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ដោយ​ពាក្យ​ដ៏​សាហាវ​នេះ៖

- ក្បត់ជាតិ។

វាសំដៅទៅលើអធិរាជ។

នៅក្នុងជួរកងទ័ព ឮខ្លាំងៗ ដោយមិនខ្មាសអៀន មិនថាទីកន្លែង ឬពេលវេលានោះទេ មានការនិយាយអំពីការទទូចទាមទាររបស់អធិរាជសម្រាប់សន្តិភាពដាច់ដោយឡែកពីគ្នា អំពីការក្បត់របស់ Field Marshal Kitchener អំពីដំណើររបស់នាងដែលនាងបានរាយការណ៍ប្រាប់ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់។ល។ .

ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃការដួលរលំនៃរដ្ឋរបស់រុស្ស៊ី ជនក្បត់ជាច្រើនបានបង្ហាញខ្លួន ដែលបាននិយាយក្នុងនាមខ្លួន និងសូម្បីតែក្នុងនាមរដ្ឋាភិបាល ហើយបានធ្វើ "ការចរចា" ជាមួយប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ដោយសន្យាថានឹងផ្តល់ជំនួយក្នុងការបញ្ចប់សន្តិភាពដាច់ដោយឡែកមួយ។ ដូច្នេះនៅឆ្នាំ 1916 I. Kolyshko បានបង្ហាញខ្លួននៅទីក្រុង Stockholm ដែលបានធ្វើអាជីពក្រោមការឧបត្ថម្ភរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Meshchersky និងជាមន្ត្រីលើកិច្ចការពិសេសសម្រាប់ Witte ។ គាត់ត្រូវបានណែនាំដល់អ្នកតំណាងអាល្លឺម៉ង់ដោយមនុស្សម្នាក់ជាពិសេសជិតស្និទ្ធនឹងប្រធានក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋមន្ត្រីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស Stürmer (ហើយអ្នកស្រាវជ្រាវខ្លះជឿថានេះជាករណី) ។ Kolyshko បានផ្តល់សេវាកម្មរបស់គាត់ដល់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់៖ តាមរយៈសារព័ត៌មានរុស្ស៊ីគាត់បានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីលើកកម្ពស់សន្តិភាពដាច់ដោយឡែកមួយ។

គំនិតរបស់មនុស្សជាពិសេសជិតស្និទ្ធនឹង Stürmer មិនបានជំរុញឱ្យមានទំនុកចិត្តលើបេសកជនអាល្លឺម៉ង់ទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយមិនយូរប៉ុន្មាន Kolyshko បានបង្ហាញខ្លួនម្តងទៀតនៅ Stockholm លើកនេះរួមគ្នាជាមួយព្រះអង្គម្ចាស់ Bebutov ។ ក្នុងអំឡុងពេលចរចាជាមួយជនជាតិអាឡឺម៉ង់ ពួកគេបានស្នើឱ្យរៀបចំគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលនឹងក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃការឃោសនាដែលគាំទ្រអាល្លឺម៉ង់។ ទីបំផុត ពួកគេអាចទទួលបានប្រាក់ចំនួន 2 លានរូប្លែ ដើម្បីអនុវត្តសកម្មភាពនេះ។

សូម្បីតែមុននេះ អ្នកប្រជាធិបតេយ្យសង្គមរុស្ស៊ី Menshevik បានចាប់ផ្តើមល្បែងរបស់គាត់។

Alexander Parvus (Gelfand) ។ នៅឆ្នាំ 1915 គាត់បានបង្ហាញដល់មេដឹកនាំអាល្លឺម៉ង់ "ផែនការនៃបដិវត្តន៍រុស្ស៊ី" ដែលជាកម្មវិធីនៃសកម្មភាពវិទ្ធង្សនាដែលត្រូវបានគ្រោងនឹងធ្វើឡើងដោយអ្នកប្រជាធិបតេយ្យសង្គមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីជាមួយនឹងប្រាក់អាល្លឺម៉ង់។ សព្វថ្ងៃនេះឯកសារនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាស្ទើរតែជាភស្តុតាងសំខាន់នៃការសហការរបស់ Bolsheviks ជាមួយអគ្គសេនាធិការអាល្លឺម៉ង់។ "នៅពេលអានឯកសារ វាមិនពិបាកក្នុងការកត់សំគាល់ថាលេនីនក្នុងឆ្នាំ 1917 បានធ្វើសកម្មភាពយ៉ាងជាក់លាក់ស្របតាមផែនការនេះទេ" សរសេរអ្នកសាធារណៈជនសម័យទំនើប (ច្បាស់ណាស់មិនសូវស្គាល់អត្ថបទរបស់វាទេ ដែលក្នុងនោះមានការយកចិត្តទុកដាក់ច្រើនជាឧទាហរណ៍ ការពិភាក្សាអំពីតម្រូវការនៃភាពច្របូកច្របល់នៅអាមេរិកខាងជើង)។

ប៉ុន្តែវានៅតែគួរកត់សំគាល់ថាអនុស្សរណៈរបស់ Parvus គឺជាឯកសារមួយក្នុងចំណោមឯកសារស្រដៀងគ្នាជាច្រើនដែលផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុងសារព័ត៌មាននៅពេលនោះ។ ហើយការទាមទារចម្បងសម្រាប់ការផ្តល់មូលនិធិពីប្រទេសអាឡឺម៉ង់មិនត្រូវបានធ្វើឡើងទាល់តែសោះដោយអ្នកប្រជាធិបតេយ្យសង្គមហើយមិនមែនដោយផ្នែកតូចបំផុតរបស់ពួកគេ - គណបក្ស Bolshevik ។ រដ្ឋាភិបាល​រុ​ស្ស៊ី​ត្រូវ​បាន​ស្តីបន្ទោស ជា​ដំបូង​ចំពោះ​ការ​ដួល​រលំ​របស់​រុ​ស្ស៊ី​ដោយ​ប្រើ​លុយ​អា​ល្លឺ​ម៉​ង់ ។ មេដឹកនាំទាហាន P. Milyukov និយាយអំពីរឿងនេះនៅក្នុងសុន្ទរកថាដ៏ល្បីល្បាញរបស់គាត់នៅក្នុងរដ្ឋឌូម៉ា (ការបដិសេធគឺ "តើនេះជាអ្វី - ភាពល្ងង់ខ្លៅឬការក្បត់ជាតិ?") នៅថ្ងៃទី 1 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1916:

“ឯកសារអាឡឺម៉ង់មួយត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងសៀវភៅលឿងរបស់បារាំង ដែលបង្រៀនពីច្បាប់ស្តីពីរបៀបរៀបចំប្រទេសជាសត្រូវ របៀបបង្កើតភាពចលាចល និងចលាចលនៅក្នុងនោះ។ សុភាពបុរស ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងចង់កំណត់ភារកិច្ចនេះដោយចេតនា ឬប្រសិនបើជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ចង់ប្រើមធ្យោបាយ ឥទ្ធិពល ឬមធ្យោបាយនៃការសូកប៉ាន់សម្រាប់រឿងនេះ នោះពួកគេមិនអាចធ្វើអ្វីបានប្រសើរជាងធ្វើសកម្មភាពដូចរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីបានធ្វើនោះទេ»។

វាគ្មានន័យទេក្នុងការបដិសេធការពិតដែលថាអាល្លឺម៉ង់បានខិតខំប្រឹងប្រែងជាក់លាក់ដើម្បីធ្វើឱ្យស្ថានភាពនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមានអស្ថិរភាព។ ដូច្នេះ សារព័ត៌មានអាឡឺម៉ង់បានឆ្លើយតបយ៉ាងរីករាយចំពោះរលកនៃចារកម្មក្នុងចំនោមសត្រូវ ដោយអនុញ្ញាតឱ្យមានការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ពួកគេ "លេចធ្លាយ" នៃសម្ភារៈសម្របសម្រួលលើឥស្សរជនខ្ពស់បំផុតនៃចក្រភព។ ហើយ​នាង​បាន​ទទួល​ផល​ជាក់ស្តែង​នៃ​ការ​ខិតខំ​របស់​នាង។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងរឿងនេះដែលការចោទប្រកាន់នៃសុន្ទរកថារបស់ P. Milyukov ដែលទើបតែត្រលប់មកពីប្រទេសស្វីសត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងជាក់លាក់នៅលើការបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងសារព័ត៌មានអាឡឺម៉ង់ទោះបីជាវាហាក់ដូចជាសម្រាប់គាត់ជាអ្នកនយោបាយដែលមានបទពិសោធន៍ក៏ដោយប្រភពនេះ។ គួរតែលើសពីការសង្ស័យ។

Miliukov បាននិយាយថា "ខ្ញុំមាននៅក្នុងដៃរបស់ខ្ញុំ" អំពីបញ្ហារបស់ Berliner Tageblatt ចុះថ្ងៃទី 16 ខែតុលាឆ្នាំ 1916 ហើយនៅក្នុងអត្ថបទនោះមានចំណងជើងថា "Manuilov, Rasputin ។ Stürmer”... ដូច្នេះអ្នកនិពន្ធអាឡឺម៉ង់គឺឆោតល្ងង់ក្នុងការគិតថា Stürmer បានចាប់ខ្លួន Manasevich-Manuylov ដែលជាលេខាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ ...

អ្នកអាចសួរថា តើ Manasevich-Manuilov ជានរណា? ... ប៉ុន្មានឆ្នាំមុន Manasevich-Manuilov បានព្យាយាមបំពេញតាមការណែនាំរបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតអាល្លឺម៉ង់ Pourtales ដែលបានប្រគល់ប្រាក់យ៉ាងច្រើនពួកគេនិយាយថាប្រហែល 800,000 rubles ដើម្បីសំណូក "ពេលវេលាថ្មី" ...

ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​បុរស​ម្នាក់​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាប់​ខ្លួន? រឿងនេះត្រូវបានគេស្គាល់យូរមកហើយ ហើយខ្ញុំនឹងមិននិយាយអ្វីថ្មីទេ ប្រសិនបើខ្ញុំនិយាយប្រាប់អ្នកនូវអ្វីដែលអ្នកដឹង។ គាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួនពីបទទទួលសំណូក។ ហេតុអ្វីបានជាគាត់ត្រូវបានដោះលែង? នេះ​សុភាព​បុរស​ក៏​គ្មាន​អាថ៌កំបាំង​ដែរ។ គាត់​ប្រាប់​អ្នក​ស៊ើប​អង្កេត​ថា គាត់​បាន​ចែក​រំលែក​សំណូក​ជាមួយ​ប្រធាន​ទីស្តីការ​គណៈរដ្ឋមន្ត្រី»។

"Manasevich, Rasputin, Sturmer" បន្ត Milyukov "អត្ថបទដាក់ឈ្មោះពីរបន្ថែមទៀត - ព្រះអង្គម្ចាស់ Andronnikov និង Metropolitan Pitirim ជាអ្នកចូលរួមក្នុងការតែងតាំង Sturmer រួមគ្នាជាមួយ Rasputin ... នេះគឺជាពិធីជប់លៀងរបស់តុលាការដែលជាជ័យជំនះដែលយោងទៅតាម។ ទៅ Neue Freie Presse គឺជាការតែងតាំងរបស់ Stürmer: "ជ័យជំនះនៃពិធីជប់លៀងរបស់តុលាការដែលត្រូវបានដាក់ជាក្រុមនៅជុំវិញព្រះមហាក្សត្រិយានីវ័យក្មេង" ។

វាច្បាស់ណាស់ថាបញ្ជីនៃ "ជនក្បត់" កំពុងតែកើនឡើងជាលំដាប់។ ហើយជាការពិតណាស់ Miliukov ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានស្ថិតនៅក្រោមការសង្ស័យនៅពេលដែលគាត់ប្រកាសការឃោសនារបស់សារព័ត៌មានអាឡឺម៉ង់នៅឯកិច្ចប្រជុំនៃសភាឌូម៉ា (សុន្ទរកថា "ភាពល្ងង់ខ្លៅឬការក្បត់ជាតិ" ជាទូទៅត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាចំណុចចាប់ផ្តើមនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលនាំទៅដល់បដិវត្តខែកុម្ភៈ) ។

ករណីធម្មតាមួយទៀត៖ បន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ១៩១៧ អ្នកគ្រប់គ្រងកិច្ចការរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន V. Nabokov សរសេរថា “តើដៃអាឡឺម៉ង់បានចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងបដិវត្តរបស់យើងដល់កម្រិតណា គឺជាសំណួរដែលមនុស្សម្នាក់ត្រូវតែគិត នឹងមិនដែលមាន ទទួលបានចម្លើយពេញលេញ និងទូលំទូលាយ។ ក្នុងន័យនេះ ខ្ញុំចាំបាននូវវគ្គដ៏មុតស្រួចមួយ ដែលបានកើតឡើងប្រហែលពីរសប្តាហ៍ក្រោយមក នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមួយរបស់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន។ Miliukov បាននិយាយ ហើយខ្ញុំមិនចាំថាក្នុងឱកាសណានោះទេ ប៉ុន្តែបានកត់សម្គាល់ថា វាមិនមែនជារឿងសម្ងាត់សម្រាប់នរណាម្នាក់ទេ ដែលថាលុយអាឡឺម៉ង់ដើរតួនាទីក្នុងចំណោមកត្តាដែលរួមចំណែកដល់ការធ្វើរដ្ឋប្រហារ។ ខ្ញុំ​កក់​ទុក​ថា ខ្ញុំ​មិន​ចាំ​ពាក្យ​ពិត​របស់​គាត់​ទេ ប៉ុន្តែ​នោះ​គឺ​ជា​ការ​គិត​ពិត​ប្រាកដ ហើយ​វា​ត្រូវ​បាន​បង្ហាញ​យ៉ាង​ច្បាស់»។

សំណួរនៅតែមានក្រៅពីថាតើអ្នកណាពិតប្រាកដដែល Miliukov សន្មតថាបានទទួលប្រាក់នេះ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានការពារពីការសង្ស័យនោះទេ។ នៅទីបញ្ចប់ មេដឹកនាំនៃកម្មាភិបាលបានដឹកនាំក្រសួងការបរទេសនៃរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន ដោយយកកន្លែងរបស់ Stürmer ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1917 ហើយប្រសិនបើអ្នកធ្វើតាមរូបមន្តបុរាណ "រកមើលអ្នកណាបានផលប្រយោជន៍" ...

ការ​ចោទ​ប្រកាន់​ទទួល​ប្រាក់​អាឡឺម៉ង់ ធ្វើ​ការ​ឲ្យ​អគ្គ​សេនាធិការ​អាល្លឺម៉ង់។ល។ គឺជាកន្លែងធម្មតាមួយសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1916-1917 ដែលការបន្លិចនៅក្នុងពួកគេនូវពាក្យដែលបាននិយាយទៅកាន់ Bolsheviks ហើយបង្ហាញវាជាអារម្មណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រស្ទើរតែគ្មានន័យអ្វីទាំងអស់។ នៅក្នុងភាពវឹកវររបស់រុស្ស៊ីឆ្នាំ 1917 មនុស្សម្នាក់អាចរកឃើញការបញ្ជាក់នៃកំណែណាមួយ (នៅក្នុងការចងចាំការពិតនិងសូម្បីតែឯកសារ) ។ យ៉ាងណាមិញ រដ្ឋាភិបាលបានធ្វើតាមកម្មវិធីដែលមានចែងក្នុង "សៀវភៅលឿង" របស់បារាំង? ហើយ Kolyshko ដែលជា "អ្នកទុកចិត្ត" របស់ Sturmer ពិតជាទទួលបាន 2 លានរូប្លិ៍។ ហើយ Mainulov ដូចដែលអ្នកដឹងបានប្រាប់អ្នកស៊ើបអង្កេតថាគាត់បានចែករំលែកសំណូកជាមួយ Sturmer - ជាមួយ Sturmer ដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាសសរស្តម្ភមួយនៃរបបស្វ័យភាព។

ប៉ុន្តែ​ផែនទី​សម្ងាត់​កំពូល​ត្រូវ​បាន​រក​ឃើញ​យ៉ាង​ពិត​ប្រាកដ​នៅ​ក្នុង​បន្ទប់​របស់​អធិរាជ។ លោក Denikin រំលឹកអំពីរឿងនេះថា “ឧត្តមសេនីយ Alekseev ដែលខ្ញុំបានសួរសំណួរដ៏ឈឺចាប់នេះនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1917 បានឆ្លើយមកខ្ញុំដោយមិនច្បាស់លាស់ និងស្ទាក់ស្ទើរថា:

នៅពេលតម្រៀបតាមឯកសាររបស់អធិរាជ ពួកគេបានរកឃើញផែនទីមួយដែលមានការរចនាលម្អិតនៃកងទ័ពនៃផ្នែកខាងមុខទាំងមូល ដែលត្រូវបានធ្វើឡើងតែពីរច្បាប់ប៉ុណ្ណោះ - សម្រាប់ខ្ញុំ និងសម្រាប់អធិបតេយ្យភាព។ នេះ​បាន​ធ្វើ​ឲ្យ​មាន​ការ​ចាប់​អារម្មណ៍​យ៉ាង​ក្រៀមក្រំ​មក​លើ​ខ្ញុំ។ មិនដឹងអ្នកណាអាចប្រើវាបានទេ...

មិននិយាយទៀតទេ។ ផ្លាស់ប្តូរការសន្ទនា ... "

វាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការដោះស្រាយលើកំណែដែលអ្នករាល់គ្នាបានសហការជាមួយប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ ហើយចុងក្រោយបិទប្រធានបទស្មាននេះ។ ជាងនេះទៅទៀត មូលហេតុនៃបដិវត្តន៍រុស្សីដូចដែលបានបញ្ជាក់ខាងលើ មិនមែនជាលុយរបស់អាល្លឺម៉ង់ទាល់តែសោះ។

ជំពូកទី 22. បដិវត្តន៍ខែកុម្ភៈ។ សូវៀតប្រជាធិបតេយ្យ និងរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នមិនស្របច្បាប់។ ការដួលរលំនៃប្រទេសរុស្ស៊ី

ពាក្យជាច្រើនអាចនិយាយបានអំពីកម្លាំងជំរុញ ហេតុផល និងតួនាទីនៃកម្លាំងនយោបាយមួយចំនួននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីទីពីរ។ មនុស្សម្នាក់អាចរំលឹកឡើងវិញនូវការកើនឡើងនៃពន្ធ តម្លៃ និងការកៀងគរដោយចៃដន្យនៃមនុស្ស 13 លាននាក់ដោយមិនគិតពីវិជ្ជាជីវៈ ជំនាញ និងការងាររបស់ពួកគេ។ ឧស្សាហកម្មហូរឈាម និងសេដ្ឋកិច្ចដួលរលំគឺជាលទ្ធផល។

មនុស្សម្នាក់អាចចងចាំបាន ផ្ទុយទៅវិញ ការស្ដារឡើងវិញនៃការផ្គត់ផ្គង់ទៅផ្នែកខាងមុខនៅចុងឆ្នាំ 1916 ការបង្កើតការផ្គត់ផ្គង់អាវុធ និងគ្រាប់រំសេវយ៉ាងច្រើន ដែលធ្វើឱ្យវាអាចសង្ឃឹមថានៅក្នុងយុទ្ធនាការឆ្នាំ 1917 នឹងមិនមានម្តងទៀតទេ។ អ្វី​ដែល A. Denikin ពិពណ៌នា​យ៉ាង​ច្បាស់​ក្នុង​ការ​សរសេរ​អត្ថបទ​របស់​គាត់៖ "ភាព​មិន​ប្រក្រតី​នៃ​ផ្នែក​ខាង​ក្រោយ និង​ព្រៃ​ដែល​ជា​អំពើ​ចោរកម្ម ការ​ចំណាយ​ខ្ពស់ ប្រាក់​ចំណេញ និង​ប្រណីតភាព​បាន​បង្កើត​ឡើង​នៅ​លើ​ឆ្អឹង និង​ឈាម​នៃ​ផ្នែកខាងមុខ..."។

មនុស្សម្នាក់អាចយល់ស្របជាមួយនឹងអ្នកសុទិដ្ឋិនិយមប្រវត្តិសាស្ត្រមួយចំនួន៖ ការវាយលុកដ៏ជោគជ័យដែលបានគ្រោងទុកនៅឆ្នាំ 1917 អាចធ្វើឱ្យមានជំនោរ ប្រសិនបើមិនត្រូវបានលុបចោល បន្ទាប់មកពន្យារពេលការចាប់ផ្តើមនៃបដិវត្តន៍ ...

ប៉ុន្តែ​ការ​វិនិច្ឆ័យ​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​មិន​មែន​មក​ពី​រូបភាព​បុណ្យ​នៃ​អនាគត​ទេ ប៉ុន្តែ​មក​ពី​អតីតកាល និង​បច្ចុប្បន្ន​កាល​ដ៏​គួរ​ឲ្យ​ខ្លាច។ ពីបន្ទាត់ទាំងនេះ៖ "នៅខែតុលាឆ្នាំ 1914 ទុនបំរុងសម្រាប់ការជំនួសសព្វាវុធដែលយើងចាប់ផ្តើមទទួលបាននៅផ្នែកខាងមុខ អាវុធ 1/10 ដំបូង បន្ទាប់មកដោយគ្មានកាំភ្លើងបានអស់ ...

និទាឃរដូវឆ្នាំ 1915 នឹងស្ថិតនៅក្នុងការចងចាំរបស់ខ្ញុំជារៀងរហូត។ សោកនាដកម្មដ៏អស្ចារ្យរបស់កងទ័ពរុស្ស៊ីគឺការដកថយពី Galicia ។ គ្មានប្រអប់ព្រីន គ្មានសំបក។ ពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃមានការប្រយុទ្ធបង្ហូរឈាម ការដើរដង្ហែដ៏លំបាកពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃ អស់កម្លាំងគ្មានទីបញ្ចប់ - ផ្លូវកាយ និងសីលធម៌; ពេលខ្លះក្តីសង្ឃឹមដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច ពេលខ្លះភាពភ័យរន្ធត់ដែលអស់សង្ឃឹម... នៅពេលដែលបន្ទាប់ពីបីថ្ងៃនៃភាពស្ងៀមស្ងាត់ពីថ្មត្រឹមតែប្រាំមួយអ៊ីញរបស់យើង សំបកហាសិបត្រូវបានបញ្ជូនទៅវា នេះត្រូវបានរាយការណ៍ភ្លាមៗតាមទូរស័ព្ទទៅកាន់គ្រប់កងវរសេនាធំ ក្រុមហ៊ុនទាំងអស់ និងកងកាំភ្លើងធំទាំងអស់បានដកដង្ហើមធំ។ ដោយ​ក្តី​រីករាយ​និង​ធូរស្រាល​…”។

ច្រើនពេកត្រូវបានសរសេររួចហើយអំពីរឿងនេះ ទាំងនៅម្ខាង និងម្ខាងទៀត។ សេចក្តីប្រាថ្នាជ័យជំនះនៃទ្វីបអឺរ៉ុបដ៏រីករាយ ក្រោមការឈ្នះរបស់អង់គ្លេស បារាំង និងរុស្ស៊ី គឺជារឿងមិនពិត។ មាន​ហេតុផល​គ្រប់​យ៉ាង​ដែល​ត្រូវ​ជឿ​ថា បញ្ហា​ដ៏​ល្បីល្បាញ​នៃ​ច្រក​សមុទ្រ​នឹង​នាំ​ប្រទេស​នេះ​ទៅ​រក​ការ​ប៉ះ​ទង្គិច​ជាមួយ​អង់គ្លេស​ម្ដង​ទៀត។

ភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានរវាងបដិវត្តខែកុម្ភៈ និងបដិវត្តន៍មុនៗគឺការអភិវឌ្ឍន៍របស់វាប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃការបែងចែកអំណាចទាំងស្រុង - ទាំងរដ្ឋាភិបាល និងព្រះចៅអធិរាជ។ វាមានដំណាក់កាលជាច្រើន៖

កូដកម្មសរុប និងការប្រមូលផ្តុំទូទៅរបស់កម្មករ (ដោយមានការចូលរួមពី 150-200 ពាន់នាក់) នៅ Petrograd ។

ការបដិសេធរបស់ទាហានក្នុងការបាញ់សម្លាប់កម្មករ ការសងសឹកប្រឆាំងនឹងមន្ត្រី និងការផ្លាស់ប្តូរយោធភូមិភាគ Petrograd ទៅខាងពួកឧទ្ទាម។

ការបំផ្លាញឃ្លាំងអាវុធ និងការបំពាក់អាវុធរបស់បាតុករ។

ដំណើរទៅកាន់វិមាន Tauride ដើម្បីស្វែងរកការដឹកនាំនយោបាយ។

ភាពវឹកវរបានសោយរាជ្យនៅវិមាន Tauride ។ ប្រធានសភា Duma ដែលជា Octobrist Rodzianko បានទូរស័ព្ទទៅ Nicholas II ទៅកាន់ទីស្នាក់ការកណ្តាលនៅថ្ងៃទី 26 ខែកុម្ភៈអំពីគ្រោះមហន្តរាយនេះ:

“ស្ថានភាពគឺធ្ងន់ធ្ងរ។ មានភាពអនាធិបតេយ្យនៅក្នុងរាជធានី។ រដ្ឋាភិបាលខ្វិន។ ការដឹកជញ្ជូនស្បៀងអាហារ និងឥន្ធនៈស្ថិតក្នុងភាពច្របូកច្របល់ទាំងស្រុង។ ការមិនសប្បាយចិត្តជាសាធារណៈកំពុងកើនឡើង។ មានការបាញ់ប្រហារមិនរើសមុខនៅតាមដងផ្លូវ។ អង្គភាពទ័ពបាញ់គ្នាទៅវិញទៅមក។ ចាំបាច់ត្រូវប្រគល់ឱ្យបុគ្គលដែលពេញចិត្តនឹងទំនុកចិត្តរបស់ប្រទេសជាបន្ទាន់ដើម្បីបង្កើតរដ្ឋាភិបាលថ្មី។ អ្នកមិនអាចស្ទាក់ស្ទើរទេ។ ការពន្យារពេលណាមួយគឺដូចជាការស្លាប់។ ខ្ញុំ​អធិស្ឋាន​ទៅ​ព្រះ​ថា នៅ​ម៉ោង​នេះ ទំនួល​ខុស​ត្រូវ​មិន​ធ្លាក់​មក​លើ​អ្នក​កាន់​មកុដ​ឡើយ»។

នៅព្រឹកថ្ងៃទី 27 ប្រធានសភាឌូម៉ាបានថ្លែងទៅកាន់អធិរាជជាមួយនឹងតេឡេក្រាមថ្មីមួយថា "ស្ថានភាពកាន់តែអាក្រក់វិធានការត្រូវតែចាត់វិធានការជាបន្ទាន់ព្រោះថ្ងៃស្អែកវានឹងយឺតពេលហើយ។ ម៉ោងចុងក្រោយបានមកដល់ហើយ នៅពេលដែលជោគវាសនានៃមាតុភូមិ និងរាជវង្សកំពុងត្រូវបានសម្រេច»។

VI State Duma មិនមែនជាបដិវត្តន៍ទេ។ នាងបានគោរពតាមក្រឹត្យរបស់អធិរាជដើម្បីផ្អាកសកម្មភាពរបស់នាង ប៉ុន្តែកាលៈទេសៈបានបង្ខំនាងឱ្យក្លាយជាសកម្ម។ ហ្វូង​មនុស្ស​ដែល​នៅ​ពេល​នោះ​បាន​កាន់កាប់​ច្រករបៀង​នៃ​វាំង​បាន​កំពុង​រង់ចាំ​ការ​បញ្ជា​។ ប្រជាជនបានចងចាំ Duma នៃការប្រមូលផ្តុំលើកទីមួយ និងលើកទីពីរ ហើយបានពង្រីកសេចក្តីប្រាថ្នារបស់ពួកគេដោយមិនសមហេតុផលចំពោះសភានៅសម័យរបស់ពួកគេ។

សភាឌូម៉ាត្រូវប្រឈមមុខនឹងជម្រើសនៃការវិនាសជាមួយរបបរាជានិយម ឬដឹកនាំបដិវត្តន៍។ ហើយនៅទីនេះនាងមិនអាចសម្រេចចិត្តចាត់វិធានការរ៉ាឌីកាល់បានទេ។ ការសម្រេចចិត្តបង្កើតគណៈកម្មាធិការបណ្តោះអាសន្ននៃរដ្ឋឌូម៉ា IV ត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងអំឡុងពេល "កិច្ចប្រជុំឯកជន" ។ ជា​ផ្លូវការ គណៈកម្មាធិការ​បណ្ដោះអាសន្ន​មិនមាន​អ្វី​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​សភា​ឌូម៉ា​ទេ។ តំណាងរាស្រ្តបានទុកផ្លូវមួយដើម្បីដកថយ ដោយគោរពតាមបទដ្ឋាននៃព្រះរាជក្រឹត្យស្តីពីការផ្អាកសកម្មភាពរបស់អង្គជំនុំជម្រះ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះពួកគេបានដកហូតស្ថាប័នដែលទើបបង្កើតថ្មីនៃភាពស្របច្បាប់ណាមួយ។

អនុញ្ញាតឱ្យយើងចងចាំសម្រាប់អនាគត - គណៈកម្មាធិការបណ្តោះអាសន្នត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយកិច្ចប្រជុំដែលមិនមានអំណាច - ការប្រជុំនៃសមាជិក Duma មួយចំនួនក្នុងអំឡុងពេលដែលសកម្មភាពរបស់ Duma ត្រូវបានផ្អាកហើយសមាជិកសភាខ្លួនឯងបានទទួលស្គាល់ភាពស្របច្បាប់នៃ ក្រឹត្យបែបនេះ។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ២៨ ខែ​កុម្ភៈ គណៈកម្មាធិការ​បាន​ប្រកាស​ថា​ខ្លួន​កាន់​អំណាច​ទៅ​ក្នុង​ដៃ​របស់​ខ្លួន។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ចុះថ្ងៃទី 27 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1917 ដែលចុះហត្ថលេខាដោយ M. Rodzianko និយាយថា៖

“គណៈកម្មាធិការបណ្ដោះអាសន្ននៃសមាជិកនៃរដ្ឋឌូម៉ា ដែលស្ថិតក្រោមលក្ខខណ្ឌដ៏លំបាកនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញផ្ទៃក្នុងដែលបណ្តាលមកពីវិធានការរបស់រដ្ឋាភិបាលចាស់បានរកឃើញថាខ្លួនត្រូវបង្ខំចិត្តទទួលយកការស្ដារឡើងវិញនូវសណ្តាប់ធ្នាប់រដ្ឋ និងសាធារណៈនៅក្នុងដៃរបស់ខ្លួន។ ដោយដឹងអំពីទំនួលខុសត្រូវពេញលេញនៃការសម្រេចចិត្តដែលខ្លួនបានធ្វើ គណៈកម្មាធិការបង្ហាញទំនុកចិត្តថា ប្រជាជន និងកងទ័ពនឹងជួយវាក្នុងកិច្ចការដ៏លំបាកនៃការបង្កើតរដ្ឋាភិបាលថ្មីដែលនឹងឆ្លើយតបទៅនឹងការចង់បានរបស់ប្រជាជន និងអាចទទួលបានទំនុកចិត្តរបស់ខ្លួន។

ម្យ៉ាងវិញទៀត រដ្ឋឌូម៉ា គឺជាសភាជាប់ឆ្នោត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលយើងចាំបានថា ការបោះឆ្នោតទាំងនេះមិនមានលក្ខណៈជាសកល និងស្មើភាពទេ ប៉ុន្តែជាកម្មវត្ថុនៃការបោះឆ្នោត ដែលធ្វើឡើងនៅក្នុងគុយរី ហើយក្រុមអ្នកបោះឆ្នោតកសិករ និងកម្មករមានគុណវិបត្តិយ៉ាងខ្លាំង។ គួរកត់សំគាល់ផងដែរថា វាគឺជារដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន ដែលទីបំផុតបានរំលាយរដ្ឋ Duma ជាបន្តបន្ទាប់។ “រដ្ឋាភិបាលបដិវត្តន៍ថ្មីបានចាត់ទុកថាវាមិនចាំបាច់ក្នុងការពឹងផ្អែកលើសិទ្ធិអំណាចរបស់ស្ថាប័នតំណាងមុនបដិវត្តន៍។ សម័យ​សភា​និយម​បាន​ក្លាយ​ជា​រឿង​អតីតកាល សម័យ​បដិវត្តន៍ និង​សង្គ្រាម​ស៊ីវិល​កំពុង​ចាប់​ផ្ដើម» អ្នក​ប្រាជ្ញ​ច្បាប់​កត់​សម្គាល់។

ក្រោយមកនៅខែតុលា Bolsheviks បានឡើងកាន់អំណាចតាមរបៀបប្រជាធិបតេយ្យជាង។ ការផ្ទេរអំណាច និងការតែងតាំងលេនីនជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាគណៈកម្មាធិការប្រជាជន (SNK) ត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មដោយសមាជទីពីរនៃសហភាពសូវៀតនៃកម្មករ និងទាហាននៃសហភាពសូវៀត ដែលបានប្រមូលផ្តុំតំណាងរណសិរ្ស និងកម្មករមកពីគ្រប់ទិសទី។ លើប្រទេសរុស្ស៊ី (ជាង 600 ប្រតិភូមកពី 402 សូវៀត) ។ ពីរបីថ្ងៃក្រោយមកការសម្រេចចិត្តរបស់សមាជត្រូវបានគាំទ្រដោយសមាជវិសាមញ្ញទាំងអស់នៃសហភាពសូវៀតនៃអ្នកតំណាងកសិករ (ជាង 300 ប្រតិភូមកពីវាល) ។ សូវៀតនៅពេលនោះ - រយៈពេលនៃអំណាចពីរ - គឺជារដ្ឋាភិបាលទីពីរនៃប្រទេស។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងវិមាន Tauride ហើយនៅទីនេះ គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិនៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយតំណាងនៃបក្សពួកឆ្វេងនិយម។ លក្ខណៈពិសេស៖ ប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការបណ្ដោះអាសន្នត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយជ្រើសរើសតំណាងរាស្រ្ត 2 នាក់ពីបក្សនីមួយៗនៃរដ្ឋឌូម៉ា នោះគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិនៃសហភាពសូវៀតភ្លាមៗបានងាកទៅរកសហគ្រាស សមូហភាព និងអង្គភាពកងទ័ពជាមួយនឹងសំណើជ្រើសរើសតំណាងឱ្យចូលរួមក្នុងការប្រជុំថ្មីនេះ។ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាល (អនុប្រធានម្នាក់ក្នុងចំណោមកម្មកររាប់ពាន់នាក់ និងពីគ្រប់ក្រុមហ៊ុនទាំងអស់)។ អ្នកដែលត្រូវបានជ្រើសរើសត្រូវបានបញ្ជាឱ្យបញ្ជូនទៅវិមាន Tauride ដើម្បីចាប់ផ្តើមការងារ។

វាប្រហែលជាពិបាកសម្រាប់អ្នកប្រឆាំងសម័យទំនើបនៃសូវៀតដើម្បីដឹងរឿងនេះ ប៉ុន្តែវាគឺជាសូវៀត រដ្ឋាភិបាលសូវៀត ដែលជាអំណាចប្រជាធិបតេយ្យ។ ប៉ុន្តែ​រដ្ឋាភិបាល​បណ្ដោះអាសន្ន​មិន​អាច​ទាមទារ​សិទ្ធិ​បែប​នេះ​បាន​ទេ។

ជាការពិតណាស់ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃបដិវត្តន៍ដែលលាតត្រដាង វាពិបាកក្នុងការនិយាយអំពីភាពស្របច្បាប់ពេញលេញ និងសុពលភាពស្របច្បាប់របស់អាជ្ញាធរថ្មី ប៉ុន្តែសំណួរបែបនេះបានកើតឡើងនៅពេលនោះ ហើយពួកគេនៅតែកើតឡើងនៅពេលនេះ។ ប្រសិនបើ P. Milyukov សរសេរអំពីគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិនៃក្រុមប្រឹក្សាដែលបានប្រកាស "ការទាមទារ" ដើម្បីតំណាងឱ្យលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនោះ S. Melgunov កែតម្រូវគាត់នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ "ថ្ងៃខែមីនាឆ្នាំ 1917"៖ "ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ដរាបណាគណៈកម្មាធិការបណ្តោះអាសន្នបានកើតឡើងដោយបំពាន។ មតិរបស់ “សាធារណជនដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់” ដល់កម្រិត និងក្រុមប្រឹក្សា “តែងតាំងដោយខ្លួនឯង” អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអ្នកនាំពាក្យសម្រាប់មនោសញ្ចេតនាប្រជាធិបតេយ្យ (សង្គមនិយម និងមហាជនធ្វើការ)។

ដោយក្តីស្រលាញ់ ឬការមិនចូលចិត្តចំពោះសូវៀត អ្នកស្រាវជ្រាវមិនអាចបដិសេធការពិតដែលថាពួកគេពិតជាត្រូវបានជាប់ឆ្នោតនោះទេ។ ក្នុង​ន័យ​នេះ ជំហរ​របស់​រដ្ឋាភិបាល​បណ្ដោះ​អាសន្ន​មើល​ទៅ​កាន់​តែ​មិន​ច្បាស់លាស់។ នៅពេលសួរដោយហ្វូងមនុស្សដែលបានជ្រើសរើសរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន Miliukov បានឆ្លើយថា "បដិវត្តន៍រុស្ស៊ីបានជ្រើសរើសយើង" ។

នៅថ្ងៃទី 2 ខែមីនាឆ្នាំ 1917 អធិរាជនីកូឡាទី 2 បានដាក់រាជ្យសម្រាប់ខ្លួនគាត់និងសម្រាប់កូនប្រុសតូចរបស់គាត់ក្នុងការពេញចិត្តនៃ Grand Duke Mikhail Alexandrovich ។ ជម្លោះផ្លូវច្បាប់មួយទៀតបានកើតឡើង - តើអធិរាជអាចដាក់រាជ្យសម្រាប់រាជទាយាទហើយតើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការទទួលស្គាល់ការដាក់រាជ្យបែបនេះ? វិវាទ​លើ​បញ្ហា​នេះ​នៅ​តែ​មិន​ស្ងប់។ លើសពីនេះទៅទៀតពីរបីម៉ោងបន្ទាប់ពីការដាក់រាជ្យ Nicholas II ក្នុងលក្ខណៈរបស់គាត់បានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់គាត់ហើយបានបញ្ជាឱ្យទូរលេខមួយផ្ញើទៅ Petrograd អំពីការចូលជាកូនប្រុសរបស់គាត់ Alexei ឡើងសោយរាជ្យ។ ទោះយ៉ាងណាទូរលេខនេះមិនត្រូវបានផ្ញើដោយឧត្តមសេនីយ៍ Alekseev ទេ។

បន្ទាប់មក លោក Mikhail Alexandrovich បានបដិសេធមិនទទួលយកអំណាច ដោយអំពាវនាវឱ្យពលរដ្ឋដាក់ជូនរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន និងដាក់ការទទួលខុសត្រូវក្នុងការជ្រើសរើសប្រភេទរដ្ឋ និងអំណាចរបស់រុស្ស៊ីនៅលើសភាធម្មនុញ្ញ។ សហសម័យ និងជំនាន់នៃប្រវត្តិវិទូឥឡូវនេះមានអាហារសម្រាប់គិតកាន់តែច្រើន៖ តើយើងគួរយល់ឃើញសកម្មភាពរបស់ Grand Duke យ៉ាងដូចម្តេច? គាត់មិនបានឡើងសោយរាជ្យទេដោយគ្រាន់តែបដិសេធមិនធ្វើដូច្នេះទេ (ក្នុងករណីរបស់ Mikhail Alexandrovich មនុស្សម្នាក់មិនអាចនិយាយអំពីការដាក់រាជ្យបានទេព្រោះមិនមានការឡើងគ្រងរាជ្យទេ) ។ ពាក្យអំពីតម្រូវការដាក់ជូនរដ្ឋាភិបាលបណ្ដោះអាសន្ន និងផ្ទេរសិទ្ធិជ្រើសរើសប្រភេទអំណាចទៅសភាធម្មនុញ្ញ ដូច្នេះគ្រាន់តែជាពាក្យថា មិនមែនជាស្តេច អ្នកគ្រប់គ្រងកំពូលទេ មហាឧកញ៉ា មិនអាចផ្ទេរអំណាចទៅនរណាម្នាក់បានឡើយ។ .

ភាពទំនេរផ្នែកច្បាប់ លក្ខណៈនៃបដិវត្តន៍ណាមួយបានកើតឡើង។ ការប៉ុនប៉ងរបស់អ្នកនិពន្ធសម័យទំនើបដើម្បីកាត់ផ្តាច់ភាពផ្ទុយគ្នា Gordian នេះដោយអះអាងថាមានតែសភាធម្មនុញ្ញដែលបានកោះប្រជុំលើគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នប៉ុណ្ណោះដែលអាចបង្កើត "អំណាចស្របច្បាប់" នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមើលទៅឆោតល្ងង់ពេក។ មិនមានសិទ្ធិអំណាចផ្លូវច្បាប់ (ក្នុងការយល់ដឹងអំពីអតីតកាលនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ) នៅក្នុងប្រទេសបន្ទាប់ពីខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1917 ។ ច្បាប់បដិវត្តន៍បានចូលជាធរមាន ដែលក្នុងនោះច្បាប់ថ្មីត្រូវបានសរសេរដោយអ្នកឈ្នះ។

ចក្រភពរុស្ស៊ីលែងមានទៀតហើយ។ អាជ្ញាធរ​ដែល​បាន​បន្ទាប​បន្ថោក​ខ្លួន​ឯង​ទាំង​ស្រុង​នោះ​បាន​រលាយ​សូន្យ​ទៅ​ក្នុង​ប៉ុន្មាន​ថ្ងៃ​ក៏​លិច​បាត់​ទៅ។ ភាពវឹកវរដែលជៀសមិនរួចបានសោយរាជ្យនៅគ្រប់ស្ថាប័ននៃរដ្ឋ និងសង្គម។ ភាពទៀងទាត់នៃលទ្ធផលបែបនេះ ដោយគិតដល់ព្រឹត្តិការណ៍ដែលអង្រួនរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី 19 និង 20 ត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយអ្នកស្រាវជ្រាវ និងសហសម័យនៃព្រឹត្តិការណ៍នេះ។ ឧត្តមសេនីយ ដេនីគីន បានសរសេរនៅក្នុង "អត្ថបទស្តីពីបញ្ហារុស្ស៊ី" ថា "ដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមិនអាចជៀសបាន ដែលបានបញ្ចប់ដោយបដិវត្តន៍ខែកុម្ភៈ នាំទៅដល់ការដួលរលំនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី" ។

គាត់បន្តទៀតថា "គ្មាននរណាម្នាក់រំពឹងទុកទេថា ធាតុរបស់ប្រជាជនជាមួយនឹងភាពងាយស្រួល និងល្បឿនបែបនេះនឹងបោសសម្អាតមូលដ្ឋានទាំងអស់ដែលជីវិតបានសម្រាក៖ អំណាចកំពូល និងវណ្ណៈគ្រប់គ្រង - ដោយគ្មានការតស៊ូណាមួយពួកគេបានទៅម្ខាង... ទីបំផុត - រឹងមាំ ជាមួយនឹងអតីតកាលជាប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏ធំ កងទ័ពដប់លាននាក់ដែលបានដួលរលំក្នុងរយៈពេល 3-4 ខែ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បាតុភូតចុងក្រោយនេះមិននឹកស្មានដល់នោះទេ ដោយវាមានគំរូដើមដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច និងព្រមានអំពីរឿងភាគនៃសង្រ្គាមម៉ាន់ជូរី និងព្រឹត្តិការណ៍ជាបន្តបន្ទាប់នៅទីក្រុងមូស្គូ ក្រូនស្តាត និងសេវ៉ាស្តូប៉ូ... ហើយការប្រមូលផ្តុំគ្នា ដំណោះស្រាយ ក្រុមប្រឹក្សា និងជាទូទៅ។ ការបង្ហាញទាំងអស់នៃការបះបោរយោធា - ជាមួយនឹងកម្លាំងកាន់តែច្រើននៅក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបានប៉ុន្តែជាមួយនឹងភាពជាក់លាក់នៃការថតរូបត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតនៅឆ្នាំ 1917 ។

ការដួលរលំនៃអំណាចកំពូល ការដួលរលំនៃរដ្ឋ និងកងទ័ពគឺជាផលវិបាកធម្មជាតិនៃគោលនយោបាយរបស់អាជ្ញាធរ tsarist ។ ការអភិវឌ្ឍន៍នៃដំណើរការនេះនាំទៅដល់ការដួលរលំនៃប្រទេសដែលជា "ក្បួនដង្ហែនៃអធិបតេយ្យភាព" នៃឆ្នាំ 1917-1920 ។ ដូចនៅក្នុងឆ្នាំ 1905 សាធារណរដ្ឋដែលគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯងបានកើតមានឡើងនៅគ្រប់ទីកន្លែង ហើយដំណើរការបានរីកចម្រើនជាក្បួនយោងទៅតាមសេណារីយ៉ូមួយ៖ សង្គមប្រជាធិបតេយ្យបានឡើងកាន់អំណាច ប៉ុន្តែមិនយូរប៉ុន្មានពួកគេត្រូវបានរុញច្រានមកវិញដោយកងកម្លាំង bourgeois ជាតិនិយម ក្នុងករណីជាច្រើនដែលពឹងផ្អែកលើ bayonets អាល្លឺម៉ង់។

វាត្រូវតែនិយាយថាគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការរៀបចំ "ក្បួនដង្ហែអធិបតេយ្យភាព" ឆ្នាំ 1917 ។ ដូច្នេះ A.F. Kerensky ក្នុងរជ្ជកាលរបស់គាត់បានគ្រប់គ្រងដើម្បីអនុវត្ត "កំណែទម្រង់" សំខាន់ៗមួយចំនួន - ជាពិសេសគាត់បានទទួលស្គាល់ឯករាជ្យភាពរបស់ប៉ូឡូញហើយក៏បានផ្តល់ស្វ័យភាពជាផ្លូវការដល់ហ្វាំងឡង់និងអ៊ុយក្រែនផងដែរ។ ភាពរហ័សរហួននៃសកម្មភាពទាំងនេះនៅក្នុងរយៈពេលដ៏លំបាកបែបនេះ បង្កឱ្យមានការសង្ស័យយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ហើយធម្មជាតិបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់ពួកគេសម្រាប់រដ្ឋគឺជាក់ស្តែង។

រួចហើយនៅថ្ងៃទី 7 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1917 អ៊ុយក្រែនបានប្រកាសការបង្កើតសាធារណរដ្ឋប្រជាមានិតអ៊ុយក្រែន (UNR) ហើយនៅខែមករាឆ្នាំ 1918 ដោយការសម្រេចចិត្តរបស់ Central Rada វាបានប្រកាសឯករាជ្យរដ្ឋនិងអបគមន៍ពីប្រទេសរុស្ស៊ី។ នៅខែមេសា ឆ្នាំ 1918 រដ្ឋប្រហារមួយបានកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុង Kyiv ដែលជាលទ្ធផលដែល Hetman P. Skoropadsky ដែលគាំទ្រដោយអាល្លឺម៉ង់បានឡើងកាន់អំណាច។

នៅប្រទេសហ្វាំងឡង់ ការបង្កើតសាធារណរដ្ឋសង្គមនិយមហ្វាំងឡង់ (ខែមករា ឆ្នាំ 1918) បានប្រែក្លាយទៅជាការប៉ះទង្គិចផ្នែកយោធាពេញលេញរវាងសង្គមនិយមដែលដឹកនាំដោយ Otto Kuusinen និងជនជាតិស្បែកសហ្វាំងឡង់ដឹកនាំដោយ Carl Gustav Mannerheim ។ Belofins ក៏ត្រូវបានគាំទ្រយ៉ាងសកម្មដោយកងទ័ពអាឡឺម៉ង់ដែលដឹកនាំនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1918 ដល់ការស្ដារឡើងវិញ - ការបង្កើតព្រះរាជាណាចក្រហ្វាំងឡង់។

នៅខែមីនា ឆ្នាំ 1918 ដោយពឹងផ្អែកលើការគាំទ្រពីអ្នកកាន់កាប់អាល្លឺម៉ង់ ចលនាជាតិនិយមបេឡារុស្សមួយចំនួនបានប្រកាសឯករាជ្យរដ្ឋរបស់ប្រទេសបេឡារុស្ស។

ការបំបែក Caucasus ពីប្រទេសរុស្ស៊ីបានរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំង។ នៅខែតុលា ឆ្នាំ 1917 រដ្ឋាភិបាលចម្រុះបដិវត្តន៍នៃ Transcaucasia ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅ Tbilisi ដោយបង្រួបបង្រួម Azerbaijan, Armenia និង Georgia ចូលទៅក្នុង Transcaucasian Commissariat ។ រដ្ឋាភិបាលរួមមានគណបក្ស Georgian Mensheviks អាមេនី និង Azerbaijani គណបក្សជាតិនិយម Dashnaks និង Musavatists ។ Mensheviks ដោយជឿថាបដិវត្ត bourgeois និងការអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតនៃមូលធននិយមទៅជាជៀសមិនរួច រួមបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងងាយស្រួលជាមួយគណបក្ស bourgeois ជាតិ។

ជម្លោះជាមួយ Bolshevik Petrograd បន្ថែមពីលើភាពខុសគ្នាខាងមនោគមវិជ្ជាសុទ្ធសាធ កាន់តែខ្លាំងឡើងទាក់ទងនឹងការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញា Brest-Litovsk យោងទៅតាមដែលសូវៀតរុស្ស៊ីបានទទួលស្គាល់ទឹកដីដែលបានកាន់កាប់ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយថាជាប្រទេសទួរគី ហើយក៏បានប្រគល់ស្រុក Kars ផងដែរ។ , Ardahan និង Batum ។ មហាសេដ្ឋីជាតិដ៏ក្រអឺតក្រទម និងជាមួយវាពួក Mensheviks បានបដិសេធយ៉ាងដាច់អហង្ការនូវសម្បទានបែបនេះ ដែលជាលទ្ធផលដែលកងទ័ពទួរគីបានបន្តការវាយលុកដោយចាប់យកតំបន់ធំ ៗ ជាច្រើន។

នៅខែមេសាឆ្នាំ 1918 គណៈកម្មាធិ Transcaucasian ដែលបានរងបរាជ័យផ្នែកយោធាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាសាធារណរដ្ឋសហព័ន្ធឯករាជ្យដែលមានរយៈពេលតិចជាងមួយខែមុនពេលដួលរលំរបស់វា។ នៅហ្សកហ្ស៊ីដែលបានប្រកាសឯករាជ្យរបប Menshevik ត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលបានរកឃើញភាសាសាមញ្ញភ្លាមៗជាមួយប្រទេសអាឡឺម៉ង់ - រួចហើយនៅក្នុងខែឧសភាឆ្នាំ 1918 សន្ធិសញ្ញាហ្សកហ្ស៊ី - អាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដែលយោងទៅតាមកងទ័ពនៃសម្ព័ន្ធមិត្តថ្មីដែលអាជ្ញាធរមាន។ ប្រឆាំងយ៉ាងដាច់អហង្ការចំពោះសន្តិភាពប្រហែលប្រាំមួយខែមុននេះ បានចូលទៅក្នុងទឹកដីនៃប្រទេស "ដើម្បីការពារពីទួគី" (តួកគីគឺជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់អាល្លឺម៉ង់)។ លើសពីនេះទៀតគោលនយោបាយនៃហ្សកហ្ស៊ីឯករាជ្យបានបង្កើតឡើងយោងទៅតាមសេណារីយ៉ូស្រដៀងគ្នា - មិនយូរប៉ុន្មានកងទ័ពអង់គ្លេសត្រូវបានគេត្រូវការសម្រាប់ការការពារ។

សាធារណរដ្ឋ​ប្រជាធិបតេយ្យ​អាស៊ែបៃហ្សង់​ត្រូវ​បាន​ប្រកាស​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​អាស៊ែបៃហ្សង់​ដែល​ហែកហួរ​ដោយ​ជម្លោះ​រវាង​ក្រុម​មូសាវ៉ាត​និង​ក្រុមប្រឹក្សា​បាគូ។ ទាំងអាល្លឺម៉ង់ និងអង់គ្លេសគ្រប់គ្រងនៅទីនេះក្នុងពេលតែមួយ។ សាធារណរដ្ឋ​អាមេនី​ឯករាជ្យ​មួយ​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ក្នុង​ប្រទេស​អាមេនី ដោយ​ធ្វើ​សង្រ្គាម​អចិន្ត្រៃយ៍​ជាមួយ​តួកគី។

មានតែនៅក្នុងឆ្នាំ 1920 សូវៀតរុស្ស៊ីដែលបានបញ្ចប់ការបរាជ័យរបស់អ្នកអន្តរាគមន៍ Entente និងឆ្មាំសបានត្រឡប់ទៅ Caucasus ហើយដូចដែលពួកគេនិយាយថាឥឡូវនេះ "សូវៀត" សាធារណរដ្ឋដែលបានប្រកាសឯករាជ្យ។ ទោះបីជាពាក្យនេះហាក់ដូចជាមិនត្រឹមត្រូវជាមូលដ្ឋានក៏ដោយ ក៏ហ្សកហ្ស៊ី អាមេនី និងអាស៊ែបៃហ្សង់ មានសូវៀតផ្ទាល់ខ្លួនតាំងពីដើមបដិវត្តន៍មកម្ល៉េះ ហើយកងទ័ពក្រហមពឹងផ្អែកលើការគាំទ្ររបស់ពួកគេក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងពួកមហាសេដ្ឋីជាតិនិយមក្នុងស្រុក។

ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមស៊ីវិល ទឹកដីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីខ្លួនឯងត្រូវបានបែងចែកទៅជា "សាធារណរដ្ឋ" ជាច្រើន។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាប្រធានបទសម្រាប់ការពិភាក្សាមួយផ្សេងទៀត។

សេចក្តីផ្តើម

តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំប្រធានបទនៃការងារសាកល្បង "ប្រភពដើមនិងអត្ថន័យនៃបដិវត្តរុស្ស៊ី" គឺពាក់ព័ន្ធ។

ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងនិយមន័យនៃពាក្យ "បដិវត្តន៍" - ទាំងនេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយដែលកើតឡើងក្រោមការប្រឆាំងនៃរង្វង់កាន់អំណាច ដែលមិនអាចត្រូវបានបង្ខំឱ្យបោះបង់អំណាចរបស់ពួកគេ លើកលែងតែស្ថិតនៅក្រោមការគំរាមកំហែងនៃអំពើហិង្សា ឬតាមរយៈការប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែងរបស់វា។

បដិវត្តន៍គឺជាការដាក់ទណ្ឌកម្មដ៏ទេវភាពសម្រាប់អំពើបាបពីអតីតកាលដែលជាផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរនៃអំពើអាក្រក់ចាស់។ នេះ​ជា​របៀប​ដែល​អ្នក​ដែល​យល់​កាន់តែ​ជ្រៅ​ទៅ​ក្នុង​អត្ថន័យ​របស់​វា​បាន​សម្លឹង​មើល​បដិវត្តន៍​ដោយ​មិន​ឈប់​នៅ​លើ​ផ្ទៃ​របស់វា។ បដិវត្តន៍គឺជាការបញ្ចប់ជីវិតចាស់ មិនមែនជាការចាប់ផ្តើមថ្មីទេ គឺការសងត្រលប់សម្រាប់ដំណើរដ៏វែងឆ្ងាយ។ នៅក្នុងបដិវត្ត អំពើបាបពីអតីតកាលត្រូវបានធួនសម្រាប់។ បដិវត្តន៍មួយតែងតែនិយាយថាអ្នកកាន់អំណាចមិនបានបំពេញគោលបំណងរបស់ពួកគេ។ ហើយ​ការ​ថ្កោលទោស​របប​គ្រប់គ្រង​របស់​សង្គម​មុន​បដិវត្តន៍​គឺ​គេ​នាំ​វា​ទៅ​បដិវត្តន៍​អនុញ្ញាត​ឲ្យ​មាន​លទ្ធភាព​។ មាន​ជំងឺ​និង​ការ​រលួយ​ក្នុង​សង្គម ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​បដិវត្តន៍​ជៀស​មិន​ផុត

ចាប់តាំងពីពេលនេះវិបត្តិមួយទៀតបានមកដល់ មនុស្សកំពុងជួបប្រទះនឹងតម្រូវការសម្ភារៈ។ សង្គ្រាមក្នុងស្រុកមួយចំនួនធំ (រួមទាំងជនជាតិស្បែកស ហ្សកហ្ស៊ី) អំពើភេរវកម្ម។ ការដោះលែងឧក្រិដ្ឋជនដ៏គ្រោះថ្នាក់ជាពិសេសដែលត្រូវបានកាត់ទោសក្នុងទសវត្សរ៍ទី 90 ដែលមិនដឹងអ្វីទាំងអស់ (ជាការពិតមិនមែនអ្វីៗទាំងអស់) លើកលែងតែការសម្លាប់ ការរំលោភ និងប្លន់។ អ្វី​ដែល​ត្រូវ​បាន​បង្ហាញ​ឱ្យ​ឃើញ​យ៉ាង​ច្បាស់​ដោយ​ប្រវត្តិ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម (ការ​វាយ​ប្រហារ​លើ​អ្នក​ប្រមូល អំពើ​ពុក​រលួយ​ក្នុង​អំណាច​កំពូល រួម​ទាំង​ភ្នាក់ងារ​អនុវត្ត​ច្បាប់) ភាព​គ្មាន​ច្បាប់​ត្រូវ​បាន​ចាក់​ផ្សាយ​យ៉ាង​ច្បាស់​ជា​សាធារណៈ​មក​លើ​ប្រជាជន ដែល​នាំ​ឱ្យ​ប្រជាពលរដ្ឋ​មិន​សប្បាយចិត្ត។ ហើយ​ក៏​បង្កើន​ការ​ចង់​បាន​របស់​មហាជន​សម្រាប់​ការ​ឃុបឃិត ពោល​គឺ​ភាព​ចលាចល​ឈាន​ដល់​ការ​ផ្ដួល​រំលំ​រដ្ឋាភិបាល រួម​ទាំង​ភ្នាក់ងារ​អនុវត្ត​ច្បាប់។

នៅក្នុងការងារនេះ យើងនឹងពិនិត្យមើលនូវអ្វីដែលបណ្តាលឱ្យ "ភាពចលាចល" ទាំងអស់ចាប់ផ្តើម។

1. បដិវត្តន៍រុស្ស៊ី

វាច្បាស់ណាស់ថាចំណងជើងនៃអត្ថបទត្រូវបានខ្ចីពី N.A. Berdyaev (“ ប្រភពដើមនិងអត្ថន័យនៃកុម្មុយនិស្តរុស្ស៊ី” ដ៏ល្បីល្បាញ) ។ ប៉ុន្តែ​បដិវត្តន៍​រុស្ស៊ី​គឺ​ជា​បាតុភូត​កាន់តែ​ស៊ីជម្រៅ ទូលំទូលាយ និង​ស្មុគស្មាញ​ជាង​លទ្ធិកុម្មុយនិស្ត​រុស្ស៊ី។

បដិវត្តន៍បានបណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោកនៃពីរឬបីសតវត្សចុងក្រោយនេះ។ បដិវត្តន៍អាមេរិចឆ្នាំ 1776 និងបដិវត្តន៍បារាំងឆ្នាំ 1789 គឺជាបដិវត្តដ៏សំខាន់បំផុតនៃសតវត្សទីដប់ប្រាំបី។ គំនិតមួយចំនួនដែលបង្ហាញដោយអ្នកដឹកនាំរបស់ពួកគេជាបន្តបន្ទាប់មានឥទ្ធិពលយ៉ាងសម្បើម។ ឧត្តមគតិនៃសេរីភាព សិទ្ធិស៊ីវិល និងសមភាព ក្នុងនាមដែលគេបានប្តេជ្ញាចិត្ត បានក្លាយជាតម្លៃមូលដ្ឋាននៃនយោបាយសម័យទំនើប។ ការប្រកាសអំពីតម្លៃទាំងនេះជាគោលដៅ និងការសន្មត់ថាពួកគេអាចដឹងបានតាមរយៈសកម្មភាពដ៏ធំ គឺជាការបង្កើតថ្មីជាប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏សំខាន់បំផុត។ នៅសម័យមុនៗ មានតែឧត្តមគតិដ៏ល្បីល្បាញបំផុតប៉ុណ្ណោះដែលអាចគិតថាមនុស្សជាតិនឹងបង្កើតសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គម ដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចចូលរួមក្នុងជីវិតនយោបាយបាន។

បដិវត្តន៍ពាក់ព័ន្ធនឹងការគំរាមកំហែង ឬការប្រើប្រាស់អំពើហឹង្សាដោយអ្នកចូលរួមក្នុងចលនាមហាជន។ បដិវត្តន៍ គឺជាការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយដែលកើតឡើងក្រោមការប្រឆាំងនៃរង្វង់កាន់អំណាច ដែលមិនអាចបង្ខំឱ្យបោះបង់អំណាចរបស់ខ្លួនបាន លើកលែងតែស្ថិតនៅក្រោមការគំរាមកំហែងនៃអំពើហិង្សា ឬតាមរយៈការប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែងរបស់វា។

បដិវត្តន៍រុស្ស៊ីមិនមែនឆ្នាំ 1917 ជាមួយនឹងបដិវត្តពីររបស់វាទេ គឺខែកុម្ភៈ និងខែតុលា។ នេះមិនមែនជាឆ្នាំ 1905-1907 ទេ។ បូកនឹងឆ្នាំ 1917 ។ នោះគឺ នេះមិនមែនជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃបដិវត្តន៍បីទេ។ ទោះបីជាពួកគេទាំងអស់គឺជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់បំផុតរបស់វា។ បដិវត្តន៍រុស្ស៊ីគឺជាយុគសម័យប្រវត្តិសាស្ត្ររវាងប្រហែលឆ្នាំ 1860 និង 1930 ។ នេះ​គឺ​ចិតសិប​ឆ្នាំ​ជា​ជីវិត​របស់​មនុស្ស​មួយ​ជីវិត​នៃ​មួយ​ជំនាន់​។

វិធីសាស្រ្តថ្នាក់គឺអាចអនុវត្តបានបំផុតចំពោះបដិវត្តន៍ ដែលជាព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់បំផុតក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម ចាប់តាំងពីបដិវត្តន៍កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃជម្លោះ ជាក្បួននៃទំនាក់ទំនងផលិតកម្ម ពោលគឺលំដាប់ដែលទទួលយកបាននៃកសិកម្ម និងកម្លាំងផលិតភាព - ថ្នាក់។ - ក្រុមមនុស្សធំត្រូវបានកំណត់ដោយមុខតំណែងជាក់លាក់មួយនៅក្នុងសង្គម។ នេះ​ជា​គោល​គំនិត​នៃ​ការ​ខិត​ចូល​ដល់​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ជា​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ទម្រង់​សេដ្ឋកិច្ច​សង្គម។

នេះគឺជាវិធីសាស្រ្តគោលបំណងដែលបង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃការពន្យល់សម្ភារៈនិយមនៃប្រវត្តិសាស្រ្ត។ វិធីសាស្រ្តដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នៃភាពទៀងទាត់នៃប្រវត្តិសាស្រ្ត - ការទទួលស្គាល់សកម្មភាពនៅក្នុងដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រនៃទំនាក់ទំនងទូទៅ, ស្ថេរភាព, កើតឡើងម្តងទៀតនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងមនុស្សនិងលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ; នៅលើគោលការណ៍នៃការកំណត់ - ការទទួលស្គាល់អត្ថិភាពនៃទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុនិងផលប៉ះពាល់និងភាពអាស្រ័យដែលជាចម្បងដែលយោងទៅតាម K. Marx គឺជាវិធីសាស្រ្តនៃការផលិតទំនិញសម្ភារៈ។ ក៏ដូចជាគោលការណ៍នៃវឌ្ឍនភាព - វឌ្ឍនភាពនៃសង្គម។

បដិវត្តន៍រុស្ស៊ីគឺជារយៈពេលនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីរវាងការលុបបំបាត់ Serfdom (ស្តាំ) និងការបង្កើត Serfdom ទីពីរ (ស្តាំ) នៃ Bolsheviks - CPSU (ខ) ។

ដោយពិចារណាលើលទ្ធផល និងផលវិបាកនៃបដិវត្តន៍ប្រជាធិបតេយ្យ បូជឺហ្គោអ៊ីស ១៩០៥-០៧។ នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីខ្ញុំជាដំបូងនៃការទាំងអស់បានចាត់ទុកសារៈសំខាន់ជាសកលនៃព្រឹត្តិការណ៍នេះ - បដិវត្ត bourgeois ដែលកំណត់ជាគោលដៅរបស់ខ្លួនយ៉ាងហោចណាស់ការបង្កើតរាជាធិបតេយ្យអាស្រ័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីជាទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាល - បដិវត្តន៍មិនបានសម្រេចទាំងស្រុងនូវគោលដៅនេះ ពីទស្សនៈនៃការអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ច bourgeois នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដោយមិនសង្ស័យការផ្លាស់ប្តូរជាក់លាក់បានកើតឡើង។

បដិវត្តន៍រុស្ស៊ីឆ្នាំ 1905 ឬបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីដំបូង គឺជាឈ្មោះនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកើតឡើងនៅចន្លោះខែមករា ឆ្នាំ 1905 ដល់ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1907 នៅក្នុងចក្រភព។ កម្លាំងរុញច្រានសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមនៃការតវ៉ាទ្រង់ទ្រាយធំក្រោមពាក្យស្លោកនយោបាយគឺ "ថ្ងៃអាទិត្យបង្ហូរឈាម" - ការបាញ់ប្រហារដោយកងទ័ពអធិរាជនិងប៉ូលីសនៃបាតុកម្មដោយសន្តិវិធីនៅ St. Petersburg នៅថ្ងៃទី 9 ខែមករា (22) 1905 ។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ ចលនាកូដកម្មបានបន្ត ទ្រង់ទ្រាយធំជាពិសេស ភាពចលាចលបានកើតឡើងនៅក្នុងកងទ័ព និងកងទ័ពជើងទឹក និងការបះបោរ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការតវ៉ាទ្រង់ទ្រាយធំប្រឆាំងនឹងរបបរាជានិយម។ លទ្ធផលនៃសុន្ទរកថាគឺរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលបានអនុម័ត - សេចក្តីប្រកាសថ្ងៃទី 17 ខែតុលាឆ្នាំ 1905 ដែលបានផ្តល់សេរីភាពស៊ីវិលដោយផ្អែកលើការបំពានផ្ទាល់ខ្លួន សេរីភាពនៃសតិសម្បជញ្ញៈ ការនិយាយ ការជួបប្រជុំ និងសហជីព។ សភាមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលរួមមានក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ និងរដ្ឋឌូម៉ា។

ជោគជ័យសំខាន់នៃបដិវត្តឆ្នាំ ១៩០៥-១៩០៧។ គឺថាវាបានបញ្ចប់ដោយការសម្របសម្រួលរវាងរដ្ឋាភិបាល និងសង្គម ... ​​លទ្ធផលនៃការសម្របសម្រួលនេះគឺរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្ងៃទី 23 ខែមេសា ឆ្នាំ 1906 កំណែទម្រង់នយោបាយទូលំទូលាយ និងការផ្លាស់ប្តូរប្រទេសរបស់ Stolypin ។

ជាលើកដំបូងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួន ច្បាប់មូលដ្ឋានបានប្រកាសសិទ្ធិសេរីភាពស៊ីវិល។ មុខវិជ្ជារុស្ស៊ីត្រូវបានធានាដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ៖ សុចរិតភាពផ្ទាល់ខ្លួន និងភាពស្របច្បាប់នៃការកាត់ទោសតាមផ្លូវច្បាប់ (មាត្រា ៧២-៧៤); ភាពមិនអាចរំលោភបាននៃផ្ទះ (មាត្រា 75); សេរីភាពនៃការធ្វើចលនា ការជ្រើសរើសមុខរបរ ទីកន្លែងរស់នៅ ការធ្វើដំណើរក្រៅរដ្ឋ (មាត្រា ៧៦); ការរំលោភលើទ្រព្យសម្បត្តិ (មាត្រា ៧៧); សេរីភាពក្នុងការជួបប្រជុំ (មាត្រា ៧៨); សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ និងសារព័ត៌មាន (មាត្រា ៧៩); សេរីភាពនៃសមាគម (មាត្រា ៨០); សេរីភាពនៃមនសិការ (មាត្រា ៨១) ។

រដ្ឋធម្មនុញ្ញគឺជាលទ្ធផលនៃជាងមួយសតវត្ស - ជួនកាលមានអត្ថន័យ ជួនកាល "សភាវគតិ" - នៃការរីកចម្រើនរបស់រុស្ស៊ីពីស្វ័យភាពទៅជារាជាធិបតេយ្យអាស្រ័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងមានកម្រិត។

ជាមួយនឹងការទទួលបានសិទ្ធិទាំងនេះប្រធានបទរុស្ស៊ីបានក្លាយជាពលរដ្ឋរុស្ស៊ី។ ម៉្យាងទៀតរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃថ្ងៃទី 23 ខែមេសាឆ្នាំ 1906 បានបង្កើតលក្ខខណ្ឌអំណោយផលបំផុតសម្រាប់ការរីកចម្រើនរបស់រុស្ស៊ីទៅជារដ្ឋដ៏ល្អឥតខ្ចោះ។

រុស្ស៊ីត្រូវការទាំងកំណែទម្រង់នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចដែលអាចពង្រឹង និងកែលម្អសេដ្ឋកិច្ច។ មេដឹកនាំនៃកំណែទម្រង់ទាំងនេះត្រូវតែជាមនុស្សម្នាក់ដែលជោគវាសនារបស់រុស្ស៊ីមានសារៈសំខាន់។ គាត់បានក្លាយជា Pyotr Arkadyevich Stolypin ។

P.A. Stolypin បានឡើងកាន់អំណាចនៅចំណុចរបត់មួយ នៅពេលដែលមជ្ឈដ្ឋានកំពុងកាន់អំណាចកំពុងធ្វើការកែប្រែឡើងវិញនូវដំណើរនយោបាយ។ វគ្គសិក្សាថ្មីគឺជាការប៉ុនប៉ងរបស់ tsarism ដើម្បីពង្រឹងការគាំទ្រសង្គមរបស់ខ្លួនដែលញ័រដោយបដិវត្តន៍ដោយពឹងផ្អែកលើកសិករ។ “រាល់វិក្កយបត្ររបស់រដ្ឋាភិបាល...គឺផ្អែកលើ...គំនិតណែនាំទូទៅដែលរដ្ឋាភិបាលនឹងបន្តក្នុងសកម្មភាពជាបន្តបន្ទាប់ទាំងអស់របស់ខ្លួន។ គំនិតនេះគឺដើម្បីបង្កើតបទដ្ឋានសម្ភារៈទាំងនោះ ដែលទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ថ្មីដែលកើតចេញពីកំណែទម្រង់ទាំងអស់នៃរជ្ជកាលចុងក្រោយគួរតែត្រូវបានបញ្ចូល...” , - ពាក្យរបស់ P.A. ស្តូលីភីន។

P.A. Stolypin បានបង្កើតកម្មវិធីមួយដែលនាំមកនូវការផ្លាស់ប្តូរដ៏អស្ចារ្យ។ នេះគឺជាបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៃកម្មវិធីនេះ៖

១) ការអត់ឱនខាងសាសនា និងសេរីភាពនៃមនសិការ

2) ភាពស្មោះត្រង់ផ្ទាល់ខ្លួន

៣) ការកែលម្អប្រព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯង

៤) កំណែទម្រង់រដ្ឋបាល

៥) កំណែទម្រង់កសិកម្ម

៦) ច្បាប់ការងារ

2. វិបត្តិកសិកម្ម

...សហគមន៍ចាប់ផ្តើមបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ខ្លួនទៅជាអ្នកមាន មធ្យម និងក្រ។ ស្ថានភាព​អាច​ក្លាយជា​ការផ្ទុះ​។

ព្យុះនេះបានផ្ទុះឡើងនៅឆ្នាំ 1902 ហើយវាបានចាប់ផ្តើមយ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុងភូមិ ហើយបានក្លាយទៅជាអ្វីដែលមិនបានរំពឹងទុកសម្រាប់ទាំង "ស្តាំ" និង "ឆ្វេង" - សម្រាប់ស្វ័យភាព និងសម្រាប់បដិវត្តន៍។

ការបះបោររបស់កសិករដាច់ស្រយាល ដូចដែលយើងដឹងគឺជាបាតុភូតថេរនៃការពិតរបស់រុស្ស៊ី។ អ្វីមួយថ្មីបានលេចឡើងនៅឆ្នាំ 1902។ វាមាននៅក្នុងការពិតដែលថាការបះបោររបស់កសិករនៃភូមិមួយក្នុងឱកាសធម្មតាបំផុត (តម្លៃជួលដីខ្ពស់ហួសប្រមាណនិងតម្លៃពលកម្មទាបពេក លក្ខខណ្ឌការងារមិនល្អ បំពាន។ ល។ ) បានបម្រើការជា អ្នកបំផ្ទុះគ្រាប់បែកសម្រាប់ថ្ងៃនៃការបះបោររបស់កសិករនៅក្នុងភូមិជិតខាង ហើយទាំងនេះបានបំផ្ទុះការតវ៉ានៅក្នុងអ្នកដទៃ។ ដោយកត់សម្គាល់ពីភាពខុសគ្នានៃហេតុផលនៃសុន្ទរកថា យើងត្រូវបញ្ជាក់ថា ពួកគេទាំងអស់មានឫសគល់របស់ពួកគេនៅក្នុងកង្វះដីកសិករ។

លទ្ធិរ៉ាឌីកាល់និយមនៃមនោសញ្ចេតនាកសិករឆ្ពោះទៅរកការទាមទារក៏ជារឿងថ្មី និងមិននឹកស្មានដល់ដែរ។ ការតវ៉ាជាច្រើនត្រូវបានអមដោយការរឹបអូសយកដីរបស់ម្ចាស់ដី ការទម្លាយចូលទៅក្នុងជង្រុកគ្រាប់ធញ្ញជាតិ និងការនាំចេញគ្រាប់ធញ្ញជាតិ ការដុតបំផ្លាញទ្រព្យសម្បត្តិ ហើយជារឿយៗបានយកទម្រង់នៃការបះបោរជាមួយនឹងការប្រឆាំងបើកចំហចំពោះប៉ូលីស និងសូម្បីតែកងទ័ព។ ភ្លាមៗនោះ វាច្បាស់ណាស់ថា កម្លាំង និងមាត្រដ្ឋាននៃចលនាកសិករបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ហើយតួអង្គបានក្លាយទៅជារ៉ាឌីកាល់។

ស្ថានភាពកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយសារការខ្វះខាតគ្រាប់ធញ្ញជាតិក្នុងឆ្នាំ 1901 ដែលមិនហួសពីដែនកំណត់ធម្មតានោះទេ ប៉ុន្តែក្នុងសម័យទំនើបនេះ វាប្រែទៅជាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កឱ្យមានការផ្ទុះសង្គមនៅក្នុងខេត្ត Poltava និង Kharkov ។ នេះគឺជាការពិពណ៌នាធម្មតានៃសកម្មភាពរបស់កសិករនៅក្នុងទូរលេខពីម្ចាស់ដីដែលរងផលប៉ះពាល់ម្នាក់ដែលបានផ្ញើទៅកាន់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង (ថ្ងៃទី 1 ខែមេសា ឆ្នាំ 1902 ខេត្ត Poltava)៖ “អស់រយៈពេលជាច្រើនថ្ងៃ កសិករបាននិងកំពុងប្លន់ដីបម្រុងជាប្រព័ន្ធរបស់ម្ចាស់ដី។ ខណៈពេលដែលអ្នកក្រកំពុងត្រូវបានប្លន់។ ជាធម្មតា អ្នកភូមិជិតខាងមករកទ្រព្យដោយរទេះ មានបាវ អមដោយប្រពន្ធកូន ទម្លាយទ្រព្យសម្បត្តិ ទាមទារសោរដាក់ជង្រុក បើគេមិនព្រម ក៏បំបែកសោរដាក់រទេះនៅចំពោះមុខ ម្ចាស់ ហើយ​យក​វា​ទៅ​កន្លែង​គេ... គេ​មិន​ចូល​ផ្ទះ​ទេ ប៉ុន្តែ​អ្វី​ដែល​រក​ឃើញ​ក្នុង​ជង្រុក​បន្ថែម​លើ​នំប៉័ង គេ​យក​គ្រប់​យ៉ាង»។

Abbot Lehmann បានអះអាងថា ផែនការបំផ្លាញសង្គមគ្រិស្តសាសនា និងបង្កើតសង្គមថ្មីមួយដែលដឹកនាំដោយជនជាតិយូដា មានតាំងពីបុរាណកាលមកម្ល៉េះ ប៉ុន្តែតែងតែត្រូវបានរក្សាការសម្ងាត់។ (L,entrée des Israelites dans la societe francaise et les etats chretiens d,apres des document nouveaux, Paris, 1886)

ជាលើកដំបូងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគំនិតនៃ "ស្ថានភាពបដិវត្តន៍" ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយលេនីននៅក្នុងការងាររបស់គាត់ "ឧសភាទិវានៃបដិវត្តន៍ Proletariat" បន្ទាប់មកគាត់បានបន្ថែមនិងអភិវឌ្ឍវាប៉ុន្តែខ្លឹមសារនៅតែដដែល - "វណ្ណៈខ្ពស់មិនអាចទេ" ។ ថ្នាក់​ក្រោម​មិន​ចង់​បាន​ទេ»។ ចូរយើងកុំស្វែងយល់ពីព្រៃប្រវត្តិសាស្ត្រ ចូរយើងយកជាឧទាហរណ៍អំពីព្រឹត្តិការណ៍អ៊ុយក្រែនដែលត្រូវបានគេហៅថា "បដិវត្តន៍នៃ Hydnost" ។ ផ្តល់ឱ្យខ្ញុំយ៉ាងហោចណាស់នូវហេតុផលពិតប្រាកដមួយសម្រាប់រដ្ឋប្រហារ - មិនមានទេ ហើយភ្លាមៗនោះប្រទេសនេះបានផ្ទុះឡើងពេញមួយយប់។ សព្វថ្ងៃនេះមានហេតុផលទាំងនេះជាច្រើន ប៉ុន្តែមិនមានបដិវត្តន៍នៅអ៊ុយក្រែនទេ ហើយក៏មិនត្រូវបានគេរំពឹងទុកដែរ។ ចុះទ្រឹស្តីរបស់លេនីនបានឈប់ដំណើរការហើយឬនៅ? ហើយនាងមិនដែលធ្វើការទេ។ Ilyich របស់យើងដូចជា "អ្នកបដិវត្តន៍" ផ្សេងទៀតទាំងអស់ ដើម្បីដាក់វាដោយស្លូតបូត ចូលចិត្តនិយាយកុហកបន្តិច ដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់អាជីវកម្ម។ បើមិនដូច្នេះទេ បើគាត់និយាយមុនបដិវត្តន៍ខែតុលាថា អភិជន បព្វជិត មន្ត្រី និងផ្នែកសំខាន់នៃពួកវៃឆ្លាតនឹងត្រូវបំផ្លាញស្ទើរតែទាំងស្រុង កម្មករនឹងជួបការលំបាក ហើយកសិករនឹងទទួលបានកាំភ្លើង។ ជំនួសឱ្យដី - តើអ្នកណានឹងធ្វើតាម Bolsheviks នៅពេលនោះ? ជីតាលេនីនមិនមែនជាមនុស្សល្ងង់ទេ។

ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា ខ្ញុំ​មិន​គួរ​ធ្វើ​បែប​នោះ​ទេ គាត់​បាន​កក់​ទុក​ថា ៖ “បដិវត្តន៍មិនមែនកើតឡើងពីគ្រប់ស្ថានភាពបដិវត្តន៍នោះទេ ប៉ុន្តែមានតែ… នៅពេលដែលការផ្លាស់ប្តូរគោលបំណងដែលបានរាយខាងលើត្រូវបានចូលរួមដោយប្រធានបទមួយ ពោលគឺ៖ សមត្ថភាពនៃថ្នាក់បដិវត្តន៍សម្រាប់សកម្មភាពបដិវត្តន៍ត្រូវបានបន្ថែម…”. ដូចដែលពួកគេនិយាយប្រសិនបើនរណាម្នាក់មិនយល់វាមិនមែនជាកំហុសរបស់ Ilyich ទេ។

វាខុសទាំងស្រុងនៅពេលដែល Freemasonry និង Jews ត្រូវបានបែងចែកទៅជាកងកម្លាំងឯករាជ្យពីរ។ អ្នក​ខ្លះ​ថែម​ទាំង​អះអាង​ថា ជន​ជាតិ​យូដា​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​ទទួល​យក​ទៅ​ជា Freemasons ទេ។ នេះមិនមែនជាការពិតទាល់តែសោះ៖ “ជំនួយការបណ្ណារក្សនៃ Grand Lodge នៃប្រទេសអង់គ្លេស បងប្រុស Sadler កំពុងរកមើលបញ្ជីសមាជិកចាស់ៗ បានរកឃើញឈ្មោះពីរសម្រាប់ឆ្នាំ 1725 ដែលអាចជារបស់ជនជាតិយូដា៖ អ៊ីស្រាអែល Segalas និង Nicholas Abraham ប៉ុន្តែគាត់ជឿថាឈ្មោះទាំងនេះមិនទាន់បញ្ជាក់អ្វីនៅឡើយទេ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងបញ្ជីសមាជិកនៃផ្ទះសំណាក់លេខ 84 សម្រាប់ 1730-32 ។ មាន​ឈ្មោះ​ដែល​បញ្ជាក់​យ៉ាង​ទុក​ចិត្ត​ថា​មាន​ដើម​កំណើត​សាសន៍​យូដា​នៃ​អ្នក​កាន់​របស់​ពួកគេ៖ Salomon Mountford, Salomon Mendez, Abraham Chiminez, Jacob Alvares, Isaak Baruch និង Abraham de Medina ។ ចំពោះ​ព័ត៌មាន​នេះ យើង​អាច​បន្ថែម​ការ​ចង្អុល​បង្ហាញ​មួយ​ទៀត​គឺ​ថា​នៅ​ពាក់​កណ្តាល​ទី​មួយ​នៃ​សតវត្ស​ទី​១៨។ នៅក្នុងបញ្ជីអ្នកបម្រើ ឬអ្នកត្រួតពិនិត្យអាហារ Grand Lodge មានជនជាតិយូដា ដូចជា Isaac Muere, Meyer Schamberg, Isaac Schamberg, Benjamin da Costa, Moses Mendez, Iscac Barreth, Samuel Lownan ។ សមភាពរបស់ជនជាតិយូដាជាមួយគ្រិស្តបរិស័ទបានបញ្ចប់ ហើយនៅឆ្នាំ 1732 ជនជាតិយូដាម្នាក់បានទទួលឋានៈជាមេនៃផ្ទះសំណាក់។ កាសែត Daily Post ថ្ងៃទី 22 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1732 ចែងថា ៖ « នៅថ្ងៃអាទិត្យ វេលាម៉ោង 2 រសៀល នៅ Rose's Inn, Cheapside នៅក្នុងផ្ទះសំណាក់របស់ Free and Accepted Masons នៅចំពោះមុខបងប្អូនជាទីគោរពជាច្រើន ទាំងជនជាតិយូដា និងគ្រិស្តបរិស័ទ។ លោក Ed ។ Rose ត្រូវ​បាន​លោក​ម្ចាស់​ទទួល​យក​ក្នុង​ភាព​ជា​បង​ប្អូន​របស់​លោក Daniel Delvalle ជា​អ្នក​លក់​គ្រឿង​ញៀន​ដ៏​អស្ចារ្យ​របស់​ជនជាតិ​ជ្វីហ្វ លោក Captain Wilmoth ជាដើម។

... រួច​ហើយ​នៅ​ឆ្នាំ 1769 ផ្ទះសំណាក់​យ៉ុបប៉ា​បាន​ក្រោក​ឡើង​ក្នុង​ទីក្រុង​ឡុងដ៍​តាម​ប្រព័ន្ធ Royal Arch ហើយ​សមាជិក​នៃ​ផ្ទះសំណាក់​នេះ​មាន​តែ​ជនជាតិ​យូដា​ប៉ុណ្ណោះ» (J. Gessen, "Jews in Freemasonry")

ជាអកុសល ព័ត៌មានអំពីសង្គមសម្ងាត់របស់ជនជាតិជ្វីហ្វ (មិនមែន Masonic) គឺកម្រនិងមានភាពផ្ទុយគ្នា ប៉ុន្តែអ្នកស្រាវជ្រាវយល់ស្របលើរឿងមួយ - សង្គមបែបនេះបានរួចផុតពីគ្រោះមហន្តរាយទាំងអស់ បានរស់រានមានជីវិតដោយជោគជ័យរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ ហើយរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ ដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់។ មិន​ត្រឹម​តែ​ក្នុង​ជីវិត​របស់​ជនជាតិ​យូដា​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​មាន​ឥទ្ធិពល​យ៉ាង​ខ្លាំង​ទៅ​លើ​នយោបាយ​ពិភពលោក។ ក្នុងន័យនេះ ជាធម្មតាគេហៅថា B'nai B'rith (B"nai-B"rith International) ប៉ុន្តែនេះទំនងជាស្ថាប័នប្រតិបត្តិជាជាងស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ។

ចេញពីសុន្ទរកថារបស់បងប្រុស Piccard de Plosol នៅឯកិច្ចប្រជុំ Masonic នៃ Grand Orient de France ដែលបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 15-20 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1913៖ “បដិវត្តន៍បារាំងគឺគ្មានអ្វីលើសពីពេលមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ដែលត្រូវបានរៀបចំជាលទ្ធផលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ដោយប្រយ័ត្នប្រយែង វាមិនមានអ្វីក្រៅពីជំហានលើកាំជណ្តើរនៃវឌ្ឍនភាពនោះទេ វាមិនបញ្ចប់អ្វីទាំងអស់ វាមិនមែនជាការសន្និដ្ឋានទេ វាគ្រាន់តែជាការ ចំណុចចាប់ផ្តើមសម្រាប់សង្គមទំនើប។ Freemasonry អាច, ជាមួយនឹងអារម្មណ៍នៃមោទនភាពស្របច្បាប់, ចាត់ទុកបដិវត្តន៍ថាជាការបង្កើតរបស់ខ្លួន។ សត្រូវនៃលំដាប់របស់យើងបាននិយាយយ៉ាងត្រឹមត្រូវថា "ស្មារតីបដិវត្តន៍គឺជាផលិតផលនៃវិញ្ញាណ Masonic" ។ នេះជាភ័ស្តុតាងដ៏មានតម្លៃបំផុតដែលអាចបង្ហាញពីសកម្មភាពរបស់ Freemasonry នាពេលកន្លងមក... នេះគឺជាសន្តិភាពដែលយើងមិនអាចសម្រេចបាន ការរំសាយអាវុធដែលយើងមិនអាចយល់ព្រមបាន សង្រ្គាមដែលយើងត្រូវធ្វើដោយមិនចេះនឿយហត់រហូតដល់ជ័យជំនះ ឬស្លាប់។ នេះគឺជាសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងសត្រូវដ៏អស់កល្បរបស់ Freemasonry និងសាធារណរដ្ឋ ដែលជាគូប្រជែងនៃសេរីភាពនៃមនសិការ ការគិត វិទ្យាសាស្រ្ត យុត្តិធម៌របស់មនុស្ស នេះគឺជាសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹង dogma សាសនាចក្រទាំងអស់ គ្រិស្តអូស្សូដក់ណាមួយ។

* ចំណាំ។

បញ្ជីនៃ Freemasons របស់រុស្ស៊ីយោងតាមទស្សនាវដ្តី "La Franc-maconnerie demasquee" (បោះពុម្ពផ្សាយក្នុងលេខ 23 និង 24 ថ្ងៃទី 10 និង 25 ខែធ្នូឆ្នាំ 1919): - Burtsev, Sazonov, Maklakov, Basili, Count Ignatiev, ព្រះអង្គម្ចាស់ Lvov, Vyrubov, Savinkov, Bakhmetyev, Sukin, Kerensky, Milyukov, Stakhovich, Yaroshinsky, Argunov, Lenin (Ulyanov), Trotsky, Zinoviev, Lunacharsky, Ioffe, Kedrin, Guchkov ។ យោងតាមកាសែត "ពេលវេលាថ្មី" ផ្ទះសំណាក់ Grand Orient de France រួមមានសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការអ៊ុយក្រែននៅទីក្រុងប៉ារីស: Morkotun, Hetman Skoropadsky, Petlyura, Shumitsky, Kistyakovsky, Kochubey, Kanenko, Galin ។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញមានមនុស្សគ្រប់គ្នានៅទីនេះ - ពីភេរវករទៅជាអ្នកហិរញ្ញវត្ថុ តួលេខលេចធ្លោពី "កុម្ភៈ" និង "ខែតុលា" ។ បញ្ជីផ្ទះសំណាក់ដែលសុភាពបុរសទាំងនេះបានបង្ហាញខ្លួនក៏មានច្រើនដែរ៖ “Les Renovateurs”, “Renovateurs de Clichy”, “Essor”, “Philosophie positive”, “Travailleurs socialistes de la France”, “Effort”, “Avant-garde maconnique", "Clemente Amitie" និងអ្នកដទៃ។

របៀបដែលបដិវត្តន៍ទាំងអស់ចាប់ផ្តើម។

ក្បួនដោះស្រាយនៃបដិវត្តន៍។

1. អំពាវនាវដល់សភាវគតិជាមូលដ្ឋាននៃហ្វូងមនុស្ស។

2. ការជ្រើសរើសបុគ្គលិក "បន្ថែម" ក្នុងចំណោមមនុស្សដែលមានចរិតមិនសមរម្យ។

៣.ព័ត៌មានមិនពិត និងការផ្សព្វផ្សាយពាក្យចចាមអារ៉ាមគ្រប់ប្រភេទ។

4. រូបិយវត្ថុ និងរង្វាន់ផ្សេងៗទៀតសម្រាប់អ្នកចូលរួម។

ឥឡូវនេះ សូមក្រឡេកមើលចំណុចមួយចំនួនខាងលើដោយលំអិតបន្តិច។

វ្ល៉ាឌីមៀ វ៉ុលហ្វវីច ធ្លាប់និយាយ ចាំថាៈ “ស្ត្រីគ្រប់រូបត្រូវការបុរស។ បុរសគ្រប់រូបទទួលបានវ៉ដូកាមួយដបថោកៗ។យ៉ាង​ពិតប្រាកដ: - "រោងចក្រសម្រាប់កម្មករ ដីសម្រាប់កសិករ អំណាចសម្រាប់ប្រជាជន", - នេះគឺជាការអំពាវនាវដល់សភាវគតិជាមូលដ្ឋាន។

ហើយនេះគឺជាឧទាហរណ៍នៃការគិត "លោតឡើង" របស់ទាហានធម្មតាម្នាក់នៅជួរមុខរួចហើយ៖ "នោះហើយជាអ្វីដែលបុរសនិយាយ" គាត់បានចាប់ផ្តើមម្តងទៀត ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់ដែលគាត់បានចែករំលែកគំនិតរបស់ពួកគេ។ - អញ្ចឹងសមមិត្តនិយាយ៖ ហេតុអ្វីបានជាមានតែសុភាពបុរសជំនួសអធិរាជ? កាល​មាន​ព្រះ​ចៅ​អធិរាជ​ហើយ សុភាព​បុរស​ក៏​ឈរ​នៅ​ជិត​ព្រះអង្គ ដូច​យើង​នៅ​ជិត​សុភាព​បុរស​ដែរ ពោល​គឺ​យើង​ទាំង​អស់​គ្នា​នៅ​ក្រោម​ព្រះ​ចៅ​អធិរាជ។ បើ​គ្មាន​អធិរាជ​ទេ ហេតុអ្វី​បាន​ជា​យើង​ត្រូវ​ការ​សុភាព​បុរស? យើងអាចធ្វើបានដោយគ្មានពួកគេ។ ពួក​គេ​ថា​ឥឡូវ​នឹង​ផ្ដួល​រំលំ​សុភាព​បុរស។ គេ​បណ្ដេញ​អធិរាជ​ទៅ​ឆ្ងាយ យើង​ក៏​អាច​បណ្ដេញ​ពួក​គេ​ចេញ​ដែរ។ ដោយសារតែពួកគេនិយាយថា ហេតុអ្វីបានជាបុរសនៅលើផែនដីនឹងគ្រប់គ្រងយើងដោយគ្មានអធិរាជ? នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​អ្នក​ទាំង​នោះ​និយាយ​នោះ ឯកឧត្តម» និយាយ​ចប់។ (Nechvolodov, "Nicholas II និងជនជាតិយូដា")

មិនមាន "បដិវត្តន៍" តែមួយដែលមិនធ្លាប់មានដោយគ្មានអ្នកឧបត្ថម្ភទេ នេះគឺជាអ្វីដែលកើតឡើងនៅថ្ងៃនេះ ហើយនេះគឺជាអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅឆ្នាំ 1917 ។ សម្រង់​មួយ​ទៀត​ប្រាប់​ពី​ដំណើរ​រឿង​របស់​ទាហាន​ម្នាក់​ដែល​ត្រឡប់​មក​ពី​វិស្សមកាល​វិញ៖ "មួយខែមុនបដិវត្តន៍គាត់បានទៅ Rostov នៅវិស្សមកាល។ នៅទីនោះ នៅថ្ងៃទី 26 ខែកុម្ភៈ ក្រុមយុវជន "សិស្ស" បានជ្រើសរើសទាហាននៅតាមដងផ្លូវ និងស្ថានីយ៍រថភ្លើង ដើម្បីនាំពួកគេទៅកាន់ Petrograd ដើម្បីប្រយុទ្ធ "ដើម្បីសារព័ត៌មានឯករាជ្យ និងសេរីភាព" "ដើម្បីឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាក្លាយជាពលរដ្ឋ និងទទួលបានទាំងអស់គ្នា។ សិទ្ធិ។” “ប្រាប់ខ្ញុំមក” ម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកដែលមានវត្តមានបានរំខានគាត់។ «​តើ​អ្នក​ប្រាកដ​ទេ​ថា​ពួកគេ​ជា​សិស្ស​មិនមែន​ជា​ជនជាតិ​យូដា​ទេ​? - មិនដឹង។ ពិត​ហើយ ពួក​គេ​មើល​ទៅ​ដូច​ជា​សាសន៍​យូដា ប៉ុន្តែ​តើ​អ្នក​ណា​ដឹង​ថា​ពួក​គេ​ជា​នរណា? - តើពួកគេបានឱ្យលុយអ្នកសម្រាប់ការនេះទេ? - ខ្ញុំ​បាន​សួរ​គាត់។ - ត្រូវហើយលោកឧត្តមសេនីយ៍។ នៅស្ថានីយ៍ Rostov ពួកគេបានឱ្យយើង 50 rubles ហើយនៅ Petrograd នៅធនាគាររដ្ឋពួកគេបានឱ្យយើង 50 rubles ផ្សេងទៀត។ បន្ទាប់ពីឆ្លើយសំណួរទាហានក៏បាននិយាយថាគាត់និងសមមិត្តរបស់គាត់ដែលមានចំនួន 300 នាក់បានចាកចេញពី Rostov ។ នៅតាមផ្លូវពួកគេបានញ៉ាំអាហារនៅស្ថានីយ៍រថភ្លើងដែលអាហារត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់ពួកគេជាមុនហើយនៅល្ងាចថ្ងៃទី 28 ខែកុម្ភៈពួកគេបានមកដល់ Petrograd ។ Guchkov បានជួបពួកគេនៅស្ថានីយ៍។ លោក​បាន​ថ្លែង​សុន្ទរកថា និង​បញ្ជា​ឲ្យ​ចែកចាយ​កាំភ្លើង និង​កាំភ្លើង​វែង ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​នាំ​យក​ទៅ​កាន់​ស្ថានីយ​តាម​រថយន្ត​ដឹកទំនិញ។ "ពួកគេបានឱ្យខ្ញុំនូវកាំភ្លើងវែងមួយ ដែលខ្ញុំត្រូវប្រគល់ឱ្យនៅពេលក្រោយ។ ប៉ុន្តែ​អ្នក​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​ឲ្យ​កាំភ្លើង​បាន​រក្សា​ទុក។ លោក​បាន​និយាយ​ទាំង​សោកស្ដាយ​ថា​៖ «​ពួកគេ​ជា​កាំភ្លើង​ធំ​និង​ស្អាត​»​។ (Nechvolodov, "Nicholas II និងជនជាតិយូដា")

រឿងតែមួយគត់ដែលគាត់សោកស្ដាយនោះគឺគាត់ត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យនូវកាំភ្លើងដែលគាត់ត្រូវតែចុះចាញ់ហើយអ្នកដែលមានកាំភ្លើងវែងបានរក្សាទុកពួកគេសម្រាប់ខ្លួនគាត់។

វាមិនមែនជារឿងអាថ៌កំបាំងទេដែលថា 99% នៃអ្នកដែលបានអង្គុយនៅលើ Maidan អស់រយៈពេលជាច្រើនខែបានធ្វើវាដើម្បីលុយ។

តួនាទីនៃពាក្យចចាមអារ៉ាមក្នុងការបង្កើតរូបភាពអវិជ្ជមាននៃអ្វីមួយមិនអាចត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានបានឡើយ។ របាយការណ៍សម្ងាត់នៃ "នាយកដ្ឋានការពារសន្តិសុខ និងសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈ" ចុះថ្ងៃទី១៨ ខែមករា ឆ្នាំ១៩១៧ ចែងថា "អារម្មណ៍នៅក្នុងរដ្ឋធានីគឺគួរឱ្យព្រួយបារម្ភបំផុត។ ពាក្យចចាមអារ៉ាមដ៏សាហាវបំផុតកំពុងរីករាលដាលនៅក្នុងសង្គម ទាំងអំពីចេតនារបស់អាជ្ញាធររដ្ឋាភិបាល ក្នុងន័យចាត់វិធានការប្រតិកម្មផ្សេងៗ និងអំពីគំនិតផ្តួចផ្តើមបដិវត្តន៍ និងការហួសហេតុជាអរិភាពចំពោះរដ្ឋាភិបាលនេះ។… ពេលវេលានយោបាយគឺនឹកឃើញដល់មុនឆ្នាំ 1905 ។

ក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនៃសង្រ្គាមនេះ រឿងពីរត្រូវបានបំផ្លើសជាពិសេស: 1) "ការក្បត់" របស់ព្រះចៅអធិរាជនិងបំណងប្រាថ្នារបស់គាត់ដើម្បីបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញាដាច់ដោយឡែកមួយជាមួយប្រទេសអាឡឺម៉ង់ចំពោះការបំផ្លាញផលប្រយោជន៍ជាដំបូងនៃការទាំងអស់នៃប្រទេសរុស្ស៊ីខ្លួនវាផ្ទាល់; 2) អធិរាជមានទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទជាមួយ Rasputin ។ នរណាម្នាក់នឹងនិយាយថា - គ្រាន់តែគិត អ្នកមិនដែលដឹងថាការនិយាយដើមគេកំពុងកើតឡើងច្រើនប៉ុណ្ណានោះទេ ជាពិសេសអំពីរូបតំណាង។ ជាអកុសល មិនមានកន្លែងណាមួយនៅក្នុងលម្អិតអំពីរឿងនេះទេ ខ្ញុំនឹងនិយាយតែរឿងមួយប៉ុណ្ណោះ ពាក្យចចាមអារ៉ាមដែលបានជ្រើសរើសពិសេសគឺត្រូវបានបម្រុងទុកជាចម្បងសម្រាប់ subconscious របស់យើង ហើយមិនមែនសម្រាប់ការគិតសមហេតុផលនោះទេ នៅពេលដែលវាប្រែទៅជា "យុថ្កា" ("យុថ្កា" គឺជា ដំណើរការដែលជាលទ្ធផលនៃព្រឹត្តិការណ៍ណាមួយ - សំឡេង ពាក្យ លើកដៃ សំឡេង ប៉ះ រូបភាព - អាចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងប្រតិកម្ម ឬស្ថានភាពមួយចំនួន និងបង្កឱ្យមានការបង្ហាញរបស់វា។) ហើយបន្ទាប់មកអ្វីៗដែលនៅសល់គឺត្រូវ "ចាប់ផ្តើម" វានៅពេលត្រឹមត្រូវ។

នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1916 របាយការណ៍សម្ងាត់មួយពីភ្នាក់ងារមួយនៃអគ្គសេនាធិការបានមកដល់ទីក្រុងញូវយ៉កទៅកាន់ទីស្នាក់ការរបស់អគ្គមេបញ្ជាការកំពូលនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ របាយការណ៍នេះចុះថ្ងៃទី 15 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1916 បានបញ្ជាក់ក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀតថា “ដោយគ្មានការសង្ស័យ គណបក្សបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីនៅអាមេរិកបានសម្រេចចិត្តចាត់វិធានការ។ អាស្រ័យហេតុនេះ កុបកម្មអាចត្រូវបានគេរំពឹងទុកនៅពេលណាមួយ។ កិច្ចប្រជុំសម្ងាត់លើកដំបូងដែលបង្ហាញពីការចាប់ផ្តើមនៃយុគសម័យនៃសកម្មភាពហឹង្សាបានធ្វើឡើងនៅល្ងាចថ្ងៃច័ន្ទទី 14 ខែកុម្ភៈនៅលើ "ផ្នែកខាងកើត" នៃទីក្រុងញូវយ៉ក។ គណៈប្រតិភូសរុបចំនួន 62 នាក់ត្រូវប្រមូលផ្តុំដែលក្នុងនោះ 50 នាក់ជា "អតីតយុទ្ធជន" នៃបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1905 នៅសល់ជាសមាជិកថ្មី។ អ្នកចូលរួមភាគច្រើនជាជនជាតិយូដា ដែលជាផ្នែកសំខាន់នៃពួកគេបានទទួលការអប់រំ៖ វេជ្ជបណ្ឌិត អ្នកផ្សព្វផ្សាយសាធារណៈ។ ក្នុងចំណោមអ្នកទាំងនោះមានបដិវត្តន៍អាជីពជាច្រើន... ការពិភាក្សានៃកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងនេះគឺស្ទើរតែទាំងស្រុងទៅលើការវិភាគអំពីមធ្យោបាយ និងលទ្ធភាពនៃការអនុវត្ត។ ចេញបដិវត្តន៍ដ៏អស្ចារ្យមួយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការពិតដែលថាពេលវេលាសម្រាប់នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃការសមរម្យបំផុត។ មានការលើកឡើងថា ភាគីបានទទួលព័ត៌មានសម្ងាត់ពីរុស្ស៊ី ដែលស្ថានភាពនៅទីនោះហាក់ដូចជាអំណោយផលជាពិសេសចំពោះការពិតដែលថាកិច្ចព្រមព្រៀងបឋមទាំងអស់ត្រូវបានសម្រេចរួចហើយសម្រាប់ការបះបោរភ្លាមៗ។ ឧបសគ្គដ៏ធ្ងន់ធ្ងរតែមួយគត់គឺបញ្ហាលុយ ប៉ុន្តែភ្លាមៗនៅពេលដែលសំណួរកើតឡើង សមាជិកសភាជាច្រើននាក់បានប្រកាសភ្លាមៗថា នេះមិនគួរបង្កឱ្យមានការលំបាកទេ ព្រោះបើចាំបាច់ ផលបូកសំខាន់ៗសម្រាប់ការរំដោះប្រជាជនរុស្ស៊ីនឹងត្រូវបានផ្តល់ដោយ មនុស្សដែលអាណិតដល់ចលនា។ ក្នុង​ឱកាស​នេះ ឈ្មោះ​របស់ Jacob Schiff ត្រូវ​បាន​គេ​និយាយ​ជា​ច្រើន​ដង»។ (Nechvolodov, "Nicholas II និងជនជាតិយូដា")

វាបានក្លាយជាទម្រង់ "ល្អ" រួចទៅហើយនៅពេលនិយាយអំពីព្រឹត្តិការណ៍នៃពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 20 ដើម្បីនិយាយអំពី Winston Churchill ។ លោកម្ចាស់របស់យើងបាននិយាយអំពីអ្វីៗទាំងអស់ - ជាការពិតអំពីជនជាតិយូដាផងដែរ។ នៅក្នុងកាសែត Sunday Herald គាត់បានបោះពុម្ពអត្ថបទមួយដែលឧទ្ទិសទាំងស្រុងចំពោះជនជាតិយូដា។ Churchill ខ្លួនឯងបានបែងចែកជនជាតិយូដាទៅជា "ល្អ" និង "អាក្រក់" តាមគំនិតរបស់គាត់ រួមមានអ្នកហិរញ្ញវត្ថុ អ្នកឧស្សាហ៍កម្ម អ្នកដឹកនាំសាសនា និងចុងក្រោយ - បដិវត្តន៍។ វាជាតក្កវិជ្ជាចម្លែក ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថា បដិវត្តន៍ "ល្អ" ត្រូវបានរៀបចំ និងចំណាយ ប៉ុន្តែ "អាក្រក់" ត្រូវបានអនុវត្ត។ ប៉ុន្តែ​អ្វី​ដែល​យើង​ចាប់​អារម្មណ៍​គឺ​មិន​មែន​ជា​តក្កវិជ្ជា​របស់​គាត់​ទេ ប៉ុន្តែ​អ្វី​ដែល​គាត់​សរសេរ​អំពី​ជន​ជាតិ​យូដា “អាក្រក់”៖ “... ការប្រឆាំងខ្លាំងបំផុតចំពោះវិស័យទាំងអស់នៃសកម្មភាពរបស់ជនជាតិយូដាត្រូវបានផ្តល់ដោយពួកអន្តរជាតិជ្វីហ្វ។ អ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់នៃសម្ព័ន្ធភាពដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចរបស់ពួកគេគឺជា dreg នៃសង្គមនៅក្នុងប្រទេសទាំងនោះដែលជនជាតិយូដាត្រូវបានបៀតបៀនជាពូជសាសន៍។ ភាគច្រើននៃពួកគេ ប្រសិនបើមិនមែនទាំងអស់ទេនោះ បានបោះបង់ចោលជំនឿរបស់បុព្វបុរសរបស់ពួកគេ ហើយបោះបង់ចោលក្តីសង្ឃឹមទាំងអស់នៃជីវិតនៅក្នុងពិភពលោកមួយផ្សេងទៀត។ ចលនា​នេះ​មិន​មែន​ជា​រឿង​ថ្មី​ក្នុង​ចំណោម​ជន​ជាតិ​យូដា​ទេ។ ចាប់ពីសម័យ Spartacus (Weishaupt) រហូតដល់ Karl Marx និងបន្តទៅ Trotsky (រុស្ស៊ី) Bela Kun (ហុងគ្រី) Rosa Luxemburg (អាល្លឺម៉ង់) និង Emma Goldman (សហរដ្ឋអាមេរិក) នេះគឺជាការឃុបឃិតគ្នាទូទាំងពិភពលោកដើម្បីបំផ្លាញអរិយធម៌ និងកសាងសង្គមឡើងវិញ។ ដែលផ្អែកលើភាពច្រណែន និងសមភាពមិនអាចទៅរួច ពង្រីកបន្តិចម្តងៗ។ គាត់បានដើរតួយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងសោកនាដកម្មនៃបដិវត្តន៍បារាំង ដូចដែលអ្នកនិពន្ធសម័យទំនើប J. Webster បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់។ គាត់គឺជាប្រភពសំខាន់នៃរាល់ចលនាវិទ្ធង្សនានៅក្នុងសតវត្សទី 19 ។ ឥឡូវនេះ បុគ្គលពិសេសមួយក្រុមនេះមកពីទីក្រុងធំៗនៃទ្វីបអឺរ៉ុប និងអាមេរិកបានចាប់ប្រជាជនរុស្ស៊ីដោយសក់ ហើយបានបង្កើតភាពលេចធ្លោរបស់ពួកគេលើអាណាចក្រដ៏ធំមួយ។

… មិនចាំបាច់និយាយបំផ្លើសតួនាទីដែលសំដែងដោយជនជាតិជ្វីហ្វអន្តរជាតិនិយមដែលមិនគោរពសាសនាទាំងនេះក្នុងការបង្កើត Bolshevism និងសមិទ្ធិផលនៃបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីនោះទេ។ ជាការពិតណាស់ តួនាទីនេះមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ប្រហែលជាវាលើសពីអ្នកផ្សេងទៀតទាំងអស់។ លើកលែងតែលេនីន ឥស្សរជនឈានមុខគេភាគច្រើនគឺជាជនជាតិយូដា។ ជាងនេះទៅទៀត អ្នកដឹកនាំជនជាតិយូដា បំផុសគំនិត និងជាកម្លាំងជំរុញ។ ដូច្នេះឥទ្ធិពលរបស់ Chicherin ដែលជាជនជាតិរុស្ស៊ីគឺទាបជាងអំណាចរបស់ Litvinov ដែលជាអ្នកក្រោមបង្គាប់របស់គាត់ហើយឥទ្ធិពលរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ីដូចជា Bukharin ឬ Lunacharsky មិនអាចប្រៀបធៀបជាមួយនឹងអំណាចរបស់ជនជាតិយូដា Trotsky ឬ Zinoviev ( មេដឹកនាំផ្តាច់ការនៃ Petrograd) ឬ Krasin ឬ Radek ។ ការគ្រប់គ្រងរបស់ជនជាតិយូដានៅក្នុងស្ថាប័នសូវៀតគឺកាន់តែគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ ជនជាតិយូដា ហើយក្នុងករណីខ្លះ ស្ត្រីជនជាតិជ្វីហ្វដើរតួយ៉ាងលេចធ្លោ ប្រសិនបើមិនមែនជាតួនាទីសំខាន់ក្នុងការភ័យខ្លាចរបស់ Cheka ។ ជនជាតិយូដាបានដើរតួយ៉ាងលេចធ្លោស្រដៀងគ្នាក្នុងអំឡុងពេលដែល Bela Kun គ្រប់គ្រងនៅប្រទេសហុងគ្រី។ យើងឃើញបាតុភូតឆ្កួតដូចគ្នានៅក្នុងប្រទេសអាឡឺម៉ង់ (ជាពិសេសនៅបាវ៉ារៀ) ដែលនេះត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយការក្រាបបណ្តោះអាសន្នរបស់ប្រជាជនអាល្លឺម៉ង់។ ទោះបីជានៅក្នុងប្រទេសទាំងអស់នេះមានជនមិនមែនសាសន៍យូដាជាច្រើនដែលអាក្រក់ដូចពួកបដិវត្តជ្វីហ្វដ៏អាក្រក់បំផុតក៏ដោយ តួនាទីនៃបដិវត្តន៍ទាំងនេះដោយគិតដល់ភាគរយតិចតួចនៃជនជាតិយូដាក្នុងចំណោមប្រជាជននៃប្រទេសទាំងនេះគឺមានទំហំធំគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។

ប្រហែលជារឿងតែមួយគត់ដែលចៅហ្វាយរបស់យើងបានធ្វើខុសគឺការចាត់ថ្នាក់ Krasin ជាជនជាតិយូដា។ Krasin គឺជាជនជាតិរុស្ស៊ីដែលបានរៀបការជាមួយស្ត្រីជនជាតិជ្វីហ្វប៉ុន្តែ Bukharin និង Lunacharsky គឺជាជនជាតិយូដា។

នៅថ្ងៃទី 27 ខែកុម្ភៈ (ថ្ងៃទី 12 ខែមីនា) ឆ្នាំ 1917 អន្តរជាតិ Freemasonry និង Jews បានចាប់ផ្ដើមដំណើរការបំផ្លាញចក្រភពរុស្ស៊ី ដែលជាផ្លែឈើដែលយើងកំពុងប្រមូលផល...

«​អ្នក​ណា​ដែល​បង្ហូរ​ឈាម​នៃ​កុលសម្ព័ន្ធ​នោះ ធ្វើ​យញ្ញបូជា​ដល់​ព្រះ» (Jalkut Simeoni, ad Pentat., folio 245, 3; Midderach Bamidebar rabba, ទំព័រ 21)

នៅ​មាន​ជា​បន្ត​ទៀត។

ឆ្នាំនេះគឺជាខួបមួយរយឆ្នាំនៃបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីឆ្នាំ 1917-1921 ។ បដិវត្តន៍នេះបានក្លាយជា - រួមជាមួយនឹងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ - ព្រឹត្តិការណ៍ដ៏ធំបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសតវត្សទី 20 ដែលសំឡេងបន្លឺឡើងនៅតែបន្លឺឡើង។

លោក Boris Kustodiev ។ បូលសេវិក។ ឆ្នាំ 1920 ។

នាងមានឥទ្ធិពលលើគ្រប់វិស័យនៃសង្គម។ ការផ្លាស់ប្តូរសកលលោកទាំងអស់ដែលបានកើតឡើងក្នុងសតវត្សចុងក្រោយនេះក្នុងជីវិតសង្គម ការគ្រប់គ្រងសាធារណៈ បច្ចេកវិទ្យា និងផ្នែកមនោគមវិជ្ជាគឺទាក់ទងដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោលជាមួយព្រឹត្តិការណ៍នេះ។ ដូច្នេះ បដិវត្តន៍រុស្ស៊ីអាចហៅបានយ៉ាងត្រឹមត្រូវថា បដិវត្តន៍ដ៏អស្ចារ្យ ដោយស្របនឹងបដិវត្តន៍បារាំងឆ្នាំ 1789-1794 ដែលគំនិតនោះបានបំផុសគំនិតបដិវត្តន៍ជាច្រើននៅឆ្នាំ 1917 ។

ការប្រៀបធៀបបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីជាមួយសង្គ្រាមលោកគឺនៅឆ្ងាយពីចៃដន្យ។ ព្រឹត្តិការណ៍នេះប្រែទៅជាសោកនាដកម្មបំផុត។ បដិវត្តន៍មិនមែនមានន័យថា "វល្លិ៍" ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាអាចត្រូវបានគេហៅថាជាការបង្ហូរឈាម។

សំណួរនៃបុព្វហេតុនៃបដិវត្តន៍នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺអាចជជែកវែកញែកបាន ហើយប្រហែលជានៅតែមាននៅពេលអនាគត៖ មូលហេតុនៃបាតុភូតសង្គមសកលមិនត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ជាមួយនឹងកម្រិតនៃភាពត្រឹមត្រូវដែលជាលក្ខណៈនៃវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិនោះទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គំនិតដែលថា បដិវត្តន៍កើតឡើងដោយកាលៈទេសៈនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ ហើយហេតុដូច្នេះហើយបានជាចៃដន្យមិនឈរចំពោះការរិះគន់ធ្ងន់ធ្ងរនោះទេ។ ភាពផ្ទុយគ្នាជាច្រើនបានកើតឡើងនៅក្នុងជីវិតមុនបដិវត្តន៍របស់រុស្ស៊ី ដែលព្រឹត្តិការណ៍នៅដើមសតវត្សបានបង្ហាញថា រុស្ស៊ីមិនអាចចេញពីវាតាមរបៀបដែលមិនបដិវត្តន៍បានទេ។ "ការហាត់សម" សម្រាប់ឆ្នាំ 1917 គឺជាឆ្នាំ 1905 នៅពេលដែលស្ថិតនៅក្នុងស្ថានភាពសន្តិភាព (មិនគួរនិយាយបំផ្លើសពីសារៈសំខាន់នៃសង្គ្រាមរុស្ស៊ី-ជប៉ុន) ប្រទេសរុស្ស៊ីបានឈានជើងឆ្ពោះទៅកាន់ទីជ្រៅបំផុត ហើយមានតែអព្ភូតហេតុនៅជាប់នឹងគែម។ សំណួរ​នយោបាយ​សង្គម​សំខាន់​នា​ពេល​នោះ​មិន​មែន​ជា​សំណួរ​ថា «​ត្រូវ​ឬ​មិន​ធ្វើ​បដិវត្តន៍?

សង្គ្រាមលោកលើកទីមួយបានធ្វើឱ្យភាពផ្ទុយគ្នាកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងនៅក្នុងសង្គមរុស្ស៊ី ហើយបានបង្កើនល្បឿននៃដំណើរប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ហើយក្នុងករណីនេះ ប្រទេសនេះមានសំណាងដែលមហន្តរាយសង្គម ហើយបដិវត្តន៍តែងតែមានមហន្តរាយនៅក្នុងទម្រង់របស់វា ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1917 ហើយមិនមែនមួយទសវត្សរ៍ក្រោយមកទេ។ ក្នុងអំឡុងពេលបីឆ្នាំនៃព្រឹត្តិការណ៍បដិវត្តន៍ ប្រទេសនេះបានបាត់បង់មនុស្សយ៉ាងហោចណាស់ 20 លាននាក់ (ស្លាប់ ពិការ ធ្វើចំណាកស្រុក) ហើយនេះបើទោះបីជាការពិតដែលថាសង្រ្គាមស៊ីវិល - ស្រមោលជៀសមិនរួចនៃបដិវត្តន៍ធំណាមួយ - ត្រូវបានប្រយុទ្ធជាមួយមធ្យោបាយយោធាបុរាណ។ នៅក្នុងសង្រ្គាមនេះ កងទ័ពទ័ពសេះដ៏ធំមានពាក្យចុងក្រោយ ប៉ុន្តែជាសំណាងល្អនៅពេលនោះ ប្រទេសនេះមិនបានឃើញការវាយឆ្មក់រថក្រោះនៅពីក្រោយខ្សែរបស់សត្រូវ ឬការទម្លាក់គ្រាប់បែកពីលើអាកាសនៃទីក្រុងនោះទេ។ ដប់ឆ្នាំក្រោយមក បច្ចេកវិទ្យាយោធាទាំងអស់នេះបានលេចចេញជារូបរាង។ ហើយប្រសិនបើសង្គ្រាមស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសបាន "យឺតពេល" នោះ ថ្ងៃនេះ ទំនងជាប្រទេសនេះលែងមានទៀតហើយ ហើយចំនួនជនរងគ្រោះនឹងត្រូវបានវាស់ជាចំនួនដ៏ច្រើនថែមទៀត។

ក្រុមសង្គមទាំងអស់នៃសង្គមរុស្ស៊ីបានចូលរួមនៅក្នុងបដិវត្តន៍រុស្ស៊ី ដែលក្រុមនីមួយៗបានភ្ជាប់ភាពជោគជ័យនៃបដិវត្តន៍ជាមួយនឹងក្តីសង្ឃឹមរបស់ខ្លួន។ ស្ថានភាពនេះគឺជារឿងធម្មតាសម្រាប់សង្គមដែលរបៀបរស់នៅបែបប្រពៃណីកំពុងត្រូវបានបំផ្លាញក្រោមឥទ្ធិពលនៃការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងសកម្មនៃមូលធននិយម។ ស្រទាប់ឯកសិទ្ធិបានសុបិនជាដំបូងនៃការបង្កើតរបបនយោបាយថ្មីមួយនៅក្នុងប្រទេស ពង្រីកសិទ្ធិនយោបាយ និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្នុងជីវិតសាធារណៈ បំបាត់ការរឹតត្បិតថ្នាក់។ វណ្ណៈ​កម្មករ និង​ស្រទាប់​សង្គម​ទាប​ដែល​ទាក់ទង​នឹង​ក្តី​សង្ឃឹម​សម្រាប់​ការ​កែលម្អ​ស្ថានភាព​សង្គម និង​លក្ខខណ្ឌ​ការងារ​ជាមួយ​នឹង​បដិវត្តន៍។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ នៅតាមទីក្រុងនានា - ទាំងនៅកំពូល និងនៅខាងក្រោម - ទម្រង់នៃការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋាភិបាលបានបង្កឱ្យមានប្រតិកម្មតវ៉ាដ៏ខ្លាំងក្លាមួយ។ របបរាជានិយមតែងតែមានគ្រប់សម័យកាល មានឱកាសបង្ហាញពីភាពអសមត្ថភាព និងចក្ខុវិស័យខ្លីរបស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែកម្រិតនៃភាពអសមត្ថភាព និង "ភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់រដ្ឋ" ដែលបង្ហាញដោយការិយាធិបតេយ្យ tsarist ជាមួយនឹងអំពើពុករលួយនិងភាពក្រអឺតក្រទមរបស់ថ្នាក់គឺប្រហែលជាអាចប្រៀបធៀបបានតែក្នុងស្ថានភាពសព្វថ្ងៃនេះប៉ុណ្ណោះ។ ហើយរឿងសំខាន់ដែលឧបករណ៍របស់រដ្ឋនៅសម័យមុនបដិវត្តន៍បានបង្ហាញគឺអសមត្ថភាពក្នុងការសម្របខ្លួនទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរជីវភាពរស់នៅ។ (ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី មិនគួរកាត់បន្ថយប្រសិទ្ធភាពនៃការគ្រប់គ្រងបែបនេះដល់សូន្យទាំងស្រុងនោះទេ សម្រាប់ការចំណាយទាំងអស់របស់វា ការិយាធិបតេយ្យរបស់រដ្ឋមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់គួរសម ដែលប្រែទៅជាមិនអាចទទួលបាន ជាពិសេសសម្រាប់អ្នកគ្រប់គ្រងរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន។ .)

វិបត្តិសង្គមនៅទីក្រុងរុស្ស៊ីកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយសារវិបត្តិមនោគមវិជ្ជា។ សង្គមស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនៃការបែងចែកមនោគមវិជ្ជាជាច្រើន ការពារគំនិតនៃការរួបរួមក្រោមការឧបត្ថម្ភរបស់រដ្ឋ មនោគមវិជ្ជាបានបាត់បង់សិទ្ធិអំណាចយ៉ាងឆាប់រហ័ស។

រួចទៅហើយនៅឆ្នាំ 1914 គំនិតយ៉ាងខ្លាំងនៃរាជាធិបតេយ្យគឺស្ថិតនៅក្នុងវិបត្តិដែលសង្រ្គាមមួយផ្នែកបានរស់ឡើងវិញនិងគាំទ្រដូចព្រឹត្តិការណ៍ខែសីហានៅលើទីលាន Petrograd Palace បានបង្ហាញប៉ុន្តែមិនយូរទេ។ គ្រាន់តែមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាម សិទ្ធិអំណាចនៃរាជាធិបតេយ្យបានធ្លាក់ចុះដល់កម្រិតទាបជាងកាលពីមុនសង្រ្គាម ដែលមានភស្តុតាងច្រើន។ ផ្លូវការ Orthodoxy ក៏ស្ថិតក្នុងវិបត្តិផងដែរ ដោយប្រែថាគ្រាន់តែជាឧបករណ៍មួយនៅក្នុងដៃរបស់រដ្ឋ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបញ្ហាចម្បងនៃជីវិតរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ីត្រូវបានដោះស្រាយមិនមែននៅក្នុងទីក្រុងនោះទេប៉ុន្តែនៅជនបទ។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលវាជាកសិករស្លៀកពាក់អាវធំរបស់ទាហាន ដែលបានចាប់ផ្តើមបដិវត្តន៍នេះក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1917 ហើយក្រោយមកបានក្លាយជាកម្លាំងសង្គមដ៏សំខាន់របស់វា។ នៅដើមសង្រ្គាមលោកលើកទីមួយ កសិកររួមគ្នាជាមួយ Cossacks មានចំនួន 86% នៃចំនួនប្រជាជនរបស់ប្រទេស។ ហើយសំណួរកសិកម្មនៅទីបំផុតបានក្លាយជាបញ្ហាសង្គមដ៏សំខាន់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ រដ្ឋាភិបាល tsarist បានចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាកសិកម្ម ដោយព្យាយាមលុបបំបាត់ភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃបញ្ហា ដែលជាប្រភពដើមនៃផ្នែកខ្លះទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារនៃកំណែទម្រង់ឆ្នាំ 1861 ។ គំនិតដែលថានៅពេលដែលបដិវត្តន៍បានចាប់ផ្តើម ភាគច្រើននៃដីគឺជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកអភិជន គឺជាទេវកថាមួយ។ នៅឆ្នាំ 1916 កសិករកាន់កាប់ដោយយោងទៅតាមការប៉ាន់ស្មានផ្សេងៗពី 85 ទៅ 90% នៃដីដាំដុះ។ បញ្ហានៃកសិកររុស្ស៊ីត្រូវបានភ្ជាប់ជាដំបូងនៃការទាំងអស់ជាមួយនឹងស្ថានភាពប្រជាសាស្រ្ត។ ភាពសម្បូរបែបនៃចំនួនប្រជាជននៅតាមទីជនបទ រួមជាមួយនឹងការជ្រៀតចូលយ៉ាងសកម្មនៃទំនាក់ទំនងមូលធននិយមទៅក្នុងនោះ ជៀសមិនរួចបាននាំទៅដល់ភាពផ្តាច់ការនៃផ្នែកធំនៃចំនួនប្រជាជនកសិករ។ ដំណើរការនេះត្រូវបានរារាំងមួយផ្នែកដោយសហគមន៍កសិករ ប៉ុន្តែវាមិនអាចបញ្ឈប់វាបានទាំងស្រុងនោះទេ។ តាមពិតទៅ ក្នុងទសវត្សរ៍មុនសង្គ្រាមចុងក្រោយនេះ មានសង្រ្គាមសង្គមជាបន្តបន្ទាប់ ទោះបីលាក់កំបាំងនៅក្នុងភូមិរុស្ស៊ីក៏ដោយ។ កំណែទម្រង់ Stolypin ក៏បានរួមចំណែកដល់ការពង្រឹងរបស់ខ្លួន។ ភាពសម្បូរបែបនៃប្រជាជនកសិករនៅក្នុងផ្នែកអ៊ឺរ៉ុបនៃប្រទេសរុស្ស៊ីតម្រូវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធការងារ។ លំហសង្គមតែមួយគត់ដែលមានសមត្ថភាពផ្ទុកបរិមាណលើសនៃប្រជាជនកសិករគឺទីក្រុងឧស្សាហកម្ម ប៉ុន្តែសម្រាប់នេះ ប្រទេសត្រូវឆ្លងកាត់ទំនើបកម្មបច្ចេកទេសយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងជាសកល។

បើនិយាយពីទំហំ និងផលវិបាករបស់វា ទំនើបកម្មបែបនេះគួរតែក្លាយជា "បដិវត្តន៍ពីខាងលើ" . នេះត្រូវបានទាមទារផងដែរដោយផលប្រយោជន៍ជាតិរបស់ប្រទេស: ទោះបីជាការពិតដែលថាល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ប្រទេសរុស្ស៊ីនៅដើមសតវត្សទី 20 បានហួសពីល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបដែលបានអភិវឌ្ឍមួយចំនួនក៏ដោយ ការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លួនវាទាក់ទងនឹងវិស័យឧស្សាហកម្មជាចម្បង និងជា ភាគច្រើនស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់មូលធនបរទេស។ ហើយល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់មិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ស្ថានភាពនេះបានបង្កើតការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដដល់ឯករាជ្យភាពរបស់ប្រទេស។

ដូចដែលបទពិសោធន៍នៃប្រទេសទាំងអស់ដែលបានឆ្លងកាត់ព្រឹត្តិការណ៍នៃ "ទំនើបភាវូបនីយកម្មយឺត" បានបង្ហាញ លក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់ភាពជោគជ័យនៃដំណើរការនេះគឺវត្តមាននៃរបបផ្តាច់ការនយោបាយដ៏តឹងរ៉ឹង ដែលធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីប្រមូលផ្តុំសង្គមយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងអនុវត្ត។ ការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធសង្គម និងបច្ចេកទេសរបស់វាដោយមធ្យោបាយលឿនបំផុត ទោះបីជាមានការឈឺចាប់ក៏ដោយ។

ប៉ុន្តែ​ស្ថិរភាព​សង្គម​មិន​ត្រូវ​បាន​សម្រេច​ដោយ​ការ​ធ្វើ​ទំនើបកម្ម​បច្ចេកទេស​តែ​មួយ​មុខ​ទេ។ តម្រូវការជាមុនសម្រាប់ស្ថិរភាពសង្គមគឺជាគំនិតនៃយុត្តិធម៌។ ប្រសិនបើជីវិតនៃសង្គមមួយត្រូវបានជ្រួតជ្រាបជាមួយនឹងភាពផ្ទុយគ្នាក្នុងសង្គមជាច្រើន វិសមភាពនៃឱកាសសង្គម ទំនាក់ទំនងទំនាក់ទំនងក្នុងវិស័យសីលធម៌ និងកង្វះទស្សនវិស័យជីវិតវិជ្ជមានសម្រាប់ភាគច្រើន នោះសង្គមបែបនេះទំនងជាមិនមានស្ថិរភាព និងឋិតថេរខាងក្នុងនោះទេ។ នៅក្នុងបរិបទនេះ ភារកិច្ចនៃការបង្រួបបង្រួមសង្គមដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នៃយុត្តិធម៌សង្គមដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយសង្គមសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ីនៅដើមសតវត្សទី 20 គឺមិនមានភាពបន្ទាន់ជាងកិច្ចការនៃទំនើបកម្មបច្ចេកទេសនោះទេ។

ប៉ុន្តែបរិក្ខាររដ្ឋរុស្ស៊ីមិនមានសមត្ថភាពក្នុងសកម្មភាពបែបនេះទេ ហើយសំខាន់បំផុត វាមិនមានធនធានផ្ទៃក្នុងសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះទេ។ ផ្ទុយពីនេះ Bolsheviks ជាមួយនឹងការតំរង់ទិសមនោគមវិជ្ជាដំបូងរបស់ពួកគេឆ្ពោះទៅរកការបដិសេធតម្លៃនៃជីវិតជាតិក្នុងការពេញចិត្តនៃផលប្រយោជន៍វណ្ណៈបានអនុវត្ត - ក្នុងអំឡុងពេលបដិវត្ត - ភារកិច្ចនៃធម្មជាតិជាតិហើយរដ្ឋមុនបដិវត្តជាមួយនឹងវោហាសាស្ត្រ Slavophile ប្រែទៅជា ហ្វ្រាំងលើការអភិវឌ្ឍន៍ជាតិ។

គោលដៅ និងគោលបំណងនៃបដិវត្តន៍ ជៀសមិនរួចមកប៉ះទង្គិចជាមួយទម្រង់ភ្លាមៗនៃការអនុវត្តរបស់វា។ តាមទស្សនៈនៃអនាគត បដិវត្តន៍ "ជាការបង្ហាញខ្ពស់បំផុតនៃវណ្ណៈ" ការតស៊ូគឺច្បាស់ណាស់ថា "ក្បាលរថភ្លើង" ប្រសិនបើយើងប្រើរូបភាពរបស់ K. Marx ដែលបង្កើតផ្លូវទៅអនាគត។

ប៉ុន្តែ​ក្នុង​សម័យ​បច្ចុប្បន្ន ព្រឹត្តិការណ៍​បដិវត្តន៍​ប្រែ​ទៅ​ជា​ការ​រងទុក្ខ​ដ៏​មហិមា និង​ការ​ខ្វះ​ខាត។ ការស្លាប់ខ្លួនវាក្លាយជានៅក្នុងសម័យបដិវត្តន៍ មិនមែនជាព្រឹត្តិការណ៍ច្រើនដូចស្ថិតិនោះទេ។ សកម្មភាព និងការប្រព្រឹត្តក្នុងអំឡុងពេលនេះ ជារឿយៗមិនគោរពតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងបទដ្ឋានគតិយុត្តណាមួយឡើយ ហើយតាមទស្សនៈនៃច្បាប់ណាមួយនៃសម័យកាលដែលមិនធ្វើបដិវត្តន៍ គឺពិតជាឧក្រិដ្ឋកម្ម។

ក្នុងន័យនេះ សំណួរនៃការទទួលខុសត្រូវចំពោះព្រឹត្តិការណ៍ឆ្នាំ ១៩១៧-១៩២១ ត្រូវបានលើកឡើងម្តងហើយម្តងទៀត។ ជាការពិតណាស់ ទំនួលខុសត្រូវរបស់បុគ្គលគឺជាប្រធានបទដែលត្រូវបានដោះស្រាយដោយវិធីពិសេសមួយនៅក្នុងករណីបុគ្គលនីមួយៗ។ ប៉ុន្តែព្រឹត្តិការណ៍សង្គមសំខាន់ៗក៏បង្ហាញពីវត្តមាននៃទំនួលខុសត្រូវរួមផងដែរ។ មនោគមវិជ្ជាផ្លូវការរបស់សូវៀតបានដាក់ទំនួលខុសត្រូវបែបនេះលើរបប tsarist និងចលនាស។ ផ្ទុយទៅវិញ ជនអន្តោប្រវេសន៍រុស្ស៊ីបានឃើញឫសគល់នៃបញ្ហាទាំងអស់នៅក្នុង Bolsheviks ។ ការចោទប្រកាន់បែបនេះ ជាទូទៅ មានតែបន្តសង្គ្រាមស៊ីវិលប៉ុណ្ណោះ បើទោះបីជាកំណត់វាត្រឹមតែផ្នែកខាងមនោគមវិជ្ជាក៏ដោយ។ ការប៉ុនប៉ងស្វែងរកអ្នកដែលត្រូវពិតប្រាកដ និងអ្នកដែលពិតជាមានទោសនៅក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិល ប្រែក្លាយសង្រ្គាមនេះទៅជាប្រវត្តិបន្តនៃជីវិតសាធារណៈ បង្កើតឡើងវិញនូវការបែកបាក់ក្នុងប្រទេសជាតិក្នុងជំនាន់ថ្មីនីមួយៗ។

យុគសម័យណាមួយមានភាពស្មុគ្រស្មាញនៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់វា ជាងការនិយាយខាងសីលធម៌។ សង្គមរុស្ស៊ីដែលបានបំបែកទៅជាផ្នែកដាច់ដោយឡែកពីគ្នា ហើយពីមុនមិនត្រូវបានសម្គាល់ដោយការរួបរួមជាមូលដ្ឋានបានចូលទៅក្នុងស្ថានភាពនៃជម្លោះសរុប ដែលក្រុមសង្គមនីមួយៗបានរួមចំណែករបស់ខ្លួន។ រលក​នៃ​ការ​ភ័យ​ខ្លាច​ពណ៌​ក្រហម ការ​ភ័យ​ខ្លាច​ពណ៌​ស និង​ការ​ភ័យ​ខ្លាច​ពណ៌​បៃតង​បាន​បោកបក់​ពេញ​ប្រទេស។ ហើយសកម្មភាពរបស់ Red Cheka នៅក្នុងវិធីសាស្រ្តរបស់ពួកគេគឺមិនខុសពីវិធីសាស្រ្តនៃការប្រឆាំងការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់ Kolchak នោះទេ។ នៅលើរណសិរ្សនៃសង្គ្រាមស៊ីវិល ស្បែកស និងក្រហម ក្រហម និងស បានសម្លាប់គ្នាទៅវិញទៅមកដោយភាពឃោរឃៅស្មើគ្នា។ ពេលខ្លះអ្នកវៃឆ្លាតក្នុងស្រុកដាក់ខ្លួនថាជាជនរងគ្រោះដ៏សំខាន់នៃបដិវត្តន៍។ ប៉ុន្តែតើវ្ល៉ាឌីមៀ លេនីន ជានរណាដោយសារដើមកំណើតសង្គមរបស់គាត់? តើនរណាជា "ឆ្មាំចាស់" របស់ Bolsheviks ដែលត្រូវបានបំផ្លាញនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930? ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើជនរងគ្រោះនៃ "ការភ័យខ្លាចរបស់ស្តាលីន" នៅមុនថ្ងៃនៃការផ្តន្ទាទោសរបស់ពួកគេបានរំលឹកពីសកម្មភាពរបស់ពួកគេដែលបានប្រព្រឹត្តកាលពីពីរទសវត្សរ៍មុនដែរឬទេ? ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀត បញ្ញវន្តដូចគ្នាក៏ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុង "រដ្ឋាភិបាលបណ្ដោះអាសន្ន" ផ្សេងៗ ក្រោមការឧបត្ថម្ភនៃចលនាស ដែលក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រខ្លីរបស់ពួកគេបានគ្រប់គ្រងដើម្បីបង្ហាញខ្លួនឯងយ៉ាងច្បាស់នៅលើមូលដ្ឋាននៃអំពើភេរវកម្មសង្គម។

ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1917 អាតូមនីយកម្មពិតប្រាកដនៃសង្គមបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលក្នុងនោះវាពិបាកក្នុងការនិយាយមិនត្រឹមតែអំពីអត្ថិភាពនៃថ្នាក់ប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងក្រុមសង្គមធំផងដែរ។ ចលនាស្បែកសត្រូវបានបំបែកទៅជារាជាធិបតេយ្យ អ្នករដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងសាធារណរដ្ឋ ហើយជម្លោះផ្ទាល់ខ្លួនក៏ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងជំរុំខាងឆ្វេងផងដែរ។ ការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតលើលេនីនដែលបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 30 ខែសីហា ឆ្នាំ 1918 ត្រូវបានរៀបចំ និងអនុវត្តដោយគ្មានមធ្យោបាយត្រឹមត្រូវឡើយ។ ប្រភពដើមរបស់វាស្ថិតនៅយ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុងបរិយាកាសបដិវត្តន៍។ "សង្គ្រាមប្រឆាំងទាំងអស់" - ការបង្កើត T. Hobbes នេះគឺសមរម្យណាស់ដើម្បីកំណត់លក្ខណៈនៃសង្គមនៅក្នុងសម័យបដិវត្តន៍។

តាមទស្សនៈនៃគំរូសីលធម៌ភាគច្រើន គ្មានក្រុមសង្គមណាមួយនៅក្នុងបដិវត្តន៍ដែលនឹងមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្វីដែលបានកើតឡើងនោះទេ។ Paradoxically មនុស្សគ្រប់គ្នាប្រែទៅជាជនរងគ្រោះហើយក្នុងពេលតែមួយក្រុមសង្គមទាំងអស់មានកំហុសចំពោះអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។

បញ្ហានៃកំហុសរបស់សង្គមក្នុងករណីនេះ មានសារៈសំខាន់បន្ថែមទៀតទាក់ទងនឹងលក្ខណៈសោកនាដកម្មនៃព្រឹត្តិការណ៍បដិវត្តន៍។ សោកនាដកម្ម គឺជាមុខដំបូង និងពិតប្រាកដបំផុតនៃបដិវត្តន៍។ ហើយគំនិតទាំងអស់អំពីផលប៉ះពាល់ជាវិជ្ជមានជាបន្តបន្ទាប់នៃបដិវត្តន៍លើការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃប្រទេស គំនិតដែលមិនចង់គិតគូរពីលក្ខណៈសោកនាដកម្មនៃព្រឹត្តិការណ៍ គ្រាន់តែជាការប៉ុនប៉ងឃោរឃៅដើម្បី "ទៅអនាគត" តាមរយៈឆ្អឹងរបស់ មនុស្សស្លាប់ គឺជាការប៉ុនប៉ងដ៏ពិសិដ្ឋមួយដើម្បីបំភ្លេចពីតម្លៃដែលប្រទេសបានបង់សម្រាប់ការទទួលបានឱកាសបែបនេះ។

ក្នុងអំឡុងពេលបដិវត្តន៍ មានការកើនឡើងបន្តិចម្តងៗនៃអំពើហិង្សា ហើយទន្ទឹមនឹងនោះ ធម្មជាតិនៃបដិវត្តន៍ និងកម្មវិធីបដិវត្តន៍បានផ្លាស់ប្តូរ។

តាមពិត ព្រឹត្តិការណ៍ដំបូងនៃបដិវត្តន៍ត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយធាតុសកម្មបំផុតនៃរដ្ឋឌូម៉ា ដែលបានស្វែងរកការឡើងកាន់អំណាចបន្ទាប់ពីមានការលំបាកក្នុងសម័យសង្រ្គាម និងអនុវត្តកម្មវិធីសេរីនៃកំណែទម្រង់នយោបាយ ក៏ដូចជាការពារការស៊ើបអង្កេតដែលអាចកើតមាននៅក្នុង សកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេក្នុងសម័យសង្គ្រាម។ ហើយប្រសិនបើសម្រាប់អ្នកចូលរួមមួយចំនួននៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស គោលដៅចម្បងនៅតែជាកំណែទម្រង់នយោបាយ នោះសម្រាប់ដើមទុនធំដែលគាំទ្ររចនាសម្ព័ន្ធមិនស្របច្បាប់នេះ គោលដៅសំខាន់គឺនៅក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ច។ នៅក្នុងបដិវត្តន៍ខែកុម្ភៈ ដោយសារដំណាក់កាលបដិវត្តន៍នេះត្រូវបានគេហៅថាដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត វាក៏មាន "ដានពណ៌ទឹកក្រូច" ផងដែរ៖ គ្មានអ្នកចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយទេ សូម្បីតែក្នុងចំណោមសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់រុស្ស៊ីក៏ចង់ឱ្យប្រទេសរបស់យើងទទួលបានជ័យជំនះពីសង្គ្រាមនេះដែរ។ សូមអរគុណដល់ព្រឹត្តិការណ៍ខែកុម្ភៈនេះមិនបានកើតឡើងទេ។ នៅដើមរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ សេដ្ឋកិច្ចរបស់រុស្ស៊ីបានដួលរលំ កងទ័ពត្រូវបានវិនាស និងដួលរលំ ហើយសង្គ្រាមស៊ីវិលកំពុងឆាបឆេះនៅតំបន់ជនបទ៖ ទ្រព្យសម្បត្តិដ៏ថ្លៃថ្នូកំពុងឆេះ។ រួចហើយក្នុងអំឡុងពេលនេះ វាច្បាស់ណាស់ថា បដិវត្តន៍នឹងមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះកំណែទម្រង់នយោបាយតែម្នាក់ឯងនោះទេ។ កំណែទម្រង់សង្គមត្រូវបានទាមទារ។ ហើយនៅពេលជាមួយគ្នានោះ វាច្បាស់ណាស់ថា ផ្លូវបន្ថែមទៀតនៃបដិវត្តន៍ នឹងត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយនឹងការអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូរសង្គមនិយម។ ភាពមិនប្រាកដប្រជាតែមួយគត់នៅតែមានអំពីគម្រោងសង្គមនិយមដែលប្រទេសនឹងជ្រើសរើស។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការបោះឆ្នោតរដូវស្លឹកឈើជ្រុះទៅកាន់សភាធម្មនុញ្ញ ប្រទេសរុស្ស៊ីបានជ្រើសរើសគម្រោងរបស់គណបក្សបដិវត្តសង្គមនិយម ប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់ គម្រោងរបស់គណបក្ស Bolshevik បានឈ្នះ។

នៅសម័យក្រោយបដិវត្តន៍ ភាគច្រើនត្រូវបានសរសេរអំពីការរឹបអូសអំណាចដោយខុសច្បាប់ដោយក្រុម Bolsheviks នៅថ្ងៃទី 25 ខែតុលា (រចនាប័ទ្មចាស់) និងអំពីការបែកខ្ញែកជាបន្តបន្ទាប់នៃសភាធម្មនុញ្ញ។ ជាការពិតណាស់ មនុស្សម្នាក់អាចប្រឈមនឹងបញ្ហាទាំងនេះ៖ ការផ្ទេរអំណាចខែតុលាពីរដ្ឋាភិបាលបណ្ដោះអាសន្នទៅក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនត្រូវបានអនុម័តដោយសភារុស្ស៊ីទាំងអស់នៃសហភាពសូវៀតនៃកម្មករ និងតំណាងទាហានជាលើកទីពីរ - មិនតិចជាងស្ថាប័នស្របច្បាប់ទេ។ រដ្ឋាភិបាលបណ្ដោះអាសន្ន និងការសម្រេចចិត្តបំបែកសភាធម្មនុញ្ញមិនត្រូវបានធ្វើឡើងដោយ Bolsheviks តែម្នាក់ឯងនោះទេ ប៉ុន្តែជារដ្ឋាភិបាលពីរបក្ស ដែលរួមមានគណបក្សដែលឈ្នះការបោះឆ្នោត។ ប៉ុន្តែការឆ្លុះបញ្ជាំងបែបនេះគឺជាលក្ខណៈសិក្សា ដែលនៅឆ្ងាយពីការអភិវឌ្ឍន៍ពិតនៃព្រឹត្តិការណ៍។ ការពិតគឺថាប្រទេសកំពុងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងអវយវៈនៃអំពើហឹង្សាវឹកវរយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយមិនមែនកម្លាំងនយោបាយតែមួយទេ ដែលព្យាយាមធ្វើសកម្មភាពក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃច្បាប់មុនបដិវត្តន៍នៃល្បែងនយោបាយនោះ គឺអាចទប់ទល់នឹងធាតុនៃភាពវឹកវរនេះបាន។ សូម្បីតែបដិវត្តន៍សង្គមនិយមត្រឹមត្រូវ ដែលមិននិយាយពី Cadets បានព្យាយាមអំពាវនាវទៅកាន់ផ្នែកច្បាប់ជាក់លាក់មួយដែលតាមពិតលែងមានទៀតហើយ។ "បញ្ហាក្រហម" (V.P. Buldakov) ដែលចិញ្ចឹមលើភាពអនាធិបតេយ្យ និងបង្កើតភាពអនាធិបតេយ្យ។ ប្រទេសនេះបានឈានដល់ចំណុចនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ ដែលវិធីសាស្រ្តដ៏លំបាកបំផុតត្រូវបានទាមទារ ដើម្បីធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍មានស្ថេរភាព។ ក្នុងស្ថានភាពនេះ ការបង្កើតរបបផ្តាច់ការគឺជៀសមិនរួច សំណួរតែមួយគត់គឺជាមូលដ្ឋានសង្គមនៃរបបផ្តាច់ការនេះ។ ហើយរបបផ្តាច់ការ Bolshevik នៅពេលនោះមានមូលដ្ឋានសង្គមទូលំទូលាយបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបាន។

រដ្ឋប្រហារ​នយោបាយ​ថ្ងៃ​ទី ២៥ តុលា មាន​ន័យ​ថា​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​បដិវត្តន៍​ទៅ​ដំណាក់កាល​ថ្មី; ចាប់ពីពេលនេះតទៅ កម្មវិធី bourgeois នៃបដិវត្តន៍ត្រូវបានជំនួសដោយសង្គមនិយម។

ជាការពិតណាស់ ការរឹបអូសអំណាចដោយពួក Bolsheviks និងការរក្សាវានៅពេលអនាគត អាចកើតឡើងដោយសារគ្រោះថ្នាក់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ប្រសិនបើក្រោយៗមក យើងយល់ពីវត្តមានរបស់បុគ្គលនយោបាយនៅក្នុងជួរ Bolshevik ។ ទេពកោសល្យខាងនយោបាយនេះគឺលោក Vladimir Ilyich Ulyanov (Lenin) ដែលភាគច្រើនមានវិចារណញាណក្នុងការអភិវឌ្ឍយុទ្ធសាស្ត្រនៃការតស៊ូបដិវត្តន៍ ដែលនៅទីបំផុតធានាបាននូវជ័យជំនះរបស់ Bolsheviks នៅក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិល និងការរក្សាអំណាចជាបន្តបន្ទាប់។

ជាការពិតណាស់វាមិនសមនឹងនិយាយថាវាគឺជា Bolsheviks ដែលបានចាប់ផ្តើមសង្គ្រាមស៊ីវិល។ ពួកគេបានឡើងកាន់អំណាចប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃសង្រ្គាមនេះ។ ហើយបន្ទាប់មកសង្រ្គាមស៊ីវិលបានក្លាយជាដៃគូឥតឈប់ឈរនៃបដិវត្តន៍និងបុព្វហេតុនៃការបាត់បង់ជីវិតមនុស្សសំខាន់ៗនៅសម័យនោះ។ នៅក្នុងសៀវភៅសិក្សា ការបញ្ចប់នៃសង្រ្គាមនេះនៅក្នុងផ្នែកអ៊ឺរ៉ុបនៃប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងជ័យជម្នះរបស់កងទ័ពក្រហមលើកងទ័ពសក្រោមការបញ្ជារបស់ P. N. Wrangel ក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 1920 ។ ប៉ុន្តែក្នុងន័យនេះ វាគួរអោយចងចាំពីការបះបោររបស់ Kronstadt នៃខែមីនា ឆ្នាំ 1921 និងការបះបោររបស់កសិករនៅក្នុងតំបន់ Tambov ដែលបានកើតឡើងរហូតដល់ចុងរដូវក្តៅនៃឆ្នាំនោះ។ ជាការពិតណាស់ Bolsheviks បានរួមចំណែករបស់ពួកគេចំពោះភ្លើងនៃសង្គ្រាមស៊ីវិល ប៉ុន្តែពួកគេមិនមែនជាមនុស្សតែម្នាក់ដែលធ្វើបែបនេះទេ ពួកគេមិនមែនជាមនុស្សដំបូងឡើយ ហើយសមិទ្ធិផលទាំងស្រុងរបស់គណបក្ស Bolshevik ដែលនៅចុងបញ្ចប់នៃសង្រ្គាមបានយក។ ឈ្មោះកុម្មុយនិស្ត (RCP(b)) គឺថាវាអាចបញ្ចប់សង្រ្គាមនេះបាន។ ហើយរឿងនេះបានកើតឡើង ភាគច្រើនដោយសារតែការបដិសេធរបស់គណបក្សចំពោះអាកប្បកិរិយាមិនច្បាស់លាស់មួយចំនួនដែលវាបានចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមស៊ីវិល។

ពាក្យ "សង្គមនិយម" ទាក់ទងនឹងបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីឆ្នាំ 1917-1921 ។ មិនបញ្ជាក់ច្បាស់អំពីចម្ងល់នៃលក្ខណៈសង្គមនៃបដិវត្តន៍នេះ និងកម្លាំងជំរុញរបស់វា។ ប្រហែលជាវាជាប្រធានបទទាំងនេះ រួមជាមួយនឹងសំណួរនៃមូលហេតុនៃបដិវត្តន៍ ដែលជាបញ្ហាបំផុតសម្រាប់ការសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រណាមួយ។ និយាយយ៉ាងតឹងរឹងពាក្យ "សង្គមនិយម" មិនបង្ហាញពីអ្វីជាក់លាក់ទេពីព្រោះ មិនមាននៅពេលនោះ ហើយមិនមានទេឥឡូវនេះការយល់ដឹងតែមួយនៃសង្គមនិយម។ ហើយ​ក្រុម​សង្គម​ផ្សេងៗ​ដែល​បាន​ចូល​រួម​ក្នុង​បដិវត្តន៍​ក្រោម​បដា​ក្រហម​មាន​ការ​យល់​ខុស​គ្នា​អំពី​អ្វី​ដែល​សង្គម​និយម។ លើសពីនេះទៅទៀត ចលនាជាច្រើនដែលបានប្រកាន់ជំហរប្រឆាំងនឹង Bolshevik កំឡុងពេលបដិវត្តន៍ ហើយតាមនោះ ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដោយ Bolsheviks ដូចគ្នាថាជាកងកម្លាំងប្រឆាំងបដិវត្តន៍ (បដិវត្តសង្គមនិយមពីរដូវក្តៅឆ្នាំ 1918 Kronstadt ឆ្នាំ 1921 ចលនា Antonov អនាធិបតេយ្យ) ក៏បានយក មុខតំណែងសង្គមនិយម។ បដិវត្តន៍បានក្លាយជាជម្រើសប្រវត្តិសាស្ត្រមិនត្រឹមតែរវាងសង្គមនិយម និងមូលធននិយមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏រវាងកំណែផ្សេងគ្នានៃសង្គមនិយមផងដែរ។ ហើយ "ជម្លោះអន្តរសង្គមនិយម" មិនធ្ងន់ធ្ងរជាងជម្លោះរវាងកុម្មុយនិស្ត និងអនាធិបតេយ្យនោះទេ។

លោក Antonio Gramsci ដែលជាអ្នកទ្រឹស្ដីម៉ាក្សនិយមដ៏ធំបំផុតមួយរូបនៃសតវត្សទី 20 បានកំណត់បដិវត្តន៍រុស្ស៊ីថាជាបដិវត្តម៉ាក្ស ដោយហេតុនេះបង្ហាញថា កម្លាំងជំរុញសំខាន់នៃបដិវត្តន៍នេះគឺមិនច្រើនទេដែលជាក្រុមជាក់លាក់មួយ - RSDLP (ខ) / RCP (b) ការធ្វើសកម្មភាពស្របតាមគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃលទ្ធិម៉ាក្សនិយម។ តាមទស្សនៈរបស់អង្គការ ការយល់ដឹងអំពីខ្លឹមសារនៃបដិវត្តន៍នេះគឺប្រហែលជាត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែមិនទាំងស្រុងទេ។ វាមិនគិតពីការពិតដែលថាសមាជិកនៃគណបក្សនេះមិនមានភាគច្រើននៅក្នុងកងទ័ពក្រហមដូចគ្នាទេឧទាហរណ៍ហើយ Bolsheviks មិនមានផ្តាច់មុខលើលទ្ធិម៉ាក្សទេ។ គណបក្សម៉ាក្សនិយមរុស្ស៊ីមួយទៀត (មេនឆេវីក) បានកាន់កាប់មុខតំណែងប្រឆាំង Bolshevik យ៉ាងសកម្ម ហើយបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទនៃ "ប្រឆាំងបដិវត្តន៍" ។ លើសពីនេះទៅទៀត អ្នកទ្រឹស្តីម៉ាក្សនិយមដ៏ធំបំផុតរបស់រុស្ស៊ីគឺ Georgy Valentinovich Plekhanov មិនទទួលយកកម្មវិធី Bolshevik ទេ។ ធាតុជាច្រើននៃការអនុវត្តនយោបាយរបស់ Bolsheviks ដែលក្រោយមកត្រូវបានគេកំណត់ថាជា "ម៉ាក្សនិយម" ដំបូងឡើយ មិនមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ទៅនឹងទ្រឹស្តីម៉ាក្សនិយមនោះទេ។ សេដ្ឋកិច្ចដែលបានគ្រោងទុកដូចគ្នាគឺជាផលិតផលនៃការលំបាកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចក្នុងសម័យសង្រ្គាម ហើយមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃប្រព័ន្ធចែកចាយដែលបានផ្លាស់ប្តូរនៅឆ្នាំ 1919 ទៅជា "កុម្មុយនិស្តសង្រ្គាម" មាននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីរួចហើយនៅក្នុងឆ្នាំ 1915 ។ ហើយអ្វីដែលគេហៅថា "សេដ្ឋកិច្ចដែលបានគ្រោងទុក" រួចហើយនៅក្នុងសម័យរបស់ស្តាលីនក៏បានចេញពីគំរូយោធានៃជីវិតសេដ្ឋកិច្ច។

ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅក្នុង RCP(b) មិនមានការរួបរួមទាក់ទងនឹងយុទ្ធសាស្ត្រនៃសកម្មភាពបដិវត្តន៍ និងការរំពឹងទុកសម្រាប់ដំណើរការបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីនោះទេ។ ភាពជិតស្និទ្ធបំផុតទៅនឹងបទដ្ឋាននៃ "លទ្ធិម៉ាក្សនិយម" គឺជាទស្សនៈរបស់ Lev Davydovich Trotsky ដែលជាឥស្សរជនសំខាន់បំផុតទីពីរនៅក្នុងពិធីជប់លៀងនាពេលនោះ។ Trotsky បានសន្មត់ថាអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនឹងក្លាយជាការចាប់ផ្តើមនៃការបះបោរបដិវត្តន៍ទូទាំងពិភពលោកហើយមានទំនុកចិត្តថាដោយគ្មានជំនួយពី proletariat លោកខាងលិចបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីនឹងត្រូវវិនាស។ សង្គ្រាមសូវៀត - ប៉ូឡូញឆ្នាំ 1920 និងសកម្មភាពក្រោយបដិវត្តន៍នៃ Comintern ក្នុងសម័យក្រោយសង្គ្រាមគឺជាផលវិបាកមួយផ្នែកនៃទស្សនៈនេះ។

បដិវត្តបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់គណបក្ស Bolshevik ជាការពិត វាបានបង្កើតវាជាថ្មី ដោយផ្អែកលើរចនាសម្ព័ន្ធថ្មី។ មុនឆ្នាំ 1917 RSDLP(b) គឺជាពិធីជប់លៀងតូចមួយដែលមានមជ្ឈមណ្ឌលនៅក្រៅប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយបណ្តាញក្នុងស្រុកតូចមួយផ្តោតលើការងារក្រោមដីទាំងស្រុង។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1917 ភារកិច្ចរបស់គណបក្សបានផ្លាស់ប្តូរ។ វាត្រូវបានធ្វើឱ្យស្របច្បាប់ ហើយបានឡើងកាន់អំណាច វាចាប់ផ្តើមដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់នៃរដ្ឋាភិបាល និងជីវិតសាធារណៈ។ ចំនួន​គណបក្ស​កំពុង​កើន​ឡើង​យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស ហើយ​មិន​តិច​ទេ​ដែល​វា​កំពុង​ទទួល​បាន​ឧបករណ៍​ការិយាធិបតេយ្យ។ ហើយនៅដើមឆ្នាំ 1920 ខ្សែបន្ទាត់ថ្មីនៃភាពតានតឹងផ្ទៃក្នុងបានផុសឡើងនៅក្នុងគណបក្ស ដែលទាក់ទងនឹងការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងកោសិកាគណបក្សក្នុងតំបន់ និងរចនាសម្ព័ន្ធការិយាធិបតេយ្យរបស់គណបក្ស។ ការលេចឡើងនៃគណបក្សប្រឆាំងរបស់កម្មករក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះបង្ហាញថាជម្លោះក៏កំពុងកើតឡើងនៅក្នុងការិយាធិបតេយ្យរបស់គណបក្សរវាងរចនាសម្ព័ន្ធកណ្តាលនិងតំបន់របស់ខ្លួន។

មួយនៃរចនាសម្ព័ន្ធផ្ទុយគ្នានៃបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីគឺថាមជ្ឈមណ្ឌលរៀបចំនៃបដិវត្តន៍នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការនៃព្រឹត្តិការណ៍បដិវត្តន៍; ដោយពឹងផ្អែកតែលើរចនាសម្ព័ន្ធរៀបចំមុនបដិវត្តន៍ Bolsheviks មិនត្រឹមតែមិនអាចឡើងកាន់អំណាចប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអនុវត្ត "Bolshevization of Soviets" ខែកញ្ញាទៀតផង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការកត់សម្គាល់របស់ Gramsci ទាក់ទងនឹងតួនាទីដឹកនាំឈានមុខគេនៃ RSDLP(b) / RCP(b) ក្នុងអំឡុងពេលបដិវត្តន៍ហាក់ដូចជាត្រឹមត្រូវណាស់។ ប្រហែលជាដើម្បីជៀសវាងការភាន់ច្រឡំជាមួយនឹងស្រមោលនៃលទ្ធិម៉ាក្សនិយមរុស្ស៊ី វាសមហេតុផលក្នុងការប្រើពាក្យ "កុម្មុយនិស្ត" ទាក់ទងនឹងបដិវត្តន៍នេះ។

នៅក្នុងបរិបទនេះ វាមានសារៈសំខាន់ជាមូលដ្ឋានអំពីរបៀបដែលបដិវត្តន៍ខ្លួនឯងយល់ដោយខ្លួនឯង។ ជាការពិតណាស់ មនោគមវិជ្ជាណាមួយមានធាតុផ្សំនៃភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានឹងការពិតនៅក្នុងខ្លួនវា៖ មនោគមវិជ្ជាត្រូវបានបង្កើតដោយផ្នែកនៃការចង់បាន ហើយការចង់បានមិនដែលស្របគ្នានឹងការពិតទេ វាមានធាតុផ្សំនៃភាពមិនច្បាស់លាស់។ ហើយមនោគមវិជ្ជា ក្នុងចំណោមមុខងារផ្សេងទៀតរបស់ពួកគេ អនុវត្តភារកិច្ចបង្កើតការបំភាន់។ គំនិតដែលថាបដិវត្តន៍គឺ proletarian នៅក្នុងធម្មជាតិគឺជាការបំភាន់មួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបំភាន់នេះបានបំពេញកិច្ចការបង្រួបបង្រួម និងបង្កើតរូបភាពនៃអនាគត - ជើងមេឃដែលបដិវត្តន៍កំពុងព្យាយាម។ តាមពិតត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយបក្សកុម្មុយនិស្ត បដិវត្តន៍បានធ្វើសកម្មភាពក្នុងនាម proletariat យល់ថាខ្លួនជាការបង្ហាញជាក់ស្តែងនៃរបបផ្តាច់ការ proletarian និងបានភ្ជាប់គោលដៅរបស់ខ្លួនជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍របស់វណ្ណៈកម្មករ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ចំនួនកម្មករនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធដឹកនាំនៃ "គណបក្ស proletarian" គឺជាជនជាតិភាគតិចជាក់ស្តែង ដែលពន្យល់ពីការទាមទារជាប្រចាំរបស់លេនីនសម្រាប់ការដាក់បញ្ចូលកម្មករនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការកណ្តាល និងការសម្របសម្រួលលក្ខខណ្ឌដ៏ស្មោះត្រង់បំផុតសម្រាប់ការចូលរួមជាមួយកម្មករ។ 'ពិធីជប់លៀង។ ក្នុងអំឡុងពេលបដិវត្តន៍ ភាពផ្ទុយគ្នានៃរចនាសម្ព័ន្ធមួយផ្សេងទៀតបានលេចឡើងរវាង proletarian ការយល់ដឹងដោយខ្លួនឯងនៃបដិវត្តន៍និងការងារប្រចាំថ្ងៃរបស់ខ្លួនបច្ចុប្បន្ន: គុណវុឌ្ឍិអប់រំរបស់កម្មករភាគច្រើនមិនបំពេញតាមតម្រូវការដែលកំណត់ដោយភារកិច្ចរដ្ឋបាលសាធារណៈ។ ជាលទ្ធផល មូលដ្ឋាននៃបរិធានរដ្ឋបាល (ការិយាធិបតេយ្យ) ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមនុស្សមកពីស្រទាប់សង្គមផ្សេងទៀត។ អ្នកទ្រឹស្តីនៃបក្សកុម្មុយនិស្តរុស្ស៊ី (Bolsheviks) យល់ឃើញថាស្ថានភាពនេះជាបណ្តោះអាសន្ន ដោយសន្មតថាមួយផ្នែកត្រឹមត្រូវដែលថាយូរៗទៅកម្រិតអប់រំនៃថ្នាក់ធ្វើការនឹងកើនឡើងដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាបែបនេះ។ គ្រោះថ្នាក់នៃ "របបផ្តាច់ការ" បន្ថែមទៀតនៃគណបក្សនេះ ក៏បណ្តាលឱ្យមានការបោសសំអាតគណបក្សជាទៀងទាត់ ដែលបានចាប់ផ្តើមក្នុងអំឡុងពេលបដិវត្តន៍។

វាជារោគសញ្ញាដែលវាច្បាស់ណាស់ថាមនោគមវិជ្ជា "បុព្វការីនិយម" ដែលបានផ្តល់កំណើតដល់ប្រភេទថ្មីនៃកម្មវិធីប្រឆាំងនៅចុងបញ្ចប់នៃបដិវត្តន៍៖ ពាក្យស្លោក "សូវៀតគ្មានកុម្មុយនិស្ត" ដែលបានបន្លឺឡើងនៅ Kronstadt ក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 1921 គឺជាពាក្យស្លោកនៃនោះ។ ផ្នែកមួយនៃចលនាការងារដែលមិនចង់ដាក់សញ្ញាសម្គាល់អត្តសញ្ញាណរវាងវណ្ណៈកម្មករ និងភាគីមិនធ្វើការនៅក្នុងសមាសភាពសង្គមរបស់ខ្លួន។

ការផ្ដាច់ខ្លួនកម្មករបានរួមចំណែកយ៉ាងធំធេងចំពោះជ័យជម្នះរបស់ពួកក្រហមក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិល ប៉ុន្តែពួកគេមិនមែនជាភាគច្រើននៅក្នុងជួរកងទ័ពក្រហមនោះទេ។ នៅ​ពេល​ផ្ទុះ​សង្គ្រាម​លោក​លើក​ទី​១ វណ្ណៈ​កម្មករ​របស់​ប្រទេស​មាន​ចំនួន​ប្រមាណ ១៨,៣ លាន​នាក់។ នៅឆ្នាំ 1917 ចំនួនរបស់ពួកគេបានថយចុះដល់ 15 លាននាក់ (ដោយសារតែការប្រមូលផ្តុំ) ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរមនុស្ស 4 លាន 320 ពាន់នាក់បានធ្វើការនៅក្នុងសហគ្រាសធំ ៗ និងការដឹកជញ្ជូន (ពោលគឺនៅក្នុងឧស្សាហកម្មទាំងនេះយោងទៅតាមការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកទ្រឹស្តីម៉ាក្សនិយមស្នូលនៃវណ្ណៈកម្មករត្រូវបានបង្កើតឡើង) ក្នុងឆ្នាំ 1917 ។ ការសន្និដ្ឋានរបស់ម៉ាក្សនិយមនេះត្រូវតែត្រូវបានកែដំរូវដោយយោងទៅលើការពិតដែលថានៅក្នុងក្រុមឧស្សាហកម្មដូចគ្នាទាំងនេះនៃ "វណ្ណៈអភិជនការងារ" ដែលងាយនឹងប្រភេទនៃការអនុលោមតាមសកម្មភាពនយោបាយត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងសកម្ម។ ចំនួនប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1913 (មិនរាប់បញ្ចូលហ្វាំងឡង់) មានចំនួន 166,7 លាននាក់។ ការ​គណនា​សាមញ្ញ​បង្ហាញ​ថា នៅ​ដើម​បដិវត្តន៍​ទំហំ​នៃ​វណ្ណៈ​កម្មករ​មាន​ការ​ប្រែប្រួល​ចន្លោះ​ពី ១១-១៣% នៃ​ប្រជាជន​សរុប។ ជាងនេះទៅទៀត កម្មករមួយចំនួនធំគឺជាកម្មករជំនាន់ទី 1 ហើយធាតុ proletarian នៅក្នុងទស្សនៈពិភពលោករបស់ពួកគេគឺមានលក្ខណៈស្រពិចស្រពិល។ ហើយប្រសិនបើយើងធ្វើតាមការសន្និដ្ឋាននៃមនោគមវិជ្ជាម៉ាក្សនិយម នោះបដិវត្តន៍ប្រូសេស្តេរ៉ូនត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីផលប្រយោជន៍នៃសង្គមភាគតិចជាក់ស្តែង។ ប៉ុន្តែ​ប្រសិន​បើ​បែប​នេះ​មែន​នោះ ចលនា​ក្រហម​នឹង​មិន​អាច​ទទួល​បាន​ជ័យ​ជម្នះ​ឡើយ។ (ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមស៊ីវិល ចំនួនកម្មករនៅក្នុងប្រទេសបានថយចុះកាន់តែច្រើន ហើយមិនត្រឹមតែដោយសារតែការចុះឈ្មោះចូលជួរកងទ័ពក្រហមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែការបិទសហគ្រាសឧស្សាហកម្មជាច្រើន ដោយសារភាពចលាចលសេដ្ឋកិច្ច ការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងភាពអត់ឃ្លាន។ ) និរន្តរភាពនៃទីក្រុងនានាបានចាប់ផ្តើម ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការហូរចេញនៃកម្មករទៅកាន់ទីជនបទ។

កម្លាំងជំរុញពិតប្រាកដនៃបដិវត្តន៍គឺកងទ័ព។ បើ​និយាយ​ពី​វិធី​ដែល​គេ​អនុវត្ត​នោះ បដិវត្តន៍​គឺ​ជា​បដិវត្តន៍​យោធា​ក្នុង​ន័យ​ច្បាស់លាស់​នៃ​ពាក្យ។ ពាក្យស្លោករបស់លេនីនដែលបានបន្លឺឡើងនៅដើមដំបូងនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ - អំពីការប្រែក្លាយសង្រ្គាមចក្រពត្តិនិយមទៅជាសង្រ្គាមស៊ីវិល - ចាប់ពីដើមឆ្នាំ 1918 បានរកឃើញតំណាងពេញលេញបំផុតរបស់វា។ ការពិតនៃសង្រ្គាមស៊ីវិល គឺជាការបង្កើតយោធាជាប្រចាំ ការប្រើប្រាស់ទំនើបៗ តាមស្តង់ដារទាំងនោះ សម្ភារៈយោធា ទោះបីមិនស្ថិតនៅលើមាត្រដ្ឋានដូចនៅរណសិរ្សខាងលិចនៃសង្រ្គាមលោកលើកទីមួយ និងការផ្លាស់ប្តូរជួរមុខក៏ដោយ។ "សាធារណរដ្ឋដែលហ៊ុំព័ទ្ធដោយរណសិរ្ស" មិនមែនជាពាក្យប្រៀបធៀបទេ ប៉ុន្តែជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍សាមញ្ញនៃការពិត។ កងទ័ពបានប្រយុទ្ធក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិល ហើយកងទ័ពមួយបានឈ្នះសង្គ្រាម។

នៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យាយោធានៃសម័យនោះ បុរសបានក្លាយជាអ្នកបន្ថែមលើឧបករណ៍ដែលគាត់បានបម្រើ។ លោក Lewis Mumford ដែលជាទស្សនវិទូជនជាតិអាមេរិកនៃសតវត្សទី 20 ជិតស្និទ្ធនឹងលទ្ធិម៉ាក្សនិយមបានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះផលប៉ះពាល់នៃយន្តការលើទំនាក់ទំនងសង្គម៖ បច្ចេកវិទ្យាកសាងសង្គមឡើងវិញដោយអនុលោមតាមប៉ារ៉ាម៉ែត្រផ្ទាល់ខ្លួន បំប្លែងស្ថាប័នសង្គម និងអង្គការឱ្យមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួន។ ម៉ាស៊ីនមេធំ (យោងទៅតាម Mumford) គឺជារដ្ឋ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើបច្ចេកវិទ្យាបុរាណរក្សាធាតុនៃភាពមិនសមហេតុផល និងបច្ចេកវិទ្យានៅក្នុងផ្នែកនៃរដ្ឋបាលសាធារណៈ នោះបច្ចេកវិទ្យានៃដើមសតវត្សទី 20 ផ្ទុយទៅវិញបានធ្វើឱ្យដំណើរការនៃការគ្រប់គ្រងសង្គមមានហេតុផលយ៉ាងខ្លាំង ដោយបង្វែរវាទៅជាផ្នែកនៃការអនុវត្តបច្ចេកវិទ្យា។ ដំណើរការនៃ "ភាពមិនចុះសម្រុងនៃពិភពលោក" (Max Weber) បានបង្កើនល្បឿនយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ រដ្ឋបដិវត្តន៍ថ្មីក្នុងឆ្នាំ 1917-21 នៅតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលបង្កើត ហើយទើបតែទទួលបានលក្ខណៈនៃយន្តការសរុប ប៉ុន្តែនៅក្នុងជួរកងទ័ព ដំណើរការនេះបានលឿនជាងមុន។ ជាលទ្ធផល សង្រ្គាមស៊ីវិលបានប្រែទៅជាសង្រ្គាមនៃម៉ាស៊ីនបច្ចេកទេសសង្គម ដែលកត្តាមនោគមវិជ្ជាបានបម្រើការកែតម្រូវបច្ចេកទេស។

លំហខាងក្រៅនៃសង្រ្គាមបានប្រែទៅជាផ្នែកខាងមុខ ហើយជោគវាសនាដូចគ្នាកំពុងរង់ចាំចន្លោះខាងក្នុងរបស់វា។ ការប្រឆាំងបដិវត្តន៍បានដំណើរការមិនត្រឹមតែនៅលើព្រំដែនខាងក្រៅនៃសាធារណរដ្ឋប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុងវាផងដែរ។ ហើយនៅលើផ្នែកខាងមុខ "មើលមិនឃើញ" ខាងក្នុងនេះ ម៉ាស៊ីនពិសេសមួយត្រូវបានដំណើរការ - Cheka ។

លក្ខណៈមេកានិចនៃសកម្មភាពសន្មតថាវត្តមាននៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យច្បាស់លាស់ស្របតាមសកម្មភាពដែលកើតឡើង។ នៅក្នុងស្ថានភាពនៃបដិវត្តន៍ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យបែបនេះបានក្លាយជា "ការវាយតម្លៃថ្នាក់" នៃសកម្មភាពរបស់ក្រុមសង្គមផ្សេងៗគ្នា។ ការលុបបំបាត់ក្រុមទាំងនេះបានក្លាយជាភារកិច្ចចម្បងនៃ "ផ្នែកខាងមុខផ្ទៃក្នុង" ដោយផ្លាស់ប្តូរលំហសង្គមរបស់ប្រទេសទៅជាផ្នែកនៃភេរវកម្ម។ វាគឺជាអំឡុងពេលនៃបដិវត្តន៍ ដែល "ការតស៊ូក្នុងវណ្ណៈ" មានទំនោរទៅរកទម្រង់នៃ "ភេរវកម្មសរុប" ហើយប្រសិនបើក្រុមអរិភាពណាមួយអាចយកឈ្នះបណ្តាញភេរវករនេះ ហើយមានករណីបែបនេះជាច្រើន នោះហេតុផលសម្រាប់រឿងនេះ។ មិន​មែន​ជា​មនុស្ស​និយម​របស់​បដិវត្តន៍​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​ភាព​មិន​ល្អ​ឥត​ខ្ចោះ​នៃ​បច្ចេកវិទ្យា។ (នៅក្នុងជំរុំនយោបាយមួយផ្សេងទៀត ក្នុងចំណោមជនជាតិស្បែកស ក៏មានរឿងដូចគ្នាកើតឡើងដែរ៖ ភេរវករពណ៌សមានស្របជាមួយនឹងក្រហម។ ប៉ុន្តែចលនាសមិនមានអង្គការ (រដ្ឋ) តែមួយទេ។ ដូច្នោះ ភេរវករសបានប្រែក្លាយទៅជាមិនសូវល្អឥតខ្ចោះ ហើយស។ កងទ័ព - មានប្រសិទ្ធភាពតិចជាង។ )

ភេរវកម្មតែងតែជាកូននៃយន្តការ ដែលជាផលិតផលនៃការផ្លាស់ប្តូរនៃបច្ចេកវិទ្យាសម្ភារៈទៅជាសង្គម។ កំណើត​នៃ​ការ​ភ័យ​ខ្លាច​ស្រប​ពេល​ជាមួយ​នឹង​កំណើត​នៃ guillotine ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​វា​អាច​ដាក់​ដំណើរការ​បំផ្លាញ "ធាតុ​គ្រោះថ្នាក់" នៅ​លើ​ចរន្ត។ ការតភ្ជាប់រវាងភេរវកម្ម និងបច្ចេកវិទ្យានេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងសន្មត់ថានៅក្នុងប្រទេសដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ផ្នែកបច្ចេកទេស ភេរវកម្មនឹងទទួលបានទម្រង់សរុបច្រើនជាងមុន និងកាន់តែទំនើប។ គោលដៅយុទ្ធសាស្ត្រសំខាន់របស់ Bolsheviks របស់រុស្ស៊ីគឺប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ហើយគេអាចទាយបានថា តើភេរវកម្មបដិវត្តន៍ និងបដិវត្តន៍កម្រិតណានឹងអាចទទួលបាននៅក្នុងប្រទេសនេះ ប្រសិនបើអណ្តាតភ្លើងនៃបដិវត្តន៍ពិតជាឆេះនៅក្នុងនោះ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ចំនួនជនរងគ្រោះគិតជាភាគរយនឹងខ្ពស់ជាងមិនសមាមាត្រ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងបដិវត្តន៍រុស្ស៊ី។

ការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងដំណើរការសង្គម និងបច្ចេកទេសបង្កើតជាសំណួរម្តងទៀត៖ តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងចំពោះប្រទេសនេះ ប្រសិនបើបដិវត្តន៍បានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ១០ ឆ្នាំក្រោយ។ ម៉ាស៊ីនយោធានឹងបោះជំហានទៅមុខយ៉ាងធំក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួន ហើយជាឧទាហរណ៍ កងទ័ពទ័ពសេះដដែលនឹងលែងពាក់ព័ន្ធទៀតហើយ ហើយសង្គ្រាមនៅផ្នែកខាងមុខផ្ទៃក្នុងក៏នឹងកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពផងដែរ។

ប្រវត្ដិវិទូសូវៀតតែងតែសរសេរអំពី "តួអង្គ proletarian" នៃកងទ័ពក្រហម។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះមានភាពចម្រូងចម្រាសសម្រាប់ហេតុផលជាច្រើន។ ទីមួយ កងទ័ព ខណៈពេលដែលរក្សាក្នុងចំណោមអ្នកនៅក្នុងជួររបស់ខ្លួនមួយផ្នែក អាកប្បកិរិយាផ្លូវចិត្តដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងជីវិតមុនសង្រ្គាម បង្កើតគំរូថ្មីនៃអាកប្បកិរិយាសង្គម និងបង្កើតប្រភេទថ្មីមួយនៃការយល់ដឹងអំពីខ្លួនឯង។ កងទ័ពទទួលស្គាល់ខ្លួនឯងថាជាកងកម្លាំងពិសេសឯករាជ្យ មិនមែនជាការបន្តសាមញ្ញនៃថ្នាក់មួយ ឬមួយផ្សេងទៀតនោះទេ។ ទីពីរ សមាសភាពសង្គមនៃកងទ័ពក្រហមគឺសម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើនគឺកសិករ។ ហើយការដឹកនាំដោយផ្ទាល់នៃកងទ័ពនេះត្រូវបានអនុវត្តជាក្បួនមិនមែនដោយ proletarians ទេប៉ុន្តែដោយមន្រ្តីអាជីពនៃកងទ័ព tsarist ។ ការឃោសនារបស់សូវៀតចូលចិត្តរំលឹកប្រភពដើមនៃ proletarian Kliment Evfremovich Voroshilov ប៉ុន្តែវាក៏គួរឱ្យចងចាំផងដែរថាការដឹកនាំទូទៅនៃកងទ័ពក្រហមចាប់តាំងពីរដូវក្តៅឆ្នាំ 1919 ត្រូវបានអនុវត្តដោយ Sergei Sergeevich Kamenev ដែលជានិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សានៃបណ្ឌិតសភាយោធា Nikolaev នៃឧត្តមសេនីយ៍។ បុគ្គលិក និងជំនួយការភ្លាមៗរបស់គាត់គឺ Boris Mikhailovich Shaposhnikov ដែលបានបញ្ចប់ការសិក្សាពីសាលាដូចគ្នា។

វាគឺជាក្រុមកសិករដែលបានក្លាយជាក្រុមសង្គមដ៏សំខាន់ដែលបានចូលរួមក្នុងបដិវត្តន៍ និងសង្គ្រាមស៊ីវិល។ ជោគវាសនានៃបដិវត្តអាស្រ័យលើទីតាំងរបស់កសិករ។ នេះមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេព្រោះ វាច្បាស់ណាស់ថាក្រុមនេះ គឺជាក្រុមសង្គមដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងប្រទេស ដោយលើសពីក្រុមផ្សេងទៀតទាំងអស់នៅក្នុងចំនួនរួមបញ្ចូលគ្នា។ យោងតាមទិន្នន័យឆ្នាំ 1913 មានតែ 14.2% នៃប្រជាជនរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះដែលរស់នៅក្នុងទីក្រុង។

ស្ថានការណ៍ជាប្រវត្តិសាស្ត្របានផ្តល់ឱ្យកសិករនូវឱកាសដើម្បីជ្រើសរើសរវាងជំរុំយោធាដែលប្រយុទ្ធគ្នាទៅវិញទៅមក។ មេដឹកនាំនៃជំរុំក្រហមយល់យ៉ាងច្បាស់ថាតើទំនាក់ទំនងរវាងបដិវត្តន៍និងពិភពកសិករមានសារៈសំខាន់ប៉ុណ្ណា។ រួចហើយនៅថ្ងៃទី 26 ខែតុលាឆ្នាំ 1917 សមាជរុស្ស៊ីទាំងអស់នៃសហភាពសូវៀតនៃកម្មករនិងទាហាន (ជាចម្បងកសិករ) សមាជិកសភាទាំងអស់បានអនុម័តក្រឹត្យស្តីពីដីធ្លី។ ក្រឹត្យ​នេះ​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​នូវ​ការ​ធ្វើ​ជា​តូបនីយកម្ម​នៃ​ដី​ជាមួយ​នឹង​ការ​ផ្ទេរ​ដោយ​ឥត​គិត​ថ្លៃ​ជា​បន្តបន្ទាប់​ដល់​កសិករ។ មន្ត្រីសហភាពសូវៀតបានសន្មតថាសិទ្ធិអំណាចនៃច្បាប់នេះចំពោះ Bolsheviks ប៉ុន្តែតាមពិត ច្បាប់នេះមិនមានប្រភពដើមពី Bolshevik ដែលតំណាងឱ្យការសំយោគនៃការបង្កើតច្បាប់របស់មេធាវីគណបក្សបដិវត្តសង្គម និងការផ្តួចផ្តើមរបស់កសិករឯកជន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមរយៈការអនុម័តក្រឹត្យនេះ RSDLP(b) ហាក់ដូចជាបង្វែរកសិករទៅរកការគាំទ្រដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌសម្រាប់បដិវត្តន៍។ សកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលថ្មីមើលទៅផ្ទុយស្រឡះជាពិសេសប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃរដ្ឋាភិបាលស្បែកស ដែលជាធម្មតាព្យាយាមបង្វែរដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាកសិករទៅរដ្ឋាភិបាលក្រោយបដិវត្តន៍នាពេលអនាគត។ ប៉ុន្តែភាពវឹកវរផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយកុម្មុយនិស្តសង្រ្គាម និងការអនុគ្រោះអតិរេកបានចូលអន្តរាគមន៍នៅក្នុងបរិយាកាសដែលហាក់ដូចជាគ្មានពពកនៃទំនាក់ទំនងរវាងបដិវត្តន៍ និងកសិករ។

ព្រឹត្តិការណ៍នៅជួរមុខនៃសង្គ្រាមស៊ីវិល ទាក់ទងយ៉ាងច្បាស់ជាមួយនឹងអារម្មណ៍របស់មហាជនកសិករ។ នៅពេលដែលគោលនយោបាយ Bolshevik ឆ្ពោះទៅកាន់ទីជនបទមានភាពទន់ភ្លន់ កសិករបានគាំទ្របដិវត្តន៍ ដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងអរិភាពដែលជាផ្នែកមួយនៃកងទ័ពក្រហម និងក្នុងអាកប្បកិរិយាស្មោះត្រង់ចំពោះរដ្ឋាភិបាលថ្មីនៅខាងក្រោយ។ នៅពេលដែលការទាមទាររបស់អាជ្ញាធរលើកសិករកាន់តែតឹងរ៉ឹង ការរត់ចោលជួរពីកងទ័ពបានចាប់ផ្តើម វត្តមានកសិករនៅក្នុងជួរកងទ័ពសបានពង្រឹង ហើយការបង្កើតយោធាកសិករឯករាជ្យបានលេចចេញមក។ "សំឡេងពណ៌បៃតង" (N. Ustryalov) បានចាត់ទុកទាំងស្បែកស និងក្រហមស្មើគ្នាយ៉ាងខ្លាំងក្លាក្នុងអំឡុងពេលទាំងនេះ។ ប្រតិបត្តិការយោធាដ៏សំខាន់ចុងក្រោយដែលធ្វើឡើងក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមស៊ីវិលនៅលើទឹកដីអឺរ៉ុបរបស់រុស្ស៊ីគឺជាការប៉ះទង្គិចគ្នាមិនមែនរវាងក្រុមក្រហម និងស ប៉ុន្តែរវាងក្រហម និងបៃតង (ការបះបោរ Antonov) ។ កសិករបានចូលរួមក្នុងការបះបោរ ហើយប្រជាជនពីភូមិក៏បានចូលរួមនៅក្នុងការបង្ក្រាបរបស់ខ្លួន។

ប៉ុន្តែទោះបីជាមានការលំបាកទាំងអស់ក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋាភិបាលបដិវត្តន៍ និងកសិករក៏ដោយ ក៏អ្នកចុងក្រោយមិនដែលប្រកាន់ជំហរបដិសេធបដិវត្តន៍ទាំងស្រុងនោះទេ។ ហើយ​វា​ជា​កាលៈទេសៈ​យ៉ាង​ជាក់លាក់​ដែល​បាន​ដើរតួនាទី​យ៉ាង​ម៉ឺងម៉ាត់​ក្នុង​ជ័យជម្នះ​របស់​កងទ័ព​ក្រហម។

ទោះបីជាការពិតដែលថាគោលដៅរបស់កសិករក្នុងបដិវត្តន៍ក៏អាចត្រូវបានកំណត់ថាជាសង្គមនិយមក៏ដោយក៏គំនិតកសិករអំពីសង្គមនិយមគឺខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីលទ្ធិម៉ាក្សនិយម។ នេះគឺជាសង្គមនិយមសហគមន៍ ដែលវត្តមានត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងសតវត្សទី 19 ដោយ A.I. Herzen ដែលបានបដិសេធកម្មសិទ្ធិឯកជននៃដី ប៉ុន្តែបានទទួលស្គាល់វិធីសាស្រ្តបុគ្គលផ្តាច់មុខនៃការប្រើប្រាស់ដីធ្លី ទោះបីជាមានធាតុផ្សំមួយចំនួននៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ ដែលតម្រូវឱ្យសហគមន៍ធ្វើសកម្មភាពយ៉ាងសកម្ម។ ចូលរួមដោះស្រាយបញ្ហាសង្គមកសិករ និងមិនទទួលស្គាល់ទាំងការប្រើប្រាស់កម្លាំងពលកម្មលើដី ឬការចូលរួមយ៉ាងសកម្មរបស់រដ្ឋក្នុងជីវិតសង្គមនេះ។ ប្រសិនបើលទ្ធិម៉ាក្សនិយមផ្តោតលើការបង្កើតសង្គមដែលមិនមាន analogues ពីអតីតកាលនោះ កសិករ ផ្ទុយទៅវិញត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយរូបភាព និងគំនិតបុរាណ ដែលអំពាវនាវដល់អតីតកាលបុរាណជាញឹកញាប់ដោយវិធីនេះដោយទទួលយកវា។ ការពិតដែលកើតឡើងតែនៅក្នុងសតវត្សទី 19 ។ តាមពិត ការរំពឹងទុកនៃបដិវត្តន៍ពីរប្រភេទត្រូវបានបញ្ចូលគ្នានៅក្នុងដំណើរការនយោបាយសង្គមតែមួយ៖ បក្សកុម្មុយនិស្តរុស្ស៊ី (បូលសេវិក) បានដឹកនាំសង្គមតាមមាគ៌ានៃបដិវត្តន៍បែបទំនើបនិយម ហើយកម្លាំងសង្គមសំខាន់នៃបដិវត្តន៍នេះ - កសិករ - ការពារ។ គំនិតនៃបដិវត្តអភិរក្សនិយម។ វេទិកាធម្មជាតិសម្រាប់ការបង្រួបបង្រួមរបស់ពួកគេគឺការបដិសេធនៃមូលធននិយម។ មាគ៌ាប្រឆាំងមូលធននិយមនេះអាចបង្រួបបង្រួមកម្លាំងជាច្រើននៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសកម្មភាពបដិវត្តន៍តែមួយ និងទទួលបានតួអង្គសាសនាពិតប្រាកដ។ បដិវត្តនៅក្នុងគំនិតរបស់អ្នកចូលរួមជាច្រើន និងនៅក្នុងការយល់ឃើញនៃមនុស្សជំនាន់ក្រោយៗ ត្រូវបានគេយល់ថាជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏ពិសិដ្ឋពិតប្រាកដ ហើយនៅក្នុងការប្រឈមមុខគ្នាជាបន្តបន្ទាប់រវាងមនោគមវិជ្ជាផ្លូវការសូវៀត និងអូធូដូដូ មិនមែនគ្រាន់តែជាការតស៊ូនៃគំនិតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាការតស៊ូ។ នៃសាសនាត្រូវបានបង្ហាញ។ ហើយការផ្ទុះដូចគ្នានៃវិហារនៅទីក្រុងមូស្គូរបស់ព្រះគ្រីស្ទជាព្រះអង្គសង្គ្រោះក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 1931 គឺជាការបង្ហាញពីសង្រ្គាមសាសនាមួយយ៉ាងជាក់លាក់ គ្រាមួយនៃជ័យជំនះនៃសាសនាមួយលើសាសនាមួយផ្សេងទៀត ព្រឹត្តិការណ៍ដែលមានសារៈសំខាន់ស្រដៀងនឹងព្រឹត្តិការណ៍ដែលអមដំណើរ។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញព្រះវិហារបរិសុទ្ធដោយពួកគ្រីស្ទានខ្លួនឯង។ ប្រវត្តិសាស្ត្រជារឿយៗផ្លាស់ទីជារង្វង់។

ភាពសុខដុមរមនារវាងការយល់ដឹងពីរនៃបដិវត្តន៍ - ទំនើបនិយម និងអភិរក្ស - មិនអាចស្ថិតស្ថេរ ឬយូរអង្វែងឡើយ។ ភាពផ្ទុយគ្នារវាងពួកគេបានកើតឡើងរួចហើយនៅក្នុងឆ្នាំដំបូងនៃ NEP ។ ហើយរបបផ្តាច់ការក្រោយបដិវត្តន៍នៃពួក proletariat គឺជាម៉ាស៊ីនដែលត្រូវបានរចនាឡើងដំបូងបង្អស់ដើម្បីអនុវត្តការគ្រប់គ្រងរបស់ RCP (b) (VKP (b)) លើកសិករ។

លទ្ធផលនៃបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យឆ្នាំ 1917-1921 ។ មានភាពស្រពិចស្រពិល។ សេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសត្រូវបានបំផ្លាញ៖ ផលិតកម្មឧស្សាហកម្មនៅឆ្នាំ 1920 បានថយចុះ 7 ដងបើធៀបនឹងឆ្នាំ 1913 ផលិតភាពកសិកម្មមានត្រឹមតែ 2/3 នៃកម្រិតមុនសង្គ្រាម (ទិន្នន័យពី I. Pushkareva) ។ ស្ថានភាពកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយការដួលរលំនៃការដឹកជញ្ជូន។ ដោយគិតពីការខាតបង់ក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ ប្រទេសរុស្ស៊ីបានបាត់បង់មនុស្សប្រហែល 20 លាននាក់ក្នុងរយៈពេល 7 ឆ្នាំ។ មនុស្សរាប់លាននាក់ទៀតបានបញ្ចប់ដោយការធ្វើចំណាកស្រុក៖ នៅអឺរ៉ុបតែមួយនៅរដូវរងាឆ្នាំ 1920 មានជនអន្តោប្រវេសន៍ជាង 2 លាននាក់មកពីប្រទេសរុស្ស៊ី។ ប្រទេសនេះបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងរន្ធប្រជាសាស្រ្តដ៏ធំសម្បើម។ ចិត្តវិទ្យាសង្គមក៏បានផ្លាស់ប្តូរផងដែរ៖ ប្រទេសនេះទទួលបានប្រជាជនទម្លាប់ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាស្ទើរតែទាំងអស់ដោយមធ្យោបាយយោធា។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ វាហាក់ដូចជាអ្នកចូលរួមភាគច្រើនលើសលប់នៅក្នុងបដិវត្តន៍ ដែលវាមិនទាន់សម្រេចបានពេញលេញនូវគោលដៅរបស់ខ្លួន។ NEP ត្រូវបានគេយល់ថាជាការដកថយ និងការបរាជ័យដោយផ្នែក។ នៅពាក់កណ្តាលដំបូងនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 មានរលកនៃការធ្វើអត្តឃាតនៅក្នុង RCP(b) ដែលបង្កើតឡើងដោយការខកចិត្តនៅក្នុងការពិតសង្គម។

ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រទេសនេះត្រូវបានប្រឈមមុខនឹងឱកាសដើម្បីធ្វើទំនើបកម្ម និងបង្កើតសង្គមដោយផ្អែកលើគំនិតនៃយុត្តិធម៌សង្គម។ ហើយសង្គមបែបនេះត្រូវតែត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងលឿនបំផុត៖ ធនធាននៃការជឿទុកចិត្តលើ RCP(b) មានកម្រិត ហើយស្ថានភាពគោលនយោបាយបរទេសមិនអាចរង់ចាំយូរបានទេ។ សន្ធិសញ្ញា Versailles បានបង្កើតសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកដែលមិនស្ថិតស្ថេរ ហើយភាពជៀសមិនរួចនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 គឺជាក់ស្តែងចំពោះរដ្ឋាភិបាលទាំងអស់នៅអឺរ៉ុប។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ ទំនើបភាវូបនីយកម្មរបស់ប្រទេសនាពេលខាងមុខបានក្លាយទៅជាលក្ខខណ្ឌមិនត្រឹមតែសម្រាប់ជ័យជំនះក្នុងសង្គ្រាមនាពេលអនាគតប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជាអ្នកធានាតែមួយគត់នៃការអភិរក្សរបស់រុស្ស៊ីនៅលើផែនទីភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៃពិភពលោក។ ហើយសំណួរចម្បងនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីក្រោយបដិវត្តន៍មិនមែនជាសំណួរនៃទម្រង់ទំនើបកម្មទេ ប៉ុន្តែល្បឿនរបស់វា។ ដើម្បីបកស្រាយពាក្យស្លោករបស់ស្តាលីន យើងអាចនិយាយបានថាក្នុងស្ថានភាពនេះ “ល្បឿនគឺគ្រប់យ៉ាង”...

ចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ការរីកចំរើនពិតប្រាកដនៃសហភាពសូវៀតជារដ្ឋសង្គមបានចាប់ផ្តើម។ មកដល់ពេលនេះ ប្រទេសនេះមានហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធឧស្សាហកម្មដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ ដែលរួមមានស្មុគស្មាញយោធា-ឧស្សាហកម្មទំនើបជ្រុល វិទ្យាសាស្រ្តជឿនលឿន ការអប់រំទូទៅដោយឥតគិតថ្លៃ និងគុណភាពខ្ពស់ ការថែទាំវេជ្ជសាស្រ្តឥតគិតថ្លៃដែលមានគុណភាពខ្ពស់ និងច្រើនទៀត ដែលសូវៀត មនុស្សមានសិទ្ធិមានមោទនភាព។ ក្រោមឥទិ្ធពលនៃគោលនយោបាយសង្គមសូវៀត គោលនយោបាយសង្គមរបស់បណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចក៏បានផ្លាស់ប្តូរផងដែរ។ ការប្រកួតប្រជែងជាមួយសហភាពសូវៀតបានបង្ខំឱ្យរដ្ឋទាំងនេះកំណត់វិសាលភាពនៃទំនាក់ទំនងមូលធននិយម និងទទួលយកធាតុនៃគំរូសង្គមនិយម។ រឿងសំខាន់ដែលបែងចែកសង្គមសូវៀតពីសង្គមលោកខាងលិចគឺអាទិភាពនៃការប្រើប្រាស់និមិត្តសញ្ញាជាងការប្រើប្រាស់សម្ភារៈ។ សង្គមសូវៀតមានប្រព័ន្ធតម្លៃច្បាស់លាស់ដែលផ្តោតលើឧត្តមគតិនៃសមូហភាពនិយម និងអាកប្បកិរិយាប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិតចំពោះជីវិត។ នេះគឺជាប្រភេទនៃសង្គមដែលផ្នែកខាងវិញ្ញាណនៃជីវិតពិតជាគ្របដណ្តប់លើសម្ភារៈ។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ មនោគមវិជ្ជា​សម្ភារៈនិយម​អាច​បង្កើត​ប្រភេទ​បុគ្គលិកលក្ខណៈ​ឧត្តមគតិ។

ជ័យជំនះខ្ពស់បំផុតនៃសង្គមនិយមសូវៀតបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 12 ខែមេសាឆ្នាំ 1961 នៅពេលដែលដោយសារសហភាពសូវៀត ពិភពលោកបានឈានចូលដល់ "យុគសម័យអវកាស" ។ Yuri Gagarin បានក្លាយជានិមិត្តរូបនៃប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក។

គំរូសង្គមសូវៀតបានឈានដល់ការអភិវឌ្ឍន៍អតិបរមារបស់ខ្លួននៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះបានកត់សម្គាល់ការចាប់ផ្តើមនៃវិបត្តិដ៏ជ្រៅមួយ ហើយនៅពេលដែលវាបានប្រែក្លាយ វិបត្តិធ្ងន់ធ្ងរនៃសង្គមនិយមសូវៀត។ ហេតុផលសម្រាប់វិបត្តិនេះគឺជាភាពផ្ទុយគ្នាដ៏សំខាន់នៃគំរូសង្គមនិយមសូវៀតដែលបានផុសឡើងនៅក្នុងឆ្នាំបដិវត្តន៍។ នេះគឺជាភាពផ្ទុយគ្នារវាងលក្ខណៈសង្គមនៃផលិតកម្ម និងគំរូគណបក្ស-ការិយាធិបតេយ្យនៃការគ្រប់គ្រងសង្គម។ ដោយមិនចាប់អារម្មណ៍លើសំណួរអំពីការលេចឡើងនៃភាពផ្ទុយគ្នានេះនិងយុត្តិកម្មនៃគំរូបែបនេះនៅក្នុងសម័យស្តាលីនវាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថានៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 គំរូនេះបានអស់កំលាំង។ សង្គមនិយមសូវៀត ដែលនៅគ្រប់ដំណាក់កាលនៃការបង្កើតរបស់ខ្លួន បានបង្ហាញខ្លួនឯងថាជាការផ្លាស់ប្តូរជាបន្តបន្ទាប់ ការវិវត្តនៃការពិតសង្គម បានឈរនៅលើកម្រិតនៃបដិវត្តន៍រចនាសម្ព័ន្ធ និងបច្ចេកទេសថ្មី។ ប៉ុន្តែការឆ្លើយតបទៅនឹងបញ្ហាប្រឈមជាប្រវត្តិសាស្ត្រនេះគឺជាបដិវត្តន៍នយោបាយដែលធ្វើឡើងដោយឥស្សរជនគណបក្ស-ការិយាធិបតេយ្យ ដោយមានការគាំទ្រពីក្រុមបញ្ញវន្តមួយចំនួន។ ជំនួសឱ្យការអភិវឌ្ឍន៍ជុំថ្មី ប្រទេសនេះបានជួបប្រទះនឹងភាពជាប់គាំងនយោបាយ ហើយបានរស់នៅយ៉ាងសំខាន់ដោយសារកេរ្តិ៍ដំណែលនៃសម័យស្តាលីន និងការលក់ទ្រព្យសម្បត្តិជាតិរបស់ខ្លួន។ ភាពផ្ទុយគ្នារវាងជីវិតពិត និងមនោគមវិជ្ជាផ្លូវការបានឈានដល់កម្រិតខ្លាំង។

នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ស្ថានភាពនៅសហភាពសូវៀតក្នុងទម្រង់ស្រាលស្រដៀងនឹងស្ថានភាពមុនបដិវត្តន៍នៅក្នុងចក្រភពរុស្ស៊ី ការស្លាប់ដែលមនោគមវិជ្ជាសូវៀតមានមោទនភាពចំពោះ៖ ភាពផ្ទុយគ្នាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរមានវត្តមាននៅក្នុងគ្រប់វិស័យនៃជីវិត។ ហើយស្ថានភាពនៅតាមជនបទ តំបន់រុស្ស៊ីនៃ RSFSR កំពុងក្លាយជាមហន្តរាយដោយស្មោះត្រង់។ សូម្បីតែ "ថ្នាក់គ្រប់គ្រង" ការិយាធិបតេយ្យ (M. Djilas) ក៏មិនត្រូវបានបង្រួបបង្រួមដែរ៖ ជម្លោះរវាងមជ្ឈិមសម័យ និងពួកឥស្សរជនក្នុងតំបន់កាន់តែខ្លាំងឡើង។

នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ ជំនួសឱ្យកំណែទម្រង់នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចសង្គមចាំបាច់ ឥស្សរជនគណបក្សបានចាប់ផ្តើមការរុះរើលាក់កំបាំងនៃគំរូសង្គមនិយមសូវៀតដោយមានគោលដៅរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈជាបន្តបន្ទាប់។ សរុបមក ការិយាធិបតេយ្យបក្សបានដើរលើផ្លូវក្បត់ជាតិ។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃសហភាពសូវៀតនៅក្នុងបរិបទនេះមិនមែនជាលទ្ធផលនៃចៃដន្យណាមួយឡើយ។ លទ្ធភាពបែបនេះនៅក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយនៃសហភាពសូវៀតខ្លួនឯងនៅក្នុងទម្រង់ដែលវាបានចាប់ផ្តើមមានរូបរាងយ៉ាងហោចណាស់ចាប់ពីថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1953 ត្រូវបានកម្មវិធី។ សំណួរតែមួយគត់គឺពេលវេលា ... ទោះបីជាពេលខ្លះវាហាក់ដូចជាសហភាពសូវៀត "មិនបានរង់ចាំ" បន្តិចមុនពេលការមកដល់នៃយុគសម័យកុំព្យូទ័រនិងឱកាសជីវិតថ្មីដែលបានបើកឡើងដោយសារតែវា ... ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅលើ ថ្ងៃទី 8 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1991 អត្ថិភាពនៃសហភាពសូវៀតបានបញ្ចប់ ហើយរួមជាមួយគាត់ បដិវត្តន៍រុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យឆ្នាំ 1917-1921 ទីបំផុតបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។

បដិវត្តន៍ 1917 ឆ្នាំនៅប្រទេសរុស្ស៊ី។

ចុងឆ្នាំ 1916-ដើមឆ្នាំ 1917. សម្គាល់ដោយការបត់ ស្ថានភាពបដិវត្តន៍នៅប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលនាំឱ្យមានបដិវត្តន៍យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ពួកគេបាននិយាយច្រើនអំពីបដិវត្តន៍នេះ ពួកគេបំភ័យអាជ្ញាធរជាមួយវា ដោយព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលពួកគេឱ្យទទួលយកកំណែទម្រង់សេរី។

ហេតុផលសម្រាប់បដិវត្តន៍៖

វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដែលបង្កឡើងដោយសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 និងផលវិបាកអវិជ្ជមានរបស់វា៖ ការកើនឡើងតម្លៃ អតិផរណា ភាពអត់ឃ្លាន ការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃចលនាកូដកម្ម ការកើនឡើងនៃក្រុមប្រឆាំង។(នីកូឡាសរឹងរូសបដិសេធមិនយល់ថាការបន្តសង្រ្គាមក្នុងវិបត្តិអាចធ្វើឡើងដោយការបង្រួបបង្រួមសង្គមប៉ុណ្ណោះ ហើយសម្រាប់រឿងនេះ ចាំបាច់ត្រូវធ្វើសម្បទាន)។

គោលនយោបាយអភិរក្សនិយមរបស់នីកូឡាទី ២ ដែលធ្វើឲ្យស្ថានការណ៍កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង ( ពួកសេរីនិយមដែលតំណាងដោយប្លុករីកចម្រើនបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីធ្វើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយរាជាធិបតេយ្យ ហើយបានស្នើឱ្យបង្កើត "រដ្ឋាភិបាលនៃការទុកចិត្ត" ប៉ុន្តែជំនួសឱ្យការលើកឡើង អធិរាជបានប្រយុទ្ធជាមួយពួកគេដោយដកហូតខ្លួនគាត់នូវកម្លាំងចុងក្រោយដែលមានសមត្ថភាពជួយសង្គ្រោះរាជាធិបតេយ្យ។ យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងទម្រង់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ)។

ការមិនដោះស្រាយរាល់បញ្ហាដែលមានស្រាប់។

បន្ថែមពីលើគោលបំណងទាំងនេះ មនុស្សជាច្រើនក៏បានលើកឡើងពីហេតុផលដែលបង្ហាញដោយមេដឹកនាំសេរីនិយម Miliukov (Cadets) និង Kerensky (Trudoviki) អំពីតួនាទីរបស់អាល្លឺម៉ង់ក្នុងការធ្វើឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅនូវវិបត្តិនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ការប្រយុទ្ធគ្នានៅលើរណសិរ្សពីរ អាល្លឺម៉ង់ចាប់អារម្មណ៍លើការចាកចេញរបស់រុស្ស៊ីពីសង្គ្រាម ហើយដូច្នេះបានគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដល់កងកម្លាំងរុស្ស៊ីទាំងនោះដែលគាំទ្រការចាកចេញរបស់រុស្ស៊ីពីសង្គ្រាម ឬផ្ទុយទៅវិញ Bolsheviks (មានរោងពុម្ព Bolshevik នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ លើសពីនេះទៀត វាគឺជាអាល្លឺម៉ង់។ បញ្ជាដែលបានជួយលេនីនជាបន្ទាន់ក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 1917 ត្រឡប់តាមរយៈរដ្ឋបាល់ទិកដែលកាន់កាប់ដោយអាល្លឺម៉ង់ទៅកាន់ Petrograd) ។

ដោយផ្អែកលើរឿងនេះ រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នសេរីបានចោទប្រកាន់ Ulyanov (Lenin) ជាបន្តបន្ទាប់ពីបទចារកម្មសម្រាប់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ហើយបានចេញដីកាចាប់ខ្លួនគាត់។

ដំណាក់កាលទី 1 ។ បដិវត្តខែកុម្ភៈ 23.02 ។ - ថ្ងៃទី ០៣/០២/១៩១៧។

ថ្ងៃទី 18 ខែកុម្ភៈកម្មករនៃរោងចក្រត្រួតពិនិត្យភ្លើង និងរោងជាងដែកនៃរោងចក្រ Putilov បានបន្តធ្វើកូដកម្ម រហូតមកដល់ពេលនេះ ដោយដាក់ចេញតែការទាមទារសេដ្ឋកិច្ចប៉ុណ្ណោះ។ ការបណ្តេញចេញជាបន្តបន្ទាប់នៃកូដកម្មធ្វើឱ្យរោងចក្រទាំងមូលធ្វើកូដកម្មដែលរដ្ឋបាល ថ្ងៃទី 22 ខែកុម្ភៈបានប្រកាសជាទ្រង់ទ្រាយធំ ការចាក់សោរ(ភាសាអង់គ្លេសចាក់សោចេញ, ព្យញ្ជនៈ - ចាក់សោទ្វារលើនរណាម្នាក់) - ទម្រង់នៃការតស៊ូរបស់ម្ចាស់រោងចក្រប្រឆាំងនឹងកម្មករ ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការបិទសហគ្រាស និងការបណ្តេញកម្មករនិយោជិតយ៉ាងច្រើន ដើម្បីដាក់សម្ពាធសេដ្ឋកិច្ចលើពួកគេ និងទប់ស្កាត់កូដកម្ម។ ជាសញ្ញានៃសាមគ្គីភាពជាមួយកម្មករនៃរោងចក្រ Putilov សហគ្រាស Petrograd ផ្សេងទៀតក៏បានធ្វើកូដកម្មផងដែរ ការប្រមូលផ្តុំហាងដោយឯកឯង និងកុបកម្មតាមដងផ្លូវបានចាប់ផ្ដើមមានសណ្តាប់ធ្នាប់។

ថ្ងៃទី 23 ខែកុម្ភៈកូដករ​បាន​ធ្វើ​បាតុកម្ម​នៅ​តាម​ដង​ផ្លូវ ដោយ​មាន​ការ​ចូល​រួម​ដោយ​និស្សិត សិប្បករ បុគ្គលិក​ការិយាល័យ បញ្ញវន្ត។ល។ ២៥ កុម្ភៈកូដកម្មបានរីកធំឡើង កូដកម្មទូទៅដែលផ្លាស់ប្តូរពីតម្រូវការសេដ្ឋកិច្ចទៅជានយោបាយ៖ " ចុះជាមួយស្វ័យភាព!», « ចុះជាមួយសង្រ្គាម!».

រដ្ឋាភិបាលបានប្តូរទៅជាប្រតិកម្ម៖ ការចាប់ខ្លួនទ្រង់ទ្រាយធំត្រូវបានធ្វើឡើង កងទ័ពត្រូវបានប្រញាប់ប្រញាល់ប្រឆាំងនឹងបាតុករ ហើយនៅក្នុងការប៉ះទង្គិចគ្នាដែលបានចាប់ផ្តើម អ្នកស្លាប់បាត់បង់ជីវិតមានចំនួនរាប់រយនាក់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាហានបានប្រែក្លាយថាមិនមែនជាការការពារដ៏គួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតនៃរបបស្វ័យភាពនោះទេ។

អង្គភាពជាច្រើនបានបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការដាក់ទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹងប្រជាជន ហើយករណីនៃភាតរភាពរវាងទាហាន និងកម្មករកាន់តែញឹកញាប់។ កម្មករ​បាន​ប្រដាប់​អាវុធ​ខ្លួន​ឯង ហើយ​កូដកម្ម​ទូទៅ​បាន​កើន​ឡើង ការបះបោរប្រដាប់អាវុធ. ម្តងមួយៗ អង្គភាពយោធាបានព្យួរខ្សែបូពណ៌ក្រហមនៅលើ bayonets និងមួករបស់ពួកគេ ហើយបានទៅម្ខាងនៃពួកឧទ្ទាម។

ថ្ងៃទី 26 ខែកុម្ភៈស្តេចបោះពុម្ព ក្រឹត្យស្តីពីការរំលាយរដ្ឋឌូម៉ា IVបាត់បង់ឱកាសចុងក្រោយ ដើម្បីឈានទៅរករបបរាជានិយមអាស្រ័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញ តាមរយៈមធ្យោបាយសភា និងធ្វើឱ្យមហាជនស្ងប់ចិត្ត។ ថ្ងៃទី 27 ខែកុម្ភៈកងប្រដាប់អាវុធរបស់កម្មករ និងទាហានបានចាប់យកចំណុចយុទ្ធសាស្ត្រទាំងអស់នៃរដ្ឋធានី (ស្ពាន ស្ថានីយ៍រថភ្លើង ការិយាល័យរដ្ឋាភិបាល។ល។) ដែលជាការសម្គាល់ជ័យជម្នះនៃបដិវត្តខែកុម្ភៈ។ បរិយាកាស​នៃ​ភាព​អនាធិបតេយ្យ​បាន​កើត​ឡើង​នៅ​ក្នុង​រាជធានី រដ្ឋាភិបាល​ចាស់​បាន​ខ្វិន ហើយ​រដ្ឋាភិបាល​ថ្មី​មិន​ទាន់​បាន​បង្កើត​ឡើង​នៅ​ឡើយ​ទេ។ នៅពេលដែល Petrograd បានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងកណ្តាប់ដៃរបស់ពួកឧទ្ទាម អាជ្ញាធរថ្មីបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងក្តៅគគុក។

ថាមពលទ្វេ៖

អាជ្ញាធរដំបូង។

សេរីនិយម ដែលព្យាយាមរក្សាបដិវត្តន៍ក្នុងក្របខណ្ឌនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ bourgeois បានបង្កើតឡើង។ រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នដែលនៅក្នុងសមាសភាពរបស់វាបានធ្វើម្តងទៀត " រដ្ឋាភិបាលនៃការជឿទុកចិត្ត"ដែលបានស្នើទៅ Nicholas II ត្រឡប់មកវិញនៅឆ្នាំ 1916 ។

សម្ដេចបានដឹកនាំរដ្ឋាភិបាល លីវីមុខតំណែងសំខាន់ៗត្រូវបានកាន់កាប់ដោយ៖

រដ្ឋមន្ត្រី​សង្គ្រាម - Guchkov(តុលា);

រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស មីលីយូកូវ(នាយទាហាន);

រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ - ខេរិនស្គី(កម្មករ) ។

អាជ្ញាធរទីពីរ។

ឆ្វេងនិយម សង្គមនិយម តាមគំរូនៃបដិវត្តន៍ឆ្នាំ ១៩០៥-០៧។ បានបង្កើត ក្រុមប្រឹក្សាកម្មករ និងតំណាងរាស្ត្រកន្លែងកណ្តាលក្នុងចំណោមដែលត្រូវបានកាន់កាប់ដោយក្រុមប្រឹក្សារាជធានី - Petrosovet ( Bolsheviks មិនទាន់មានសិទ្ធិអំណាចច្រើនទេ ហើយ Petrosoviet ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយបដិវត្តសង្គមនិយម និង Mensheviks ដែលបានកាន់កាប់មុខតំណែង។ ប្រធាន Petrograd សូវៀត(កាន់កាប់ដោយ Menshevik ឆៃដសេនិងកំណត់គោលនយោបាយបន្ថែម)។ ពួកសង្គមនិយមមិនមែនជាក្រុមប្រឆាំងដែលគ្មានការការពារទេ ពួកគេមានកម្លាំងពិតប្រាកដរបស់ពួកគេ គឺក្រុមកម្មករប្រដាប់អាវុធ ឆ្មាំក្រហម. ដើម្បីទទួលបានឥទ្ធិពលនៅក្នុងកងទ័ព Petrograd សូវៀតបានចេញ លំដាប់លេខ 1លើយោធភូមិភាគ Petrograd ប្រកាស លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់កងទ័ព:

ផ្តល់សិទ្ធិនយោបាយដល់ទាហាន;

ការបង្កើតគណកម្មាធិការទាហានជាប់ឆ្នោតនៅក្នុងជួរកងទ័ព ដែលទទួលបានសិទ្ធិគ្រប់គ្រងសកម្មភាពរបស់បញ្ជា។

Petrograd សូវៀតបានប្រឆាំងនឹងរាជាធិបតេយ្យក្នុងទម្រង់ណាមួយដោយទាមទារឱ្យមានការប្រកាសសាធារណរដ្ឋមួយ។

រដ្ឋាភិបាលបណ្ដោះអាសន្នសេរីបានចាត់ទុកថា វាអាចរក្សារាជាធិបតេយ្យក្នុងទម្រង់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ តាមរយៈការផ្លាស់ប្តូររាជាធិបតេយ្យ។

ក្នុងនាមរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន Guchkovនិង Shchulginបានទៅ Nicholas II ជាមួយនឹងសំណើរដាក់រាជ្យដើម្បីគាំទ្រអ្នកស្នងមរតកអាយុ 13 ឆ្នាំ អាឡិចស៊ីក្រោមការដឹកនាំរបស់ប្អូនប្រុសរបស់ Grand Duke Mikhail Alexandrovich. មេបញ្ជាការជួរមុខ កងនាវា និងទីបញ្ជាការបានចូលរួមសំណើនេះ។ ថ្ងៃទី 2 ខែមីនា ឆ្នាំ 1917. ព្រះចៅអធិរាជបានចុះហត្ថលេខា " ច្បាប់នៃការដាក់រាជ្យ"ប៉ុន្តែមិនពេញចិត្តចំពោះជំងឺ hemophiliac Alexei ដែលគាត់មិនចង់ដាក់បន្ទុកដែលគាត់មិនអាចទប់ទល់នឹងខ្លួនគាត់បានទេហើយអ្នកដែលគាត់មិនចង់ទុកជាចំណាប់ខ្មាំងនៃបដិវត្តន៍ប៉ុន្តែសម្រាប់បងប្រុសរបស់គាត់ Mikhail ទោះបីជាគាត់មិនបានយល់ព្រមចំពោះរឿងនេះក៏ដោយ។

ថ្ងៃទី ៣ ខែមីនា Mikhail បានប្រកាសពីការលះបង់រាជបល្ល័ង្ករបស់គាត់ដែលបានបំផ្លាញរបបរាជានិយមជាផ្លូវការនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ការ​ដាក់​រាជ្យ​របស់​ម៉ៃឃើល​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​ការ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​យ៉ាង​ខ្លាំង​ចំពោះ​អ្នក​រាជានិយម។ គណបក្សសេរីនិយមត្រូវបានបង្ខំឱ្យផ្លាស់ប្តូរកម្មវិធីរបស់ពួកគេជាបន្ទាន់ ហើយដាក់ឈ្មោះខ្លួនឯងថាជាគណបក្សសាធារណរដ្ឋ។

ចរិតលក្ខណៈនៃបដិវត្តន៍៖ bourgeois, ដោយសារតែ អំណាចផ្លូវការត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងដៃរបស់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន ហើយប្រព័ន្ធ bourgeois ត្រូវបានបង្កើតឡើង។

បដិវត្តន៍ខែកុម្ភៈបានបង្ហាញពីភាពផ្ទុយគ្នាទាំងមូល៖

ថ្នាក់: រវាងកសិករ និងម្ចាស់ដី; កម្មករនិង bourgeoisie;

តំបន់: រវាងជាយក្រុង និងមជ្ឈមណ្ឌល;

ជាតិ៖ រវាងជនជាតិភាគតិច និងរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យ;

សាសនា៖ រវាងសាសនាជាតិ និងសាសនារបស់រដ្ឋ។

ភាពផ្ទុយគ្នាបែបនេះនាំឱ្យមានការបង្កើតគណបក្សជាច្រើន អង្គការសាធារណៈ និងចលនា ដែលក្នុងអំឡុងបដិវត្តន៍បានដោះស្រាយបញ្ហាតូចចង្អៀតរបស់ពួកគេតែប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះយើងអាចនិយាយបានថានៅក្នុងខែកុម្ភៈនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមិនមានមួយទេប៉ុន្តែបដិវត្តន៍ឯករាជ្យតូចៗជាច្រើន - សង្គមតំបន់ជាតិសាសនាជាដើមដែលបង្កើតការលំបាកក្នុងការកំណត់លក្ខណៈនៃបដិវត្តន៍។

មេដឹកនាំទាំងស្តាំនិងឆ្វេងភ្លាមៗបន្ទាប់ពីខែកុម្ភៈចាប់ផ្តើមប្រើពាក្យ " បដិវត្តរុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យ (រុស្ស៊ី)».

ប្រវត្តិសាស្រ្តសម័យទំនើបកំណត់លក្ខណៈបដិវត្តខែកុម្ភៈដោយផ្អែកលើលទ្ធផលរបស់វា:

នយោបាយ- របបផ្តាច់ការត្រូវបានបំផ្លាញ ហើយសាធារណរដ្ឋមួយត្រូវបានប្រកាស ដើរតាមគន្លងនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។

សេដ្ឋកិច្ច- ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃសំណល់សក្តិភូមិ និងការបង្កើតប្រព័ន្ធ bourgeois ។

ដំណាក់កាលទី 2 ។ ពីខែកុម្ភៈដល់ខែតុលា។ 2 ( 15 ) ខែមីនា ឆ្នាំ 1917 - ថ្ងៃទី 26 ខែតុលា (ថ្ងៃទី 8 ខែវិច្ឆិកា) ឆ្នាំ 1917

ភ្ជាប់ជាមួយសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន។ រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន- ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ និងនីតិប្រតិបត្តិខ្ពស់បំផុតនៃអំណាចរដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងរយៈពេលរវាងបដិវត្តន៍ខែកុម្ភៈដល់ខែតុលា។

ព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ៗ។

គណៈកម្មាធិការ​សារព័ត៌មាន នគរបាល និង​នាយកដ្ឋាន​កងរាជអាវុធហត្ថ ត្រូវ​បាន​រំលាយ។

មុខតំណែង និងស្ថាប័នដែលត្រូវបានលុបចោលត្រូវបានជំនួសដោយស្នងការនៃរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន។

កម្មវិធីសកម្មភាពរបស់ក្រសួងសម្រាប់ពេលអនាគតដ៏ខ្លីនេះត្រូវបានបង្កើតឡើង៖ ការកែប្រែច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋប្បវេណី តុលាការ និងតុលាការ។ ជាពិសេស "សមភាពរបស់ជនជាតិយូដាទាំងស្រុង" ដែលផ្តល់សិទ្ធិនយោបាយដល់ស្ត្រី។ ក្រោយមក គណៈកម្មការស៊ើបអង្កេតពិសេសមួយក៏ត្រូវបានបង្កើតឡើងផងដែរ ដើម្បីស៊ើបអង្កេត និងនាំខ្លួនមកកាត់ទោសអតីតមន្ត្រី និងបុគ្គល។

នៅថ្ងៃទី 2 ខែមីនា Kerensky បានចេញក្រឹត្យមួយដោយបញ្ជាឱ្យរដ្ឋអាជ្ញារបស់ប្រទេសដោះលែងអ្នកទោសនយោបាយទាំងអស់ (និងសូមអបអរសាទរចំពោះពួកគេក្នុងនាមរដ្ឋាភិបាលថ្មី) ។

នៅថ្ងៃទី 6 ខែមីនាការលើកលែងទោសទូទៅត្រូវបានប្រកាសនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ អ្នកទោសប្រហែល 90 ពាន់នាក់ត្រូវបានដោះលែង ដែលក្នុងនោះមានចោរ និងអ្នកវាយឆ្មក់រាប់ពាន់នាក់ ដែលនិយមដាក់រហស្សនាមថា "កូនមាន់របស់ Kerensky" ។

ថ្ងៃទី 18 ខែមេសា (ថ្ងៃទី 1 ឧសភា) ឆ្នាំ 1917 - ថ្ងៃទី 5 ខែឧសភា (18) ឆ្នាំ 1917 - វិបត្តិរដ្ឋាភិបាលដំបូងដែលបានបញ្ចប់ជាមួយនឹងការបង្កើត រដ្ឋាភិបាលចម្រុះដំបូងដោយមានការចូលរួមពីសង្គមនិយម។

វិបត្តិខែមេសា។ វាបណ្តាលមកពីភាពតានតឹងសង្គមទូទៅនៅក្នុងប្រទេស។ កាតាលីករគឺជាកំណត់ត្រារបស់ P. N. Miliukov ចុះថ្ងៃទី 18 ខែមេសាដល់រដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសអង់គ្លេសនិងបារាំង (នៅក្នុងនោះ Miliukov បាននិយាយថារដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ននឹងបន្តសង្រ្គាមរហូតដល់ទីបញ្ចប់ដ៏ជូរចត់ហើយនឹងបំពេញកិច្ចព្រមព្រៀងទាំងអស់របស់រដ្ឋាភិបាល tsarist) ។ នេះបាននាំឱ្យមានការខឹងសម្បារដ៏ពេញនិយមដែលប្រែទៅជាការប្រមូលផ្តុំដ៏ធំនិងបាតុកម្មទាមទារឱ្យបញ្ចប់សង្រ្គាមភ្លាមៗការលាលែងពីតំណែងរបស់ P. N. Milyukov និង A. I. Guchkov និងការផ្ទេរអំណាចទៅសូវៀត។ បន្ទាប់ពី P.N. Milyukov និង A.I. Guchkov បានចាកចេញពីរដ្ឋាភិបាល។ នៅថ្ងៃទី 5 ខែឧសភា កិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានឈានដល់រវាងរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន និងគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិនៃ Petrograd សូវៀត ដើម្បីបង្កើតសម្ព័ន្ធមួយ។

វិបត្តិខែមិថុនានិងកក្កដា។ វិបត្តិខែមិថុនាឆ្នាំ 1917 ទីពីរ (បន្ទាប់ពីវិបត្តិខែមេសាឆ្នាំ 1917) ។

បង្កឡើងដោយភាពផ្ទុយគ្នាដែលមិនអាចផ្សះផ្សាបានរវាងមហាជនដ៏មានប្រជាប្រិយ និងមហាអំណាចចក្រពត្តិនិយមលើបញ្ហាសន្តិភាព និងដីធ្លី និងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការបំផ្លិចបំផ្លាញសេដ្ឋកិច្ច។ សមាជដំបូងនៃសហភាពសូវៀតនៃកម្មករនិងទាហានរបស់តំណាងរាស្ដ្រនៅថ្ងៃទី 3-24 ខែមិថុនា (ថ្ងៃទី 16 ខែមិថុនាដល់ថ្ងៃទី 7 ខែកក្កដា) ដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយបដិវត្តសង្គមនិង Mensheviks បានគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន bourgeois និងបានច្រានចោលការទាមទាររបស់ Bolshevik ដើម្បីបញ្ចប់។ សង្គ្រាមនិងផ្ទេរអំណាចទៅសូវៀត។

វិបត្តិខែកក្កដាឆ្នាំ 1917 ទីបី (បន្ទាប់ពីខែមេសានិងខែមិថុនា) នៅថ្ងៃទី 3 ខែកក្កដាគណៈប្រតិភូនៃរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នដែលដឹកនាំដោយរដ្ឋមន្ត្រី Tereshchenko និង Tsereteli បានទទួលស្គាល់ស្វ័យភាពនៃរ៉ាដាកណ្តាលអ៊ុយក្រែន។ ក្នុងការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពទាំងនេះ នៅថ្ងៃទី 2 ខែកក្កដា (15) ឆ្នាំ 1917 រដ្ឋមន្ត្រីកម្មាភិបាលបានលាលែងពីតំណែង។ . នៅថ្ងៃទី 4 (17) ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1917 រដ្ឋាភិបាលបណ្ដោះអាសន្នបានណែនាំច្បាប់អាជ្ញាសឹកនៅ Petrograd បានចាប់ផ្តើមធ្វើទុក្ខបុកម្នេញ Bolsheviks រំសាយអង្គភាពដែលបានចូលរួមក្នុងបាតុកម្មនៅថ្ងៃទី 3 (16) ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1917 ហើយបានណែនាំការកាត់ទោសប្រហារជីវិតនៅខាងមុខ។

នៅកម្រិតខ្ពស់នៃវិបត្តិខែកក្កដា ហ្វាំងឡង់ Sejm បានប្រកាសឯករាជ្យរបស់ប្រទេសហ្វាំងឡង់ពីប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង និងបានកំណត់សមត្ថភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នដោយទាមទារឱ្យមានការទទួលស្គាល់ "សិទ្ធិដែលមិនអាចកាត់ផ្តាច់បានរបស់ប្រទេសហ្វាំងឡង់" ។ នៅថ្ងៃទី 3 ខែកក្កដា (6 សីហា) 1917 រដ្ឋាភិបាលចម្រុះទីពីរត្រូវបានបង្កើតឡើង។ Kerensky បានក្លាយជាប្រធានរដ្ឋាភិបាល។ គាត់បន្តគោលនយោបាយនៃការបង្ខិតបង្ខំរវាងកម្លាំងនយោបាយសំខាន់ៗរបស់ប្រទេស ("បូណាផាតនិយម") ដែលទោះជាយ៉ាងណាបណ្តាលឱ្យមានការមិនសប្បាយចិត្តនៅក្នុងជំរុំទាំងពីរ។

សុន្ទរកថារបស់ Kornilov ("ករណី", "putsch", "ការឃុបឃិត", "ការបះបោរ", "ការបះបោរ") - ការប៉ុនប៉ងមិនជោគជ័យក្នុងការបង្កើតរបបផ្តាច់ការយោធានៅថ្ងៃទី 27-31 ខែសីហា (ថ្ងៃទី 9-13 ខែកញ្ញា) ឆ្នាំ 1917 ដែលធ្វើឡើងដោយ អគ្គមេបញ្ជាការកំពូលនៃកងទ័ពរុស្ស៊ីនៃអគ្គសេនាធិការ, ឧត្តមសេនីយ៍ពីថ្មើរជើងដោយ L. G. Kornilov ដើម្បីដាក់សម្ពាធលើរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នដើម្បីបង្ខំវា:

1. ដកចេញពីសមាសភាពរបស់អ្នករដ្ឋមន្ត្រីទាំងនោះដែលយោងទៅតាមដែលមាន [ទូទៅ។ Kornilov] យោងទៅតាមព័ត៌មានគឺជាជនក្បត់ជាតិពិតប្រាកដចំពោះមាតុភូមិ។ 2. រៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញដើម្បីឱ្យប្រទេសត្រូវបានធានាឱ្យរឹងមាំនិងរឹងមាំ។

យោងតាមប្រភពខ្លះគោលបំណងនៃសុន្ទរកថា Kornilov គឺដើម្បីការពារពួករ៉ាឌីកាល់ឆ្វេង (Bolsheviks) ពីការឡើងកាន់អំណាចដោយមានជំនួយពីកម្លាំងយោធា។ យោងតាមប្រភពផ្សេងទៀត Kornilov មិនបានបែងចែកសង្គមនិយមឆ្វេងនិយមពីពួកស្តាំនិយមទាល់តែសោះ ហើយចាប់តាំងពីខែមេសាគាត់បានចាត់ទុក Petrograd សូវៀត ដែលនៅពេលនោះត្រូវបានដឹកនាំដោយពួកសង្គមនិយមស្តាំនិយម Mensheviks និងបដិវត្តសង្គមនិយម ដើម្បីធ្វើជារបស់គាត់។ ស្បថជាសត្រូវ។

ដំណាក់កាលទី 3 ។ បដិវត្តខែតុលា (ឈ្មោះផ្លូវការពេញនៅសហភាពសូវៀត - បដិវត្តន៍សង្គមនិយមខែតុលាដ៏អស្ចារ្យ , ឈ្មោះជំនួស៖ បដិវត្តខែតុលា , រដ្ឋប្រហារ Bolshevik , បដិវត្តន៍រុស្ស៊ីទីបី ) - ដំណាក់កាលនៃបដិវត្តដែលបានកើតឡើងនៅប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងខែតុលាឆ្នាំ 1917 ។

ជាលទ្ធផលនៃបដិវត្តខែតុលា រដ្ឋាភិបាលបណ្ដោះអាសន្នត្រូវបានផ្ដួលរំលំ ហើយរដ្ឋាភិបាលដែលបង្កើតឡើងដោយសភារុស្ស៊ីទាំងអស់នៃសហភាពសូវៀតលើកទីពីរបានឡើងកាន់អំណាច ដែលភាគច្រើនដាច់ខាតនៃប្រតិភូទាំងនោះគឺជាក្រុម Bolsheviks និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេគឺបដិវត្តសង្គមនិយមឆ្វេងផងដែរ។ គាំទ្រដោយអង្គការជាតិមួយចំនួន ផ្នែកតូចមួយនៃ Menshevik-អន្តរជាតិនិយម និងអនាធិបតេយ្យមួយចំនួន។ នៅក្នុងខែវិច្ឆិកា រដ្ឋាភិបាលថ្មីក៏ត្រូវបានគាំទ្រដោយភាគច្រើននៃសមាជវិសាមញ្ញនៃអ្នកតំណាងកសិករផងដែរ។ រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នត្រូវបានផ្ដួលរំលំក្នុងអំឡុងពេលការបះបោរប្រដាប់អាវុធនៅថ្ងៃទី 25-26 ខែតុលា (7-8 ខែវិច្ឆិកា រចនាប័ទ្មថ្មី) អ្នករៀបចំសំខាន់ៗគឺ V. I. Lenin, L. D. Trotsky, Ya M. Sverdlov និងអ្នកដទៃ គណៈកម្មាធិការបដិវត្តន៍យោធានៃ Petrograd សូវៀត ដែលរួមបញ្ចូលផងដែរនូវបដិវត្តសង្គមឆ្វេង។

នៅម៉ោង 22:40 ថ្ងៃទី 25 ខែតុលា ( ថ្ងៃទី 7 ខែវិច្ឆិកា ), បានបើក សមាជលើកទី ២ នៃសភារុស្ស៊ីទាំងអស់នៃសហភាពសូវៀតនៃអ្នកតំណាងកម្មករនិងទាហាន , ដែល Bolsheviks រួមជាមួយនឹងបដិវត្តន៍សង្គមឆ្វេងបានទទួលសំឡេងភាគច្រើន ខាងក្រោមនេះត្រូវបានប្រកាសថា: "ក្រឹត្យស្តីពីអំណាច", "ក្រឹត្យស្តីពីសន្តិភាព", "ក្រឹត្យលើដី" ។