អត្ថបទបញ្ចប់ការសិក្សាចុងក្រោយ។
ការអត្ថាធិប្បាយរបស់ FIPI៖ "ទិសដៅនេះគឺផ្អែកលើការប្រៀបធៀបនៃការបង្ហាញផ្ទុយពីមនុស្ស "ខ្ញុំ"៖ ការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់សកម្មភាពសម្រេចចិត្ត និងបំណងប្រាថ្នាដើម្បីលាក់ខ្លួនពីគ្រោះថ្នាក់ ដើម្បីជៀសវាងការដោះស្រាយការលំបាក ជួនកាលស្ថានភាពជីវិតធ្ងន់ធ្ងរ។ ទំព័រនៃស្នាដៃអក្សរសាស្ត្រជាច្រើនបង្ហាញវីរបុរសទាំងពីរដែលមានសមត្ថភាពក្លាហាន និងតួអង្គដែលបង្ហាញពីភាពទន់ខ្សោយនៃស្មារតី និងកង្វះឆន្ទៈ។
ជាផ្នែកមួយនៃផ្នែកនេះ អ្នកគួរតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីគោលគំនិតដូចជា ឆន្ទៈ ភាពរឹងមាំ សមត្ថភាពក្នុងការនិយាយថាទេ ភាពក្លាហានក្នុងការការពារឧត្តមគតិរបស់អ្នក។ វាក៏មានតម្លៃផងដែរក្នុងការនិយាយអំពីភាពកំសាកដែលជាអសមត្ថភាពក្នុងការការពារឧត្តមគតិ និងគោលការណ៍របស់មនុស្សម្នាក់។
ភាពក្លាហាន- លក្ខណៈវិជ្ជមាន។ វាបង្ហាញខ្លួនឯងថាជាការតាំងចិត្ត ឆន្ទៈ ការមិនភ័យខ្លាច ភាពក្លាហាន នៅពេលអនុវត្តសកម្មភាពដែលទាក់ទងនឹងហានិភ័យ និងគ្រោះថ្នាក់។ ភាពក្លាហានផ្តល់ឱ្យមនុស្សម្នាក់នូវអារម្មណ៍នៃតម្លៃខ្លួនឯង អារម្មណ៍នៃការទទួលខុសត្រូវ សុវត្ថិភាព និងភាពជឿជាក់នៃជីវិត។ ភាពក្លាហានអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកយកឈ្នះលើការភ័យខ្លាចនៃអ្វីដែលមិនស្គាល់ ស្មុគស្មាញ ថ្មី និងទទួលបានភាពជោគជ័យក្នុងការសម្រេចគោលដៅរបស់អ្នក។ វាមិនមែនសម្រាប់គ្មានអ្វីដែលមនុស្សនិយាយថា "ទីក្រុងមានភាពក្លាហាន" ។
ភាពក្លាហាន- នេះគឺជាសមត្ថភាពក្នុងការនិយាយការពិតដើម្បីមើលទៅ "នៅក្នុងភ្នែក" ។ ភាពក្លាហាន និងភាពក្លាហានមិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយរឿងនេះទេ។ គំនិតទាំងនេះមិនគួរច្របូកច្របល់និងត្រូវឆ្លងកាត់គ្នាទៅវិញទៅមក។ ភាពក្លាហាន គឺជាបទពិសោធន៍ផ្លូវចិត្តដ៏ស៊ីជម្រៅ ដែលជំរុញមនុស្សម្នាក់ឱ្យធ្វើសកម្មភាពដែលសក្តិសមនៃការគោរព និងការទទួលស្គាល់ ខណៈពេលដែលភាពក្លាហានគ្រាន់តែជាការចង់លេចធ្លោ ដើម្បីបង្ហាញខ្លួនឯងនៅក្នុងភ្នែករបស់អ្នកដទៃ។
ជាអកុសល មនុស្សច្រើនតែយល់ច្រឡំថា ភាពក្លាហានពិតជាអ្វី និងភាពក្លាហានខុសពីភាពក្លាហានសាមញ្ញ បំណងប្រាថ្នាចង់បង្ហាញខ្លួនឯង។ មនុស្សវ័យក្មេងច្រើនតែច្រឡំគំនិតទាំងនេះដោយខ្លួនឯង ដោយមិនបានដឹងថា ភាពក្លាហានពិតមានន័យដូចម្តេច។ អាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សម្នាក់ៗចំពោះគំនិតនេះប្រែប្រួលទៅតាមអាយុ ស្របពេលដែលគាត់រីកចម្រើន ក្លាយជាមនុស្សឆ្លាត និងបទពិសោធន៍កាន់តែច្រើន។
ភាពក្លាហានពិតប្រាកដត្រូវបានគាំទ្រដោយកម្លាំងខាងវិញ្ញាណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ បទពិសោធន៍ និងសូម្បីតែការលះបង់ ការលះបង់ចំពោះប្រទេសជាតិ និងអារម្មណ៍នៃកាតព្វកិច្ចចំពោះប្រជាជន អារម្មណ៍នៃការភ្ជាប់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះការងាររបស់មនុស្សម្នាក់ដែលជាផ្នែកសំខាន់នៃខ្លួនឯង។
ជាឧទាហរណ៍នៃភាពក្លាហានរបស់មនុស្សពិតប្រាកដ មនុស្សម្នាក់អាចដកស្រង់ពីសមរភូមិ Kursk ដែលជាសមរភូមិដ៏សំខាន់នៃឆ្នាំ 1943 និងសង្រ្គាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យទាំងមូល។ ក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការប្រយុទ្ធរយៈពេលហាសិបថ្ងៃដ៏លំបាកនោះ ទាហានសូវៀតបានទទួលជ័យជម្នះយ៉ាងខ្លាំងដែលបានប្រែក្លាយដំណើរប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្រ្គាមទាំងមូល។
នៅក្នុងសង្រ្គាម មនុស្សម្នាក់អាចបង្ហាញចរិតលក្ខណៈដែលមិនស្គាល់ពីមុនមក ជារឿយៗបង្ហាញវីរភាពនិងភាពរឹងមាំដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ធ្វើឱ្យអ្នកជុំវិញខ្លួននិងគាត់ភ្ញាក់ផ្អើល។ គោលគំនិតនៃ "វីរភាព" "ស្នាដៃ" ក៏ដូចជា "ការបោះបង់ចោល" និងការក្បត់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាពក្លាហាននិងភាពកំសាក។ សូម្បីតែមនុស្សក្លាហានដែលផ្ទុយពីការរំពឹងទុករបស់ពួកគេក៏អាចបង្ហាញពីភាពកំសាក និងកំសាកក្នុងសង្គ្រាម។ សង្គ្រាមបង្ហាញការភ័យខ្លាចរបស់មនុស្សទាំងអស់។
មានន័យដូចសម្រាប់ពាក្យ "ភាពក្លាហាន"៖ ភាពក្លាហាន ការតាំងចិត្ត ភាពក្លាហាន វីរភាព សហគ្រាស ភាពក្រអឺតក្រទម ទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯង ថាមពល ការលើកកំពស់ស្មារតី ស្មារតី ភាពក្លាហាន បំណងប្រាថ្នា ការសម្រេចចិត្ត ការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការនិយាយការពិត ការពិត ភាពក្លាហាន ការមិនភ័យខ្លាច។ ភាពគ្មានការភ័យខ្លាច ការភ័យខ្លាច ការភ័យខ្លាច ការមិនភ័យខ្លាច ការហ៊ាន វីរភាព ហានិភ័យ ការអស់សង្ឃឹម ភាពក្លាហាន ការច្នៃប្រឌិត ភាពក្លាហាន ភាពថ្មីថ្មោង ភាពក្លាហាន ភាពជាបុរស។
បញ្ហាកំសាកបារម្ភសូក្រាត។ ភាពកំសាកគឺជាការបង្ហាញពីភាពកំសាក ជាការពិត នេះគឺជាគុណភាពអវិជ្ជមាន។ បុគ្គលមិនអាចប្រព្រឹត្តអំពើដែលស្របនឹងសីលធម៍របស់សង្គម ឬមិនប្រព្រឹត្តអំពើអាក្រក់ណាមួយ ដោយសារអសមត្ថភាព និងមិនមានឆន្ទៈយកឈ្នះលើការភ័យខ្លាចនៃគ្រោះថ្នាក់ សកម្មភាពនៃកម្លាំងធម្មជាតិ ឬសង្គម។
បាតុភូតនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនសក្តិសមក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់។ ភាពកំសាកអាចជាលទ្ធផលនៃភាពអាត្មានិយម។ មនុស្សម្នាក់ក៏អាចភ័យខ្លាចចំពោះផលវិបាកដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ កំហឹងរបស់អ្នកដទៃ ឬការភ័យខ្លាចបាត់បង់តំណែង ឬមុខតំណែងហិរញ្ញវត្ថុរបស់គាត់នៅក្នុងសង្គម។ ភាពកំសាកក៏អាចជា subconscious ដែលជាការបង្ហាញនៃការភ័យខ្លាចដោយឯកឯងនៃបាតុភូតធម្មជាតិដែលមិនស្គាល់។
ភាពកំសាកច្រើនតែជាប់ទាក់ទងនឹងភាពអាត្មានិយម ភាពគ្មានអំណាច ស្ថានភាពធ្លាក់ទឹកចិត្ត ហើយអាចបណ្តាលមកពីការផ្តាច់ខ្លួនរបស់មនុស្សពីពិភពលោក។ ការភ័យខ្លាចវិវត្តទៅជាភាពកំសាកនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌមួយចំនួនស្របតាមការចិញ្ចឹមបីបាច់របស់មនុស្សម្នាក់ សង្គមដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងរឿងនេះ។ វាថ្កោលទោសភាពកំសាក ព្រោះវារួមបញ្ចូលការយល់ឃើញជាមួយនឹងអំពើអាក្រក់ និងភាពអយុត្តិធម៌ ភាពមិនស្មោះត្រង់ ការឆ្លៀតឱកាស ភាពគ្មានគោលការណ៍ និងធ្វើឱ្យមនុស្សម្នាក់បាត់បង់សមត្ថភាពក្នុងការប្រឈមមុខនឹងការពិតដោយផ្ទាល់។ គុណសម្បត្ដិទាំងនេះត្រូវតែលុបបំបាត់ចេញពីស្មារតីរបស់អ្នក។
ភាពកំសាកមិនមែនគ្រាន់តែជាទ្រព្យសម្បត្តិបុគ្គលនៃចិត្តនោះទេ វាគឺជាបាតុភូតសង្គម។ នៅក្នុងសង្គមរបស់យើង មនុស្សកំសាក និងជនក្បត់គឺស្មើគ្នា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយថ្មីៗនេះ គំនិតនេះបានចាប់ផ្តើមព្រិលៗ ដោយមានជំនួយរបស់វា វាងាយស្រួលណាស់ក្នុងការរៀបចំសកម្មភាពរបស់មនុស្សដែលមិនអាចបែងចែកភាពកំសាកចេញពីការសម្រេចចិត្តដ៏ឈ្លាសវៃមិនប្រើកម្លាំង។
មានន័យដូចសម្រាប់ "ភាពកំសាក": ភាពខ្មាស់អៀន, ភាពភ័យខ្លាច, ភាពកំសាក, ការសង្ស័យ, ភាពមិនច្បាស់លាស់, ការស្ទាក់ស្ទើរ, ការភ័យខ្លាច; ការភ័យព្រួយ ការភ័យខ្លាច ការខ្មាស់អៀន ភាពកំសាក ភាពកំសាក ការភ័យខ្លាច ការបំភិតបំភ័យ ការកំសាក ភាពកំសាក។
បញ្ហា
ភាពក្លាហាន និងភាពកំសាក គឺជាគំនិតអរូបី និងលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់មនុស្ស។
ភាពក្លាហាន ឬកំសាកពេលធ្វើការសម្រេចចិត្ត។
ភាពក្លាហានក្នុងការទទួលស្គាល់ការពិត ឬទទួលស្គាល់កំហុសរបស់អ្នក។
ភាពក្លាហាននិងភាពកំសាកនៅពេលព្យាយាមទៅហួសពីអ្វីដែលមិនធម្មតា។
ឥទ្ធិពលនៃភាពក្លាហាន និងភាពកំសាក លើការបង្កើតមនុស្ស។ ភាពផ្ទុយគ្នារវាងមនុស្សពីរប្រភេទ - ក្លាហាន និងកំសាក។
ភាពក្លាហាននិងហានិភ័យ។
ភាពក្លាហានពិត និងមិនពិត និងភាពកំសាក។
ទំនាក់ទំនងរវាងភាពកំសាក និងអាត្មានិយម។
ភាពខុសគ្នារវាងភាពកំសាក និងការភ័យខ្លាចធម្មជាតិ។
ការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងភាពក្លាហាន និងសប្បុរសធម៌, សប្បុរសធម៌។
ភាពក្លាហាននិងភាពកំសាកនៃចិត្ត, ព្រលឹង, តួអក្សរ។
ភាពក្លាហាន និងភាពកំសាកក្នុងសង្គ្រាម និងក្នុងស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរ។
ភាពក្លាហាននិងភាពកំសាកក្នុងស្នេហា។
ភាពក្លាហាននិងភាពកំសាកក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃ។
អសមត្ថភាពក្នុងការបង្ហាញភាពក្លាហានក្នុងស្ថានភាពជីវិតជាក់លាក់មួយ។
ឯកសារបញ្ជាក់
ភាពក្លាហាន និងភាពកំសាក គឺជាបុគ្គលិកលក្ខណៈ ភាគីទាំងពីរនៃកាក់ដូចគ្នា។
ភាពក្លាហាន និងភាពកំសាក គឺជាបុគ្គលិកលក្ខណៈដែលកំណត់ដោយការឆ្លុះបញ្ចាំង។
ភាពក្លាហាន - ការបង្ហាញនៃភាពជឿជាក់លើខ្លួនឯង។
អ្នកក្លាហានប្រយុទ្ធ មានអមតៈ មិនស្លាប់ទេ។
វីរបុរសមិនស្លាប់ទេ។ គ្រាប់កាំភ្លើងខ្លាចអ្នកក្លាហាន។ ថ្ពាល់នាំមកនូវភាពជោគជ័យ។
យើងម្នាក់ៗអាចប្រឈមមុខនឹងជម្រើសដ៏ពិបាក។
យើងនឹងប្រឈមមុខនឹងអនាគតដោយភាពក្លាហាន និងជំនះឧបសគ្គ ឬយើងនឹងក្លាយជាមនុស្សកំសាកដែលបានកំណត់តែគ្រប់គ្នាប៉ុណ្ណោះ។
ដើម្បីលាតត្រដាងឱ្យបានពេញលេញ និងទូលំទូលាយអំពីប្រធានបទដែលទាក់ទងនឹងទិសដៅ "ភាពក្លាហាន និងភាពកំសាក" អ្នកត្រូវអានស្នាដៃខាងក្រោម៖
A. S. Griboedov "វេទនាពី Wit"
A. S. Pushkin "កូនស្រីរបស់ប្រធានក្រុម", "Eugene Onegin" ។
A. N. Ostrovsky "ព្យុះផ្គររន្ទះ" ។
M. Yu.
L. N. Tolstoy "សង្គ្រាមនិងសន្តិភាព" ។
N. M. Karamzin "Liza ក្រីក្រ"
M. E. Saltykov-Shchedrin "The Wise Minnow" ។
- P. Chekhov "ការសងសឹក" ។
M. A. Sholokhov "ជោគវាសនារបស់មនុស្ស", "ស្ងាត់ដុន" ។ M.A. Bulgakov "ចៅហ្វាយនាយនិងម៉ាហ្គារីតា" ។
- A. Zakrutkin "ម្តាយរបស់មនុស្ស" ។ B. S. Zhitkov "ភាពក្លាហាន" ។
V.V. Bykov "ហើយថ្ងៃរះនៅទីនេះស្ងាត់ ... ", "Obelisk", "Sotnikov" ។
Yu.V. Bondarev "The Shore" ។
B. N. Polevoy "រឿងនិទានរបស់បុរសពិត" ។ A. A. Fadeev "ឆ្មាំវ័យក្មេង" ។ B. L. Vasiliev "មិនមាននៅក្នុងបញ្ជី" ។
- T. Tvardovsky "Vasily Terkin" ។ Yu.V. Drunin "រឹមសុវត្ថិភាព"។
B. L. Vasiliev "ហើយថ្ងៃរះនៅទីនេះស្ងាត់ ... " ។
- L. Kondratiev "Sashka" ។
V. Hugo "វិហារ Notre Dame" ។
K. M. Simonov "រង់ចាំខ្ញុំ ... " "តើអ្នកចាំទេ Alyosha ផ្លូវនៃតំបន់ Smolensk ... " ។ E. Hemingway "បុរសចំណាស់និងសមុទ្រ" ។
អត្ថបទចុងក្រោយលើប្រធានបទ៖ "តើភាពកំសាកអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកអ្វីខ្លះ?"
ការភ័យខ្លាច... គំនិតនេះគឺស៊ាំនឹងយើងម្នាក់ៗ។ មនុស្សទាំងអស់មានទំនោរភ័យខ្លាច វាជាអារម្មណ៍ធម្មជាតិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយជួនកាលការភ័យខ្លាចវិវត្តទៅជាភាពកំសាក - ភាពទន់ខ្សោយផ្លូវចិត្តអសមត្ថភាពក្នុងការចាត់វិធានការសម្រេចចិត្ត។ គុណភាពនេះអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកអវិជ្ជមាន: ទាំងទុក្ខវេទនាខាងសីលធម៌និងផ្លូវកាយសូម្បីតែការស្លាប់។
ប្រធានបទនៃភាពកំសាកត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការងារសិល្បៈជាច្រើនឧទាហរណ៍នៅក្នុងប្រលោមលោករបស់ M.A. Bulgakov "The Master and Margarita" ។ អ្នកនិពន្ធបង្ហាញពីរបៀបដែលទស្សនវិទូវង្វេងឈ្មោះ Yeshua Ha-Nozri ត្រូវបានគេនាំទៅកាន់ព្រះរាជអាជ្ញានៃ Judea Pontius Pilate ។ លោកពីឡាតយល់ថា បុរសដែលឈរនៅមុខគាត់គ្មានកំហុស ហើយចង់ដោះលែងគាត់។ ដោយមានអំណាចក្នុងការប្រហារជីវិត និងលើកលែងទោស ព្រះរាជអាជ្ញាអាចធ្វើដូច្នេះ ប៉ុន្តែគាត់បានកាត់ទោសប្រហារជីវិតជនជាប់ចោទ។ ហេតុអ្វីបានជាគាត់ធ្វើបែបនេះ? គាត់ត្រូវបានជំរុញដោយការភ័យខ្លាច ហើយខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានសារភាពថា៖ «តើអ្នកជឿទេថាអ្នកមានសំណាងអាក្រក់ដែលព្រះរាជអាជ្ញារ៉ូម៉ាំងនឹងដោះលែងបុរសដែលនិយាយអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយនោះ? ព្រះអើយ! ឬអ្នកគិតថាខ្ញុំត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីជំនួសអ្នក?» ព្រះរាជអាជ្ញាបានបង្ហាញពីភាពកំសាក ហើយបានថ្កោលទោសបុរសស្លូតត្រង់ម្នាក់រហូតដល់ស្លាប់។ គាត់នៅតែអាចជួសជុលអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងនៅពេលចុងក្រោយ ព្រោះឧក្រិដ្ឋជនម្នាក់ដែលត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិតអាចនឹងត្រូវបានដោះលែង។ ទោះជាយ៉ាងណា ព្រះរាជអាជ្ញាក៏មិនបានធ្វើបែបនេះដែរ។ តើអ្វីជាផលវិបាកនៃភាពកំសាក? លទ្ធផលគឺការប្រហារជីវិតលោកយេស៊ូ និងការធ្វើទារុណកម្មខាងមនសិការជារៀងរហូតសម្រាប់លោក Pontius Pilate។ យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា ភាពកំសាកអាចបណ្តាលឱ្យមានលទ្ធផលសោកនាដកម្មទាំងចំពោះបុគ្គលដែលបង្ហាញគុណភាពនេះ និងសម្រាប់មនុស្សផ្សេងទៀតដែលក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃការភ័យខ្លាចរបស់គាត់។
ឧទាហរណ៍មួយទៀតក្នុងការគាំទ្រគំនិតនេះអាចជារឿង "Sotnikov" ដោយ V. Bykov ។ វានិយាយអំពីបក្សពួកពីរនាក់ដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួន។ ម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេ Rybak បង្ហាញភាពកំសាក - គាត់ភ័យខ្លាចការស្លាប់យ៉ាងខ្លាំងដែលគាត់ភ្លេចអំពីកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់ជាអ្នកការពារមាតុភូមិហើយគិតតែពីការជួយសង្គ្រោះខ្លួនឯងក្នុងតម្លៃណាមួយ។ ភាពកំសាកជំរុញឱ្យគាត់ធ្វើរឿងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច: គាត់បានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីក្បត់ទីតាំងនៃក្រុមបក្សពួកបានយល់ព្រមចូលបម្រើក្នុងប៉ូលីសហើយថែមទាំងបានចូលរួមក្នុងការប្រហារជីវិតសមមិត្តរបស់គាត់ឈ្មោះ Sotnikov ។ អ្នកនិពន្ធបង្ហាញពីផលវិបាកដែលនាំទៅដល់៖ Sotnikov បានស្លាប់នៅក្នុងដៃរបស់ Rybak ហើយនៅចំណុចខ្លះគាត់បានដឹងថាគាត់លែងមានផ្លូវត្រឡប់មកវិញបន្ទាប់ពីទង្វើនេះ។ គាត់បានចុះហត្ថលេខាលើការកាត់ទោសប្រហារជីវិតរបស់គាត់។ វាច្បាស់ណាស់ថាភាពកំសាកបានបណ្តាលឱ្យស្លាប់ខាងរូបកាយសម្រាប់បុគ្គលដែលសក្តិសម និងការស្លាប់ខាងសីលធម៌សម្រាប់អ្នកកំសាក។
សរុបសេចក្តីមក យើងអាចសន្និដ្ឋានបាន៖ ភាពកំសាកមិនដែលនាំទៅរកអ្វីល្អនោះទេ ផ្ទុយទៅវិញ វាមានផលវិបាកដ៏សោកសៅបំផុត។ គ្មានអ្វីដែលគួរឱ្យឆ្ងល់ទេតាមរយៈមាត់របស់វីរបុរសរបស់គាត់ Bulgakov បាននិយាយថា "ភាពកំសាកគឺពិតជាអំពើអាក្រក់ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចបំផុតមួយ" ។
អត្ថបទចុងក្រោយលើប្រធានបទ៖ «តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការយកឈ្នះភាពកំសាកក្នុងខ្លួនអ្នក?
យើងម្នាក់ៗស្គាល់ពីអារម្មណ៍ភ័យខ្លាច។ ហើយពេលខ្លះវាក្លាយជាឧបសគ្គមួយនៅលើផ្លូវរបស់យើងក្នុងជីវិត វិវត្តទៅជាភាពកំសាក ភាពទន់ខ្សោយផ្លូវចិត្ត ខ្វិនឆន្ទៈ និងរារាំងយើងពីការរស់នៅដោយសន្តិភាព។ តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការយកឈ្នះលើគុណភាពអវិជ្ជមាននេះនៅក្នុងខ្លួនអ្នក និងរៀនភាពក្លាហាន? តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ គ្មានអ្វីដែលមិនអាចទៅរួចនោះទេ។ រឿងចំបងគឺត្រូវបោះជំហានដំបូង។ លើសពីនេះទៅទៀត នេះគឺអាចធ្វើទៅបានមិនត្រឹមតែសម្រាប់មនុស្សពេញវ័យប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងចំពោះកុមារទៀតផង។ ដើម្បីគាំទ្រគំនិតរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំនឹងលើកឧទាហរណ៍មួយចំនួន។
ដូច្នេះនៅក្នុងរឿងរបស់ V.P. Aksenov "Breakfasts in 1943" អ្នកនិពន្ធបង្ហាញពីក្មេងប្រុសតូចម្នាក់ដែលត្រូវបានបំភ័យដោយមិត្តរួមថ្នាក់ដែលមានវ័យចំណាស់ និងខ្លាំងជាង។ ពួកគេបានយកចេញពីគាត់ ហើយពីថ្នាក់ទាំងមូល នំដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅសាលា ទោះជាយ៉ាងណា មិនត្រឹមតែនំប៉ុងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានរបស់របរដែលពួកគេចូលចិត្តផងដែរ។ អស់រយៈពេលជាយូរ វីរៈបុរសស្លូតបូត ហើយលាលែងពីតំណែងជាមួយរឿងរបស់គាត់។ គាត់ខ្វះភាពក្លាហានក្នុងការប្រឈមមុខនឹងជនល្មើសរបស់គាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅទីបញ្ចប់ វីរបុរសបានរកឃើញកម្លាំងដើម្បីយកឈ្នះលើភាពកំសាក និងទប់ទល់នឹងការសម្លុត។ ហើយបើទោះបីជាការពិតដែលថាពួកគេមានរាងកាយរឹងមាំជាងហើយជាការពិតណាស់បានផ្តួលគាត់គាត់បានប្តេជ្ញាចិត្តមិនបោះបង់ចោលនិងបន្តការពារអាហារពេលព្រឹករបស់គាត់ហើយសំខាន់បំផុតគឺសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់គាត់: "មកអ្វីដែលអាច។ ឲ្យគេវាយខ្ញុំ ខ្ញុំនឹងធ្វើវារាល់ថ្ងៃ»។ យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា មនុស្សម្នាក់អាចយកឈ្នះលើភាពកំសាកនៅក្នុងខ្លួនគាត់ ហើយប្រយុទ្ធនឹងអ្វីដែលជំរុញទឹកចិត្តគាត់ដោយការភ័យខ្លាច។
ឧទាហរណ៍មួយទៀតគឺរឿងរបស់ Y. Kazakov "ពេលព្រឹកស្ងាត់" ។ វីរបុរសវ័យក្មេងពីរនាក់បានទៅនេសាទ។ រំពេចនោះមានគ្រោះមហន្តរាយមួយបានកើតឡើង៖ ម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងទន្លេ ហើយចាប់ផ្ដើមលង់ទឹក។ មិត្តភក្តិរបស់គាត់ Yashka ភ័យខ្លាច ហើយទុកមិត្តភក្តិរត់ចេញ។ គាត់បានបង្ហាញភាពកំសាក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយមួយសន្ទុះក្រោយមកគាត់បានដឹងខ្លួនគាត់ដោយដឹងថាគ្មាននរណាម្នាក់អាចជួយ Volodya បានទេលើកលែងតែខ្លួនគាត់។ ហើយបន្ទាប់មក Yashka បានត្រឡប់មកវិញហើយដោយយកឈ្នះលើការភ័យខ្លាចរបស់គាត់បានជ្រមុជចូលទៅក្នុងទឹក។ គាត់បានជួយសង្គ្រោះ Volodya ។ យើងឃើញថា សូម្បីតែនៅក្នុងស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរបែបនេះ មនុស្សម្នាក់អាចយកឈ្នះលើភាពកំសាក ហើយប្រព្រឹត្តទង្វើដ៏ក្លាហានមួយ។
ដើម្បីសង្ខេបនូវអ្វីដែលបាននិយាយ ខ្ញុំចង់ដាស់តឿនមនុស្សទាំងអស់ឱ្យតស៊ូនឹងការភ័យខ្លាចរបស់ពួកគេ ហើយកុំបណ្តោយឱ្យភាពកំសាកមកធ្វើឱ្យយើងកាន់តែប្រសើរឡើង។ យ៉ាងណាមិញ មនុស្សក្លាហានពិតប្រាកដ មិនមែនជាមនុស្សដែលមិនខ្លាចអ្វីទាំងអស់នោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកដែលយកឈ្នះលើភាពទន់ខ្សោយរបស់ពួកគេ។
អត្ថបទចុងក្រោយលើប្រធានបទ៖ "តើសកម្មភាពអ្វីអាចហៅថាក្លាហាន?"
ទង្វើដ៏ក្លាហាន... នេះអាចហៅថាសកម្មភាពផ្សេងៗរបស់មនុស្ស មិនថាជាការលោតឆ័ត្រយោង ឬឡើងភ្នំអេវឺរ៉េស។ ភាពក្លាហានតែងតែជាប់ទាក់ទងនឹងហានិភ័យ និងគ្រោះថ្នាក់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ការជម្រុញនៃសកម្មភាពគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់៖ ថាតើមនុស្សម្នាក់ធ្វើអ្វីមួយដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ការអះអាងខ្លួនឯង ឬដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ការជួយអ្នកដទៃ។ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ ទង្វើដ៏អង់អាចក្លាហាន គឺជាទង្វើមួយដែលហ៊ានប្រថុយជីវិត ដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់អ្នកដទៃ។ ខ្ញុំនឹងបង្ហាញពីអ្វីដែលបាននិយាយជាមួយឧទាហរណ៍។
ដូច្នេះរឿងរបស់ V. Bogomolov "The Flight of the Swallow" ពិពណ៌នាអំពីស្នាដៃរបស់អ្នកទន្លេដ៏ក្លាហានដែលបានដឹកជញ្ជូនគ្រាប់រំសេវពីច្រាំងទន្លេវ៉ុលកាមួយទៅច្រាំងមួយទៀតក្រោមការបាញ់របស់សត្រូវ។ នៅពេលដែលអណ្តូងរ៉ែមួយបានបុកសំពៅ ហើយភ្លើងបានចាប់ផ្តើម ពួកគេមិនអាចជួយបាន ប៉ុន្តែយល់ថាប្រអប់ដែលមានសំបកអាចផ្ទុះនៅគ្រប់វិនាទី។ ទោះបីជាមានគ្រោះថ្នាក់ដល់អាយុជីវិតក៏ដោយ ក៏ពួកគេមិនប្រញាប់ប្រញាល់ជួយសង្គ្រោះជីវិតដែរ តែចាប់ផ្តើមពន្លត់ភ្លើង។ គ្រាប់រំសេវត្រូវបានគេបញ្ជូនទៅកាន់សមុទ្រ។ អ្នកនិពន្ធបង្ហាញពីភាពក្លាហានរបស់មនុស្សដែលមិនគិតពីខ្លួនឯងបានប្រថុយជីវិតដើម្បីបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេ។ ពួកគេបានធ្វើវាដើម្បីមាតុភូមិរបស់ពួកគេ ដើម្បីជ័យជំនះ ហើយដូច្នេះសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលសកម្មភាពរបស់ពួកគេអាចត្រូវបានគេហៅថាក្លាហាន។
យើងរកឃើញឧទាហរណ៍មួយទៀតនៅក្នុងរឿងរបស់ A. Likhanov "Clean Pebbles" ។ វានិយាយអំពីក្មេងប្រុសម្នាក់ឈ្មោះ Mikhaska ដែលភ័យខ្លាចយ៉ាងខ្លាំងចំពោះជនក្បត់ជាតិដែលមានរហស្សនាមថា Savvatey ។ ថ្ងៃមួយ Mikhaska បានរកឃើញកម្លាំងដើម្បីទប់ទល់នឹងជនល្មើស ហើយលើសពីនេះទៅទៀត បានក្រោកឈរឡើងសម្រាប់មិត្តរបស់គាត់។ គាត់ត្រូវបានគេផ្តល់លក្ខខណ្ឌមួយ: គាត់ត្រូវតែឆ្លងកាត់រវាងឆ្កែខឹងពីរហើយបន្ទាប់មកមិត្តរបស់គាត់នឹងត្រូវបានដោះលែង។ Mikhaska បានសម្រេចចិត្តធ្វើនេះ ទោះបីជាគាត់យល់ថាវាមានគ្រោះថ្នាក់ក៏ដោយ - សត្វឆ្កែអាចហែកគាត់ដាច់ពីគ្នា។ ប៉ុន្តែវាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់គាត់ក្នុងការជួយមិត្តរបស់គាត់។ ទង្វើរបស់គាត់អាចត្រូវបានគេហៅថាក្លាហាន ព្រោះវាត្រូវបានកំណត់មិនត្រឹមតែដោយក្តីស្រឡាញ់របស់ក្មេងប្រុសដែលមានហានិភ័យ និងបំណងប្រាថ្នាចង់បង្ហាញនៅចំពោះមុខមិត្តភ័ក្តិរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែច្បាស់ណាស់គឺដោយសារការចង់ជួយមិត្តម្នាក់។
ដូច្នេះយើងអាចសន្និដ្ឋានបាន៖ ភាពក្លាហាននៃសកម្មភាពត្រូវបានកំណត់ដោយសមត្ថភាពក្នុងការទទួលយកហានិភ័យសម្រាប់គោលបំណងល្អ។
ឧទាហរណ៍នៃអត្ថបទចុងក្រោយលើប្រធានបទ "ភាពក្លាហាននិងភាពកំសាកជាសូចនាករនៃកម្លាំងខាងក្នុង" ជាមួយនឹងឧទាហរណ៍ពីអក្សរសិល្ប៍។
“ភាពក្លាហាន និងភាពកំសាក ជាសូចនាករនៃកម្លាំងខាងក្នុងរបស់មនុស្ស”
សេចក្តីផ្តើម
ភាពក្លាហាន និងភាពកំសាក មានប្រភពជ្រៅនៅក្នុងមនុស្សម្នាក់ក្នុងវ័យកុមារភាព។ ការយល់ដឹងអំពីអំណាចខាងវិញ្ញាណរបស់បុគ្គលម្នាក់គឺជាលទ្ធផលនៃការចិញ្ចឹមបីបាច់ និងការរស់នៅរបស់មនុស្សដែលកំពុងតែរីកចម្រើន។ វាគឺជាគោលគំនិតទាំងពីរនេះ ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះរបៀបដែលមនុស្សម្នាក់ក្លាយជាមនុស្សខ្លាំង របៀបដែលគាត់នឹងរៀបចំសម្រាប់ជីវិតខាងមុខ។
បញ្ហា
បញ្ហានៃភាពក្លាហាន និងភាពកំសាក ដែលជាសូចនាករនៃកម្លាំងខាងវិញ្ញាណខាងក្នុងរបស់មនុស្ស និងភាពរឹងមាំនៃចរិតលក្ខណៈរបស់គាត់ គឺពាក់ព័ន្ធជាពិសេសនៅក្នុងសម័យរបស់យើង។
និក្ខេបបទលេខ ១
សព្វថ្ងៃនេះ ដូចជាច្រើនសតវត្សមុនដែរ មានមនុស្សដែលរកឃើញភាពក្លាហានក្នុងការប្រឈមមុខនឹងលក្ខខណ្ឌបរិស្ថាន។ ភាពកំសាករបស់អ្នកដទៃមិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេផ្លាស់ប្តូរអ្វីទាំងអស់នៅក្នុងជីវិត ពួកគេស្ពឹកស្រពន់ដោយភ័យខ្លាចការពិតដែលពួកគេបានត្រៀមខ្លួនដើម្បីងាយស្រួលបោះបង់ចោលនូវអ្វីដែលពួកគេមាន។
អំណះអំណាង
ដូច្នេះនៅក្នុងការសម្តែងដោយ A.N. "ព្យុះផ្គររន្ទះ" របស់ Ostrovsky យើងឃើញមនុស្សពីរប្រភេទនៅក្នុងឧទាហរណ៍របស់ Tikhon Kabanov និងប្រពន្ធរបស់គាត់ Katerina ។ Tikhon ខ្សោយ គាត់ជាមនុស្សកំសាក មិនអាចទប់ទល់នឹងការស្អប់ខ្ពើមរបស់ម្តាយគាត់បានឡើយ។ គាត់មិនអាចផ្លាស់ប្តូរអ្វីទាំងអស់ក្នុងជីវិតរបស់គាត់ ទោះបីជាគាត់មិនពេញចិត្តទាំងស្រុងនឹងវាក៏ដោយ។ Katerina រកឃើញភាពខ្លាំង និងភាពក្លាហានដើម្បីទប់ទល់នឹងកាលៈទេសៈបច្ចុប្បន្ន សូម្បីតែតម្លៃនៃជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងក៏ដោយ។ យ៉ាងហោចណាស់អ្នកអានមានអារម្មណ៍ថាគោរព Katerina ច្រើនជាងប្តីរបស់នាង។
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
យើងត្រូវតែរឹងមាំ ដូច្នេះនៅពេលចាំបាច់ យើងអាចទប់ទល់នឹងការវាយប្រហារនៃជីវិត ឬធ្វើការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗ។ ភាពក្លាហានខាងក្នុងរបស់យើងនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងយកឈ្នះលើការលំបាកណាមួយ។ អ្នកមិនអាចអនុញ្ញាតឱ្យភាពកំសាកមានអាទិភាពលើចំណង់និងសេចក្តីប្រាថ្នារបស់អ្នកបានទេ។
និក្ខេបបទលេខ ២
ការព្យាយាមយកឈ្នះលើខ្លួនឯង ប្រយុទ្ធនឹងភាពកំសាកផ្ទាល់ខ្លួន ឬបណ្តុះភាពក្លាហាននៅក្នុងខ្លួន អាចនាំមនុស្សឱ្យដួលរលំទាំងស្រុង។ ត្រូវថាតាមដែលអាចធ្វើបាន វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការរស់នៅដោយសុខដុមជាមួយខ្លួនអ្នក។
អំណះអំណាង
នៅក្នុងប្រលោមលោករបស់ F.M. តួអង្គសំខាន់របស់ Dostoevsky គឺ Rodion Raskolnikov បានព្យាយាមផ្តល់ឱ្យខ្លួនឯងនូវគុណសម្បត្តិដែលមិនមានជាប់នឹងគាត់។ គាត់បានជំនួសគំនិត ហើយបានចាត់ទុកភាពកំសាកដែលជាភាពខ្លាំងនៃចរិតរបស់គាត់។ ក្នុងការព្យាយាមកែប្រែខ្លួនគាត់ គាត់បានបំផ្លាញជីវិតមនុស្សជាច្រើន រួមទាំងខ្លួនគាត់ផង។
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
អ្នកត្រូវតែទទួលយកខ្លួនអ្នកដូចដែលអ្នកមាន។ ប្រសិនបើអ្វីមួយពិតជាធ្វើឱ្យអ្នកមិនពេញចិត្ត ជាឧទាហរណ៍ អ្នកខ្វះភាពក្លាហាននៃចរិតលក្ខណៈ នោះអ្នកត្រូវប្រយុទ្ធនឹងភាពកំសាកខាងវិញ្ញាណបន្តិចម្តងៗ ដោយនិយមគាំទ្រពីមនុស្សជាទីស្រលាញ់។
និក្ខេបបទលេខ ៣
ភាពក្លាហានខាងវិញ្ញាណជានិរន្តរ៍ផ្តល់នូវភាពក្លាហានក្នុងសកម្មភាព។ ភាពកំសាកក្នុងអារម្មណ៍ ប្រាប់ពីភាពកំសាកក្នុងសកម្មភាព។
អំណះអំណាង
នៅក្នុងរឿងដោយ A.S. "The Captain's Daughter" របស់ Pushkin យើងបានជួបវីរបុរសពីរនាក់ដែលជិតស្និទ្ធនឹងអាយុនិងធំធាត់ - Pyotr Grinev និង Shvabrin ។ មានតែ Grinev ប៉ុណ្ណោះដែលជាតំណាងនៃភាពក្លាហាន និងកម្លាំងខាងវិញ្ញាណ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យគាត់យកឈ្នះលើការសាកល្បងក្នុងជីវិតទាំងអស់ដោយសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ។ ហើយ Shvabrin គឺជាមនុស្សកំសាក និងជាមនុស្សកំសាក ដែលត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីលះបង់មនុស្សគ្រប់គ្នានៅជុំវិញគាត់ ដើម្បីសេចក្តីសុខផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
បុគ្គលដែលមានឥរិយាបទថ្លៃថ្នូរ ថ្លៃថ្នូរ និងខ្ជាប់ខ្ជួន ប្រាកដជាមានភាពក្លាហាន ដែលជាស្នូលខាងក្នុងពិសេសដែលជួយដោះស្រាយបញ្ហាដែលទើបនឹងកើត។ អ្នកដែលកំសាកគឺគ្មានទីពឹងនៅចំពោះមុខយុត្តិធម៌នៃជីវិត។
ការសន្និដ្ឋានទូទៅ (សេចក្តីសន្និដ្ឋាន)
តាំងពីកុមារភាពមក កុមារត្រូវបណ្តុះនូវភាពក្លាហាន និងសមត្ថភាពក្នុងការស៊ូទ្រាំនឹងការលំបាកក្នុងជីវិត។ មនុស្សកាន់តែចាស់ វាកាន់តែពិបាកសម្រាប់គាត់ក្នុងការកសាងឡើងវិញ។ ដូច្នេះសមត្ថភាពផ្ទៃក្នុងដើម្បីទប់ទល់នឹងការលំបាកត្រូវតែបណ្តុះស្ទើរតែតាំងពីកំណើត។
នៅ glance ដំបូង, ទិសដៅនេះហាក់ដូចជាសាមញ្ញបំផុតនិងមិនច្បាស់បំផុត។ ប៉ុន្តែតើមែនទេ?
នៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយនៅលើ FIPI យើងអានថា "ទិសដៅនេះគឺផ្អែកលើការប្រៀបធៀបនៃការបង្ហាញផ្ទុយរបស់មនុស្ស "ខ្ញុំ": ការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់សកម្មភាពសម្រេចចិត្ត និងបំណងប្រាថ្នាដើម្បីលាក់ខ្លួនពីគ្រោះថ្នាក់ ដើម្បីជៀសវាងការដោះស្រាយស្ថានភាពជីវិតដ៏លំបាក ជួនកាលធ្ងន់ធ្ងរ។ នោះគឺអ្នកជំនាញរំពឹងថានឹងមានហេតុផលពីនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា មិនមែនលេងសើចពីមត្តេយ្យទេ។ វាមិនល្អទេក្នុងការសរសេរអត្ថបទរបស់អ្នកនៅក្នុងរចនាប័ទ្មនៃ "វាអាក្រក់ក្នុងការក្លាយជាមនុស្សកំសាក ប៉ុន្តែវាជាការល្អដែលក្លាហាន" ។ ជាការពិតណាស់ វាចាំបាច់ក្នុងការសង្កត់ធ្ងន់ ប៉ុន្តែសូមកត់សម្គាល់ថា នៅក្នុងសេចក្តីអធិប្បាយ ភាពក្លាហាន និងភាពកំសាក មិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាចរិតលក្ខណៈនោះទេ ប៉ុន្តែជា "ការបង្ហាញ" នៃបុគ្គលិកលក្ខណៈ។ នោះគឺវាមិនមែនជាតួអង្គដែលគួរត្រូវបានគេវិភាគនោះទេ ប៉ុន្តែជាសកម្មភាព។
នៅក្នុងសេចក្តីផ្តើម អ្នកត្រូវកំណត់លក្ខណៈនៃគោលគំនិត (ឬគោលគំនិត ប្រសិនបើទាំងពីរមានវត្តមាននៅក្នុងការបង្កើត) ឬជជែកវែកញែកថាអ្វីៗទាំងអស់នៅក្នុងមនុស្សម្នាក់គឺមិនសាមញ្ញនោះទេ។ ក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាម មនុស្សជាច្រើនបានបង្ហាញពីអព្ភូតហេតុនៃភាពក្លាហាន និងវីរភាព។ ប៉ុន្តែតើការធានាដែលថាពួកគេមួយចំនួនមិនខ្លាចឧទាហរណ៍ពីងពាងនៅឯណា? យោងតាមនិយមន័យវចនានុក្រម មនុស្សដែលខ្លាចពីងពាង គឺជាមនុស្សកំសាក។ ហើយនៅក្នុងសង្គ្រាមគាត់បានបង្ហាញពីភាពក្លាហាន។ តើយើងអាចយល់ពីរឿងនេះដោយរបៀបណា?
អ្នកអាចស្រមៃឧទាហរណ៍ ការណែនាំដូចនេះ៖ “នៅក្នុងស្ថានភាពផ្សេងៗគ្នា យើងទាំងអស់គ្នាបង្ហាញភាពក្លាហាន ឬកំសាក ឬការសម្រេចចិត្ត ឬភាពកំសាក។ អ្នកណាដែលមិនខ្លាចរថក្រោះជាមួយគ្រាប់បែកដៃ ស្រាប់តែឃើញខ្លួនឯងមិនអាចក្រោកឈរជាមិត្តក្នុងសម័យសន្តិភាព។ ព្រះអង្គដែលមានចិត្តក្លាហាន និងសម្រេចចិត្តក្នុងគ្រានៃគ្រោះថ្នាក់ ប្រឈមមុខនឹងសេចក្តីស្លាប់ដែលជិតមកដល់ បានប្រែក្លាយទៅជាមនុស្សឈ្លានពាន។ យើងម្នាក់ៗនឹងចងចាំស្ថានភាពនៅពេលដែលមនុស្សដូចគ្នាបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីការពារមិត្ដភក្ដិក្នុងការប្រយុទ្ធ ប៉ុន្តែមិនមែនមកពីការចោទប្រកាន់ដោយអយុត្តិធម៌នោះទេ។ ឬផ្ទុយមកវិញ"។
អំណះអំណាងដ៏ល្អមួយក្នុងករណីនេះនឹងក្លាយជារឿង "Sotnikov" ដោយ V. Bykov. ការប្រៀបធៀបអាកប្បកិរិយារបស់បក្សពួក - Rybak និង Sotnikov - យើងឃើញថា Rybak មានអាកប្បកិរិយាដ៏អស្ចារ្យ។ គាត់ក្លាហាន ឆ្លាត សម្រេចចិត្ត ជួយ klutz Sotnikov និងបង្ហាញពីភាពមិនអត្មានិយមពិតប្រាកដ។ ប៉ុន្តែទាល់តែគាត់ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរ និងគ្រោះថ្នាក់ ប៉ុន្តែនៅតែមិនស្លាប់។ ហើយដោយដឹងថាគាត់នឹងត្រូវសម្លាប់ដោយជៀសមិនរួច Rybak ស្រាប់តែបង្ហាញភាពកំសាកយ៉ាងខ្លាំង។ គាត់ចុះចាញ់នឹងការភ័យខ្លាចនៃការស្លាប់ហើយក្បត់សមមិត្តរបស់គាត់។ Sotnikov មានអាកប្បកិរិយាខុសគ្នា។ ផ្ទុយទៅវិញ គាត់បង្ហាញវីរភាពពិតប្រាកដ ហើយស្លាប់ដោយមិនក្បត់នរណាម្នាក់ឡើយ។
ឧទាហរណ៍មួយក៏អាចជា Shvabrin ( "កូនស្រីរបស់ប្រធានក្រុម" A.S. Pushkin)
គេក៏អាចប្រកែកបានដែរថា ពេលខ្លះអាកប្បកិរិយាកំសាក គឺជាជំហរដឹងខ្លួនរបស់មនុស្ស។ គាត់មិនចង់លូកដៃចូលអ្វីឡើយ ជាគោលការណ៍។ ក្នុងទិដ្ឋភាពនេះយើងអាចពិចារណារឿងល្ខោន E. Schwartz "ស្រមោល" និង "នាគ". ពួកវាខ្លី និងងាយស្រួលអាន ដូច្នេះអ្នកអាចបំបែកវាដោយខ្លួនអ្នកបាន។
ជាចុងក្រោយ សូមផ្តល់នូវឧទាហរណ៍នៃភាពក្លាហាន និងការលះបង់ជាក់ស្តែង និងមិនអាចប្រកែកបាន។ ឧទាហរណ៍ "មិននៅក្នុងបញ្ជី" ដោយ B. Vasilyev "ជោគវាសនារបស់មនុស្ស" ដោយ M. Sholokhov "សមរភូមិចុងក្រោយរបស់ Major Pugachev" ដោយ V. Shalamov កំណាព្យដោយកវីជួរមុខ។
តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីបញ្ចូលអាគុយម៉ង់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវ? វាគួរតែគាំទ្រដល់ចំណុចមិនមែនគ្រាន់តែត្រូវបានលើកឡើង។ ចូរយើងផ្តល់ឧទាហរណ៍មួយ។
ខុស៖ “ អ្នកនិពន្ធផ្សេងៗគ្នាសរសេរអំពីភាពក្លាហាន។ ជាឧទាហរណ៍ មានវីរបុរសក្លាហានជាច្រើននៅក្នុងរឿងរបស់ V. Shalamov "សមរភូមិចុងក្រោយរបស់ Major Pugachev"។ ចូរនិយាយថានេះគឺជាតួអង្គសំខាន់ដែលគេចចេញពីជំរំដោយក្លាហាន»។
ស្តាំ៖ បុគ្គលដែលប្រព្រឹត្តដោយចិត្តក្លាហានពីមុនមិនអាចរកកម្លាំងស្លាប់ដោយសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ ទទួលរងទុក្ខមិនព្រមដកថយ មិនក្បត់។ នៅក្នុងរឿងរបស់ V. Shalamov "សមរភូមិចុងក្រោយនៃ Major Pugachev" យើងជួបប្រទះវគ្គមួយដែលអ្នកនិពន្ធនិយាយអំពីការឃោសនារបស់ Vlasovites ក្នុងចំណោមអ្នកទោសសង្រ្គាម។ មនុស្សជាច្រើនបានដឹងរួចមកហើយថា សូម្បីតែបន្ទាប់ពីបានរត់គេចចេញពីជំរុំមរណៈរបស់ពួកហ្វាស៊ីសក៏ដោយ ក៏ពួកគេនឹងត្រូវគេបាញ់សម្លាប់ ឬបញ្ជូនទៅជំរុំតាមបញ្ជារបស់ស្តាលីន។ ហើយមានអ្នកដែលចូលទៅខាងពួកហ្វាស៊ីស ដែលក្បត់ជាតិកំណើត និងមិត្តភ័ក្ដិ។ ការភ័យខ្លាចនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មអយុត្តិធម៌ ការភ័យខ្លាចនៃការខ្មាស់អៀន - នេះគឺជាអ្វីដែលអ្នកដែលបានប្រយុទ្ធដោយក្លាហានពីមុនមិនអាចឈរបាន។ ប៉ុន្តែក៏មានអ្នកដែលនៅតែស្មោះត្រង់ចំពោះមាតុភូមិ និងពាក្យសម្បថ។ ពួកគេបានរកឃើញភាពក្លាហានក្នុងការទទួលយកនូវអ្វីដែលជោគវាសនាមានសម្រាប់ពួកគេ ប៉ុន្តែមិនមែនដើម្បីបង្វែរអាវុធរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងមាតុភូមិនោះទេ»។.
សរុបមក យើងគួរតែសង្ខេបនូវអ្វីដែលបាននិយាយ។ វាជាការល្អបំផុតក្នុងការសរសេរអំពីការពិតដែលថាភាពក្លាហានតែងតែកើតនៅកន្លែងដែលមានសេចក្តីស្រឡាញ់និងបំណងប្រាថ្នាដើម្បីការពារមាតុភូមិមនុស្សជាទីស្រឡាញ់ជំនឿនិងកិត្តិយស។ ក្នុងកាលៈទេសៈខ្លះ មិនអាចក្បត់ឧត្តមគតិបាន សូម្បីតែមនុស្សខ្មាស់អៀន និងទន់ខ្សោយក៏ក្លាយជាមនុស្សក្លាហាន និងក្លាហាន។ ភាពក្លាហានមិនមែនជាការបដិសេធមិនទទួលស្គាល់គ្រោះថ្នាក់នោះទេ។ នេះគឺជាសមត្ថភាពក្នុងការបំភ្លេចពីការភ័យខ្លាចសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃអ្វីដែលសំខាន់ជាពិសេសអ្វីមួយដែលមិនអាចត្រូវបានគេក្បត់។
ចូរយើងផ្តល់ឧទាហរណ៍នៃប្រធានបទនៅក្នុងតំបន់នេះ។
ភាពក្លាហានគឺជាការចាប់ផ្តើមនៃជ័យជំនះ។
ការភ័យខ្លាចសម្លាប់ចិត្ត។
ហេតុអ្វីបានជាភាពកំសាកមានគ្រោះថ្នាក់?
តើអ្វីទៅជាភាពក្លាហានពិត?
តើសកម្មភាពអ្វីដែលអ្នកចាត់ទុកថាក្លាហាន?
តើមនុស្សម្នាក់ត្រូវការការភ័យខ្លាចទេ?
តើភាពក្លាហានតែងតែជាគុណធម៌ទេ?
តើការទទួលស្គាល់កំហុសរបស់អ្នកមានភាពក្លាហាន ឬភាពទន់ខ្សោយ?
តើមនុស្សកំសាកអាចជាមិត្តល្អបានទេ?
តើអ្នកគិតថាមនុស្សក្លាហានអាចជួបប្រទះនឹងការភ័យខ្លាចទេ?
តើមានភាពខុសគ្នារវាងការប្រុងប្រយ័ត្ន និងកំសាកទេ?
ព័ត៌មាន
អ្នកទស្សនាជាក្រុម ភ្ញៀវមិនអាចទុកមតិយោបល់លើការបោះផ្សាយនេះបានទេ។