កំណែពេញលេញនៃអត្ថបទ; កំណែអក្សរកាត់ត្រូវបានបោះពុម្ពជា *.pdf និងកំណែក្រដាសនៃកាសែត។
ក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំកន្លងមកនៃសកម្មភាពរបស់ Dissernet សមាជិករាប់សិបនាក់នៃក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញការជាន់ខ្ពស់ (ES VAK) ត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណថាបានចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងការការពារសេចក្តីអធិប្បាយជាមួយនឹងការខ្ចីប្រាក់មិនត្រឹមត្រូវដ៏ធំ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យន្តការកេរ្តិ៍ឈ្មោះនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួននៅតែមិនដំណើរការ ហើយមនុស្សបែបនេះនៅតែមិនត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យចូលក្នុងគណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់នោះទេ។
ជាអកុសល តម្រូវការសម្រាប់សមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញ HAC មិនបានផ្លាស់ប្តូរចាប់តាំងពីចុងឆ្នាំ 2013 មក។ បេក្ខជនត្រូវមានតម្រូវការលក្ខណៈសម្បត្តិមួយចំនួនតែប៉ុណ្ណោះ៖ សញ្ញាបត្របណ្ឌិត យ៉ាងហោចណាស់មានការបោះពុម្ពផ្សាយចំនួន 10 នៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ (នេះសំដៅជាចម្បងទៅលើទិនានុប្បវត្តិដែលបានចុះបញ្ជីដោយគណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់)។
កម្រិតគុណវុឌ្ឍិទាបបែបនេះសម្រាប់ការចូលរួមក្នុងក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញនៃគណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់គឺត្រូវបានរួមបញ្ចូលជាមួយនឹងវត្តមាននៅក្នុងពួកគេនៃបុគ្គលដែលត្រូវបានគេមើលឃើញម្តងហើយម្តងទៀតដែលភ្ជាប់មកជាមួយនូវនិក្ខេបបទជាមួយនឹងការខ្ចីប្រាក់មិនត្រឹមត្រូវដ៏ធំ។ វត្តមានរបស់ពួកគេនៅលើក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញធានាការអនុម័តវិញ្ញាបនបត្រដែលមានគុណភាពទាបដែលត្រូវបានការពារនៅក្នុងអង្គការ "ផ្ទះ" តាមរយៈគណៈកម្មាការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់ និងជួយប្រឆាំងនឹងការដាក់ពាក្យសុំដកហូតសញ្ញាបត្រសិក្សា។
ឧទាហរណ៍អវិជ្ជមានដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៃខាងលើអាចជាសកម្មភាពរបស់ M.I. Lomakin អនុប្រធាន។ ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាសេដ្ឋកិច្ចឧស្សាហកម្ម និងតំបន់ ដែលអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមិនត្រឹមតែបានបិទបាំងសកម្មភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សានិក្ខេបបទស្តីពីសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុង Standardinform ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានរួមចំណែកដល់ការផ្សព្វផ្សាយគំនិតដែលការខ្ចីប្រាក់មិនត្រឹមត្រូវមិនដូច្នោះទេ ក្នុងករណី "ទូទៅ។ សាលាវិទ្យាសាស្ត្រ” ការពិពណ៌នាអំពីការពិតទូទៅ ឬបាតុភូតដែលគេស្គាល់។
ទោះបីជាមានការបោសសំអាតជាបន្តបន្ទាប់នៃក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញ (ឧទាហរណ៍ ក្រុមប្រឹក្សាសេដ្ឋកិច្ចក្នុងឆ្នាំ 2014) ក៏នៅតែមានវេជ្ជបណ្ឌិតនៃវិទ្យាសាស្ត្រទាំងនោះដែលដើរតួជាអ្នកត្រួតពិនិត្យវិទ្យាសាស្ត្រ ឬជាអ្នកប្រឆាំងទៅនឹងការផ្សព្វផ្សាយក្លែងក្លាយ (នេះជាធម្មតាសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញផ្នែកមនុស្សសាស្ត្រ)។ សូមមើលការប្រមូល Dissernet ។
ការបង្វិលតាមការគ្រោងទុកនៃសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញទាំងអស់នៃគណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់កំពុងប្រព្រឹត្តទៅនាពេលនេះ។ បញ្ជីបេក្ខជនត្រូវបានបោះពុម្ពនៅលើគេហទំព័រ HAC ដែល Dissernet វិភាគដោយផ្អែកលើសូចនាករជាច្រើន៖
- ការចូលរួមក្នុងការការពារសេចក្តីអធិប្បាយជាមួយនឹងការខ្ចីប្រាក់មិនត្រឹមត្រូវដ៏ធំ (ក្នុងនាមជាអ្នកគ្រប់គ្រងនិងគូប្រជែង);
- មាននិក្ខេបបទផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកជាមួយនឹងការខ្ចីមិនត្រឹមត្រូវ;
- វត្តមាននៃការបោះពុម្ពម្តងហើយម្តងទៀត ការបោះពុម្ភផ្សាយជាមួយនឹងអ្នកនិពន្ធអាថ៌កំបាំង ឬការបោះពុម្ពផ្សាយជាមួយនឹងការខ្ចីប្រាក់មិនត្រឹមត្រូវ។
- វត្តមាននៃការបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិនៃមូលដ្ឋានទិន្នន័យ Scopus ដែលត្រូវបានដកចេញពីវាសម្រាប់ការខ្វះការត្រួតពិនិត្យឯករាជ្យ (យើងកំពុងនិយាយអំពីទិនានុប្បវត្តិ "ឥតប្រយោជន៍" ដែលអនុវត្តការបោះពុម្ពដែលបានបង់ដោយគ្មានការពិនិត្យសមស្រប) ។
លទ្ធផលនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់យើងត្រូវបានដាក់ជាក្រុមនៅក្នុងតារាងទី 1 ។
តារាង 1. លទ្ធផលនៃការត្រួតពិនិត្យ Dissernet សម្រាប់បេក្ខជនសម្រាប់សមាជិកភាពក្នុងគណៈកម្មការសេដ្ឋកិច្ចនៃគណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់
| ដំបូន្មានអ្នកជំនាញ | ចំនួនបេក្ខជន | ចំនួនបេក្ខជនដែលមានបញ្ហា | ចំនួននៃនិក្ខេបបទអមជាមួយនឹងការខ្ចីមិនត្រឹមត្រូវ | ចំនួនបេក្ខជនដែលមាននិក្ខេបបទផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេជាមួយនឹងការខ្ចីមិនត្រឹមត្រូវ | ចំនួននៃការបោះពុម្ពដែលមានបញ្ហា |
| 80 | 33 | 93 | 5 | 28 | |
| ES នៅលើគរុកោសល្យ | 42 | 14 | 32 | 1 | 13 |
| អេស | 48 | 23 | 25 | 0 | 14 |
| 51 | 12 | 21 | 0 | 2 | |
| អេស នៅក្នុងទស្សនវិជ្ជា សង្គមវិទ្យា ការសិក្សាវប្បធម៌ | 30 | 12 | 18 | 0 | 2 |
| អេស នៅក្នុងចិត្តវិទ្យា | 13 | 3 | 11 | 1 | 1 |
| អេស នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ | 13 | 4 | 7 | 1 | 3 |
| ES សម្រាប់ការគ្រប់គ្រង និងវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រ | 39 | 5 | 6 | 0 | 0 |
| អេស លើដំណាំកសិកម្ម | 18 | 2 | 6 | 0 | 3 |
| ES នៅលើប្រវត្តិសាស្រ្ត | 42 | 5 | 5 | 0 | 2 |
| ES នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រព្យាបាល | 41 | 3 | 4 | 0 | 0 |
| ES ស្តីពីវិស្វកម្ម និងវិទ្យាសាស្ត្រកសិកម្ម | 28 | 3 | 4 | 0 | 0 |
| ES នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រវះកាត់ | 34 | 3 | 3 | 0 | 1 |
| ES ក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រជីវវេជ្ជសាស្ត្រ | 47 | 2 | 3 | 0 | 0 |
| ES ស្តីពីវិទ្យាសាស្ត្រសត្វ | 22 | 2 | 2 | 0 | 2 |
| អេស នៅក្នុងគណិតវិទ្យា | 30 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| ES ស្តីពីវិទ្យាសាស្ត្រវេជ្ជសាស្ត្រ និងបង្ការ | 18 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| ES នៅក្នុង Philology និងប្រវត្តិសិល្បៈ | 19 | 1 | 0 | 0 | 3 |
| អេស លើការសាងសង់ និងស្ថាបត្យកម្ម | 32 | 1 | 0 | 0 | 1 |
| សរុប | 647 | 130 | 242 | 8 | 75 |
ប្រសិនបើនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សា 19 ភាគច្រើនដែលមានបេក្ខជនមានបញ្ហា មានតែវេជ្ជបណ្ឌិតផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រពីរបីនាក់ប៉ុណ្ណោះត្រូវបានរកឃើញ ដែល Dissernet មានសំណួរ នោះក្នុង 5 ក្នុងចំណោមពួកគេ យើងកំពុងនិយាយអំពីបេក្ខជនបែបនេះរាប់សិបនាក់។ ទាំងនេះជាចម្បងក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញនៃគណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់ស្តីពីសេដ្ឋកិច្ច (ទាំងក្រុមប្រឹក្សា) ច្បាប់ គរុកោសល្យ និងទស្សនវិជ្ជា។ វាគឺនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រទាំងនេះដែលចំនួនដ៏ធំបំផុតនៃនិក្ខេបបទជាមួយនឹងការខ្ចីប្រាក់មិនត្រឹមត្រូវដ៏ធំត្រូវបានចុះបញ្ជី។ មានតែបេក្ខជន 13 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានស្នើឡើងសម្រាប់គណៈកម្មាធិការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់ផ្នែកចិត្តវិទ្យា ដូច្នេះអ្នកបំពានក្រមសីលធម៌សិក្សាតិចតួចត្រូវបានរកឃើញ។ ព័ត៌មានលម្អិតអំពីបេក្ខជននីមួយៗ អាចរកបាននៅទីនេះ។
ស្ថានភាពជាមួយក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញខាងសេដ្ឋកិច្ចឧស្សាហកម្ម និងតំបន់អាចត្រូវបានគេហៅថាមហន្តរាយ។ ប្រហែល 40% នៃបេក្ខជន (33 នាក់ក្នុងចំណោម 80) ត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងការគាំទ្រការនិទានរឿងជាមួយនឹងការខ្ចីប្រាក់មិនត្រឹមត្រូវដ៏ធំ ឬមាននិក្ខេបបទខុសពីដើម ឬមានគំនិតមិនច្បាស់លាស់អំពីក្រមសីលធម៌សិក្សា ឬទាំងបី។ ហើយដោយគិតគូរដល់មនុស្សដែលបោះពុម្ភផ្សាយក្នុងទិនានុប្បវត្តិ Scopus ចំនួនរបស់ពួកគេឈានដល់ 46 (ច្រើនជាង 55%) ។ ឧទាហរណ៍ Naili Gumerovna Bagautdinova មកពីសាកលវិទ្យាល័យ Kazan Federal មាន 27 គាំទ្រការផ្សព្វផ្សាយក្លែងក្លាយ នេះបើយោងតាម Dissernet ។ បេក្ខជនម្នាក់ក្នុងចំនោមបេក្ខជនរបស់នាងគឺ Yu.V. Zhiltsova ត្រូវបានដកហូតសញ្ញាបត្របណ្ឌិតផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចរួចហើយនៅក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 2017។ ហើយប្រសិនបើអនុលោមតាមបទដ្ឋានថ្មី N.G. Bagautdinova មិនអាចអង្គុយលើក្រុមប្រឹក្សាវិញ្ញាបនបត្ររយៈពេល 5 ឆ្នាំទេនោះ មិនមានការរឹតបន្តឹងបែបនេះទាក់ទងនឹងក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញនៃគណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់នោះទេ។
ក្នុងចំណោមបេក្ខជនទាំងនោះក៏ជាសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សានិក្ខេបបទដែលទើបតែបិទរបស់ Standardinform គឺ Alexander Vladimirovich Dokukin។ បន្ថែមពីលើការគាំទ្រការនិទានរឿងជាមួយនឹងការខ្ចីមិនត្រឹមត្រូវដ៏ធំវាគឺជាគាត់ដែលបានដើរតួជាអ្នកតំណាងរបស់ S. Kalinovsky និង O. Monogarov ដែលជាដើមបណ្តឹងនៅក្នុងបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលជំទាស់នឹងការអនុវត្តលក្ខន្តិកៈរយៈពេល 10 ឆ្នាំចំពោះនិក្ខេបបទដែលត្រូវបានការពារនៅក្នុង ២០១១-២០១៣។ លើសពីនេះទៅទៀត លោកការពារសិទ្ធិបេក្ខជននិទ្ទេសដើម្បីចម្លងការពិតដែលល្បី។
បេក្ខជន 5 នាក់សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញនេះមានសញ្ញានៃភាពគ្មានដើមនៅក្នុងនិក្ខេបបទផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ: Alexey Valentinovich Bogoviz, Irina Valerievna Burenina, Georgy Iskanderovich Idrisov, Tatyana Sergeevna Kolmykova, Salima Aleksandrovna Makhosheva ។
បេក្ខជនផ្សេងទៀត - អ្នកដឹកនាំក្នុងការគាំទ្រនិក្ខេបបទជាមួយនឹងការខ្ចីប្រាក់មិនត្រឹមត្រូវដ៏ធំ - អាចត្រូវបានវិនិច្ឆ័យពីតារាងទី 2 ។
តារាងទី 2 បង្ហាញអ្នកដឹកនាំក្នុងការគាំទ្រការផ្សាយក្លែងក្លាយជាមួយនឹងការខ្ចីប្រាក់មិនត្រឹមត្រូវដ៏ធំក្នុងចំណោមបេក្ខជនសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញនៃគណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់។ យោងតាមតារាង គេអាចមើលឃើញថាក្នុងចំណោមបេក្ខជនមានតំណាងជាច្រើននៃសាកលវិទ្យាល័យ និងអង្គការវិទ្យាសាស្ត្រមកពីតំបន់ភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ភាគច្រើនជាជនជាតិស្បែកស ក៏ដូចជាអ្នកឯកទេសមកពីសាកលវិទ្យាល័យកសិកម្ម និងអង្គការនានានៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាមិនមែនកសិកម្ម (ឧទាហរណ៍។ នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច និងមិនមែននៅក្នុងឧស្សាហកម្ម)។
តារាង 2
បេក្ខជននាំមុខគេក្នុងការគាំទ្រនិក្ខេបបទដែលមានគុណភាពទាប
| បេក្ខជន | អង្គការ | ដំបូន្មានអ្នកជំនាញ | ចំនួននៃការធ្វើនិក្ខេបបទដែលមានគុណភាពទាបដែលបានគាំទ្រ | វិចារណកថាផ្ទាល់ខ្លួនជាមួយនឹងសញ្ញានៃភាពគ្មានដើម | ចំនួននៃការបោះពុម្ពដែលមានបញ្ហា |
| Bagautdinova Nailya Gumerovna | Kazan (តំបន់វ៉ុលកា) សាកលវិទ្យាល័យសហព័ន្ធ | ES ស្តីពីសេដ្ឋកិច្ចឧស្សាហកម្ម និងតំបន់ | 27 | 0 | 2 |
| Chervova Albina Aleksandrovna | សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ Ivanovo | ES នៅលើគរុកោសល្យ | 11 | 0 | 0 |
| Kandybovich Sergey Lvovich | សាកលវិទ្យាល័យ Ryazan State ដាក់ឈ្មោះតាម S.A. យេសិនណា | អេស នៅក្នុងចិត្តវិទ្យា | 9 | 0 | 1 |
| Dokukin Alexander Vladimirovich | បណ្ឌិត្យសភាស្តង់ដារ មេត្រូ និងវិញ្ញាបនប័ត្រ | ES ស្តីពីសេដ្ឋកិច្ចឧស្សាហកម្ម និងតំបន់ | 7 | 0 | 2 |
| Galachieva Svetlana Vladimirovna | វិទ្យាស្ថានរ៉ែ និងលោហធាតុ Caucasus ខាងជើង (សាកលវិទ្យាល័យបច្ចេកវិទ្យារដ្ឋ) | ES ស្តីពីសេដ្ឋកិច្ចឧស្សាហកម្ម និងតំបន់ | 6 | 0 | 1 |
| Kharlamov Andrey Viktorovich | សាកលវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ចរដ្ឋ St | ES លើទ្រឹស្តីសេដ្ឋកិច្ច ហិរញ្ញវត្ថុ និងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក | 6 | 0 | 0 |
| Vartumyan Arushan Arushanovich | អេស នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ | 6 | 0 | 0 | |
| Kashukoev Murat Vladimirovich | សាកលវិទ្យាល័យកសិកម្មរដ្ឋ Kabardino-Balkarian ដាក់ឈ្មោះតាម V.M. កូកូវ៉ា | អេស លើដំណាំកសិកម្ម | 6 | 0 | 0 |
| Melnikov Alexander Borisovich 500 | សាកលវិទ្យាល័យកសិកម្មរដ្ឋ Kuban ដាក់ឈ្មោះតាម I.T. ទ្រូប៊ីលីណា" | ES ស្តីពីសេដ្ឋកិច្ចឧស្សាហកម្ម និងតំបន់ | 5 | 0 | 0 |
| Makhosheva Salima Alexandrovna | មជ្ឈមណ្ឌលវិទ្យាសាស្ត្រសហព័ន្ធ "មជ្ឈមណ្ឌលវិទ្យាសាស្ត្រ Kabardino-Balkarian នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី" | ES ស្តីពីសេដ្ឋកិច្ចឧស្សាហកម្ម និងតំបន់ | 4 | 1 | 2 |
| Parakhina Valentina Nikolaevna | "សាកលវិទ្យាល័យ North Caucasus Federal | ES ស្តីពីសេដ្ឋកិច្ចឧស្សាហកម្ម និងតំបន់ | 4 | 0 | 0 |
| Gorlov Sergey Mikhailovich | សាកលវិទ្យាល័យ North Caucasus Federal | ES លើទ្រឹស្តីសេដ្ឋកិច្ច ហិរញ្ញវត្ថុ និងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក | 4 | 0 | 0 |
| Bogoudinova Rosa Zakirovna | សាកលវិទ្យាល័យបច្ចេកវិទ្យាស្រាវជ្រាវជាតិ Kazan | ES នៅលើគរុកោសល្យ | 4 | 0 | 0 |
| Bogoviz Alexey Valentinovich | ES ស្តីពីសេដ្ឋកិច្ចឧស្សាហកម្ម និងតំបន់ | 3 | 1 | 0 | |
| Doroshenko Yuri Anatolievich | សាកលវិទ្យាល័យបច្ចេកវិទ្យារដ្ឋ Belgorod ដាក់ឈ្មោះតាម។ V.G. ស៊ូកូវ៉ា | ES ស្តីពីសេដ្ឋកិច្ចឧស្សាហកម្ម និងតំបន់ | 3 | 0 | 0 |
| Lukmanova Inessa Galeevna | ការស្រាវជ្រាវជាតិនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូនៃវិស្វកម្មសំណង់ស៊ីវិល | ES ស្តីពីសេដ្ឋកិច្ចឧស្សាហកម្ម និងតំបន់ | 3 | 0 | 0 |
| Miller Alexander Emelyanovich | សាកលវិទ្យាល័យ Omsk State ដាក់ឈ្មោះតាម។ F.M. ដូស្តូវស្គី | ES ស្តីពីសេដ្ឋកិច្ចឧស្សាហកម្ម និងតំបន់ | 3 | 0 | 7 |
|
Avarsky Nabi Dalgatovich (Magomedov Akhmed-Nabi Dalgatovich) |
វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវសេដ្ឋកិច្ចកសិកម្មរុស្សីទាំងអស់។ | ES លើទ្រឹស្តីសេដ្ឋកិច្ច ហិរញ្ញវត្ថុ និងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក | 3 | 0 | 0 |
ស្ថានភាពជាមួយក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញនេះគឺជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីស្ថានភាពនៅក្នុងសាខានៃវិទ្យាសាស្រ្តនេះ។ ប្រហែលមួយភាគបីនៃនិក្ខេបបទ (ច្រើនជាង 2,500) ជាមួយនឹងការខ្ចីប្រាក់មិនត្រឹមត្រូវដ៏ធំដែល Dissernet បានរកឃើញត្រូវបានការពារនៅក្នុងឯកទេសនៃក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញនេះនៅថ្ងៃទី 00/08/05 (ប្រឆាំងនឹងការអះអាងក្លែងក្លាយចំនួន 600 ដែលត្រូវបានការពារនៅក្នុងសាខាផ្សេងទៀតនៃវិទ្យាសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ច)។
វាទំនងជាថានៅក្នុងសាខានៃវិទ្យាសាស្រ្តនេះ (08.00.05) មិនមានអ្នកសេដ្ឋកិច្ចអាជីពច្រើនទេដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះល្អ និងការយល់ដឹងអំពីគោលការណ៍នៃក្រមសីលធម៌សិក្សាដែលចង់ធ្វើការនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់។ ក្នុងករណីនេះ ជាក់ស្តែង វាចាំបាច់ក្នុងការនិយាយអំពីការកែទម្រង់ទាំងក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញខ្លួនឯង និងលិខិតឆ្លងដែនទាំងមូលនៃឯកទេស ក៏ដូចជាកាត់បន្ថយចំនួននៃក្រុមប្រឹក្សានិក្ខេបបទក្នុងឯកទេសដែលបានផ្តល់ឱ្យ (នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីឥឡូវនេះ រាល់ក្រុមប្រឹក្សានិក្ខេបបទទី 18 ផ្តល់សញ្ញាបត្រ។ ក្នុងឯកទេស ០៨.០០.០៥)។
នៅក្នុងទ្រឹស្ដីសេដ្ឋកិច្ច ហិរញ្ញវត្ថុ និងក្រុមប្រឹក្សាសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក ស្ថានភាពគឺប្រសើរជាងនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាសេដ្ឋកិច្ចប្រទេសជិតខាង។ យ៉ាងណាមិញ បេក្ខជនមួយចំនួនមានការព្រួយបារម្ភជាពិសេស។ ទីមួយ នេះគឺ Andrey Viktorovich Kharlamov មកពីសាកលវិទ្យាល័យ St. Petersburg State University of Economics ដែលបានចូលរួមក្នុងការការពារនិក្ខេបបទយ៉ាងហោចណាស់ 6 ជាមួយនឹងការខ្ចីប្រាក់មិនត្រឹមត្រូវដ៏ធំ។ ទីពីរ Nabi Dalgatovich Avarsky មកពីវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវសេដ្ឋកិច្ចកសិកម្មរុស្សីទាំងអស់ដែលមិនត្រូវបានគេស្គាល់ដោយឈ្មោះនេះទាំងនៅក្នុង Dissernet ឬក្នុងចំណោមអ្នកសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិ (គាត់កំពុងដំណើរការក្នុងឯកទេស 08.00.14 - "សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក") ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាបានប្រែក្លាយថារហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ N.D. Avarsky បានបោះពុម្ពក្រោមឈ្មោះរបស់ Akhmed-Nabi Dalgatovich Magomedov ហើយត្រូវបានគេស្គាល់ថា Dissernet ជាអ្នកចូលរួមក្នុងការការពារមិនស្មោះត្រង់ចំនួនបី។
ការព្រួយបារម្ភជាពិសេសគឺការបោះពុម្ពបេក្ខជនសម្រាប់គណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់នៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិនៃមូលដ្ឋានទិន្នន័យ Scopus ។ ការវិភាគលើបេក្ខជនពីការប្រឡងសញ្ញាបត្រជាន់ខ្ពស់ផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចចំនួន 27 នាក់ បានបង្ហាញថា បេក្ខជនចំនួន 27 នាក់សម្រាប់ការប្រឡងសញ្ញាបត្រជាន់ខ្ពស់ផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចឧស្សាហកម្ម និងតំបន់ និង 14 អត្ថបទបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់នៅក្នុងទ្រឹស្តីសេដ្ឋកិច្ច ហិរញ្ញវត្ថុ និងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ Scopus (ឥតប្រយោជន៍) ។ ទិនានុប្បវត្តិដែលត្រូវបានដកចេញពីមូលដ្ឋានទិន្នន័យសម្រាប់ការខ្វះខាត, ជាក្បួន, ការត្រួតពិនិត្យឯករាជ្យ) ។
ការបោះពុម្ពភាគច្រើនត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីដូចជា ទិនានុប្បវត្តិអន្តរជាតិនៃសេដ្ឋកិច្ច និងបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុ, វិទ្យាសាស្ត្រសង្គមអាស៊ី, ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រអនុវត្តពិភពលោក, ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រនិងបច្ចេកវិទ្យាឥណ្ឌា, ទិនានុប្បវត្តិស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រមជ្ឈិមបូព៌ា, ទិនានុប្បវត្តិនៃវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមមេឌីទែរ៉ាណេ, ការគ្រប់គ្រងពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ, បញ្ហាជាក់ស្តែងនៃសេដ្ឋកិច្ច, បណ្ឌិត្យសភាសិក្សាទីផ្សារ ទិនានុប្បវត្តិ, ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រជីវិត។ដូច្នេះ N.G. Bagautdinova មកពីសាកលវិទ្យាល័យ Kazan Federal មាន 73 អត្ថបទបែបនេះសម្រាប់ឆ្នាំ 2012-2016 ។
គួរកត់សម្គាល់ថា KFU គឺជាអង្គការទីបីនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទាក់ទងនឹងចំនួននៃការបោះពុម្ពនៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យ Scopus ស្តីពីសេដ្ឋកិច្ចដោយសារតែការបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ "ឥតប្រយោជន៍" ។ ហើយនៅឆ្នាំនេះសាកលវិទ្យាល័យប្រហែលជានឹងវ៉ាដាច់វិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងសូចនាករនេះ។ ម៉្យាងវិញទៀត នេះពិតជាផលវិបាកនៃតម្រូវការរបស់ក្រសួងអប់រំ និងវិទ្យាសាស្ត្រ ទាក់ទងនឹងការបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្តីអន្តរជាតិ។ ហើយតម្រូវការនេះត្រូវបានបំពេញជាផ្លូវការ - តាមរយៈការបោះពុម្ពផ្សាយដោយគិតថ្លៃ។ ហើយសាកលវិទ្យាល័យ ផ្តល់រង្វាន់ដល់អ្នកនិពន្ធទាំងនោះ ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងទិនានុប្បវត្តិ Scopus ។
ប៉ុន្តែម៉្យាងវិញទៀត បេក្ខជនសម្រាប់គណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់ពីសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ និងវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ច ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងទិនានុប្បវត្តិអន្តរជាតិប្រកបដោយគុណភាព។ នេះបង្ហាញថាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឈានមុខគេ ដែលគួរតែមានវត្តមាននៅលើ ES នៃគណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់ដោយអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញ ទំនងជាមិនបោះពុម្ពនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិគួរឱ្យសង្ស័យនោះទេ។
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន៖ការវិភាគរបស់ Dissernet បានបង្ហាញថាក្នុងចំណោមបេក្ខជនសម្រាប់ ES នៃគណៈកម្មាការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់មានអ្នកដែលបានដាក់ឯកសារច្រើនជាង 240 ជាមួយនឹងការខ្ចីប្រាក់មិនត្រឹមត្រូវដ៏ធំ។ បេក្ខជន 8 នាក់មាននិក្ខេបបទផ្ទាល់ខ្លួនជាមួយនឹងសញ្ញានៃភាពគ្មានដើម។ វាចាំបាច់ដើម្បីធ្វើកំណែទម្រង់សមាសភាពនៃ ES នៃគណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់ និងណែនាំការហាមឃាត់លើការចូលរួមនៅក្នុងវារបស់បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការការពារមិនស្មោះត្រង់ក្នុងនាមជាអ្នកគ្រប់គ្រងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ ឬជាគូប្រជែង។
បណ្ឌិត សេដ្ឋកិច្ច វិទ្យាសាស្ត្រ, បណ្ឌិត
រូបថត៖ Evgeny Gurko / Kommersant
សហគមន៍បណ្តាញ Dissernet ដែលត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការកំណត់អត្តសញ្ញាណឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រដែលសរសេរដោយប្រើការលួចចម្លងបានចងក្រងការវាយតម្លៃប្រឆាំងនឹងសាកលវិទ្យាល័យ ក្រុមប្រឹក្សានិក្ខេបបទ និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការលេចចេញនូវនិក្ខេបបទ "ក្លែងក្លាយ"។ អ្នកជំនាញសហគមន៍ប៉ាន់ប្រមាណទំហំអាជីវកម្មនិក្ខេបបទមានប្រមាណ ២០០ លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។
សាកលវិទ្យាល័យគឺជារោងចក្រនិក្ខេបបទ
យោងតាម Dissernet អ្នកដឹកនាំនៅក្នុងចំនួនបេក្ខជនការពារនិងការងារបណ្ឌិតដែលមានសញ្ញានៃការលួចចម្លងគឺសាកលវិទ្យាល័យគរុកោសល្យនៃរដ្ឋម៉ូស្គូ (MPGU, 232 សេចក្តីអធិប្បាយស្រដៀងគ្នា) បណ្ឌិត្យសភារដ្ឋបាលសាធារណៈរុស្ស៊ី (ក្នុងឆ្នាំ 2010 វាត្រូវបានរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយបណ្ឌិត្យសភានៃ សេដ្ឋកិច្ចជាតិនិងរៀបចំឡើងវិញទៅជា RANEPA, 182 ការងារ) និងសាកលវិទ្យាល័យ Tambov State ដាក់ឈ្មោះតាម G.R. Derzhavin (TSU ដាក់ឈ្មោះតាម Derzhavin, 126 ការងារ) ។
សាកលវិទ្យាល័យសង្គមរដ្ឋរុស្ស៊ី (RGSU) បានជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទី 4 ដោយមាន 111 វិញ្ញាបនបត្រ ដូចដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងការសិក្សារបស់ Dissernet លើរចនាសម្ព័ន្ធ បរិមាណ និងតួអង្គសំខាន់ៗនៃឧស្សាហកម្មនិក្ខេបបទនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីចាប់ពីឆ្នាំ 2013 (ឆ្នាំ Dissernet ត្រូវបានបង្កើតឡើង) ដល់ឆ្នាំ 2017។
សរុបមក សហគមន៍បានរកឃើញការបកស្រាយចំនួន 7251 ដែលមានការលួចចម្លង ការជំនួសទិន្នន័យពិសោធន៍ និងស្ថិតិ ការសង្កេត (ឬ "ក្លែងបន្លំ" សេចក្តីអធិប្បាយ ដូចដែលពួកគេត្រូវបានហៅនៅលើ Dissernet ខ្លួនវាផ្ទាល់)។
RBC បានផ្ញើសំណើទៅសាកលវិទ្យាល័យកំពូលទាំងដប់នៅក្នុងការវាយតម្លៃប្រឆាំងនឹង Dissernet ជាមួយនឹងសំណើដើម្បីផ្តល់យោបល់លើការរកឃើញទាំងនេះ។ សេវាសារព័ត៌មានរបស់ RANEPA បានរាយការណ៍ថាមិនមានការអធិប្បាយដែលមិនស្មោះត្រង់នៅបណ្ឌិត្យសភាចាប់តាំងពីការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធប្រឆាំងនឹងការលួចចម្លងនៅឆ្នាំ 2010 ទោះបីជាអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ខ្លួនគឺ RAGS មានបញ្ហាបែបនេះដែលជាមូលហេតុដែលវាត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងបណ្ឌិត្យសភានៃ សេដ្ឋកិច្ចជាតិ។
សាកលវិទ្យាល័យ Tambov State បានដាក់ឈ្មោះតាម Derzhavin ហៅថាគោលបំណងគណនារបស់ Dissernet ។ "វត្តមានរបស់សាកលវិទ្យាល័យមួយនៅក្នុងការប្រឆាំងនឹងការវាយតម្លៃភាគច្រើនឆ្លុះបញ្ចាំងពីគុណភាពនៃការស្រាវជ្រាវដែលត្រូវបានការពារ។ ក្រុមប្រឹក្សានិក្ខេបបទដែលប្រព្រឹត្តល្មើសនឹងក្រមសីលធម៌វិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានបិទ។ ភាគច្រើននៃការងារការពារជាមួយនឹងការលួចចម្លងត្រូវបានទទួលយកដោយក្រុមប្រឹក្សាវិញ្ញាបនបត្រស្តីពីវិទ្យាសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ចដែលដឹកនាំដោយអតីតភាពជាអ្នកដឹកនាំនៃសាកលវិទ្យាល័យ (ភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់សាកលវិទ្យាល័យត្រូវបានជំនួសនៅឆ្នាំ 2016) ។ ការការពារវិញ្ញាបនបត្រនៅក្នុងវាត្រូវបានដាក់នៅលើស្ទ្រីម ដែលមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានការលួចចម្លង និង/ឬសរសេរឡើងវិញ” កត់សម្គាល់ការឆ្លើយតបពីសេវាសារព័ត៌មានរបស់សាកលវិទ្យាល័យ ដែលបានទទួលបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយសម្ភារៈ។
មិនមែនសាកលវិទ្យាល័យធំៗរបស់រុស្ស៊ីទាំងអស់ដែលរួមបញ្ចូលក្នុងចំណាត់ថ្នាក់គឺជា "រោងចក្រនិក្ខេបបទ" នោះទេ អ្នកនិពន្ធនៃរបាយការណ៍នេះបានសង្កត់ធ្ងន់។ ឧទាហរណ៍នៅសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ។ Lomonosov ដែលស្ថិតនៅលំដាប់ទីប្រាំបីទាក់ទងនឹងចំនួននៃ "ក្លែងក្លាយ" ការលួចចម្លងស្ទើរតែទាំងអស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សានិងសាស្រ្តាចារ្យបុគ្គល នេះបើយោងតាម Dissernet ។
តើការការពារវិចារណកថាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច?
ការការពារវិញ្ញាបនបត្រនៅប្រទេសរុស្ស៊ីកើតឡើងក្នុងដំណាក់កាលជាច្រើន។ ការងារណាមួយ ទាំងថ្នាក់បណ្ឌិត និងបេក្ខជន ត្រូវបានពិនិត្យដំបូងដោយក្រុមប្រឹក្សានិក្ខេបបទនៅសាកលវិទ្យាល័យ ឬស្ថាប័នវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ វិញ្ញាបនប័ត្របណ្ឌិតត្រូវបានពិនិត្យបន្ថែមដោយក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញនៃគណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់ (HAC) ក្រោមក្រសួងអប់រំ និងវិទ្យាសាស្ត្រ។ ក្នុងករណីទាំងពីរនេះ ការសម្រេចចុងក្រោយត្រូវបានបញ្ជាក់តាមបញ្ជារបស់ក្រសួង បន្ទាប់ពីបានពិចារណាលើបញ្ហាដោយគណៈប្រធាននៃគណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់។
ការដកហូតសញ្ញាបត្រអនុវត្តតាមនីតិវិធីស្រដៀងគ្នា៖ ក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញនៃគណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់បញ្ជូនការងារសម្រាប់ពិចារណាទៅក្រុមប្រឹក្សាវិញ្ញាបនបត្រ បន្ទាប់មកវាត្រូវបានប្រគល់ជូនក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញវិញ។ ការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយត្រូវបានធ្វើឡើងដោយគណៈប្រធាននៃគណៈកម្មាការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់។
ក្រុមប្រឹក្សាដែលមានបញ្ហា
Dissernet បានកត់ត្រាថា ក្រុមប្រឹក្សានិក្ខេបបទដែលមានផលិតភាពបំផុត ដែលបង្កើតចំនួនដ៏ធំបំផុតនៃ "ក្លែងក្លាយ" និក្ខេបបទត្រូវបានបិទរួចហើយ។ ក្នុងចំនោមពួកគេមានក្រុមប្រឹក្សាសាកលវិទ្យាល័យគរុកោសល្យរដ្ឋម៉ូស្គូស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយការងារដែលមានគុណភាពទាបចំនួន 178 ដែលជាក្រុមប្រឹក្សាសេដ្ឋកិច្ចនៅ TSU បានដាក់ឈ្មោះតាម។ Derzhavin ដែលបានបោះពុម្ពស្នាដៃចំនួន 90 និងក្រុមប្រឹក្សាសេដ្ឋកិច្ចនៃបណ្ឌិត្យសភារដ្ឋនៃអ្នកឯកទេសវិស័យវិនិយោគ - 86 ស្នាដៃ។ "វាហាក់ដូចជាថាពួកគេត្រូវបានបិទដោយសារតែការរកឃើញនៃរោងចក្រដែលបានចង្អុលបង្ហាញនៃ "ក្លែងក្លាយ" និក្ខេបបទនៅក្នុងពួកគេ។ ជាអកុសល យើងមិនដឹងថាតើកាលៈទេសៈនេះត្រូវបានគេយកមកពិចារណាទេ នៅពេលសម្រេចចិត្តបញ្ចប់សកម្មភាពនៃក្រុមប្រឹក្សានិក្ខេបបទបែបនេះ” កត់សម្គាល់អ្នកនិពន្ធនៃរបាយការណ៍នេះ។
ក្នុងចំណោមក្រុមប្រឹក្សានិក្ខេបបទដែលមានស្រាប់ អ្នកដឹកនាំនៅក្នុងការងារ "ក្លែងក្លាយ" គឺក្រុមប្រឹក្សាសេដ្ឋកិច្ចនៃសាកលវិទ្យាល័យកសិកម្មរដ្ឋ Ural ។ គាត់មាន 40 វិញ្ញាសាបែបនេះ។ ចំណាត់ថ្នាក់ទី ២ គឺក្រុមប្រឹក្សាវិញ្ញាបនបត្រសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រគរុកោសល្យនៃសាកលវិទ្យាល័យយោធានៃក្រសួងការពារជាតិ។ យោងតាម Dissernet មានការបកស្រាយចំនួន 33 ជាមួយនឹងការលួចចម្លងត្រូវបានការពារនៅទីនោះ។
RBC បានផ្ញើសំណើទៅកាន់សាកលវិទ្យាល័យ និងស្ថាប័នវិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់ ដែលក្រុមប្រឹក្សានិក្ខេបបទពីបញ្ជី Dissernet ដំណើរការ។
សរុបមក គិតត្រឹមថ្ងៃទី 15 ខែមករា ឆ្នាំ 2018 មានក្រុមប្រឹក្សាអធិប្បាយសកម្មចំនួន 2,034 នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី នេះបើយោងតាម Dissernet។ អ្នកជំនាញនិយាយថា ក្នុងចំណោមនោះ ៣៩២ ជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការអធិប្បាយ "ក្លែងក្លាយ"។ ចំនួនសរុបនៃការងារមិនស្មោះត្រង់ដែលត្រូវបានការពារនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាដែលមានស្រាប់គឺ 1486 ។ Dissernet រាយបញ្ជីក្រុមប្រឹក្សាចំនួន 89 ជារោងចក្រនៃ "ក្លែងក្លាយ" របស់និក្ខេបបទ៖ ការងារមិនស្មោះត្រង់ចំនួនប្រាំឬច្រើនត្រូវបានការពារនៅក្នុងពួកគេ (សរុប 947) ។ Dissernet សន្និដ្ឋានថា "ការបិទ 5% នៃក្រុមប្រឹក្សានិក្ខេបបទដែលមានស្រាប់ដោះស្រាយបញ្ហា 65% ជាមួយនឹងការខ្ចីប្រាក់មិនយុត្តិធម៌នៅក្នុងប្រព័ន្ធវិញ្ញាបនប័ត្រវិទ្យាសាស្ត្រ" ។
ការវាយតម្លៃនេះត្រូវបានដឹកនាំដោយបណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ច Igor Ryzhov ។ គាត់បានចូលរួម 45 ដងក្នុងការការពារការងារ "មិនសមរម្យ" នេះបើយោងតាម Dissernet និងជាសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សា dissertation នៅ Federal State Unitary Enterprise Standardinform (ឥឡូវនេះត្រូវបានបិទ) ។ RBC មិនអាចទាក់ទង Ryzhov បានទេ។
កន្លែងទីពីរនិងទីបីត្រូវបានយកដោយអតីតសាស្រ្តាចារ្យនៃវិទ្យាស្ថានសេដ្ឋកិច្ចនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី Anatoly Egorov (នៅពេលបោះពុម្ពគាត់ត្រូវបានចុះបញ្ជីជាបុគ្គលិកនៃវិទ្យាស្ថាននៅលើគេហទំព័រផ្លូវការរបស់ខ្លួន) និងសាស្រ្តាចារ្យនៃរដ្ឋម៉ូស្គូ។ សាកលវិទ្យាល័យបច្ចេកវិទ្យា និងការគ្រប់គ្រង។ K.G.
វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការទាក់ទងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ RBC ដែលមាននៅក្នុងបញ្ជីនេះ សំណើមួយត្រូវបានផ្ញើទៅកាន់សាកលវិទ្យាល័យរបស់ពួកគេ ដោយសុំឱ្យពួកគេធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើការវាយតម្លៃ។
Dissernet មានទំនុកចិត្តថា ឱកាសនៃការចូលរួមដោយចៃដន្យក្នុងការការពារសេចក្តីអធិប្បាយ "ក្លែងក្លាយ" គឺតែងតែមាន ប៉ុន្តែវាថយចុះ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងរឿងនេះច្រើនជាងម្តង។ របាយការណ៍របស់ Dissernet បាននិយាយថា "យើងចាត់ទុកថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការប្រឆាំងដោយចៃដន្យ និងផ្តល់មតិវិជ្ជមានចំពោះការងារមួយចំនួនធំជាមួយនឹងការខ្ចីប្រាក់ក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ" ។ ខណៈពេលដែលធ្វើការជាមួយអ្នកស្នើសុំ អ្នកគ្រប់គ្រងម្នាក់មិនអាចជួយបាន ប៉ុន្តែឃើញថាការងារនោះមិនត្រូវបានធ្វើពិតប្រាកដទេ ហើយថាអត្ថបទត្រូវបានចងក្រងចេញពីស្នាដៃរបស់អ្នកដ៏ទៃ អ្នកជំនាញសហគមន៍ជឿថា។
ឯកទេសបញ្ហា
ដោយឡែកពីគ្នា Dissernet បានសិក្សាដែលជំនាញឯកទេស "ក្លែងក្លាយ" ភាគច្រើនត្រូវបានការពារ។ អ្នកដឹកនាំគឺសេដ្ឋកិច្ច គរុកោសល្យ និងយុត្តិសាស្រ្ត។
តើវិញ្ញាសាមួយតម្លៃប៉ុន្មាន?
សហស្ថាបនិក Dissernet លោក Andrei Zayakin បានប្រាប់ RBC ថា យោងតាមអ្នកជំនាញសហគមន៍ ជាមធ្យមការការពារការនិយតកម្មរបស់បេក្ខជនមានតម្លៃចាប់ពី 10 ពាន់ដុល្លារ សញ្ញាប័ត្របណ្ឌិតចាប់ពី 25 ពាន់ដុល្លារ “សម្រាប់មន្រ្តីដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយខ្លះ សញ្ញាបត្រអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេទទួលបានការងារនៅក្នុងសាកលវិទ្យាល័យ ក្លាយជា "ល្អ" សាកលវិទ្យាធិការ និងអនុប្រធាន។ ករណីទីពីរគឺចៅក្រម និងព្រះរាជអាជ្ញា៖ អ្នកអនុវត្តច្បាប់ដែលមានបញ្ញាទាំងនេះមានឱកាសការងារកាន់តែច្រើនប្រសិនបើពួកគេមានសញ្ញាបត្រ។ ជម្រើសមួយទៀតគឺអ្នកដែលចង់ទទួលបានសញ្ញាបត្រវិទ្យាសាស្ត្រ ដូចជាចិញ្ចៀនមាសនៅក្នុងរន្ធច្រមុះ ពួកគេគ្រាន់តែចង់បានសិលាចារឹកដ៏ស្រស់ស្អាតនៅលើប័ណ្ណអាជីវកម្មប៉ុណ្ណោះ” Zayakin បាននិយាយអំពីអតិថិជនសំខាន់នៃ “រោងចក្រនិក្ខេបបទ”។
យោងតាមការប៉ាន់ស្មានរបស់ Dissernet ក្នុងទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 ជាមធ្យមរហូតដល់ 35 ពាន់នាក់ត្រូវបានការពារនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបន្ទាប់ពីការមកដល់នៃ Dissernet និងប្រព័ន្ធប្រឆាំងការលួចចម្លង - 12-13 ពាន់ក្នុងមួយឆ្នាំ។ Zayakin និយាយថា "ខ្ញុំនឹងសន្មតថាភាពខុសគ្នាគឺជាការងារក្លែងក្លាយ" ។
,> ,> ,>"ការតស៊ូឥតឈប់ឈរ"
ក្រសួងអប់រំ និងវិទ្យាសាស្ត្របានប្រាប់ RBC ថា ការងារដើម្បីកែលម្អគុណភាពនៃប្រព័ន្ធវិញ្ញាបនប័ត្រសម្រាប់បុគ្គលិកវិទ្យាសាស្ត្រ ភាពបើកចំហ និងតម្លាភាពកំពុងដំណើរការ។ ពួកគេក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរនូវការថយចុះនៃចំនួនក្រុមប្រឹក្សានិក្ខេបបទដែលការការពារត្រូវបានប្រារព្ធឡើង - ពី 2828 ក្នុងឆ្នាំ 2013 ដល់ឆ្នាំ 2040 គិតត្រឹមថ្ងៃទី 19 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2017។ ស្ថិតិត្រូវបានពន្យល់ដោយការរឹតបន្តឹងតម្រូវការសម្រាប់ឯកសារវិទ្យាសាស្រ្ត និងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការលួចចម្លង។ ក្នុងឆ្នាំ 2017 ការសម្រេចចិត្ត 197 របស់ក្រុមប្រឹក្សានិក្ខេបបទស្តីពីការផ្តល់សញ្ញាបត្រសិក្សាត្រូវបានលុបចោល ហើយមនុស្ស 41 នាក់ដែលមានសញ្ញាបត្រត្រូវបានដកហូត។ ចំនួននៃការការពារវិចារណកថានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានធ្លាក់ចុះជាងពាក់កណ្តាលក្នុងរយៈពេល 4 ឆ្នាំពី 24,019 ទៅ 11,789 ក្រសួងកត់សម្គាល់ថាការរៀបចំវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការផ្តល់សញ្ញាបត្រសិក្សានិងក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញនៃគណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់គឺស្ថិតនៅ។ ដំណាក់កាលចុងក្រោយ។
ថ្ងៃនេះក្រុមប្រឹក្សានិក្ខេបបទនៃសាកលវិទ្យាល័យ Ural Federal គឺដើម្បីពិចារណាលើពាក្យសុំដករដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងវប្បធម៌នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី Vladimir Medinsky ពីបណ្ឌិតរបស់គាត់។
ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការបញ្ជាក់របស់រដ្ឋមន្ត្រីត្រូវបានសរសេររួមគ្នាដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត Vyacheslav Kozlyakov, Konstantin Yerusalimsky និងអ្នកជំនាញភាសា Dissernet Ivan Babitsky ។ នៅមុនថ្ងៃនៃការសម្រេចចិត្តជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ក្រុមប្រឹក្សា Kommersant រំលឹកអ្នកអានថា "Dissernet" ជាអ្វី របៀបវាដំណើរការ តើវាសម្រេចបានអ្វីខ្លះ និងការត្អូញត្អែរអ្វីខ្លះដែលវាធ្វើអំពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់រដ្ឋមន្ត្រី។
តើ Dissernet ជាអ្វី?
"Dissernet" មិនត្រូវបានចុះឈ្មោះជាផ្លូវការនៅគ្រប់ទីកន្លែងទេ - អ្នកបង្កើតរបស់វាចូលចិត្តប្រើពាក្យ "សហគមន៍អនឡាញឥតគិតថ្លៃ" ។ សរុបមក នេះគឺជាសមាគមក្រៅផ្លូវការនៃអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ មេធាវី អ្នកសារព័ត៌មាន និងប្រជាពលរដ្ឋដែលអាណិតអាសូរពួកគេ ដែលឈរលើមូលដ្ឋានស្ម័គ្រចិត្តធ្វើការប្រឡងជាសាធារណៈនូវបេក្ខជន និងសញ្ញាបត្របណ្ឌិត។ សកម្មជនសហគមន៍កំពុងស្វែងរកការលួចចម្លង តំណភ្ជាប់ទៅអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រដែលមិនមាន និងការរំលោភបំពានផ្សេងទៀតនៅទីនោះ។ យោងទៅតាម Dissernet ការងាររបស់ពួកគេបានធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណឧស្សាហកម្មក្រោមដីនៃការបង្កើតឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រក្លែងក្លាយ បង្ហាញបណ្តាញអ្នកនិពន្ធ និងម្ចាស់របស់ពួកគេ ហើយថែមទាំងចងក្រងបញ្ជីសាកលវិទ្យាល័យដែលការលួចចម្លងនៅក្នុងនិក្ខេបបទគឺជារឿងធម្មតាបំផុត។
តើនរណាជាអ្នកបង្កើតគម្រោង និងនៅពេលណា
Dissernet ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 2013 ដោយរូបវិទូ Andrei Rostovtsev និង Andrei Zayakin ជីវវិទូ Mikhail Gelfand ទស្សនវិទូ Kirill Mikhailov និងអ្នកកាសែត Sergei Parkhomenko ។ ពួកគេនិយាយថាគំនិតនៃការនាំយកសណ្តាប់ធ្នាប់ក្នុងវិស័យនិក្ខេបបទត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយប៉ុន្តែហេតុផលគឺរឿងអាស្រូវជុំវិញសាលា Kolmogorov នៅសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ។ ក្នុងឆ្នាំ 2012 សាកលវិទ្យាធិការនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូលោក Viktor Sadovnichy បានតែងតាំងលោក Andrei Andriyanov អាយុ 31 ឆ្នាំជាសមាជិកនៃ ONF ដែលមិនមានសមិទ្ធិផលផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រឬគរុកោសល្យជានាយកសាលាគណិតវិទ្យាវរជន។ ដោយមានការខឹងសម្បារចំពោះជម្រើសនេះ ឪពុកម្តាយ និងនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សាបានចាប់ផ្តើមសិក្សាជីវប្រវត្តិរបស់នាយកថ្មី ហើយបានរកឃើញថាគាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីមហាវិទ្យាល័យគីមីវិទ្យា ប៉ុន្តែបានការពារនិក្ខេបបទរបស់គាត់ស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តទំនើប។ ក្រោយមកវាបានប្រែក្លាយថានៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់គាត់បានសំដៅទៅលើអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រដែលមិនមាននៅក្នុងធម្មជាតិ។ ក្រសួងអប់រំ និងវិទ្យាសាស្ត្រ បានបង្កើតគណៈកម្មការពិសេសមួយ ដើម្បីស៊ើបអង្កេតនូវអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង ដែលនៅទីបំផុតបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យដកលោក Andriyanov នៃសញ្ញាបត្រសិក្សារបស់គាត់ និងរំសាយក្រុមប្រឹក្សានិក្ខេបបទនៅសាកលវិទ្យាល័យគរុកោសល្យរដ្ឋម៉ូស្គូ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ការពារការងារដែលមានគុណភាពអន់របស់គាត់។ បន្ទាប់ពីនេះគំនិតនៃការបង្កើត "Dissernet" បានលេចឡើងដើម្បីបន្តការត្រួតពិនិត្យ។
តើ Dissernet មានលុយប៉ុន្មាន?
អ្នកបង្កើតបានអះអាងថាសហគមន៍រស់នៅដោយការបរិច្ចាគដោយស្ម័គ្រចិត្ត ហើយមិនត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាល ចលនានយោបាយសង្គម ឬក្រុមហ៊ុនពាណិជ្ជកម្មទេ។
របៀបដែលអត្ថបទនិក្ខេបបទត្រូវបានពិនិត្យ
ដំបូងអ្នកជំនាញ Dissernet វិភាគការងារនីមួយៗដោយប្រើកម្មវិធីពិសេស។ ដូច្នេះ Andrey Rostovtsev បានសរសេរថា "Professor Rostovtsev's Dissertation Grinder" នៅក្នុង Perl - កម្មវិធីនេះបំបែកអត្ថបទទៅជាបំណែកតូចៗ ហើយប្រៀបធៀបវាជាមួយនឹងប្រភពអ៊ីនធឺណិតបើកចំហ បណ្ណាល័យ មូលដ្ឋានទិន្នន័យ និងសេវាកម្មប្រឆាំងការលួចចម្លង។ ការវិភាគនៃការផ្គូផ្គងដែលបានកំណត់ត្រូវបានអនុវត្តដោយអ្នកជំនាញ - គាត់ពិនិត្យមើលថាតើការដកស្រង់ត្រូវបានធ្វើទ្រង់ទ្រាយត្រឹមត្រូវថាតើមានការខ្ចីពីស្នាដៃមុនរបស់អ្នកនិពន្ធដូចគ្នាជាដើម។ ជាលទ្ធផល Dissernet ចងក្រងតារាងនៃការខ្ចីប្រាក់នៅក្នុងការងារវិទ្យាសាស្ត្រ។ ហើយក៏បង្ហាញផងដែរថាសាកលវិទ្យាល័យណាត្រូវបានការពារ អ្នកណាជាអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់នាង និងអ្នកណាប្រឆាំងនាង។ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ សកម្មជនសង្កត់ធ្ងន់ថា ការសន្និដ្ឋានរបស់ពួកគេទាំងអស់គឺ "ណែនាំនៅក្នុងធម្មជាតិ" ព្រោះវាផ្អែកលើប្រភពបើកចំហ។
តើមានករណីណាខ្លះដែលមាននរណាម្នាក់បដិសេធសញ្ញាបត្រវិទ្យាសាស្ត្របន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយឌីស៊ែរណែត»?
ក្នុងឆ្នាំ 2013 Alexei Komissarov ដែលបន្ទាប់មកជាប្រធាននាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ គោលនយោបាយឧស្សាហកម្ម និងសហគ្រិនភាពនៃរដ្ឋធានីបានផ្ញើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយទៅកាន់គណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់ជាមួយនឹងសំណើដកហូតបេក្ខជនរបស់គាត់ពីសញ្ញាប័ត្រវិទ្យាសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ច។ ពីមុន Dissernet បាននិយាយថាការងាររបស់ខ្លួនមានការខ្ចីមិនត្រឹមត្រូវ ហើយមន្ត្រីបានសារភាពថាគាត់ "មិនបានធ្វើជាផ្លូវការនូវតំណភ្ជាប់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវទេ"។
ក្នុងឆ្នាំ 2014 សហគមន៍ Dissernet បានធ្វើការវិភាគលើវិញ្ញាបនបត្របណ្ឌិតរបស់ Vladimir Platonov ដែលបន្ទាប់មកវាគ្មិននៃ Duma ទីក្រុងម៉ូស្គូ។ អ្នកជំនាញបានសន្និដ្ឋានថា 109 ក្នុងចំណោម 412 ទំព័រនៃអត្ថបទនេះមានការខ្ចីមិនត្រឹមត្រូវ។ សកម្មជន Dissernet បានដាក់សេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាផ្លូវការមួយ ដើម្បីដកហូតសញ្ញាបត្រសិក្សារបស់លោក Platonov ។ ការពិចារណាលើពាក្យសុំត្រូវបានពន្យារពេល ហើយនៅក្នុងឆ្នាំ 2015 លោក Platonov បានលាឈប់ជាផ្លូវការនូវបណ្ឌិតរបស់គាត់ (ខណៈពេលដែលមិនយល់ស្របនឹងការចោទប្រកាន់ពីបទលួចចម្លង)។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជារឿយៗអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការស៊ើបអង្កេតរបស់ Dissernet បដិសេធការចោទប្រកាន់ទាំងអស់ ហើយបន្ទាប់មកសហគមន៍ត្រូវទាក់ទងគណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់។ ស្ថានការណ៍មានភាពស្មុគស្មាញដោយសារការពិតដែលថាបន្ទាប់ពី Dissernet ចាប់ផ្តើមសកម្ម រដ្ឋាភិបាលបានបង្កើតលក្ខន្តិកៈរយៈពេល 10 ឆ្នាំនៃការដាក់កំហិតសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍។
«
ឌីស៊ែរណែត“ជារឿយៗត្រូវគេចោទប្រកាន់ថាធ្វើនយោបាយ តើនេះជាការពិតទេ?
ជាការពិត Dissernet បានអនុវត្តយុទ្ធនាការ "តោះពិនិត្យមើលការបកស្រាយរបស់តំណាងរាស្រ្តរដ្ឋ Duma ទាំងអស់" "អភិបាលទាំងអស់" ហើយដូច្នេះនៅលើ។ ប៉ុន្តែលោក Andrei Zayakin បានសង្កត់ធ្ងន់ម្តងហើយម្តងទៀតថាសហគមន៍ រួមជាមួយនឹងអ្នកនយោបាយ ពិនិត្យមើលការបកស្រាយរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត និងគ្រូ ប៉ុន្តែមានមនុស្សតិចណាស់ដែលយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះរឿងនេះ។ លោក Zayakin បានត្អូញត្អែរថា “មនុស្សដឹងពីការងាររបស់យើងតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ហើយអ្នកសារព័ត៌មានជ្រើសរើសតែឈ្មោះធំៗសម្រាប់សម្ភារៈ។
នេះជាការលើកឡើងរបស់លោករដ្ឋមន្ត្រីមេឌីនស្គីនិក្ខេបបទរបស់អ្នកឬអត់?
មានតែគណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់ប៉ុណ្ណោះដែលអាចឆ្លើយសំណួរនេះបាន។ ប៉ុន្តែសកម្មជន Dissernet សង្កត់ធ្ងន់ថាការត្អូញត្អែររបស់ពួកគេអំពីការងារវិទ្យាសាស្ត្ររបស់រដ្ឋមន្ត្រីគឺមានលក្ខណៈសំខាន់ - និយាយឱ្យសាមញ្ញពួកគេជឿថាវាគ្មានវិទ្យាសាស្ត្រ។ ដូច្នេះសំណើរដកហូតតំណែងប្រធានក្រសួងវប្បធម៌ Vladimir Medinsky គឺមិនមែនផ្អែកលើការពិនិត្យរបស់ Dissernet ទេ ប៉ុន្តែផ្អែកលើការវិភាគបែបវិទ្យាសាស្ត្រលម្អិតដែលធ្វើឡើងដោយវេជ្ជបណ្ឌិតនៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ Vyacheslav Kozlyakov និង Konstantin Yerusalimsky។
ដូច្នេះ រដ្ឋមន្ត្រីចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងការងាររបស់គាត់ថា "អ្នកជឿគ្រិស្តអូស្សូដក់មានសៀវភៅព្រះវិហារទាំងអស់របស់ពួកគេត្រូវបានសរសេរជាភាសារុស្សី ដូច្នេះវាងាយស្រួលយល់អំពីខ្លឹមសាររបស់ពួកគេ" យោងតាមអ្នកជំនាញ "អ្នកមិនចាំបាច់ធ្វើជាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រដើម្បីដឹងគុណដល់ស្ទើរតែទាំងអស់នោះទេ។ កម្រិតដែលមិនអាចជឿទុកចិត្តបានសម្រាប់ភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្នែកមនុស្សធម៌នៃអ្នកនិពន្ធឃ្លានេះ»។ ពួកគេចង្អុលបង្ហាញថា វ្ល៉ាឌីមៀ មេឌីនស្គី «មិនដឹងអ្វីសោះអំពីបាតុភូតដូចជាភាសាសាសនាចក្រស្លាវី» ។ អ្នកដាក់ពាក្យសុំចង្អុលបង្ហាញពីកំហុសសរុបមួយចំនួននៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់លោក Medinsky ដែល "មិនអាចនឹកស្មានដល់សូម្បីតែនៅក្នុងវគ្គសិក្សារបស់និស្សិតនៃនាយកដ្ឋានប្រវត្តិសាស្រ្តក៏ដោយ។" អ្នកអាចអានអត្ថបទទាំងស្រុងនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនៅទីនេះ ហើយការនិយាយឡើងវិញរបស់ Ivan Babitsky នៅទីនេះ។
តើ Dissernet បានទទួលជោគជ័យក្នុងការដកហូតនរណាម្នាក់នៅកម្រិតរដ្ឋមន្ត្រីនៃសញ្ញាបត្ររបស់ពួកគេដែរឬទេ?
ជាលើកដំបូង ពាក្យស្នើសុំរបស់ Dissernet ដើម្បីដកហូតសញ្ញាបត្ររបស់រដ្ឋមន្ត្រីបច្ចុប្បន្នត្រូវបានពិចារណាក្នុងរដូវក្តៅនេះ ដែលជាករណីពាក់ព័ន្ធនឹងការលួចចម្លងដែលអាចកើតមាននៅក្នុងការងាររបស់បេក្ខជនប្រធានក្រសួងទូរគមនាគមន៍ និងសារគមនាគមន៍ លោក Nikolai Nikiforov ។ សរុបមក Dissernet បានរកឃើញការខ្ចីប្រាក់មិនត្រឹមត្រូវនៅលើទំព័រ 97 ក្នុងចំណោម 239 ប៉ុន្តែក្រសួងអប់រំ និងវិទ្យាសាស្ត្រ តាមអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់បានសម្រេចចិត្តបដិសេធក្នុងការដកហូតសហគមន៍នៃចំណងជើងរបស់លោក Nikiforov ។
តើវាពិតជាអាក្រក់ណាស់ជាមួយនឹងការនិទ្ទេសនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី?
វាអាស្រ័យលើផ្នែកណានៃវិទ្យាសាស្ត្រដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី។ វាត្រូវបានគេជឿថានិក្ខេបបទនៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្តពិតប្រាកដនិងធម្មជាតិអាចជឿទុកចិត្តបាន - មនុស្សចៃដន្យទំនងជាមិនការពារពួកគេ។ ប៉ុន្តែមនុស្សជាតិមានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ - ភាគរយនៃការងារដែលមិនសមហេតុផលក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ សេដ្ឋកិច្ច ទស្សនវិជ្ជា និងសង្គមវិទ្យាគឺខ្ពស់ណាស់។ ជាងនេះទៅទៀត យើងកំពុងនិយាយមិនត្រឹមតែអំពីស្នាដៃដែលសរសេរចេញប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏និយាយអំពីរឿងដែលមិនមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រផងដែរ។ ដោយឡែកពីគ្នា វាគឺមានតម្លៃក្នុងការគូសបញ្ជាក់នូវនិក្ខេបបទដែលទាក់ទងនឹងថ្នាំពេទ្យ - ដោយសារតែការពិតដែលថាពួកគេមានកាតព្វកិច្ចអនុវត្តចំពោះវេជ្ជបណ្ឌិតដែលចង់ចូលរួមក្នុងការងាររដ្ឋបាល វាក៏មានចំណុចខ្វះខាតមួយចំនួនធំនៅទីនេះផងដែរ។
តើអ្វីៗទាំងអស់ប្រសើរជាងនៅសម័យសូវៀតទេ?
ទេ បញ្ហានេះក៏មានដែរ។ ដូច្នេះនៅឆ្នាំ 1975 លោក Sergei Mikhalkov បានបោះពុម្ពរឿង "Foam" ដែលនិយាយអំពីក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេងដែលបានសរសេរនិក្ខេបបទសម្រាប់ចៅហ្វាយនាយផ្សេងៗដើម្បីប្រាក់។ ជាក់ស្តែង ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំនោះ បើគ្មានការយល់ព្រមពីថ្នាក់ដឹកនាំប្រទេស ពួកគេមិនហ៊ានលើកប្រធានបទដ៏រសើបបែបនេះទេ។ អ្នករិះគន់បានសរសេរថា "ប្រធានបទនៃរឿងកំប្លែងនេះមិនមែនជារឿងថ្មីទេ" សព្វថ្ងៃនេះ វាមិនមែនគ្រាន់តែជានរណាម្នាក់ដែលសរសេរពាក្យបំផ្លើសសម្រាប់មនុស្សបែបនេះទេ។ មាន "សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ" នៃអ្នកជំនាញដែលមានទេពកោសល្យវ័យក្មេង។ ទេពកោសល្យវ័យក្មេងទាំងនេះរួមបញ្ចូលគ្នានូវការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេក្នុងគោលបំណងផ្គត់ផ្គង់មន្ត្រីដែលមានគំនិតតូចចង្អៀតជាមួយនឹងការងារវិទ្យាសាស្ត្រជាមួយនឹងគន្ថនិទ្ទេសដ៏រឹងមាំ ការបញ្ចេញមតិប្រកបដោយភាពវៃឆ្លាត ជាមួយនឹងការណែនាំ និងសេចក្តីសន្និដ្ឋានដោយសង្ខេបខ្លីៗ និងមានប្រសិទ្ធភាព - នៅទីនេះ ដូចដែលពួកគេបាននិយាយថា គ្មានការលួចចូលទេ។ មនុស្សឆោតល្ងង់ការពារនិក្ខេបបទឆ្លាតវៃ ហើយអ្នកនិពន្ធពិតប្រាកដរកលុយបានច្រើនដោយសម្ងាត់។ នៅឆ្នាំ 1979 ល្ខោននេះត្រូវបានបង្កើតឡើងជាខ្សែភាពយន្តដ៏ពេញនិយមមួយ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាច្បាស់ណាស់ថាមានអ្វីមួយបានផ្លាស់ប្តូរចាប់តាំងពីពេលនោះមក - ឥឡូវនេះការនិទានរឿងផ្ទាល់ខ្លួនគឺក្នុងករណីភាគច្រើន ការលួចស្តាប់ទាំងស្រុង។
Alexander Chernykh, Olga Nikitina
Andrey Zayakin ។ រូបថតរបស់ Alexey Zharinov
ស្ថាបនិក Dissernet – រូបវិទូ Andrey Zayakin បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្ត្ររូបវិទ្យា និងគណិតវិទ្យា ដែលបានធ្វើការជាច្រើនឆ្នាំនៅស្ថាប័នអឺរ៉ុប (University of Munich in Germany, University of Perugia in Italy, University of Santiago de Compostela in Spain and others) ថ្មីៗនេះបានត្រលប់ទៅប្រទេសរុស្ស៊ីវិញទៅកាន់ វិទ្យាស្ថានទ្រឹស្តី និងរូបវិទ្យាពិសោធន៍៖ "ខ្ញុំបានរស់នៅជាច្រើនឆ្នាំសម្រាប់ការសប្បាយរបស់ខ្ញុំ ហើយនេះគឺជារឿងសំខាន់ដែលការធ្វើវិទ្យាសាស្ត្រផ្តល់ឱ្យមនុស្សម្នាក់ ហើយបានសម្រេចចិត្តថាឥឡូវនេះខ្ញុំអាចរស់នៅសម្រាប់អ្នកដទៃ" – គាត់ពន្យល់។
នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយ Pravmir លោក Andrei Zayakin និយាយអំពីគំនិត គោលការណ៍ និងលទ្ធផលនៃការងាររបស់ Dissernet ។
- Andrey ប្រាប់យើងពីរបៀបដែលវាបានចាប់ផ្តើម? ចេញពីនិក្ខេបបទមួយណា? តើអ្វីគ្រប់យ៉ាងបានអភិវឌ្ឍទៅជាគម្រោងសកលបែបនេះក្នុងដំណាក់កាលណា?
– ការលើកទឹកចិត្តខាងសីលធម៌សម្រាប់សកម្មភាពរបស់ខ្ញុំក្នុងន័យទូលំទូលាយនៃពាក្យអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឃ្លានៃ ap ។ ប៉ាវឡា៖
«ហើយកុំចូលរួមក្នុងការដែលមិនបង្កើតផលនៃសេចក្ដីងងឹតឡើយ តែត្រូវបន្ទោសផង»។(អេភេសូរ ៥:១១)។
នៅក្នុងភាសារុស្សី ពាក្យថា "អ្នកទោស" មានអត្ថន័យបង្កប់ន័យដោយកំហឹង ការប្រមាថ និងអាកប្បកិរិយាដ៏ឃោរឃៅ និងផ្លូវចិត្តផ្សេងទៀត។ យ៉ាងណាមិញ ប្រសិនបើយើងធ្វើការប្រតិបត្តិត្រឹមត្រូវនៃអ្វីដែលប៉ុលបានប្រើនៅទីនេះ អេឡិនឆេតយើងនឹងឃើញអត្ថន័យនៃកិរិយាស័ព្ទ អេឡិនកូនៅទីនេះវាគឺជា "ការបំភ្លឺ ស្វែងរក ស្វែងរក" ដែលជាការងាយស្រួលយល់ពីសមាគមផ្ទាល់នៅក្នុងសិល្បៈ។ ៥:១៣- អេឡិនកូមេណា- បានបកប្រែនៅក្នុងកំណែ Synodal ថាជា "បានរកឃើញ" ដែលធ្វើឱ្យវាពិបាកក្នុងការទាក់ទងជាមួយខទី 11 ។ នោះជាអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ — បង្ហាញវាឱ្យកាន់តែច្បាស់។
នៅថ្ងៃទី 27 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2012 ខ្ញុំគឺជាភ្ញៀវនៅក្នុងពិធីខួបកំណើតរបស់ស្ត្រីដ៏អស្ចារ្យម្នាក់ដែលគួរឱ្យគោរពពីគ្រួសារអភិជនចាស់មួយ (ជីតារបស់នាងស្គាល់ស្តេចចុងក្រោយ - គាត់គឺជាសាស្រ្តាចារ្យច្បាប់នៅសាកលវិទ្យាល័យ St. Petersburg ហើយត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យទៅតុលាការ។ បង្រៀននីតិសាស្ត្រដល់មហាឧកញ៉ា)។ ការសន្ទនាបានប្រែទៅជា "ច្បាប់ Dima Yakovlev" ដែល Duma បានបោះឆ្នោតឱ្យនៅថ្ងៃទី 21 ខែធ្នូ។ ខ្ញុំយល់ឃើញថា ខ្លួនខ្ញុំយល់ថា យន្តការដ៏សាមញ្ញមួយ ចាំបាច់ណាស់ក្នុងការស្វែងរកថា អ្នកនយោបាយមួយណាជាមនុស្សស្មោះត្រង់ និងមួយណាជាជនក្បត់។ ឧបករណ៍សាមញ្ញដែលអាចយល់បានចំពោះអ្នកគ្រប់គ្នាដែលអាចអាន និងសរសេរបាន មានភស្តុតាង 100% អាចប្រើបានពីចម្ងាយ និងមានតម្លៃទាប។
លក្ខខណ្ឌទាំងអស់នេះត្រូវបានពេញចិត្តដោយការស្វែងរកការលួចចម្លងនៅក្នុងការអធិប្បាយ។ ការបង្ហាញអត្តសញ្ញាណនៃអត្ថបទពីរគឺអាចចូលដំណើរការបានសម្រាប់អ្នកដែលស្គាល់អក្ខរក្រម Cyrillic និងដឹងពីរបៀបដាក់អក្សររបស់វាទៅជាពាក្យ។
យើងមិនទាន់មានគម្រោងធ្វើការជាមួយនិក្ខេបបទជាភាសាចិននៅឡើយទេ ព្រោះយើងមិនសូវចាប់អារម្មណ៍នឹងភាសាផ្សេងទៀតទេ។ (ជាការពិសោធន៍សម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំ ធ្លាប់បានវិភាគវិញ្ញាសាភាសាអេស្ប៉ាញមួយចំនួន។ ខ្ញុំបានស្វែងរកជាពិសេសទៅលើការបកស្រាយរបស់អ្នកនយោបាយអេស្បាញ លើប្រធានបទឆោតល្ងង់បំផុត អ្នកឆ្វេងនិយមមួយចំនួន។ គ្មានអ្វីត្រូវបានរកឃើញទេ។ ដូច្នេះហើយ គម្រោងរបស់យើងនៅតែមាន 100% Cyrillic សម្រាប់ពេលនេះ។
ពិភពលោកនិយាយភាសាអាឡឺម៉ង់មានគម្រោងផ្ទាល់ខ្លួន "Vroniplag" រួចហើយ - អរគុណចំពោះវា អ្នកនយោបាយអាល្លឺម៉ង់សំខាន់ៗមួយចំនួនបានបាត់បង់តំណែងរបស់ពួកគេរួចហើយ ហើយនៅក្នុងពិភពនិយាយភាសាអង់គ្លេស វាមិនមែនជាទម្លាប់ក្នុងការការពារនិក្ខេបបទទេ ប្រសិនបើអ្នកមិនចូលរួមក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ។ ដូច្នេះមិនមានបញ្ហានេះនៅទីនោះទេ ហើយក៏មិនមានគម្រោងស្រដៀងគ្នានេះដែរ។)
ការវិភាគដំបូងរបស់យើងត្រូវបានលាតត្រដាងយ៉ាងពិតប្រាកដ។ អនុប្រធានរដ្ឋ Duma Abubakirov Rishat Fazlutdinovich ដែលបានចម្លងស្ទើរតែទាំងស្រុង (ENTIRE!) សុន្ទរកថាពីទំព័រទី 20 ដល់ទំព័រ 291 ពីស្នាដៃរបស់ S.L. Sirot, A.S. Gubchenkova និងមនុស្សផ្សេងទៀតដែល Abubakirov មិនមានសៀវភៅឬអត្ថបទរួមគ្នា តាមទ្រឹស្តីអាចជាហេតុផលត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការផ្គូផ្គងអត្ថបទ។
ស្ទើរតែគ្មានអត្ថបទពិតប្រាកដដូចនៅក្នុងការងារនេះទេ។
ក្រុមប្រឹក្សានិក្ខេបបទនៅសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋរុស្សីសម្រាប់មនុស្សជាតិ 212.198.07 បានធ្វើការសម្រេចចិត្តជាប្រវត្តិសាស្ត្រ - បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់យើង (ដាក់ដោយបេក្ខជនសម្រាប់អនុប្រធានទីក្រុងមូស្គូលោក Vladislav Naganov) ត្រូវបានពេញចិត្តដោយការសម្រេចចិត្តជាឯកច្ឆ័ន្ទរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ តើមានអាថ៌កំបាំងអ្វី? ហើយការពិតគឺថា ពាក់ព័ន្ធនឹងការរំលាយក្រុមប្រឹក្សានិក្ខេបបទ ដែលដំបូងឡើយបានអនុម័តសេចក្តីថ្លែងការនេះ ការអំពាវនាវរបស់យើងត្រូវបានពិនិត្យដោយមនុស្សផ្សេងគ្នាទាំងស្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងគ្នា ដែលគួរឱ្យរន្ធត់ចំពោះទំហំនៃការលួចមិនតិចជាងយើង និង បានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដូចគ្នា។
ប៉ុន្តែនេះមិនទាន់ជាជ័យជំនះនៅឡើយទេ។ ការពិតគឺថាកំពូលនៃសាជីជ្រុងនៃឧស្សាហកម្មនិក្ខេបបទត្រូវបានបិទដោយក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញនៃគណៈកម្មាការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់ដែលជាសិទ្ធិអំណាចចុងក្រោយនៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ហើយគ្រាន់តែមើល
ដើម្បីយល់ថាគ្មានការលួចចម្លងណាមួយកើតឡើងទេ ប្រសិនបើមិនមែនសម្រាប់សមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញ ដែលករណីវិញ្ញាបនប័ត្រត្រូវបានដាក់ជូនសម្រាប់ការអនុម័ត។ ពោលគឺ ការស្រាវជ្រាវរបស់យើងបង្ហាញថាជាងពាក់កណ្តាលនៃសមាជិកនៃ HAC ECs ទាំងបីដែលបានរាយបញ្ជីខាងលើបានចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងការងារនៃឧស្សាហកម្មនិក្ខេបបទ។ ទេ ពួកគេមិនបានចម្លងវាដោយខ្លួនឯងទេ។ ឥឡូវនេះ ទោះបីជាក្រុមប្រឹក្សាវិន័យបានរកឃើញថាពាក្យបណ្តឹងរបស់យើងមានភាពយុត្តិធម៌ក៏ដោយ ក៏ការសម្រេចចិត្តរបស់វាទៅគណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់។ សំណួរវោហាសាស្ត្រដដែលនេះ៖ តើអ្នកគិតថា លទ្ធភាពដែលជនល្មើសនឹងទទួលស្គាល់កំហុសរបស់ខ្លួនយ៉ាងណា?
នៅសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋរុស្សីដូចគ្នាសម្រាប់មនុស្សជាតិ ថ្ងៃនេះ យើងបានបាត់បង់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍លើការចម្លងដែលមានលក្ខណៈស្មើគ្នា http://wiki.dissernet.org/w/KhodyrevSA2010.html និង http://www.dissernet.org/expertise/gorokhovayu2012.htm ។ ហេតុអ្វី? ដោយសារតែពួកគេត្រូវបានពិចារណាដោយក្រុមប្រឹក្សាដូចគ្នា 212.198.01 ដែលជាកន្លែងដែលពួកគេបានការពារខ្លួន។ ហើយឥឡូវនេះ - ភ្ញាក់ផ្អើល! - នៅលើគេហទំព័ររបស់យើងតែម្នាក់ឯងមាន 55 (ហាសិបប្រាំ!) ធ្វើការជាមួយការលួចចម្លងពីដំបូន្មាននេះ! ហើយឥឡូវនេះការភ្ញាក់ផ្អើលទីពីរ: ប្រធានក្រុមប្រឹក្សានេះ Valery Vladimirovich Minaev គឺជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការបញ្ជាក់កំពូល។ តើអ្នកភ្ញាក់ផ្អើលទេ? ខ្ញុំទេ។
- តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការលួចចម្លងជាប្រព័ន្ធនៅក្នុងការអប់រំខ្ពស់?
- ខ្ញុំគិតថារឿងដំបូងដែលត្រូវធ្វើគឺការរំសាយ ES នៃគណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់ និងបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញថ្មី។ ES ថ្មីនៃគណៈកម្មការបញ្ជាក់ឧត្តមសិក្សា គួរតែជួយក្រសួងអប់រំ និងវិទ្យាសាស្ត្រ ក្នុងការបំបែកភាពខ្វែងគំនិតគ្នា ដែលការលួចចម្លងត្រូវបានការពារ។ យើងមានគំរូប្រវត្តិសាស្ត្ររួចហើយសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សា Danilov - ហើយពីកិច្ចប្រជុំនៅលើ Severinko អ្នកតំណាងរបស់យើងបានប្រាប់ខ្ញុំនូវពាក្យដ៏អស្ចារ្យរបស់អនុប្រធាន MPGU:
"ឥឡូវនេះយើងកំពុងធ្វើការបន្សុតខ្លួនឯងនៅសាកលវិទ្យាល័យ អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនឹងផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់យើង រឿងរ៉ាវទាំងមូលនេះបានក្លាយជាមេរៀនសម្រាប់យើង ការដឹកនាំរបស់សាកលវិទ្យាល័យបានផ្លាស់ប្តូរ ក្រុមប្រឹក្សាវេយ្យាករណ៍ Danilov ត្រូវបានបិទ។ ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់មកជាមួយក្រុមថ្មី។ ខ្ញុំសូមអរគុណគណៈកម្មការសម្រាប់ការវិភាគលម្អិត...”
យើងនឹងរីករាយក្នុងការជួយក្រសួងអប់រំ និងវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងការរំសាយក្រុមប្រឹក្សា។ បច្ចុប្បន្នយើងកំពុងប្រមូលទិន្នន័យស្តីពីការផលិតសន្ធិសញ្ញាក្លែងបន្លំនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សានិក្ខេបបទ។ ប្រសិនបើគណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់មានវិធីរបស់ខ្លួន យើងនឹងរីករាយក្នុងការផ្តល់នូវការវិភាគរបស់យើងទៅ ES ដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ យើងកត់សំគាល់ថា ជាក្បួន និក្ខេបបទក្លែងក្លាយ មានទ្រព្យសម្បត្តិនៃការដាក់ជាក្រុម។ សាកលវិទ្យាល័យដូចគ្នាអាចមានក្រុមប្រឹក្សាធម្មតារាប់សិប និងរោងចក្រនិក្ខេបបទមួយ។
- តើអ្នកភ្ញាក់ផ្អើលអ្វីជាងគេក្នុងអំឡុងពេលការងារនេះ?
ទំព័រដែលមិនបានរកឃើញការលួចចម្លង ទំព័រដែលដាក់ស្រមោលបង្ហាញពីការខ្ចីប្រាក់ពីប្រភពផ្សេងៗ។
ប្រហែលជាចម្លើយរបស់គាត់គឺដោយសារតែការពិតដែលថាគាត់មិនដែលអានសុន្ទរកថារបស់គាត់សូម្បីតែបន្ទាប់ពីការបោកប្រាស់ត្រូវបានលាតត្រដាង។ វាក៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលផងដែរដែលអនុប្រធាន Igoshin ណែនាំយើងថា: "និយាយអញ្ចឹង ជិតមួយឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅហើយ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់បានផ្តួចផ្តើមនីតិវិធីបែបនេះ [ការដកហូតសញ្ញាបត្រ - A.Z.]" - ជាក់ស្តែងអនុប្រធានមិនមានចំណេះដឹងច្រើនអំពី ប្រធានបទនៃសិទ្ធិអំណាចផ្ទាល់របស់គាត់ - ច្បាប់របស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីហើយមិនដឹងអំពីលក្ខន្តិកៈនៃដែនកំណត់ដែលបង្កើតឡើងដោយបញ្ជារបស់ក្រសួងអប់រំ។ ឬក៏គាត់មិនដឹងថាគាត់ទទួលបានសញ្ញាបត្រឆ្នាំណាដែរ។
- តើវាមានទំហំដូចគ្នានៅលោកខាងលិចទេ?
- នៅលោកខាងលិច គេសរសេរបិទតិច ប៉ុន្តែដកហូតសញ្ញាបត្រច្រើន។ នេះគឺអំពីបញ្ហាដែលគេពិភាក្សាជាញឹកញាប់អំពីអសីលធម៌ទាំងស្រុងរបស់លោកខាងលិច។ អ្នកដែលនិយាយអំពីប្រធានបទទាំងនេះជាធម្មតាមិនស្គាល់ស្ថិតិទេ - ប៉ុន្តែយើងធ្វើ។ សូមអរគុណចំពោះសកម្មភាពនៃគម្រោងអាល្លឺម៉ង់ "Vroniplag" មនុស្ស 18 នាក់បានបាត់បង់សញ្ញាបត្ររបស់ពួកគេប៉ុន្តែពួកគេបានរកឃើញអ្នកលួចចម្លងតែ 68 នាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ពួកគេខ្លះក៏បាត់បង់តំណែងបក្សនិងរដ្ឋាភិបាលតាមរយៈរឿងនេះ។ នៅប្រទេសរុស្ស៊ីមានតែមនុស្សម្នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលបាត់បង់សញ្ញាបត្ររបស់គាត់ដោយសារតែសកម្មភាពរបស់យើង - ប្រធាននាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រម៉ូស្គូគឺ Alexei Komissarov ហើយគាត់បានបាត់បង់វាដោយផ្អែកលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ដែលបានសរសេរទាក់ទងនឹងការបោះពុម្ពផ្សាយការប្រឡងរបស់យើង។ នេះគឺជាទង្វើដ៏ក្លាហាន ស្រស់ស្អាត និងជាគ្រីស្ទាន។ ខ្ញុំចង់ឱ្យមនុស្សកុំមានការខឹងសម្បា ពីព្រោះយើងបានយកស្នាដៃរបស់ពួកគេចេញពីបណ្ណាល័យ ហើយមើលពួកគេនៅក្រោមកញ្ចក់កែវពង្រីក ប៉ុន្តែដើម្បីកែតម្រូវជីវិតរបស់ពួកគេ និងធ្វើអ្វីមួយដែលមានប្រយោជន៍ក្នុងជីវិត។
សំណួរសួរដោយ Anna Danilova
សមាជិកគណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោតមជ្ឈិមម្នាក់ត្រូវបានដកហូតសញ្ញាប័ត្រសិក្សាដោយសារការខ្ចីប្រាក់ថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់គាត់។ ... គណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់បាននិយាយថាប្រធានគណៈកម្មការគឺលោក Vladimir Fillipov ដែលជាអ្នកចូលរួមរាយការណ៍នៅលើ Facebook " ឌីស៊ែរណែត» Ivan Babitsky ដែលមានវត្តមាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ។ Galchenko បានសរសេរសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដកហូត ... Valeev បន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេត " ឌីស៊ែរណែត" អនុសាសន៍ស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយក្រុមប្រឹក្សានិក្ខេបបទនៅសាកលវិទ្យាល័យ St. Petersburg State Valeev បានដឹកនាំគណៈកម្មាធិការបោះឆ្នោតកណ្តាលក្នុងតំបន់ក្នុងឆ្នាំ 2011 នៅក្នុង "។ ឌីស៊ែរណែត"វាត្រូវបានគេគណនាថា ... Dissernet បានសង្ស័យថាអ្នកជំនាញ Rosobrnadzor នៃការលួចចម្លង ... ក៏សម្របសម្រួលអ្នកជំនាញមនសិការ និងវិជ្ជាជីវៈផងដែរ” បញ្ចប់ “ ឌីស៊ែរណែត" នេះបើយោងតាមសមាជិក " ឌីស៊ែរណែត", មុខងារនៃការវាយតម្លៃ និងវិញ្ញាបនបត្ររបស់សាកលវិទ្យាល័យ អាចត្រូវបានកាន់កាប់... ឯករាជ្យភាពនៃការប្រឡងអាចត្រូវបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង តាមរយៈការចូលរួមរបស់បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី" ពួកគេចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុង " ឌីស៊ែរណែត». « ឌីស៊ែរណែត“ទទូចថា ដើម្បីអនុវត្តការគ្រប់គ្រងសាធារណៈលើអ្នកជំនាញ ចាំបាច់ត្រូវធានា...សង្គម, 19 Feb 2018, 18:26
Vasilyeva បានសន្យាថា "ឆាប់ឬក្រោយមក" ដើម្បីពិនិត្យមើលការបកស្រាយរបស់សាកលវិទ្យាធិការ វាលឿនពេកក្នុងការនិយាយអំពីលទ្ធផលនៃការត្រួតពិនិត្យការផ្សាយរបស់អនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងអប់រំ និងប្រធាននាយកដ្ឋានចំពោះការលួចចម្លង។ ប្រធានក្រសួង Olga Vasilyeva បាននិយាយបែបនេះនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយ RBC ។ Olga Vasilyeva - RBC: "វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការជំនួសភាពប៉ិនប្រសប់ដោយប្រើក្តារចុច" នៅពេលសួរថាតើការត្រួតពិនិត្យស្រដៀងគ្នានៃសុន្ទរកថារបស់សាកលវិទ្យាធិការត្រូវបានគ្រោងទុក Vasilyeva ...សង្គម, 13 Feb 2018, 14:43
កាលបរិច្ឆេទត្រូវបានកំណត់សម្រាប់ការវាយតម្លៃលើការលួចចម្លងនិក្ខេបបទរបស់អនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងអប់រំ ... ពិនិត្យមើលការងាររបស់អ្នកតំណាងរាស្រ្តរបស់អ្នកសម្រាប់ការលួចចម្លងសហស្ថាបនិក " ឌីស៊ែរណែត"Andrei Zayakin បានប្រាប់ RBC ថា" ឌីស៊ែរណែត"មិនមានមតិយោបល់លើសេចក្តីអធិប្បាយទេ" វាជារឿងធម្មតា ... អ្នកជំនាញបានដាក់ឈ្មោះសាកលវិទ្យាល័យដែលមានកំណត់ត្រាសម្រាប់ការការពារនិក្ខេបបទ “ក្លែងក្លាយ” ... ដូចដែលគេហៅថា " ឌីស៊ែរណែត") RBC បានផ្ញើការសាកសួរទៅកាន់សាកលវិទ្យាល័យកំពូលទាំងដប់ក្នុងការប្រឆាំងនឹងការវាយតម្លៃ " ឌីស៊ែរណែតជាមួយនឹងការស្នើសុំធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើការរកឃើញទាំងនេះ។ ដោយ... ការខ្ចីប្រាក់ពីប្រព័ន្ធវិញ្ញាបនប័ត្រវិទ្យាសាស្ត្រ" ពួកគេសន្និដ្ឋាននៅក្នុង " ឌីស៊ែរណែត" អ្នកចូលរួមទៀងទាត់ ប្រឆាំងនឹងការវាយតម្លៃរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ " ឌីស៊ែរណែត"បានរៀបចំដោយផ្អែកលើការចូលរួមរបស់ពួកគេក្នុងការការពារ "ក្លែងក្លាយ... ប្រមុខក្រសួងអប់រំ និងវិទ្យាសាស្ត្រណែនាំឲ្យពិនិត្យការងាររបស់អ្នកនាងពីបទលួចចម្លង ..., បានរាយការណ៍ពីសង្គមបណ្តាញឥតគិតថ្លៃ " ឌីស៊ែរណែត" នៅក្នុងសំបុត្រទៅកាន់សមាជិកនៃក្លឹប "1 ខែកក្កដា" Pinigin បានចុះហត្ថលេខាលើខ្លួនគាត់ជាសកម្មជននៃសាខា Yakut នៃ " ឌីស៊ែរណែត" IN " ឌីស៊ែរណែត“ពួកគេអះអាងថា ពួកគេមិនមានសកម្មជនបែបនេះទេ។ Pinigin បានពន្យល់ទៅ RBC ថាគាត់បានសហការជាមួយសកម្មជន " ឌីស៊ែរណែត"នៅ Yakutia... អតីតសាកលវិទ្យាធិការនៃសាកលវិទ្យាល័យពហុបច្ចេកទេសម៉ូស្គូបានបដិសេធសញ្ញាបត្របណ្ឌិតរបស់គាត់។ ... គូប្រជែងកំពុង "ប្រើប្រាស់សហគមន៍អនឡាញដ៏ល្បីមួយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់គោលបំណងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។" អ្នកជំនាញ " ឌីស៊ែរណែតរបាយការណ៍បាននិយាយថា "បានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាផ្នែកសំខាន់នៃនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់ Nikolaenko ដែលមានរហូតដល់ទំព័រជាច្រើនជាប់ៗគ្នាជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរតិចតួច" ។ ឌីស៊ែរណែត" អ្នកជំនាញមានការត្អូញត្អែរស្រដៀងគ្នាអំពីនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់ Nikolaenko ដែល... ការល្បួងរបស់ Medinsky: ប្រតិចារឹកនៃការការពារដែលបិទជិតនៃសេចក្តីថ្លែងការរបស់រដ្ឋមន្ត្រី ... ការដកហូតសញ្ញាបត្រសិក្សារបស់ Medinsky ក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 2016 ត្រូវបានដាក់ជូនដោយអ្នកជំនាញ " ឌីស៊ែរណែត» ទស្សនវិទូ Ivan Babitsky និងវេជ្ជបណ្ឌិតពីររូបនៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ - Vyacheslav Kozlyakov... ជារឿងចម្លែក ជាក់ស្តែងបាត់បង់កេរ្តិ៍ឈ្មោះមែនទេ? ដើម្បីអ្វី? គាត់នឹងយកវាចេញពីខ្ញុំ»។ ឌីស៊ែរណែត"សញ្ញាបត្រសិក្សា [ប៉ុន្តែ] គាត់នឹងមិនយកសៀវភៅរបស់ខ្ញុំចេញពីខ្ញុំទេ ... ការបង្រ្កាបបែបវិទ្យាសាស្ត្រ៖ របៀបដែលអ្នកសិក្សាបានឆ្លើយតបទៅនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់នៅក្នុងករណី Medinsky ផ្នែកមួយនៃសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រមិនទទួលយកការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈប្រធាននៃគណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់ក្នុងការរក្សាសញ្ញាបត្របណ្ឌិតរបស់ Vladimir Medinsky ទេ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទាមទារឱ្យលុបចោលវា ក៏ដូចជាកំណែទម្រង់ការងាររបស់គណៈកម្មការ ដោយផ្ទេរវាទៅបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនពេញចិត្ត នៅថ្ងៃចន្ទ ទី២៣ ខែតុលា ក្លឹបសមាជិកនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី (RAN) “ថ្ងៃទី ១ ខែកក្កដា” និងក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រក្រោមក្រសួង... អ្នកដែលបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹង Medinsky បានបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃជំហររបស់ពួកគេ។ សមាជិកប្រាំមួយរូបនៃគណៈប្រធាននៃគណៈកម្មាធិការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់បានបោះឆ្នោតដកលោក Vladimir Medinsky នៃសញ្ញាបត្របណ្ឌិតផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្ររបស់គាត់។ ក្នុងចំណោមអ្នកទាំងនោះ មានប្រវត្តិវិទូតែម្នាក់គត់គឺ Sergei Mironenko និង Igor Danilevsky។ ប្រវត្តិវិទូទាំងពីរដែលជាសមាជិកនៃគណៈប្រធាននៃគណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់ (HAC) បានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងការរក្សាសញ្ញាបត្របណ្ឌិតរបស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងវប្បធម៌ Vladimir Medinsky ដែលជានាយកវិទ្យាសាស្ត្រ ... ឧប្បត្តិហេតុ Medinsky៖ របៀបដែលជម្លោះលើការបកស្រាយរបស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងវប្បធម៌បានបញ្ចប់ ... ថ្ងៃទី 20 ខែតុលា គូប្រជែងរបស់ Medinsky ដែលជាអ្នកជំនាញក្នុងសហគមន៍អនឡាញឥតគិតថ្លៃបានប្រាប់ RBC " ឌីស៊ែរណែត» ទស្សនវិទូ Ivan Babitsky ។ ព័ត៌មាននេះត្រូវបានបញ្ជាក់ទៅ RBC ដោយប្រភពជិតស្និទ្ធនឹង ... ច្បាប់ចម្លងនៃទំព័រអរូបីដែលមានគូប្រជែង "ពិត" ។ អ្នកនិពន្ធនៃ "Novaya" និងជាសហស្ថាបនិកនៃ " ឌីស៊ែរណែត» Andrei Zayakin បានផ្តល់ RBC ហើយបានបង្ហោះវានៅលើទំព័ររបស់គាត់ ... Medinsky ការជម្លៀសបានកើតឡើងដែលត្រូវបានពន្យល់ដោយការហៅទូរស័ព្ទអំពីគ្រាប់បែកមួយ។ សហស្ថាបនិក " ឌីស៊ែរណែត"Andrei Zayakin បានប្រាប់ RBC ថាការជម្លៀសទៅកាន់ RSL ត្រូវបានអនុវត្ត" នៅក្រោម ... របៀបដែលវិចារណកថារបស់ Medinsky មានគូប្រជែងពីរក្រុម ... Gasanov, Lavrov និង Borisov លេចចេញជាអរូបី អ្នកជំនាញបានប្រាប់ RBC " ឌីស៊ែរណែត» Ivan Babitsky ដែលត្រលប់មកវិញក្នុងឆ្នាំ 2016 បានដាក់ពាក្យសុំ ... ហើយឱ្យពួកគេបញ្ជាក់ដោយលេខាធិការវិទ្យាសាស្ត្រនៃបណ្ណាល័យ។ ពួកគេត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុង " ឌីស៊ែរណែត", គាត់បានបញ្ជាក់។ ច្បាប់ចម្លងនៃទំព័រទី 2 និងទី 3 នៃឯកសារនេះគឺ ... ផ្សេងទៀត បន្ទាប់មកវាមិនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាមានសុពលភាពទេ” គាត់ជឿថា។ សហស្ថាបនិក " ឌីស៊ែរណែត Andrey Zayakin បញ្ជាក់ថា បទប្បញ្ញត្តិស្ដីពីនីតិវិធីផ្ដល់សញ្ញាបត្រសិក្សា... ក្រសួងវប្បធម៌បានដាក់ឈ្មោះ "គូប្រជែងពិត" របស់ Medinsky ... ]” នាងបានបំភ្លឺប្រាប់ RBC ។ ដើម្បីបញ្ជាក់ព័ត៌មានពី Novaya Gazeta សហស្ថាបនិកនៃ " ឌីស៊ែរណែត"Andrey Zayakin បានផ្តល់ RBC នូវច្បាប់ចម្លងនៃទំព័រទី 2 និងទី 3 ... តំណាងរបស់ Medinsky បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញនៃគណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់ ... សញ្ញាបត្របណ្ឌិត។ សកម្មជនសហគមន៍បានប្រាប់ RBC អំពីរឿងនេះ។ ឌីស៊ែរណែត» លោក Ivan Babitsky ។ យោងតាមគាត់សម្រាប់ការសម្រេចចិត្តដកហូត Medinsky ... តើអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់ក្នុងការដកហូតបណ្ឌិត Medinsky មានន័យដូចម្តេច? ... សញ្ញាបត្របណ្ឌិត។ សកម្មជនម្នាក់បានប្រាប់ RBC ថាការសម្រេចចិត្តបែបនេះត្រូវបានធ្វើឡើង។ ឌីស៊ែរណែត"Ivan Babitsky ដែលត្រលប់មកវិញក្នុងឆ្នាំ 2016 បានដាក់ពាក្យសុំ ... មិនយល់ស្របនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញ សហស្ថាបនិកនៃសហគមន៍បានប្រាប់ RBC" ឌីស៊ែរណែត", នាយករងនៃវិទ្យាស្ថានសម្រាប់បញ្ហាបញ្ជូនព័ត៌មាននៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី Mikhail Gelfand ។ "មានស្ថានភាព ...សង្គម, 28 កញ្ញា 2017, 22:20
RAS បានជ្រើសរើសអនុប្រធានចំនួន 11 នាក់ដែលមានអាយុជាមធ្យម 64 ឆ្នាំ។ ... Boris Porfiryev ដែលត្រូវបានរិះគន់ដោយសមាជិកនៃសង្គមក៏ត្រូវបានជ្រើសរើសជាប្រធាន ឌីស៊ែរណែត", រូបវិទូ Andrei Zayakin សម្រាប់សាលក្រមលើកលែងទោសសម្រាប់អ្នកនិពន្ធនៃឯកសារវិទ្យាសាស្រ្តដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ ... មជ្ឈមណ្ឌល Khrunichev បានឆ្លើយតបទៅនឹងទិន្នន័យអំពីសញ្ញាបត្រសិក្សា "ក្លែងក្លាយ" របស់នាយក ... ទីក្រុងប្រ៊ុចសែល សហស្ថាបនិកបាននិយាយថា " ឌីស៊ែរណែត" Andrey Zayakin នៅក្នុងអត្ថបទមួយដែលបានចេញផ្សាយនៅលើគេហទំព័រ Novaya Gazeta ។ អង្គការនេះ ដូចដែលសហគមន៍បានរកឃើញថា " ឌីស៊ែរណែត", មិនមានការចុះឈ្មោះ ... សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ប្រធានមជ្ឈមណ្ឌលដាក់ឈ្មោះតាម។ Khrunichev ដូចដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុង " ឌីស៊ែរណែត", មិនត្រូវបានចុះឈ្មោះជាស្ថាប័នអប់រំនៅប្រទេសបែលហ្សិកទេ។ ម៉េច... Rosneft បានឆ្លើយតបទៅនឹងការអះអាងរបស់ Sistema ប្រឆាំងនឹងអ្នកនិពន្ធនៃការពិនិត្យលើការទាមទារនេះ។ ... "ប្រព័ន្ធ" ។ អ្នកតំណាងផ្លូវការរបស់ Rosneft លោក Mikhail Leontyev បាននិយាយនៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយមួយទៅកាន់ RBC " ឌីស៊ែរណែត"អង្គការសាធារណៈដែលមាននិន្នាការនយោបាយ ដែលការសន្និដ្ឋានមិនអាចទទួលយកបាននៅក្នុង... នោះវាត្រូវបាននិយាយដោយយោងទៅ " ឌីស៊ែរណែត"អំពី "សញ្ញានៃការខ្ចីប្រាក់យ៉ាងច្រើន" នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ Avdisky ។ នៅលើគេហទំព័រ " ឌីស៊ែរណែត"វាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញថា Avdiysky ក្នុងឆ្នាំ 2002 ... អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តពិតប្រាកដ៖ របៀបដែល BelSU ទទួលស្គាល់ការបកស្រាយវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ Medinsky ... កម្រិតនៃឥទ្ធិពល៖ រឿងអាស្រូវការផ្សព្វផ្សាយដ៏ល្បី សកម្មជនដែលចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំ " ឌីស៊ែរណែតលោក Andrei Zayakin បានចង្អុលបង្ហាញថា ប្រវត្តិរូបវិទ្យាសាស្ត្ររបស់រដ្ឋមន្ត្រី (វាគឺជាវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ និងមួយទៀតអំពីប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ឌីស៊ែរណែត» រកឃើញសញ្ញានៃការលួចចម្លង។ នៅពេលដែលនៅក្នុងខែមេសា 2016 វេជ្ជបណ្ឌិតនៃវិទ្យាសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្ត Vyacheslav Kozlyakov និង Konstantin Yerusalimsky និងសកម្មជន " ឌីស៊ែរណែត» អ្នកជំនាញខាងទស្សនវិទូ Ivan Babitsky បានដាក់ពាក្យសុំទាក់ទងនឹងការបកស្រាយរបស់គាត់ស្តីពី... ក្រុមប្រឹក្សានិក្ខេបបទនៃសាកលវិទ្យាល័យ Belgorod បានបដិសេធមិនដកហូតសញ្ញាបត្រ Medinsky របស់គាត់។ ... ដែលធ្លាប់និយាយការពារមន្ត្រី។ ពីអ្នកដាក់ពាក្យ - សហស្ថាបនិក " ឌីស៊ែរណែត» Andrey Zayakin ។ Medinsky ខ្លួនឯងមិនអាចបង្ហាញខ្លួនបានទេដោយសារតែរវល់ ... វិទ្យាសាស្រ្ត - Vyacheslav Kozlyakov និង Konstantin Yerusalimsky ក៏ដូចជាសកម្មជនសហគមន៍ " ឌីស៊ែរណែត", ទស្សនវិទូ Ivan Babitsky ។ Babitsky បានបញ្ជាក់ថាការត្អូញត្អែរចម្បងអំពីការងារគឺ ... សតវត្ស? វាមិនមែននៅលើកោះហោះហើរ Laputa ដែលពលរដ្ឋមកពី " ឌីស៊ែរណែត"?" - រដ្ឋមន្ត្រីបានសរសេរ។ នៅថ្ងៃទី 6 ខែកក្កដាអត្ថបទរបស់ Medinsky ត្រូវបានរិះគន់ដោយសង្គមប្រវត្តិសាស្រ្តសេរី ... សង្គមប្រវត្តិសាស្រ្តសេរីបានរិះគន់វ្ល៉ាឌីមៀ Medinsky ... សង្គមបានប្រតិកម្មទៅនឹងពាក្យរបស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងវប្បធម៌ Vladimir Medinsky ដែលបាននិយាយទៅកាន់ " ឌីស៊ែរណែត" សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់បានបង្កឱ្យមានការភ័យខ្លាចក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់អនាគតនៃប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិ ... វិទ្យាសាស្រ្តត្រូវបានដាក់ជូននៅខែមេសា ឆ្នាំ 2016 ដោយអ្នកទស្សនវិទូ សកម្មជនសហគមន៍ " ឌីស៊ែរណែត» Ivan Babitsky បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ Vyacheslav Kozlyakov និងបណ្ឌិតប្រវត្តិសាស្ត្រ... គណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់បានរក្សាសញ្ញាបត្របណ្ឌិតរបស់ជំនួយការលេខាធិការក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខរុស្ស៊ី ... ដើម្បីរក្សាសញ្ញាបត្របណ្ឌិតរបស់ឧបការីលេខាធិការក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខរុស្ស៊ី Nail Mukhitov ។ សកម្មជន " ឌីស៊ែរណែត"ពួកគេជឿថាការងារនេះគឺ "មិនសមហេតុផល" ។ លោក Nail Mukhitov បានទទួលសញ្ញាប័ត្របណ្ឌិតផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច ដែលជាសហស្ថាបនិកបានប្រាប់ RBC " ឌីស៊ែរណែត» Andrey Zayakin ។ " ឌីស៊ែរណែត"បានរកឃើញការលួចចម្លងនៅក្នុងការងាររបស់ Mukhitov នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 2016 ហើយ ... Dissernet មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមកិច្ចប្រជុំរបស់គណៈប្រធាននៃគណៈកម្មាធិការបញ្ជាក់ខ្ពស់នោះទេ។ ... អនុញ្ញាតឱ្យសមាជិកបីរូបនៃគណៈកម្មការបញ្ជាក់ខ្ពស់ រួមទាំងសហស្ថាបនិកផង»។ ឌីស៊ែរណែត" នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ ការដកហូតសញ្ញាបត្របណ្ឌិតរបស់ជំនួយការលេខាធិការក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ ... លេខាធិការក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ Nikolai Patrushev ត្រូវបានពិភាក្សា សហស្ថាបនិកម្នាក់ទៀតបានប្រាប់ RBC " ឌីស៊ែរណែត» Andrey Zayakin ។ អ្នកជំនាញ " ឌីស៊ែរណែត«សូមទទូចថាពាក្យខ្លះក្នុងវិញ្ញាសាបណ្ឌិតរបស់គាត់គឺមិនសមហេតុផល... សុន្ទរកថារបស់ Medinsky ត្រូវបានណែនាំឱ្យបញ្ជូនទៅសាកលវិទ្យាល័យ Belgorod ...គឺត្រូវចូលវិទ្យាស្ថានណាមួយនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី សកម្មជនសហគមន៍ជឿថា " ឌីស៊ែរណែត", សហអ្នកនិពន្ធនៃកម្មវិធីដើម្បីដកហូត Medinsky នៃសញ្ញាបត្រសិក្សារបស់គាត់, Philologist Ivan Babitsky ... និក្ខេបបទរបស់ Medinsky នឹងត្រូវបញ្ជូនទៅសាកលវិទ្យាល័យទីបីដើម្បីពិចារណា ... សញ្ញាបត្រត្រូវបានដាក់ជូនគណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់ក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ ២០១៦ សកម្មជនសហគមន៍ “ ឌីស៊ែរណែត", ទស្សនវិទូ Ivan Babitsky និងវេជ្ជបណ្ឌិតពីរនាក់នៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ - Vyacheslav Kozlyakov ... ក្រសួងអប់រំ និងវិទ្យាសាស្ត្រនឹងការពារនិក្ខេបបទរបស់មន្ត្រីពីអ្នកជំនាញមិនមែនស្នូល ... ដំបូន្មានអ្នកជំនាញ។ សកម្មជន " ឌីស៊ែរណែត“ពួកគេក៏បានចោទសួរពីតម្លៃវិទ្យាសាស្ត្រនៃការងាររបស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងវប្បធម៌ផងដែរ។ កាលបរិច្ឆេទសម្រាប់ការពិចារណាមិនទាន់ត្រូវបានកំណត់នៅឡើយទេ។ IN " ឌីស៊ែរណែត"ពួកគេជឿថាការផ្លាស់ប្តូរនាពេលខាងមុខនៅក្នុងលំដាប់ការងាររបស់គណៈប្រធានគឺជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីហាមឃាត់មនុស្សជាក់លាក់មិនឱ្យចូលរួមក្នុងការប្រជុំ។ សហស្ថាបនិក " ឌីស៊ែរណែត", ជីវវិទូ និង...សង្គម, 09 Mar 2017, 17:39
"Dissernet" បានហៅការលើកឡើងរបស់ជំនួយការលេខាធិការនៃក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខថា "មិនសមហេតុផល" ... ប្លុកអត្ថបទមិនអាចជាអាគុយម៉ង់បន្ថែមទេ យើងប្រាកដថា " ឌីស៊ែរណែត" បានកត់សម្គាល់នៅក្នុង " ឌីស៊ែរណែត"ហើយចំពោះការពិតដែលថានៅក្នុងអត្ថបទដែលបានយក ... គំនិតដែលបានបង្ហាញ។ ទឡ្ហីករណ៍ចុងក្រោយនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការដកហូត Mukhitov នៃសញ្ញាបត្រសិក្សារបស់គាត់ " ឌីស៊ែរណែត” ផ្តល់នូវអត្ថបទនៃនិក្ខេបបទដែលនៅកន្លែងនានាយោងទៅតាម Babitsky “ទទួលយកដោយស្មោះត្រង់ ...សង្គម ០១ មីនា ២០១៧ ម៉ោង ១២:៥០
Medinsky បានឆ្លើយតបទៅនឹងការចោទប្រកាន់អំពីភាពមិនប្រក្រតីនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចនៃការធ្វើនិយតកម្ម ... អំពាវនាវដករដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងវប្បធម៌ សញ្ញាបត្រសិក្សា និងសមាជិកសហគមន៍»។ ឌីស៊ែរណែត» Ivan Babitsky បាននិយាយថាការបដិសេធរបស់ក្រុមប្រឹក្សានិក្ខេបបទនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូក្នុងការពិចារណា ...នយោបាយ ១៧ កុម្ភៈ ២០១៧, ០៦:៤៨
Dissernet បានរកឃើញការលួចចម្លងនៅលើទំព័រភាគច្រើននៃសាលក្រមរបស់ Navalny សហគមន៍ " ឌីស៊ែរណែត» បានពិនិត្យសាលក្រមរបស់ជនប្រឆាំង Alexei Navalny នៅក្នុងករណី "Kirovles" ។ នៅអាយុ 56... និង 2017 ទោះបីជាការសម្តែងរបស់ពួកគេមានភាពខុសប្លែកគ្នាក៏ដោយ។ នេះបើយោងតាមសហស្ថាបនិក " ឌីស៊ែរណែត"Andrey Zayakin អត្តសញ្ញាណនៃអត្ថបទនៅលើទំព័រ 23 ដំបូងគឺ "អស្ចារ្យណាស់" ។ ដីកាដដែលដូចក្នុងសាលក្រមឆ្នាំ២០១៣។ ខ្ចីតិចបំផុត" ឌីស៊ែរណែត"បានរកឃើញនៅក្នុងផ្នែកដែលតុលាការវាយតម្លៃភស្តុតាង (ទំព័រ 44 ... Dissernet សង្ស័យថា អនុអភិបាលក្រុង Novosibirsk នៃការលួចចម្លង ... ពួកគេក្នុងឆ្នាំ 2008 ត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីខ្មៅដោយអ្នកបង្កើតគេហទំព័រ " ឌីស៊ែរណែត" យោងតាមធនធាន Zakharov មួយផ្នែកបានខ្ចីអត្ថបទនៃសុន្ទរកថារបស់គាត់ពីការងារ ... ស្ថានភាពនេះត្រូវបានរាយការណ៍ទៅអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាន RBC Novosibirsk ដោយលេខាធិការសារព័ត៌មាននៃអភិបាលក្រុង Novosibirsk Artem Rogovsky ។ " ឌីស៊ែរណែត"ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 2013 ។ នេះគឺជា "សហគមន៍អនឡាញឥតគិតថ្លៃនៃអ្នកជំនាញ... MSU បានពន្យារពេលកិច្ចប្រជុំលើករណីវិចារណកថារបស់ Medinsky ... Medinsky ត្រូវបានដាក់ជូនក្រសួងអប់រំ និងវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងខែមេសាឆ្នាំនេះ ដោយសមាជិកសហគមន៍ “ ឌីស៊ែរណែត» លោក Ivan Babitsky ។ តាមការយល់ឃើញរបស់លោក ការងាររបស់លោករដ្ឋមន្ត្រី «មិនមានវិទ្យាសាស្ត្រ... Dissernet បានរកឃើញការខ្ចីប្រាក់នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់អនុប្រធានរដ្ឋ Duma Bespalova ... ការខ្ចីមិនត្រឹមត្រូវពីស្នាដៃរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដប់នាក់ ធ្វើតាមការសិក្សា " ឌីស៊ែរណែត" សម្រង់មិនត្រឹមត្រូវ " ឌីស៊ែរណែត"បានឃើញសញ្ញានៃការក្លែងបន្លំនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់អនុប្រធានរដ្ឋឌូម៉ា Marina Bespalova ... ) Vitaly Goshulyak ចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុង " ឌីស៊ែរណែត" គាត់គឺជាអ្នកគ្រប់គ្រងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រចំនួនប្រាំដងនៃបេក្ខជនសម្រាប់សញ្ញាបត្រសិក្សា ដែលការងារវិទ្យាសាស្ត្ររបស់គាត់ " ឌីស៊ែរណែត"ហៅខុសព្រោះ... Dissernet បានលាតត្រដាងការក្លែងបន្លំសម្ភារៈនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីដែលបោះពុម្ពដោយក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង ...ទិន្នន័យពី Disseropedia នៃកាសែតរុស្ស៊ី។ គម្រោងនេះត្រូវបានចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 13 ខែធ្នូដោយសមាជិកសហគមន៍ " ឌីស៊ែរណែត” ដែលស្វែងរកការក្លែងបន្លំនៅក្នុងសេចក្តីអធិប្បាយ។ អ្នកបង្កើត "Disseropedia" Larisa Melikhova បាននិយាយទៅកាន់ទស្សនាវដ្តីទាំងបីថា " ឌីស៊ែរណែត" ការបោះពុម្ពផ្សាយទាំងបីដែលអ្នកជំនាញនិយាយអំពី " ឌីស៊ែរណែត", មានទីតាំងនៅអាសយដ្ឋានដូចគ្នា - នៅកន្លែងតែមួយ ... “Dissernet”៖ ចង្កោមនិក្ខេបបទទាំងមូលដំណើរការនៅក្នុងសាកលវិទ្យាល័យ Kuban ... ដោយអ្នកនិពន្ធ Novaya Gazeta ។ សហស្ថាបនិកនៃគម្រោង " ឌីស៊ែរណែត” ដែលសិក្សាបេក្ខជន និងបណ្ឌិតវិញ្ញាបនបត្រការពារនៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ -“ ឌីស៊ែរណែត"ជាញឹកញាប់ត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាក់ទងនឹង ... បទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋនៃសេដ្ឋកិច្ចកសិកម្មក្នុងតំបន់ (ផ្អែកលើសម្ភារៈពីដែនដី Krasnodar) ។ យោងតាមការពិនិត្យ " Dissernet Politics, ២៥ វិច្ឆិកា ២០១៦, ១៤:១៩ គណៈប្រធានគណៈកម្មាធិការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់បានដកហូតតំណែងអនុប្រធានទីក្រុង Duma លោក Smetanov នៃសញ្ញាបត្រវិទ្យាសាស្ត្ររបស់គាត់ ... វិទ្យាស្ថានវិស្វកម្មវិទ្យុ អេឡិចត្រូនិក និងស្វ័យប្រវត្តិកម្មរដ្ឋ។ នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 2014 អ្នកជំនាញ " ឌីស៊ែរណែត"បានបោះផ្សាយសំណុំនៃការរំលោភដែលរកឃើញនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ Smetanov ។ អ្នកជំនាញរកឃើញពាក្យសំដី... Medinsky ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការរិះគន់លើការផ្សព្វផ្សាយរបស់គាត់បានរំលឹកពីផលប្រយោជន៍របស់រុស្ស៊ី ... ដើម្បីវាយតម្លៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី? ពីមុននៅលើគេហទំព័រសហគមន៍អ៊ីនធឺណិត " ឌីស៊ែរណែត» ឯកសារដែលចុះហត្ថលេខាដោយបណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ Vyacheslav Kozlyakov បានបង្ហាញខ្លួន។ អ្នកនិពន្ធរបស់វា ... វិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតត្រូវបានគេហៅថា "ការរិះគន់នៃប្រវត្តិសាស្ត្របូជឺហ្គោស" ។ សរុបសេចក្តីមក អ្នកនិពន្ធ ឌីស៊ែរណែត បច្ចេកវិទ្យា និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ថ្ងៃទី 07 ខែ កក្កដា ឆ្នាំ 2016 ម៉ោង 12:56 ព្រឹក គណៈកម្មាធិការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់បដិសេធមិនដកប្រធានក្រសួងទូរគមនាគមន៍ និងទូរគមនាគមន៍ ពីសញ្ញាបត្រសិក្សារបស់ខ្លួន ... សញ្ញាបត្រសិក្សាពីប្រធានក្រសួងទូរគមនាគមន៍ និងសារគមនាគមន៍ លោក Nikolai Nikiforov អំពីការដែលគាត់បានត្អូញត្អែរថា " ឌីស៊ែរណែត" កន្លងមក គណៈកម្មាធិការនិក្ខេបបទបានណែនាំកុំឲ្យដកហូតសញ្ញាបត្រ។ ក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញ ... សញ្ញាប័ត្រពីប្រធានក្រសួងទូរគមនាគមន៍ និងសារគមនាគមន៍ លោក Nikolai Nikiforov ដែលនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់សហគមន៍បណ្តាញ " ឌីស៊ែរណែត" បានរកឃើញការត្រួតស៊ីគ្នាជាមួយនឹងការងារវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀត។ អំពីរឿងនេះនៅលើ Twitter... ក្រុមប្រឹក្សាធម្មនុញ្ញបដិសេធមិនដកប្រធានក្រសួងទូរគមនាគមន៍ និងទូរគមនាគមន៍ ពីសញ្ញាបត្រសិក្សារបស់ខ្លួន ... អ្នកជំនាញមកពីសហគមន៍បណ្តាញពីមុនបានទាក់ទងគណៈកម្មការបញ្ជាក់ (VAC) ក្រោមក្រសួងអប់រំ និងវិទ្យាសាស្ត្រ” ឌីស៊ែរណែត” ដែលបានចោទប្រកាន់ប្រធានក្រសួងទូរគមនាគមន៍ និងទូរគមនាគមន៍ ពីបទលួចចម្លងនៅពេលសរសេរនិក្ខេបបទរបស់គាត់។ វិញ្ញាសា...)។ ការខ្ចីដ៏ធំបំផុតដោយគ្មានការចុះបញ្ជីត្រឹមត្រូវនៃឯកសារយោងគឺរដ្ឋមន្ត្រី នេះបើយោងតាម " ឌីស៊ែរណែត", ធ្វើឡើងពីសុន្ទរកថារបស់ Alexander Sosnovsky "គំរូច្នៃប្រឌិតនៃការគ្រប់គ្រងលំហូរព័ត៌មាន ...