» Vabrikutööliste selts, mille eesotsas on preester Georgi Gapon. Ilmselt mitte eriti silmapaistev, kuid suure ambitsiooniga isiksus langes peagi oma sotsialistliku keskkonna mõju alla ja "läks vooluga kaasa". Ministri liberaalse valitsuse algusega Svjatopolk-Mirski Gaponi tegevus omandas süstemaatilise propaganda iseloomu. Ta sai vasakpoolse intelligentsiga veelgi lähedasemaks ja lubas neil ette valmistada töökõne. Port Arturi langemist, mis õõnestas võimu prestiiži, peeti tema jaoks sobivaks hetkeks.

29. detsembril 1904 esitasid Gaponi seltsi juhid Putilovi kaitsetehases direktoraadile nõude vallandada üks töödejuhataja, kes olevat neli töölist põhjuseta vallandanud. 3. jaanuaril 1905 alustas kogu Putilovski streiki. Streikijate nõudmised olid ikkagi majanduslikku laadi, kuid sellised, et nende täitmisel kukuks kogu kodumaine tööstus (8-tunnine tööpäev, kõrge miinimumpalk). Gaponovi ühiskonna käsutuses olid ilmselt märkimisväärsed rahalised vahendid. Kuuldavasti tuli raha talle vaenulikult Venemaalt Jaapani allikatest.

Streik hakkas levima üle kogu pealinna. Suured rahvahulgad streikijaid käisid tehasest tehasesse ja nõudsid, et töö igal pool peatuks, vastasel juhul ähvardades vägivallaga. 5. jaanuaril 1905. aastal koostati sotsiaaldemokraatide osavõtul toimunud koosolekul liikumise poliitiline programm. 6. jaanuaril koostasid nad avalduse tsaarile. Samal päeval lasti vee õnnistamisele tulnud Nikolai II pihta lask grapeshot'iga.

...Kolmukuningapäevaks käisime Peterburis vee õnnistamisel. Pärast jumalateenistust Talvepalee kirikus läks ristirongkäik alla Neeva äärde Jordaania äärde - ja siis Börsi valvurite ratsaväepatarei saluudi ajal tulistas üks püssist tõelist pauku ja tegi selle maha. vee õnnistamise kõrval haavas politseinikku, torkas läbi bänneri, Talvepalee alumisel korrusel lõhkusid kuulid klaasi ja isegi suurlinna platvormil kukkusid mitmed elu lõpus alla.

Saluut jätkus kuni 101 laskuni – tsaar ei liikunud ja keegi ei jooksnud, kuigi grapeshot võis uuesti sisse lennata.

Kas see oli mõrvakatse või õnnetus – üks võitleja tabati üksikute meeste hulgast? Või on see jälle halb märk? Kui nad oleksid olnud täpsemad, oleksid nad tapnud mitusada inimest...

(A.I. Solženitsõn “Neljateistkümnes august”, 74. peatükk.)

8. jaanuaril ilmusid streikivas Peterburis viimast korda ajalehed ja siis paiskus ärevas töömassis ootamatult mõte Talvepaleesse marssimisest. Tsaarile adresseeritud “tööliste palvekiri” oli küll võltsitud lihtrahva toonile vastavaks, kuid oli selge, et selle koostas kogenud sotsiaaldemokraatlik agitaator. Peamine nõue ei olnud palgatõus ja töötingimuste parandamine, vaid Asutava Kogu üldised-otsesed-salajased valimised. Seal oli veel 13 punkti, sealhulgas kõik vabadused, ministri vastutus ja isegi kõigi kaudsete maksude kaotamine. Pöördumine lõppes julgelt: "Käske ja vanduge, et täidate... muidu sureme kõik sellel väljakul, teie palee ees!"

Võimud olid liikumise olemusest väga halvasti informeeritud. Ajalehti ei ilmunud, linnapea usaldas Gaponit täielikult, linnapolitsei oli nõrk ja arvuliselt vähe. Linnapea püüdis rongkäiku keelavaid teateid üle linna üles riputada, kuid trükkalite streigi tõttu suudeti toota vaid väikseid, kirjeldamatuid plakateid. Gapon veenis töölisi koosolekutel, et ohtu pole, et tsaar võtab avalduse vastu ja kui ta keeldub, siis "meil pole tsaari!" Suutmata meeleavaldust ära hoida, paigutasid võimud sõjaväekordonid kõikidele marsruutidele, mis viivad töölisklassi linnaosadest paleesse.

Verise pühapäeva müüt

Pühapäeval, 9. jaanuaril 1905 liikusid rahvahulgad erinevatest linnaosadest kesklinna, lootes kella kaheks Talvepalee juurde koguneda. Häbelik tsaar kartis rahva juurde minna, ta ei teadnud, kuidas massidega rääkida. Kommunistlikud autorid kirjutasid hiljem ekslikult, et rongkäik oli puhtalt rahumeelne. Tegelikkuses oli aga kõik teisiti. Linnas ei suutnud sõjaväe kordonid, ei hoiatused, ähvardused ega tühjad volbrid peatada edasiliikuvaid tööliste rahvamassi. Inimesed siin ja seal "hurraa!" Nad tormasid armee formatsioonile, õpilased sõimasid sõdureid roppustega, loopisid neid kividega ja tulistasid revolvreid. Seejärel tulistati mitmes kohas rahva pihta vastulöögipalle, milles hukkus 130 ja sai vigastada mitusada inimest (kokku osales meeleavaldusel 300 tuhat). Gapon pääses tervelt.

Peterburis valitses mitu päeva kohutav segadus. Politsei oli segaduses. Kogu linnas lõhuti laternaid, rööviti kauplusi ja eramaju, õhtuti katkes elekter. Siseminister Svjatopolk-Mirski ja Peterburi linnapea Fullon vabastati ametist. Fulloni koht oli kindlalt hõivatud Dmitri Trepov. Tema juhtimisel hakkas linn rahunema, inimesed pöördusid tasapisi tagasi tööle, kuigi revolutsionäärid püüdsid seda vägisi takistada. Kuid rahutused levisid teistesse linnadesse. “Verine pühapäev” 9. jaanuaril jättis välismaal tohutult mulje.

19. jaanuaril võttis Nikolai II Tsarskoje Selos vastu Trepovi poolt kokku pandud erinevate tehaste heatahtlike tööliste delegatsiooni.

...Sa lasid end meie kodumaa reeturitel ja vaenlastel pettusse tõmmata,” ütles kuningas. – Mässumeelsed kogunemised erutavad rahvast vaid selliste rahutustega, mis on alati sundinud ja sunnivad võimud kasutama sõjalist jõudu... Tean, et töölise elu pole kerge. Kuid see, et mässumeelne rahvahulk ütleb mulle oma vajadustest, on kuritegelik. Usun tööinimeste ausatesse tunnetesse ja seetõttu annan neile süü andeks.

Riigikassast eraldati ohvrite peredele hüvitisteks 50 tuhat rubla. Tööliste vajaduste väljaselgitamiseks loodi senaator Shidlovski komisjon nende hulgast valitud esindajate osavõtul. Revolutsionääridel õnnestus aga sellesse komisjoni saada oma kandidaadid, kes esitasid mitmeid poliitilisi nõudmisi – komisjon ei saanud kunagi tööd alustada.

Ühe inimese võim teise üle hävitab ennekõike valitseja.

Lev Tolstoi

Verine pühapäev – tööliste massirongkäik 9. jaanuaril 1905 tsaari juurde nõudekirja esitamiseks. Meeleavaldus lasti maha ja selle algataja preester Gapon põgenes Venemaalt. Ametlikel andmetel hukkus sel päeval 130 ja sai vigastada mitusada inimest. Kui tõele need arvud vastavad ja kui oluliseks osutusid Venemaa jaoks verise pühapäeva sündmused, räägin selles artiklis põgusalt.

3. jaanuaril 1905 algas Putilovi tehases mäss. See oli Venemaa töötajate sotsiaalse olukorra halvenemise tagajärg ja põhjuseks oli osade töötajate vallandamine Putilovi tehases. Algas streik, mis vaid mõne päevaga kattis kogu pealinna, halvades praktiliselt selle töö. Mäss saavutas massilise populaarsuse suuresti tänu “Peterburi vene vabrikutööliste kokkutulekule”. Organisatsiooni juhtis preester Georgi Gapon. 8. jaanuariks, kui mässus osales üle 200 tuhande inimese, otsustati minna tsaari juurde, et esitada talle “rahva nõudmised”. Dokument sisaldas järgmisi jaotisi ja nõudeid.

Rahva palve kuningale

Grupp	Nõuded
Abinõud inimeste teadmatuse ja õiguste puudumise vastu	Kõigi poliitilistest arvamustest mõjutatud isikute vabastamine
	Vabaduste ja isikupuutumatuse deklaratsioon
	Üldine rahvaharidus riigi kulul
	Ministrite vastutus rahva ees
	Kõigi võrdsus seaduse ees
	Kiriku ja riigi lahusus
Avaliku vaesuse vastased meetmed	Kaudsete maksude kaotamine
	Maa väljaostumaksete tühistamine
	Kõikide valitsuse korralduste täitmine riigis, mitte välismaal
	Sõja lõpetamine
Abinõud kapitali rõhumise vastu rubla üle	Tehase inspektorite kaotamine
	Töökomisjonide loomine kõikides tehastes ja tehastes
	Ametiühingute vabadus
	8-tunnine tööpäev ja ületunnitöö normeerimine
	Võitluse vabadus tööjõu ja kapitali vahel
	Palgatõus

"Tööliseks" võib nimetada ainult meetmeid kapitali rõhumise vastu rubla üle, see tähendab neid, mis mässulistele vabrikutöölistele tõeliselt muret tekitasid. Kahel esimesel rühmal pole töötajate positsiooniga mingit pistmist ja need võeti ilmselgelt kasutusele revolutsiooniliste organisatsioonide survel. Veelgi enam, just kaks esimest nõuete rühma lõid verise pühapäeva, mis algas võitlusega töötajate õiguste eest ja lõppes võitlusega autokraatia vastu. Ajakirjandusvabadus, erakondade vabadus, sõja kohene lõpetamine, kaudsete maksude kaotamine, poliitvangide amnestia, kiriku ja riigi lahusus – kuidas see kõik on seotud tööliste nõudmiste ja nende vajadustega? Vähemalt võib mõnda punkti seostada vabrikuomanike vajadustega, aga kuidas on näiteks tööliste igapäevaelu seotud kiriku ja riigi lahususe ning kõigi poliitvangide amnestiaga? Kuid just need 2 punkti muutsid ralli revolutsiooniks...

Sündmuste käik

1905. aasta jaanuari sündmuste kronoloogia:

• 3. jaanuar – mäss Putilovi tehases vastuseks töötajate vallandamisele. Mässu juht on preester Gapon, assamblee esimees.
• 4.-5. jaanuar – mäss levib ka teistesse tehastesse ja tehastesse. Kaasatud oli üle 150 tuhande inimese. Peaaegu kõigi tehaste ja tehaste töö on peatatud.
• 6. jaanuar – olulisi sündmusi ei toimunud, kuna tähistati kolmekuningapäeva.
• 7. jaanuar – 382 Peterburi ettevõtet haaras mäss, nii et sündmusi võis nimetada üldiseks. Samal päeval avaldas Gapon idee massirongkäigust tsaari juurde nõudmiste edastamiseks.
• 8. jaanuar – Gapon andis justiitsministrile üle Pöördumise tsaari poole koopia – N.V. Muravjov. Hommikul kogub valitsus sõjaväe linna ja sulgeb keskuse, kuna nõudmiste revolutsiooniline iseloom on ilmne.
• 9. jaanuar – missa kuuendad kolonnid Talvepaleesse. Valitsusvägede meeleavalduse tulistamine.

Verise pühapäeva kronoloogia võimaldab teha paradoksaalse järelduse – sündmused olid provokatsioonid ja vastastikused. Ühelt poolt olid Vene politseivõimud (tahtsid näidata, et suudavad lahendada iga probleemi ja hirmutada rahvast) ja teiselt poolt revolutsioonilised organisatsioonid (nad vajasid põhjust, et streik areneks revolutsiooniks, ja nad võisid avalikult propageerida autokraatia kukutamist). Ja see provokatsioon õnnestus. Oli tulistusi töölistelt, oli tulistusi sõjaväest. Selle tulemusena algas tulistamine. Ametlikud allikad räägivad 130 hukkunust. Tegelikult oli ohvreid palju rohkem. Ajakirjandus kirjutas näiteks (seda arvu kasutas hiljem Lenin) umbes 4600 surnust.

Gapon ja tema roll

Pärast streikide algust saavutas Venemaa vabrikutööliste assambleed juhtinud Gapon suure mõjuvõimu. Siiski ei saa öelda, et Gapon oli Verise pühapäeva võtmefiguur. Tänapäeval on levinud idee, et preester oli tsaariaegse salapolitsei agent ja provokaator. Sellest räägivad paljud silmapaistvad ajaloolased, kuid mitte ükski neist pole selle teooria tõestuseks toonud ühtegi fakti. Kontaktid Gaponi ja tsaariaegse salapolitsei vahel toimusid 1904. aastal ja Gapon ise ei varjanud seda. Veelgi enam, inimesed, kes olid assamblee liikmed, teadsid sellest. Kuid pole ainsatki fakti, et 1905. aasta jaanuaris oli Gapon tsaariaegne agent. Kuigi pärast revolutsiooni tegeldi selle teemaga aktiivselt. Kui bolševikud ei leidnud arhiivist Gaponit eriteenistustega seostavaid dokumente, siis neid tõesti pole. See tähendab, et see teooria on vastuvõetamatu.

Gapon esitas idee luua tsaarile palvekiri, korraldada rongkäik ja isegi juhtis seda rongkäiku ise. Kuid ta ei kontrollinud protsessi. Kui ta oleks tõesti olnud tööliste massilise ülestõusu ideoloogiline innustaja, poleks tsaarile saadetud pöördumine neid revolutsioonilisi punkte sisaldanud.

Pärast 9. jaanuari sündmusi põgenes Gapon välismaale. 1906. aastal naasis ta Venemaale. Hiljem arreteerisid sotsiaalrevolutsionäärid ta ja hukati koostöö eest tsaariaegse politseiga. See juhtus 26. märtsil 1906. aastal.

Võimude tegevus

Tegelased:

• Lopuhhin on politseiosakonna direktor.
• Muravjov on justiitsminister.
• Svjatopolk-Mirsky - siseminister. Selle tulemusena asendati ta Trepoviga.
• Fullon on Peterburi linnapea. Selle tulemusena asendati ta Dedyuliniga.
• Meshetich, Fullon - tsaariarmee kindralid

Mis puudutab tulistamist, siis see oli vägede kohale kutsumise vältimatu tagajärg. Lõppude lõpuks ei kutsutud neid paraadile, eks?

Kuni 7. jaanuari päeva lõpuni ei pidanud võimud rahvaülestõusu reaalseks ohuks. Korra taastamiseks ei astutud samme üldse. Kuid 7. jaanuaril sai selgeks, milline oht Venemaa ees seisab. Hommikul arutatakse sõjaseisukorra kehtestamise küsimust Peterburis. Õhtul toimub kõigi näitlejate koosolek ja võetakse vastu otsus saata linna väed, kuid sõjaseisukorda ei kehtestata. Samal koosolekul tõstatati Gaponi arreteerimise küsimus, kuid sellest mõttest loobuti, tahtmata rahvast veelgi provotseerida. Hiljem kirjutas Witte: "Koosolekul otsustati, et tööliste meeleavaldajaid ei tohi lubada Paleeväljakul asuvatest teadaolevatest piiridest kaugemale."

8. jaanuaril kella kuueks hommikul toodi linna 26,5 jalaväekompaniid (umbes 2,5 tuhat inimest), mida hakati paigutama eesmärgiga "seda ära hoida". Õhtuks kinnitati vägede Paleeväljaku ümber paigutamise plaan, kuid konkreetset tegevusplaani polnud! Oli ainult soovitus – mitte inimesi sisse lasta. Seetõttu jäeti praktiliselt kõik armeekindralite hooleks. Nad otsustasid...

Rongkäigu spontaanne iseloom

Enamik ajalooõpikuid ütleb, et tööliste ülestõus Petrogradis oli spontaanne: töölised olid türanniast väsinud ja 100 inimese vallandamine Putilovi tehasest oli viimane piisk karikasse, mis sundis töölisi aktiivselt tegutsema. Väidetavalt juhtis töölisi ainult preester Georgi Gapon, kuid organisatsiooni selles liikumises polnud. Ainus, mida tavalised inimesed tahtsid, oli kuningale oma olukorra tõsidusest teada anda. Selle hüpoteesi kummutavad kaks punkti:

1. Tööliste nõudmistes on üle 50% punktidest poliitilised, majanduslikud ja usulised nõudmised. See ei ole kuidagi seotud vabrikuomanike igapäevaste vajadustega ja viitab sellele, et nende taga olid inimesed, kes kasutasid rahva rahulolematust revolutsiooni õhutamiseks.
2. "Veriseks pühapäevaks" arenenud mäss toimus 5 päevaga. Kõigi Peterburi tehaste töö oli halvatud. Liikumisest võttis osa üle 200 tuhande inimese. Kas see võib juhtuda spontaanselt ja iseenesest?

3. jaanuaril 1905 puhkes Putilovi tehases ülestõus. Sellega on seotud umbes 10 tuhat inimest. 4. jaanuaril streikis juba 15 tuhat ja 8. jaanuaril umbes 180 tuhat inimest. Ilmselgelt oli kogu pealinna tööstuse peatamiseks ja 180 tuhande inimese mässu alustamiseks vaja organisatsiooni. Muidu poleks nii lühikese ajaga midagi juhtunud.

Nicholas 2 roll

Nikolai 2 on Venemaa ajaloos väga vastuoluline tegelane. Ühest küljest täna kõik õigustavad teda (isegi kanoniseerisid), aga teisalt on Vene impeeriumi kokkuvarisemine, verine pühapäev, 2 revolutsiooni otsene tagajärg tema poliitikale. Kõigil Venemaa jaoks olulistel ajaloolistel hetkedel tõmbus Nikola 2 ise tagasi! Nii oli ka Verise pühapäevaga. 8. jaanuaril 1908 said kõik juba aru, et pealinnas toimuvad riigis tõsised sündmused: streikides osales üle 200 tuhande inimese, linna tööstus peatati, revolutsioonilised organisatsioonid hakkasid aktiviseeruma, tehti otsus. saata linna sõjaväge ja kaaluti isegi sõjaseisukorra kehtestamist Petrogradis . Ja nii keerulises olukorras ei olnud tsaari 9. jaanuaril 1905 pealinnas! Täna selgitavad ajaloolased seda kahel põhjusel:

1. Kardeti keisrile suunatud mõrvakatset. Ütleme nii, aga mis takistas riigi eest vastutaval kuningal viibimast pealinnas tugeva julgeoleku all ja juhtimast protsessi otsuseid langetades? Kui nad kartsid mõrvakatset, siis ei saanud nad inimeste juurde minna, kuid keiser on sellistel hetkedel lihtsalt kohustatud riiki juhtima ja vastutustundlikke otsuseid vastu võtma. See oleks sama, kui Stalin oleks Moskva kaitsmise ajal 1941. aastal lahkunud ega tundnud seal toimuva vastu isegi huvi. Seda ei saa isegi lasta juhtuda! Nicholas 2 tegi just seda ja tänapäeva liberaalid püüavad teda endiselt õigustada.
2. Nicholas 2 hoolis oma perekonnast ja tõmbus oma perekonna kaitsmiseks tagasi. Argument on selgelt välja mõeldud, kuid vastuvõetav. Tekib üks küsimus: milleni see kõik viis? Veebruarirevolutsiooni ajal tõmbus Nicholas 2, nagu ka verise pühapäeva ajal, otsuste tegemisest - selle tulemusena kaotas ta riigi ja just seetõttu lasti tema perekond maha. Igal juhul ei vastuta kuningas mitte ainult perekonna, vaid ka riigi (õigemini ennekõike riigi) eest.

Verise pühapäeva sündmused 9. jaanuaril 1905 toovad kõige selgemalt esile põhjused, miks Vene impeerium kokku varises – tsaar ei hoolinud toimuvast sügavalt. 8. jaanuaril teadsid kõik, et toimub rongkäik Talvepaleesse, kõik teadsid, et see saab olema arvukas. Selleks valmistudes tuuakse kohale sõjavägi ja antakse välja (kuigi massidele märkamatult) dekreedid, mis keelavad rongkäigud. Riigi jaoks nii olulisel hetkel, kui kõik saavad aru, et valmistutakse tõsiseks sündmuseks - kuningas pole pealinnas! Kas te kujutate seda ette näiteks Ivan Julma, Peeter 1, Aleksander 3 ajal? Muidugi mitte. See on kogu erinevus. Nikolai 2 oli "kohalik" mees, kes mõtles ainult iseendale ja oma perekonnale, mitte riigile, mille eest ta Jumala ees vastutust kandis.

Kes andis käsu tulistada

Küsimus, kes andis verise pühapäeva ajal tulistamiskäsu, on üks keerulisemaid. Usaldusväärselt ja täpselt saab öelda ainult ühte - Nikolai 2 ei andnud sellist korraldust, kuna ta ei suunanud neid sündmusi mingil viisil (põhjuseid arutati eespool). Faktide proovile ei pea vastu ka versioon, et tulistamine oli valitsusele vajalik. Piisab, kui öelda, et 9. jaanuaril eemaldati Svjatopolk-Mirsky ja Fullon oma ametikohtadelt. Kui oletada, et verine pühapäev oli valitsuse provokatsioon, siis on tõtt teadvate peategelaste tagasiastumised ebaloogilised.

Pigem võib juhtuda, et võimud ei oodanud seda (sh provokatsioone), kuid nad oleks pidanud seda ootama, eriti kui Peterburi toodi regulaarväed. Siis tegutsesid armee kindralid lihtsalt vastavalt käsule "mitte lubada". Nad ei lasknud inimestel edasi liikuda.

Tähendus ja ajaloolised tagajärjed

9. jaanuari verise pühapäeva sündmused ja tööliste rahumeelse meeleavalduse tulistamine said kohutavaks löögiks Venemaa autokraatia positsioonidele. Kui enne 1905. aastat ei öelnud keegi kõva häälega välja, et Venemaal pole tsaari vaja, vaid räägiti vaid Asutava Kogu kokkukutsumisest kui vahendist tsaari poliitika mõjutamiseks, siis pärast 9. jaanuari hakati avalikult kuulutama loosungeid “Maha autokraatia!”. . Juba 9. ja 10. jaanuaril hakkasid kujunema spontaansed miitingud, kus Nikolai 2 oli põhiliseks kriitikaobjektiks.

Meeleavalduse tulistamise teine ​​oluline tagajärg on revolutsiooni algus. Vaatamata streikidele Peterburis oli see vaid 1 linn, aga kui sõjavägi tulistas töölisi, mässas kogu riik ja asus tsaarile vastu. Ja just 1905.–1907. aasta revolutsioon lõi aluse, millele 1917. aasta sündmused üles ehitati. Ja kõik see on tingitud asjaolust, et Nikolai 2 ei valitsenud riiki kriitilistel hetkedel.

Allikad ja kirjandus:

• Venemaa ajalugu, toimetanud A.N. Sahhorova
• Venemaa ajalugu, Ostrovski, Utkin.
• Esimese Vene revolutsiooni algus. Dokumendid ja materjalid. Moskva, 1955.
• Punane kroonika 1922-1928.

9. jaanuaril 1905 tulistasid tsaariväed Peterburi linnas maha rahumeelse tööliste rongkäigu. Nad läksid kuninga juurde, et esitada talle palvekiri oma nõudmistega. See sündmus juhtus pühapäeval, nii et see läks ajalukku kui verine pühapäev. See oli tõuke 1905-1907 revolutsiooni alguseks.

Taust

Inimeste massirongkäik ei toimunud lihtsalt. Sellele eelnes rida sündmusi, milles mängis olulist rolli Vene impeeriumi siseministeerium. Politseiosakonna initsiatiivil 1903. aastal see loodi Vene vabrikutööliste koosolek. Organisatsioon oli seaduslik ja selle peamiseks ülesandeks oli nõrgestada erinevate revolutsiooniliste liikumiste mõju töölisklassile.

Tööliste organisatsiooni etteotsa määras politseiosakonna eriosakond Vene õigeusu kiriku preestri Georgi Apollonovitš Gaponi (1870-1906). See mees oli ülimalt uhke. Üsna pea kujutles ta end ajaloolise tegelase ja töölisklassi juhina. Sellele aitasid kaasa võimude esindajad ise, kuna nad tõmbusid kontrolli alt välja, andes tööliste asjaajamise täielikult Gaponi kontrolli alla.

Krapsakas preester kasutas seda kohe ära ja asus ajama oma poliitikat, mida ta pidas ainuõigeks ja õigeks. Võimude sõnul pidi nende loodud organisatsioon tegelema hariduse, hariduse ja vastastikuse abistamise küsimustega. Ja äsja vermitud juht asutas salakomitee. Selle liikmed hakkasid tutvuma illegaalse kirjandusega, uurisid revolutsiooniliste liikumiste ajalugu ja arutasid aktiivselt tööliste poliitiliste ja majanduslike huvide eest võitlemise plaane.

Georgi Apollonovitš taotles Kareli abikaasade toetust. Nad olid pärit sotsiaaldemokraatlikust keskkonnast ja neil oli töötajate seas suur autoriteet. Nende otsese abiga suurendas Venemaa vabrikutööliste assamblee oluliselt oma arvu. 1904. aasta kevadel oli organisatsioonis juba mitu tuhat inimest.

1904. aasta märtsis võeti vastu salajane programm, niinimetatud "viie programm". See sisaldas selgeid majanduslikke ja poliitilisi nõudmisi. Need olid aluseks pöördumisele, millega töölised 9. jaanuaril 1905 tsaari juurde läksid.

Üsna pea võtsid Kareli abikaasad assamblees juhtiva positsiooni. Neil oli palju oma inimesi ja nad organiseerisid omamoodi opositsiooni. Ta hakkas mängima palju olulisemat rolli kui organisatsiooni juht. See tähendab, et Gapon muutus mugavaks katteks, mida tema juhid politseiosakonnast isegi ei mõistnud.

Georgi Apollonovitš ise oli aga energiline ja sihikindel inimene, mistõttu teda kareliinide käes nukuks pidada ei saa. Tal nappis revolutsioonilise võitluse kogemust ja autoriteeti töötavate masside seas, kuid ta õppis kiiresti ja omandas vajalikud oskused.

1904. aasta novembri lõpus tegi ta ettepaneku pöörduda ametivõimude poole tööavaldusega. See ettepanek toetati poolthäälteenamusega. Sellest lähtuvalt kasvas Georgi Apollonovitši autoriteet ja organisatsiooni liikmete arv hakkas kasvama veelgi kiiremini. Jaanuaris 1905 oli see juba 20 tuhat inimest.

Samal ajal tekitas vaimuliku algatus mõttekaaslaste seas tõsiseid erimeelsusi. Kareliinlastest abikaasad ja nende toetajad nõudsid avalduse viivitamatut esitamist ning Gapon arvas, et kõigepealt on vaja korraldada ülestõus, näidata masside tugevust ja alles seejärel nõuda majanduslikke ja poliitilisi vabadusi. Vastasel korral assamblee suletakse ja juhid vahistatakse.

Kõik see pingestas kareliinide ja Georgi Apollonovitši suhteid äärmiselt. Paar hakkas aktiivselt võitlema juhi kukutamise nimel. Pole teada, kuidas see kõik oleks lõppenud, kuid asjaolud sekkusid.

Juhtum Putilovi tehases

1904. aasta detsembri alguses vallandati Putilovi tehases 4 töölist. Need on Fedorov, Ukolov, Sergunin ja Subbotin. Kõik nad olid assamblee liikmed. Meister Tetjavkin vallandas nad tootmisrikkumiste eest. Kuid töötajate seas levisid kiiresti kuulujutud, et inimesed visati tehasest välja, kuna nad kuulusid Assambleesse.

Kõik see jõudis Gaponini ja ta nentis, et see vallandamine oli väljakutse talle isiklikult. Kogu on kohustatud oma liikmeid kaitsma, vastasel juhul on see väärtusetu. Otsustati saata 3 delegatsiooni. Esimene on tehase direktorile Smirnovile. Teine Tšižovile, tehase järelevalvet teostavale inspektorile. Ja kolmas linnapea Fullonile.

Nõudega resolutsioon kiideti heaks. See on vallandatute ennistamine ja meister Tetjavkini vallandamine. Keeldumise korral plaaniti alustada massistreiki.

Deputatsioonid tulid Smirnovi ja Tšižovi juurde 28. detsembril ja said kategoorilise keeldumise. Kolmanda saadikuga kohtus järgmisel päeval linnapea Fullon. Ta oli viisakas, abivalmis ja lubas kõikvõimalikku abi osutada.

Fullon rääkis Witte'iga isiklikult Putilovi tehase rahutustest. Kuid ta otsustas mitte teha töölisklassile järeleandmisi. 2. jaanuaril 1905 otsustas Gapon ja tema mõttekaaslased streigi alustada ja 3. jaanuaril Putilovi tehas seiskus. Samal ajal hakati teistes tehastes levitama lendlehti võimudele esitatavate majanduslike nõudmiste loeteluga.

Pärast streigi algust tuli tehase direktori Smirnovi juurde delegatsiooni eesotsas Georgi Apollonovitš. Majanduslikud nõudmised loeti talle ette, kuid direktor vastas, et keeldub neid täitmast. Juba 5. jaanuaril hakkas streik katma teisi pealinna tehaseid ja Gapon otsustas oma nõudmised otse keisri poole pöörduda. Ta uskus, et ainult kuningas saab selle probleemi lahendada.

Verise pühapäeva eelõhtul

Revolutsiooniline preester arvas, et kuningapaleesse oleks pidanud tulema tuhandeid töölisi. Sel juhul oli suverään lihtsalt kohustatud petitsiooni läbi vaatama ja sellele kuidagi reageerima.

Pöördumise tekst loeti kõigile assamblee liikmetele ette. Kõik, kes teda kuulsid, kirjutasid üleskutsele alla. 8. jaanuari päeva lõpuks oli neid üle 40 tuhande. Gapon ise väitis, et on kogunud vähemalt 100 tuhat allkirja.

Petitsiooniga tutvumist saatsid kõned, millega Georgi Apollonovitš rääkis inimestele. Need olid nii säravad ja siirad, et kuulajad langesid ekstaasi. Inimesed vandusid, et tulevad pühapäeval Paleeväljakule. Gaponi populaarsus nende 3 päeva jooksul enne veriseid sündmusi saavutas kujuteldamatu kõrguse. Käisid kuulujutud, et tema on uus messias, kelle Jumal saatis lihtrahvast vabastama. Tema ühe sõna peale peatusid tehased ja tehased, kus töötasid tuhanded inimesed.

Samas kutsus juht inimesi rongkäigule minema ilma relvadeta, et mitte anda võimudele põhjust jõudu kasutada. Samuti oli keelatud kaasa võtta alkoholi ja lubada huligaanset käitumist. Miski ei oleks tohtinud häirida rahumeelset rongkäiku suverääni juurde. Nad määrasid ka inimesed, kelle ülesandeks oli kuningat valvata alates hetkest, kui ta rahva ette ilmus.

Rahumeelse meeleavalduse korraldajad veendusid aga üha enam, et keiser tööliste ette ei ilmu. Tõenäoliselt saadab ta väed nende vastu. See stsenaarium oli tõenäolisem. Lubatud oli ka relvade kasutamine vägedel. Aga tagasiteed polnud. 9. jaanuari eel linn tardus ärevas ootuses.

Tsaar lahkus koos perega 6. jaanuari õhtul Peterburist Tsarskoje Selosse. 8. jaanuari õhtul kutsus siseminister kokku kiireloomulise koosoleku. Otsustati mitte ainult mitte lubada töötajaid Paleeväljakule, vaid ka kesklinna. Meeleavalduse marsruudile otsustati paigutada sõjaväe eelpostid ja liialduste korral kasutada jõudu. Kuid kellelgi ei tulnud mõtet korraldada massilist veresauna. Ametnikud uskusid, et relvastatud sõdurite nägemine hirmutab töötajaid ja nad on sunnitud koju minema. Kõik ei läinud aga nii, nagu eelnevalt plaanitud.

1905. aasta 9. jaanuari varahommikul hakkasid töölised kogunema oma aladele Viiburi, Peterburi poolel, Nevskaja ja Narvskaja eelpostide taga Vassiljevski saarel Kolpinos. Meeleavaldajate koguarv oli umbes 140 tuhat inimest. Kogu see rahvamass liikus mitmes kolonnis Paleeväljaku poole. Seal pidid kolonnid ühinema kella kaheks päeval ja ootama, kuni suverään nende juurde välja tuleb.

Keiser pidi avalduse vastu võtma ja selle kohaletoimetamine usaldati Gaponile. Samal ajal oli plaanis, et tsaar kirjutab kohe alla 2 dekreedile: poliitvangide amnestia ja Asutava Kogu kokkukutsumise kohta. Kui Nikolai II oleks selle nõudmisega nõustunud, oleks mässumeelne vaimulik rahva ette tulnud ja valge taskurätikuga lehvitanud. See oleks signaaliks üleriigiliseks tähistamiseks. Keeldumise korral pidi Gapon lehvitama punase taskurätikuga, mis tähendaks mässu märguannet.

8. jaanuari õhtul hakkasid impeeriumi pealinna saabuma väed Peterburi sõjaväeringkonnast. Juba ööl vastu 9. jaanuari asusid lahinguüksused lahingupositsioonidele. Kokku oli ratsa- ja jalaväelasi umbes 31 tuhat. Siia saate lisada ka 10 tuhat politseinikku. Seega pööras valitsus enam kui 40 tuhande inimese rahumeelse meeleavalduse vastu. Sõjaväeüksused blokeerisid kõik sillad ja ratsaväelased sõitsid mööda tänavaid. Mõne tunni pärast muutus linn tohutuks sõjaväelaagriks.

Sündmuste kronoloogia

Kõigepealt kolisid Paleeväljakule Kolpinost pärit Izhora tehase töötajad, kuna nad pidid läbima suurima vahemaa. Kell 9 hommikul ühendati nad Nevskaja Zastava töötajatega. Shlisselburgi traktil blokeerisid nende tee Atamani rügemendi kasakad. Töölisi oli umbes 16 tuhat. Kasakat oli kakssada. Nad tulistasid mitu tühja padrunit. Rahvas põgenes, lõhkus tänavat Neevast eraldava aia ja liikus mööda jõejääd edasi.

Vassiljevski saarel asusid töölised teele kell 12 päeval. Neid oli umbes 6 tuhat. Kasakad ja jalavägi blokeerisid nende tee. Ratsutatud kasakate salk kiilus rahva sekka. Inimesi raiuti mõõkadega maha, löödi piitsadega ja tallati hobustega. Inimmass taandus ja asus mahakukkunud telegraafipostidest barrikaade ehitama. Kuskilt paistsid punased lipud.

Sõdurid avasid tule ja vallutasid ühe barrikaadi, kuid selleks ajaks olid töölised juba ehitanud teise. Enne päeva lõppu püstitasid proletaarlased veel mitu barrikaadi. Kuid väed võtsid nad kõik kinni ja mässulisi tulistati laskemoonaga.

Narva eelposti juures tuli Gapon kokkutulnud tööliste juurde. Ta pani selga preestri täisrõivad. Sellesse kohta kogunes tohutu rahvahulk, 50 tuhat inimest. Inimesed kõndisid ikoonide ja kuninga portreedega. Väed blokeerisid nende tee Narva värava juures. Algul ründasid rahumeelset rongkäiku grenaderid, kuid ratsanikud tohutut rahvamassi ei hirmutanud. Siis hakkas jalavägi tulistama. Sõdurid lasid viis salve ja rahvas hakkas laiali minema. Surnud ja haavatud jäid lumme lebama. Selles kokkupõrkes haavas üks kuulidest Gaponit käest, kuid ta viidi kiiresti tulest minema.

Peterburi poolel ulatus rahvahulk 20 tuhande inimeseni. Inimesed kõndisid käest kinni hoides tihedas massis. Pavlovski rügement blokeeris nende tee. Sõdurid hakkasid tulistama. Kolm salve lasti välja. Rahvas kõikus ja voolas tagasi. Surnud ja haavatud jäid lumme lebama. Ratsavägi saadeti põgenevatele inimestele järele. Järelejäänuid tallasid hobused maha ja raiuti mõõkadega maha.

Kuid Viiburi poolel inimohvreid polnud. Rongkäigule saadeti vastu ratsavägi. Ta ajas rahvahulga laiali. Inimesed, hobuste eest põgenedes, ületasid Neeva üle jää ja jätkasid väikeste rühmadena teekonda kesklinna.

Vaatamata pidevatele sõjalistele tõketele oli keskpäevaks Paleeväljakule kogunenud märkimisväärne hulk rahvast. Neil õnnestus väikeste rühmadena kesklinna tungida. Lisaks töölistele oli rahva hulgas palju pealtnägijaid ja möödujaid. Oli pühapäev ja kõik tulid vaatama, kuidas mässulised esitavad oma palve kuningale.

Päeva teisel tunnil püüdsid ratsaüksused rahvahulka laiali ajada. Inimesed aga lõid käed ja sõdurite suunas loobiti solvanguid. Väljakule sisenes Preobraženski rügement. Sõdurid rivistusid üles ja võtsid käsu peale relvad valmis. Ohvitser karjus rahvale, et nad laiali läheksid, kuid rahvas ei liikunud. Sõdurid tulistasid inimeste pihta 2 lendu. Kõik hakkasid jooksma. Surnud ja haavatud jäeti platsile lamama.

Nevski prospektile kogunes tohutu rahvahulk. Kella kaheks päeval oli kogu avenüü töötajatest ja pealtvaatajatest ummistunud. Ratsaväe üksused ei lubanud neil Paleeväljakule pääseda. Kella 3 ajal päeval kostis Paleeväljaku suunalt volle. See ajas inimesed vihale. Ratsaväelaste pihta loobiti kive ja jäätükke. Nemad omakorda üritasid rahvast tükkideks lõigata, kuid see ei õnnestunud ratsanikele hästi.

Kell 4 ilmus Semenovski rügemendi kompanii. Ta hakkas meeleavaldajaid tagasi tõrjuma, kuid kohtas ägedat vastupanu. Ja siis tuli käsk tuli avada. Kokku tulistati inimeste pihta 6 palli. Kohalikud kokkupõrked jätkusid hilisõhtuni. Töötajad ehitasid isegi barrikaadi, blokeerides Nevski. Alles kell 23 aeti meeleavaldajad laiali ja kord taastati puiesteel.

Nii lõppes verine pühapäev. Mis puudutab kaotusi, siis kokku sai surma 150 ja haavata mitusada inimest. Täpsed arvud on veel teadmata ning erinevatest allikatest pärinevad andmed erinevad oluliselt.

Kollase ajakirjanduse hinnangul hukkus üle 4 tuhande. Ja valitsus teatas 130 hukkunust ja 299 haavatust. Mõned teadlased on arvamusel, et vähemalt 200 inimest sai surma ja umbes 800 vigastada.

Järeldus

Pärast veriseid sündmusi põgenes Georgi Gapon välismaale. 1906. aasta märtsis kägistasid sotsialistlikud revolutsionäärid ta ühes Peterburi lähedal asuvas dachas. Tema surnukeha avastati 30. aprillil. Dacha rentis sotsialistlik-revolutsionäär Pjotr ​​Rutenberg. Ilmselt meelitas ta endise tööjõujuhi suvilasse. Ebaõnnestunud juht maeti pealinna Taevaminemise kalmistule.

10. jaanuaril 1905 vallandas suverään linnapea Fulloni ja siseminister Svjatopolk-Mirski. 20. jaanuaril võttis tsaar vastu tööliste delegatsiooni ja avaldas juhtunu pärast siirast kahetsust. Samas mõistis ta massirongkäigu hukka, öeldes, et mässumeelse rahvahulga minemine on kuritegu.

Pärast Gaponi kadumist kadus töölistel entusiast. Nad läksid tööle ja massistreik lõppes. Kuid see oli vaid lühike hingetõmbeaeg. Lähitulevikus ootavad riiki ees uued ohvrid ja poliitilised murrangud.

Igavene küsimus: kas rahvas on vaikiv rahvamass ja lihtsalt ettur suurtes võimumängudes või võimas jõud, mis otsustab riigi ja isegi kogu inimkonna ajaloo üle. Aegade kroonikad loevad palju sündmusi, millest kujunesid ajaloo pöördepunktid, kus põhiosalisteks olid tavalised inimesed, kes ühinesid nördinud inimeste “hulgaks”. Üks olulisemaid sündmusi meie riigi ajaloos on "verine pühapäev, 9. jaanuar 1905". Sellest ajaloo pöördepunktist on üsna raske lühidalt rääkida - paljud ajaloolaste seisukohad ja arvamused ei suuda siiani leida tõe ja tõe punkti.

Georgy Gapon – geenius või kaabakas?

Juhtroll 1905. aasta sündmustes anti vaimulikule Georgi Gaponile. Isiksus on väga mitmetähenduslik. Ukraina päritolu teda eristasid erakordsed võimed, uudishimu, artistlikkus ja ainulaadne võime valdada sõnu nii, et ta suutis vägitegude ja saavutuste eest “südameid sütitada”.

Juba varases nooruses, olles vaimustunud Tolstoi raamatutest, inspireeris Georgi end ideoloogiliselt järgima "lahkust ja armastust ligimese vastu". Tema siiras soov kaitsta neid, kes ebaõiglusega kokku puutusid, sai tavalistele töötavatele kodanikele võimsaks stiimuliks oma kaitsjat usaldada.

Tasapisi asendus vaimne ideoloogia pärast edukaid esinemisi rahva ees nartsissismi ja januga saada rahvajuhiks. Jätkab loomist Vene kohtumised vabrikutöölisi töötava elanikkonna õiguste kaitseks ning leidis samas ühenduslõngaid praeguse valitsuse esindajatega.

See kõik tuli mõlemale “barrikaadi” poolele kasuks: võimud olid teadlikud populaarsetest sündmustest ning tavalistel tööinimestel oli võimalus oma probleemidest ja nõudmistest kõrgematele võimudele teada anda. Tingimusteta usaldus kaitsja vastu mängis ajaloolist rolli 9. jaanuari 1905 tragöödias.

Pühapäeval 1905 toimunud verise tragöödia põhjused

1905. aasta alguspäevil veeres üle Peterburi töölisklassi pahameelelaine tehastes tehtud ebaõiglaste kärbete pärast. Paljud tootmisettevõtted hakkasid töötajate protestilainete tõttu sulgema.

Niigi praktiliselt kerjuste ja ebasoodsas olukorras olevate kodanike nördimuse viimane tipp oli paljude Putilovi tehase töötajate kohene vallandamine. Inimesed mässasid ja läksid otsima õigluse taastamist oma kaitsjalt ja tõe eest võitlejalt Gaponilt.

Nutikas juht, riietatud kirikusutan, soovitas tema hoolealustel korraldada palvekiri kuningale: panna oma nõudmised ja püüdlused paberile ning ühineda ühtse jõuna, et marssida monarhi poole õigluse eest.

Probleemi lahendus tundus üsna inimlik ja tõhus. Paljud kodanikud tajusid seda päeva oma isiklikus eluloos olulise kuupäevana: nad pesid end, riietusid oma parimatesse riietesse, võtsid lapsed kaasa - nad läksid kuninga juurde!

Olles eelnevalt petitsiooni teksti koostanud, tõi Gapon välja ka kokkuleppelised märgid, mida ta pärast isiklikku kohtumist Nikolai II-ga rahvale annab:

• valge sall, üles visatud - võit õiglusele, rahvale;
• punane sall- monarh lükkas avalduse tagasi.

Gapon kinnitas inimestele, et võimud ei võta vägivaldseid ja jõulisi samme rahvahulga vastu, kes otsustas teha tsaari ausa otsuse.

Mida inimesed kuningale tõid?

Eraldi tasub mainida kuninga poole pöördumise põhipunktid. Milliseid nõudmisi esitati? Loetleme inimeste domineerivad püüdlused:

1. Isik peab olema vaba ja puutumatu;
2. Rahva harimine toimub riigi kulul;
3. Kõik on seaduse ees võrdsed;
4. Eraldi kirik ja riik;
5. Likvideerida inspekteerimistegevus tehastes;
6. tööpäeva pikkus ei ületa 8 tundi;
7. Tõsta töötajate palku;
8. Kaudsed maksud tuleks kaotada;
9. Vabadus ametiühingutele.

See ei ole kogu autokraatlikule valitsejale esitatud taotluste loend. Kuid neist punktidest piisab, et mõista, kui palju oli rahvas õiguste puudumise ja meeleheite nurka aetud.

1905. aasta 9. jaanuari jõhkrad sündmused

Kiri koostati, juht inspireeris rahvast ja planeeris selgelt aja, millal iga osa elanikkonnast tuleb Peterburi erinevatest paikadest välja, et viia läbi kõigi Talvepalees välja tulnud kodanike üldkoosolek. . Ja keegi marssijate massist ei oodanud võimude hilisemaid tegusid.

Miks rahvale relvade kasutamisega jõhkra vastupanu osutati – ajaloolased seletavad siiani erinevalt. Mõned väidavad, et iha piiramatu juhtimise ja enesejaatuse järele mängis Gaponiga kurja mängu ning ta teavitas „omasid” asjakohastes õigus- ja korrastruktuurides, et jõuda oma valitsemise kõrgustesse.

Lisaks oma vaatenurga usaldusväärsusele toovad need ajaloouurijad välja loetelu mõnedest petitsiooni punktidest: ajakirjandusvabadus, erakonnad, poliitvangide amnestia. Vaevalt et rahvas nende nõuete tähtsusele mõtles, sest nende taotluste peamine tähendus oli vaesusest vabanemine ja nende vajaduste lahendamine. See tähendab, et teksti on kirjutanud keegi rohkem huviline.

Teised lükkavad selle teooria tagasi ja kipuvad süüdistama "mitteaktiivset" monarhi. Tõepoolest, üleriigilise ühendamise ajal ei olnud Peterburis tsaari. Tema ja kogu ta perekond lahkusid linnast eelmisel päeval. Jälle tekib kahetine olukord.

Siiani pole selge, milliste sündmuste arenguga tsaar Nikolai II lootis, kas tegemist oli enesekõrvaldamise poliitikaga (selleks ajaks oli riigis juba tekkinud pingeline olukord: revolutsiooniliste organisatsioonide tegevus intensiivistus, tööstus ägenes. peatumine, tunti poliitilise riigipöörde ohtu) või hirm oma elu ohu ees peredele?

Igal juhul viis tollase peamise otsustaja puudumine tragöödiani. Paleest ei antud käsku rahva vastupanu peatada. Marssiv rahvahulk ei kasutanud mitte ainult ähvardavaid hüüdeid, vaid ka relvi kasutati halastamatult.

Seni pole hukkunud ja haavatud tsiviilisikute täpset arvu kindlaks tehtud. Paljud ajaloolased kalduvad väitma, et ohvrite arv ulatub 1000-ni. Ametlikel andmetel sai surma 131 ja haavata 238 inimest.

Pühapäev, 9. jaanuar 1905 - esimesed uudised 1905-1907 revolutsioonist

Protesti meeleavaldus, mis ei ennustanud kohutavaid tagajärgi, kujunes 9. jaanuaril 1905 traagiliseks veriseks pühapäevaks. Venemaa rahva eesmärk oli lühidalt ja selgelt püstitatud - saavutada õiglus Venemaal valitseva autokraatliku jõu kukutamise teel.

1905. aasta jaanuaripühapäeval juhtunu tagajärjel kostsid riigi rasketel hetkedel võimult kõrvaldatud tsaari vastu protesti noodid kõvasti üle kogu riigi. Loosungitele hakkasid järgnema meeleavaldused ja aktiivsed protestid kõigist Venemaa äärealadest. See oli lähenemas.

Video: mis viis verise pühapäeva sündmusteni?

Selles videos räägib ajaloolane Oleg Romantšenko, mis tol pühapäeval juhtus:

Läbirääkimised algasid Jaapani jaoks soodsatel tingimustel, kuna Jaapani valitsus oli juba eelnevalt taganud USA toetuse ja arutanud Kaug-Ida mõjusfääre. Venemaa ei olnud aga asjade seisuga rahul ning Venemaa delegatsioon nõudis jätkuvalt rahutingimuste pehmendamist.

Esiteks õnnestus Venemaal kaitsta õigust mitte maksta hüvitist. Vaatamata sellele, et Jaapanil oli hädasti raha vaja, võis vaenutegevuse jätkumine, mis rahulepingule allakirjutamata jätmisel tekkida võis, riigi täielikult hävitada, mistõttu pidi Jaapani valitsus tegema järeleandmisi.

Ka läbirääkimised Sahhalini territooriumil kestsid üsna kaua. Jaapan tahtis need territooriumid annekteerida, kuid Venemaa keeldus. Selle tulemusel jõuti kompromissile - Jaapan sai ainult saare lõunaosa, samuti andis kohustuse saart mitte kindlustada.

Üldiselt määrati rahulepingu tulemusel mõjusfäärid Korea ja Mandžuuria territooriumil ning mõlema riigi õigused tegeleda nendel maadel meresõidu ja kaubavahetusega. Rahu on saavutatud.

Rahulepingu tagajärjed

Vaatamata rahu sõlmimisele ei toonud Vene-Jaapani sõda mõlemale riigile märkimisväärseid edusamme. Jaapan oli praktiliselt hävitatud ja selle kodanikud pidasid rahu alandavaks. Venemaa jaoks tähendasid kaotus Vene-Jaapani sõjas ja pealesunnitud rahu viimast õlekõrre rahva rahulolematusest valitsusega. Pärast sõda puhkes Venemaal revolutsioon.

Verine pühapäev 1905 (lühidalt)

9. jaanuaril (22 uus stiil) 1905. aastal tulistati Peterburis 2,5 tuhande töölise meeleavaldus. Sellest ajast alates on seda päeva kutsutud veriseks pühapäevaks. Siin on lühidalt verise pühapäeva sündmused. Jaanuari algust iseloomustas üldpoliitiline streik. Sellest võttis osa vähemalt 150 tuhat inimest. Tööliste peamised nõudmised olid: garanteeritud töötasu alammäär, 8-tunnine tööpäev ja kohustuslike ületundide kaotamine.

Plaani korraldada rahumeelne rongkäik tsaari juurde koos palvega pakkus välja preester Gapon. See petitsioon sisaldas mitte ainult majanduslikke, vaid ka poliitilisi nõudmisi. Streigiliikumise ulatus hirmutas valitsust nii palju, et Moskvasse tõmmati tõsised jõud - kuni 40 tuhat politseinikku ja sõjaväelast.

Verise pühapäeva, 9. jaanuari kuupäevaks määrati marss tsaari juurde, kuna väike osa töölistest säilitas temasse endiselt usku. Väärib märkimist, et praeguses olukorras oli meeleavaldus väga provokatiivse iseloomuga. Seda ei olnud võimalik ära hoida.

Töölised, kaasas oma naised ja lapsed, tsaari portreed ja plakatid kaasas, liikusid Talvepalee poole. Kuid rongkäiku kell 12 ründas Neeva värava juures ratsavägi ja jalavägi tulistas 5 lendu. Gapon kadus siis. Kolmainu silla juures avati tund hiljem tuli meeleavaldajate pihta Peterburi ja Viiburi poolelt. Preobraženski rügemendi Zimnõi osas tulistasid nad ka Aleksandri aias asuvate inimeste pihta mitu lendu. Kokku hukkus 1905. aasta verise pühapäeva ajal kuni tuhat inimest ja sai vigastada kuni 2 tuhat inimest. See verine veresaun tähistas algust revolutsioonid 1905-1907

Oktoobri manifest

17. oktoobri 1905. aasta manifest (oktoobri manifest) on Vene impeeriumi kõrgeima võimu poolt välja töötatud seadusandlik akt, mille eesmärk on lõpetada rahutused ja streikid riigis.

Manifest töötati välja tellimuse alusel Nikolai 2 niipea kui võimalik ja oli vastus alates 12. oktoobrist kogu riigis toimunud jätkuvatele streikidele. Manifesti autor oli S. Witte , dokumendi täisnimi on "Kõrgeim manifest riigikorra parandamise kohta".

17. oktoobri 1905 manifesti põhiolemus ja eesmärk oli anda streikijatele kodanikuõigused ja täita rida nende nõudmisi ülestõusu lõpetamiseks. Manifestist sai vajalik meede.

Manifestist sai esimese vene keele üks tähelepanuväärsemaid sündmusi revolutsioonid 1905-1907 . 20. sajandi alguseks oli riik üsna raskes seisus: toimus tööstuslangus, majandus oli kriisiseisundis, riigivõlg jätkas kasvamist ning lahjad aastad põhjustasid riigis ulatusliku näljahäda. Pärisorjuse kaotamine avaldas tugevat mõju majandusele, kuid riigi senine juhtimissüsteem ei suutnud muutustele adekvaatselt reageerida.

Võitlevad talupojad ja töölised, kes ei suutnud end ära toita ja pealegi piiratud kodanikuõigustega, nõudsid reforme. Usaldamatus keiser Nikolai 2 tegevuse vastu tõi kaasa revolutsiooniliste tunnete kasvu ja loosungi "maha autokraatia" populariseerimise.

Revolutsiooni alguse käivitajaks olid sündmused "Verine pühapäev" , kui keiserlikud väed tulistasid tsiviilelanikke. Meeleavaldus 9. jaanuaril 1905. a. Kogu riigis algasid massilised rahutused, streigid ja rahutused – inimesed nõudsid, et keisrilt võetaks ära ainuvõim ja antaks see rahvale.

Oktoobris saavutasid streigid haripunkti, riigis streigis üle 2 miljoni inimese, regulaarselt toimusid pogrommid ja verised kokkupõrked.

Valitsus püüdis rahutustega kuidagi toime tulla, andes välja erinevaid dekreete. Veebruaris 1905 avaldati korraga kaks sisult vastuolus olevat dokumenti: dekreet, mis lubas elanikel esitada läbivaatamiseks dokumente poliitilise süsteemi muutmise ja täiustamise kohta, ning määrus, mis kuulutas autokraatia puutumatust. Ühelt poolt andis valitsus kodanikele vabaduse oma tahet väljendada, kuid tegelikult oli see vabadus fiktiivne, kuna otsustusõigus jäi ikkagi keisrile ja monarhia võimu Venemaal ei saanud seaduslike vahenditega vähendada. . Meeleavaldused jätkusid.

1905. aasta mais esitati riigiduumale läbivaatamiseks uus projekt, mis nägi ette Venemaale ühtse seadusandliku nõuandeorgani loomise, mis võimaldaks riigi jaoks oluliste otsuste tegemisel arvestada rahva huve. Valitsus projekti ei toetanud ja püüdis muuta selle sisu autokraatia kasuks.

Oktoobris saavutasid rahutused haripunkti ja Nikolai 2 oli sunnitud inimestega leppima. Selle otsuse tulemuseks oli 1905. aasta manifest, mis tähistas uue valitsussüsteemi – kodanliku konstitutsioonilise monarhia – algust.

Tsaari manifest andis sõnavabaduse, kogunemisvabaduse ning ametiühingute ja ühiskondlike organisatsioonide loomise;

Nüüd said valimistel osaleda laiemad elanikkonnakihid – hääleõigus tekkis neil klassidel, kellel seda varem polnud. Seega said nüüd hääletada peaaegu kõik kodanikud;

Manifest kohustas kõiki seaduseelnõusid eelnevalt läbi vaatama ja riigiduuma kaudu heaks kiitma. Edaspidi keisri ainuvõim nõrgenes ja hakkas kujunema uus, arenenum seadusandlik organ;

Oktoobrimanifesti tulemused ja tähendus

Sellise dokumendi vastuvõtmine oli esimene riigi katse Venemaa ajaloos anda inimestele rohkem kodanikuõigusi ja -vabadusi. Tegelikult ei andnud manifest mitte ainult hääleõigust kõigile kodanikele, vaid kuulutas välja teatud demokraatlikud vabadused, mis olid vajalikud Venemaale uut tüüpi valitsusele üleminekuks.

Manifesti kasutuselevõtuga jagati seadusandlik võim ainuvõimust (see oli ainult keisril) nüüd keisri ja seadusandliku organi – Riigiduuma – vahel. Loodi parlament, ilma kelle otsuseta ei saanud jõustuda ükski dekreet. Nicholas aga ei tahtnud nii kergelt võimu käest anda, mistõttu jättis autokraat endale õiguse riigiduuma igal ajal laiali saata, kasutades selleks vetoõigust.

Manifestiga tehtud muudatused Vene impeeriumi põhiseadustes said tegelikult alguse Venemaa esimesele põhiseadusele.

Sõna- ja kogunemisvabaduse õigused on toonud kaasa erinevate organisatsioonide ja ametiühingute kiire kasvu üle kogu riigi.

Kahjuks oli manifest vaid ajutine kokkulepe talurahva ja keisri vahel ega kestnud kaua. 1917. aastal puhkes uus haiguspuhang revolutsioon ja autokraatia kukutati.