Aastatel 1936–1938 märgiti Nõukogude-Jaapani piiril üle 300 intsidendi, millest tuntuim leidis aset NSV Liidu, Mandžuuria ja Korea piiride ristumiskohas Khasani järve ääres 1938. aasta juulis-augustis.
Konflikti päritolu juures
Konflikti Khasani järve piirkonnas põhjustasid mitmed nii välispoliitilised tegurid kui ka väga keerulised suhted Jaapani valitseva eliidi sees. Oluliseks detailiks oli rivaalitsemine Jaapani sõjalis-poliitilise masina enda sees, kui armee tugevdamiseks jagati vahendeid ja isegi kujuteldava sõjalise ohu olemasolu võis anda Jaapani Korea armee juhtkonnale hea võimaluse end meelde tuletada. et sel ajal olid prioriteediks Jaapani vägede operatsioonid Hiinas, mis ei toonud kunagi soovitud tulemust.
Teine peavalu oli Tokyole NSV Liidust Hiinasse voolav sõjaline abi. Sel juhul oli võimalik avaldada sõjalist ja poliitilist survet, korraldades nähtava välismõjuga ulatusliku sõjalise provokatsiooni. Ei jäänud muud üle, kui leida Nõukogude piiril nõrk koht, kus saaks edukalt läbi viia invasiooni ja katsetada Nõukogude vägede lahinguvõimet. Ja selline piirkond leiti Vladivostokist 35 km kaugusel.
Ja kui Jaapani poolel lähenes piirile raudtee ja mitu kiirteed, siis Nõukogude poolel oli ainult üks pinnastee. . Tähelepanuväärne on see, et kuni 1938. aastani ei pakkunud see piirkond, kus tõesti polnud selget piirimärgistust, kellelegi huvi ning ootamatult 1938. aasta juulis võttis Jaapani välisministeerium selle probleemiga aktiivselt käsile.
Pärast Nõukogude poole keeldumist vägede väljaviimisest ja intsidenti vaidlusaluses piirkonnas Nõukogude piirivalve poolt maha lastud Jaapani sandarmi surmaga, hakkas pinge päev-päevalt kasvama.
29. juulil alustasid jaapanlased rünnakut Nõukogude piiripostile, kuid pärast tulist lahingut tõrjuti nad tagasi. 31. juuli õhtul rünnak kordus ja siin õnnestus Jaapani vägedel juba 4 kilomeetri sügavusele Nõukogude territooriumile kiiluda. Esimesed katsed 40. jalaväediviisiga jaapanlasi välja tõrjuda olid ebaõnnestunud. Ka jaapanlastel ei läinud aga kõik hästi – iga päevaga konflikt kasvas, ähvardades eskaleeruda suureks sõjaks, milleks Hiinas kinni jäänud Jaapan valmis polnud.
Richard Sorge teatas Moskvale: „Jaapani kindralstaap on huvitatud sõjast NSV Liiduga mitte praegu, vaid hiljem. Jaapanlased tegid piiril aktiivseid tegevusi, et näidata Nõukogude Liidule, et Jaapan on endiselt võimeline oma võimu demonstreerima.
Samal ajal jätkus keerulistes maastikuoludes ja üksikute üksuste halvas valmisolekus 39. laskurkorpuse vägede koondamine. Suurte raskustega õnnestus neil lahingualasse koguda 15 tuhat inimest, 1014 kuulipildujat, 237 relva ja 285 tanki. Kokku koosnes 39. laskurkorpus kuni 32 tuhandest inimesest, 609 relvast ja 345 tankist. Õhutoetust saatma saadeti 250 lennukit.
Provokatsiooni pantvangid
Kui konflikti esimestel päevadel halva nähtavuse ja ilmselt lootuse tõttu, et konflikt siiski diplomaatiliselt lahendatakse, Nõukogude lennundust ei kasutatud, siis alates 5. augustist anti Jaapani positsioonidele massilised õhulöögid.
Jaapani kindlustuste hävitamiseks toodi kohale lennundus, sealhulgas raskepommitajad TB-3. Võitlejad sooritasid Jaapani vägedele mitmeid rünnakuid. Pealegi ei asunud Nõukogude lennunduse sihtmärgid mitte ainult vallutatud küngastel, vaid ka sügaval Korea territooriumil.
Hiljem märgiti: "Jaapani jalaväe võitmiseks vaenlase kaevikutes ja suurtükiväes kasutati peamiselt plahvatusohtlikke pomme - 50, 82 ja 100 kg, kokku visati 3651 pommi. 6 tükki plahvatusohtlikke pomme 1000 kg lahinguväljal 06.08.38. kasutati üksnes vaenlase jalaväe moraalseks mõjutamiseks ja need pommid visati vaenlase jalaväe aladele pärast seda, kui need alad olid SB-pommide FAB-50 ja 100 rühmad põhjalikult tabanud. Vaenlase jalavägi tormas ringi. kaitsetsooni, ei leidnud katet, kuna peaaegu kogu nende kaitseliin oli kaetud meie lennukite pommide plahvatuste tõttu tugeva tulega. 6 1000 kg kaaluvat pommi, mis sel perioodil Zaozernaja kõrguse piirkonda heideti, raputasid õhku tugevate plahvatustega, nende Korea orgudes ja mägedes plahvatavate pommide mürinat oli kuulda kümnete kilomeetrite kaugusel. Pärast 1000 kg pommide plahvatust oli Zaozernaja kõrgus mitmeks minutiks suitsu ja tolmuga kaetud. Peab oletama, et nendes piirkondades, kus need pommid visati, olid Jaapani jalaväelased 100% töövõimetud mürsulöögi ja pommide plahvatuse tagajärjel kraatritest välja paisatud kivide tõttu.
Pärast 1003 lendu kaotas Nõukogude lennundus kaks lennukit - ühe SB ja ühe I-15. Jaapanlased, kellel ei olnud konfliktipiirkonnas rohkem kui 18-20 õhutõrjerelvi, ei suutnud tõsist vastupanu osutada. Ja oma lennunduse lahingusse viskamine tähendas ulatusliku sõja alustamist, milleks polnud valmis ei Korea armee juhtkond ega Tokyo. Sellest hetkest hakkas Jaapani pool meeletult otsima väljapääsu praegusest olukorrast, mis nõudis nii näo päästmist kui ka vaenutegevuse peatamist, mis Jaapani jalaväele enam midagi head ei tõotanud.
Lõpetamine
Lõpp saabus siis, kui Nõukogude väed alustasid 8. augustil uut pealetungi, omades valdavat sõjalis-tehnilist üleolekut. Tankide ja jalaväe rünnak viidi läbi sõjalisest otstarbekusest lähtuvalt ja piirist kinnipidamist arvestamata. Selle tulemusel õnnestus Nõukogude vägedel vallutada Bezõmjannaja ja hulk muid kõrgusi ning saada jalad alla ka Zaozernaja tipu lähedal, kus heisati Nõukogude lipp.
10. augustil telegrafeeris 19. staabiülem Korea armee staabiülemale: «Iga päevaga langeb diviisi lahingutõhusus. Vaenlane sai suuri kahjusid. Ta kasutab uusi võitlusviise ja suurendab suurtükituld. Kui see jätkub, on oht, et võitlus paisub veelgi ägedamateks lahinguteks. Ühe-kolme päeva jooksul on vaja otsustada diviisi edasised tegevused... Siiani on Jaapani väed oma võimu vaenlasele juba demonstreerinud ja seetõttu tuleb seni, kuni see veel võimalik on, võtta kasutusele abinõud olukorra lahendamiseks. konflikt diplomaatiliselt."
Samal päeval algasid Moskvas vaherahuläbirääkimised ja 11. augusti keskpäeval sõjategevus lõpetati, strateegiliselt ja poliitiliselt lõppes jaapanlaste jõuproov ja suures plaanis sõjaline avantüür ebaõnnestumisega. Valmistumata suureks sõjaks NSV Liiduga, sattusid Jaapani üksused Khasani piirkonnas tekkinud olukorra pantvangi, mil konflikti edasine laienemine oli võimatu, samuti oli võimatu armee prestiiži säilitades taganeda.
Hassani konflikt ei toonud kaasa NSV Liidu sõjalise abi vähenemist Hiinale. Samal ajal näitasid Khasani lahingud nii Kaug-Ida sõjaväeringkonna vägede kui ka Punaarmee kui terviku nõrkusi. Nõukogude väed kandsid ilmselt veelgi suuremaid kaotusi kui vaenlane, lahingute algstaadiumis osutus jalaväe, tankiüksuste ja suurtükiväe omavaheline suhtlus nõrgaks. Luure ei olnud kõrgel tasemel, ei suutnud paljastada vaenlase positsioone.
Punaarmee kaotused ulatusid 759 hukkununi, haiglates suri 100, kadunuks jäi 95 ja õnnetustes hukkus 6 inimest. 2752 inimest oli vigastatud või haige (düsenteeria ja külmetushaigused). Jaapanlased tunnistasid kaotust 650 hukkunule ja 2500 haavatule. Samal ajal olid Khasani lahingud kaugel viimasest sõjalisest kokkupõrkest NSV Liidu ja Jaapani vahel Kaug-Idas. Vähem kui aasta hiljem algas Mongoolias Khalkhin Goli vastu väljakuulutamata sõda, kus aga osaleksid pigem Jaapani Kwantungi armee kui Korea väed.
See relvakonflikt NSV Liidu ja Jaapani vahel küpses järk-järgult. Jaapani poliitika Kaug-Idas ei tähendanud suhete paranemist Nõukogude Liiduga. Selle riigi agressiivne poliitika Hiinas kujutas endast potentsiaalset ohtu NSV Liidu julgeolekule. Olles 1932. aasta märtsis kogu Mandžuuria vallutanud, lõid jaapanlased sinna nukuriigi – Mandžukuo. Jaapani sõjaminister kindral Sadao Araki ütles sel puhul: "Manjugo osariik (jaapani keeles Manchukuo - M.P.) pole midagi muud kui Jaapani armee vaimusünnitus ja hr Pu Yi on tema mannekeen." Mandžukuos hakkasid jaapanlased looma sõjalist infrastruktuuri ja suurendama oma armee suurust. NSV Liit püüdis säilitada normaalseid suhteid Jaapaniga. 1931. aasta detsembri lõpus tegi ta ettepaneku sõlmida Nõukogude-Jaapani mittekallaletungileping, kuid aasta hiljem sai ta eitava vastuse. Mandžuuria hõivamine muutis põhjalikult olukorda Hiina idaraudteel. Tee oli Jaapani relvajõudude otsese kontrolli tsoonis.
Teel toimusid provokatsioonid: rööbaste kahjustamine, haarangud rongide röövimiseks, rongide kasutamine Jaapani vägede, sõjaväelasti transportimiseks jne. Jaapani ja Mandžu võimud hakkasid CER-i avalikult sekkuma. Nendel tingimustel avaldas Nõukogude valitsus mais 1933 valmisolekut CER müüa. Läbirääkimised sellel teemal toimusid Tokyos 2,5 aastat. Probleem taandus hinnale. Jaapani pool uskus, et praegust olukorda arvestades on NSV Liit valmis järele andma mis tahes tingimustel. Pärast pikki, üle 20 kuu kestnud läbirääkimisi sõlmiti 23. märtsil 1935 Hiina Idaraudtee müügileping järgmistel tingimustel: Mandžukuo maksab Hiina idaraudtee eest 140 miljonit jeeni; 1/3 kogusummast tuleb maksta rahas ja ülejäänud - Jaapani ja Mandžuuria ettevõtete kaupade tarnimisel Nõukogude tellimuste alusel 3 aasta jooksul. Lisaks pidi mandžu pool maksma 30 miljonit jeeni vallandatud Nõukogude maanteetöötajatele. 7. juulil 1937 alustas Jaapan uut sissetungi Hiinasse, mille vallutamist peeti Nõukogude Liidu vastase sõja läveks. Pinged on Kaug-Ida piiril kasvanud.
Kui varem olid piiril peamised rikkujad valgete emigrantide ja nn valgete hiinlaste relvastatud salgad, siis nüüd on rikkujateks üha enam Jaapani sõjaväelasi. Aastatel 1936-1938 registreeriti 231 NSV Liidu riigipiiri rikkumist, millest 35 olid suured sõjalised kokkupõrked. Sellega kaasnesid piirivalvurite kaotused nii Nõukogude kui Jaapani poolelt. Jaapani agressiivne poliitika Hiinas ja Kaug-Idas sundis Nõukogude Liitu tugevdama oma kaitset. 1. juulil 1938 muudeti Punalipulise Kaug-Ida armee (OKDVA) Red Banner Kaug-Ida rindeks. Selle ülemaks määrati Nõukogude Liidu marssal V. K. Blucher. Rinne koosnes kahest kombineeritud relvaarmeest - 1. Primorskaja ja 2. eraldiseisev Punalipuarmee, mida juhtis brigaadiülem K.P. Podlas ja korpuse ülem I.S. Konev. 2. õhuarmee loodi Kaug-Ida lennundusest. Kõige ohustatumates suundades oli pooleli 120 kaitseala ehitus. 1938. aasta lõpuks pidi reaväe- ja komandopersonali arv olema 105 800 inimest. Sõjaline konflikt kahe osariigi vahel tekkis riigipiiri kõige lõunapoolsemas tipus - seni tundmatu Khasani järve ääres, mida ümbritseb künkaharja, vaid 10 kilomeetri kaugusel Jaapani mere kaldast ja sirgjooneliselt. - 130 kilomeetrit Vladivostokist. Siin ühinesid jaapanlaste poolt okupeeritud NSV Liidu, Mandžukuo nukuriigi ja Korea piirid.
Sellel piirilõigul mängisid erilist rolli kaks küngast – Zaozernaja ja selle põhjanaaber – Bezõmjannaja mägi, mille tippe mööda kulges piir Hiinaga. Nendelt küngastelt oli ilma optiliste instrumentideta võimalik üksikasjalikult vaadata rannikut, raudteid, tunneleid ja muid piiriga külgnevaid ehitisi. Nendelt võib suurtükiväe otsetuli tulistada kogu Nõukogude territooriumi lõiku Posjeti lahest lõunas ja läänes, ohustades kogu rannikut Vladivostoki suunas. Just see tekitas jaapanlastes nende vastu erilist huvi. Relvakonflikti alguse vahetuks põhjuseks oli piirijuhtum 3. juulil 1938, kui Jaapani jalaväelased (umbes kompanii) tungisid Zaozernaja mäel kahe Punaarmee sõduri piirivalve juurde. Ilma ühtki lasku tulistamata lahkus Jaapani üksus sellest kohast päev hiljem ja naasis mäest 500 meetri kaugusel asuvasse Korea asulasse ning asus kindlustusi ehitama. 8. juulil okupeeris Nõukogude reservpiiri eelpost Zaozernaja mäe ja asutas alalise piirivalve, kuulutades sellega Nõukogude territooriumiks. Siin hakati ehitama kaevikuid ja traataedu. Nõukogude piirivalve meetmed põhjustasid omakorda konflikti teravnemise järgmistel päevadel, kuna mõlemad pooled pidasid mägesid oma territooriumiks.
15. juulil astus välisasjade rahvakomissari asetäitja B.S. Stomonyakov püüdis vestluses Jaapani NSV Liidu saatkonna asjuri Nishiga dokumenteerida küsimust Nõukogude piirivalvurite viibimise seaduslikkusest Khasani järve kaldal ja Zaozernaja kõrgusel. Stomonjakov, tuginedes 22. juunil 1886 Venemaa ja Hiina vahel sõlmitud Huntšuni protokollile ja sellele lisatud kaardile, tõestas, et Khasani järv ja mõned nendest kallastest lääne pool asuvad alad kuuluvad Nõukogude Liidule. Jaapani diplomaat nõudis vastuseks Nõukogude piirivalve Zaozernaja kõrgustelt eemaldamist. Olukord eskaleerus tõsiselt 15. juulil, kui õhtul tulistas leitnant V. M. püssist. Vinevitin tappis Jaapani luureohvitseri Sakuni Matsushima, kes viibis Zaozernaja mäel. See kutsus esile Posetski piiriüksuse valvatava piirilõigu massilise rikkumise. Rikkujad olid Jaapani "postiljonid", kellest igaüks kandis Nõukogude võimudele kirja, milles nõuti Mandžuuria territooriumi "koristamist". 20. juulil 1938 pidas Jaapani suursaadik Moskvas Mamoru Segemitsu vastuvõtul välisasjade rahvakomissari M.M. Litvinova nõudis oma valitsuse nimel Nõukogude piirivalve väljaviimist Zaozernaja mäelt, kuna see kuulus Mandžukuole.
Samas teatas suursaadik ultimaatumis, et kui seda territooriumi vabatahtlikult ei vabastata, siis vabastatakse see sunniviisiliselt. Vastuseks saatis Nõukogude valitsus 22. juulil Jaapani valitsusele noodi, mis lükkas tagasi Jaapani nõudmised Nõukogude vägede väljaviimiseks Zaozernaja kõrgustelt. Kaug-Ida rinde ülem V.K. Blucher püüdis vältida sõjalist konflikti. Ta tegi ettepaneku piirikonflikti “kurnata”, tunnistades, et mitte oma territooriumil kaevikuid kaevanud ja lihtsaid mahlatöid teinud Nõukogude piirivalvurite tegevus oli viga. Tema 24. juulil loodud “ebaseaduslik” komisjon tegi kindlaks, et osa Zaozernaja mäe Nõukogude kaevikutest ja traataedadest paigaldati Mandžuuria poolele.
Piirikonflikti rahumeelsest diplomaatilisest lahendamisest ei tahtnud aga Moskva ega Tokyo enam kuuldagi. Oma tegevusega põhjustas Blucher Stalini ja kaitse rahvakomissari K.E. Vorošilov kahtleb, kas ta on võimeline otsustavalt võitlema ja riigi juhtkonna juhiseid järgima. 29. juulil alustasid Jaapani väed jalaväekompanii koosseisus pealetungi eesmärgiga vallutada Bezõmjannaja mäe tipp, kus asus 11-liikmeline Nõukogude garnison. Jaapanlastel õnnestus lühikest aega kõrgusi püüda. 11 piirivalvurist jäi ellu kuus. Surma sai ka eelposti juht Aleksei Mahhalin, kellest sai postuumselt Nõukogude Liidu kangelane. Saanud abiväge, oli kõrgus taas Nõukogude piirivalvurite käes. Jaapani väejuhatus tõi mõlema künka – Zaozernaja ja Bezõmjannaja – vallutamiseks üles suured suurtükiväed ja 19. jalaväediviisi. 31. juuli öösel ründas Jaapani rügement suurtükiväe toetusel Zaozernajat ja seejärel Bezõmjannajat. Päeva lõpuks saadi need kõrgused kinni ning kolme päevaga ehitati sinna kaevikud, kaevud, laskepositsioonid ja traattõkked. Kaug-Ida rinde 40. jalaväediviisi ülem langetas otsuse - 1. augustil rünnata liikvel olevat vastast kõrgustes ja taastada piiril status quo. Kuid komandörid võitlesid NKVD kartograafilise osakonna koostatud kaartide abil, millel oli märge "täiesti salajane".
Need kaardid tehti teadlikult variatsioonidega, mis tähendab, et need ei kajastanud piirkonna tegelikku geograafiat. Need olid "välisturistidele mõeldud kaardid". Soiseid kohti nad ei tähistanud ja teed märgiti hoopis teistmoodi. Kui vaenutegevus algas, jäi Nõukogude suurtükivägi sohu ja jaapanlased tulistasid otsetulega käskivast kõrgusest. Eriti suuri kaotusi kandsid suurtükiväelased. Sama juhtus tankidega (T-26). 1. augustil telefonivestluses Kaug-Ida rinde komandöri Blucheriga kritiseeris Stalin teda teravalt operatsiooni juhtimise eest. Ta oli sunnitud esitama komandörile küsimuse: "Ütle mulle, seltsimees Blucher, ausalt, kas teil on soov tõesti jaapanlastega võidelda? Kui teil sellist soovi pole, öelge mulle otse, nagu kommunistile kohane, ja kui teil on soov, siis arvan, et peaksite kohe kohale minema." 3. augustil asus kaitseväe rahvakomissar K.E. Vorošilov otsustas usaldada lahingutegevuse juhtimise Khasani järve piirkonnas Kaug-Ida rinde staabiülemale, korpuse ülemale G.M. Sterni, määrates ta samaaegselt 39. laskurkorpuse ülemaks. Selle otsusega V.K. Blucher eemaldas end tegelikult sõjaliste operatsioonide otsesest juhtimisest riigipiiril. 39. laskurkorpusesse kuulusid 32., 40. ja 39. laskurdiviis ning 2. mehhaniseeritud brigaad. 32 tuhat inimest oli koondatud otse lahingupiirkonda; Jaapani poolel asus 19. jalaväedivisjon, kus oli umbes 20 tuhat inimest. Tuleb märkida, et siiski oli võimalus Khasani järve ääres sõjaline konflikt rahumeelsete läbirääkimiste teel lõpetada. Tokyo mõistis, et kiiret võitu ei tule. Ja Jaapani armee peamised jõud ei asunud sel ajal Mandžukuos, vaid viisid Hiinas läbi sõjalisi operatsioone Chiang Kai-sheki vastu. Seetõttu püüdis Jaapani pool lõpetada sõjalise konflikti NSV Liiduga soodsatel tingimustel. 4. augustil Moskvas teatas Jaapani suursaadik Segemitsu M.M. Litvinov soovist lahendada konflikt diplomaatiliselt.
Litvinov nentis, et see on võimalik eeldusel, et taastub olukord, mis oli enne 29. juulit ehk enne kuupäeva, mil Jaapani väed ületasid piiri ning asusid hõivama Bezõmjannaja ja Zaozernaja kõrgustikku. Jaapani pool tegi ettepaneku naasta piirile enne 11. juulit ehk enne Nõukogude kaevikute ilmumist Zaozernaja tippu. Kuid see ei sobinud enam nõukogude poolele, sest kogu riigis toimusid protestimiitingud, kus nõuti agressori ohjeldamist. Lisaks olid samad meeleolud NSVLi juhtkonnal eesotsas Staliniga. Nõukogude vägede pealetung Jaapani positsioonidele, mille käes asusid Zaozernaja ja Bezõmjannaja mäed, algas 6. augustil kell 16.00. Esimese hoobi andis Nõukogude lennundus – 180 pommitajat, mis olid kaetud 70 hävitajaga. Vaenlase positsioonidele heideti 1592 õhupommi. Samal päeval edenesid 32. jalaväedivisjon ja tankipataljon Bezõmjannaja mäel ning 40. jalaväedivisjon, mida tugevdasid luurepataljon ja tankid, Zaozernaja mäel, mis tabati pärast kahepäevast ägedat võitlust augustis. 8 ja 9. augustil vallutasid nad Bezõmjannaja kõrguse. Nendel tingimustel kaebas Jaapani suursaadik Segemitsu rahu taotlemiseks kohtusse.
Samal päeval sõlmiti vaherahu leping. Sõjategevus lõppes 11. augustil kell 12 päeval. NSV Liidule määrati kaks mäge - Zaozernaja ja Bezõmjannaja, mille üle puhkes kahe osariigi vahel sõjaline konflikt. Punaarmee kaotuste arvu kohta pole siiani täpseid andmeid. Salastamata ametlikel andmetel ulatusid Khasani järve lahingute ajal pöördumatud kaotused 717 inimeseni, 75 jäi teadmata kadunuks või vangistati; 3279 inimest said haavata, kestad šokis, põlesid või haiged. Jaapani poolel oli 650 hukkunut ja 2500 vigastatut. Punalipulise Kaug-Ida rinde komandör V.K. Blucher eemaldati ametist ja peagi represseeriti. 26 lahingus osalejat said Nõukogude Liidu kangelasteks; 95 - autasustatud Lenini ordeniga; 1985 – Punalipu orden; 4 tuhat – Punase Tähe orden, medalid “Julguse eest” ja “Sõjaliste teenete eest”. Valitsus kehtestas erimärgi "Khasani lahingutes osaleja". Selle pälvisid ka kodurinde töötajad, kes sõdureid aitasid ja toetasid. Koos sõdurite julguse ja kangelaslikkusega näitasid Khasani sündmused ka midagi muud: juhtimisstaabi kehva väljaõpet. Vorošilovi salajases korralduses nr 0040 oli kirjas: „Nende päevade sündmused paljastasid tohutuid puudujääke rinde CDV seisundis. Rinde vägede, staabi ning juhtimis- ja juhtimispersonali lahinguväljaõpe osutus lubamatult madalaks. Väeüksused olid lõhki rebitud ja võitlusvõimetud; Väeosade varustamine ei ole organiseeritud. On avastatud, et Kaug-Ida teater on selleks sõjaks halvasti ette valmistatud (teed, sillad, side) ... "
Polynov M.F. NSVL/Venemaa kohalikes sõdades ja
XX-XXI sajandi relvakonfliktid. Õpetus. - Peterburi,
2017. – Info-Da kirjastus. – 162 s.
Khasani lahingu sõjalis-ajalooline rekonstrueerimine 1938. aastal.
Mustal ööl, pimedal ööl -
Rindele anti käsk,
Järgnes visa lahing
Khasani järve lähedal!
Tähed taevas ei paistnud
Kuid veri põles tulega
Me võitsime jaapanlasi rohkem kui korra
Ja me võidame sind jälle!
S. Alimov.
Endise Podgornaja piiripunkti ülema, Nõukogude Liidu kangelase P. Tereškini mälestustest:
«29. juulil saabusid Zaozernaja kõrgusele rajooni poliitikaosakonna ülem diviisikomissar Bogdanov ja kolonel Grebnik. ...Vestluse alguses helistas leitnant Makhalin mulle kiiresti telefoni teel. Andsin Bogdanovile aru. Vastuseks: "Las tegutsevad iseseisvalt, ärge lubage jaapanlasi meie territooriumile ...". Makhalin helistab uuesti ja ütleb elevil häälel: "Suur jaapanlaste salk rikkus piiri ja asus ründama piirisalga asukohti, me võitleme surmani, makske meile kätte! Ühendus katkes. Palusin diviisikomissar Bogdanovilt luba Makhalini rühma raskekuulipildujatulega kinni hoida. Mulle keelduti sellest põhjendusega, et see põhjustaks jaapanlaste vastumeetmeid Zaozernaja kõrgendike piirkonnas. Seejärel saatsin leitnant Makhalinile appi 2 salka Tšernopjatko ja Batarošini juhtimisel. Peagi lahkusid diviisikomissar Bogdanov ja osakonnajuhataja Grebnik Posjetisse.“ 29. juuli kell 19.00. 20 minutit. Teade Kaug-Ida ringkonna õhudessantide siseasjade direktoraadist otsejuhtme kaudu: „Polkovnik Fedotov, kes oli kell 18.00 Zaozernaja kõrgusel. 20 minutit. teatas, et Nameless Height on jaapanlaste käest vabastatud. Ja leitnant Makhalin leiti kõrguselt tapetuna ja neli haavatud punaarmee sõdurit leiti. Ülejäänud pole veel üldse leitud. Jaapanlased taganesid udus ja asusid piirijoonest umbes 400 meetri kaugusele.
Piiriväe leitnant A.Makhalin
Selle lahinguga, kus 11 Nõukogude piirivalvurit võitlesid Jaapani regulaararmee jalaväega, algas Khasani intsident. See on küpsenud juba pikka aega. Isegi oma ebaõnnestunud sekkumise ajal aastatel 1918-22 hakkasid jaapanlased tõsiselt mõtlema Venemaast lahku löömisele ja kogu Kaug-Ida kuni Baikali järveni Mikado impeeriumi liitmisele. Tokyo ei varjanud oma ekspansionistlikke fantaasiaid, 1927. aastal väljendas peaminister Tanaka neid oma memorandumis. NSV Liit tegi vastuseks 1928. aastal ettepaneku sõlmida mittekallaletungileping, kuid ettepanekut ei aktsepteeritud. Vastupidi, keiserlik kindralstaap asus välja töötama plaane sõjaks NSV Liidu vastu. Need plaanid erinesid oluliselt tavalistest tegevusplaanidest, mille koostamine on mis tahes riigi peastaabi ülesanne. NSV Liidu-vastased sõjaplaanid, mis kandsid koodnime “Otsu”, ei olnud kunagi teoreetilise iseloomuga ning eristusid alati oma spetsiifilisuse ja põhjaliku arenduse poolest.
1931. aastal algas Hiina-Jaapani sõda ja Mandžuuria okupeerimine, Jaapani plaanide järgi oli see vaid Siberi sissetungi eelmäng. Arvutati, et 1934. aastaks peaks Kwantungi armee olema tehniliselt ja organisatsiooniliselt valmis rünnakuks NSV Liidu vastu. Nõukogude Liit tegi taas ettepaneku sõlmida mittekallaletungi pakt, kuid tulutult.
Soodsamate tingimuste loomiseks NSVL-i ründamiseks 30ndate alguses korraldasid jaapanlased Hiina Idaraudteel (CER) arvukalt provokatsioone, ühendades Transbaikalia Port Arthuriga (Lüshun). Tee ehitati Vene impeeriumi ajal, oli NSV Liidu omand, omas eesõigust ja eksterritoriaalset staatust. 1929. aastal võitles Punaarmee selle eest juba koos valgete hiinlastega, kuid seekord oli vaenlane palju tõsisem.
Vastuseks olukorra äärmisele halvenemisele Hiina idaraudteel 1933. aastal pakkus Nõukogude Liit Jaapanile tee ostmist, pärast väga raskeid läbirääkimisi sõlmiti 23. märtsil 1935 leping tee omandamiseks. Jaapani kontrolli all oleva Mandžukuo võimudele 140 miljoni jeeni eest. Seda oli oluliselt vähem kui raha, mille Venemaa valitsus kunagi Hiina idaraudtee ehitusse investeeris.
1936. aasta veebruaris katsetati Tokyos riigipööret ja kuigi see ebaõnnestus, tulid võimule radikaalsemad poliitikud. Sama aasta 25. novembril sõlmis Jaapan Saksamaaga nn Kominternivastase pakti, mille peamiseks eesmärgiks oli NSV Liidu likvideerimine. Vastuseks suurendas Nõukogude Liit abi Hiinale, kes oma vastupanuga hoidis Jaapanit pealetungimast. Nankingi võimud (pealinn sel ajal Nanjingi linn) ja kommunistid said nõukogude raha, relvi, sõjalisi nõustajaid ja vabatahtlikke, kelle hulgas oli eriti palju lendureid. NSV Liit tegi sama ka läänes, aidates vastukaaluks Saksamaale ja Itaaliale punaseid äsja Hispaanias puhkenud kodusõjas.
Vahepeal hoogustus Jaapani valitsuses ja sõjaväeringkondades ettevalmistus sõjaks NSV Liidu vastu. Selle peamised elemendid olid sõjalise ja sõjalis-tööstusliku sillapea loomise kiirendamine Mandžuurias ja Koreas, agressiooni laienemine Hiinas ning Põhja-, Kesk- ja Lõuna-Hiina kõige arenenumate piirkondade hõivamine. Programmi kiitis heaks 1937. aasta veebruaris võimule tulnud kindral S. Hayashi valitsus. Valitsuse esimesel koosolekul teatas kindral Hayashi, et "liberalismi poliitika kommunistide suhtes lõpetatakse". Jaapani ajakirjanduses hakkasid ilmuma avalikult nõukogudevastased artiklid, mis kutsusid üles "marsile Uuralitesse".
Hayashi valitsuskabinet oli peagi sunnitud tagasi astuma, andes teed prints F. Konoe juhitud uuele valitsusele, mille poliitiline platvorm oli avalikult Venemaa-vastane. Mõlemad riigid leidsid end suure sõja lävel.
Mida see sõda olla võib, näitas 1937. aasta detsembris Hiina pealinna Nanjingi vallutamise ajal jaapanlaste poolt toime pandud koletu veresaun, mille tagajärjel hukkus üle 300 tuhande tsiviilisiku ja vägistati vähemalt 20 tuhat hiinlannat. .
Aimates suhete järsu süvenemise võimalust, kutsus NSVL valitsus 4. aprillil 1938 Jaapanit kõik vastuolulised küsimused rahumeelselt lahendama. Vastus sellele oli propagandakampaania nn vaidlusaluste territooriumide ümber Mandžukuo ja Primorye piiril, mille Jaapan käivitas mais-juunis 1938.
Jaapanlased olid valmis. Juba 1937. aasta lõpus loodi Mandžuurias Nõukogude Liidu ja Mongoolia piirile kolmteist kindlustatud ala. Igaüks neist mahutas üks kuni kolm jalaväediviisi. Pool 13 tasemest ehitati Primorye piiride lähedale. Jaapan ehitas Mandžuurias aktiivselt teid, sõjaväerajatisi ja ettevõtteid, mis asusid NSV Liidu piiride vahetus läheduses. Kwantungi armee põhirühm oli koondunud Põhja- ja Kirde-Mandžuuriasse (umbes 400 tuhat inimest, mis moodustas 2/3 kogu Jaapani armeest). Lisaks hoidsid jaapanlased Koreas reservarmeed.
Kuid ka Nõukogude Liit valmistus kokkupõrkeks. Jaanuaris 1938 üritasid jaapanlased jäädvustada kõrgusi Grodekovski piirisalga Zolotaya lõigul, veebruaris juhtus sama asi Posjeti piirisalga Utinaja eelpostiosas, mõlemad provokatsioonid peatati.
14. aprillil andis Posyeti piirisalga juht kolonel K.E.Grebnik korralduse valmistada ette eelpostid ja üksused kaitselahinguteks seoses Jaapani kavatsustega korraldada piiril relvastatud provokatsioone. Ja 22. aprillil 1938 andis Punase erilipu Kaug-Ida ringkonna ülem marssal V. K. Blucher korralduse viia lennundus, õhutõrjeüksused, õhuseireteenistused, valgustus, side ja kindlustatud alad suurenenud seisundisse. lahinguvalmidus.
13. juunil 1938 juhtus Nõukogude-Jaapani piiril ebatavaline juhtum. NKVD Kaug-Ida territooriumi osakonna juhataja G. Ljuškov ületas selle ja alistus jaapanlastele. Temalt saadud teave šokeeris Jaapani väejuhatust täielikult. Ta sai teada, et Punaarmee Kaug-Idas oli palju tugevam, kui jaapanlased ette kujutasid. Sellest hoolimata jätkusid ettevalmistused Jaapani poolel kehtivaks luureks.
Nõukogude pool tegi sama. 28. juunil 1938 muudeti Punalipulise Kaug-Ida eriringkond Kaug-Ida Punalipurindeks, mida juhtis Nõukogude Liidu marssal V.K. Blucher. Terve mai ja juuni jätkusid piiril üha räigemad Jaapani provokatsioonid.
Vastuseks sellele okupeerisid Nõukogude piirivalvurid 12. juulil Mandžukuoga vaidlusalusel territooriumil Zaozernaja (Changgufen) mäe, mis on üks kahest Khasani järve piirkonna domineerivast kõrgusest. Ja nad hakkasid sinna kindlustusi ehitama.
Sopka Zaozernaja
14. juulil avaldas Mandžukuo valitsus NSV Liidule protesti Mandžuuria piiri rikkumise pärast Nõukogude vägede poolt ja 15. järjekordse provokatsiooni käigus Zaozernaja piirkonnas tapeti Jaapani sandarm. Sellele järgnes kohene reaktsioon – 19. juulil ründasid kohalikud fašistid Jaapani ametlike võimude nõusolekul Tokyos Nõukogude Liidu saatkonda.
Jaapanlased nõudsid 20. juulil Hassani järve piirkonna üleandmist Mandžukuole. Kokkupõrge muutus vältimatuks. 22. juulil anti välja kaitse rahvakomissar marssal K. Vorošilov käskkirja Kaug-Ida punalipurinde ülemale marssal V. Bljuhherile rinde vägede lahinguvalmidusse viimise kohta ja 24. a. anti välja rinde sõjaväenõukogu käskkiri 118, 119 laskurpolgu ja 121 ratsarügemendi lahinguvalmidusse viimise kohta. Armee repressioonide laine tõttu demoraliseerituna mängis rindeülem asja ette ja saatis Zaozernaja kõrgustesse komisjoni Nõukogude piirivalve tegevust uurima. Pärast seda, kui komisjon avastas piirivalvurite poolt Mandžuuria piiri 3-meetrise rikkumise, saatis V. Blucher kaitse rahvakomissarile telegrammi, milles nõudis piirilõigu juhi ja teiste „konflikti esilekutsumise eest vastutavate isikute viivitamatut vahistamist. ” jaapanlastega, mille pärast ta Moskvast järsult tagasi tõmmati.
Pärast intsidendi algust 29. juulil ja rünnakut piirivalvurite salgale Zaozernaja mäel jätkasid jaapanlased järgmisel päeval rünnakuid, laiendades rünnakutsooni ja hõlmates ka Bezõmjannaja kõrgust. Piirivalvuritele saadeti kiirkorras appi 53. eraldi tankitõrjesuurtükiväe divisjoni üksused. 1. Primorsky armee ja Vaikse ookeani laevastik pandi lahinguvalmidusse.
31. juulil kell 3 hommikul ründasid Jaapani väed märkimisväärsete jõududega Zaozernaja ja Bezõmjannaja mägesid ning kella 8ks hõivasid need. Kogu edasine võitlus konflikti ajal käis nende juhtivate kõrguste nimel. Samal rindepäeval saatis marssal V. Blucher intsidendipiirkonda 32. jalaväediviisi ja 2. mehhaniseeritud brigaadi. 29. juulil Kaug-Itta saabunud rinde staabiülem korpuseülem G. Stern ja armeekomissar 1. auaste L. Mekhlis saabusid 39. laskurkorpuse staapi.
Punaarmee sõdurid Khasani järve lähedal kaevis
1. ja 2. augustil ei suutnud Nõukogude väed vaatamata oma üldisele jõulisele üleolekule siiski edu saavutada. Jaapanlased valisid sissetungipaiga väga hästi. Nende Tumannaya jõe kaldalt (Tumen-Ula, Tumenjiang) lähenes intsidendikohale mitu pinnasteed ja raudteeliin, tänu millele oli neil lihtne manööverdada. Nõukogude poolel olid sood ja Khasani järv ise, mis välistas frontaalrünnakud jaapanlaste vallutatud kõrgustele. Vägedel oli keelatud minna NSV Liidu piirist kaugemale, mistõttu nad ründasid jaapanlaste pideva külgrünnaku ohu all, keda suurtükivägi ei suutnud maha suruda.
1902/1930 mudeli 76,2 mm kahuri meeskond loeb ette lahingpiirkonnast. Punaarmee 32. laskurdiviis, augusti alguses 1938 (AVL).
Marssal V. Blucher sai I. Stalinilt isikliku noomituse lennunduse kasutamisega viivitamise eest (jaapanlased ei kasutanud kogu konflikti vältel olemasolevat lennundust). Kuid marssalil oli vabandus: ilm ei olnud lahingute ajal lihtsalt pilvine, võitlejad võitlesid tõelise troopilise vihmasaju all. Kuid isegi ilma selleta ei olnud väed mitmel põhjusel piisavalt ette valmistatud tugeva vaenlase vastu võitlemiseks. Peamine oli komandöride madal väljaõpe, kellest paljud asusid ametikohale alles hiljuti, olles teinud repressioonide tulemusel peadpööritava karjääri.
Juhtkonna tugevdamiseks saatis kaitse rahvakomissar 3. augustil V. Blucherile käskkirja, milles nõuti vägede juhtimisel ja juhtimisel mitme väejuhatuse viivitamatut likvideerimist. Kõik konfliktipiirkonnas tegutsenud üksused koondati 39. laskurkorpusesse, mis koosnes 40, 32, 39 laskurdiviisist, 2 mehhaniseeritud brigaadist ja muudest väiksematest üksustest. Korpuse ülemaks määrati rinde staabiülem G. Stern.
Komkor G.Stern
Jaapan tegi 4. augustil ettepaneku juhtunu rahumeelseks lahendamiseks, vastuseks teatas NSV Liit, et seda saab lahendada vaid vägede tagasitõmbamisega 29. juuli algusest nende poolt okupeeritud liinile.
Vahepeal võitlused jätkusid. G. Stern viis korpuse osad Khasani järvest lõuna pool asuvatele positsioonidele. Kokku oli lahingupiirkonnas juba üle 15 tuhande inimese, 1014 kuulipildujat, 237 kahurit ja 285 tanki.
T-26 Punaarmee 32. laskurdiviisi tankipataljonist. Tankid on maskeeritud tehniliste vahenditega. Khasani järve piirkond, august 1938 (RGAKFD)
5. augustil lubas Moskva vägedel kasutada Mandžuuria territooriumi juhtivate kõrguste ründamiseks. V. Blucher andis käsu pealetungi alustada 6. augustil.
Rünnak algas massilise suurtükimürskuga ja sellele järgnenud Jaapani positsioonide pommitamisega 216 Nõukogude lennuki poolt. Rünnaku tulemusena vallutati Zaozernaja kõrgused. Lipu asetas sellele 40. jalaväediviisi 118. jalaväerügemendi leitnant I. Moshlyak.
40. jalaväediviisi 118. jalaväerügemendi leitnant I. Moshlyak
Jaapanlased ründasid 7. ja 8. augustil Zaozernajat pidevalt kuni 20 korda päevas, kuid tulutult, 9. augustil vallutasid Punaarmee üksused Nõukogude Liidu osa Bezõmjannaja kõrgustest.
40. jalaväediviisi 120. jalaväerügemendi jalaväelased harjutavad lahingukoordineerimist, olles edasitungiva rühma reservis. Zaozernaja kõrguspiirkond, august 1938 (RGAKFD)
10. augustil pöördus Jaapan NSV Liidu poole vaherahu ettepanekuga. 11. augustil tuli lakkas ning alates 12. augusti kella 20.00-st tõmbusid Jaapani armee ja Punaarmee põhijõud Zaozernaja kõrguse põhjaosas tagasi mitte lähemale kui kaugele. 80 meetri kaugusel mäeharjast.
26. Zlatousti punalipulise laskurdiviisi Kaasani punalipulise laskurpolgu 78. pataljoni komandörid ja sõdurid kapten M.L. juhtimisel. Svirina operatiivreservi Kraskino küla lähedal. Kaug-Ida rinne, 9. august 1938 (RGAKFD)
Punane lipp Zaozernaja kõrgusel
Konflikti ajal osales mõlemal poolel kuni 20 tuhat inimest. Nõukogude kaotused ulatusid 960 hukkununi ja 2752 haavatuni. Surnute seas:
- hukkus lahinguväljal - 759,
- suri haiglates haavadesse ja haigustesse - 100,
- puudu - 95,
- hukkus mittelahingulistes vahejuhtumites - 6.
Jaapani kaotused ulatusid Nõukogude andmetel umbes 650 hukkununi ja 2500 haavatuni.
Marssal V. Blucheri tegevus konflikti ajal tekitas Moskvas ärritust ja varsti pärast lahingute lõppu kutsuti ta pealinna. Sealt saadeti ta pärast konflikti tulemuste analüüsimist lõunasse puhkama, kus ta vahistati. 9. novembril 1938 suri ta vanglas, talumata piinamist.
Nõukogude Liidu marssal V.K.Blyukher
Kaks ja pool kuud pärast konflikti lõppu Khasani järve ääres. Lahinguülesannete eeskujuliku sooritamise ning ülesnäidatud julguse ja kangelaslikkuse eest autasustati NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi 25. oktoobri 1938. aasta määrusega 40. jalaväediviisi Lenini ordeni, 32. jalaväediviisi ja Posyeti piiriüksus pälvis Punalipu ordeni.
26 lahingutes osalejat pälvis Nõukogude Liidu kangelase tiitli; Lenini ordeni, Punalipu ordeni autasustati 95 võitlejat ja komandöri - 1985 lahingus osalejat; 4 tuhat inimest autasustati Punase Tähe ordeniga, medalitega “Julguse eest” ja “Sõjaliste teenete eest” (see auhind loodi spetsiaalselt). Kokku pälvisid riiklikud sõjalised autasud 6500 Khasani sündmustest osavõtjat.
Krestovaja mäel Kraskino küla lähedal on 11 meetri pikkune pronksi valatud punaarmee sõduri kuju. See on monument neile, kes hukkusid kodumaa eest Khasani järve lähedal toimunud lahingutes. Paljud Primorje raudteejaamad ja külad on nimetatud kangelaste järgi – Makhalino, Provalovo, Pozharskoje, Bamburovo jt.
1938. aastal kehtestas NSVL valitsus erimärgi "Khasani lahingutes osaleja". Selle pälvisid ka kodurinde töötajad, kes aitasid ja toetasid Punaarmee sõdureid ja komandöre Aasta pärast konflikti Khasani järve ääres testisid jaapanlased taas Punaarmee lahinguvõimet. Purustav lüüasaamine Khalkhin Goli kaldal sundis neid lõpuks sõlmima Nõukogude Liiduga mittekallaletungilepingu, mis kaitses NSV Liitu kahel rindel võitlemise eest eelseisvas maailmasõjas.
autasustati Khasani lahingutest osavõtjaid
119. jalaväerügement
120. jalaväerügement
40. kergekahurirügement
40. haubitsate suurtükiväerügement
40. eraldi tankipataljon (vanemleitnant Sitnik)
39. jalaväedivisjon
115. jalaväerügement
tankifirma
32 Saratovi laskurdiviis (polkovnik N.E. Berzarin)
94. jalaväerügement
95. jalaväerügement
96. jalaväerügement
32 kergekahurirügement
32 haubitsate suurtükiväerügement
32. eraldi tankipataljon (major M.V. Alimov)
26 Zlatoust Red Banner Rifle Division
78 Kaasani punalipulise laskurrügement
176. jalaväerügement
2. mehhaniseeritud brigaad (kolonel A. P. Panfilov)
121. ratsaväerügement
2. ründelennurügement 40. hävituslennurügement
48. hävituslennurügement
36. segapommitajate lennurügement
55. segapommitajate lennurügement
Vaikse ookeani laevastiku õhujõudude 10. segalennurügement
nimeline eraldiseisev lennueskaader. IN JA. Lenin
21 eraldi luureeskadrilli
59. eraldiseisev luureeskadrill
Jaapani üksused
19. Ranama keiserlik diviis (kindralleitnant Kamezo Suetaka)
64. kaardiväerügement
75. polk
Fotoalbum sõjalistest tegevustest
Saanud lüüa Nõukogude Venemaa-vastases interventsioonis, olid jaapanlased 1922. aastal sunnitud Vladivostokist evakueeruma, kuid edaspidi ei kaotanud nad lootust allutada NSV Liidu tohutud Aasia alad kuni Uuraliteni. 1930. aastate alguseks. Militaristid võtsid võimu Jaapani valitsevates ringkondades. Jaapani väed korraldasid aastatel 1931–1932 okupeeritud Mandžuuria territooriumilt korduvalt sõjalisi provokatsioone Nõukogude Liidu vastu. 1938. aasta suvel rikkus Jaapan suurte sõjaliste jõududega Nõukogude piiri Primorye lõunaosas järve lähedal. Hassan. 19. jalaväedivisjon osales vahetult pealetungis. Lisaks liikusid lahinguala suunas 15. ja 20. jalaväediviis ning teised üksused. 29. juulil 1938 vallutasid Jaapani väed pärast mitmeid rünnakuid, visates piiriüksused tagasi, taktikaliselt soodsad Zaozernaja ja Bezõmjannaja künkad, millele tuginedes ohustasid nad kogu Posjeti piirkonda. Jaapani sissetungi tõrjumisel osalesid tulevase 39. laskurkorpuse (moodustatud 2. augustil 1938, komandör – korpuseülem G.N. Stern) väed. Niipea kui provokatsioon teatavaks sai, koondati konfliktipiirkonda kolonel V. K. 40. jalaväedivisjon. Bazarova. 31. juulil viidi Primorski armee ja Vaikse ookeani laevastik valmisolekusse. Täiendavalt saadeti Khasani järve piirkonda 32. jalaväediviis (kolonel N.E. Berzarin) ja 2. mehhaniseeritud brigaad, 2. mehhaniseeritud brigaad moodustati 1932. aasta aprillis Kiievis ja 1934. aastal viidi see üle Kaug-Itta. 1938. aasta oktoobris reorganiseeriti see 42. kergetankibrigaadiks. Vahetult enne konflikti algust asus brigaadi juhtima kolonel A. P.. Panfilov. Brigaad oli relvastatud muuhulgas 94 tankiga BT-5 ja BT-7. Brigaadi kuulub ka tuletugevdatud HT-26 kompanii (5 töökorras ühikut). Lisaks oli 32. laskurdiviisil 32. eraldi tankipataljon (major M.V. Alimov) T-26-tega. Sama pataljon (vanemleitnant Sitnikov) oli 40. laskurdiviisis. Rünnak suudeti suurte raskustega tõrjuda ja piir taastada, kuid see juhtum paljastas puudujääke vägede juhtimises ja väljaõppes. Repressioonide õigustamiseks kasutati valearvestusi. Paljud komandörid, sealhulgas üks viiest esimesest Nõukogude Liidu marssalist V.K. Blucherid arreteeriti ja seejärel tulistati.
SISEKanne I.M.MAISKY PÄEVIKUSSE 12. APRILLIL 1938 VESTLUSEST PÄIKESEGA FO-ga
Sun Fo veetis Moskvas 6 nädalat. Pidas läbirääkimisi Nõukogude valitsusega Hiina abistamise üle. Ta lahkus rahulolevalt ja avaldas mulle tänu Moskvas sõlmitud lepingute hoolika täitmise eest. Sun Fo ei jäänud aga ilmselt kohe Moskva läbirääkimistega rahule. Niipalju kui ma tema pisut ebamäärasetest selgitustest selles osas aru sain (üldiselt räägib ta väga selgelt, täpselt ja ausalt), lootis ta teel Moskvasse veenda Nõukogude valitsust sõjalise tegevuse vajalikkuses. NSVL Jaapani vastu liidus Hiinaga. Nõukogude valitsus lükkas sellise ettepaneku tagasi, kuid lubas energilist abi, saates relvi, lennukeid jne. Tulemused on nähtavad sõjaliste operatsioonide käigus Hiinas. Pole kahtlust, et Hiina edu kolme nädala jooksul on suuresti tingitud meie lennukite, meie tankide, meie suurtükiväe jne saabumisest. Pole üllatav, et Sun Fo tunneb end nüüd peaaegu võidukalt. Tema otsustava vestluse üksikasjad seltsimehega on uudishimulikud. "Mulle öeldi," ütles Sun Fo, "et ma kohtun teie juhiga kindlal päeval, kuid nad ei öelnud täpset kuupäeva. Valmistusin. Istun saatkonnas ja ootan. Õhtu saabub - kell 8, 9, 10, 11... Ei midagi!.. Mõnevõrra pettunult otsustasin magama minna. Ta riietus lahti ja ronis voodisse. Järsku veerand kaksteist tuldi mulle järgi: “Palun, nad ootavad sind!” Hüppasin püsti, panin riidesse ja sõitsin minema. Koos Staliniga olid Molotov ja Vorošilov. Lõpus tulid ka Mikojan ja Ježov. Meie vestlus kestis kella 12st öösel kuni kella 5 1/2 hommikul. Ja siis oli kõik otsustatud." Sun Fo sõnul lükkas Nõukogude valitsus selle vestluse ajal tagasi NSV Liidu otsese sõjalise osalemise võitluses Jaapani vastu. Motiivid, mille seltsimees Stalin sellise käitumisliini kaitseks esitas, nagu edastas Sun Fo, taanduvad järgmisele: 1) NSV Liidu sõjaline tegevus ühendaks kohe kogu Jaapani rahva, mis praegu pole kaugeltki ühtne. Jaapani agressiooni toetamisel Hiinas; 2) NSV Liidu sõjaline pealetung, vastupidi, võib ehmatada parempoolseid elemente Hiinas ja lõhestada sellega nüüdseks seal loodud ühtse rahvusrinde; 3) NSV Liidu sõjaline pealetung meie võidu väljavaatega hirmutaks Inglismaad ja USA-d ning võiks pöörata mõlema riigi senise sümpaatia Hiina vastu vastandiks; 4) NSV Liidu sõjalist tegevust - ja see on eriti oluline - kasutaks Saksamaa meie riigi ründamiseks Euroopas ja see vallandaks maailmasõja. Kõigil ülaltoodud põhjustel peab seltsimees Stalin NSVL-i avalikku sõjalist tegevust Jaapani vastu kohatuks. Kuid ta on valmis Hiinat igal võimalikul viisil aitama, varustades relvi jne. (Sun Fo on NSV Liitu, Inglismaale ja Prantsusmaale saadetud Hiina erimissiooni juht; Chiang Kai-sheki usaldusisik, miljonär). Avaldatud: Sokolov V.V. kaks kohtumist Sun Fo ja I.V. Stalin aastatel 1938-1939. // Uus ja lähiajalugu. 1999. N6.
PODGORNAJA PIIRIPOSTI JUHT P. TERESHKIN
29. juulil saabusid Zaozernaja kõrgusele rajooni poliitosakonna ülem diviisikomissar Bogdanov ja kolonel Grebnik. ...Vestluse alguses helistas leitnant Makhalin mulle kiiresti telefoni teel. Andsin Bogdanovile aru. Vastuseks: "Las tegutsevad iseseisvalt, ärge lubage jaapanlasi meie territooriumile ...". Makhalin helistab uuesti ja ütleb elevil häälel: "Suur salk jaapanlasi rikkus piiri ja asus ründama piiriüksuse asukohti, me võitleme surmani, makske meile kätte!" Ühendus katkes. Palusin diviisikomissar Bogdanovilt luba Makhalini rühma raskekuulipildujatulega kinni hoida. Mulle keelduti sellest põhjendusega, et see põhjustaks jaapanlaste vastumeetmeid Zaozernaja kõrgendike piirkonnas. Seejärel saatsin leitnant Makhalinile appi 2 salka Tšernopjatko ja Batarošini juhtimisel. Peagi lahkusid diviisikomissar Bogdanov ja osakonnajuhataja Grebnik Posieti. Nõukogude Liidu kangelase P.F. memuaaridest. Tereškina
NSV Liidu KAITSE RAHVAKOMISARI KÄRskkiri nr 0071, 04.08.1938
Viimastel päevadel ründasid jaapanlased Posjeti piirkonnas ootamatult meie piiriüksusi ja vallutasid osa Nõukogude territooriumist Khasani järve lähedal. See uus sõjaline provokatsioon tabas meie poolt piisavat vastupanu. Jaapanlased klammerduvad aga kangekaelselt Nõukogude territooriumile, hoolimata oma vägede suurtest kaotustest. Jaapani sõjaväe provokatiivne tegevus on ilmselgelt arvestatud meie rahumeelsuse ja vaoshoitusega. Jaapanlased usuvad, et Nõukogude Liit ja Punaarmee taluvad lõputult oma sõjaväe jultunud provokatsioone, mis kohalike piiriintsidentide varjus hakkasid haarama terveid tükke Nõukogude territooriumist. Me ei taha ühtegi tolli võõrast maad, sealhulgas Mandžuuria ja Korea maad, kuid me ei anna kunagi kellelegi, sealhulgas Jaapani sissetungijatele, mitte ühtegi tolli oma, Nõukogude maad! Selleks, et olla valmis tõrjuma jaapanlaste-mandžude provokatiivseid rünnakuid ja olla igal hetkel valmis andma võimsa löögi kogu rindel urgitsevatele, jultunud Jaapani agressoritele, tooge viivitamatult Kaug-Ida Punalipu väed. Rinde ja Taga-Baikali sõjaväeringkond saavutama täieliku lahinguvalmiduse, mille jaoks annan: 1 Viivitamatult oma üksustesse tagasi viia kõik juhtimis-, poliitilised, juhtimis- ja Punaarmee töötajad igat liiki töölt, lähetustelt ja puhkustelt. 2. DKFronti sõjaline nõukogu võtab meetmeid rinde piiride katmiseks. Samas tuleb arvestada, et kui jaapanlaste-mandžude poolt tekib uus provokatsioon, siis peavad katteväed lennukite ja tankidega olema Moskva erikorraldusel valmis koheseks võimsaks purustavaks löögiks. 3. Viia DKFronti ja Lääne sõjaväeringkonna õhuväed täielikku lahinguvalmidusse: a) paigutada õhuüksused välilennuväljadele, tagades neile õhutõrjesüsteemide ja töökindla side, omades tugevaid rusikad võimsateks rünnakuteks; b) kehtestama hävituslendude pideva töökorra, mis on täielikus valmisolekus koheseks väljumiseks; c) varustada üksused välilennuväljadel pommidega, laskemoonaga vähemalt 2 lennuks, kaugematel lennuväljadel 5 lennuks ja kütusega 5 lennuks; d) varustada kogu lennupersonal kõrglendudeks hapnikuseadmete ja vajaliku hapnikukogusega; kontrolli ja plommi seadmed; e) DKFronti, ZabVO, 1. ja 2. armee ning Habarovski rühma sõjaväenõukogud kontrollivad viivitamatult spetsiaalsete lennutehniliste rühmade kaudu koos komandoga lennuki varustuse, relvade ja instrumentide valmisolekut. Seda kontrolli tuleks läbi viia vähemalt neli korda kuus. Lennuüksuste ülemad ja komissarid peaksid iga päev kontrollima; f) õhuüksuste komandörid ja komissarid tagavad lennukite tankimise, pommide riputamise ja padrunite täitmise kiiruse; g) kõik nimetatud rinde, armeede, ringkonna ja Habarovski rühma õhujõudude komandörid lasevad viivitamatult kontrollida pommide, lennukipadrunite, kütuse ning relvade ja kütuse ladustamise eest vastutava tehnilise personali varu, kõrvaldades viivitamatult kõik avastatud puudused. 4. A. Demokraatliku rinde ja Lääne sõjaväeringkonna sõjaväenõukogud peaksid viima kõik kindlustatud alad täielikku lahinguvalmidusse, tugevdades neid vajadusel välivägedega. B. Kindlustatud aladel nende komandörid: a) paigaldavad viivitamatult kõikidesse ehitistesse täielikult relvad ja varustuse; b) täita sõjaväerajatised nõutava standardkoguse laskemoona ja varaga; c) paigaldada olulistes suundades traattõkkeid ja ehitada tankitõrjetakistusi; d) varustada täielikult sidevahenditega lahingrajatised, komandopunktid ja kindlustatud alasid hõivavad väliväed; e) asutab alalise sõjaväelise valve, patrulli- ja vaatlusteenistuse. 5. Laskur-, ratsaväe- ja tankiüksused tuleb paigutada lahingutoetusmeetmetega (julgestus-, teenistusüksused, õhuseire ja õhutõrje) laagritesse või bivakkidesse, omades formeeringusse usaldusväärset sidet. 6. Tankiüksustes panna lahingumasinatesse laskemoona, lasta tankidel pidevalt tankida ja koheselt tegutsemiseks täielikult valmis olla. 7. Püssi- ja ratsaväeüksustes: a) taastada üksuste täisregulaarne üksuste arv; b) kontrollida formatsioonide ja üksuste mobiliseeritud plaanide valmisolekut; c) väljastab sõduritele määratud relvad ja laskemoona üksustele, kus neid hoitakse pitseeritult valveametniku vastutusel; d) transporditavad laskemoonavarud tuleks paigutada laadimiskastidesse ja -kärudesse; e) tellida mitte nooremad kui 3-aastased remondihobused, kontrollida sepistamist. Reforge hoburong vana sepisega; f) omama relvi ja muud vara kiireks kohaletoimetamiseks valmis. 8. Õhutõrjepunktides paigaldada positsioonile suurtüki- ja kuulipildujaüksused, paigutada hävituslennukid ümber operatiivlennuväljadele ja tõsta VNOS-süsteemi, kontrollides VNOS-i postide ühendust hävitajaüksuse komandopunktide ja lennuväljadega. 9. Varustage transpordiosad täielikult kummi, varuosade ja kütusega. 10. DKFronti, 1. ja 2. armee, Habarovski grupi ja Lääne sõjaväeringkonna sõjaväenõukogud: a) varustavad üksused täies ulatuses kogu vajaliku vara ja laskemoonaga vastavalt sõjaaja standarditele rindejoone (ringkonna) arvelt. , sõjaväe) laod; b) teha korda laod ja ennekõike laskemoonalaod: demonteerida neis hoitav vara, kontrollida ladude valmisolekut vara kiireks vabastamiseks, vaadata üle ladude turvalisus ja tugevdada põhiobjekte kõrvalobjektide arvelt. ; c) viia läbi üksuste ja allüksuste lahinguhäireid. Lahinguseisundis üksuste tõstmisel kontrollige nende varustust ja materjalikindlust peensusteni vastavalt kehtestatud standarditele ja aruandekaartidele. Samal ajal viige koosseisude koosseisus läbi taktikalisi harjutusi, milles tegutsevad lahinguvalmiduses olevad üksused, saades igalt ülemalt, sõdurilt ja staabilt suurepärased teadmised oma sektori maastikust ja lahingutingimustest. Sidekorralduse jälgimine peakorteriteenistuse kõigil tasanditel; d) pöörama erilist tähelepanu öiste operatsioonide väljaõppele ja vaenlase üllatusrünnakute tõrjumisele öösel ja udus, treenides oma üksusi tegutsema öösel ja udus. Sellele juhin kogu komandopersonali erilist tähelepanu; e) piirivägede toetusüksustes: 1) toetusüksuste ülematel töötada kohapeal koos piiriüksuste ülematega välja oma sektorite piirikaitse plaan. Tagada tehniline side tugiüksuste ja piiriüksuste juhtkonna vahel ning nende otseste ülemustega; 2) tugevdada pidevat sõjaväelist valvet välismaal, eriti olla valvas öösel; 3) uurida üksikasjalikult oma kruntide topograafiat NSV Liidu territooriumil; 4) hoida üksustes toetusüksuste relvi ja laskemoona, tagades nende katkematu toiduvaru. 11. Kõik üksuste täielikku lahinguvalmidusse viimise abinõud tuleb läbi viia sõjasaladusi säilitades. 12. Kõikide sõjaväekoosseisude ülemad ja komissarid peaksid kontrollima kõiki üksusi ja kõrvaldama kõik avastatud puudused kohapeal. Kontrollimiste tulemustest ja võetud meetmetest tuleb koodina teatada üksuste ja formatsioonide juhtkonnale, DKFronti sõjaväenõukogudele, 1. ja 2. armeele, Habarovski armee vägede rühmale ja ZabVO-le üks kord iga viie päeva järel ning DKFronti ja ZabVO juhtkonnast tuleb sama aja jooksul teatada Punaarmee peastaabile. Teatage käesoleva korralduse kättesaamisest ja selle edastamisest täitjatele hiljemalt 24 tunni jooksul 08.06.38.37. NSV Liidu kaitse rahvakomissar Nõukogude Liidu marssal K. Vorošilov Punaarmee Peastaabi ülem ülem 1. auaste B. Šapošnikov
Olemas: Vorošilov, Stalin, Štšadenko... Blucher. Kuulatud: Sündmustest järvel. Hassan. Sõjaväe peanõukogu, olles ära kuulanud valitsusvälise organisatsiooni aruande DKF-i [Kaug-Ida punalipurinde] olukorrast seoses järve sündmustega. Khasan, samuti rindeülema seltsimees Blucheri ja rindeülema asetäitja, sõjaväenõukogu liikme Mazepovi selgitused ning seda küsimust arutades jõudsime järgmistele järeldustele: 1. Lahingtegevus järve ääres. Khasan oli põhjalik test mitte ainult nendes otseselt osalenud üksuste, vaid ka eranditult kõigi DCF-i vägede mobilisatsiooni ja lahinguvalmiduse kohta. 2. Nende paari päeva sündmused tõid esile suured puudujäägid DCF-i koosseisus. Rinde vägede, staabi ning juhtimis- ja juhtimispersonali lahinguväljaõpe osutus lubamatult madalaks. Väeüksused olid lõhki rebitud ja võitlusvõimetud; Väeosade varustamine ei ole organiseeritud. Avastati, et Kaug-Ida teater oli sõjaks halvasti ette valmistatud (teed, sillad, side). Mobilisatsiooni- ja hädareservide hoidmine, konserveerimine ja arvestus nii rindeladudes kui väeosades sattus kaootiliselt seisu. Lisaks kõigele sellele avastati, et sõjalise peanõukogu ja vabaühenduste olulisemad käskkirjad jäid rindejuhatuse poolt pikka aega kuritegelikult täitmata. Selle rindevägede vastuvõetamatu olukorra tõttu kandsime selles suhteliselt väikeses kokkupõrkes märkimisväärseid kaotusi - 408 inimest. hukkus ja 2807 sai haavata. Neid kaotusi ei saa õigustada ei äärmiselt raske maastikuga, kus meie väed pidid tegutsema, ega ka jaapanlaste kolm korda suuremate kaotustega. Meie vägede arv, meie lennunduse ja tankide osalemine operatsioonides andis meile sellised eelised, et meie kaotused lahingutes võisid olla palju väiksemad... Pealegi on juhtimis- ja poliitpersonali kaotuste protsent ebaloomulikult kõrge - umbes 40%. mis taas tõestab, et jaapanlased said lüüa ja visati meie piiridest välja vaid tänu võitlejate, nooremkomandöride, kesk- ja kõrgema juhtkonna ning poliitiliste töötajate võitlusindu, kes olid valmis end ohverdama, kaitstes territooriumi au ja puutumatust. nende suurest sotsialistlikust kodumaast, aga ka tänu jaapanlaste, s.o Sterni vastaste operatsioonide oskuslikule juhtimisele ja seltsimees Rõtšagovi õigele juhtimisele meie lennutegevuses (...) Vaenutegevuse perioodil pidime appi võtma. erinevatest üksustest ja üksikutest võitlejatest koosnevaid üksusi kokku klopsima, võimaldades kahjulikku organisatsioonilist improvisatsiooni, tekitades kõikvõimalikku segadust, mis ei saanud mõjutada meie vägede tegevust. Väed liikusid piirile lahinguvalmiduses täiesti ette valmistamata... Paljudel juhtudel sattusid rindele terved suurtükipatareid ilma mürskudeta, kuulipildujate varutorusid ei pandud ette, vintpüssi anti välja nägemata ja paljud sõdurid ja isegi üks 32. diviisi laskurüksus saabus rindele ilma vintpüsside ja gaasimaskideta. Vaatamata tohututele rõivavarudele saadeti paljud sõdurid lahingusse täiesti kulunud jalanõudes, pooljalgsed ning suur osa punaarmeelastest olid ilma üleriieteta. Komandöridel ja staabidel puudusid lahingupiirkonna kaardid. Kõik vägede liigid, eriti jalavägi, näitasid üles võimetust lahinguväljal tegutseda, manööverdada, kombineerida liikumist ja tuld, rakendada end maastikul... tankiüksusi kasutati oskamatult, mille tagajärjel kannatasid nad raskelt. materjalikaod. Nendes suurtes puudujääkides ja liiga väikeses kokkupõrkes kannatatud liigsetes kaotustes on süüdi DKF-i kõikide tasandite komandörid, komissarid ja ülemad ning ennekõike DKF-i komandör marssal Blucher... Sõjaväenõukogu otsustab: 1. Kaug-Ida Punalipurinde administratsioon saadetakse laiali. 2. Marssal Blucher tuleks DKF-i vägede ülema ametikohalt eemaldada ja jätta Punaarmee Peasõjanõukogu käsutusse. 3. Looge DKF-i vägedest kaks eraldi armeed, mis alluvad otseselt NPO-le... RGVA. F. 4. Op. 18. D. 46. L. 183-189 Blucher V. (1890-1938). Alates 1929. aastast Eraldi Kaug-Ida punalipuarmee komandör. 1938. aasta suvel - Kaug-Ida Punalipurinde komandör. Arreteeriti ja lasti maha 1938. Taastatud pärast 1953. Stern G. (1900-1941). Aastal 1938 - Kaug-Ida rinde staabiülem. Aastal 1941 - kindralpolkovnik, NSVL mittetulundusühingu õhukaitse peadirektoraadi juht. Arreteeriti 7. juunil 1941 süüdistatuna osalemises nõukogudevastases sõjalises vandenõuorganisatsioonis. Tulistatud ilma kohtuotsuseta 28. oktoobril 1941. Taastatud 1954. Rõtšagov P. (1911-1941) - lennunduse kindralleitnant (1940). Aastal 1938 - Kaug-Ida rinde Primorsky rühma õhuväe ülem, 1. eraldiseisev punalipuarmee. Aastal 1940 - Punaarmee õhuväe peadirektoraadi juht. Arreteeriti 24. juunil 1941 süüdistatuna osalemises nõukogudevastases sõjalises vandenõuorganisatsioonis. Tulistatud ilma kohtuta 28. oktoobril 1941. Taastatud 1954. aastal.
NSV Liidu KAITSE RAHVAKOMISARI KÄRskkiri nr 0169, 08.09.1938
Karistuste määramisest Kaug-Ida Punalipurinde juhtkonnale NKO korralduste rikkumise eest 7. augustil 1938 tuliste lahingute ajal jaapanlastega Khasani järve piirkonnas asetäitja DKFronti ülem, korpuse ülem seltsimees Filatov kirjutas alla korraldusele lahingutes paiknevate laskurdiviiside meditsiinipataljonide ja välihaiglate laialisaatmise kohta. 1. armee sõjaväenõukogu viivitas selle käsu täitmisega. 17. augustil tegi korpuse ülem seltsimees Filatov järjekordse ränga vea - andis rindelennuväe ülema asetäitjale korralduse varustada DB-3 lennukiga NKVD esindaja toimetamiseks Habarovskist Tšita linna. rikkudes sellega 1934. a NKO nr 022 ja 1936. a [nr 022] korraldusi, millega keelati kategooriliselt lahingulennukite kasutamine transpordivahendina. Minu korraldusel küsiti, miks anti lennuk ja isegi DB-3, teatas seltsimees Filatov, et ta andis käsu lennuk varustada, kuid ei maininud lennuki tüüpi; Vahepeal teatas seltsimees Senatorov mulle, et seltsimees Filatovi kirjalikus korralduses on konkreetselt märgitud DB-3. Seega ei leidnud seltsimees Filatov julgust oma viga tunnistada, ei rääkinud tõtt, püüdes süüd seltsimees Senatorovile veeretada. DKFronti õhuväe ülema asetäitja, Nõukogude Liidu kangelane, kolonel seltsimees Senatorov omakorda, olles saanud ja täitnud korpuse ülema seltsimees Filatovi korralduse saata määratud otstarbel lennuk, ei teatanud talle selle korralduse ebaseaduslikkus. Vein vol. Filatovi ja Senatorovi olukorda raskendab seda enam, et nad, rikkudes minu korraldusi, ei võtnud ka selle lennu korraldamiseks vajalikke meetmeid ning lennuk kukkus tagasiteel Tšitast Habarovskisse ja hukkus 3 meeskonnaliiget. Kergemeelse suhtumise eest teenistusse ja NKO 1934. aasta korralduste nr 022 ja 1936 nr 022 rikkumise eest avaldan seltsimees komandör Filatovile karmi noomitust. Panin kolonel seltsimees Senatorovi ette NKO 1934. ja 1936. aasta korralduste nr 022 rikkumise eest. Hoiatan, et lahinglennukite kasutamise eest lahing- ja väljaõppeülesannetega mitteseotud eesmärkidel karistan vastutavaid isikuid karmilt. NSV Liidu kaitse rahvakomissar Nõukogude Liidu marssal K. Vorošilov
Võime julgelt väita, et põlvkond, kes pidi Suure Isamaasõja tiiglis rasketele katsumustele vastu pidama, kasvas üles Kaug-Ida inimeste kuulsusrikaste sõjaliste traditsioonide ja vägitegude alal...R.Ya. Malinovski,
Nõukogude Liidu marssal
Tankeri märts Muusika: Dm. ja Dan. Pokrassi sõnad: B. Laskin 1939.
Khasani sündmustest on möödunud üle seitsmekümne aasta. Need kuuluvad ajalukku, mis on alati valmis andma kasulikke õppetunde ja rikastama meid vajalike kogemustega.
1930. aastatel püüdles Nõukogude Liit pidevalt rahumeelsete suhete poole Kaug-Ida naaberriikidega, sealhulgas Jaapaniga, mis oli ühistes huvides. Kuid see poliitika ei leidnud vastukaja Jaapani tolleaegselt valitsevatelt ringkondadelt.
Jaapani juhid ja ajakirjandus viisid läbi nõukogudevastast propagandat ja kuulutasid avalikult vajadust valmistuda sõjaks Nõukogude Liidu vastu. 1937. aasta veebruaris võimule tulnud kindral S. Hayashi kuulutas enda juhitud valitsuse esimesel koosolekul, et "liberalismi poliitika kommunistide suhtes lõpetatakse".
Jaapani ajalehtedes hakkasid ilmuma avalikult nõukogudevastased artiklid, mis kutsusid üles "marsile Uuralitesse".
1938. aasta mais-juunis alustati Jaapanis propagandakampaaniat väidetavalt "vaidlusaluste territooriumide" ümber Mandžukuo piiril Vene Primorjega. 1938. aasta juuli alguses tugevdati Khasani järvest läänes asunud Jaapani piirivägesid väliüksustega, mis koondusid Tumen-Ula jõe idakaldale. Ja vahetult enne konflikti algust saatis Jaapani armee väejuhatus Koreasse paigutatud diviisi (umbes 10 tuhat inimest), raskesuurtükiväe diviisi ja umbes 2 tuhat Kwantungi armee sõdurit Zaozernaya kõrgendike piirkonda. Seda rühma juhtis kolonel Isamu Nagai, natsionalistliku "Sakura Society" liige, aktiivne osaline Jaapani Kirde-Hiina hõivamisel 1931. aastal.
Jaapani pool selgitas vaenutegevuseks valmistumist ja oma vägede koondamist Khasani järve piirkonda sellega, et selle järve lähedal asuv NSV Liidu piiritsoon on väidetavalt Mandžuuria territoorium.
15. juulil 1938 ilmus välisasjade rahvakomissariaati Jaapani NSVL-i ajutine asjur, kes nõudis Nõukogude piirivalve lahkumist Khasani järve piirkonnast. Pärast seda, kui Jaapani esindajale esitati Venemaa ja Hiina vaheline 1886. aasta Hunchuni leping ja sellele lisatud kaart, mis viitab vaieldamatult sellele, et Khasani järv ja sellega läänest külgnevad kõrgused asuvad Nõukogude territooriumil ja seega rikkumisi ei ole. sellel mittealal ta taandus. Jaapani suursaadik Moskvas Shigemitsu kordas aga 20. juulil oma väiteid Khasani alale. Kui talle juhiti tähelepanu, et sellised väited on alusetud, ütles suursaadik: kui Jaapani nõudmisi ei täideta, kasutatakse jõudu.
Jaapanlaste alusetute territoriaalsete nõuete täitmisest ei tulnud loomulikult juttugi.
Ja siis, 29. juuli 1938 varahommikul, rikkus Jaapani ettevõte udu katte all NSV Liidu riigipiiri, hüüdes “banzai” ja ründas Bezõmjannaja kõrgust. Eelmisel õhtul saabus sellele kõrgusele 11 piirivalvurist koosnev salk, mida juhtis eelposti ülema abi leitnant Aleksei Mahhalin.
...Jaapani ketid piirasid kaeviku aina tihedamalt ümber ja piirivalvel hakkas laskemoon otsa saama. Üksteist sõdurit tõrjusid kangelaslikult mitu tundi kõrgemate vaenlase vägede pealetungi ja mitu piirivalvurit sai surma. Siis otsustab Aleksei Makhalin lähivõitlusega ümbruskonnast läbi murda. Ta tõuseb täies kõrguses ja ütleb: "Edasi! Isamaa eest!” tormab koos võitlejatega vasturünnakule.
Neil õnnestus ümbruskonnast läbi murda. Kuid üheteistkümnest jäi ellu kuus Nimetu kaitsjat. Samuti suri Aleksei Makhalin. Suurte kaotuste hinnaga õnnestus jaapanlastel kõrgused oma kontrolli alla võtta. Kuid peagi saabus lahinguväljale piirivalvurite rühm ja laskurkompanii leitnant D. Levtšenko juhtimisel. Julge tääkrünnaku ja granaatidega lõid meie sõdurid sissetungijad kõrgustest välja.
30. juuli koidikul tõi vaenlase suurtükivägi kõrgele alla tiheda kontsentreeritud tule. Ja siis ründasid jaapanlased mitu korda, kuid leitnant Levtšenko kompanii võitles surmani. Kompaniiülem ise sai kolm korda haavata, kuid lahingust ei lahkunud. Levtšenko üksusele tuli appi tankitõrjekahurite patarei leitnant I. Lazarevi juhtimisel ja tulistas jaapanlasi otsetulega. Üks meie püssimeestest sai surma. Tema asemele tuli õlast haavatud Lazarev. Suurtükiväelastel õnnestus maha suruda mitu vaenlase kuulipildujat ja hävitada peaaegu kogu vaenlase kompanii. Raskesti oli patarei komandör sunnitud riietuma lahkuma. Päev hiljem oli ta taas mängus ja võitles kuni lõpliku eduni. . . Ja leitnant Aleksei Makhalin pälvis (postuumselt) Nõukogude Liidu kangelase tiitli.
Jaapani sissetungijad otsustasid Zaozernaja mäe piirkonnas anda uue ja peamise löögi. Seda aimates korraldas Posyeti piiriüksuse juhtkond - kolonel K.E. Grebennik - Zaozernaja kaitsmise. Kõrguse põhjanõlva valvas piirivalvurite salk leitnant Tereškini juhtimisel. Zaozernaja keskuses ja lõunanõlval asus leitnant Khristolubovi reservi eelpost ja manööverrühma hävitajate meeskond kahe raskekuulipilduja meeskonnaga. Khasani lõunakaldal asus Gilfan Bataršini filiaal. Nende ülesandeks oli katta salgapealiku komandopunkt ja takistada jaapanlaste jõudmist piirivalve tagalasse. Vanemleitnant Bykhovtsevi rühm tugevnes Bezõmjannajal. Kõrguse lähedal asus 40. jalaväediviisi 119. rügemendi 2. kompanii leitnant Levtšenko juhtimisel. Iga kõrgus oli väike, iseseisvalt töötav tugipunkt. Umbes poolel teel kõrguste vahel oli leitnant Ratnikovi rühm, kes kattis küljed tugevdatud üksustega. Ratnikovil oli kuulipildujaga 16 sõdurit. Lisaks anti talle salk väikesekaliibrilisi relvi ja neli kerget tanki T-26.
Kui aga lahing algas, selgus, et piirikaitsjate jõud on kasinad. Bezymyannaya õppetund oli jaapanlastele kasulik ja nad käivitasid kaks tugevdatud diviisi koguarvuga kuni 20 tuhat inimest, umbes 200 relva ja miinipildujat, kolm soomusrongi ja tankide pataljon. Jaapanlased panid suuri lootusi oma "enesetaputerroristidele", kes samuti lahingus osalesid.
31. juuli öösel ründas Jaapani rügement suurtükiväe toetusel Zaozernajat. Mäe kaitsjad andsid tagasi tule ning ründasid seejärel vaenlast ja ajasid ta tagasi. Neli korda tormasid jaapanlased Zaozernajasse ja iga kord olid nad sunnitud kaotustega taganema. Jaapani vägede võimas laviin, kuigi suurte kaotuste hinnaga, suutis meie võitlejad tagasi lükata ja järve äärde jõuda.
Seejärel astusid valitsuse otsusel lahingusse Primorski esimese armee üksused. Selle sõdurid ja komandörid, kes võitlesid kangelaslikult koos piirivalvuritega, puhastasid meie territooriumi Jaapani vallutajatest pärast ägedaid sõjalisi kokkupõrkeid 9. augustil 1938. aastal.
Lendurid, tankimeeskonnad ja suurtükiväelased andsid samuti olulise panuse vaenlase tõrjumise üldisesse edusse. Täpsed pommilöögid langesid sissetungijate pähe, vaenlane paiskus tormiliste tankirünnakutega maapinnale ning hävitati vastupandamatud ja võimsad suurtükisalved.
Jaapani vägede kampaania Khasani järve äärde lõppes kuulsusetult. Pärast 9. augustit ei jäänud Jaapani valitsusel muud üle, kui asuda sõjategevuse lõpetamiseks läbirääkimistesse. 10. augustil tegi NSVL valitsus Jaapani poolele vaherahu ettepaneku. Jaapani valitsus nõustus meie tingimustega, nõustudes ka komisjoni loomisega vastuolulise piiriküsimuse lahendamiseks.
Khasani järve ääres toimunud lahingutes näidatud tohutu kangelaslikkuse eest autasustati tuhandeid Nõukogude sõdureid kõrgete riiklike autasudega, paljudest said Nõukogude Liidu kangelased.
Kangelaste järgi nimetati asulaid, tänavaid, koole ja laevu. Mälestus vapratest sõdalastest on siiani säilinud venelaste, Kaug-Ida inimeste südametes.
Khasani järve konflikti ajast lahutab meid 60 aastat. Kuid isegi tänapäeval köidab see sündmus jätkuvalt poliitiliste ja sõjaliste juhtide ning ajaloolaste tähelepanu nii meie riigis kui ka välismaal.
Khasani järve konfliktis ei astunud koduväed esimest korda pärast kodusõda ainult kogenud vaenlase armeega lahingusse. Jaapanlaste provokatiivsel tegevusel oli pikaajaline eesmärk: kohalik konflikt Jaapani kindralstaabi jaoks võis saada vaid eelmänguks suuremahulistele aktsioonidele. Võib-olla - sõtta.
Sellest tuleneb ka Hasani võidukate edu püsiv tähtsus, mida täna, kuuskümmend aastat hiljem, õigusega tähistatakse. Ja siis, kolmekümnendatel, aitas see võit kaasa ka Hiina rahva rahvusliku vabadussõja intensiivistumisele Jaapani sissetungijate vastu: Khasani lahingute ajal peatas Jaapani armee praktiliselt pealetungi Hiina rindel.
Vähem tähtis ei olnud selle konflikti sõjalis-poliitiline pool. Keiserliku armee lüüasaamine oli esimene paljudest põhjustest, mis takistasid Jaapanil Teise maailmasõja ajal NSV Liidu vastu liikumast. Nagu märgitakse tolleaegsetes dokumentides: „Meie kindel positsioon nendes sündmustes sundis nii Tokyos kui ka Berliinis ülbeid seiklejaid mõistusele tulema. . . Pole kahtlust, et sellega tegi Nõukogude Liit rahu nimel suurimat teenust.
Ent nii nagu meri peegeldub veepiisas, tõid Khasani sündmused esile mitte ainult positiivsed, vaid ka mitmed negatiivsed aspektid, mis olid nendel aastatel riigi ja sõjaväe olukorrale iseloomulikud.
Jah, Kaug-Ida võitlejad ja komandörid võitlesid kangelaslikult ega taganenud, kuid nende vähene ettevalmistus lahinguteks ja segadus nende ajal oleks pidanud panema nad sellele mõtlema tulevaste hirmuäratavate katsumuste ootuses. «Me ei tea nüüd mitte ainult oma vaenlase hinda, vaid nägime ka neid puudusi Punaarmee üksuste ja piiriväeosade lahinguväljaõppes, mida paljud enne Khasani operatsiooni ei märganud. Teeme tohutu vea, kui me Khasani operatsiooni kogemuse põhjal ei suuda liikuda vaenlase võitmise võimekuse kõrgeimasse klassi,“ hindasid juhtunut jälituseksperdid. Kuid mitte kõiki Hassani õppetunde ei võetud: 1941. aasta juuni osutus nii traagiliselt sarnaseks Hassani lahingute esimeste päevadega, nii et suur osa neile eelnevast langes kokku! 1939. aastaks kujunenud katastroofilist olukorda Punaarmee juhtimisešelonides hinnatakse Hassani valguses uutmoodi, piisab, kui analüüsida väejuhatuse tegevust operatsioonil. Ja võib-olla täna, 60 aastat hiljem, mõistame seda selgemalt, terviklikumalt.
Ja ometi näitasid Khasani sündmused kogu oma keerukuse ja mitmetähenduslikkusega selgelt NSV Liidu sõjalist jõudu. Jaapani regulaararmeega võitlemise kogemus aitas suuresti kaasa meie sõdurite ja komandöride väljaõppele Khalkin Goli lahingutes 1939. aastal ja Mandžuuria strateegilises operatsioonis 1945. aasta augustis.
Et kõike mõista, pead kõike teadma. On aeg Khasan uuesti avastada – tõsiste uurimuste jaoks teadlaste, ajaloolaste, kohalike ajaloolaste, kirjanike ja kõigi vene inimeste poolt. Ja mitte pühadekampaania ajaks, vaid paljudeks aastateks.