Miks ei rüüstanud viikingid Venemaad, näiteks paljusid riike, mida nad ründasid. See on Prantsusmaa. Seal olid ka Inglismaa, Iirimaa, Itaalia, Hispaania ja mitte kusagil ei peatanud ükski kärestik ega vibulaskjate varitsus... Mitte kusagil peale Gardariki? Olen selle küsimuse üle pikalt mõelnud – miks skandinaavlased teda ei röövinud? Vabandust, ma ei usu selle geograafilisse haavamatusse ja iidsete Vene rüütlite absoluutsesse võitmatusse.
Tõepoolest, siin on paradoks – normannide sõjaväekompaniid läänes on üksikasjalikult kirjeldatud ja tõendatud, kuid Venemaa kohta selliseid tõendeid pole.
Küsimuses "röövitud või mitte" ei ole normanistidel selget arvamust.
Mõned neist usuvad, et loomulikult röövisid rootslased ja isegi "allutasid slaavlaste ja soomlaste hõimud". Kõige sagedamini pärinevad tõendid tsitaatidest saagadest idas toimuvate sõjaliste operatsioonide kohta (milles ei mainita Venemaad) ja väitest "taanlased rüüstasid Lääne-Euroopat, seetõttu rüüstasid rootslased Ida-Euroopat", mis ei ole loogiliselt õige. vaatest. Need on kaks erinevat hõimu, millel on erinev arengutase, erinev poliitiline olukord ja arv; Ka asukohad on erinevad. Normanide sõjakäikudest teatakse palju, need olid tõsised sündmused, mis tõid au osalenud kuningatele ja nende nimed on säilinud saagades ning kampaaniaid kirjeldatakse sünkroonsetes allikates teistest riikidest.
Aga Rusiga? Islandi saagad kirjeldavad nelja Venemaale reisivat kuningat – Olav Tryggvasoni, Olav Haraldsoni koos poja Magnusega ja Harald Tõsisemat. Nad kõik peidavad end Venemaal ja naastes ei tunta neid mõnikord ära. Olemas on ka Skaldic kruusid (spetsiaalsed kaheksasalmid).
Snorri Sturlusoni "Maases ringis" antud 601 skaldi stroofist on ainult 23 pühendatud idasuunalisele reisile. Neist vaid üks räägib rünnakust Venemaa vastu – Aldeigja (Laadoga) hävitamisest krahv Eiriku poolt, mis tavaliselt pärineb aastast 997. Ja nii ilmuvadki skandinaavlaste röövrüüsteretkede põhiobjektiks (muul teemal skald tavaliselt ei kirjutanud; “Maaringis” on umbes 75 protsenti sisust sõjast) Balti riigid. Samuti on lugu Eymundist, kes purjetas Venemaale, et end Jaroslavi juurde palgata. Seal on rändur Ingvar, on skandinaavlased, kes purjetavad Tsar-gradi varangereid palkama, aga vallutajaid pole.
Seega on Skandinaavia allikatest teada üks rünnak Laadogale, mis toimus 100 aastat pärast Rurikut. Skandinaavia rünnakuid kroonikates ei teata ja puuduvad ka arheoloogilised tõendid sõjalise ekspansiooni kohta.
Seetõttu räägib teine (enamik) normaniste "skandinaavlaste rahumeelsest laienemisest". Nad ütlevad, et nad tulid ja alistasid rahumeelselt mahajäänud hõimud, kauplesid ja üldiselt organiseerisid. Tõsi, jääb jällegi arusaamatuks, miks ühes maailma osas nad röövisid, teises aga valitses puhas tagasihoidlikkus ja samas kohalikud hõimud, kes ei erine kuigivõrd skandinaavlastest arengu ja relvastuse poolest, kuid olid oluliselt paremad. neile arvuliselt, andis rahulikult maa ja võimu valedesse kätesse.
Paljud inimesed ei viitsi üldse ja mainivad korraga nii "vallutamist ja allutamist" kui ka "rahulikku laienemist".
Mõelgem välja, miks viikingid ei rünnanud Venemaad ja eriti Novgorodit. Miks nad ei jätnud ajalukku sõjalise ekspansiooni jälgi Ida-Euroopas?
Viikingid on piraadid ja normannide linnarüüstamine ei ole enam pelgalt “piraadijõugu”, vaid mitme tugeva kuninga tasemel, kellele on valmis järgnema suured jõud. Seetõttu, kui me räägime Euroopa linnade rüüstamisest, ei ole päris õige röövleid viikingiteks nimetada. Kui nimetaksite lugupeetud kuningat viikingiks ehk piraadiks, muutuksite kohe pea võrra lühemaks – kuulsad viikingikuningad võidavad viikingeid juba oma eluloo alguses noormeestena. Kuid isegi kuningate jaoks oli ainuõige taktika kiirus ja üllatusrünnak. Pikaajalises lahingus kohalike vägedega osalemine on ebapraktiline lihtsalt seetõttu, et olete oma baasidest ja abivägedest kaugel. Muidugi toimusid linnade piiramised ja massilahingud, näiteks väga pikk, kuid ebaõnnestunud Pariisi piiramine. Kuid viikingite sõjalise taktika aluseks on kolmik: röövimine, röövimine, põgenemine.
Siin on ülaltoodud teeside illustratsioon maakera ringist, “Püha Olavi saaga”, VI peatükk.
Olav pole lihtsalt mereröövel, ta on suurkuningas, tulevane Norra kuningas. Kuninga lahing piraatidega on üks saagade tüüpilisi jooni, umbes nagu kirjanduslik seade. Mõne aja pärast korraldas Olav kampaania idamaadele. Saagad tavaliselt kaotustest ei räägi, kuid mõnikord tehakse erandeid. Tsitaat IX peatükist:
“Siis purjetas kuningas Olav tagasi soomlaste maale, maabus kaldale ja hakkas külasid hävitama. Kõik soomlased põgenesid metsa ja võtsid kõik kariloomad kaasa. Seejärel liikus kuningas läbi metsade sisemaale. Orgudes oli mitu asulat nimega Herdalar. Nad püüdsid kinni, millised veised seal olid, kuid inimesi ei leidnud. Päev lähenes õhtule ja kuningas pöördus tagasi laevade poole. Metsa sisenedes ilmus igalt poolt inimesi, nad tulistasid nende pihta vibudega ja lükkasid tagasi. Kuningas käskis selle kilpidega katta ja kaitsta, kuid see polnud lihtne, sest soomlased peitsid end metsas. Enne kui kuningas metsast lahkus, oli ta kaotanud palju inimesi ja paljud said haavata. Kuningas naasis õhtul laevade juurde. Öösel tekitasid soomlased nõidusega halba ilma ja merel tõusis torm. Kuningas käskis ankru üles tõsta ja purjed seada ning sõitis öösel vastutuult mööda rannikut ning nagu hiljem sageli juhtus, oli kuninga õnn tugevam kui nõidus. Öösel õnnestus neil mööda Balagardssidat mööduda ja avamerele minna. Ja sel ajal, kui Olavi laevad mööda rannikut sõitsid, jälitas Soome armee neid maismaal.
Veelgi enam, sisenemine "läbi metsade riigi sisemusse" kestis vähem kui päevavalgustundi koos maabumise, röövimise, lahingu ja taganemisega. Kuid isegi selline süvenemine võimaldas seda piirkonda tundvatel kohalikel lõksu seada ja märkimisväärset kahju tekitada. Viikingid, nagu neile mingil põhjusel meeldib ette kujutada, ei olnud "tapmismasinad" ja "võitmatud sõdalased". Nad ei erinenud kuigi palju ühestki teisest tolleaegsest sõdalasest, kuigi nende sõjalised traditsioonid ja vastav religioon olid sõjategevuses palju abiks, kuid relvastuse ja kaitse taseme poolest jäid skandinaavlased isegi alla näiteks frankidele. või slaavlased lihtsalt nende endi metallurgia ja sepatöö vähearenenud tõttu.
Kuidas see tegelikult oli lahingutes rootslastega enne Rurikut, nüüd, ma kardan, et keegi ei ütle, et selle piirkonna hõimud tõrjuti kroonika järgi mõnede varanglaste ülemeremaalt välja, aga millised, see pole väga selge, võib-olla isegi rootsi keel. Staraja Ladoga on asutamiskuupäeva järgi vanim teadaolev Venemaa linn, vähemalt 150-200 aastat vanem kui Novgorod, kui õigus on neil arheoloogidel, kes usuvad, et kultuurkihi põhi, mille külge nad väljakaevamistel üles kaevasid, on ei lähe sügavamale kui 800. aastate lõpp 900. aastate algus alates Kristuse sünnist. Seetõttu on linn Staraya Ladogaga võrreldes uus. Staraja Ladoga lähedal on välja kaevatud veel palju asulaid, oletatakse, et need olid slaavlaste ja soomlaste hõimuasulad ning Staraya Ladoga oli piirkonna pealinn, skandinaavlaste kohalolek näib seal olevat vaieldamatu. Võib-olla aeti varanglased sealt välja enne, kui Rurikut kutsuti. Ilmselt kutsuti Rurik ka Staraja Ladogasse valitsema, kuid Novgorod asutati hiljem, võib-olla isegi Rurik enda poolt.
Tugeva keskvalitsuse olemasolu oli teine tegur, mis takistas Rootsi haaranguid. Samas on võimalik, et Ruriku dünastilised sidemed Skandinaaviaga aitasid kaasa üsna rahulikule õhkkonnale. Või ehk polnudki midagi erilist röövida. Aga kergesti võib hätta jääda, võimalik, et ka selliseid näiteid oli, aga kroonika sellest paraku vaikib. Neeva ja Volhovi äärne rada oli suure tõenäosusega Ruriku kontrolli all, nii et rünnaku üllatust ei olnud võimalik tagada ja tee oli raske. Kuid sellegipoolest viidi piirkonna pealinn haavatavamast Staraja Ladogast Novgorodi. Pealegi on see juba valdavalt, kui mitte eranditult slaavi piirkond, mis näitab, millisele kohalikule hõimurühmale Rurik tugines. Ja see pole kindlasti juhus. Võib-olla juhtus see keelelise läheduse tõttu, kui Rurik ja tema vene meeskond olid pärit Läänemere lõunaosa slaavlastest. Siin on veel mõned mõtted küsimusele, miks viikingid Venemaal ei rüüstanud.
"Venemaa saladused"
Keskaegne viikingiaeg pärineb perioodist 8.-11.sajand, mil Euroopa mered vurasid Skandinaaviast pärit vaprad röövlid. Nende haarangud tekitasid hirmu Vana Maailma tsiviliseeritud elanikes. Viikingid polnud mitte ainult röövlid, vaid ka kauplejad ja maadeavastajad. Usu järgi olid nad paganad.
Viikingite tekkimine
8. sajandil hakkasid tänapäevase Norra, Rootsi ja Taani territooriumi elanikud ehitama tolle aja kiiremaid laevu ja nendega pikki rännakuid tegema. Neid seiklusi tõukas nende kodumaa karm loodus. Skandinaavia põllumajandus oli külma kliima tõttu halvasti arenenud. Tagasihoidlik saak ei võimaldanud kohalikel elanikel oma perekondi piisavalt toita. Tänu röövimistele said viikingid märgatavalt rikkamaks, mis andis neile võimaluse mitte ainult süüa osta, vaid ka naabritega kaubelda.
Esimene meremeeste rünnak naaberriikidele toimus 789. aastal. Seejärel ründasid röövlid Edela-Inglismaal Dorsetit, tapsid selle ja röövisid linna. Nii algas viikingiaeg. Teine oluline põhjus massipiraatluse tekkeks oli senise kogukonnal ja klannil põhineva süsteemi lagunemine. Tugevdanud oma mõjuvõimu, hakkas aadel looma esimesi riikide prototüüpe. Selliste jarlite jaoks said röövimised nende kaasmaalaste rikkuse ja mõju allikaks.
Oskuslikud meremehed
Viikingite vallutuste ja geograafiliste avastuste peamiseks põhjuseks olid nende laevad, mis olid palju paremad kui ükski teine Euroopa oma. Skandinaavia sõjalaevu kutsuti drakkariteks. Meremehed kasutasid neid sageli oma koduna. Sellised laevad olid mobiilsed. Neid sai suhteliselt lihtsalt kaldale tirida. Algul aerutati laevadel, kuid hiljem omandati purjed.
Drakkareid eristasid elegantne kuju, kiirus, töökindlus ja kergus. Need olid mõeldud spetsiaalselt madalate jõgede jaoks. Neisse sisenedes võisid viikingid minna sügavale laastatud riiki. Sellised reisid tulid eurooplastele täieliku üllatusena. Reeglina ehitati pikklaevu tuhapuust. Need on oluline sümbol, mille varakeskaegne ajalugu maha jättis. Viikingiaeg ei olnud ainult vallutuste, vaid ka kaubanduse arengu periood. Skandinaavlased kasutasid selleks spetsiaalseid kaubalaevu – knorreid. Need olid laiemad ja sügavamad kui pikklaevad. Sellistele laevadele saaks laadida palju rohkem kaupa.
Põhja-Euroopa viikingiaega iseloomustas navigatsiooni areng. Spetsiaalseid instrumente (näiteks kompassi) skandinaavlastel ei olnud, kuid nad kasutasid looduse vihjeid hästi ära. Need meremehed teadsid lindude harjumusi põhjalikult ja võtsid nad reisidele kaasa, et teha kindlaks, kas läheduses on maad (kui seda polnud, läksid linnud laeva tagasi). Teadlased navigeerisid ka päikese, tähtede ja kuu järgi.
Reidid Suurbritanniale
Skandinaavia esimesed rüüsteretked Inglismaale olid põgusad. Nad rüüstasid kaitsetuid kloostreid ja pöördusid kiiresti tagasi merre. Kuid tasapisi hakkasid viikingid anglosaksi maadele pretendeerima. Suurbritannias ei olnud sel ajal ühtegi kuningriiki. Saar oli jagatud mitme valitseja vahel. 865. aastal asus legendaarne Ragnar Lothbrok Northumbria poole teele, kuid tema laevad jooksid madalikule ja hävisid. Kutsumata külalised piirati ümber ja võeti vangi. Northumbria kuningas Aella II hukkas Ragnari, käskis ta visata mürkmadusid täis auku.
Lodbroki surm ei jäänud karistamata. Kaks aastat hiljem maabus Suur Pagan Armee Inglismaa rannikul. Seda armeed juhtisid arvukad Ragnari pojad. Viikingid vallutasid Ida-Anglia, Northumbria ja Mercia. Nende kuningriikide valitsejad hukati. Anglosakside viimane tugipunkt oli South Wessex. Selle kuningas Alfred Suur, saades aru, et tema vägedest ei piisa sissetungijate vastu võitlemiseks, sõlmis nendega rahulepingu ja tunnustas seejärel 886. aastal täielikult nende valdusi Suurbritannias.
Inglismaa vallutamine
Alfredil ja tema pojal Edward vanemal kulus neli aastakümmet, et kodumaa välismaalastest puhastada. Mercia ja East Anglia vabastati 924. aastal. Põhjapoolses Northumbrias kestis viikingite valitsus veel kolmkümmend aastat.
Pärast mõningast tuulevaikust hakkasid skandinaavlased Briti ranniku lähedale taas sageli ilmuma. Järgmine haarangute laine algas 980. aastal ning 1013. aastal vallutas Sven Forkbeard riigi täielikult ja sai selle kuningaks. Tema poeg Canute Suur valitses kolm aastakümmet korraga kolme monarhiat: Inglismaad, Taanit ja Norrat. Pärast tema surma sai endine Wessexi dünastia võimu tagasi ja välismaalased lahkusid Suurbritanniast.
11. sajandil tegid skandinaavlased veel mitu katset saart vallutada, kuid need kõik ebaõnnestusid. Lühidalt öeldes jättis viikingiaeg anglosaksi Suurbritannia kultuuri ja valitsusse märgatava jälje. Territooriumil, mis taanlastele mõnda aega kuulus, loodi Danelaw - skandinaavlastelt üle võetud õigussüsteem. See piirkond oli kogu keskajal isoleeritud teistest Inglismaa provintsidest.
Normannid ja frangid
Viikingiaeg on normannide rünnakute periood. Just selle nime all jäid skandinaavlased meelde nende katoliiklastest kaasaegsetele. Kui viikingid purjetasid läände peamiselt Inglismaa röövimiseks, siis lõunas oli nende sõjakäikude eesmärgiks Frangi impeerium. Selle lõi Karl Suur 800. aastal. Kui tema ja tema poja Louis Vaga alluvuses säilitati ühtne tugev riik, oli riik paganate eest usaldusväärselt kaitstud.
Kui aga impeerium jagunes kolmeks kuningriigiks ja need omakorda hakkasid kannatama feodaalsüsteemi kulude all, avanesid viikingitele peadpööritavad võimalused. Mõned skandinaavlased rüüstasid igal aastal rannikut, teised aga palgati katoliku valitsejaid teenima, et kristlasi helde palga eest kaitsta. Ühe rüüsteretke ajal vallutasid viikingid isegi Pariisi.
Aastal 911 andis frankide kuningas Charles Lihtne piirkonna viikingitele, see piirkond sai tuntuks Normandiana. Selle valitsejad ristiti. See taktika osutus tõhusaks. Üha enam viikingeid läks järk-järgult üle istuvale eluviisile. Kuid mõned vaprad hinged jätkasid oma kampaaniaid. Nii vallutasid normannid 1130. aastal Lõuna-Itaalia ja lõid Sitsiilia kuningriigi.
Skandinaavia Ameerika avastus
Edasi läände liikudes avastasid viikingid Iirimaa. Nad ründasid seda saart sageli ja jätsid kohalikule keldi kultuurile olulise jälje. Rohkem kui kaks sajandit valitsesid skandinaavlased Dublinit. 860. aasta paiku avastasid viikingid Islandi ("Island"). Neist said selle mahajäetud saare esimesed elanikud. Island osutus populaarseks koloniseerimispaigaks. Norra elanikud otsisid sinna, põgenedes riigist sagedaste kodusõdade tõttu.
Aastal 900 eksis viikingilaev kogemata teelt ja komistas Gröönimaale. Esimesed kolooniad tekkisid sinna 10. sajandi lõpus. See avastus inspireeris teisi viikingeid jätkama marsruudi otsimist läände. Nad lootsid õigusega, et kaugel mere taga on uusi maid. 1000. aasta paiku jõudis navigaator Põhja-Ameerika randadele ja maandus Labradori poolsaarele. Ta nimetas seda piirkonda Vinlandiks. Seega tähistas viikingiaega Ameerika avastamine viis sajandit enne Christopher Columbuse ekspeditsiooni.
Kuulujutud selle riigi kohta olid katkendlikud ega lahkunud Skandinaaviast. Euroopas ei saanud nad läänemandri kohta kunagi teada. Viikingite asundused Vinlandis kestsid mitu aastakümmet. Kolm katset tehti seda maad koloniseerida, kuid need kõik ebaõnnestusid. Indiaanlased ründasid võõraid. Kolooniatega kontakti hoidmine oli tohutute vahemaade tõttu äärmiselt keeruline. Lõpuks lahkusid skandinaavlased Ameerikast. Palju hiljem leidsid arheoloogid nende asustuse jälgi Kanada Newfoundlandist.
Viikingid ja venelased
8. sajandi teisel poolel asusid viikingite salgad ründama maid, kus elasid arvukad soome-ugri rahvad. Sellest annavad tunnistust arheoloogilised leiud, mis avastati Vene Staraja Ladogast. Kui Euroopas kutsuti viikingeid normannideks, siis slaavlased nimetasid neid varanglasteks. Skandinaavlased kontrollisid Preisimaal mitut Läänemere-äärset kaubasadamat. Siit algas tulus merevaigutee, mida mööda merevaiku Vahemerre veeti.
Kuidas mõjutas viikingiaeg Venemaad? Ühesõnaga, tänu uustulnukatele Skandinaaviast sündis idaslaavi riiklus. Ametliku versiooni kohaselt pöördusid Novgorodi elanikud, kes olid sageli viikingitega kontaktis, sisetülide ajal nende poole abi saamiseks. Nii kutsuti Varangian Rurik valitsema. Temast sündis dünastia, mis lähitulevikus Venemaa ühendas ja Kiievis valitsema hakkas.
Skandinaavia elanike elu
Oma kodumaal elasid viikingid suurtes talupoegade eluruumides. Ühe sellise hoone katuse all oli ruumi perele, kuhu kuulus korraga kolm põlvkonda. Lapsed, vanemad ja vanavanemad elasid koos. See komme oli puidust ja savist ehitatud majade kaja. Katused olid murust. Keskses suures toas oli ühine kamin, mille taga nad mitte ainult ei söönud, vaid ka magasid.
Isegi kui viikingiaeg algas, jäid nende linnad Skandinaavias väga väikesteks, oma suuruselt alla isegi slaavlaste asualadele. Inimesed koondusid peamiselt käsitöö- ja kaubanduskeskuste ümber. Linnad ehitati sügavale fjordidesse. Seda tehti selleks, et saada mugav sadam ja vaenlase laevastiku rünnaku korral eelnevalt teada saada selle lähenemisest.
Skandinaavia talupojad olid riietatud villastesse särkidesse ja lühikestesse kottidesse pükstesse. Viikingiaegne kostüüm oli Skandinaavia toorainepuuduse tõttu üsna askeetlik. Kõrgema klassi rikkad liikmed võisid kanda värvilisi riideid, mis paistsid nad rahvahulgast välja, näidates jõukust ja staatust. Viikingiajastu naise kostüüm sisaldas tingimata tarvikuid - metallist ehteid, prossi, ripatseid ja vööpandlaid. Kui tüdruk oli abielus, pani ta juuksed kuklisse, vallalised tüdrukud sidusid oma juuksed paelaga kinni.
Viikingite raudrüü ja relvad
Kaasaegses populaarkultuuris on levinud kujutlusviiking, kellel on peas sarviline kiiver. Tegelikult olid sellised peakatted haruldased ja neid ei kasutatud enam võitluseks, vaid rituaalideks. Viikingiaegse riietuse juurde kuulusid kõigile meestele vajalikud kerged soomused.
Relvad olid palju mitmekesisemad. Sageli kasutasid virmalised umbes pooleteise meetri pikkust oda, millega sai vaenlast tükeldada ja pussitada. Kuid mõõk jäi kõige tavalisemaks. Need relvad olid väga kerged võrreldes teiste järgmistel keskajal ilmunud tüüpidega. Viikingiaegne mõõk ei pruugi olla valmistatud Skandinaavias endas. Sõdalased ostsid sageli Frangi relvi, kuna need olid parema kvaliteediga. Pikad noad olid ka viikingitel – saksidel.
Skandinaavia elanikud tegid tuhast või jugapuust vibusid. Punutud juukseid kasutati sageli vibunöörina. Kirved olid tavalised lähivõitlusrelvad. Viikingid eelistasid laia, sümmeetriliselt lahknevat tera.
Viimased normannid
11. sajandi esimesel poolel saabus viikingiaja lõpp. See oli tingitud mitmest tegurist. Esiteks lagunes Skandinaavias vana klannisüsteem täielikult. Selle asemele tuli klassikaline keskaegne feodalism koos ülemuste ja vasallidega. Pooled Skandinaavia elanikest on jäänud minevikku ja asunud elama oma kodumaale.
Ka viikingiaja lõpp saabus kristluse leviku tõttu põhjamaalaste seas. Uus usk, erinevalt paganlikust, oli vastu veristele sõjakäikudele võõrastel maadel. Aegamööda unustati paljud ohverdamisrituaalid jne. Esimesena ristiti aadel, kes uue usu toel legitimeeriti ülejäänud tsiviliseeritud Euroopa kogukonna silmis. Valitsejaid ja aristokraatiat järgides tegid seda ka tavalised elanikud.
Muutunud tingimustes said viikingid, kes tahtsid oma elu siduda sõjaliste asjadega, palgasõduriteks ja teenisid välisriikide suveräänide juures. Näiteks Bütsantsi keisritel olid oma Varangi valvurid. Põhja elanikke hinnati nende füüsilise jõu, igapäevaelus tagasihoidlikkuse ja paljude võitlusoskuste poolest. Viimane viiking, kes selle sõna klassikalises tähenduses võimul oli, oli Norra kuningas Harald III. Ta reisis Inglismaale ja üritas seda vallutada, kuid hukkus 1066. aastal Stamford Bridge'i lahingus. Siis saabus viikingiaja lõpp. Normandiast pärit William Vallutaja (ise samuti Skandinaavia meremeeste järeltulija) vallutas siiski samal aastal Inglismaa.
Heategevuslik seinaleht "Lühidalt ja selgelt kõige huvitavamatest asjadest." 110. number, august 2017.
Viikingid ja iidne Venemaa
Ida-Euroopa viikingiaja juhtiva eksperdi, ajalooteaduste doktori Jelena Aleksandrovna Melnikova lugu
Heategevusliku haridusprojekti “Lühidalt ja selgelt kõige huvitavamast” seinalehed on mõeldud Peterburi koolilastele, lapsevanematele ja õpetajatele. Meie eesmärk: koolilapsed– näidata, et teadmiste omandamine võib olla lihtne ja põnev tegevus, õpetada eristama usaldusväärset teavet müütidest ja spekulatsioonidest, rääkida, et elame väga huvitaval ajal väga huvitavas maailmas; vanemad– abi teemade valikul lastega ühiseks vestlusringiks ja perekondlike kultuuriürituste planeerimisel; õpetajad– pakkuda erksat, huvitava ja usaldusväärse inforohket visuaalset materjali tundide ja klassivälise tegevuse elavdamiseks.
Valime olulise teema, otsivad spetsialist, kes saab selle avada ja materjali ette valmistada, kohaneda selle teksti koolipublikule, paneme selle kõik kokku seinalehe formaadis, prindime koopia ja toimetame selle tasuta levitamiseks mitmetele Peterburi organisatsioonidele (rajooni haridusosakonnad, raamatukogud, haiglad, lastekodud jne) . Meie ressurss Internetis on seinalehtede veebisait, veebisait, kus meie seinalehti esitletakse kahte tüüpi: täissuuruses plotteril isetrükkimiseks ning mugavaks lugemiseks tahvelarvutite ja telefonide ekraanidelt. Samuti on olemas Grupp VKontakte ja niit Peterburi vanemate Littlevani veebisaidil, kus arutame uute ajalehtede väljaandmist. Palun saatke oma kommentaarid ja ettepanekud aadressile: [e-postiga kaitstud] .
Mihhail Rodin – teadusajakirjanik, populaarteadusliku saate “Elevantide kodumaa” autor ja saatejuht (foto antropogenez.ru) ning Jelena Aleksandrovna Melnikova – ajalooteaduste doktor, keskuse “Ida-Euroopa muinas- ja keskaegses maailmas” juht. Venemaa Teaduste Akadeemia Üldajaloo Instituut (foto iks .gaugn.ru).
Paraku juhtub harva, et kuulus teadlane on ühtlasi ka populariseerija. Pole ju vaja ainult kuiva teadusinfot võimalikult täpselt laiemale avalikkusele arusaadavasse keelde “tõlkida”. Ja tehke seda ka põneval, kujutlusvõimel, elavate näidete ja illustratsioonidega. Selliseid iseseisvaid ja väga töömahukaid ülesandeid lahendab teadusajakirjanik – vahendaja teadlaste ja ühiskonna vahel. Reeglina on tal kõrgem eriharidus, oma huviliste lugejaskond (kuulajad või vaatajad) ja, mis kõige tähtsam, laitmatu maine teadusringkondades (muidu teadlased lihtsalt ei räägi temaga).
Meil on hea meel alustada koostööd sellise professionaaliga – teadusajakirjanikuga Mihhail Rodin ja tema populaarteaduslik programm" Elevantide kodumaa"raadios "Moskva räägib". Siin lükkavad nad ümber ajaloolised müüdid ja räägivad faktidest, mis on teadlastele ilmselged, kuid tavainimesele teadmata erinevatel põhjustel. See meie seinalehe number koostati kahe saate materjalide põhjal: “Normannide küsimus” ja “Venemaa eelajalugu”.
Mihhail Rodini vestluskaaslane oli Jelena Aleksandrovna Melnikova– ajalooteaduste doktor, Venemaa Teaduste Akadeemia Üldajaloo Instituudi keskuse “Ida-Euroopa muinas- ja keskaegses maailmas” juhataja, Venemaa teaduse juhtiv teadlane (ja maailma teadusringkondade poolt tunnustatud). -Skandinaavia suhted varakeskajal.
Normani küsimuse ajalugu
1. Katariina I (1684–1727) - Venemaa keisrinna, Peeter I teine naine. Kunstnik Jean-Marc Nattier, 1717 (Riigi Ermitaaži muuseum).
2. “Normanistide” ja “antinormanistide” vahelises esimeses vaidluses osalejad: Gottlieb Bayer - saksa ajaloolane, filoloog, üks esimesi Peterburi Teaduste Akadeemia akadeemikuid, Vene antiigi uurija. Gerard Miller on saksa päritolu vene historiograaf. Keiserliku Teaduste ja Kunstide Akadeemia täisliige, Kamtšatka teise ekspeditsiooni juht, Moskva peaarhiivi korraldaja. Mihhail Vassiljevitš Lomonosov on vene loodusteadlane, entsüklopedist, keemik ja füüsik, Peterburi täisliige ja Rootsi Teaduste Akadeemia auliige.
3. Katariina II Lomonossovi töökojas. Aleksei Kivšenko maal, c. 1890.
4. Nikolai Mihhailovitš Karamzin. Kirjanik, ajaloolane, raamatu "Vene riigi ajalugu" autor. Aleksei Venetsianovi portree, 1828.
"Normanni küsimus" on nimi, mis on antud kaks sajandit kestnud debatile "normanistide" ja "antinormanistide" vahel. Esimene väidab, et Vana-Vene riigi lõid “normannid” (Skandinaaviast sisserändajad), teine aga ei nõustu sellega ja usub, et slaavlased said sellega ise hakkama. Vaadates tulevikku, märgime, et tänapäeva teadlased võtavad skandinaavlaste rolli Vana-Vene riigi kujunemisel hinnates "mõõduka" seisukoha. Siiski kõigepealt kõigepealt.
Venemaal hakati “Normanni küsimust” esimest korda arutama 18. sajandil. 1726. aastal kutsus Katariina I kohale suuremad Saksa ajaloolased: Gottlieb Bayeri, Gerhard Milleri ja mitmed teised. Nende teosed põhinesid iidse vene kirjatöö uurimisel, peamiselt "Möödunud aastate lugu". Miller kirjutas ülevaate Venemaa varajasest ajaloost, mida arutati Teaduste Akadeemias.
Riigi teket mõisteti tollal ühekordse teona. Pealegi arvasid nad siis, et üks inimene saab sellega hakkama. Ja küsimus oli ainult selles, kes seda täpselt tegi. Möödunud aastate jutust järeldas otseselt, et Skandinaavia Rurik tuli ja organiseeris riigi üksinda. Ja Miller kirjeldas seda kõike oma ülevaates. Lomonossov võttis selle kontseptsiooni vastu teravalt sõna. Tema isamaalised tunded olid solvunud: mis, vene rahvas ise ei suuda riiki korraldada? Mis on mõnel skandinaavlasel sellega pistmist? Sellel teemal puhkes väga tuline debatt, mis ilmestas hästi rahvusliku identiteedi kujunemise protsessi. Tasapisi see vaidlus vaibus ja Karamzin (kes sai 1803. aastal keiser Aleksander I käest ametliku historiograafi tiitli) kirjutas skandinaavlaste saabumisest ja nende osalemisest riigi kujunemisel üsna rahulikult.
Uus normanismivastasuse puhang seostati "slavofilismiga". See 19. sajandi 40ndatel kujunenud vene ühiskondliku mõtte suund põhjendas Venemaa erilist, algupärast teed. Selle kontseptsiooni raames oli skandinaavlaste tunnustamine riigi kujunemisprotsessides osalejatena vastuvõetamatu.
19. sajandi lõpul algasid ulatuslikud arheoloogilised uuringud, mis näitasid skandinaavlaste esinemist mitmel pool. Muutusid ka riigi tekke teoreetilised alused: selgus, et tegemist on pika protsessiga ja sugugi mitte ühekordse teoga. Et slaavi hõimud arenesid kaua ja intensiivselt ning skandinaavlaste saabumine ainult tugevdas riigitekke protsesse, mis idaslaavi maailmas olid juba täies hoos. Olenemata Ruriku rahvusest oleks riik ikkagi moodustunud. 19. sajandi lõpus – 20. sajandi esimesel poolel kõneles skandinaavlaste kohalolu ja nende aktiivne roll muistse Vene riigi kujunemisel rahulikult neid protsesse juhtinud Skandinaavia eliit.
Kuid 1940. aastate lõpus puhkes traagiline võitlus kosmopoliitsuse vastu: igasugune välismõju mainimine oli keelatud. Mõned ajaloolased hakkasid otsima muid võimalusi iidse Venemaa ajaloo selgitamiseks ja valitses idaslaavlaste iseseisva arengu idee. Loomulikult on välismaailmast täielikult eraldatud areng põhimõtteliselt võimatu. Areng toimub ainult siis, kui erinevate rahvaste vahel on vastastikune mõju ja koostoime. Sel raskel ajal seati aga esiplaanile “parteiin”. Normannid visati Venemaa ajaloost välja. 1950. aastate raamatutes ei mainita skandinaavlasi üldiselt üldse. Kuigi väljakaevamised jätkusid neis kohtades, kus skandinaavlased moodustasid peaaegu suurema osa elanikkonnast.
Nüüd on teadusringkondades taas üksmeel. Enamik teadlasi peab nii "normanismi" kui ka "anti-normanismi" sügavalt vananenud ja teaduslikust seisukohast absoluutselt ebaproduktiivseks. Ajaloolased, arheoloogid, keeleteadlased (nii lääne – inglise, saksa, rootsi – kui ka venelased) mõistavad üksteist selles osas suurepäraselt. Küsimusi on palju, kuid need on puhtalt teaduslikku laadi. Näiteks, mis keelt rääkisid skandinaavlased Ida-Euroopas? Kuidas segunes skandinaavia keel slaavi keelega? Kuidas need skandinaavlased, kes Bütsantsi jõudsid, kristlusega tuttavaks said? Kuidas see kajastus Skandinaavia kultuuris endas? Need on väga huvitavad küsimused erinevate rahvaste kultuurilise vahetuse kohta Ida-Euroopa avarustel Vana-Vene sünni ja kujunemise ajal.
Allika probleem
5. Rurikovitšite portreed (illustratsioon Giulio Ferrariu raamatust “Iidne ja tänapäevane kostüüm”, 1831).
6. Oleg näitab väikest Igorit Askoldile ja Dirale (miniatuur Radziwilli kroonikast, 15. sajand).
7. Olegi kampaania oma meeskonnaga Konstantinoopolisse. Miniatuur Radziwilli kroonikast, 15. sajand.
8. "Matusetalitus prohvetliku Olegi haual." V. M. Vasnetsovi maal, 1899.
9. "Oleg naelutab oma kilbi Konstantinoopoli väravate külge." F. A. Bruni graveering, 1839.
10. "Oleg hobuse luude juures." Viktor Vasnetsovi maal, 1899.
11. "Jaroslav Tark ja Rootsi printsess Ingigerda." Aleksei Trankovski maal, 20. sajandi algus.
12. Jaroslav Targa ja Ingigerda tütred: Anna, Anastasia, Elizabeth ja Agatha (fresko Kiievi Püha Sofia katedraalis).
13. Jaroslav Tark. Ivan Bilibini joonistus.
Ei Venemaal ega Skandinaavias 9. sajandi – 11. sajandi alguses arenenud kirjakeel polnud. Skandinaavias oli ruunikiri, kuid seda kasutati väga vähe. Kirjutamine jõudis Venemaale koos kristlusega 10. sajandi lõpus. Vanad vene kirjamälestised on kirjutatud parimal juhul 11. sajandi 30. aastatel. Ja see, mis meile on jõudnud - "Möödunud aastate lugu" - koostati 12. sajandi alguses. Selgub, et 9. - 11. sajandi esimesel poolel olid kroonikuni jõudnud vaid lood, eepilised jutustused, laulud sündmustest. Lood olid üle kasvanud mitmesuguste folkloorimotiividega. Olegi sõjakäik Konstantinoopoli vastu on neid täis – ta lükkab tagasi mürgitatud veini (selle pärast ta sai hüüdnime Prohvet) ja paneb laevad ratastele. Kroonikul on oma Bütsantsi mudelitel põhinev ettekujutus ajaloost. Ja vastavalt sellele muudab see ka neid müüte. Näiteks Kiievi asutaja Kiy kohta levis mitu legendi: ta oli nii jahimees kui ka vedaja, kuid kroonik teeb temast printsi.
Koos Möödunud aastate looga on meil hulk monumente, mis loodi nendes maailma piirkondades, kus kirjutamine eksisteeris pikka aega. See on ennekõike Bütsants oma iidse pärandiga, araabia maailm ja Lääne-Euroopa. Need kirjalikud allikad võimaldavad vaadelda iseennast “väljastpoolt” ja täita palju lünki oma ajalooteadmistes. Näiteks on teada, et Jaroslav Tark oli seotud peaaegu kõigi Euroopa valitsejakodadega. Üks tema poegadest, Izyaslav, oli abielus Poola kuninga Casimir I õega. Teine, Vsevolod, Bütsantsi printsessi, keiser Constantine IX Monomakhi sugulase, võib-olla tütrega. Elizabeth, Anastasia ja Anna abiellusid kuningatega. Elizabeth - norra Harald Karm, Anastasia - ungarlane Andrew I ja Anna - prantslane Henry I. Tõenäoliselt oli Jaroslavi poeg Ilja abielus Taani ja Inglise kuninga Knut Suure õega. Jaroslav, nagu Skandinaavia allikatest teame, oli abielus Rootsi printsessi Ingigerdaga, kes ilmselt sai vene keeles Irina nime.
Kuid meie kroonikad ei räägi selle kohta praktiliselt midagi. Seetõttu on nii oluline uurida kõiki olemasolevaid allikaid. Ja hinnake neid kriitiliselt. Näiteks ei ole teadlasel õigust lugeda “Möödunud aastate lugu” sõna-sõnalt ja uskuda kõike, mis seal kirjas. Peate aru saama: kes selle kirjutas, miks, mis tingimustel, kust ta info sai, mis tema peas toimus ja seda ainult järelduste tegemiseks arvesse võttes.
Euroopa "peavalu".
14. Peamiste viikingite kampaaniate ja nende asualade kaart (ill Bogdangiusca).
15. Ühesilmne Odin (saksa-skandinaavia mütoloogia kõrgeim jumal, Valhalla meister ja Valküüride isand) ning tema rongad Hugin ja Munin (“mõtlemine” ja “mäletamine”). Illustratsioon 18. sajandi Islandi käsikirjast (medievalists.net). Viikingite sõnul lendasid Valküürid pärast iga lahingut lahinguväljale ja viisid surnud sõdalased Valhallasse. Seal tegelevad nad maailmalõpu ootuses sõjalise väljaõppega, milles sõdivad jumalate poolel.
16. Proosa Edda tiitelleht Odini, Heimdalli, Sleipniri ja teiste Skandinaavia mütoloogia kangelaste piltidega. 18. sajandi käsikiri (Islandi Rahvusraamatukogu).
17. Varaviikingiaegsed kiivrid paadikalmetest. 7. sajandi Wendeli kiiver (Rootsi, ill. readtiger.com), 6. ja 7. sajandi vahetuse anglosaksi kuninga kiivri suurejooneline rekonstruktsioon (Briti muuseum, ill. Gernot Keller) ja suurepäraselt säilinud 8. sajandi Yorki kiiver (Inglismaa, ill. yorkmuseumstrust.org. uk). Lihtsad viikingid kandsid lihtsamaid paksust lehmanahast valmistatud kiivreid või nahkkübaraid. Vastupidiselt levinud arvamusele ei kandnud viikingid kunagi sarvedega kiivreid. Muistsed sarvedega kiivrid on teada, kuid neid kandsid eelviikingiajal (IV–VI sajand) keldid.
18. “Varangi meri”. Nicholas Roerichi maal, 1910.
19. Ränduri Ingvari venna Haraldi mälestuseks pandud ruunikivi. Kultuurimälestiste kaitse riigiamet (ill. kulturologia.ru).
20. Viikingi kuju Norras Trondheimi fjordi kaldal (foto autor Janter).
Esimese aastatuhande keskel hakkas tänapäeva Rootsi, Taani ja Norra territooriumil elavate hõimude sõjakaim osa oma naabrite pihta mererünnakuid korraldama. Sellel käitumisel on palju põhjuseid – ülerahvastatus, põllumaa ammendumine ja kliimamuutused. Märkimisväärset rolli mängisid nii skandinaavlaste endi sõjakus kui ka edu laevaehituses ja navigatsioonis. Muide, rünnakud ei olnud alati röövelliku iseloomuga – kui väärtasju ei saanud ära viia, vahetati või osteti need ära.
Ladina allikad nimetasid Skandinaavia mereröövleid normannideks (“põhjarahvas”). Neid tunti ka kui "viikingeid" (ühe versiooni järgi "lahtede inimesed" vananorra keelest). Vene kroonikates kirjeldati neid kui "varanglasi" (vanapõhja keelest - "vande andjad", "palgasõdurid"; sõnast "vanne"). "Päästa meid, Issand, katkust ja normannide sissetungi eest!" - nende sõnadega hakati viikingiajal (8. sajandi lõpp – 11. sajandi keskpaik) traditsiooniliselt palvetama kogu Lääne-Euroopas, põhjast kuni Vahemereni.
Skandinaavia ekspansiooni esimene laine sai alguse 5. sajandil, kui anglid ja džuudid (Jüütimaa poolsaarel elanud hõimud) ja saksid (kes elasid Jüütimaa poolsaare põhjas) ründasid Inglismaad ja asusid vallutatud territooriumile. Skandinaavlased on spetsialiseerunud sõjalisele tegevusele ja neist saavad Euroopa parimad sõdalased. Karl Suure järeltulijate võimas Frangi riik ega Inglise riik ei suutnud neile vastu seista. London on piiramisrõngas. Kogu Kesk- ja Ida-Inglismaa on vallutatud. Seal moodustub Taani õiguse valdkond. "Suur paganlik armee," ütleb anglosaksi kroonika, "rüüstas esmalt maa, siis osa sellest eraldus ja otsustas siia elama asuda."
Aastal 885 piiras hiiglaslik viikingilaevastik Pariisi terve aasta. Linna päästab vaid tohutu summa - 8 tuhat naela hõbedat (nael - 400 grammi), mis makstakse skandinaavlastele, et nad Pariisist lahkuksid. Loode-Prantsusmaa territoorium oli 9. sajandi algusest viikingite seas lemmik röövimispaik. Roueni linn hävis, kogu ümbruskond oli laastatud.
Viikingite laevad
21. Laev Osebergist (Lõuna-Norrast, 9. sajandi esimene kolmandik). Väljakaevamised 1904–1905 (ill. Viikingilaevamuuseum, Norra).
22. Laev Osebergist muuseumis pärast restaureerimist (ill. Viikingilaevade muuseum, Norra).
23. Üks viiest müütiliste loomade peast, mis leiti Osebergi laeva väljakaevamistel (Kultuuriloo muuseum, Oslo Ülikool, Norra / Sonty567).
24. Mask leitud Osebergi laeva väljakaevamistel (Viikingilaevamuuseum, Bygdoy).
25. “Gokstadi laev” - viikingite pikalaev, 9. sajandil kasutatud matuselaevana. Avastati 1880. aastal Norras Sandefjordi kaldal asuvast küngast. Selle mõõdud: pikkus 23 m, laius 5 m. Sõudeaeru pikkus – 5,5 m Mudel (foto autor Softeis).
26. Drakkar – Normani sõjalaev. Detail kuulsast Bayeux gobeläänist. 70 meetri pikkusele linale tikitud kujutised jutustavad lugu normannide vallutusest Inglismaal 1066. aastal.
27. Viikingilaevad. Välimuse rekonstrueerimine säilinud elementide põhjal. Infotahvel fjordi kaldal (ill Vitold Muratov).
28. Pilt sõdalastest pikilaevas Stura Hammari kivil Gotlandi saarel, fragment (Berig)
29. Bütsantsi laevastik tõrjub Vene rünnaku Konstantinoopolile aastal 941 (miniatuur John Skylitzese kroonikast).
Kogu skandinaavlaste elu oli seotud navigatsiooniga, mistõttu oli laevaehitustehnoloogia väga arenenud. Pealegi juhtus see mitte ainult viikingite seas, vaid ka ammu enne neid - pronksiajal. Lõuna-Rootsi petrolüüfid sisaldavad sadu laevapilte. Meie ajastu algusest on Taanis leitud laevu ja nende jäänuseid. Laeva konstruktsioon põhines talal, milleks oli kiil. Või oli väga suur puutüvi õõnestatud.
Seejärel õmmeldi küljed peale, nii et üks laud kattus teisega. Need lauad kinnitati metallneetidega. Ülaosas on püss, millesse tehti süvendid aerude ja aerude jaoks, sest laevad sõitsid ja sõudsid. Puri ilmus alles 6.–7. sajandil, enne seda olid ainult aerulaevad, kuid aerutajad jäid alles viikingiaja lõpuni. Keskelt tugevdati masti.
Juba viikingiajal olid laevad erineva otstarbega. Sõjaliste operatsioonide laevad (drakkarid) olid kitsamad ja pikemad, neil oli suurem kiirus. Ja kauplemisotstarbelised laevad (knorrs) olid laiemad ja suurema lastivõimsusega, kuid aeglasemad ja vähem manööverdatavad. Viikingilaevade eripära seisneb selles, et ahter ja vöör tehti konfiguratsioonis ühesuguseks (tänapäeva laevadel on ahter nüri ja vöör terav). Seetõttu võisid nad vööriga kaldale ujuda ja ahtriga minema purjetada, ilma et oleks ümber pööratud. See võimaldas teha välkkiireid haaranguid - nad purjetasid, rüüstasid ja laaditi kiiresti laevadele ja tagasi.
Ilus taastatud näide – laev Osebergist – on just selline. Muide, selle loki kujul tehtud vars on eemaldatav. Ja rünnakute ajal pandi vaenlase hirmutamiseks varrele draakoni pea.
Viikingid kohaliku aadli teenistuses
30. Normandia hertsogiriik 10. ja 11. sajandil (Vladimir Solovjev).
31. Rollon (Hrolf the Pedestrian) 18. sajandi gravüüril. Rollon on prantsuse-ladina nimi, mille järgi Prantsusmaal tunti üht viikingite juhtidest Hrolfit. Ta sai hüüdnime "Jalakäija", sest ükski hobune ei suutnud teda kanda, ta oli nii suur ja raske. Normandia esimene hertsog, Normanni dünastia rajaja.
32. Läbirääkimised Rolloni ja Roueni peapiiskopi vahel (Bridgemani kunstiraamatukogu, 18. sajandi gravüür).
33. Rollo ristimine Roueni peapiiskopi poolt (Toulouse'i raamatukogu, keskaegne käsikiri).
34. Frangi kuningas Karl Lihtne, andes oma tütre Rollole. Illustratsioon 14. sajandi käsikirjas Briti raamatukogust.
35. Rollo kuju juht Notre-Dame de Roueni katedraalis (Giogo).
36. “Traakia naine tapab varangi” (miniatuur “John Skylitzese kroonikast”).
37. Varanglaste üksus Bütsantsis. 19. sajandi lõpu rekonstruktsioonijoonis (New Yorgi avalik raamatukogu).
38. Varanglaste valvurite palgasõdurite salk Bütsantsis (miniatuur “John Skylitzese kroonikast”).
Alates 9. sajandi lõpust hakkas osa viikingite vägesid asuma vasallidena Frangi ja Inglise kuningate teenistusse. Mõnikord läksid nad hiljem tagasi ja mõnikord jäid nad igaveseks kohtusse. 10. sajandi alguseks oli praktiliselt kogu Seine'i põhjaosa hõivatud üksikute viikingite salgade poolt. Neist ühe juht oli Rolf “Jalakäija” (teda kutsuti nii, et ta oli nii raske, et ükski hobune ei jaksanud teda kanda). Prantsuse allikad kutsusid teda Rolloniks. Aastal 911 sõlmis Frangi impeeriumi keiser Charles Lihtne lepingu Rolloga. Charles andis Rollonile territooriumi, mille keskus oli Rouen, ning Rollon tagas vastutasuks Frangi alade ja Pariisi kaitse ning käis röövellikes kampaaniates Charlesi vastaste territooriumidel. Nii tekkis tulevane Normandia hertsogkond ("Normannide maa") - praegune piirkond Loode-Prantsusmaal.
On teada, et juba 10. sajandi lõpus otsis normannide hertsog oma pojale Taani õpetajat. See tähendab, et äsja saabunud skandinaavlased olid selleks ajaks peaaegu unustanud oma emakeele. Ja kõigest 150 aastat hiljem, Normandia hertsogi William Vallutaja ajal, rääkisid normannid ainult prantsuse keelt, valdasid prantsuse kultuuri – tegelikult olid nad täiesti segunenud kohaliku elanikkonnaga, muutudes prantslasteks. Vallutajatest jäi järgi vaid nimi. Prantsusmaa oli suur riik väljakujunenud traditsioonidega ja normannidel oli lihtsam sobituda valmisstruktuuridesse kui ehitada uusi. See tagas nende kiire "lahustumise" või, nagu teadlased ütlevad, "assimilatsiooni".
Sarnane lugu, muide, juhtus ka Bulgaariaga. Selle riigi territooriumil elasid varem slaavi hõimud, keda türklased ründasid. Tekkis Bulgaaria kuningriik, mida juhtis Khan Asparukh. Järk-järgult lahustusid sissetungijad slaavi keskkonnas, võtsid omaks slaavi keele, kultuuri, võtsid vastu kristluse, kuid jätsid enda mällu türgi nime - Bulgaaria.
Võite mainida ka germaani frankide hõimu, kes vallutas Gallia. Peagi kadusid frangid seal täielikult, jättes vallutatud riigi saksa nime - Prantsusmaa - pärandiks.
“Varanglastest araablasteni”
39. Varanglaste peamised kaubateed (valimismaailm).
40. Volga kaubatee: Läänemeri – Neeva – Laadoga järv – Volhovi jõgi – Ilmeni järv – Msta jõgi – Volok mööda maismaad – Volga – Kaspia meri (top-base shadedrelief.com).
41. Araabia vallutused 7. sajandi keskpaigaks (Mohammad adil).
42. "Lohistamisel". Nicholas Roerichi maal, 1915.
43. "Aadli venelase matused." Henryk Semiradsky maal (1883) Ibn Fadlani jutustuse põhjal tema teekonnast Volga äärde. Aastal 921 kohtus ta Bulgaarias venelastega ja viibis nende matusel (Riigi ajaloomuuseum).
7. sajandil vallutasid araablased Vahemere lõunaranniku kuni Hispaaniani. Pikka aega siit läbi käinud kaubateed olid ummistunud. Intensiivne kaubavahetus Kesk- ja Põhjamere-Euroopa vahel idapoolsete riikidega lakkas. Hakati otsima uut rada ja skandinaavlased leidsid end selle päris keskmes. Tee kulges läbi Läänemere, läbi Neeva, Laadoga, mööda Volhovi jõge Ilmeni, mööda Mstat Volgani, kust avastati tasapisi teekond edasi araabia maailma. Peamine kaubavahetus toimus Bulgari linnas Volga ja Kama ühinemiskohas.
Nii rajati uus võimas üleeuroopaline kaubatee. Selles kaubanduses osalemine oli väga tulus. Araabia hõbe ja kuld voolasid mööda Balti-Volga teed Skandinaaviasse, eeskätt Gotlandile, jõudes Taani ning sealt edasi Inglismaale ja Prantsusmaale.
Selle kaubatee rajamine oli Skandinaavia enda jaoks tohutu tähtsusega. Tugevnesid sotsiaalse ja varalise kihistumise protsessid, mis tõi kaasa konungite (kõrgeima valitsejate) võimu tugevnemise. Sellest tulenevalt intensiivistusid Skandinaavia riikide kujunemisprotsessid. 7.-8. sajandil oli Põhjamere rannik (nii frangi kui ka inglise keeles) täis kaubanduskeskusi.
Läänemere idarannikule tekkisid 5. sajandil esimesed skandinaavlased, ilmselt Gotlandi saarelt. Leedu territooriumil asus suur Grobinya kaubandus- ja käsitööasula. Saaremaalt on avastatud suur Skandinaavia matmispaik. Soome lahes Bolshoi Tyutersi saarel asus ka Skandinaavia laager. Nende kohaloleku jälgi leiti ka Laadoga järve põhjaosast.
Skandinaavlasi tõmbasid Ida-Euroopasse karusnahad. Oletame, et orav leiti Skandinaaviast, aga hermeliin ja märts mitte. Ainult meie taigas.
Staraya Ladoga
44. “Ülemerekülalised”, Nicholas Roerichi maal, 1901 (Tretjakovi galerii).
45. Kindlus Staraja Ladogas (foto Andrey Levin).
46. Esemed Plakuni trakti küngast: 1 – hõbehelmed; 2-13 – klaashelmed; 14 – sulatatud pronks; 15 – sulatatud hõbe; 16 – raudpandla fragment; 7 – vaskett; 18-20 – poldid; 21 – raudplaat; 22-25 – rauasepise osad; 20 – põlevkivi metskivi (ladogamuseum.ru)
47. Ruunikivi "idas Gardah's" langenud viikingi mälestuseks (foto autor Berig).
48. Viikingite matmine jõe kaldal Ida-Euroopas (Sven Olof Ehren, kulturologia.ru).
Skandinaavlaste tungimine Laadoga järve kallastele algas 7. sajandil. 8. sajandi keskel tekkis Laadoga - kaubandusasula Põhjamere-Balti liinil. Siia Laadoga järve piirkonda, Volhovi jõe äärde, Ilmeni järvest põhja pool, tekib keskus, mis koondab kaubandustegevust ja avab skandinaavlastele tee Ida-Euroopasse.
Nii nagu Lääne-Euroopas, on ka siin kolossaalne väärtuste voog. Kaubanduse maht kajastub Araabia hõbemüntide hoidlate arvus. Esimesed kaks aaret (avastatuist) Ida-Euroopas Laadogas pärinevad 780. aastatest. 8.-9. sajandi vahetusel tekkisid aarded tänapäeva Peterhofi territooriumil ja Gotlandi saarel. Ainuüksi Gotlandile peideti 9.–10. sajandil umbes 80 tuhat araabia münti, hiljuti avastati sealt 8 kilogrammi hõbedat kaaluv aare.
See piirkond on asustatud lõuna poolt tulnud soomlaste ja slaavlastega ning skandinaavlaste kontrolli all. Toimub vastastikune sulandumine, multikultuursete elementide süntees. Soomlased jahivad karusloomi, slaavlased aga tegelevad põllumajanduse ja käsitööga. Kohalik aadel saab austusavaldusena karusnahku ja vahetab need külla tulnud skandinaavlastega hõbeda, kulla ja luksuskaupade vastu. Ja skandinaavlastel on mugavam saada kohaliku aadli kogutud karusnahapakke.
Kaubandusteede äärde moodustuvad asulad, kus kaupmehed saavad peatuda, laevu remontida, kaubelda ja toitu varuda. Kaubatee normaalseks toimimiseks on vaja seda kontrollida: ennekõike turvalisuse tagamiseks. Nii tekib Laadoga ja Ilmeni vahelises piirkonnas “poliitika”: mitte veel riik, aga mitte enam hõimuüksus. Esimene riik idaslaavlaste territooriumil.
Skandinaavlaste jäljed on siin väga selged: majade ehitamine, keraamika, ehted, relvad, majapidamistarbed ja muidugi ka matused skandinaavia matuseriituse järgi, mis peegeldasid nende uskumusi ja ettekujutusi hauatagusest elust. Staraya Ladogas, Plakuni traktis, asub suur 9. sajandi matmispaik. Kõik sealsetes matustes – nii matuseriitus kui ka kõik esemed – on tõeliselt skandinaavialikud. Laadoga, varase keskaja suurim keskus, on arheoloogide poolt hästi läbi uuritud ja uuringud alles käivad.
Vanimad kihistused pärinevad 750. aastatest ja dendrokronoloogiast (aja määramine puurõngaste järgi) on palju abi. Üks vanimaid hooneid oli Skandinaavia käsitöökoda. Sealt leitud ehted ja sepatööriistad on selgelt Skandinaavia päritolu. 8. sajandi keskpaigast 9. sajandi keskpaigani oli Laadoga selle piirkonna ainus suurem keskus. Selle ümber moodustub riik, mida juhivad skandinaavlased, kuid kuhu kuuluvad nii slaavi kui ka soome elanikkond. Seesama poliitika, milles on kinnistunud legendaarse Ruriku võim. Siin tekib ühine soome-slaavi-skandinaavia tsoon ja siin ilmub nimi “Rus”.
Sõna "Rus"
49. Viikingipaadid (12. sajandi miniatuur St. Edmundi elust, Bridgeman Images)
Sõna "Rus" pärineb vanapõhjakeelsest sõnast "roser" või "rodsman", mis tähendab "sõudjaid". Siia tulnud skandinaavlased nimetasid end sõudjateks. See on nende bändide enesenimi, kes reisile läksid. Sõna kajastub soome keeles kui “rootse”, eesti keeles – “rotse”, see on olemas kõigis läänemeresoome keeltes. Tänapäeva soome keeles kutsutakse nii rootslasi. Skandinaavia pikk "o" sõnas "rhods" on soome keeles tõlgitud kui "oo": "rootse". Selliseid sõnu on terve rida. Samamoodi räägime soome "juure" ülekandumise mustrist vanavene sõna "Rus".
Nime Rus etümoloogia soome keelest (ja soome keeles - skandinaavia keelest) on enamiku teadlaste poolt kõige põhjendatud ja aktsepteeritud.
Tuleb märkida, et keeleteadus, keeleteadus, on väga range distsipliin. Ta uurib selgeid keelemuutuste seadusi, mis on võrreldavad matemaatikaga. Seetõttu on selline arutluskäik nagu: "sõna "Rus" prototüüp on Rosi jõe nimi Kesk-Dnepri piirkonnas" on ekslik. Selline iraani juur (“kerge”, “hiilgav”) oli tõesti olemas. Aga see iraani “o” ei saa kuidagi muutuda vanavene “u-ks”, sest need lähevad tagasi erinevate indoeuroopa vokaalide juurde.
“Varanglastest kreeklasteni”
50. Dnepri kaubatee: Läänemeri – Neeva – Laadoga järv – Volhovi jõgi – Ilmeni järv – Lovati jõgi – Portage mööda maismaad – Lääne-Dvina jõgi – Portage mööda maismaad – Dnepri – Must meri (top-base shadedrelief.com).
51. "Varangi saaga – tee varanglastest kreeklasteni." Ivan Aivazovski maal, 1876.
52. Üks kolmest Bulgaaria Volga territooriumilt leitud Ulfberti mõõgast (Dbachmann).
Kaubandus mööda Volga trassi oli väga tulus. Keeruliseks tegi asja aga asjaolu, et Volga alamjooksul asus Khazar Khaganate, mis ei tahtnud endale konkurente Skandinaavia kauplejate näol. Ja vastavalt sellele avanesid 9. sajandil teised lõunasuunalised marsruudid. Dnepri marsruut areneb järk-järgult "varanglastelt kreeklasteni". 10. sajandil hakkas Volžskist suuremat rolli mängima Dnepri marsruut (Balti merest mööda Neeva, Laadoga ja Volhovi jõge Ilmeni järveni, mööda Lovati jõge koos sadamaga Dneprisse ja edasi Musta mereni). Sest 10. sajandi lõpuks olid kalifaadi idaosa hõbedakaevandused ammendatud ja hõbedavool kuivas.
Kuna sellistes segaasulates toimub kultuurivahetus, arenevad need intensiivselt. 9.-10. sajandi jooksul liikus asustusvõrk ida poole. Smolenski külje all asuvas Gnezdovo suurimas kaubandus- ja käsitöökompleksis on teada Skandinaavia riituse järgi matused, kuid potid on slaavi ja kaunistused osaliselt skandinaavia, osaliselt slaavi päritolu. Jaroslavli Volga piirkonnas, Timirevo suures keskuses leidub matustel koos Skandinaavia omadega ka Soome asju.
Samal ajal tekkis läheduses teisigi sarnaseid kogukondi, millest me vähem teame. See on eeskätt Dnepri keskosa: paremal kaldal on Drevljani valitsus koos oma vürstidega; vasakul kaldal asuvad virmalised, samuti sotsiaalpoliitilises mõttes kõrgelt arenenud slaavi rühmitus. Polotsk asus ka kaubateel Baltikumist Dneprisse mööda Dvinat. 10. sajandi 70ndatel elas Polotskis Skandinaavia valitseja nimega Rogvolod, kelle tütrest sai vürst Vladimiri naine.
Ka nemad oleksid välja arendanud oma riigid, kui Skandinaavia ekspansioon põhjast, eesotsas Olegiga, poleks levinud Dnepri piirkonda, ja siis, kogu 10. sajandi jooksul, algas slaavi poliitikate süstemaatiline allutamine. Skandinaavlased hakkasid järk-järgult liikuma mööda kaubateid Kiievi suunas.
Valdav enamus kaasaegseid ajaloolasi seostab Vana-Vene riigi tekkimist kahe riigieelse moodustise ühendamisega: põhjaosa keskusega Laadoga ja lõunaosa keskusega Kiievis.
Algul eraldavad allikad selgelt venelased ja slaavlased. Araabia autor Ibn Ruste kirjeldas olukorda 9. sajandil: „Mis puudutab venelasi, siis neil on kuningas nimega Khakan-Rus. Nad lähenevad laevadel slaavi asundustele, lahkuvad pardalt ja võtavad nad vangi. Neil pole põllumaad ja nad elavad ainult sellest, mida nad slaavlaste maalt toovad. Nende ainuke amet on sooblite, oravate ja muu karusnahaga kauplemine... Kui neil poeg sünnib, annab tema, venelane, vastsündinule alasti mõõga, paneb selle ette ja ütleb: “Ma ei jäta sulle vara. pärandina ja sul pole midagi.” välja arvatud see, mida sa selle mõõgaga võidad.” Ja siin on see, mida Ibn Ruste slaavlaste kohta kirjutab: „Slaavlaste riik on tasane ja metsane. Kõige rohkem külvavad nad hirssi... Kui saabub lõikusaeg, võtavad hirsiterad kulpi, tõstavad taeva poole ja ütlevad: “Sina, Issand, kes meile süüa annad, anna meile rohkesti!” Araabia reisijad ja kirjanikud olid sellest vastuseisust selgelt teadlikud.
Dnepri kaldal
53. Konstantinoopoli patriarh laseb Neitsi Maarja rüüd Bosporuse vetesse, rahustades Venemaa sõjakust (860). Radziwilli kroonika.
54. Künkad Gnezdovos. Gnezdovo arheoloogiline kompleks on Ida-Euroopa suurim viikingiaegse matusemägi, mis on võtmepunkt kaubateel "varanglastelt kreeklasteni". Kunagi oli seal umbes 4000 küngastust ja mitu kindlustatud asulat. 1868. aastal avastati siin raudtee ehitamise käigus suur aare, mille esemeid saab näha Ermitaažis (foto gnezdovo-museum.ru).
55. Gnezdovost pärit 10. sajandi keskpaiga “Karolingide tüüpi” mõõga käepide (gnezdovo-museum.ru).
56. Karolingide mõõga kujutis (Stuttgart Psalter, u 830). Karolingide mõõk ehk Karolingide tüüpi mõõk (mida sageli nimetatakse ka "viikingi mõõgaks") on kaasaegne nimetus mõõgatüübile, mis oli Euroopas varakeskajal laialt levinud.
57. 10.–11. sajandi aare, leitud 1993. aastal Gnezdovost (kulturologia.ru).
58. Aare 10. sajandist, leitud 2001. aastal Gnezdovost. Hõbeehted ja idamaised mündid - dirhamid (ajaloomuuseumi kogust) olid peidetud savipotti.
59. 10.–11. sajandi aare, leitud Dnepri kaldalt (kulturologia.ru).
Skandinaavlaste ilmumist Kesk-Dnepri piirkonda märkasid kohe ka nende lääne- ja lõunanaabrid. Nime “Rus” (bütsantsi keeles “Ros”) esmamainimine pärineb Lääne-Euroopa allikast “Bertinian Annals”. Aastal 839 kirjutas Saksa impeeriumi keisri Louis Vaga historiograaf Prudentius, et Louisi juurde tulid Bütsantsi keisri Theophiluse saadikud ja koos nendega ilmusid välja teatud inimesed, keda Theophilus palus Louisil läbi lasta, et nad saaksid turvaliselt koju naasta; Nad olid Konstantinoopolis, kuid nad ei saanud sama teed tagasi tagasi pöörduda, sest ägedad hõimud ei lasknud neid sisse. Nende rahvast kutsutakse "rosiks" ja nende kuningas Khakan saatis nad sõpruse huvides Theophiluse juurde, nagu nad kinnitasid. Kuid Louisile ei meeldinud nendes kastes midagi. Seetõttu sai keiser pärast olukorra uurimist teada, et nad on rootslaste (rootslaste) rahvast ja pidades neid tõenäolisemalt skautideks nii Bütsantsis kui ka Saksamaal kui sõprussaadikuteks, otsustas ta nad kinni pidada seni, kuni see on võimalik. teada saada, kas nad tulid puhaste kavatsustega või mitte. Millised olid uurimise tulemused, pole teada. See on esimene kirjalikes allikates nime “ros” jäädvustus.
Siis on neid Bütsantsi allikates korduvalt mainitud. Üks olulisemaid viiteid on aasta 860, mil "jumalateta kaste" paadid sattusid Konstantinoopoli müüride juurde. Ja ainult "Jumalaema ime", kelle rüü patriarh Photius langetas Kuldsarvesse, päästis ta. See oli tohutu laevastik, mis rüüstas Konstantinoopoli äärealasid ja tekitas Lõuna-Euroopas sensatsiooni. See oli esimene kord, kui eurooplased kohtasid seda äärmiselt ohtlikku inimest.
10. sajandi keskel kirjeldas Bütsantsi keiser Constantinus VII Porphyrogenitus reisi Konstantinoopolisse ühepuupaatidel Venemaalt. See on 9. peatükk traktaadist “Impeeriumi valitsemine”, mis on üks olulisemaid allikaid iidse Vene riigi kujunemise kohta. Ta kirjeldab Kiievisse koondunud venelasi. See on sõjaväe eliit, kes kaupleb Konstantinoopoliga, tuues sinna kaupu - austust, mida nad koguvad slaavi hõimudelt - "Slavini", nagu Constantinus neid kutsub. Ta loetleb need slaviniyad. See tähendab, et me teame, et sajandi keskel olid drevljalased, virmalised, dregovitšid ja krivitšid Kiievi kaste all. See on Kesk- ja Ülem-Dnepri piirkond – riba, mis ühendab Laadoga-Ilmeni piirkonda Kesk-Dnepri piirkonnaga.
See on juba tekkiv riik, millel on teatud territoorium ja struktuur. Constantine'i sõnul on Kiievis mitu arhonti (mille hulgas üks paistab silma), kes rändavad ringi, et austust koguda.
On veel üks imeline allikas – Vene-Bütsantsi lepingud. Nii läänes kui ka idas sõlmisid neile aladele elama asunud skandinaavlased valitsejatega lepingud. Rääkisime Rolloni kokkuleppest Karl Prostovatyga. Sama sõlmiti veidi varem Inglismaal Wessexi valitseja ja skandinaavlaste juhi vahel.
Pärast Bütsantsi vastast kampaaniat Kiievisse elama asunud venelased asusid diplomaatilisi suhteid looma. Aastal 907 või 911 (huvitaval kombel oli leping Rolloga ka 911) sõlmiti pärast Kiievi vürsti Olegi edukat kampaaniat Bütsantsiga kaubandusleping. See sisaldab palju artikleid selle kohta, kuidas kaubelda, kuhu kaupmehed tulevad ja kus nad viibivad. Nad asuvad elama Saint Mama kvartalis, teisel pool Kuldsarve. Nad võivad siitsamast kvartalist lahkuda kuni 50 inimesega: bütsantslased kardavad, et nende sõjaväeline üksus on liiga suur. Järgmine 944. aasta leping, mis sõlmiti prints Igori ajal, näeb ette, et prints peab andma neile ohutu käitumise kirjad, millest Bütsantsi võimud saavad teada, et nad saabusid seaduslikult ega kavatse röövimisega tegeleda. Lepingus nimetatakse Igorit suurvürstiks, tal on käepärast säravad vürstid, need, keda Constantinus nimetab arhontiteks. Eliidisisene hierarhia on riigi kujunemise oluline näitaja.
Kultuuride sulandumine
60. Iidol (arvatavasti skandinaavlane) habet hoidmas. Kurgani “must haud” Tšernigovis, 10. sajand (historical.rf).
61. Joogisarve hõbedane raam. Küngas “Must haud” Tšernigovis, 10. sajand (studfiles.net)
62. 11. sajandist pärit aare kaaluga 12,5 kg, leitud 1988. aastal Smolenskist. Selle münt koosneb enam kui 5400 Lääne-Euroopa denaarist ja 146 ida dirhamist (muzeydeneg.ru).
63. Kaubandusläbirääkimised idaslaavlaste riigis. Sergei Ivanovi maal, 1909 (Sevastopoli kunstimuuseum).
Aastate 907–911 lepingus näeme ainult Skandinaavia nimesid, mitte teisi. Ja 944. aasta lepingus eristatakse kolme inimrühma. Need on ennekõike vürstid ise, kelle nimel leping sõlmitakse. Nendega koos on saadikud ja külalised (kaupmehed), kes annavad tunnistust lepingust. Suursaadikute hulgas on soome nimesid, kuid mitte ühtegi slaavi nime. Ja kaupmeeste seas ilmuvad slaavi nimed. Ja valitsejate, Igori sugulaste seas esinevad slaavi nimed: Igor kutsub oma poega Svjatoslaviks ja teada on ka teatud naine nimega Predslava. Slaavi nimed esinevad vürstiperekonnas.
Sama on materiaalses kultuuris. Kujunemas on nn eliitsalgakultuur, milles segunevad skandinaavia, slaavi ja nomaadlikud elemendid. Imeline tohutu matmispaik, Must haud, Tšernigovis. Sõjamees ja nooruk maeti Skandinaavia riituse järgi. Leidub mitmeid skandinaaviapäraseid esemeid, näiteks kitse- või tallenahkadega pada, pealuu, relvad, Skandinaavia kombe kohaselt hobune jalas. Aga näiteks avastati Ungari ornamendiga kott. Ungarlased olid sel ajal nomaadid. Imelised kaks Tur joogisarve, mis on kaunistatud ülekatetega ka rändmotiividega.
Toimub kultuuride segunemine. Salkadega hakkavad liituma slaavlased, soomlased ja nomaadid. Ja 10. sajandi keskpaigaks hakati seda tavalist, enam mitte ainult Skandinaavia eliiti nimetama Venemaaks. Ja vene vürstid pole enam päris skandinaavlased. Kui algstaadiumis, Laadogas, Rootsis, olid Venemaal Skandinaavia sõudjad, siis siin valitseb riiki uus sõjaväeeliit. Vene vürstide territooriumi Kiievis nimetati kreeklastega sõlmitud lepingutes Vene maaks ja tänapäeva terminoloogias Vana-Vene riigiks. Neid, kes on Vene vürstide võimu all, nimetatakse venelasteks.
Muide, Novgorodis ja Pihkvas ei nimetanud elanikud end väga pikka aega venelasteks. Nad olid novgorodlased või sloveenid. Novgorodi kroonikatest loeme, et keegi "läheb Vene maale" - see tähendab lõunasse Kiievisse. 10. sajandi alguses ilmus nimi Varangian - skandinaavia sõnast "var", vanne. See, kes vande annab, on palgasõdur. Need on arvukad salgad, kes tulevad, palgatakse teenistusse, lähevad tagasi, keegi asub elama, kaupleb... Kroonikas või muus allikas pole ainsatki juhtumit, et vürste oleks kutsutud varanglasteks. Nad on alati venelased. Ilmselt olid venelased ja varanglased juba 10. sajandil ja kroonikuni jõudnud traditsioonis põhimõtteliselt erinevad.
Slaavi keele õppisid skandinaavlased üsna kiiresti selgeks, sest neil oli eelkõige vaja kohaliku elanikkonnaga suhelda, näiteks austust koguda. 10. sajandil oli Skandinaavia aadel arvatavasti kakskeelne. Me teame seda samalt Constantine Porphyrogenitiselt. Ta kirjeldab üksikasjalikult Rosi teekonda Konstantinoopolisse. Nad sõidavad Kiievist, mööduvad Vitichevist, kus laevad on varustatud, ja jõuavad Dnepri kärestikku. Nüüd pole Dnepri kärestikku, Dnepri hüdroelektrijaam on need sulgenud. Konstantin kirjeldab neid kärestikke üksikasjalikult: kuidas laevu maha laaditakse, läbi tõmmatakse jne. Ta nimetab ühed kärestikud vene, teised slaavi keeles ja selgitab, mida see või teine nimi tähendab. Kõik venekeelsed nimed on vaieldamatult skandinaaviapärased. Tõenäoliselt kasvas Konstantin üles informaatorina, kuid ta teab hästi slaavi nimesid ja räägib mõlemat keelt. 11. sajandi algusest on ilmne, et slaavi keel on muutumas ainsaks.
Legendaarne Rurik
64. "Ruriku saabumine Laadogasse." Viktor Vasnetsovi maal, 1913.
65. "Vürsti kutsumine – kohtumine vürsti ja tema meeskonna, slaavi linna vanemate ja rahva vahel, 9. sajand." Aleksei Kivšenko akvarell, 1880.
66. "Rurik lubab Askoldil ja Diril minna kampaaniale Konstantinoopolisse." Radziwilli kroonika.
67. Rurik (17. sajandi miniatuur “Tsaari tiitliraamatust”).
68. Ruriku ja prohvetliku Olegi monument Staraja Ladogas (foto autor Mihhail Friend, my-travels.club).
69. Rurik monumendil “Venemaa aastatuhat” Veliki Novgorodis. Kas proovite kilbil olevat kirja dešifreerida?
Kuidas peaksime lõpuks tänu suurele hulgale allikatele (arheoloogilised, keelelised ja kirjalikud) suhestuma varanglaste kutsumise legendiga? Muidugi ei tohiks seda kunagi võtta sõna-sõnalt. See legend tekkis ilmselt 9. sajandil ja peegeldab teatud ajaloolist tegelikkust. Skandinaavlaste kohalolu reaalsus, nende kontroll kaubatee üle, poliitika Laadogas.
Kutsumise motiiv on dünastilistes legendides üldiselt väga levinud. Tõenäoliselt oli selliseid "Rurikuid" rohkem kui tosin ja igaüks kehtestas siin mõnda aega oma võimu. Tõenäoliselt tekkis seal tõesti “sõda” (kokkulepe) kohaliku aadliga, mis oli oluline nii Skandinaavia “Vene” salkadele kui ka kohalikele hõimuformatsioonidele. Pole juhus, et Novgorodil oli hiljem komme kutsuda vürste ja sõlmida nendega lepinguid.
Möödunud aastate loo, esimese ametliku kroonika loomist seostati vajadusega "korda seada" Venemaa varajane ajalugu. Kroonik püüdis luua vürstiperekonna ühtsust, kutsudes Vene vürste ühinema. Lisaks oli 10. sajandi lõpus üksikvalitsejaks saanud Vladimiril vaja kujundada “avalik arvamus”, et tema esivanem Rurik ei haaranud võimu enda kätte, vaid saavutas selle ausal viisil. ”. Nii saab järk-järgult "varanglaste kutsest" Venemaa ajaloo ametlikult tunnustatud algus ja Rurikust saab Vana-Vene riigi ja Venemaa valitsejate dünastia rajaja.
Allikad ja kirjandus
Jelena Aleksandrovna Melnikova on enam kui 250 teaduspublikatsiooni, sealhulgas 7 monograafia autor. Esitame siin peamised.
Melnikova E. A. Vana-Skandinaavia geograafilised teosed: tekstid, tõlge, kommentaar / Toim. V. L. Yanina. - M.: Nauka, 1986. - Sari “Iidsed allikad NSV Liidu rahvaste ajaloost”.
Melnikova E. A. Mõõk ja lüüra. Anglosaksi ühiskond ajaloos ja eeposes. - M.: Mysl, 1987. - 208 lk.: ill. - 50 000 eksemplari.
Melnikova E. A. Maailmapilt: geograafilised esitused Lääne- ja Põhja-Euroopas. V-XIV sajandil. - M., Janus-K, 1998. - 256 lk. - ISBN 5-86218-270-5.
Vana-Venemaa välisallikate valguses / Toim. E. A. Melnikova. M.: Logos, 1999.
Melnikova E. A. Skandinaavia ruunikirjad: uued leiud ja tõlgendused. Tekstid, tõlge, kommentaarid. - M.: Kirjastus "Eastern Literature" RAS, 2001. - Sari "Ida-Euroopa ajaloo iidsed allikad."
Melnikova E. A. Rurik, Sineus ja Truvor vanavene historiograafilises traditsioonis. Ida-Euroopa vanimad riigid. – M.: Ida kirjandus, RAS, 2000.
Skandinaavia allikad normanismi vastuNormanistide seisukohalt on kõige loomulikum pöörduda varanglaste küsimuse selgituse poole ennekõike skandinaavia rahvaste endi legendide poole. Nii tehtigi omal ajal. Ja mida? Absoluutselt mitte midagi. See tähendab, sõna otseses mõttes mitte sõna, isegi mitte nõrk kaja, mis viitab viikingite olulisele rollile Vana-Vene ajaloos.
Saagad, skaldi luule, ruunikirjad, ühesõnaga kogu Skandinaavia rahvaeepos ei tunne ei Rurikut ega Rusi. Samamoodi ei Oleg ega Igor. Ei Askold ega Dir. Svjatoslav ka mitte. Ei ainsatki idaslaavi hõimude nime ega ainsatki Bütsantsi keisrit kuni vürst Svjatoslavi kaasaegse John Tzimiskeseni. Ja seda hoolimata tõsiasjast, et terved saagade tsüklid on pühendatud Gardarikit külastanud kuningatele - Jaritsleivi (Jaroslavi) õukonnas, erinevatele Eymundidele ja Ragnaritele - väidetavalt Polotski valitsejatele (mida ükski allikas ei kinnita) , - ja mõned tundmatud Bjorn ja Toriram. Ühesõnaga ei mainita üldse ühtegi Gardariki valitsejat, kuni “kuningas Valdemari” (Vladimir) välja, kes tegelikult kandis mitte kuninga, vaid vürsti ja kagani tiitlit. Näib, et printsess Olgat mäletatakse ähmaselt (“Alogia” moonutatud kujul), kuid vürst Vladimiri naisena.
Iseloomulik on see, et saagad, kes pööravad suurt tähelepanu suguvõsadele, ei tunne Venemaa valitsejate suguvõsa – täiesti võimatu asi, kui eeldada, et viimased olid Skandinaavia kuningad või nende järeltulijad.
Muidugi ei saa kõik need tüütud pisiasjad tõelist normansti segadusse ajada. Kuigi ainuüksi see kõnekas vaikus näitab selgemalt kui miski muu, kui võõrad olid Rurik ja Rus Skandinaavia rahvastele, kui vähe nad teadsid muistsest Venemaast kuni 10. sajandi lõpuni.
Mida aga teadsid skandinaavlased eelkristlikust Venemaast?
Allolevad andmed Skandinaavia allikate kohta on võetud G. V. Glazyrinalt, T. N. Dzhaksonilt ja E. A. Melnikovalt ( Vana-Venemaa välisallikate valguses. M., 2000). Eriti rõhutan, et loetletud autorid on normanni teooria pooldajad.
Kui jagada Balti regioon tinglikult lääne- ja idaosadeks, siis viimane ei jää sugugi ilma vanaskandinaavia kirjamälestiste tähelepanust. Kuid selgub, et valdavas enamuses tekstidest ei esine vene, vaid Ida-Baltikumi.
Skadi luuletused (vises) kuuluvad Skandinaavia kirjanduse kõige iidsemate monumentide hulka. Need säilisid tsitaatidena hilisemates proosateostes - peamiselt 12.-14. sajandi saagades. Kruusidest saadavat teavet eristab kõrge usaldusväärsus – suurem kui näiteks saagade uudised. Keskaegse Islandi ajaloolase Snorri Sturlusoni sõnul on „kuigi skaldidel on kombeks kiita kõige rohkem valitsejat, kelle ees nad satuvad, ei julgeks ükski skald talle omistada selliseid tegusid, mida igaüks, kes kuulab, ja isegi valitseja ise teab.“ et see on ilmselge vale ja muinasjutt. See oleks naeruvääristamine, mitte kiitmine...” Lisaks ei saanud kunagi komponeeritud poeetilisi stroofe oma keerulise kujundi ja raske poeetilise meetrumiga hiljem, suulises traditsioonis, hilisema aja reaalsusega seoses täiendada ja ümber töödelda, nagu tavaliselt juhtus saagade tekstidega.
Ja seda me skaldidelt õpime. Snorri Sturlusoni “Maine ring” sisaldab 601 kruustangut (nende looming pärineb 9.-11. sajandist). Nad räägivad reisidest ja kampaaniatest itta 23 Viisa peal. Kuid ainult üks räägib rünnakust Venemaa vastu – Aldeigya (Laadoga) vallutamine jarl Eiriku poolt: „Sina, kes sa inimesi hirmutad, hävitasid Aldeigya; veendusime selles. See abikaasade lahing oli jõhker. Teil õnnestus jõuda ida poole Gardasse." See juhtus ilmselt aastal 997 ja märgime, et tundmatu skald annab Eiriku kampaaniale Gardale eksklusiivsuse: "teil õnnestus sinna jõuda", "me veendusime selles."
Ja iidse Venemaa (Garda) nime mainis esmakordselt skald Hallfred, kes suri 1007. aasta paiku.
Nagu näeme, ei omistanud kohusetundlikud Skandinaavia poeedid oma valitsejatele seda, mida normanistid häbitult väitsid, nimelt Novgorodi vallutamist, Kiievi-vastast kampaaniat ja riigi rajamist Dnepri kaldal 9. sajandi keskel. Ja kuidas me peaksime selliseid avaldusi nimetama: naeruvääristamiseks või kiitmiseks? Ajalugu või müütide loomine?
Erinevalt visest ei suuda saagad mõnikord vastu panna oma kangelaste vägitegude kiitmisele. Kuid isegi oma legendaarses osas vaikivad nad kõigist sündmustest Venemaal 9.-10. sajandil. ning võidukate ja julgete kuningate osalemine neis. Rootsi valitsejate sugupuu Ynglingi saagas (nagu ka Taani ja Norra omad) on esitatud ilma vähimagi seoseta Venemaa ajalooga. Ja see on seda olulisem, et saagad "mäletavad" Attilat ja Theodoric Suurt. Kuid tegevus kantakse „ida, Gardi” üle vaid nendes saagades, milles tegutsevad 10. sajandi lõpus ja 11. sajandi alguses elanud ajaloolised tegelased. Ja nende saagade kangelased teenivad Vene vürste, aidates neil mõnikord vaenlasi võita, see on kõik. Ei pretensioone enamale, ei mingeid “ajaloolisi mälestusi”... Venemaa valitsejate kujutised on alati kunstiliselt vastandatud kuningate kujutistele, kes kehastavad kõrgeimat vaprust; Vene vürste kujutatakse üldiselt etniliselt võõraste tegelastena.
Aga võib-olla on saagad täis Venemaa linnade ja jõgede nimesid – riik, kuhu viikingid väidetavalt kaugele ronisid? Midagi ei juhtunud. 11. sajandil toimuvad saagad on teada tegelikult ainult Holmgardist (Novgorod), kus nii Valdemar kui ka Yaritsleiv olid vürstid. Sporaadiliselt ilmuvad ka Aldeigya ja Palteschia (Polotsk). Isegi nn “Maa kirjeldus I” – 12. sajandi viimasel veerandil koostatud Skandinaavia geograafiline traktaat – nimetab neljast Venemaa linnast vaid nelja: Kiievi (Kenugard), Novgorodi, Polotski ja Smolenski (Smaleskya). sada iidset Vene linna ja kindlustatud asulaid IX -XIII sajandil, tuntud kroonikatest ja arheoloogilistest uuringutest. Teises geograafilises teoses leiame Smolenski langemise ajal ka Muromi (Moramar), Rostovi (Rostova), Suzdali (Surdalar) ning mõned Surnes ja Gadar.
On mõistlik küsida: kui viikingitel piisas ühe käe sõrmedest Venemaa linnade loetlemiseks, siis millist maad nad nimetasid Gardiks, Gardarikaks - "linnade riigiks"? Kõige veenvam selgitus Vene iidse nime Garda päritolu kohta on järgmine. Volhovi-Ilmeni basseini arheoloogilised uuringud avastasid siin kahe tosina kindlustatud asula, nimetute slaavi "linnade" jäljed. Sellest kaitseliinist sündis tõenäoliselt imetlev viikingite metafoor (Skandinaavia "gardi" ei kasutatud kunagi linnade kohta selle õiges tähenduses, vaid ainult kindluste ja kindlustatud külade kohta). Seega Gardi all kuni 11. sajandini. tähendas Loode-Vene piirialasid Holmgard-Novgorodi juhtimisel. Skandinaavlaste geograafilised teadmised meie riigist piirdusid tutvumisega. Kuid isegi Ilmenit, Volhovit ja Neeva ei tea kõige iidsemad saagad - ainult Lääne-Dvina.
Üldiselt on Skandinaavia allikate geograafiline teadlikkus Venemaast madalam kui isegi araabia autorite teadmised selle kohta. Tegelikult on Rus saagades Gardid võimsa kuningaga Holmgardis. Kas selle põhjal saab tõsiselt väita, et skandinaavlased olid Venemaal tavalised külalised juba 8. sajandil? Et nad mängisid siin juhtivat poliitilist rolli? Kuid need väited pole midagi muud kui normanistide "uurimises" tavaline nähtus.
Samuti näitab "Möödunud aastate lugu" täielikku ükskõiksust Skandinaavia suhtes. Olav Trygvassonit, Olav Pühakut, Eymundit, Ragnarit, Magnust ja teisi varakeskaegse Skandinaavia ajaloo tegelasi Kiievi kroonika jaoks lihtsalt ei eksisteeri. Selle vaikimise põhjus on selge: viikingid ei pakkunud vene rahvale huvi, sest Skandinaavia ja Idaslaavi maailm päriselus peaaegu ei puutunud kokku.
Viikingite ja Venemaa vahelised kontaktid ei olnud vähem tihedad, vaid veidi teistsugused.
Esiteks, kui Lääne-Euroopasse laienemises osalesid peamiselt norralased ja taanlased, siis Venemaal tegutsesid inimesed Rootsist ja eriti selle keskosast.
Teiseks erines Ida-Euroopa geopoliitiline keskkond põhimõtteliselt Lääne-Euroopast.
Lääne-Euroopas tegelesid viikingid juba väljakujunenud riikidega, Ida-Euroopas aga käis aktiivselt riigitekke protsess. Seega, nagu märgivad paljud uurijad (E. A. Melnikova, E. A. Rydzevskaja), seisid viikingid ja Ida-Euroopa hõimud (peamiselt slaavlased) samal arengujärgul, on see juba tõestatud fakt, millele saame tugineda.
Slaavlaste kirjatöö puudumise tõttu (jooned ja lõiked ei lähe arvesse) ei sisalda allikad erinevalt Lääne-Euroopa allikatest Varangi rüüsteretkede täpseid kirjeldusi, kuid ilmselt selliseid rünnakuid oli.
150-200 aastat hiljem "viikingiajal" kirjutatud "Möödunud aastate jutus" (koostatud umbes 12. sajandi 2. kümnendil) on üsna palju viiteid varanglastele, keda võib jagada. mitut tüüpi:
A) “Suvel 6415. Oleg läks kreeklaste juurde...; laulab hulgaliselt varanglasi ja sloveenlasi...” – mainitakse varanglasi Olegi armees.
B) "Suvel 6452. Igor, ühendades oma paljud jõud, varanglased, venelased ja lagedad..." - mainimine varanglastest Igori armees
Vene vürstid pöördusid sageli abi saamiseks varanglaste poole ja seetõttu polnud neil aimugi, et varanglased on julmad ja ahned mõrvarid ja röövlid, kellega ei saanud kokkuleppeid sõlmida.
omakorda varanglased olid sageli nõus teenima Vene vürsti, seetõttu oli see üsna tulus, võib-olla isegi tulusam kui puhas röövimine (võtkem arvesse, et vürsti kampaanias osalemine on ka vallutatud linnade ja territooriumide röövimine).
Samuti esinevad meie ees korduvalt suursaadikute rollis viikingid (varanglased):
1) “Suvel 6420. Oleg saatis oma mehed rahu rajama ja piiri seadma Venemaa ja kreeklaste vahele, öeldes: “...Oleme Ruskago, Karla, Inegerdi, Farlofi, Veremudi, Rulavi suguvõsast, Gudy, Ruald, Karn
2) “Suvel 6453. Igor saatis oma mehe Romani juurde... “Meie perest sõime ja külaliseks, Ivor sol Igorev, suurvürst Ruskago, ja ka: Vuefast Svjatoslavl, Igori poeg, Iskuseev Olga printsess, Sludy Igor, neti Igor, Uleb Volodislavl, Kanitsar Peredslavin, Shikhbern Sfandr naine Uleble, Prasten Turduvi, Libiar Fastov, Grim Sfirkov, Prasten Akun, neti Igorev, Kary Tudkov, Karshev Yadorov, Egri Evliskov, Voist Voikov, Istr Berstennov, Prasten Aminod Vyag Gunarev, Shibrid Aldan, Kol Kleakov, Steggy Etonov, Sfirka... Alvad Gudov, Fudri Tuadov, Mutur Utin, kaupmees Adun, Adulb, Iggivlad, Oleb, Frutan Gomol, Kutsi, Emig, Turbid, Furbern, Mony, Ruald, Sven , Sega, Aldan, Tilen, Apubksar, Vuzlev, Sinko, Borich sõnumid Venemaa suurvürstilt Igorilt ja igalt vürstilt ja kogu Vene maa rahvalt. - Melnikova E.A. arvutuste kohaselt Igori lepingus Bütsantsiga aastal 944 on 76 nimest 56 Skandinaavia päritolu.
Nüüd paar sõna esimeste vene vürstide rahvusest. Enamik tänapäeva ajaloolasi tunnistab esimeste Vene vürstide Skandinaavia päritolu. Isegi tingimusteta “antinormanist” B. A. Rybakov tunnistab võimalust identifitseerida kroonika Rurik Lääne-Euroopa allikatest tuntud Jüütimaa Rurikuga. Seda, et esimesed Vene vürstid olid päritolult Skandinaavia, mainib möödaminnes E. A. Melnikova, troonile kutsuti ülistatud Skandinaavia dünastia, mis ilmselt ülistati 9. sajandi teisel poolel või Olegi Kiievisse saabumise ajal.
Nüüd mõned keelelised näited: St. Sofias Novgorodis on kaks grafitit, mis pärinevad 11. sajandi teisest poolest (umbes 1137). Neid kriibivad näod skandinaaviakeelsete nimedega Gereben ja Farman, kuid nad kirjutavad kirillitsas ja pole kahtlustki, et vene keel on nende emakeel, seetõttu asendati 11. sajandi keskpaigaks vanaskandinaavia keel ja läks üleminek. Toimus vanavene vene keel - assimilatsiooniprotsess tegevuses.
Kuid ilmselt säilis ruunikiri mõnda aega. Näiteks võib tuua ruunileiud aastatest 1115–1130 Galicia Zvenigorodi linnast. Sildis on kasutatud ruuni “g”, mis kaotas Skandinaavias kasutusest 11. sajandi lõpuks. Järelikult pole kirjanikul Skandinaaviaga kokkupuuteid olnud päris pikka aega, kuid ta ise on Skandinaaviast pärit immigrantide järeltulija. Ilmselt on tegemist immigrantidega.
See. On selge, et Ida-Euroopa kultuuris on märkimisväärne skandinaavia keele element, mis 11. sajandi lõpu paiku hääbub.
Nii et viikingite ja Vene riigi vahelised suhted olid kindlasti rahumeelsed (kaubandus, viikingite salkade palkamine, Skandinaavia aadli kasutamine valitsuses jne. Arheoloogia, kirjalike allikate, toponüümia andmeid analüüsides võime seda täiesti kindlalt väita () kõik väiksemad kokkupõrked ei lähe arvesse).Teine küsimus on selle mõju ulatus.Siin seisame silmitsi kahe äärmiselt vastandliku teadusliku liikumisega (isegi normannide õpetuse raames on mitmeid alajaotisi (teooriaid).
1). Vallutusteooria: Vana-Vene riigi lõid selle teooria kohaselt normannid, kes vallutasid idaslaavi maad ja kehtestasid oma domineerimise kohaliku elanikkonna üle. Normanistidele on see vanim ja kasulikum seisukoht, sest just see tõestab vene rahvuse “teise klassi” olemust.
2). Normani kolonisatsiooni teooria, mille omanik on T. Arne. Just tema tõestas Skandinaavia kolooniate olemasolu Vana-Venemaal. Normanistid väidavad, et Varangi kolooniad olid tegelikuks aluseks normannide domineerimisele idaslaavlaste üle.
3). Rootsi kuningriigi poliitilise seose teooria Vene riigiga. Kõigist teooriatest eristub see teooria oma fantastilise olemuse tõttu, mida ei toeta ükski fakt. Ka see teooria kuulub T. Arnele ja võib väita, et tegu on mitte eriti õnnestunud naljaga, kuna see on lihtsalt peast välja mõeldud.
4). Teooria, mis tunnustas Vana-Vene klassistruktuuri 9.–11. ja valitsev klass varanglaste loodud kujul. Selle järgi loodi Venemaa kõrgklass varanglaste poolt ja koosnes neist. Enamik autoreid peab normannide valitseva klassi loomist normannide Venemaa vallutamise otseseks tulemuseks. Selle idee pooldaja oli A. Stender-Petersen. Ta väitis, et normannide ilmumine Venemaale andis tõuke omariikluse arengule. Normannid on vajalik väline "impulss", ilma milleta poleks riik Venemaal kunagi tekkinud. Teisest küljest väidavad mitmed autorid, eeskätt antinormanistid, vastupidist – skandinaavia hõimude mõju oli tühine. Nad seavad kahtluse alla termini "Varangian" skandinaavia päritolu, mis esineb "Möödunud aastate jutus", tühistades sellega kõik ülaltoodud argumendid. Sarnaseid asju näeme arheoloogias, topomimikas, hüdronüümikas ja lingvistikas. Seega ei saa me mõjutusastme kohta üheselt öelda, kuid kordame veel kord, et arvukate ohvritega krampe ega haaranguid ei toimunud – suure tõenäosusega oli tegemist kahe sama arengutasemega naabri vastastikku kasuliku rahumeelse eksisteerimisega.