Kust inimesed Maa peale tulid? Tundub, et kõik teavad sellele küsimusele vastust, sest teadlased on esitanud üsna märkimisväärseid tõendeid evolutsiooniteooria kohta, mis väidab, et inimene põlvnes ahvist. Samal ajal on palju teisi, alternatiivseid inimpäritolu teooriaid. Reeglina pole neil hüpoteesidel praktiliselt mingeid tõendeid, kuigi need ideed ise on oma originaalsuse ja julguse poolest üsna huvitavad.
Paljude sajandite jooksul on religioon üsna edukalt vastanud inimese päritolu küsimusele. Idee, et inimene on Jumala loodud, ei vajanud aga nagu kõik teisedki religioossed teooriad mingeid tõendeid, vaid ainult usku. Varem ei olnud teadus eriti arenenud ja enamik inimesi polnud haritud. Seetõttu sobis inimpäritolu religiooniteooria kõigile. Aja jooksul ilmusid koos teoloogiliste teooriatega ka teised, eriti Darwini evolutsiooniteooria. Esialgu tekitas ühiskonnas protestitormi hüpotees, et inimene võis põlvneda ahvist. Kuid kui Darwin avaldas oma teadusliku töö liikide päritolu kohta, sai kreatsionism tõsise konkurendi.
Darwini ja tema järgijate arvates põlvnes inimene iidsetest ahvidest, kes olid nii kaasaegsete ahvide kui ka tänapäeva inimeste ühised esivanemad. Looduslikul valikul oli selles suur roll. Et enam-vähem mugavalt eksisteerida, olid inimeste esivanemad sunnitud muutuma teiste liikidega võrreldes intelligentsemaks ja kavalamaks. Kiskjatest sai jagu ainult kavalusega, kuna iidsel inimesel polnud teravaid küüniseid, muljetavaldavaid hambaid ega võimet kiiresti joosta. Muistsed inimesed olid sunnitud oma ebatäiuslikkust kompenseerima kavalusega ning erinevate seadmete ja tööriistade kasutamisega. Nii sai inimesest esimene bioloogiline liik, kus ellu jäid vaid kõige targemad ja kavalamad, mitte aga kiired ja hammastega. Lõppkokkuvõttes oli see inimese aju arengu ja Homo sapiens'i tekke põhjus.
Tänapäeval teavad evolutsiooniteooriat nii täiskasvanud kui ka lapsed. See aga ei tähenda sugugi, et küsimus, kust inimene pärit on, oleks täiesti suletud. Evolutsiooniteooria ei rahulda paljusid inimesi, mistõttu ilmuvad alternatiivsed teooriad, mis ühel või teisel määral seletavad inimkonna tekkimist.
Alternatiivsete teooriate seas on üks populaarsemaid nn "kosmiline" hüpotees. Selle toetajad on kindlad, et inimkond võlgneb oma planeedile ilmumise tulnukatele. Samas on palju versioone selle kohta, kuidas tulnukad inimtsivilisatsiooni tekkele täpselt kaasa aitasid.
Mõnede teadlaste arvates on inimesed tulnukate otsesed järeltulijad. On täiesti võimalik, et tulnukatest külalised sattusid meie planeedile ega saanud sealt lihtsalt mingil põhjusel lahkuda või saabusid teadlikult oma koduplaneedil toimunud tundmatu katastroofi tagajärjel. Teised väidavad, et tulnukad lõid inimesed kuidagi orjadeks, lemmikloomadeks või lihtsalt igavusest või lõbu pärast. Hiljem kaotasid tulnukad millegipärast huvi enda loodud inimeste vastu või ootavad endiselt, et inimesed jõuaksid tulnukatega kontakti loomiseks piisavale arengutasemele.
Tuleb märkida, et kosmoseteooriad ilmusid suhteliselt hiljuti, nimelt ajal, mil inimesed hakkasid mõtlema planeetidevahelisele reisimisele ja sellele, et nad ei pruugi olla Universumis üksi. Inimkonna maavälise päritolu teooriate kohta pole tõendeid ja tõenäoliselt ei teki neid enne, kui inimestel avaneb võimalus tulnukaid uurida.
On kosmilisi hüpoteese, mis on evolutsiooniteooriaga väga tihedalt seotud. Nad ütlevad, et mikroorganismid toodi Maale teistelt planeetidelt, mis aja jooksul kohanesid uue elupaigaga ja muutusid järk-järgult. Selle tulemusena ilmusid esimesed imetajad, ahvid ja inimesed. Lisaks on olemas teooria, mille järgi inimene transporditi Maale valmis kujul ja pärast seda ei muutunud ta enam üldse. See hüpotees on lähemal teoloogilisele teooriale, see tähendab teooriale inimese loomisest kõrgemate jõudude poolt. Ja kuna “jumalik” teooria näeb ette, et seda pole enam kunagi juhtunud, on uue alternatiivse teooria katsetamine põhimõtteliselt võimatu.
On olemas arvamus, mille kohaselt ei olnud inimesed üldse esimesed intelligentsed olendid Maal. Eelkõige Ernst Muldaševi teooria väidab, et intelligentsed tsivilisatsioonid elasid meie planeedil erinevatel aegadel, pealegi asendas üks rass teist. Inimesed on viies intelligentne rass Maal.
Väärib märkimist, et Muldašev oli elukutselt silmaarst, kuid kuulsaks sai ta just tänu inimpäritolu teooriale. Hüpotees teiste intelligentsete tsivilisatsioonide olemasolust planeedil enne inimesi aitab selgitada paljusid fakte, mida varem ei suudetud seletada, eriti iidsete ehitiste olemasolu, mida iidsed inimesed lihtsalt ei saanud arenenud tehnoloogia puudumise tõttu ehitada. Samal juhul, kui need tehnoloogiad jäid varasemate intelligentsete rasside pärandiks, seletab see palju.
Muldaševi teosed on väga veenvad, nii et paljudest inimestest saavad pärast nende lugemist meditsiiniprofessori, kes otsustas oma elu antropoloogiale pühendada, mitte ainult fännid, vaid ka järgijad. Teooria, et atlantislased võisid olla inimkonna esivanemad, tundub paljudele atraktiivsem kui traditsiooniline evolutsiooniteooria. Samal ajal, kui räägime selle hüpoteesi tõenditest, pole olukord siin kuigi hea, kuna ükski paljudest teadusekspeditsioonidest, milles Muldašev ise osales, ei suutnud oma versiooni kohta tõendeid leida.
Teadlane ise on kindel, et tõendite puudumine ei taga sugugi, et tema teooria ei vasta tegelikkusele, sest relatiivsusteooria kohta pole ka palju tõendeid, kuid sellest hoolimata on see saanud paljude teadustööde ja uuringute aluseks. . Teadusmaailm aga ei nõustu selle väitega kategooriliselt, seetõttu ei võta teadlased tõsiselt hüpoteesi inimese päritolu kohta varasematest, arenenumatest rassidest.
Mõned teadlased, kes kahtlesid inimeste ja ahvide suhetes, hakkasid loomamaailmast teisi sugulasi otsima. Ameerika bioloogid on avastanud, et inimese rakk on geneetiliselt sarnane halli roti rakuga. Sarnasus oli nii ilmne, et teadlased jõudsid järeldusele, et inimestel ja rottidel oli ühine esivanem.
Pealegi väidavad teadlased oma teooria toetuseks, et ka rottide ja inimeste käitumine on väga sarnane. Seega on rotid kiire taibuga, targad, õpivad kiiresti ja oskavad omandatud oskusi rakendada. Rotikarjad on väga kinnised, nii et nad tunnevad ära ainult enda omad ja lihtsalt närivad võõraid. Rotipopulatsioonid sarnanevad väga autoritaarse iseloomuga sotsiaalsetele organisatsioonidele.
Geeniteadlased omakorda väidavad, et tänapäevasel kujul ilmusid inimesed planeedile umbes 200 tuhat aastat tagasi, mis on viis korda pikem inimtsivilisatsiooni olemasolust. Samas on palju põhjust arvata, et inimkonna iidne ajalugu on palju vanem ega piirdu kahesaja tuhande aastaga. Ja nimetatud kuju on vaid joon, kui inimkonna haru eraldus iidsemast intelligentsete olendite rassist.
Selle teooria kohta on palju tõendeid. Eelkõige on keelatud arheoloogia mõiste, mis hõlmab leide, mida tänapäeva teadus ei suuda seletada. Jutt on hiiglaste jalajälgedest, kelle vanus ulatub kümnete miljonite aastateni, uskumatute olendite iidsetest luustikest, mis on inimesega väga sarnased, ja tehisliku päritoluga objektidest, mille vanus ulatub miljonite aastateni.
Kaasaegne teadus ei võta selliseid leide tõsiselt ega võta neid arvesse, kuna need ei sobi ühegi olemasoleva teooriaga. Samas tekkis aga mõte, et kunagi eksisteeris Galaktikas emaplaneet, millel inimkond sündis, misjärel ta asus üle kõikide eluks sobivate maailmade. Seejärel lagunesid kõik tulnukate loodud kolooniad teadmata põhjustel, muutusid metsikuks ja kaotasid tsivilisatsiooni.
Kõigi nende teooriate taustal ei kõla mõte, et ahvist ei põlvnenud mitte inimene, vaid ahv inimesest, nii rumalalt. Teisisõnu, primaadid on inimeste täielikult lagunenud külgharu. Pealegi leidsid selle hüpoteesi autorid üsna kergesti sellele tõendeid.
Nagu teada, läbib loode emakasisese arengu ajal kõik arenguetapid. Kuid nagu selgus, ei läbi inimene nn ahvifaasi. Ja vastupidi, ahvi embrüo arengus on periood, mil see on inimesega väga sarnane.
Okultistidel on kaasaegse inimese päritolu kohta oma arvamus. Nad kogusid suurel hulgal iidseid müüte ja legende inimkonna päritolu ja varem eksisteerinud tsivilisatsioonide kohta. Need legendid väidavad, et vanim tsivilisatsioon tekkis põhjas. See juhtus ammu enne jääaega. Jumalikud esivanemad asusid elama põhjahorisondi lähedale. Mõned teadlased on kindlad, et me räägime Maa asustusest kosmosest pärit olendite poolt. Teised ütlevad, et väikesel saarel eksisteerinud arenenud kultuur otsustas oma territooriumi laiendada. Mõlemad versioonid tähendavad aga, et asukad olid teise, veelgi iidsema tsivilisatsiooni esindajad, mille kohta pole midagi teada. Tulnukad asusid elama Hüperborea mandrile, põhjapooluse ümber.
Hüperborealased elasid mandril, kuhu Päike kunagi ei loojunud. Aeg-ajalt lendas Apollo nende juurde luikede tõmmatud kuldse vankriga. Mõnede teadlaste sõnul oli see kosmoselaeva prototüüp. Mandri asukad olid pikad heledajuukselised olendid. Ja just nemad said valge rassi eellasteks.
Hüperborea ei eksisteerinud kaua; komeet või langenud teine Kuu hävitas kontinendi täielikult.
Lemuurias, tohutul mandril, kus praegu asub Atlandi ookean, ilmus uus rass. See mandriosa oli pidevalt allutatud maavärinatele ja lagunes lõpuks saarteks, misjärel see vajus ookeani põhja.
On täiesti võimalik, et teadlased suudavad selle lähitulevikus leida ja see muudab radikaalselt kõiki ettekujutusi inimkonna päritolust. Ja võib-olla ei suuda teadusmaailm pikka aega otsustada, milline paljudest teooriatest on õige.
Ja igast tühisest tolmukübemest võib saada universumi keskpunkt...
Kui Suure Paugu teooria on vaid hüpotees, siis kas on teisi hüpoteese, mis selgitavad teadaoleva universumi päritolu?
Statsionaarse universumi teooria.
Universum on alati eksisteerinud muutumatuna, nagu uskusid 50ndatel ja 60ndatel populaarse statsionaarse universumi teooria toetajad. Aga kuidas on lood astronoomide täheldatud universumi ilmse paisumisega? Selle teooria pooldajad uskusid, et Universum võib küll paisuda, kuid see jääb samaks ja mateeria ilmub pidevalt eimillestki.
See teooria kaotas oma tähtsuse, kui avastati kosmiline mikrolaine taustkiirgus. CMB-kiirgust peetakse Suurest Paugust üle jäänud kiirguseks ja astronoomid uurivad seda, et teada saada, milline nägi välja teadaolev universumi osa oma eksisteerimise alguses või isegi sekundi esimestel murdosadel. Statsionaarse universumi teooria pooldajad ei paku kosmilise mikrolaine taustkiirguse kohta alternatiivset seletust.
Tsükliline mudel.
See teooria ei lükka ümber Suure Paugu teooriat, vaid väidab, et järjestikuseid suuri pauke oli palju. Kahe suure paugu vahel toimus Suur Pauk: Universum paisus oma piirini ja seejärel kahanes. Loomise ja hävitamise vahelist võnkumist nimetatakse suureks tagasilöögiks.
Pärast kosmilise mikrolaine taustkiirguse uurimist jõudsid teadlased järeldusele, et Universe Today artikli kohaselt võib universum lõppeda pigem "suure külmumise või kuumuse surmaga", mitte Suure Pauguga.
Kaootiline inflatsiooniteooria.
Stanfordi füüsik Andrei Linde esitab küsimusi, millele Suure Paugu teooria vastata ei suuda. Mõned neist kõlasid 2007. aasta artiklis ajakirjas Stanford Alumni: „Mis täpselt plahvatas? Miks see plahvatas just sel konkreetsel hetkel ja igal pool korraga? Mis eksisteeris enne Suurt Pauku?
Linde arvates ei olnud Suur Pauk üksiksündmus, vaid pigem korratu ja hajutatud inflatsioon. Ta töötas välja oma kaootilise inflatsiooniteooria 1980. aastatel: Suure Paugu sarnased paisumised võivad toimuda kõikjal kosmoses, kui on piisavalt potentsiaalset energiat.
"Eeldasime, et kogu universum loodi ühel hetkel," ütleb Linde. - Aga tegelikult ei ole."
Kosmilise mikrolaine taustkiirguse uuringud 1990. aastatel näitasid erinevat intensiivsust, mis annab mõningaid tõendeid kaootilise inflatsiooniteooria toetuseks.
Linde usub, et väga laias perspektiivis ei mahu kosmos teaduse loodud raamidesse: „Universumi asemel, kus on üks füüsikaseadus, loob igavene kaootiline inflatsioon pildi isepaljunevast ja igavesest multiversumist, kus on kõik. on võimalik,” ütleb Linde. - Rööpjooned võivad ristuda väga pika vahemaa tagant. Füüsikaseadused võivad muutuda... Me lihtsalt ei suuda näha, millal see juhtub. Oleme nagu sipelgad suure palli sees."
www.ufastation.net/readarticle.php?article_id=1... 
Tegelikult on Universumi tekke kohta palju hüpoteese, need on teaduslikud kontseptsioonid ja üksikud teooriad ja religioossed õpetused ja filosoofilised ideed ja müüdid iidsete juulikuude maailma loomise kohta. Kuid need kõik võib jagada kahte rühma:
1. Universumi tekketeooriad (peamiselt religioossed), milles Looja toimib loova tegurina. Teisisõnu, Universum on nende järgi spiritiseeritud ja teadlik looming, mis tekkis Ülima Meele tahte tulemusena;
2. Universumi tekketeooriad, mis põhinevad teaduslikel teguritel ja lükkavad tagasi nii Looja enda kontseptsiooni kui ka tema osalemise maailma loomises. Need põhinevad sageli keskpärasuse printsiibil, mis arvestab elu võimalikkusega mitte ainult meie, vaid ka teistel planeetidel, mis asuvad teistes päikesesüsteemides või isegi galaktikates.
Nende mõistete erinevus seisneb ennekõike erinevates terminoloogiates, näiteks loodus on looja, looming on päritolu. Kuid mõnes muus küsimuses üksikud teaduslikud ja religioossed teooriad ristuvad või isegi kordavad üksteist.
Lisaks erinevatele kontseptsioonidele universumi päritolu kohta on selle suurejoonelise sündmuse kohta ka religioossed ja teaduslikud dateeringud. Nii väidab kõige levinum teaduslik teooria Universumi tekke kohta – Suure Paugu teooria –, et universum tekkis ligikaudu 13 miljardit aastat tagasi.
Erinevate kristlike allikate järgi möödus Jumala poolt maailma loomisest Jeesuse Kristuse sünnini 3483–6984 aastat. Hinduismis on universumi algusest möödunud ligikaudu 155 triljonit aastat.
Vaatleme siiski mõnda Universumi päritolu mõistet üksikasjalikumalt.
Kanti kosmoloogiline mudel.
Kuni 20. sajandi alguseni. Teadlaste seas valitses teooria, et Universum on ruumis ja ajas lõpmatu, staatiline ja homogeenne. Isaac Newton tegi ka oletuse, et see on ruumis piiritu ning saksa filosoof Emmanuel Kant esitas Newtoni töödele tuginedes ja tema ideid arendades teooria, et universumil pole ka ajas algust. Ta viitas mehaanika seadustele ja kasutas neid kõigi universumis toimuvate protsesside selgitamiseks.
Kant viis oma teooria veelgi kaugemale, laiendades seda ka bioloogiale. Ta väitis, et iidses ja tohutus Universumis, millel pole algust ega lõppu, on lõpmatu hulk võimalusi, tänu millele võib sündida igasugune bioloogiline toode. See teooria elu tekkimise võimalusest universumis moodustas hiljem Darwini teooria aluse.
Kanti kosmoloogilist mudelit kinnitasid XVIII-XIX sajandi astronoomide tähelepanekud. valgustite ja planeetide liikumise taga. Peagi sai tema hüpoteesist teooria, et 20. sajandi alguseks. peeti juba ainsaks tõeliseks. See ei tekitanud kahtlust isegi vaatamata fotomeetrilisele paradoksile ehk pimeda öötaeva paradoksile, mis seisneb selles, et lõpmatus Universumis on lõpmatu arv tähti, mille heleduse summa peaks moodustama lõpmatu heleduse. Teisisõnu, öine taevas oleks üleni kaetud heledate tähtedega, kuid tegelikult on see pime, kuna tähtede ja galaktikate arv on loendatav.
Einsteini universumi mudel (staatiline universum)
1916. aastal ilmus Albert Einsteini teos “Üldrelatiivsusteooria alused” ja juba 1917. aastal töötas ta selle teooria võrrandite põhjal välja oma universumi mudeli.
Enamik tolleaegseid teadlasi nõustus, et Universum on paigal, ja ka Einstein jäi sellele arvamusele kindlaks, mistõttu ta püüdis luua mudeli, mille kohaselt Universum ei peaks paisuma ega kokku tõmbuma. See läks kohati vastuollu tema enda relatiivsusteooriaga, mille võrranditest järeldub, et Universum paisub ja samal ajal toimub pidurdamine. Seetõttu võttis Einstein kasutusele sellise mõiste nagu kosmiline tõukejõud, mis tasakaalustab tähtede külgetõmbejõudu ja peatab taevakehade liikumise, mille tõttu Universum jääb staatiliseks.
Einsteini universumil oli küll piiratud suurus, kuid samal ajal puudusid sellel piirid, mis on võimalik ainult siis, kui ruum on kõver, nagu näiteks sfääris.
Niisiis, ruum oli Einsteini mudelis kolmemõõtmeline, sulgus ise ja oli homogeenne, s.t. sellel polnud keskpunkti ega servi ning galaktikad olid selles ühtlaselt jaotunud.
Laieneva universumi mudel (Friedmanni universum, mittestatsionaarne universum)
1922. aastal töötas nõukogude teadlane A. A. Friedman välja Universumi esimese mittestatsionaarse mudeli, mis põhines samuti üldrelatiivsusteooria võrranditel. Friedmani tööd jäid toona märkamatuks ja A. Einstein lükkas Universumi paisumise võimaluse tagasi.
Kuid juba 1929. aastal avastas astronoom Edwin Hubble, et Linnutee lähedal asuvad galaktikad eemalduvad sellest ning nende liikumise kiirus jääb võrdeliseks kaugusega meie galaktikast. Selle avastuse kohaselt "hajuvad" tähed ja galaktikad üksteisest pidevalt ja järelikult toimub universumi paisumine. Selle tulemusena nõustus Einstein Friedmani järeldustega ja ütles hiljem, et paisuva universumi teooria rajajaks sai Nõukogude teadlane.
See teooria ei ole vastuolus üldise relatiivsusteooriaga, kuid kui Universum paisub, siis pidi toimuma mingi sündmus, mis viis tähtede ja galaktikate hajumiseni. See nähtus meenutas väga plahvatust, mistõttu teadlased nimetasid seda "Suureks Pauguks". Kui aga universum tekkis Suure Paugu tagajärjel, siis peab olema ülim esimene põhjus (või disainer), mis selle plahvatuse toimuda võimaldas.
Suure Paugu teooria.
Suure Paugu teooria põhineb sellel, et Universumis kõike moodustav aine ja energia olid varem ainsuses, s.t. olekus, mida iseloomustab lõpmatu temperatuur, tihedus ja rõhk. Singulaarsuse seisundis ei kehti ükski füüsikaseadus ja kõik, millest Universum praegu koosneb, sisaldus mikroskoopiliselt väikeses osakeses, mis mingil ajahetkel muutus ebastabiilseks, mille tagajärjel toimus Suur Pauk.
Algselt nimetati Suure Paugu teooriat "dünaamiliseks evolutsioonimudeliks". Mõiste "Big Bang" sai laialt levinud 1949. aastal pärast teadlase F. Hoyle'i tööde avaldamist.
Hetkel on Suure Paugu teooria nii hästi arenenud, et teadlased kohustuvad kirjeldama protsesse, mis hakkasid universumis toimuma 10-43 s pärast Suurt Pauku.
Suure Paugu teooria kohta on mitu tõestust, millest üks on kogu universumit läbiv kosmiline mikrolaine taustkiirgus, mis tekkis osakeste vastasmõju tõttu Suurest Paugust. CMB-kiirgus võib meile rääkida esimestest mikrosekunditest pärast universumi sündi, nendest aegadest, mil see oli kuumas olekus ning galaktikad, tähed ja planeedid polnud veel tekkinud.
Esialgu oli reliktkiirgus samuti vaid teooria ja selle olemasolu võimalust kaalus G. A. Gamov 1948. aastal. Ameerika teadlased suutsid reliktkiirgust mõõta ja selle olemasolu reaalsust tõestada alles 1964. aastal tänu uuele seadmele, millel oli vajalik täpsus. Pärast seda uuriti maapealsete ja kosmoseobservatooriumite abil kosmilist mikrolainelist taustkiirgust, mis võimaldas näha, milline oli Universum selle sünnihetkel.
Teiseks Suure Paugu kinnituseks on kosmoloogiline punanihe, mis seisneb kiirguse sageduste vähenemises, mis tõestab, et tähed ja galaktikad kaugenevad üksteisest üldiselt ja eriti Linnuteest.
Suure Paugu teooria vastas paljudele küsimustele meie universumi päritolu kohta, kuid samal ajal tekitas see uusi mõistatusi, mis on tänaseni vastuseta. Näiteks, mis põhjustas Suure Paugu, miks muutus singulaarsuspunkt ebastabiilseks, mis juhtus enne Suurt Pauku, kuidas tekkis aeg ja ruum?
Paljud teadlased, näiteks R. Penrose ja S. Hawking, uurides üldist relatiivsusteooriat, lisasid selle võrranditesse näitajaid nagu ruum ja aeg. Nende arvates ilmnesid ka need parameetrid Suure Paugu tulemusena koos aine ja energiaga. Seetõttu on ka ajal kindel algus. Sellest aga järeldub ka see, et peab olema mingisugune Olemus või Ülim Intelligentsus, mis on ajast ja ruumist sõltumatu ning on alati olemas olnud. See kõrgeim intelligentsus põhjustas universumi loomise.
Enne Suurt Pauku toimunu uurimine on uus haru kaasaegses kosmoloogias. Paljud teadlased püüavad vastata küsimusele, mis juhtus enne meie universumi sündi ja mis eelnes sellele.
Suur põrge.
See huvitav alternatiivne Suure Paugu teooria viitab sellele, et enne meie universumit oli veel üks universum. Seega, kui Universumi sündi, nimelt Suurt Pauku, peeti ainulaadseks nähtuseks, siis selles teoorias on see vaid üks lüli reaktsiooniahelas, mille tulemusena Universum ennast pidevalt taastoodab.
Teooriast järeldub, et Suur Pauk ei ole aja ja ruumi algus, vaid ilmnes teise universumi äärmise kokkusurumise tulemusena, mille mass selle teooria kohaselt ei ole null, vaid ainult selle lähedal. väärtus, samas kui universumi energia on lõpmatu. Äärmusliku kokkusurumise hetkel oli Universumis maksimaalne energia minimaalses mahus, mille tulemusena tekkis suur tagasilöök ja sündis uus Universum, mis samuti hakkas paisuma. Seega vanas Universumis eksisteerinud kvantseisundid lihtsalt muudeti Suure põrgaga ja viidi üle uude universumisse.
Uus Universumi sünnimudel põhineb silmuskvantgravitatsiooni teoorial, mis aitab vaadata Suurest Paugust kaugemale. Enne seda usuti, et kõik universumis ilmus plahvatuse tagajärjel, mistõttu küsimust, mis oli enne seda, praktiliselt ei tõstatatud.
See teooria kuulub kvantgravitatsiooni teooriate hulka ja ühendab üldise relatiivsusteooria ja kvantmehaanika võrrandid. See pakuti välja 1980. aastatel. sellised teadlased nagu E. Ashtekar ja L. Smolin.
Silmuskvantgravitatsiooni teooria ütleb, et aeg ja ruum on diskreetsed, s.t. koosnevad üksikutest osadest ehk väikestest kvantrakkudest. Väikestes ruumi- ja ajaskaalades ei loo ükski rakk jagatud katkendlikku struktuuri, kuid suurel skaalal ilmneb sujuv ja pidev aegruum.
Uue Universumi sünd toimus ekstreemsetes tingimustes, mis sundisid kvantrakke üksteisest eralduma, seda protsessi nimetati Suureks tagasilöögiks, st. Universum ei tekkinud mitte millestki, nagu Suures Paugus, vaid hakkas kokkusurutud olekust kiiresti paisuma.
M. Bojovald püüdis hankida teavet meie omale eelneva Universumi kohta, mille jaoks ta mõnevõrra lihtsustas mõningaid kvantgravitatsioonimudeleid ja silmuskvantgravitatsiooni teooria võrrandeid. Need võrrandid sisaldavad mitmeid meie universumi oleku parameetreid, mis on vajalikud selleks, et teada saada, milline oli eelmine universum.
Võrrandid sisaldavad täiendavaid parameetreid, mis võimaldavad kirjeldada kvantmääramatust Universumi ruumala suhtes enne ja pärast Suurt Pauku ning peegeldavad tõsiasja, et ükski eelmise universumi parameetritest ei säilinud pärast Suurt põrget, seega need puuduvad. meie universumis. Ehk siis lõputu paisumise, kokkusurumise ja plahvatuse ahela ning seejärel uue paisumise tulemusena tekivad mitte identsed, vaid erinevad Universumid.
Stringiteooria ja M-teooria.
Mõte, et universum suudab end pidevalt taastoota, tundub paljudele teadlastele mõistlik. Mõned usuvad, et meie universum tekkis eelmises universumis toimunud kvantkõikumiste (võnkumiste) tulemusena, mistõttu on tõenäoline, et mingil ajahetkel võib selline kõikumine meie universumis tekkida ja ilmub uus universum, mis on mõnevõrra erinev esitada üks.
Teadlased lähevad oma arutlustes kaugemale ja eeldavad, et kvantvõnkumisi võib toimuda igas koguses ja kõikjal Universumis, mille tulemusena ei teki mitte üks uus Universum, vaid mitu korraga. See on Universumi tekke inflatsiooniteooria aluseks.
Tekkivad universumid on üksteisest erinevad, neis toimivad erinevad füüsikaseadused, samas kui nad kõik asuvad ühes hiiglaslikus megauniversumis, kuid on üksteisest eraldatud. Selle teooria pooldajad väidavad, et aeg ja ruum ei tekkinud Suure Paugu tulemusena, vaid on alati eksisteerinud universumite kokkusurumise ja paisumise lõputus jadas.
Omamoodi inflatsiooniteooria arendus on stringiteooria ja selle täiustatud versioon – M-teooria ehk membraanide teooria, mis põhinevad universumi tsüklilisusel. M-teooria järgi koosneb füüsiline maailm kümnest ruumilisest ja ühest ajalisest dimensioonist. Selles maailmas on ruumid, nn braanid, millest üks on meie Universum, mis koosneb kolmest ruumilisest mõõtmest.
Suur Pauk tuleneb braanide kokkupõrke tagajärjel, mis tohutu energiahulga mõjul hajus, seejärel algas paisumine, aeglustudes järk-järgult. Kokkupõrke tagajärjel vabanenud kiirgus ja aine jahtusid ning tekkisid galaktikad. Braanide vahel on positiivse tihedusega energia, mis taas kiirendab paisumist, mis mõne aja pärast taas aeglustub. Ruumi geomeetria muutub tasaseks. Kui braanid uuesti üksteise poole tõmbuvad, muutuvad kvantvõnked tugevamaks, ruumi geomeetria deformeerub ja selliste deformatsioonide kohtadest saavad tulevikus galaktikate embrüod. Kui braanid üksteisega kokku põrkuvad, kordub tsükkel.
Eespool loetletud Universumi päritolu teaduslikes kontseptsioonides puudub Looja kui loov, vaimne jõud. Kuid peale nende on ka teisi universumi tekkimise teooriaid, milles igas teoorias erinevalt nimetatud Ülim Meel toimib loova tegurina.
Kreatsionism.
See maailmavaateline teooria pärineb ladinakeelsest sõnast "loomine" - "loomine". Selle kontseptsiooni kohaselt on meie Universum, planeet ja inimkond ise Jumala või Looja loomingulise tegevuse tulemus. Mõiste “kreatsionism” tekkis 19. sajandi lõpus ja selle teooria pooldajad väidavad, et Vanas Testamendis räägitakse maailma loomisest.
19. sajandi lõpus. Toimus kiire teadmiste kuhjumine erinevates teadusvaldkondades (bioloogia, astronoomia, füüsika), levis evolutsiooniteooria. Kõik see tõi kaasa vastuolu teaduslike teadmiste ja piibelliku maailmapildi vahel. Võib öelda, et kreatsionism ilmus konservatiivsete kristlaste reaktsioonina teaduslikele avastustele, eriti elava ja elutu looduse evolutsioonilisele arengule, mis sel ajal sai domineerivaks ja lükkas tagasi kõigi asjade tekkimise tühjast.
Kristlik kreatsionism.
Kreatsionismi kristluses esindavad mitmed liikumised, mis erinevad universumi ja Maa päritolu teaduslikest vaadetest lahknemise astme poolest.
Noore maa ehk literalistliku kreatsionismi järgi lõi maailm Jumala poolt 6 päevaga, nii nagu Piibel ütleb. Veelgi enam, mõned selle teooria järgijad (peamiselt protestandid) väidavad, et maailm loodi umbes 6 tuhat aastat tagasi. See väide põhineb Vana Testamendi masoreetilisel tekstil. Teised (peamiselt õigeusklikud uurijad) lähtuvad Septuaginta tekstist (vanim piiblitõlge) ja usuvad, et maailm tekkis 7,5 tuhat aastat tagasi.
Vana maa ehk metafoorse kreatsionismi järgijad usuvad, et 6 päeva loomist on metafoor, mis oli tollastele inimestele arusaadavam. Piiblis ei tähenda sõna “päev” päeva, vaid määramatut ajavahemikku, mistõttu võib üks loomispäev hõlmata miljoneid maiseid aastaid.
Sel juhul jaguneb metafooriline kreatsionism järgmisteks alatüüpideks:
- järkjärgulise loomise kreatsionism. Selle kontseptsiooni järgijad nõustuvad mõne teadusliku avastusega, eriti nõustuvad nad universumi, tähtede ja planeetide sünni astrofüüsikalise dateeringuga, kuid ei aktsepteeri liikide moodustumise evolutsiooniteooriat loodusliku valiku protsessis. Nad väidavad, et Jumal on see, kes mõjutab uute tekkimist ja muutusi olemasolevates bioloogilistes liikides;
– evolutsiooniline kreatsionism ehk teistlik evolutsionism. Selle liikumise esindajad nõustuvad evolutsiooniteooriatega, kuid nende arvates juhib evolutsiooni Looja ja see on tema kõrgeima plaani elluviimine. Üldtunnustatud teaduslikud ideed on selle kontseptsiooni pooldajate poolt peaaegu täielikult aktsepteeritud ja Jumala imelist sekkumist peavad nad näiteks jumaliku ettehoolduse avaldumises või surematu inimhinge olemasolus, s.t. nendes küsimustes, millele teadus lihtsalt vastata ei suuda. Nad ei vaatle loomist kui hetkelist, täielikku tegevust, vaid kui evolutsiooni, mistõttu kõige radikaalsemad literalistid ei pea neid mitte ainult kreatsionistideks, vaid isegi kristlasteks.
Kreatsionism judaismis.
Nii nagu kristliku kreatsionismi puhul, on judaismi pooldajate seas neid, kes aktsepteerivad kaasaegseid teaduslikke seisukohti, ja neid, kes neid eitavad. Näiteks klassikalise õigeusu judaismi esindajad ei tunnista evolutsiooniteooriat, järgides Toora sõnasõnalist tõlgendust.
Kaasaegsed õigeusklikud juudid, kelle hulka kuuluvad religioossed sionistid ja modernistid, tunnistavad Toora mõningate osade allegoorilise tõlgendamise võimalust ja peavad evolutsiooniteooria mõningaid aspekte õigeks.
Samuti on olemas reform ja konservatiivne judaism, mille järgijad nõustuvad evolutsiooniteooria põhitõdedega.
Kreatsionism islamis.
Islam kritiseerib evolutsiooniteooriat isegi tugevamalt kui kristlus. Paljud selle religiooni järgijad peavad evolutsiooniteooria ideid ateismile lähedaseks ega saa seetõttu neid toetada, pooldades täielikult Universumi ja elu jumalikku loomist Maal.
Teisest küljest on teadlasi, kes märgivad, et evolutsioon on teaduslik fakt, mis ei ole Koraaniga vastuolus. Erinevalt Piiblist ei sisalda Koraan üksikasjalikku ülevaadet maailma loomisest, mistõttu on literalistlik kreatsionism islamis vähem levinud.
Kreatsionism hinduismis.
Hinduismi 15 pühakirja, Vedad, kirjeldavad esmast ja teisest loomist. Esmane loodu hõlmas Kõigekõrgemat Jumalat, kes lõi materiaalse energia. Ta lõi ka esimese elusolendi - Brahma, kes viis läbi teisejärgulise loomise, mis seisnes köögiolenditele materiaalsete kehade loomises ja tingimuste loomises, milles need olendid saaksid omavahel ja elutu looduse objektidega kontakti saada.
Hinduism usub, et Jumala loodud universum on väga iidne ja umbes 155 triljonit maa-aastat vana. Veedades kirjeldatakse inimkonna arengut kui järkjärgulist vaimset degradeerumist, mille käigus lüheneb inimese eluiga, taanduvad tema moraalsed alused, ilmnevad haigused ja kaob võime suhelda kõrgemate intelligentsete olenditega.
Inimkonna ja Universumi areng hinduismis on tsükliline: pärast seda, kui inimkond on täielikult kulutanud talle vabaks arenguks määratud aja, peatub ajaratas, misjärel kordub universumi ja inimkonna loomise tsükkel uuesti.
Maailmareligioonid maailma loomisest ja universumi sünnist.
Selline globaalne küsimus nagu “Kust meie universum tuli?” on inimkonda huvitanud kogu selle arengu ajaloo jooksul. Pole üllatav, et peaaegu kõigist maailma religioonidest võib leida müüte maailma loomise kohta. Pealegi võib vaid esmapilgul tunduda, et need on sageli absurdsed tänapäeva inimese seisukohalt, kellel on teaduse saavutustest vähegi arusaam. Tegelikult räägivad paljud neist loo sellest, mida teadlased nüüd tõestada püüavad; lihtsalt müütide tõlgendamisel tuleks arvesse võtta iidsete inimeste erinevat tajumistasandit ja nende vähem teaduslikke teadmisi.
Universumi tekke küsimusele püüavad vastata ka religiooni- ja filosoofilised teooriad, kuid peaaegu kõik neist lähtuvad veendumusest, et maailm loodi Ülima Meele, Jumala, Looja loomingulise akti tulemusena.
Kristluses on Jumal kõigi asjade Looja ja üks peamisi kristlikke dogmasid on “loomine eimillestki”, s.t. meie Universum viidi jumaliku tahte tulemusena olematuse seisundist eksistentsi olekusse. Esimeses Moosese raamatu (Piibli esimene raamat) kolm esimest peatükki kirjeldavad kõigi asjade loomise etappe.
Enamik kristlasi usub, et maailma loomisega olid seotud kõik kolm Püha Kolmainsuse hüpostaasi: Jumal Isa, veel kehastunud Jumal Poeg ja Jumal Püha Vaim. Mõned kristlikud õpetajad, näiteks püha Damaskuse Johannes, juhivad tähelepanu sellele, et loomine on algusetu ja igavene protsess, see “tuleneb Jumala olemusest” ega põhjusta temas muutusi, s.t. ei ole Jumalat "enne" ja Jumalat "pärast" maailma loomist, see jääb üheks. Loodud maailm oli alguses ideaalne, harmooniline ja inimesele kuulekas ning ta ise oli varustatud vaba tahtega.
Universumi tsüklilisuse teaduslik teooria kordab mingil moel ideid universumi tekke kohta budistlikus kosmoloogias, mis esitab universumi sünni ja hävimise lõputu vaheldumise.
Sel juhul ei loonud kõrgeim olend (Jumal) Mina (üht kui sellist. Iga maailmatsükkel akumuleerib kõigi elusolendite üldist karmat ja sellise kuhjumise tulemusena tekib uus Universum. Igale maailmale on määratud teatud periood eksistentsi, mille käigus inimkond läbib tee „ja õitseb degradeerumiseni. Tekib elusolendite halva karma kuhjumine ja sellest hävib Universum. Pärast mõnda aega kosmilist rahu algab tsükkel uuesti.
Lisaks religioossele maailma loomise teooriale eimillestki on kristlikus ja juudi traditsioonis olemas ka mateeriast maailma loomise teooria. Mitmed kaasaegsed juudi uurijad näevad selles võimalikku seost evolutsiooniteooriaga.
Igas maailmatsüklis on 4 perioodi:
- tühjuseperiood, s.o aeg, mil üks maailm on hävinud ja teine pole veel tekkinud;
- kujunemisperiood, mil maailm hakkab uuesti esile kerkima;
- viibimise periood, mil Universum on stabiilses olekus;
- hävinguperiood, mil halb karma viib Universumi surmani.
Budism ei vasta küsimustele, kas maailmatsüklitel endil oli algus, kas universumil on lõpp või kas see on lõpmatu, kuna sellised küsimused kuuluvad tundmatuse valdkonda, mille suhtes valgustunud Buddha "hoidis üllast vaikust".
Esimene elusolend igas uues universumis on jumal Brahma. Pealegi ei peeta teda Universumi enda Loojaks, vaid ainult ülimaks jumaluseks, keda kõik kummardavad. Kuigi arvatakse, et Brahma on igavene ja on alati eksisteerinud, ei ole ta muutumatu ja ta allub sarnaselt teistele olenditele karma põhjuse-tagajärje seadusele, s.t. Koos kokkuvariseva Universumiga kaob ka Brahma.
Kabalistlik "laevade purunemise" teooria, mille keskajal lõi kabalist ja juudi teoloog Isaac Luria, on väga sarnane Suure Paugu teooriaga. Oma õpetuses ütles ta, et loomise katsele järgnes kosmiline katastroof, mille tagajärjel tekkis maailm. Katastroofi tagajärjel ilmunud jumalikud kiired hajusid ja tegid läbi muutuse.
Paljude rahvaste müütides on selline mõiste nagu “kaos”, s.t. universumi algne olek, milles ainel ja ruumil polnud vormi. Kosmose elemendid (kreeka keelest "kord", "ilu") eraldati algsest kaosest ja nii tekkis Universum, alludes teatud seadustele ja vastandades kaosele. Esmast kaost nimetatakse ka maailmakuristikuks.
Nii oli iidsete skandinaavlaste religioossetes vaadetes alguses vaid maailmatühik, kuristik nimega Ginungagap, mida täitsid vaid ürgsed loomise jõud. Muspell (tule maa) ja Nifel (pimeduse maa) eksisteerisid selles. Kahe vastandi – kuumuse ja külma – kokkupõrge viis esimese elusolendi, hiiglase Ymiri ilmumiseni, kelle rebenenud kehast loodi hiljem universum. Muistsete skandinaavlaste sõnul kerkis kõik maailma sügavikust välja ja aegade lõpuks naaseb kõik sinna tagasi.
Hiina mütoloogias on ka müüt Universumi sünnist tumedast kaosest. Peamised kosmilised jõud on seal mehelik printsiip (Yang, mis tähendab "tume") ja naiselik printsiip (Yin, mis tähendab "valgust"). Need kaks printsiipi ise kujunesid maailmakuristikus ja panid paika maailma (universaal)ruumi põhisuunad, mida Hiina mütoloogia järgi on kaheksa. Yini algus hakkas valitsema maad ja Ni algus taevast.
Sarnane idee maailma sünnist eksisteerib ka taoismi kontseptsioonis. Alguses oli okas. tühjus (Wu-ji), vaakum, tundmatu, millest tekkis kaks põhienergiat: Yang ja Yin Tänu nende koosmõjule toimus qi energia teke ja seejärel kõik asjad Universumis.
Kas universum on lõpmatu?
Universumit ja selle ehitust uurides tekib sageli küsimus, kas sellel on lõpp või on see lõpmatu. Lõpmatuse mõiste on teaduses üks huvitavamaid, kuna see kuulub salapärase ja ebatavalise valdkonda. Tõepoolest, lõpmatust on võimatu ette kujutada, sest mõistel pole selgust, kuid see pole sugugi välja mõeldud matemaatiline konstruktsioon, vaid seda kasutatakse teaduses paljude probleemide lahendamiseks.
Astronoomid ja füüsikud on kõige rohkem huvitatud lõpmatuse uurimisest, kuna neil tuleb tegeleda universumi ruumi ja ümbritseva maailma geomeetriaga. Universumi ja kosmose lõpmatuse uurimine sai alguse iidsetest aegadest. Suured filosoofid pakkusid lihtsaid ja näiliselt ümberlükkamatuid arutluskäike, mis esmapilgul loogikaga vastuollu ei läinud.
Nii kirjutas Lucretius Carus oma luuletuses "Asjade olemusest": "Universumil pole ühelgi küljel lõppu, sest muidu oleks sellel kindlasti eelis." Paljude tolleaegsete teadlaste jaoks oli lihtsam ette kujutada, et universumil pole lõppu ja see ulatub lõputult igas suunas, kui seda, et sellel on teatud piirid, sest siis pidid nad otsima vastust küsimusele, mis jääb nendest piiridest kaugemale. .
Lucretiuse ja tema toetajate mõttekäik põhines aga ennekõike loogikal ja tuttavatel ideedel maise ruumi kohta ning tänapäeva maailmas peetakse sellele tuginemist lõpmatuse probleemi uurimisel Universumi skaalal ebamõistlikuks. Sel juhul tuleks uurida maailma tegelikke omadusi ja teha nende põhjal järeldused.
Renessansiajal töötas Kopernik välja heliotsentrilise maailmamudeli, mille kohaselt oli Universumi keskmes Päike ning selle ümber tiirlesid Maa ja teised planeedid. Teadlase sõnul piiras Universumit fikseeritud tähtede sfäär. Ta uskus, et kõik taevakehad tiirlevad ümber Päikese sama kiirusega, tehes ühe pöörde päevas. Järelikult, mida suurem on kaugus Päikesest taevakehani, seda suurem on viimase pöördekiirus.
Seega, kui on tähti, mis asuvad Päikesest lõpmatult suurel kaugusel, siis peab neil olema lõpmata suur kiirus, mis on võimatu. Sellest järeldub, et universumil on lõpp, see tähendab, et see on suletud tähtede sfääri. Koperniku kaasaegsetele tundusid sellised tõendid ümberlükkamatud, sest tol ajal nad veel ei teadnud, et Päike ei ole Universumi, vaid Päikesesüsteemi kese.
Itaalia teadlane Giordano Bruno oli esimene, kes kahtles Koperniku järeldustes. Ta oli esimene, kes pakkus välja idee lõpmatust universumist. Oma arutlustes tugines teadlane filosoofilistele seisukohtadele, mitte füüsikalistele või astronoomilistele uuringutele.
Isaac Newton oli esimene, kes püüdis enda väljatöötatud mehaanikaseadustes anda loodusteaduslikku seletust Universumi lõpmatusele. Tema sätete kohaselt, kui materiaalsed osakesed on üksteise külge tõmbunud, peaksid nad aja jooksul lõputus ruumis hajuma. Seetõttu ei saa olla muutumatut lõplikku Universumit.
Pikka aega usuti, et vastus Universumi lõpmatuse küsimusele on saadud ja seda peeti lõplikuks, kuid arvamus osutus ekslikuks. Alati on arvatud, et küsimusele, kas universumil on piir, peab olema ainult kaks vastust: "jah" või ei." Ja alles hiljem selgus, et lõpmatust võib olla mitut tüüpi. Näiteks matemaatikas on naturaalarvude jada lõpmatus ja kõigi lõigul asuvate punktide lõpmatus.
Geomeetrias võivad olla ka erinevad lõpmatused. Näiteks on sellised mõisted nagu lõpmatus ja piiramatu ruum, mis ei ole üksteisega identsed.Piiramatu ruum on selline, millel pole piire, kuid samas on ta endas suletud ehk lõplik. Sellise ruumi näide on sfäär. Kera pindala on piiratud väärtusega, kuid selle piirini on võimatu jõuda, seetõttu peetakse seda piiramatuks. Sfääri näide on näide sellest, kuidas ruumil võib olla piiratud maht, kuid samal ajal pole sellel piire.
Kaasaegses teaduses ei kahtle keegi selles, et Universumi ruum on piiramatu, s.t. Universumi piirini on võimatu jõuda. Kuid küsimus selle lõpmatusest või lõplikkusest jääb endiselt lahtiseks. Vastuse leidmiseks uurivad teadlased maailma geomeetriat ja püüavad välja selgitada mateeria asukohta universumis.
Teoreetiliste arvutuste abil mõõdetakse aine kriitilist tihedust Universumis. Seega on arvutatud, et 13 cm ruumi moodustab 1/100 000 prootoni massist. Relatiivsusteooriale tuginedes väidavad teadlased, et maailmaruumil on lõpp, kui aine keskmine tihedus Universumis on suurem kui kriitiline. Ja vastupidi, universumi maht on lõpmatu, kui aine tihedus selles on alla kriitilise tähtsusega.
Kosmoloogia, astronoomia eriharu, tegeleb Universumi tekke, evolutsiooni ja omadustega. See põhineb sellistel teadustel nagu füüsika, matemaatika, astronoomia, aga ka teoloogia ja filosoofia.
Selle leiu põhjal on paljud teadlased loonud erinevaid versioone maailma aine keskmise tiheduse arvutamiseks. Mõned jõudsid oma arvutuste põhjal järeldusele, et universum on piiratud, ja püüdsid arvutada selle raadiuse.
Sellised arvutused ei suuda aga vastata Universumi lõpmatuse küsimusele ega räägi meile selle geomeetrilistest omadustest.
Üldrelatiivsusteooria annab füüsikalise kriteeriumi, mille järgi võib ruumi kõveruse kohta oletusi teha, kuid selle kõveruse füüsikalist suurust saab suure tõenäosusega hinnata ainult nende vaatluste põhjal, mis näitavad, et aine keskmine tihedus maailmas on ligikaudu võrdne see kriitiline.
Kõik see räägib selle kasuks, et kaasaegne teadus ei ole veel valmis andma üheselt mõistetavat vastust Universumi lõplikkuse ja lõpmatuse küsimusele ning eelistama üht neist tõenäosustest.
Autor: A.V. Kolpakova, E.A. Vlasenko
Kuni 19. sajandini oli populaarseim teooria tema loomingu versioon. Olenevalt religioonist oli sellel oma eripära. Eelkõige olid kristlased seisukohal, et inimene loodi maailma eksisteerimise kuuendal päeval Jumala näo ja sarnasuse järgi.
19. ja 20. sajandil, kui teadusteadvus kasvas, hakkas evolutsiooniteooria üha enam välja tõrjuma religioosseid vaateid loomise kohta. Vastus sellele oli nn teaduslik kreatsionism, kus mitmed kristlikud tegelased püüdsid teaduslike argumentide abil kinnitada piiblipostulaate.
Teaduslikus kreatsionismis on kaks peamist koolkonda. Nn noore maa kreatsionismi järgi loodi nii Maa kui inimene mitte rohkem kui 10 000 aastat tagasi ja Piiblist lähtudes tuleks umbes 6 päeva loomist võtta sõna-sõnalt. Teine kreatsionistide kategooria peab sõnu umbes 6 päeva piibellikeks, mis tähendab pikemat perioodi. Neid teooriaid ühendab see, et kõik kreatsionistid eitavad evolutsioonilist seost inimeste ja primaatide vahel ning nõuavad jumalikku sekkumist antropogeneesi.
Kreatsionism on enim levinud USA protestantide seas, kuid sarnaseid seisukohti on ka mõned katoliku ja õigeusu kiriku esindajad.
Vaatamata sellele, et mõned üksikud, peamiselt protestantlikesse fundamentalistlikesse gruppidesse kuuluvad uurijad toetavad teaduslikku kreatsionismi, ei pea teadlaskond üldiselt teaduslikku kreatsionismi antropogeneesi täieõiguslikuks teooriaks, vaid religioosseks doktriiniks.
Võõraste mõju
Teine alternatiivne teooria on välise sekkumise versioon. Selle teooria toetajate seisukohtade kohaselt pole Maa universumi ainus asustatud planeet. Tulnukate sekkumise postulaadil põhinevad mitmed versioonid. Neist ühe järgi on inimesed Maad külastanute otsesed järeltulijad. Teisest küljest ei asustanud tulnukad Maad lihtsalt juhuslikult, vaid tegid seda teadlikult ja kontrollisid inimkonna ajalugu.
Võõra mõju teooria raames uuritakse planeete maapealsete mikroorganismide või nende jälgede esinemise suhtes.
Mõõdukaim osa tulnukateooria inimpäritolu pooldajatest peab kinni versioonist, et mõju ei põhjustanud otseselt antropogeneesi, vaid mõjutas esimeste elusolendite – bakterite – ilmumist Maale. Esitatud versioonidest peab akadeemiline teadus võimalikuks adekvaatseks hüpoteesiks vaid viimast.
Inimkond on kogu oma ajaloo vältel huvi tundnud, kust Maal tekkis elu. On püstitatud palju hüpoteese, mõnikord fantastilisi ja mõttetuid. Kuid enne 19. sajandi algust oli arvamus, et elusolendid võivad ilmuda lihapuljongis, mädanenud lihas, heinatinktuuris. L. Pasteuri läbiviidud uuringud tõestasid, et sellised ideed on valed. Teadlane tegi katseid pastöriseerimisel, st toodete töötlemisel kõrgel temperatuuril, et vältida mikroorganismide eoste sisenemist. Nende abiga tõestas ta, et ei puljongides ega muus ei esine ühtegi organismi.
Üldiselt tuleb märkida, et ükski teine hüpotees ei tekita nii palju poleemikat ja arutelu kui evolutsiooniteooria. Kui võtta arvesse hiljutise sotsioloogilise uuringu tulemusi, siis selgub, et vaid 15 protsenti inimestest usub Homo sapiensi juhuslikku evolutsiooni. Seetõttu ilmub praegu üha uusi teooriaid inimkonna võimaliku mineviku ja tuleviku arengu kohta.
Kõige populaarsemate hüpoteeside hulgas tuleks esile tõsta järgmist:
1. Morfiline resonants.
Kui enamik teadlasi üle maailma vaidleb evolutsiooni võimalikkuse üle bioloogias, siis R. Sheldrake otsustas analüüsida liikide päritolu Universumi vaatenurgast. Tema teooria väidab, et teatud aja möödudes moodustuvad teatud morfilised väljad, mis sisaldavad ainete ja organismide, sealhulgas tähtedega galaktikate kollektiivset mälu. Ja just see infoväli mõjutab edaspidi liikide arengut.
2. Arukas disain.
Aruka disaini teooria töötasid välja Ameerika biokeemik M. Behom ning filosoof ja matemaatik W. Dembski. Tema sõnul on mõned asjad liiga keerulised, et juhuslikult areneda. Sellepärast, selle asemel, et vaielda, et inimene on olemuselt veidi arenenum ahv, tuleb otsida mingit taevalikku vastet. Lihtsamalt öeldes tekkis elu meie planeedil mõne kõrgema intelligentsuse mõjul.
3. Kosmilised esivanemad.
Enamik inimesi on harjunud mõtlema, et Universumil on kindel kuupäev, millest alates selle olemasolu algab. Pole vahet, kas selle lõi jumal või tekkis Suure Paugu tagajärjel – see juhtus mingil konkreetsel hetkel. Kosmilise esivanemate teooria järgi on universum eksisteerinud igal ajal, alati ja samamoodi on elu alati eksisteerinud. Elu Maal tekkis kosmiliste mikroobide sissetoomise tulemusena. Ja kogu maise elu edasine areng on Universumi elu jäljendamine.
4. Kristlik teadus.
Kristliku teaduse teooria kohaselt on Jumal kõikjal ja kõik, mis ümberringi eksisteerib, on osa Temast. See hüpotees põhineb M. Baker Eddy sõnul Piiblis sisalduvatel igavestel tõdedel. Lisaks ütleb see teooria, et peale vaimu pole midagi olemas ja seetõttu on kõik ümberringi vaid illusioon.
5. Progressiivne kreatsionism.
Kõik teavad Pühakirjast lugu, et Jumal lõi Maa kuus päeva ja puhkas seitsmendal päeval. Progressiivsete kreatsionistide sõnul kestis igaüks neist kuuest päevast miljoneid aastaid.
6. Muistsed astronaudid.
Kosmilise pärandi ehk intelligentse disaini hüpoteesi kohaselt saabusid tulnukad meie planeedile miljoneid aastaid tagasi ja rajasid siia teadlikult elu. Selle teooria pooldajad nimetavad oma hüpoteesi tõestuseks iidseid tekste, püramiide, lendavaid taldrikuid, iidset maiade kalendrit ja muud sarnast.
7. Saientoloogia.
Kunagine Ameerika ulmekirjanik R. Hubbard lõi uskumuste süsteemi, mille alusel saientoloogia religioon tekkis. See religioon väidab, et inimese teadvus on arenenud lindudest laiskuteks ja seejärel ahvideks ning alles siis algas inimese areng. Inimesed on miljoneid aastaid tagasi tuumakatastroofis surnud tulnuka rassi saadus ja nende teadvus kandus ühelt loomalt teisele, kuni see jõudis inimese ajju. Loomade mälestused jätavad inimesele sellised tunded nagu kadedus, otsustamatus ja hambavalu.
8. Punktide tasakaal.
Punkteeritud tasakaalu teooria on praegu üks levinumaid. On hästi teada, et enamik arheoloogilisi leide näitavad, et inimese evolutsioon ei toimunud järk-järgult, vaid see liik tekkis ootamatult. Selle teooria kohaselt on kõik liigid stabiilses tasakaaluseisundis, mida katkestavad lühikesed äkiliste muutuste perioodid.
9. Kreatsionism.
Kreatsionismi teooria kohaselt on Moosese raamatus absoluutselt kõik õigesti öeldud. Lihtsamalt öeldes lõi Jumal Maa kuue päeva jooksul ja seitsmendal puhkas, inimesed põlvnesid Noast ja kunagi ammustel aegadel elasid hiiglased. Lisaks on meie planeet vaid kuus tuhat aastat vana ja seetõttu on kõik arheoloogilised ja geoloogilised leiud täielik jama.
10. Teistlik evolutsionism.
Teistlik evolutsionism on teadus, mis ühendab Darwini teooria inimese jumaliku päritoluga. Selle teooria olemus seisneb selles, et Kõikvõimas lõi universumi, kuid ainult teadusliku teooria järgi. Seega on evolutsioon üks jumalikest instrumentidest Jumala katsetes loomisega.
Vaatamata arvukate elu tekke teooriate olemasolule Maal, ei vasta ükski neist täielikult mõnele iidsele esemele, mis avastati arheoloogiliste uuringute käigus. Nende päritolu ei oska siiani keegi seletada.
On üsna ilmne, et mõned neist leidudest on pettused, kuid mõnega on seotud väga tõelised lood.
Üks selline salapärane iidne artefakt on Sumeri kuningate nimekiri. Muistses Sumeris, tänapäevase Iraagi territooriumil, avastati väljakaevamiste käigus iidne käsikiri, milles loetleti kõik selle osariigi valitsejad. Algselt olid teadlased kindlad, et leid on tavaline ajalooline dokument, kuid hiljem leiti, et paljud selles nimetatud kuningad olid mütoloogilised tegelased. Ja vastupidi, mõnda valitsejat, kelle olemasolu oli hästi teada, sellesse nimekirja ei lisatud. Mõnele valitsejale omistati liiga pikk võimuperiood või müütilised sündmused, eriti Gilgameši või Suure veeuputuse vägitegude sumeri versioonid.
Teine artefakt, mis pole leidnud teaduslikku seletust, on Lihavõttesaare kirjutis. Lihavõttesaare kujud on paljudele tuttavad, kuid selle kohaga on seotud ka 24 puidust nikerdatud tahvli olemasolu, mis sisaldavad sümbolite süsteemi. Neid sümboleid nimetati "rongorongoks" ja neid tunnustatakse iidse protokirjutamisvormina. Praegu pole ükski teadlane suutnud neid dešifreerida.
Iirimaa soodest ja jõgedest on avastatud suur hulk esemeid. Kokku ulatub nende arv 6 tuhandeni. Neid kutsuti Fulachtai Fiaks. Need on kivist ja mullast muldkehad, mis on tehtud hobuseraua kujul, mille keskel on veega täidetud kraav. Reeglina leidub selliseid künkaid üksikult, kuid mõnikord võib neid näha ka 2–6-liikmeliste rühmadena. Ja nende läheduses on alati veeallikas. Miks need ehitati, jääb endiselt saladuseks.
Teine artefakt, mille päritolu ja otstarve on teadmata, avastati 2014. aastal Nottinghamshire'i lahingupaigas toimunud väljakaevamistel. Leiuks osutus viieteistsentimeetrine "nõiapudel". Selliseid anumaid kasutati musta nõiduse jaoks Ameerikas ja Euroopas aastatel 1600-1700. Need olid valmistatud klaasist ja keraamikast. Kokku leiti umbes kakssada neist pudelitest, mis sisaldasid küünte, nõelte, juuste, küünte ja uriini jäänuseid. Mõned teadlased väidavad, et selliseid laevu kasutati omaniku kaitsmiseks nõidade ja kurjade loitsude kahjuliku mõju eest.
Mõned muuseumid üle maailma sisaldavad kummalisi eksponaate, mis olid kunagi elus. See on legendaarne keskaegne metsaline, keda tuntakse "Rotikuningana". See tekkis siis, kui mitmed rotid põimusid või sulatasid oma saba. Ilmus rottide pesa, näod väljapoole. Suurim neist esemetest sisaldab 32 isendit. Praegu leiavad arheoloogid sarnaseid mumifitseerunud esemeid, kuigi keegi pole kunagi näinud ühtegi sellist elavat anomaaliat.
Venemaa põhjaosas on suur Jäneste saar, mis kujutab endast veel üht mõistatust. Umbes kolm tuhat aastat enne uut ajastut ei rajatud sinna mitte ainult religioosseid objekte ja asulaid, vaid ka niisutussüsteeme. Kõige salapärasemad objektid on siin aga spiraalsed labürindid, millest suurima läbimõõt ulatub 24 meetrini. Need hooned on kaks rida rändrahne, mis on kasvanud taimestikuga. Teadus ei saa siiani kindlalt öelda, milleks neid kasutati.
Nendes piirkondades, mis iidsetel aegadel olid Rooma impeeriumi mõju all, avastavad arheoloogid kummalisi objekte, mida nimetatakse "Rooma dodekaeedriteks". Need on õõnsad pronksist või kivist esemed, mille läbimõõt on 4–12 sentimeetrit ja mille mõlemal küljel on 12 viisnurkset tasast tahku ja auku. Igas nurgas on väikesed käepidemed. Teadlased on esitanud koguni 27 teooriat, mis püüdsid selgitada nende objektide päritolu ja eesmärki, kuid ükski neist ei leidnud kinnitust.
Ja lõpuks, üks kuulsamaid käsikirju teadusmaailmas on niinimetatud Codex Gigas ehk "Kuradi piibel". See raamat on tehtud 160 nahast ja kaalub nii palju, et üks inimene ei suuda seda tõsta. Legendi järgi kirjutas selle raamatu munk, kes sõlmis kuradiga tehingu pärast tema surmamõistmist (munk taheti elusalt müüri sisse müürida). Kuradi abiga kirjutas munk koodeksi üleöö. Käekiri on raamatus tõesti sama ja isegi igal pool, nagu oleks see tõesti lühikese ajaga kirjutatud. Teadlased on aga kindlad, et selline töö võib kesta 5–30 aastat. Käsikiri sisaldab teste, mis esmapilgul on omavahel absoluutselt kokkusobimatud: Josephuse “Juudi muistised”, täielik ladinakeelne Vulgata piibel, Theophiluse ja Hippokratese meditsiiniteosed, I. Sevilla “Etümoloogiline entsüklopeedia”, “Böömimaa kroonikad”. ” autor K. Praha, samuti maagilisi valemeid, eksortsismi riitusi, taevase linna illustratsiooni.
Seega on üsna ilmne, et teadlased peavad aastakümneid ja võib-olla isegi sajandeid vaeva nägema, et meie planeedil elu tekke saladust lahti harutada. Ja kes teab, kas nende katsed tõeni jõuda õnnestuvad...
Seotud linke ei leitud
Inimkond on kogu oma ajaloo vältel huvi tundnud, kust Maal tekkis elu. On püstitatud palju hüpoteese, mõnikord fantastilisi ja mõttetuid. Kuid enne 19. sajandi algust oli arvamus, et elusolendid võivad ilmuda lihapuljongis, mädanenud lihas, heinatinktuuris. L. Pasteuri läbiviidud uuringud tõestasid, et sellised ideed on valed. Teadlane tegi katseid pastöriseerimisel, st toodete töötlemisel kõrgel temperatuuril, et vältida mikroorganismide eoste sisenemist. Nende abiga tõestas ta, et ei puljongides ega muus ei esine ühtegi organismi.
Üldiselt tuleb märkida, et ükski teine hüpotees ei tekita nii palju poleemikat ja arutelu kui evolutsiooniteooria. Kui võtta arvesse hiljutise sotsioloogilise uuringu tulemusi, siis selgub, et vaid 15 protsenti inimestest usub Homo sapiensi juhuslikku evolutsiooni. Seetõttu ilmub praegu üha uusi teooriaid inimkonna võimaliku mineviku ja tuleviku arengu kohta.
Kõige populaarsemate hüpoteeside hulgas tuleks esile tõsta järgmist:
1. Morfiline resonants.
Kui enamik teadlasi üle maailma vaidleb evolutsiooni võimalikkuse üle bioloogias, siis R. Sheldrake otsustas analüüsida liikide päritolu Universumi vaatenurgast. Tema teooria väidab, et teatud aja möödudes moodustuvad teatud morfilised väljad, mis sisaldavad ainete ja organismide, sealhulgas tähtedega galaktikate kollektiivset mälu. Ja just see infoväli mõjutab edaspidi liikide arengut.
2. Arukas disain.
Aruka disaini teooria töötasid välja Ameerika biokeemik M. Behom ning filosoof ja matemaatik W. Dembski. Tema sõnul on mõned asjad liiga keerulised, et juhuslikult areneda. Sellepärast, selle asemel, et vaielda, et inimene on olemuselt veidi arenenum ahv, tuleb otsida mingit taevalikku vastet. Lihtsamalt öeldes tekkis elu meie planeedil mõne kõrgema intelligentsuse mõjul.
3. Kosmilised esivanemad.
Enamik inimesi on harjunud mõtlema, et Universumil on kindel kuupäev, millest alates selle olemasolu algab. Pole vahet, kas selle lõi jumal või tekkis Suure Paugu tagajärjel – see juhtus mingil konkreetsel hetkel. Kosmilise esivanemate teooria järgi on universum eksisteerinud igal ajal, alati ja samamoodi on elu alati eksisteerinud. Elu Maal tekkis kosmiliste mikroobide sissetoomise tulemusena. Ja kogu maise elu edasine areng on Universumi elu jäljendamine.
4. Kristlik teadus.
Kristliku teaduse teooria kohaselt on Jumal kõikjal ja kõik, mis ümberringi eksisteerib, on osa Temast. See hüpotees põhineb M. Baker Eddy sõnul Piiblis sisalduvatel igavestel tõdedel. Lisaks ütleb see teooria, et peale vaimu pole midagi olemas ja seetõttu on kõik ümberringi vaid illusioon.
5. Progressiivne kreatsionism.
Kõik teavad Pühakirjast lugu, et Jumal lõi Maa kuus päeva ja puhkas seitsmendal päeval. Progressiivsete kreatsionistide sõnul kestis igaüks neist kuuest päevast miljoneid aastaid.
6. Muistsed astronaudid.
Kosmilise pärandi ehk intelligentse disaini hüpoteesi kohaselt saabusid tulnukad meie planeedile miljoneid aastaid tagasi ja rajasid siia teadlikult elu. Selle teooria pooldajad nimetavad oma hüpoteesi tõestuseks iidseid tekste, püramiide, lendavaid taldrikuid, iidset maiade kalendrit ja muud sarnast.
7. Saientoloogia.
Kunagine Ameerika ulmekirjanik R. Hubbard lõi uskumuste süsteemi, mille alusel saientoloogia religioon tekkis. See religioon väidab, et inimese teadvus on arenenud lindudest laiskuteks ja seejärel ahvideks ning alles siis algas inimese areng. Inimesed on miljoneid aastaid tagasi tuumakatastroofis surnud tulnuka rassi saadus ja nende teadvus kandus ühelt loomalt teisele, kuni see jõudis inimese ajju. Loomade mälestused jätavad inimesele sellised tunded nagu kadedus, otsustamatus ja hambavalu.
8. Punktide tasakaal.
Punkteeritud tasakaalu teooria on praegu üks levinumaid. On hästi teada, et enamik arheoloogilisi leide näitavad, et inimese evolutsioon ei toimunud järk-järgult, vaid see liik tekkis ootamatult. Selle teooria kohaselt on kõik liigid stabiilses tasakaaluseisundis, mida katkestavad lühikesed äkiliste muutuste perioodid.
9. Kreatsionism.
Kreatsionismi teooria kohaselt on Moosese raamatus absoluutselt kõik õigesti öeldud. Lihtsamalt öeldes lõi Jumal Maa kuue päeva jooksul ja seitsmendal puhkas, inimesed põlvnesid Noast ja kunagi ammustel aegadel elasid hiiglased. Lisaks on meie planeet vaid kuus tuhat aastat vana ja seetõttu on kõik arheoloogilised ja geoloogilised leiud täielik jama.
10. Teistlik evolutsionism.
Teistlik evolutsionism on teadus, mis ühendab Darwini teooria inimese jumaliku päritoluga. Selle teooria olemus seisneb selles, et Kõikvõimas lõi universumi, kuid ainult teadusliku teooria järgi. Seega on evolutsioon üks jumalikest instrumentidest Jumala katsetes loomisega.
Vaatamata arvukate elu tekke teooriate olemasolule Maal, ei vasta ükski neist täielikult mõnele iidsele esemele, mis avastati arheoloogiliste uuringute käigus. Nende päritolu ei oska siiani keegi seletada.
On üsna ilmne, et mõned neist leidudest on pettused, kuid mõnega on seotud väga tõelised lood.
Üks selline salapärane iidne artefakt on Sumeri kuningate nimekiri. Muistses Sumeris, tänapäevase Iraagi territooriumil, avastati väljakaevamiste käigus iidne käsikiri, milles loetleti kõik selle osariigi valitsejad. Algselt olid teadlased kindlad, et leid on tavaline ajalooline dokument, kuid hiljem leiti, et paljud selles nimetatud kuningad olid mütoloogilised tegelased. Ja vastupidi, mõnda valitsejat, kelle olemasolu oli hästi teada, sellesse nimekirja ei lisatud. Mõnele valitsejale omistati liiga pikk võimuperiood või müütilised sündmused, eriti Gilgameši või Suure veeuputuse vägitegude sumeri versioonid.
Teine artefakt, mis pole leidnud teaduslikku seletust, on Lihavõttesaare kirjutis. Lihavõttesaare kujud on paljudele tuttavad, kuid selle kohaga on seotud ka 24 puidust nikerdatud tahvli olemasolu, mis sisaldavad sümbolite süsteemi. Neid sümboleid nimetati "rongorongoks" ja neid tunnustatakse iidse protokirjutamisvormina. Praegu pole ükski teadlane suutnud neid dešifreerida.
Iirimaa soodest ja jõgedest on avastatud suur hulk esemeid. Kokku ulatub nende arv 6 tuhandeni. Neid kutsuti Fulachtai Fiaks. Need on kivist ja mullast muldkehad, mis on tehtud hobuseraua kujul, mille keskel on veega täidetud kraav. Reeglina leidub selliseid künkaid üksikult, kuid mõnikord võib neid näha ka 2–6-liikmeliste rühmadena. Ja nende läheduses on alati veeallikas. Miks need ehitati, jääb endiselt saladuseks.
Teine artefakt, mille päritolu ja otstarve on teadmata, avastati 2014. aastal Nottinghamshire'i lahingupaigas toimunud väljakaevamistel. Leiuks osutus viieteistsentimeetrine "nõiapudel". Selliseid anumaid kasutati musta nõiduse jaoks Ameerikas ja Euroopas aastatel 1600-1700. Need olid valmistatud klaasist ja keraamikast. Kokku leiti umbes kakssada neist pudelitest, mis sisaldasid küünte, nõelte, juuste, küünte ja uriini jäänuseid. Mõned teadlased väidavad, et selliseid laevu kasutati omaniku kaitsmiseks nõidade ja kurjade loitsude kahjuliku mõju eest.
Mõned muuseumid üle maailma sisaldavad kummalisi eksponaate, mis olid kunagi elus. See on legendaarne keskaegne metsaline, keda tuntakse "Rotikuningana". See tekkis siis, kui mitmed rotid põimusid või sulatasid oma saba. Ilmus rottide pesa, näod väljapoole. Suurim neist esemetest sisaldab 32 isendit. Praegu leiavad arheoloogid sarnaseid mumifitseerunud esemeid, kuigi keegi pole kunagi näinud ühtegi sellist elavat anomaaliat.
Venemaa põhjaosas on suur Jäneste saar, mis kujutab endast veel üht mõistatust. Umbes kolm tuhat aastat enne uut ajastut ei rajatud sinna mitte ainult religioosseid objekte ja asulaid, vaid ka niisutussüsteeme. Kõige salapärasemad objektid on siin aga spiraalsed labürindid, millest suurima läbimõõt ulatub 24 meetrini. Need hooned on kaks rida rändrahne, mis on kasvanud taimestikuga. Teadus ei saa siiani kindlalt öelda, milleks neid kasutati.
Nendes piirkondades, mis iidsetel aegadel olid Rooma impeeriumi mõju all, avastavad arheoloogid kummalisi objekte, mida nimetatakse "Rooma dodekaeedriteks". Need on õõnsad pronksist või kivist esemed, mille läbimõõt on 4–12 sentimeetrit ja mille mõlemal küljel on 12 viisnurkset tasast tahku ja auku. Igas nurgas on väikesed käepidemed. Teadlased on esitanud koguni 27 teooriat, mis püüdsid selgitada nende objektide päritolu ja eesmärki, kuid ükski neist ei leidnud kinnitust.
Ja lõpuks, üks kuulsamaid käsikirju teadusmaailmas on niinimetatud Codex Gigas ehk "Kuradi piibel". See raamat on tehtud 160 nahast ja kaalub nii palju, et üks inimene ei suuda seda tõsta. Legendi järgi kirjutas selle raamatu munk, kes sõlmis kuradiga tehingu pärast tema surmamõistmist (munk taheti elusalt müüri sisse müürida). Kuradi abiga kirjutas munk koodeksi üleöö. Käekiri on raamatus tõesti sama ja isegi igal pool, nagu oleks see tõesti lühikese ajaga kirjutatud. Teadlased on aga kindlad, et selline töö võib kesta 5–30 aastat. Käsikiri sisaldab teste, mis esmapilgul on omavahel absoluutselt kokkusobimatud: Josephuse “Juudi muistised”, täielik ladinakeelne Vulgata piibel, Theophiluse ja Hippokratese meditsiiniteosed, I. Sevilla “Etümoloogiline entsüklopeedia”, “Böömimaa kroonikad”. ” autor K. Praha, samuti maagilisi valemeid, eksortsismi riitusi, taevase linna illustratsiooni.
Seega on üsna ilmne, et teadlased peavad aastakümneid ja võib-olla isegi sajandeid vaeva nägema, et meie planeedil elu tekke saladust lahti harutada. Ja kes teab, kas nende katsed tõeni jõuda õnnestuvad...