Maa jõudis 1% oma praegusest tasemest. Sellest piisas mõnede mikroorganismide elutegevuseks, kuid mitmerakuliste taimede ja eriti loomade puhul on vaja märgatavalt kõrgemat taset kontsentratsioon hapnik (st selle kogus igas kuupmeetris õhus).
Igatahes tolleaegsetes ökosüsteemides kiskjaid polnud. Kõige iidsemate hulkrakseliste organismide maailm on endiselt äärmiselt salapärane ja neid uurivad paleontoloogid on tegelikult astronautide positsioonis, kes seisavad silmitsi võõra planeedi faunaga.
Ilmselt ei jätnud esimesed mitmerakulised loomad otseseid järglasi. Ja meile tuttavad skeletiorganismid, mis neid asendasid, tekkisid hoopis teistel alustel ja levisid laialdaselt kogu meie planeedil.
Sellel lehel on materjale järgmistel teemadel:
Esimeste mitmerakuliste organismide esivanemad olid
Proterosoikumide ajastu lühidalt
Referaat 5. klass bioloogiast Proterosoikum
Proterosoikumi ajastu aramartoosid
Kust tulid maakera mitmerakulised organismid?
Selle artikli küsimused:
Mis on mitmerakuliste taimede ja loomade päritolu?
Miks vajavad mitmerakulised organismid suuremat hapnikukontsentratsiooni kui üherakulised organismid?
Miks vajavad loomad oma ainevahetuseks rohkem hapnikku kui taimed?
Kas kõigi Maa elusorganismide kogumass on "hapnikurevolutsiooni" tagajärjel vähenenud või suurenenud?
Kas mitmerakuliste organismide tekkimine viis üherakuliste organismide väljasuremiseni? Miks?
Mille poolest sarnanevad mõned iidsed mitmerakulised organismid tänapäevaste samblikega?
Kas meie planeedil on praegu võimalik kohtuda esimeste mitmerakuliste loomadega?
-
Mitmerakuliste loomade keha koosneb suurest hulgast erineva struktuuri ja funktsiooniga rakkudest, mis on kaotanud oma iseseisvuse, kuna moodustavad ühtse tervikliku organismi.
Mitmerakulised organismid võib jagada kahte suurde rühma. Selgrootud on kahekihilised radiaalse sümmeetriaga loomad, kelle keha moodustavad kaks kude: ektoderm, mis katab keha väljastpoolt, ja endoderm, mis moodustab siseorganeid - käsnad ja koelenteraadid. Siia kuuluvad ka lamedad, ümmargused, anneliidid, lülijalgsed, molluskid ja okasnahksed, kahepoolselt sümmeetrilised ja radiaalsed kolmekihilised organismid, millel on lisaks ekto- ja endodermile ka mesoderm, millest isendi arengu käigus moodustuvad lihas- ja sidekuded. . Teise rühma kuuluvad kõik loomad, kellel on aksiaalne luustik: nookord või lülisammas.
Mitmerakulised loomad
Coelenterates. Magevee hüdra.
Struktuur – Radiaalne sümmeetria, ektoderm, endoderm, tald, kombitsad.
Liikumine – Naha-lihasrakkude kokkutõmbumine, talla kinnitumine aluspinnale.
Toitumine – kombitsad, suu, sooled, seederakkudega õõnsus. Kiskja. Tapab kipitavad rakud mürgiga.
Hingamine – vees lahustunud hapnik tungib läbi kogu keha pinna.
Paljunemine – hermafrodiidid. Seksuaalne: munarakud + sperma = muna. Aseksuaalne: tärkav.
Vereringesüsteem – ei.
Eliminatsioon – toidujäänused eemaldatakse suu kaudu.
Närvisüsteem – närvirakkude närvipõimik.Lamedad ussid. Valge planaaria.
Ümarussid. Inimese ümaruss.
Annelids. Vihmauss.
Struktuur – Väljast piklik ussikujuline limane nahk, sees tükeldatud kehaõõnsus, pikkus 10–16 cm, 100–180 segmenti.
Liikumine – Naha-lihaskoti kokkutõmbumine, lima, elastsed harjased.
Toitumine – Suu neelu söögitoru saak mao soole päraku. See toitub värskete või lagunevate taimede osakestest.
Hingamine – hapniku hajutamine läbi kogu kehapinna.
Paljunemine – hermafrodiidid. Sperma lima vahetus munarakkudega noorte usside kookoniga.
Vereringesüsteem – Suletud vereringesüsteem: kapillaarid, rõngakujulised veresooned, peamised veresooned: selja- ja kõhusooned.
Eritumine – kehaõõne metanefridia (lehter koos ripsmetega) tuubulite erituspaar.
Närvisüsteem – närvid, ganglionid, närviahel, perifarüngeaalne ring. Tundlikud rakud nahas.Pehme kehaga. Karbid. Harilik tiigirohi.
Struktuur – spiraalsesse kesta ümbritsetud pehme keha = torso + jalg.
Liikumine – lihaseline jalg.
Toitumine – Suu, neelu, hammastega keel = riiv, magu, sooled, maks, pärak.
Hingamine – hingamisauk. Kops.
Paljunemine – hermafrodiidid. Ristväetamine.
Vereringesüsteem ei ole suletud. Kopsu südame veresoonte kehaõõnsus.
Eritumine - neerud.
Närvisüsteem - Perifarüngeaalne närvisõlmede klaster.Lülijalgsed. Koorikud. Vähid.
Struktuur – + kõht.
Liikumine – Neli paari kõnnijalgu, 5 paari kõhujalgu + sabauim ujumiseks.
Toitumine - lõualuu suu, neelu, söögitoru, magu, kitiinhammastega sektsioon, filtreerimisaparaat, sooled, toit. nääre - anus.
Hingamine - lõpused.
Paljunemine – kahekojaline. Munad kõhu jalgadel enne koorumist. Kasvuajal on iseloomulik kitiini eraldumine. Seal on naupliuse vastsete staadium.
Vereringesüsteem – sulgemata. Süda – veresooned – kehaõõs.
Eritumine – näärmed, mille antennide põhjas on väljaheide.
Närvisüsteem – Periofarüngeaalne ring = neeluülene ja subfarüngeaalne sõlm, ventraalne närvijuhe. Puute- ja lõhnaorgan on lühikeste antennide alus. Nägemisorganid on kaks liitsilma.Lülijalgsed. Ämblikulaadsed. Risti ämblik.
Struktuur – Cefalotooraks + kõht.
Liikumine - Neli paari jalgu, kõhul 3 paari ämblikuvõrkkesi, ämblikunäärmed kalavõrgu punumiseks.
Toitumine – Suu = lõuad mürgi ja küünistega. Mürk on eelseedimine väljaspool keha. Söögitoru – magu, sooled, pärak.
Hingamine – kõhus on paar voldikutega kopsukotti. Kaks hingetoru hingamisavade kimpu.
Paljunemine – kahekojaline. Munad kookonis - noored ämblikud
Vereringesüsteem – sulgemata. Süda – veresooned – kehaõõs
Eritumine – Malpischi veresooned
Närvisüsteem – ganglionide paarid + ventraalkett. Nägemisorganid on lihtsad silmad.Lülijalgsed. Putukad. Chafer.
Struktuur – pea + rind + kõht (8 segmenti)
Liikumine – 3 paari kõvade küünistega jalgu, paar tiibu, paar elytrat
Toitumine – Suu = ülahuul + 4 lõualuu + alahuule söögitoru, kitiinhammastega magu, sooled, pärak
Hingamine – spiraalid hingetoru kõhuosades, kõikides elundites ja kudedes
Paljunemine – emased: munasarjad, munajuhad, spermatosoidid.
Isased: 2 munandit, vas deferens, kanal, täielik metamorfoos.
Vereringesüsteem ei ole suletud. Süda koos klappidega, anumad, kehaõõnsus.
Eritumine – veresooned kehaõõnes, rasvkeha.
Närvisüsteem – neelu ring + kõhukett. Aju. 2 liitsilma, haistmisorganid - 2 antenni, mille otsas on plaadid.Okasnahksed.
Struktuur – tähekujuline, kera- või inimesekujuline kehakuju. Vähearenenud luustik. Kaks kihti kattekihti - välimine on ühekihiline, sisemine kiuline sidekude koos lubjarikka skeleti elementidega.
Liikumine – Liikuge aeglaselt jäsemete abil, lihased arenevad.
Toitumine – Suu avamine, lühike söögitoru, soolestik, pärak.
Hingamine - Naha lõpused, kehakatted vee-veresoonkonna osalusel.
Paljundamine – kaks rõngassoont. Üks ümbritseb suud, teine pärakut. Seal on radiaalsed anumad.
Vereringesüsteem – erilisi pole. Eritumine toimub läbi vee-veresoonkonna kanalite seinte.
Kaalutlusvõime – suguelunditel on erinev struktuur. Enamik okasnahkseid on kahekojalised, kuid mõned on hermafrodiidid. Areng toimub mitmete keeruliste muutuste kaudu. Vastsed ujuvad veesambas, metamorfoosi käigus omandavad loomad radiaalse sümmeetria.
Närvisüsteem – närvisüsteemil on radiaalne struktuur: perifarüngeaalsest närvirõngast ulatuvad radiaalsed närvipaelad vastavalt inimeste arvule kehas.Kõik elusorganismid jagunevad mitme- ja üherakuliste olendite alamkuningriikideks. Viimased on üks rakk ja kuuluvad kõige lihtsamate hulka, taimed ja loomad aga need struktuurid, milles on sajandite jooksul välja kujunenud keerulisem organisatsioon. Rakkude arv varieerub sõltuvalt sordist, millesse isend kuulub. Enamik neist on nii väikesed, et neid saab näha ainult mikroskoobi all. Rakud ilmusid Maale umbes 3,5 miljardit aastat tagasi.
Tänapäeval uurib bioloogia kõiki elusorganismidega toimuvaid protsesse. See teadus tegeleb mitme- ja üherakuliste organismide alamkuningriigiga.
Üherakulised organismid
Üherakulisuse määrab ühe raku olemasolu kehas, mis täidab kõiki elutähtsaid funktsioone. Tuntud amööb ja sussripslased on primitiivsed ja samal ajal ka kõige iidsemad eluvormid, mis on selle liigi esindajad. Nad olid esimesed elusolendid, kes Maal elasid. See hõlmab ka selliseid rühmi nagu sporozoad, Sarcodaceae ja bakterid. Kõik nad on väikesed ja enamasti palja silmaga nähtamatud. Tavaliselt jagatakse need kahte üldkategooriasse: prokarüootsed ja eukarüootsed.
Prokarüoote esindavad algloomad või mõned seeneliigid. Mõned neist elavad kolooniates, kus kõik isendid on ühesugused. Kogu eluprotsess viiakse läbi igas üksikus rakus, et see ellu jääks.
Prokarüootsetel organismidel puuduvad membraaniga seotud tuumad ja rakulised organellid. Tavaliselt on need bakterid ja tsüanobakterid, nagu E. coli, salmonella, nostoca jne.
Kõik nende rühmade esindajad on erineva suurusega. Väikseim bakter on vaid 300 nanomeetrit pikk. Üherakulistel organismidel on tavaliselt spetsiaalsed lipud või ripsmed, mis osalevad nende liikumises. Neil on lihtne kere, millel on selgelt väljendunud põhijooned. Toitumine toimub reeglina toidu imendumise (fagotsütoosi) protsessis ja seda hoitakse spetsiaalsetes rakuorganellides.
Üherakulised organismid on Maal eluvormina domineerinud miljardeid aastaid. Evolutsioon kõige lihtsamatest isenditest keerukamateks muutis aga kogu maastikku, kuna see tõi kaasa bioloogiliselt arenenud seoste tekkimise. Lisaks on uute liikide tekkimine loonud uusi keskkondi, millel on mitmekesine ökoloogiline koosmõju.
Mitmerakulised organismid
Metasoa alamkuningriigi peamine omadus on suure hulga rakkude olemasolu ühes isendis. Need kinnitatakse kokku, luues seeläbi täiesti uue organisatsiooni, mis koosneb paljudest tuletatud osadest. Enamikku neist saab näha ilma erivarustuseta. Taimed, kalad, linnud ja loomad väljuvad ühest rakust. Kõik mitmerakuliste organismide alamkuningriiki kuuluvad olendid taastavad embrüotest uusi isendeid, mis moodustuvad kahest vastandlikust sugurakust.
Üksikisiku või terve organismi mis tahes osa, mis on määratud suure hulga komponentidega, on keeruline, kõrgelt arenenud struktuur. Mitmerakuliste organismide alamkuningriigis eraldab klassifikatsioon selgelt funktsioonid, milles iga üksikosake oma ülesannet täidab. Nad osalevad elutähtsates protsessides, toetades seeläbi kogu organismi olemasolu.
Ladina keeles kõlab alamkuningriik Multicellular nagu Metazoa. Kompleksse organismi moodustamiseks tuleb rakud tuvastada ja teistega ühendada. Üksikult on palja silmaga näha vaid kümmekond alglooma. Ülejäänud ligi kaks miljonit nähtavat isendit on mitmerakulised.
Mitmerakulised loomad tekivad isendite liitumisel kolooniate, filamentide või agregatsiooni teel. Mitmerakulised organismid, nagu Volvox ja mõned lipulised rohevetikad, arenesid iseseisvalt.
Alamkuningriigi metazoanide, st selle varajaste primitiivsete liikide märk oli luude, kestade ja muude kõvade kehaosade puudumine. Seetõttu pole neist tänapäevani säilinud jälgi. Erandiks on käsnad, mis elavad endiselt meredes ja ookeanides. Võib-olla leidub nende jäänuseid mõnes iidses kivimites, näiteks Grypania spiralis, mille fossiilid leiti varase proterosoikumi ajastu pärinevatest musta kilda vanimatest kihtidest.
Allolevas tabelis on mitmerakuline alamkuningriik esitatud kogu selle mitmekesisuses.
Komplekssed suhted tekkisid algloomade evolutsiooni ja rakkude rühmadeks jagunemise ning kudede ja elundite organiseerimise tulemusena. On palju teooriaid, mis selgitavad mehhanisme, mille abil üherakulised organismid võisid areneda.
Päritoluteooriad
Tänapäeval on mitmerakulise alamkuningriigi tekke kohta kolm peamist teooriat. Süntsütiaalteooria lühikokkuvõtet, detailidesse laskumata, saab kirjeldada mõne sõnaga. Selle olemus seisneb selles, et primitiivne organism, mille rakkudes oli mitu tuuma, võis lõpuks igaüks neist sisemise membraaniga eraldada. Näiteks mitmed tuumad sisaldavad hallitusseent, aga ka sussiripsmeid, mis kinnitavad seda teooriat. Teaduse jaoks ei piisa aga mitme tuuma olemasolust. Nende paljususe teooria kinnitamiseks on vaja demonstreerida kõige lihtsama eukarüoodi muutumist hästiarenenud loomaks.
Kolooniateooria ütleb, et sümbioos, mis koosneb sama liigi erinevatest organismidest, viis nende muutumiseni ja arenenumate olendite tekkeni. Haeckel oli esimene teadlane, kes tutvustas seda teooriat 1874. aastal. Organisatsiooni keerukus tuleneb sellest, et rakud jäävad jagunedes pigem kokku kui eralduvad. Selle teooria näiteid võib näha selliste algloomade mitmerakuliste organismide puhul nagu rohevetikad nimega Eudorina või Volvaxa. Nad moodustavad olenevalt liigist kuni 50 000 rakust koosnevaid kolooniaid.
Kolooniateooria pakub välja sama liigi erinevate organismide ühinemise. Selle teooria eeliseks on see, et toidupuuduse ajal on täheldatud amööpide koondumist kolooniaks, mis liigub ühe üksusena uude asukohta. Mõned neist amööbidest on üksteisest veidi erinevad.
Selle teooria probleemiks on aga see, et pole teada, kuidas saab erinevate indiviidide DNA ühte genoomi lülitada.
Näiteks mitokondrid ja kloroplastid võivad olla endosümbiondid (organismid kehas). Seda juhtub äärmiselt harva ja isegi siis säilitavad endosümbiontide genoomid omavahelised erinevused. Nad sünkroniseerivad oma DNA peremeesliikide mitoosi ajal eraldi.
Kaks või kolm sümbiootilist isendit, mis moodustavad sambliku, peavad ellujäämiseks üksteisest sõltuma, kuid peavad paljunema eraldi ja seejärel rekombineeruma, luues taas ühe organismi.
Teised teooriad, mis käsitlevad ka metazoa alamkuningriigi tekkimist:
- GK-PID teooria. Umbes 800 miljonit aastat tagasi võis väike geneetiline muutus ühes molekulis, mida nimetatakse GK-PID-ks, võimaldada inimestel liikuda ühest rakust keerulisemasse struktuuri.
- Viiruste roll. Hiljuti on tõdetud, et viirustest laenatud geenid mängivad munaraku ja sperma sulandumise ajal üliolulist rolli kudede, elundite jagunemisel ja isegi sugulisel paljunemisel. Leiti, et esimene valk, süntsütiin-1, kandus viirusest inimesele. Seda leidub rakkudevahelistes membraanides, mis eraldavad platsentat ja aju. Teine valk tuvastati 2007. aastal ja see sai nimeks EFF1. See aitab moodustada ümarusside nematoodi nahka ja on osa kogu FF-valkude perekonnast. Dr Felix Rey Pariisi Pasteuri Instituudist ehitas EFF1 struktuuri 3D-mudeli ja näitas, et see on see, mis seob osakesed omavahel. See kogemus kinnitab tõsiasja, et kõik teadaolevad pisikeste osakeste molekulideks liitmised on viiruslikku päritolu. See viitab ka sellele, et viirused olid sisemiste struktuuride kommunikatsiooniks üliolulised ja ilma nendeta oleks kolooniate teke mitmerakuliste käsnade alamriiki olnud võimatu.
Kõik need teooriad, nagu ka paljud teised, mida kuulsad teadlased jätkuvalt välja pakuvad, on väga huvitavad. Ükski neist ei suuda aga selgelt ja ühemõtteliselt vastata küsimusele: kuidas sai ühest Maalt tekkinud rakust tekkida nii tohutult palju liike? Või: miks üksikud inimesed otsustasid ühineda ja koos eksisteerima?
Võib-olla suudavad mõne aasta pärast uued avastused meile kõigile neile küsimustele vastused anda.
Elundid ja koed
Komplekssetel organismidel on sellised bioloogilised funktsioonid nagu kaitse, vereringe, seedimine, hingamine ja seksuaalne paljunemine. Neid teostavad teatud organid, nagu nahk, süda, magu, kopsud ja reproduktiivsüsteem. Need koosnevad paljudest erinevat tüüpi rakkudest, mis töötavad koos konkreetsete ülesannete täitmiseks.
Näiteks südamelihases on suur hulk mitokondreid. Nad toodavad adenosiintrifosfaati, mis hoiab vere pidevat liikumist läbi vereringesüsteemi. Naharakkudes on vastupidi vähem mitokondreid. Selle asemel on neil tihedad valgud ja nad toodavad keratiini, mis kaitseb pehmeid sisekudesid kahjustuste ja välistegurite eest.
Paljundamine
Kui eranditult kõik lihtorganismid paljunevad aseksuaalselt, eelistavad paljud alamkuningriigi metazoaanid sugulist paljunemist. Näiteks inimesed on väga keerulised struktuurid, mis on loodud kahe üksiku raku, mida nimetatakse munarakuks ja seemnerakuks, liitmisel. Ühe munaraku sulandumine sugurakuga (sugurakud on spetsiaalsed sugurakud, mis sisaldavad ühte kromosoomikomplekti) seemnerakuga viib sügoodi moodustumiseni.
Sügoot sisaldab nii sperma kui ka munaraku geneetilist materjali. Selle jagunemine toob kaasa täiesti uue, eraldiseisva organismi arengu. Arengu ja jagunemise käigus hakkavad rakud vastavalt geenides sätestatud programmile rühmadeks eristuma. See võimaldab neil veelgi täita täiesti erinevaid funktsioone, hoolimata asjaolust, et nad on üksteisega geneetiliselt identsed.
Seega kõik keha organid ja kuded, mis moodustavad närve, luid, lihaseid, kõõluseid, verd - need kõik tekkisid ühest sügootist, mis tekkis kahe üksiku suguraku ühinemise tõttu.
Mitmerakuline eelis
Mitmerakuliste organismide alamkuningriigil on mitu peamist eelist, mille tõttu nad domineerivad meie planeedil.
Kuna keeruline sisemine struktuur võimaldab suurendada suurust, aitab see arendada ka kõrgema järgu struktuure ja mitme funktsiooniga kudesid.
Suurtel organismidel on parem kaitse kiskjate eest. Samuti on neil suurem liikuvus, mis võimaldab neil rännata soodsamatesse elupaikadesse.
Mitmerakulise alamkuningriigi vaieldamatu eelis on veel üks. Kõigi selle liikide ühine omadus on üsna pikk eluiga. Rakukeha puutub igast küljest keskkonnaga kokku ja selle kahjustused võivad põhjustada isendi surma. Mitmerakuline organism jääb eksisteerima ka siis, kui üks rakk sureb või kahjustub. Samuti on eeliseks DNA dubleerimine. Osakeste jagunemine kehas võimaldab kahjustatud koel kiiremini kasvada ja paraneda.
Jagamisel kopeerib uus rakk vana, mis võimaldab säilitada soodsaid omadusi järgmistes põlvkondades, aga ka aja jooksul neid täiustada. Teisisõnu võimaldab dubleerimine säilitada ja kohandada tunnuseid, mis parandavad organismi ellujäämist või sobivust, eriti loomariigis, metazoanide alamriigis.
Mitmerakulise puudused
Komplekssetel organismidel on ka puudusi. Näiteks on nad vastuvõtlikud erinevatele haigustele, mis tulenevad nende keerulisest bioloogilisest koostisest ja funktsioonidest. Algloomadel, vastupidi, puuduvad arenenud organsüsteemid. See tähendab, et nende risk ohtlikesse haigustesse on viidud miinimumini.
Oluline on märkida, et erinevalt mitmerakulistest organismidest on primitiivsetel isenditel võime aseksuaalselt paljuneda. See aitab neil mitte raisata ressursse ja energiat partneri leidmisele ja seksuaalsele tegevusele.
Algloomadel on ka võime võtta energiat difusiooni või osmoosi teel. See vabastab nad vajadusest toidu leidmiseks ringi liikuda. Peaaegu kõik võib olla üherakulise olendi potentsiaalne toiduallikas.
Selgroogsed ja selgrootud
Klassifikatsioon jagab eranditult kõik mitmerakulised olendid alamkuningriiki kaheks liigiks: selgroogsed (koordaadid) ja selgrootud.
Selgrootutel ei ole kõva raam, samal ajal kui akordidel on hästi arenenud sisemine kõhrkoe skelett, luud ja kõrgelt arenenud aju, mida kaitseb kolju. Selgroogsetel on hästi arenenud meeleelundid, lõpuste või kopsudega hingamissüsteem ja arenenud närvisüsteem, mis eristab neid veelgi primitiivsematest kaaslastest.
Mõlemat tüüpi loomad elavad erinevates elupaikades, kuid akordid suudavad tänu oma arenenud närvisüsteemile kohaneda maa, mere ja õhuga. Selgrootuid leidub aga ka väga laias valikus, alates metsadest ja kõrbetest kuni koobaste ja merepõhja mudani.
Praeguseks on mitmerakuliste selgrootute alamkuningriigist tuvastatud peaaegu kaks miljonit liiki. Need kaks miljonit moodustavad umbes 98% kõigist elusolenditest, see tähendab, et 100 maailmas elavast organismiliigist on 98 selgrootud. Inimesed kuuluvad akordi perekonda.
Selgroogsed jagunevad kaladeks, kahepaikseteks, roomajateks, lindudeks ja imetajateks. Ilma selgroota loomade hulka kuuluvad lülijalgsed, okasnahksed, ussid, koelenteraadid ja molluskid.
Üks suurimaid erinevusi nende liikide vahel on nende suurus. Selgrootud, nagu putukad või koelenteraadid, on väikesed ja aeglased, kuna neil ei ole võimalik arendada suuri kehasid ja tugevaid lihaseid. On mõned erandid, näiteks kalmaar, mille pikkus võib ulatuda 15 meetrini. Selgroogsetel on universaalne tugisüsteem ja seetõttu võivad nad areneda kiiremini ja saada suuremaks kui selgrootud.
Akordidel on ka kõrgelt arenenud närvisüsteem. Närvikiudude vaheliste spetsiaalsete ühenduste abil suudavad nad väga kiiresti reageerida muutustele keskkonnas, mis annab neile selge eelise.
Võrreldes selgroogsetega kasutab enamik selgrootuid loomi lihtsat närvisüsteemi ja käitub peaaegu täielikult instinktiivselt. Selline süsteem töötab enamasti hästi, kuigi sageli ei suuda need olendid oma vigadest õppida. Erandiks on kaheksajalad ja nende lähisugulased, keda peetakse selgrootute maailma intelligentseimateks loomadeks.
Kõigil akordidel, nagu me teame, on selgroog. Mitmerakuliste selgrootute alamkuningriigi eripäraks on aga nende sarnasus oma sugulastega. See seisneb selles, et selgroogsetel on teatud eluetapis ka painduv tugivarras, notokord, millest saab hiljem selgroog. Esimene elu arenes üksikute rakkudena vees. Selgrootud olid esialgne lüli teiste organismide evolutsioonis. Nende järkjärgulised muutused viisid hästi arenenud luustikuga keeruliste olendite tekkeni.
Coelenterates
Tänapäeval on umbes üksteist tuhat koelenteraatide liiki. Need on ühed vanimad keerulised loomad, kes maa peale on ilmunud. Koelenteraatidest väikseimat ilma mikroskoobita ei näe ja suurima teadaoleva meduusi läbimõõt on 2,5 meetrit.
Niisiis, vaatame lähemalt mitmerakuliste organismide, näiteks koelenteraatide alamriiki. Elupaikade põhiomaduste kirjelduse saab määrata vee- või merekeskkonna olemasolu järgi. Nad elavad üksi või kolooniates, mis võivad vabalt liikuda või elada ühes kohas.
Koelenteraatide kehakuju nimetatakse "kotiks". Suu ühendub pimeda kotiga, mida nimetatakse gastrovaskulaarseks õõnsuks. See kott toimib seedimise, gaasivahetuse protsessis ja toimib hüdrostaatilise skeletina. Üksik avaus toimib nii suu kui ka päraku funktsioonina. Kombitsad on pikad õõnsad struktuurid, mida kasutatakse toidu liigutamiseks ja hõivamiseks. Kõigil koelenteraatidel on kombitsad, mis on kaetud imikutega. Nad on varustatud spetsiaalsete rakkudega - nemotsüstidega, mis võivad oma saagiks toksiine süstida. Iminapad võimaldavad neil püüda ka suurt saaki, mille loomad oma kombitsaid tagasi tõmmates suhu panevad. Nematsüstid vastutavad põletuste eest, mida mõned meduusid inimestele põhjustavad.
Alamkuningriigi loomad on mitmerakulised, näiteks koelenteraadid, ja neil on nii rakusisene kui ka rakuväline seedimine. Hingamine toimub lihtsa difusiooni teel. Neil on närvide võrgustik, mis levib kogu kehas.
Paljudel vormidel on polümorfism, mis on mitmesugused geenid, milles koloonias esinevad erinevate funktsioonide jaoks erinevat tüüpi olendid. Neid isendeid nimetatakse zooidideks. Paljunemist võib nimetada juhuslikuks (väline lootus) või seksuaalseks (sugurakkude moodustumine).
Näiteks meduusid toodavad mune ja spermat ning lasevad need seejärel vette. Kui munarakk viljastub, areneb see vabalt ujuvaks ripsmeliseks vastseks, mida nimetatakse planlaks.
Tüüpilised alamkuningriigi näited Mitmerakulised koelenteraadid on hüdra, obeelia, portugali sõjamees, purjekala, aurelia-meduus, kapsameduus, mereanemoonid, korallid, mereaedikud, gorgoonid jne.
Taimed
Alamkuningriigis on mitmerakulised taimed eukarüootsed organismid, mis on võimelised end fotosünteesi käigus toitma. Algselt peeti vetikaid taimedeks, kuid nüüd klassifitseeritakse need protistideks, erirühmaks, mis on kõigist teadaolevatest liikidest välja jäetud. Kaasaegne taimede määratlus viitab organismidele, mis elavad peamiselt maal (ja mõnikord ka vees).
Teine taimede eripära on roheline pigment - klorofüll. Seda kasutatakse päikeseenergia neelamiseks fotosünteesi protsessis.
Igal taimel on haploidsed ja diploidsed faasid, mis iseloomustavad selle elutsüklit. Seda nimetatakse põlvkondade vaheldumiseks, kuna kõik selle faasid on mitmerakulised.
Mu kallid uudishimulikud lugejad, kes soovivad end arendada!
Siin on kõige kaasaegsemad, kontrollitud ja täpsemad andmed mateeria, kogu materiaalse maailma tõelise päritolu kohta!
Need on esitatud kõige kättesaadavamal kujul, võimalikult arusaadavas keeles (nende teadusvaldkondade populariseerimiseks).
Peaaegu kõik meist on mõelnud, kust on pärit meile aistingutes antud objektiivne reaalsus.
Mõned tumedad inimesed usuvad endiselt naiivselt ja pimesi selle igavikku ja lõpmatusse.
Nagu kaasaegne teadus on kindlalt kinnitanud, on mateeria teisene, tuletatud üksus.
See kindlasti tekkis, juhtus.
Mateeria, kõik, kogu mateeria tervikuna, kõik, kõik, kõik ühtne, terviklik materiaalne maailm tekkis nn Suure Paugu tulemusena umbes 14 miljardit aastat tagasi.
Teadus usub, et aine tekkis täielikust nullmõõtmelisest vaakumist väljaspool ruumi ja aega.
Ja ruum ja aeg kui mateeria omadused-atribuudid sündisid koos aine endaga.
Teadlased usuvad ka, et aine tekkis ja materialiseerus täielikust vaakumist põhjusega, mitte ootamatult.
Keegi aitas teda selles tõesti.
Samuti annan allpool oma artiklis palju huvitavat puhtalt teaduslikku teavet selle kellegi ja tema rolli kohta.
Kaasaegsed teadlased on selle avastanud ja tõestanud:
Aine on põhimõtteliselt võimetu omama ülimuslikkust ja iseseisvust.
Teadus on absoluutselt tõestanud, et aine on sekundaarne, tuletatud üksus.
Alguses polnud asja.
Kogu mateeria, kogu materiaalne maailm tervikuna materialiseerus ja tekkis "nullist" umbes 14 miljardit aastat tagasi.
Enne seda polnud asja veel tekkinud.
Polnud asja – ja äkki see ilmus.
Tegelikult ilmnesid nii aeg kui ruum kui mateeria lahutamatud omadused-atribuudid koos aine endaga.
Aine, nagu teaduslikult kindlaks tehtud, on suure tõenäosusega meie Looja, Looja poolt loodud niinimetatud MISKIst – st täielikust füüsilisest vaakumist.
Täielik füüsiline vaakum väljaspool ruumi ja aega ei ole mateeria, vaid tähenduslik tühjus.
See on ilma ainele omastest spetsiifilistest omadustest ja piirangutest, seda ei piira füüsiliste seaduste raamistik, mille meie Looja oma tahtega ainele peale surus (et see oleks võimeline looma elu ja mõistust – Vaimu asukohta materiaalses maailmas ), nende seaduste raames, mille Jumal andis mateeriale selle elementaarseks toimimiseks.
Potentsis sisaldab täielik füüsiline vaakum kõike, kõike, kõike ja on oma võimetes ammendamatu.
Aga ainult potentsides.
Ilma Looja, Demiurgita, pole täielik füüsiline vaakum lihtsalt võimeline sünnitama ülikeerulisi triljonitest galaktikate maailmu (millest enamik on sadu miljardeid tähti) ja palju muud.
Vaatamata sellele, et tegelik füüsiline vaakum ei sisalda midagi, on see tegelikult iseenesest steriilne, sisaldab kõike, kõike, kõike potentsiaalselt.
Seetõttu võib ta (koos Jumalaga) olla suurima ühisosa tõttu ontoloogiliseks aluseks kogu maailma objektide ja nähtuste mitmekesisusele.
Selles mõttes on Jumal ja tühjus kõige tähendusrikkamad ja fundamentaalsemad entiteedid.
Ja mateeria on kahtlemata teisejärguline tekkiv üksus.
Tahan määratleda terminid võimalikult täpselt.
Mõnikord (mitte alati) nimetavad nad oma teaduslikus kõnepruugis vaakumit füüsiliseks vaakumiks.
Enamik teadlasi ja mina mõistame mõistet "füüsiline" ennekõike täpselt: EI OLE ÜLELOOMULIK.
Teooriad aine tekkest puhtalt üleloomulikest nähtustest väljuvad juba kaasaegse teaduse ulatusest.
Kuid vaakum kui tähenduslik tühjus pole mateeria, vaid dialektiline vastand, mateeria antitees.
Nii et mateeria ja selle dialektiline vastand on mõnikord (mitte alati) ühendatud füüsilise mõiste all.
See tähendab, et elementaarne füüsika, mitte ainult teoloogilised ja teleoloogilised teadused ja filosoofia, saab uurida mateeria enda päritolu.
Kõige laiemas mõttes on JUMAL, LOOJA, materiaalne, kuna TEMA eksisteerib objektiivselt, täiesti realistlikult, tõeliselt, sõltumata inimteadvusest ja inimeste arvamusest Tema tegeliku olemasolu kohta.
Kõige laiemas mõttes võib Jumalat nimetada üliintelligentseks vaimseks esmaseks ainevormiks.
Mõiste mateeria all mõistan konkreetselt kõike, kõike, kõike seda, mida nõukogude ametlikus Diamatovia filosoofias määratleti reaalsusena, mis anti meile sensatsioonidena ja on hästi kontrollitavalt fikseeritud, meie instrumentidega uuritav, sama asja vastandasid diamatoovia filosoofid traditsiooniliselt. Jumal, Vaim ja teadvus nn "Filosoofia põhiküsimus."
Nad (Diamatia filosoofid) pidasid just seda olemust (vastupidiselt vaimule, teadvusele ja Jumalale) esmaseks, igaveseks ja lõpmatuks.
Kuid selgus, et mateeria on ruumis ja ajas absoluutselt sekundaarne ja lõplik.
Muidugi võib kohmakalt püüda “olukorda päästa”, nimetades mateeriaks kõike – Jumalat, inimeste hingi, ingleid, deemonit, mis tahes vaime ja kõiki mateeriast radikaalselt erinevaid metafüüsilisi nähtusi ja samal ajal absoluutselt ükskõik millist dialektilist vastandit. mateeriast.
Käesolevas artiklis pean ma isiklikult termini “AINE” all silmas täpselt seda, mida Marx, Engels ja Lenin mateeria all mõistsid.
Ja seda, mida Marx, Engels ja Lenin pidasid EI OLEMASOLEVAteks nähtusteks (sealhulgas üleloomulikuks ja (või) metafüüsiliseks), positsioneerin nüüd teaduslikult ja lõplikult just selle asja loojate ja kaasloojatena.
Täielik vaakum kui tähenduslik tühjus pole enam MATERJAL, vaid selle dialektiline vastand.
Ja see on mateeria suhtes esmane.
Kui keegi on mõiste "mitteaine" suhtes liiga kallutatud valiv, selgitan lähemalt: nimetage SEE "mitteaineks", noh, näiteks inglid ja deemonid ja vaimne arm - "mitte päris mateeria", "mitte päris mateeria". materjal”, kuid siis on need juba kokkusobimatud marksismi ja marksistliku materialismiga (ja mitte ainult nendega), mittekanoonilised, teie isiklikud TINGIMUSLIKUD terminid.
See tähendab, et "asja päästes" kaugete terminoloogiliste nippidega ekskommunikeerib vastane end paratamatult ja langeb kõrvale üldtunnustatud marksistlikust terminoloogiast.
Niisiis, vaakum kui tähenduslik tühjus pole enam oluline.
See on selle dialektiline vastand.
Või (teise filosoofiliselt põhjendatud versiooni järgi) – mateeria vastumurdeline antipood.
Ühesõnaga – vahet pole.
muud.
No seesama, millest jumal lõi Piibli järgi mateeria, lõi materiaalse maailma.
Vaakum on mateeria suhtes esmane.
Kuid vaakum ei ole kõige primaarsem olemus; see on ka teatud mõttes teisejärguline ja tuletatud üliintelligentse Looja suhtes.
Täiesti esmane ja tõeliselt absoluutselt igavene olemus Igavikus on ainult Jumal.
Ta on kõige alfa ja oomega.
Jumalat pole keegi kunagi millestki loonud, Tema ise on LOOJA, Looja, Demiurg.
Ei tekkinud, ei tekkinud, ei juhtunud, oli ja jääb ALATI!!!
Jumal on kõigi asjade tõeline allikas.
Tuleme tagasi vaakumi juurde.
Iseenesest ei ole materiaalsete maailmade ruumist ja ajast väljaspool olev täielik absoluutne nulldimensiooniline vaakum kui tähenduslik tühjus mateeria.
On lihtsalt teooriaid (ja ma puudutan neid peagi) aine päritolu kohta otse üleloomulikest või muudest MITTEfüüsilistest olenditest.
Selleks, et jääda loodusteaduse, fundamentaalfüüsika raamidesse, mitte takerdunud jumalikku ja üleloomulikku teadusse, määran mina (nagu paljud teadlased enne mind) dialektiliselt mateeria vastandit (ja mateeria suhtes primaarset, aga mitte Jumalat) tähenduslik tühjus mõistega FÜÜSILINE VAKUUM.
See on lihtsalt tavapärane teadustermin.
Ja mõned härrased, sõjakad ateist-demagoogid lugejate hulgast võivad oma teostes oma teostes isegi Issandat Jumalat ise mateeriaks, looduseks ja looduseks ristida – see on nende autoriõigus.
Ma lihtsalt tõestan tagasihoidlikult ja põhjendan teaduslikult, et kõik, kõik, kõik, mida Marx, Engels ja Lenin pidasid esmaseks olemuseks, on tegelikult (ja see on tõesti teaduslikult tõestatud) sekundaarne olemus, mitte igavene ja lõplik, ja eelkõige piiratud mass ja energia.
Nii et vaakum pole lihtsalt tühjus, vaid tähenduslik tühjus.
Selline teaduslik arusaam füüsilisest vaakumist sunnib meid mitte ainult teoreetiliselt, vaid ka tegelikkuses tunnistama "miski" ja "miski" olemasolu ühes "pudelis" (vaakumis) nende lahutamatus ühtsuses - dialektikas. millestki ja mitte millestki.
“Midagi”, mis on aktualiseeritud (Looja poolt), mis on meile tuntud filosoofilise termini AINE all, eksisteerib manifesteeritud (Looja poolt vaakumist) eksistentsina - meie poolt vaadeldava substantsi-välja füüsilise maailma kujul, kujul sellest, mis meile antakse (osaliselt otse, osalt seadmete kaudu) objektistatud reaalsuse mõttes, kuid "mitte midagi", potentsiaalselt rase "miski" eksisteerib manifesteerimata olendina - füüsilise vaakumi kujul.
Seetõttu tuleks manifesteerimata olemist selle mõiste laiendamisel füüsilisele vaakumile käsitleda kui iseseisvat füüsilist olemust, mis erineb oluliselt AINEEST ja mida tuleb uurida.
Füüsilist vaakumit otseselt ei jälgita, kuid selle salapäraste omaduste avaldumine registreeritakse katsetes. Juba tuntud vaakumefektide hulka kuuluvad: elektron-positroni paari loomine, Lamb-Rutherfordi efekt ja Casimiri efekt. Vaakumpolarisatsiooni tulemusena erineb laetud osakese elektriväli Coulombi väljast.
See viib Lembi energiatasemete nihkeni ja osakestes anomaalse magnetmomendi ilmnemiseni. Kui suure energiaga footon toimib füüsikalisele vaakumile, ilmuvad tuuma väljale materiaalsed osakesed – elektron ja positron.
Kasimiri efekt viitab jõudude esinemisele, mis toovad vaakumis kaks plaati üksteisele lähemale.
Need (ja paljud teised) mõjud näitavad, et vaakum on väga reaalne olemasolev üksus.
Reaalsus on see, et tavapärase (aine jaoks välja töötatud) kvantfüüsika raames ei toimunud füüsikalise vaakumi teooriat.
Üha enam hakkab ilmnema, et füüsikalise vaakumi teooria “elutsoon” peaks olema väljaspool kvantfüüsika piire ja suure tõenäosusega sellele eelnema.
Ilmselt peaks kvantteooria olema füüsikalise vaakumi teooria tagajärg ja jätk, kuna füüsikalisele vaakumile on omistatud kõige fundamentaalsema füüsilise olemi roll, maailma aluse roll, mateeria esivanem.
Väga oluline ja huvitav teaduslik (ja filosoofiline) küsimus on, kas mateeria tekkis (tekkis, tekkis) FÜÜSILISEST vaakumist või MITTEfüüsilistest üksustest.
Vaatleme seda küsimust üksikasjalikumalt.
Aine ilmus koos selle omaduste-atribuutidega - ruum ja aeg.
Aja lineaarne loendamine algas selle väga teisejärgulise olemi - mateeria - ilmumise (loomise) hetkest.
Enne mateeria ilmumist ei eksisteerinud lihtsalt meile tuntud ruum ega meile tuntud aeg.
Üleüldse.
Meie Looja oli ja on väljaspool aega Igavikus.
Mis aga sugugi ei takista Tal olemast suurepäraselt panteistlikult kohal Tema loodud mateeria aegruumi kontiinumis.
Väljaspool materiaalset universumit, nagu ka väljaspool teisi sekundaarseid materiaalseid maailmauniversumeid, pole absoluutselt mingit "tühja" ruumi ega "tühja" aja voogusid.
Ma saan aru, et seda on pisut raske visualiseerida (samas, nagu lõpmatust) – aga nii see on.
Kui on ka teisi paralleelseid materiaalseid maailmu, siis on neis laiali MUUD ruumid ja voolavad MUUD ajad.
Seetõttu ei vaatle me esiteks paralleelmaailmu mitte mingil moel - me lihtsalt ei puutu nendega aegruumis kokku.
Nagu teate, on meie materiaalse maailma, meie füüsilise universumi lahutamatud omadused-atribuudid ruum ja aeg – meie neljamõõtmeline aegruumi kontiinum.
Me ise oleme selles aegruumi kontiinumis vaatlejad ja seetõttu vaatleme füüsilist vaakumit täpselt läbi ruumi ja aja prisma.
Ja meie ajul on väga raske ette kujutada füüsilist vaakumit väljaspool ruumi ja aega.
Ja ENNE mateeria ilmumist sai füüsiline vaakum olla vaid väljaspool meile tuttavat ruumi ja aega.
Kas nii või üldse mitte.
Mingit “tühja” ruumi ega “tühja” ruumi (mitte kuidagi seotud aine liikumisega, liikuva ainega) lihtsalt ei saanud olla ega olnud.
Seetõttu on andeka teadlase Andrei Makarovi tark ja huvitav hüpotees, et mateeria võis tekkida mitte füüsilisest vaakumist, vaid MITTE-füüsilistest üksustest.
See on Andrei täiesti teaduslik ja väga andekas hüpotees.
Enne mateeria ilmumist võisid tõesti eksisteerida (ja nüüd on need VÄLJASPOOL mateeriat) MITTEfüüsilisi üksusi, näiteks METAfüüsilisi üksusi, nagu jumalikud energiad, jumalikud emanatsioonid jne.
Kuid nende uurimine viib meid kahjuks kaugemale kaasaegse loodusteaduse piirist, tavalise maise teaduse raamidest metafüüsika, esoteerika ja teoloogia sädelevatesse kõrgustesse.
Seetõttu püüame kanoonilise loodusteaduse ranges piiratud raamides tagasihoidlikult hoomata mateeria MITTEMISESTI materialiseerumise fenomeni.
Loodusteaduses, kuna füüsikaline vaakum väidab end omavat fundamentaalset staatust, isegi sellest materialiseeruva mateeria ontoloogilise aluse staatust, peaks sellel olema kõige suurem üldsõnalisus ja sellel ei tohiks olla ainele omaseid eripärasid, iseloomulik paljudele vaadeldavatele materiaalsetele üksustele – objektidele ja nähtustele.
On teada, et mis tahes täiendava atribuudi määramine objektile vähendab selle objekti universaalsust.
Nii on näiteks pliiats universaalne mõiste. Mis tahes atribuudi lisamine kitsendab selle kontseptsiooniga hõlmatud objektide valikut (ukse käepide, kuullink jne).
Seega jõuame järeldusele, et ontoloogilist staatust saab taotleda entiteet, millel puuduvad märgid, mõõdud, struktuur ja mida põhimõtteliselt ei saa modelleerida, kuna igasugune modelleerimine hõlmab diskreetsete objektide kasutamist ning märkide ja mõõtude abil kirjeldamist.
Füüsiline üksus, mis taotleb põhistaatust, ei pea olema komposiit, kuna liitüksusel on oma koostisosade suhtes teisene staatus.
Seega eeldab teatud üksuse fundamentaalsuse ja ülimuslikkuse nõue järgmiste põhitingimuste täitmist:
1. Mitte olla komposiitne.
2. Omama kõige vähem märke, omadusi ja tunnuseid.
3. Omama suurimat ühisosa kogu objektide ja nähtuste mitmekesisuse jaoks.
4. Olla potentsiaalselt kõik, aga tegelikult mitte midagi.
5. Ärge võtke meetmeid.
Mitte olla liit tähendab mitte sisaldada midagi muud peale iseenda. Väikseima arvu märkide, omaduste ja tunnuste puhul peaks ideaalnõue olema nende puudumine. Omada suurimat üldistust kogu objektide ja nähtuste mitmekesisuse jaoks tähendab konkreetsete objektide tunnuste puudumist, kuna igasugune spetsifikatsioon kitsendab üldistust. Olla potentsiaalselt kõik, aga tegelikult mitte midagi, tähendab jääda jälgimatuks, kuid samas säilitada füüsilise objekti staatus.
Mõõtmete puudumine tähendab nullmõõtmelisust.
Algne täielik füüsiline vaakum, mis aine sünnitas, peab olema täpselt nulldimensiooniline ja ka aegruumi omaduste poolest.
Assotsiatiivselt ja spekulatiivselt on väga raske ette kujutada – nulldimensioonilist täielikku vaakumit väljaspool ruumi ja aega.
Füüsiline vaakum pole mitte ainult nulldimensiooniline, vaid ka MITTEDISKREETNE.
Eespool loetletud viit nõuet ei täida ükski materiaalse maailma diskreetne objekt ja eriti mis tahes materiaalse välja kvantobjekt.
Sellest järeldub, et neid nõudeid saab täita ainult pidev üksus.
Seetõttu peab füüsiline vaakum, kui seda peetakse kõige põhilisemaks üksuseks, olema pidev. Lisaks, laiendades matemaatika saavutusi füüsika valdkonda (Cantori kontiinumi hüpotees), jõuame järeldusele, et füüsikalise vaakumi mitmekordne struktuur on vastuvõetamatu.
See tähendab, et füüsilist vaakumit ei saa identifitseerida eetriga, kvantiseeritud objektiga ega pidada koosnevaks mis tahes diskreetsetest osakestest, isegi kui need osakesed on virtuaalsed ja mitte materiaalsed.
Vaakum sünnitab sobivatel tingimustel virtuaalseid osakesi, kuid ei koosne neist üldse, ei moodustu nende poolt.
Minu arvates tuleks füüsilist vaakumit käsitleda kui aine dialektilist antipoodi. Seega näen mateeriat ja füüsilist vaakumit dialektiliste vastanditena.
Meile tuntud terviklikku füüsilist maailma (tähendab: mitte üleloomulikku) esindab nii füüsiline vaakum kui ka sellele sekundaarne, sellest materialiseerunud mateeria.
Vaakum täiendab ja rikastab end ainega kui oma teisega.
Mateeria sisaldab vaakumit “subleeritud” kujul, dialektiliselt eitab vaakumit ja on selle poolt eitav (dialektiline eitus pole lihtsalt eitus, vaid samal ajal ka jaatus).
Selline lähenemine neile kahele filosoofilisele üksusele vastab dialektika tõelisele olemusele.
Ja pseudoteaduslik kallutatud dogmaatiline vana Diamatovia müüt mateeria ülimuslikkusest on dialektivastane, dialektika vastane.
Sellistes üksteist täiendavate dialektiliste vastandite suhetes tuleks arvestada füüsilise vaakumi ja mateeriaga.
Sellepärast vajab Looja-Esimene Põhjus oma täielikuks eneseteostuseks milleski muus millegi muu kaudu mitte ainult vaakumit, vaid ka mateeriat ja ka materiaalsete maailmade loomist Tema poolt.
Ja Tema väsimatus loomises üha enam materiaalseid maailmu esmasest MISKI-st, see tähendab vaakumist.
Vaakum on spetsiaalne, spetsiifiline universaalne aine antipood.
Füüsika pole kunagi kohanud sellist füüsilist objekti – mittejälgimatut, mille puhul ei saa määrata mõõte.
Nüüd olen lõpuks kohanud viimast stalinistlikku dogmat, mille teadus on mäel ümber lükanud.
See barjäär on teaduses vajalik ületada ja tunnistada (lisaks mateeriale) põhimõtteliselt uut tüüpi reaalsuse olemasolu - füüsiline vaakum, millel on järjepidevuse omadus.
Hoolimata asjaolust, et füüsiline vaakum on nii paradoksaalne objekt, muutub see üha enam füüsika õppeaineks.
Samas on oma järjepidevuse tõttu traditsiooniline mudelesitustel põhinev lähenemine vaakumi puhul rakendamatu. Seetõttu peab teadus selle uurimiseks leidma põhimõtteliselt uued meetodid.
Füüsikalise vaakumi olemuse selgitamine võimaldab heita teistsuguse pilgu paljudele osakeste füüsika ja astrofüüsika füüsikalistele nähtustele.
Kogu materiaalne universum (ja meile aistingutena antud tuttav aine, tumeaine ja tumeenergia) on jälgimatus, pidevas füüsilises vaakumis.
Füüsiline vaakum eelneb geneetiliselt mateeriale, ta sünnitas selle, seetõttu ei ela kogu materiaalne universum mitte ainult meile teadaolevate loodusseaduste järgi, mille Looja on andnud otse mateeriale endale, vaid ka füüsilise vaakumi salapäraste seaduste järgi. , mis pole teadusele veel täielikult teada, peaaegu tundmatud.
Füüsikalise vaakumi olemuse mõistmisega seotud probleemide ahelas on võtmelüli, mis on seotud füüsikalise vaakumi entroopia hindamisega.
Usun, et füüsikalisel vaakumil on kõigist teadaolevatest reaalsetest objektidest ja süsteemidest suurim entroopia, mistõttu Boltzmanni H-teoreem sellele ei kehti.
Ülaltoodud viis ülimuslikkuse ja fundamentaalsuse kriteeriumi näitavad, et ainult kõrgeima entroopiaga objekt suudab selliseid nõudeid rahuldada.
Ja (vastavalt) madalaim negentroopia.
Usun, et vaakum-aine faasiüleminek on täiesti võimatu ilma intelligentse looja juuresolekuta, kes andis tärkavale ainele kujuteldamatult ülihiiglase esialgse negentroopia megareservi.
Ütlen seda otse vene keeles: ilma jumalata pole sellel esialgsel fantastilisel negentroopiavarul lihtsalt absoluutselt mitte kusagilt tulla.
Jumal ei andnud mateeriale mitte ainult loodusseadusi, vaid ka sellise kujuteldamatult titaanliku negentroopia esmase ressursi, mida mateeria loomise ajal ei saanud lihtsalt absoluutselt ühestki teisest allikast võtta.
Öelge, kas külmkatel võib gaasist lahti ühendatud külmal gaasipliidil SPONTAANSELT soojeneda ja iseeneslikult keema minna?
Ja kõik, kõik, kõik maalaste teekannud korraga?
Kas Moskva-Novosibirski rong võiks iseeneslikult kasvada põllumees Sidorovi põllul puhtalt looduslike protsesside tulemusena?
Uskuge mind (ja matemaatilised arvutused kinnitavad seda hästi), et kõik ülalkirjeldatud SPONTAANSED puhtjuhuslikud nähtused negentroopia spontaansest suurenemisest paljudes kujuteldamatutes triljonites triljonites... triljonides triljonites detsilljonides on võrreldamatult tõenäolisemad kui äkiline puhtjuhuslik. sellise uskumatu algressursi puhtalt spontaanne ilmumine – puudutas negentroopiat, mis leidis aset meie materiaalse Universumi materialiseerumisel vaakumist.
Nii et mõelge sellele, puhas juhus või Jumal sünnitas meie kujuteldamatult keerulise, kujuteldamatult negentroopse maailma esialgsest tühjusest, mis oli täielikus entroopias.
Yu.L. Klimontovitši S-teoreemi kohaselt on selline fantastiliselt uskumatult megasuur vaakumi entroopia vähenemine võimalik ainult siis, kui tegemist on AVATUD süsteemiga ja selle viib ebatasakaalustatud olekusse kujuteldamatult võimas. VÄLINE (seoses nii vaakumi kui ka sellest lähtuva ainega) organisatsioonilise struktureerimise põhjus.
Ainult Jumal ise on põhimõtteliselt võimeline selliseks põhjuseks saama.
Ainult Jumal on võimeline sünnitama maailma.
Kui Jumalat poleks olnud, poleks kogu meie keeruline, suurejooneline materiaalne maailm saanud tekkida.
Termodünaamika teine seadus määrab saatuslikuks enesele jäetud mateeria vältimatuks degeneratsiooniks.
Yu.L. S-teoreemi olemus. Klimontovitš taandub lühidalt ja ilma üldlugejale ebaselgete valemiteta täpselt järgmisele:
"Kui me võtame kaose astme lähtepunktiks kontrollparameetrite nullväärtustele vastava "tasakaaluoleku", siis kui me liigume tasakaaluolekust eemale juhtparameetri muutumise tõttu, muutuvad entroopia väärtused seotud keskmise energia languse antud väärtusega.
Teiste (igapäevaste) sõnadega ehk ilma Jumala või mõne muu võimsa VÄLISJUHATAJA jääks mateeria igavese korral alati paratamatult täieliku kaose seisundisse.
Ja kui see poleks igavene, siis aja jooksul langeks see ikkagi paratamatult täielikku ja igavesse kaosesse ega pääseks sellest kuhugi.
Ja mitte ainult oluline.
Ja ka vaakum jääks igaveseks kõrgeimasse entroopiasse, madalaimasse negentroopiasse.
Ja siis ei suudaks vaakum kindlasti ainet tekitada.
See oli ja ainult VÄLISJUHTI mõju vaakumile, mis sünnitas mateeria enda ja arukad meid selles.
Vastavalt Yu.L. S-teoreemile. Klimontovitš, ainult vaakumi avanemisega VÄLISELE organisatsioonilise struktureerimise superpõhjuseks on võimalik materialiseerida ja sünnitada nii mateeriat ennast kui ka selliseid üüratuid negentroopiavarusid selle (aine) arenguks ja elu ja elu tekitamiseks. humanoidid miljardeid aastaid.. Põhjus.
Seesama Esimene Põhjus andis ainele selle arenguseadused.
Matteril on kindlasti VÄLISJUHT!!!
Tulles tagasi andeka teadlase Andrei Makarovi tõstatatud küsimuse juurde, kas aine materialiseerus füüsilisest vaakumist või MITTE-füüsikalistest üksustest, ütlen järgmist.
Füüsiline on siin (seoses nulldimensioonilise vaakumiga) mõistele ÜLELOODUSLIK sünonüüm.
Mu kallil sõbral Andrei Makarovil on raske visuaalselt ette kujutada nullmõõtmelist vaakumit väljaspool ruumi ja aega.
Muidugi ei tule mateeria ise millestki, mateeria materialiseerumisega mittemilleski on kaasatud ka mittefüüsilised, näiteks vaimsed ja ratsionaalsed olemid.
Olen juba eespool tõestanud, et meile tuntud materiaalse maailma tekkimine ja toimimine oleks täiesti võimatu ilma VÄLISJUHTI võtmerollita.
Kuid täielik absoluutne MITTE MISKI on kas nullmõõtmeline vaakum väljaspool ruumi ja aega või väga reaalne üksus, mis peidab endas midagi enamat kui täielik absoluutne KOKKU mitte midagi.
Siin on vastus lugupeetud Andrei Makarovile: KOKKU täielikust absoluutsest mittemiskist, miski ei saa kunagi, pole põhimõtteliselt võimetu võtma, esile kerkima.
Kuid sellisest fenomenaalsest MITTEMISKI, nagu nulldimensiooniline vaakum väljaspool materiaalsete maailmade ruumi ja aega, võib aine Jumala tahtel hästi materialiseeruda.
Nulldimensiooniline vaakum väljaspool ruumi ja aega pole ju steriilne absoluutne nihel, vaid see on ühtaegu eimiski ja midagi “ühes pudelis” oma kõrgeimas lahutamatus ühtsuses.
Lubage mul tuua teile armsa Andrei Makarovi jaoks selgem näide.
Kallis Andrei Makarov, päriselu objektid nagu mustad augud on hästi teada.
Ja mustadel aukudel on selline välimine raadius - Schwarzschildi raadius, mis lihtsal juhul langeb ligikaudu kokku musta augu gravitatsiooniraadiusega.
Niisiis, musta augu sündmuste horisont möödub sealt.
Välisvaatleja Andrei Makarovi jaoks, kui ma musta auku kukun, hakkan ma ruumis lamendama (nulli) ja mu biorütmid hakkavad ajas lõputult venima (noh, või minu surnukeha hävitamise ajarütmid musta augu juures – need on juba detailid).
Ja antud horisondi raadiusega sfääril surutakse ruum nulli ja aeg peatub välise vaatleja jaoks.
Seetõttu saab sellest horisondist Andrey sündmuste horisont - selle horisondi tõttu ei saa Andrey kunagi teavet.
Mitte ükski materiaalne teabekandja ei suuda ületada musta augu üüratut gravitatsiooni ja põgeneda selle sündmuste horisondi sfääri alt.
Kuid mina, sattudes musta auku, ületan selle horisondi üsna edukalt.
Hoolimata nendest relativistlikest efektidest on nii tähtede mustadesse aukudesse langemist kui ka kahe musta augu kokkupõrget võimalik päris edukalt väljastpoolt jälgida reaalses piiratud ajas.
See registreeriti hiljuti ja see viis gravitatsioonilainete avastamiseni.
Nii kahaneb välisvaatleja Andrei Makarovi jaoks vaakum horisondi sfääri pinnal kujuteldamatult ruumis ja peatub ajas kujuteldamatult.
Ja just selles esmase nulldimensioonilise vaakumi kahvatu näivuses väljaspool (materiaalsetele maailmadele omane) ruumi ja aega hakkavad juhtuma kõige huvitavamad asjad.
Seal, sündmuste horisondil, MATERJALISEERUVAD MATERJALIKESED mandunud aegruumi vaakumi virtuaalosakestest justkui millestki ja tekib uus aine.
Muidugi ilma sellise suure VÄLISJUHTI nagu Jumal aktiivse abita ei realiseeru ega teki seal midagi väärtuslikku ega keerulist.
Ainult kõige lihtsamad elementaarosakesed, peamiselt footonid.
Minu järeldus: selleks, et vaakumist materialiseerida midagi väärt, peab vaakum olema täpselt nulldimensiooniline ja väljaspool aegruumi.
Just selline vaakum (nulldimensiooniline ja väljaspool aegruumi) saab ideaalseks kõrgeimaks potentsiaaliks Looja loominguliseks eneseteostuseks läbi Tema vaakumist mateeria loomise.
Lõppude lõpuks, et selline ülisuur superkvant (algselt mittekvantseks kujunenud) supersüsteem nagu kogu mateeria (st meie materiaalne maailm, meie universum, mis on sündinud singulaarsuse hällis) murda läbi kvantpotentsiaalitõketest ja muust ületamatust. piirangud tunnelisalvoga, sest sellest tavalisest tunneliefektist absoluutselt ei piisa.
See on sama, kui tõmmata läbi nõelasilma mitte kaameli, vaid kogu galaktika.
Muidugi pole Jumal sellisteks ülesanneteks võimeline, kuid miks on ebamõistlik luua endale asjata nii fantastilisi tarbetuid raskusi?
Üks asi on tunneldada väikese fotonišši jaoks tohutu potentsiaalse barjääri kaudu, kuid hoopis teine asi on kogu ülihiiglaslik aine tunnelida, et ehitada triljoneid galaktikaid (ja mitte ainult, sest need triljonid galaktikad moodustavad vaid umbes 4% meie universumi mass).
Töötades väljaspool ruumi ja aega asuva nullmõõtmelise vaakumiga, minimeerib Looja potentsiaalse barjääri ja maksimeerib tunneldamise selle all.
Ilmselt teeb ta selle suure loomingulise ülesande enda jaoks lihtsamaks.
Järgib Occami žileti tera põhimõtet – lõikab ära kõik ebavajaliku, kõik Talle ebavajalikud lisaraskused maailmade loomisel.
Ta ei satu tarbetutesse probleemidesse, mida ta üldse ei vaja.
Jumal vajab nii väärilist eneseteostust mateeria loomise kaudu kui ka ideaalset, parimat, armulist aluspõhimõtet selle optimaalseks elluviimiseks.
Ja musta augu sündmuste sfääri silmapiiril toimuv, võrreldes selle suure KÕIK MATERJALISE demiurgide-materialiseerimise ainega, on nii... puhas jama...
Võib-olla juhtis Looja oma loometöö ajal, mille põhiolemus oli vaakum, samuti "kosmilise tsensuuri" põhimõttest.
Tsiteerin veidi Vikipeediat:"Kosmilise tsensuuri" põhimõte sõnastas 1970. aastal teaduslikult Roger Penrose järgmisel kujundlikul kujul: "Loodus jälestab alasti singulaarsust." Selles öeldakse, et aegruumi singulaarsused ilmnevad kohtades, mis nagu mustade aukude sisemused on vaatlejate eest varjatud.
On täiesti võimalik, et Loojal on ainult Temale teadaolev antipaatia tavalisest vaakumist, mis on täielikult läbi imbunud materiaalsete maailmade banaalsetest eukleidilistest ja mitteeukleidilistest aegruumi kontiinuumist, argisemalt materialiseeruva loovuse suhtes.
Andke talle kõige valikulisem, õnnistatud neitsi-nulldimensiooniline vaakum väljaspool meile harjumuspäraseid neljamõõtmelisi aegruumi kontiinuume.
Ja seetõttu on see tänapäeva homo sapiens'i ajude jaoks visuaalselt, piltlikult ja assotsiatiivselt kujuteldamatu.
Ma saan aru, et see on keerulisem kui kvanti osakeste laine või infolaine nähtava välimuse visuaalne kujutlemine.
Kuid ma eeldan, et see on suure tõenäosusega nii.
Tõenäoliselt realiseeris Jumal aine just nullmõõtmelisest vaakumist väljaspool ruumi ja aega.
Aeg ja ruum tekkisid (loodi) koos mateeriaga.
Aine tekkis ja materialiseerus kindlasti vaakumist umbes 14 miljardit aastat tagasi.
Vaakumi omadused on sellised, et ilma VÄLISE JUHATAJAta poleks meie materiaalne Universum saanud sellest tekkida.
Mõnel kunagi ateistlikult kasvatatud vanemal inimesel on mõnikord väga raske harjuda õige, tõese mõttega, et nende tajudes antud mateeria pole tegelikult alati olemas, mitte igavesti.
Nüüd on kõik elusolendid Maal loodud ainult teiste elusolendite poolt.
Kuid see ei olnud alati nii, mitte igavesti.
Elu tekkis kord esimest korda.
Samamoodi tekivad materiaalsed nähtused ja olemid nüüd teistest materiaalsetest üksustest.
Mateeria ei teki mitte millestki, vaid ainult muundub, liigub, areneb.
Kuid ka see ei olnud alati nii.
Teadus on kindlalt kinnitanud, et kõik, kõik, kogu mateeria loodi 14 miljardit aastat tagasi Kõrgeima Meele poolt nn Suure Paugu kaudu, et sellel (ainel) on LÕPETATU mass ja LÕPPU ruumala, LÕPPU energia areneb LÕPUKS mitmed pöördumatud hetked (nagu entroopia pidev suurenemine ja vesiniku pidev väljapõlemine), et mateeria EI OLE ISEEMÜLJAS, et ainet on põhimõtteliselt võimatu adekvaatselt seletada iseendast, et materiaalne maailm on INTELLIGENTSELT paigutatud, et MEEL-VAIM ON PRIMAARNE ja aine on sekundaarne, tuletis!!!
Meie materiaalne maailm on piiratud massi ja piiratud mahuga (see on juba rangelt ümberlükkamatult tõestatud) ning selle lõi Kõrgem Jõud umbes 14 miljardit aastat tagasi, suure tõenäosusega nn MITTEMISKIst – see on samuti MITTE MISKI (millegi dialektika ja mitte midagi), nimelt ülienergeetilisest täielikust füüsilisest vaakumist väljaspool ruumi ja aega.
Mõned üksikud nn (ajalooliselt pankrotistunud) diamatismi isoleeritud tagurlikud ortodoksiad on endiselt kirjaoskamatult veendunud, et väidetavalt (pole selge, miks) on füüsiline universum alati eksisteerinud.
Kuid teadus on kindlalt kindlaks teinud, et tänu nn tumeenergia ülekaalule Universumis, millel on ANTIGRAVITSIOONIvastased omadused, laieneb meie füüsiline Universum üha suureneva KIIRENDUSEGA.
Aine hajub KIIRENDUSEGA.
Ja tänapäevaste arvutuste kohaselt EI KOHENDU see KUNAGI UUEKS SINGULAARSUSEKS!!!
Hüpoteesi pulseerivast universumist, nagu ka hüpoteesi paigalseisvast universumist, on tänapäeva teadus täielikult ümber lükanud.
See tähendab, TEADUS (TEADUS ja mitte preestrid ja mitte mullad ja mitte laamad, mitte erinevad mahatmad!), TEADUS on tõestanud, et mateeria pole igavene, mateeria ise tekkis umbes 14 miljardit aastat tagasi (kellegi loodud?), toimus koos kogu oma ruumi ja ajaga.
Tõepoolest, füüsiline universum ei kahane enam kunagi tagasi.
Igavest tsüklilisust ei teki.
Ja seda pole kunagi olnud.
Asi läks kõik sujuvalt.
Piibli hüpotees TEKKIVA maailma lineaarsest suunalisest arengust (ja tsüklite TEISENE olulisusest ja universumi arengu mittetsüklilise lineaarse vektori ülekaalust) osutus võrreldamatult täpsemaks kui mõne indiviidi väärarusaam. iidsed Ida soma-suitsetajad (ja näinud piisavalt tõrkeid-muinasjutte rumalas narkotransis deemonlikul õhutusel) on targad väidetavalt IGAVESE tsüklilisuse osas.
Kallid lugejad, kaasaegne teadus on täpselt välja selgitanud ja välja arvutanud, et mateeria tekkis absoluutselt ega kahane enam kunagi, ei naase oma n-ö ringidesse.
Minu arvamus: Jumal lõi mateeria.
Teatavasti usub enamik kuulsaid (ja teisi) teadlasi ka jumalasse ning samas liigub ja arendab teadust hästi.
Seltsimees Stalin ise andis kunagi peapiiskop Luke (Valentin) Voino-Jasenetskile teaduse (kirurgia) arendamise eest esimese järgu suure Stalini preemia, 200 000 Nõukogude rubla.
Sõjaliste ateistide arvates oleme meie (usklikud ja need, kes tunnistavad Jumala olemasolu) väidetavalt tänamatud teaduse vaenlased, kuna oleme väidetavalt teaduses fundamentaalse dialektilise meetodi vastu.
Esiteks pole dialektiline meetod teaduses peamine – see on fakt.
See on välisteaduses üldiselt vähe tuntud.
Teiseks pärineb dialektiline teadmiste meetod Hegeli IDEALISMI dialektikast ja sobib kõige kaunimalt mateeria Looja kohalolekuga.
Jumal ei ole dialektilise meetodi takistuseks.
Kolmandaks, Marx ja Engels ei olnud sõjakad ateistid ega pidanud usklikke tänamatuteks teaduskahjuriteks, vaid hindasid adekvaatselt paljude usklike teadlaste tohutut teaduslikku panust.
Kuid Marx-Engelsi materialistliku dialektika alusel loodi 30ndate alguses seltsimees Stalini ideoloogilisel käsul nn Nõukogude Diamaat.
Stalinliku ametnikkonna katsed kehtestada sama diamaat teaduse metoodikaks viisid geneetika, küberneetika jne tagakiusamiseni, selliste inetute ideoloogiliste pseudoteaduslike kahjulike nähtusteni nagu lõssenkoism jne.
Paljude nõukogude teaduse valdkondade mahajäämuseni läänest, kus diamaat polnud populaarne.
Paljud silmapaistvad nõukogude teadlased Vladimir Vernadskist Ivan Pavlovini olid siis otsustavalt Diamatovi teadusdiktatuuri vastu.
Tuhanded teadlased, kes järgnesid akadeemik Vavilovile, maksid väga julmalt selle lahkarvamuse eest Diamatovi ametnikkonna domineerimisega.
Enne Feuerbachi ja Marxi ja Engelsit oli ateism väga haruldane ja elanikkonna seas äärmiselt ebapopulaarne.
Ja üldiselt olid sõjakad ateistid neil aegadel Punase Raamatu kurioosumid ja (ausalt öeldes) olid nad neil ajastutel tavaliselt vaimselt ebaterved inimesed.
Sotsiaalne nördimus katoliku kiriku kui inimorganisatsiooni vastu oli nende inimeste nördimus, kes uskusid Looja olemasolusse.
Isegi jakobiinid kehtestasid Prantsusmaal Ülima Mõistuse kultuse, Ülima Olendi kultuse.
Kuid Stalini ideoloogide tellitud poliitilised prostituudid varjasid ja moonutasid tõde mitte ainult Trotski ja teiste Stalini kaaslaste kohta, vaid ka selle kohta.
Nad võltsisid pika habemega pseudoajalugu väidetavalt tuhandeaastasest võimsa dialektilise materialismi võitlusest ekspluateerijate leiutatud idealismiga.
See oli stalinismi ideoloogide häbitu vale.
Ammu enne mis tahes klasse valitses idealism ja usk üleloomulike olemite, vaimude olemasolusse.
Idealistlikud vaated olid meie esivanematele omased juba inimkonna koidikul ja materialism sai laiemalt tuntuks alles 18. sajandil.
Esimesed intelligentsed inimesed, kes Maa peale ilmusid, uskusid juba (JUBA!) üleloomulikku, nad olid juba idealistid.
Juba Homo Neanderthalis uskus üleloomulikku.
Erinevates neandertallaste populatsioonides on arheoloogid avastanud erinevat tüüpi matuseriitusi, mille skeletid on kardinaalsete suundade suhtes erineva orientatsiooniga, erinevad rituaalid ookri ja sellega seotud esemete matustel kasutamiseks jne.
Näiteks Lähis-Ida neandertallased matsid oma surnud looteasendisse.
Näib, et inimest ei erista ahvist mitte niivõrd töö, kuivõrd eelkõige usu olemasolu üleloomulikkusse ja oma bioloogilise surelikkuse mõistmine ning soov pärast maist surma kuidagi teises olemises jätkata.
Ja täiesti metsikud šimpansid võivad looduses primitiivseid tööriistu valmistada – see on juba täpselt tõestatud ja üksikasjalikult filmitud.
Pealegi kaevati välja primitiivsed tehistööriistad, mida šimpansid valmistasid mitu sajandit tagasi, mis on äärmiselt sarnased tänapäevaste tänapäeva šimpanside toodetega ja samades kohtades (aafriklased valmistasid siis täiesti erinevaid tööriistu, isegi pronksi ja rauda).
Šimpansitel on isegi eelteadvus, kuid neil puudub tõeline täisvereline teadvus ja religioon.
Näiteks arvasid Diamatov makstud valede valmistajad Voltaire'i ennekõike sõjakate ateistide hulka.
Nagu teada (ja hõlpsasti loetav ja isegi Wikipedias), naeruvääristas Voltaire tollal äärmiselt väikest hulka sõjakaid ateiste.
Tsiteerides Vikipeediat:
„Võitluses kiriku, vaimulike ja „ilmutuse” religioonide vastu oli Voltaire samal ajal ateismi vaenlane; Voltaire pühendas ateismi kriitikale spetsiaalse brošüüri („Hom;lie sur l’ath;isme“). 18. sajandi inglise kodanlike vabamõtlejate vaimus deistina püüdis Voltaire kõikvõimalike argumentidega tõestada universumi loonud jumaluse olemasolu, millesse ta aga ei sekkunud, kasutades tõendeid: "kosmoloogiline" ("Ateismi vastu"), "teleoloogiline" ("Le philosophe ignorant") ja "moraalne" (artikkel "Jumal" entsüklopeedias)."
Diamaati ideoloogid mõtlesid kuulutada isegi Aleksandr Nikolajevitš Radištševi üheks materialismi rajajaks.
Autokraatia opositsioonis olnud “Teekonna Peterburist Moskvasse” autor oli neile selle rolli jaoks väga sobiv.
Kuigi A.N. ise Radištšev kirjutas üsna kindlalt (ja tema käsikirjad säilitati ja avaldati) täpselt vastupidisest - et jumal on olemas ja inimhing on tema arvates surematu.Noh, veel kaks sõna nn nõukogude diamaadi kohta, mis aastatel 1991-92 haledalt läbi kukkus. Nagu teate, on kristlus eksisteerinud rohkem kui kaks tuhat aastat.
Noh, ja erinevate epikuurlaste usk Olümpia jumalate tegelikku olemasolusse, mis koosneb erilist tüüpi aatomitest.
Kuid epikuurlased on marginaalne ja ebadialektiline liikumine.
Dialektikateks olid just postsokraatlikud IDEALISTID, Platon, Aristoteles, Plotinos jne.
Lubage mul teile ka meenutada Hegeli IDEALISMILLIST dialektikat.
Kuid Marx-Engelsi materialistlik dialektika on eksisteerinud alles alates 19. sajandi 40. aastatest.
Seltsimees Stalini ideoloogilisel käsul loodud nõukogude diamaat on minu vanaemaga täpselt sama vana, ta on alles noorus.
Pealegi oli ta juba lagunenud, mandunud nooruk, teaduse poolt ümber lükatud, peaaegu paindunud ja filosoofilise mõtlemise äärealadele visatud.
Nõukogude diamatism lähtus aksioomist: materiaalne maailm on igavene, on alati olnud.
Teadus on tõestanud vastupidist – AINE ON TEKKINUD.
Alguses polnud asja.
Ja siis see juhtus.
Meie materiaalne Universum ei saa põhimõtteliselt olla igavene ja ennast taastootev, pealegi on see oma parameetrites - mass, maht jne - põhimõtteliselt lõplik.
Mis puudutab füüsilise universumi üldist (kogu)entroopiat, siis see kasvab pidevalt.
Kuid see ei saa põhimõtteliselt kasvada lõpmatuseni.
On joon, piir.
Nii et tehke teaduslikud järeldused.
Kuidas saaks kogu meie universum tekkida mitte millestki?
Absoluutselt ebateaduslik viga seltsimees Stalini ideoloogilisel käsul loodud ajalooliselt pankrotis nn Diamati õnnetusega (looja isiklikult Stalin ja mitmed tema poolharitud innukad lakeed Mitin-Gerškovitš ja Judin, kes olid Staliniga kõiges poolharitud (mille piirangute üle Stalin ise korduvalt nalja tegi) alusel Marxi ja Engelsi materialistlik dialektika, mis oli selleks ajaks juba aegunud), oli Stalini ebaõnnestunud katse rajada kogu nõukogude inimeste maailmavaade eelarvamuslikule müüdile sellest mateeria oletatav ülimuslikkus.
Mateeria ülimuslikkusest, seltsimees Stalini eksimatusest ja kauni kommunismi kiirest ülesehitamisest.
Ei teine ega kolmas ja eriti esimene (aine ülimuslikkus) ei leidnud kinnitust.
Nõukogude Diamati loomise ajaks, 20. sajandi 30. aastateks, oli F. Engelsi “Looduse dialektikas” kirjeldatud pilt universumist JUBA teaduse poolt ümber lükatud.
Tõeline teadus, mis otsis TÕDE.
Teadus, kuid mitte sugugi mitte lähtudes dogmadest Marxi, Engelsi, Lenini ja Stalini (kes kroonisid nende otsinguid püha “igavese” diamaadiga) igavese eksimatuse dogmadel kunstlikult spetsiaalselt fabritseeritud kvaasireligiooniga – nõukogude diamaadiga.
Diamat, stalinismi produkt, on kõige loomulikum dogmaatiline ebateaduslik pseudoteaduslik kvaasireligioon.
See kvaasireligioon mitte ainult ei ignoreerinud rumalalt ja vägivaldselt palju miljoneid kindlaid ja tõsiseid fakte üleloomulike nähtuste esinemise kohta maailmas, vaid läks ka karjuvalt vastuollu kõige loodusteaduste täiesti kontrollitavate puhtteaduslike tõdedega.
Kui mateeria Looja kontseptsioon sai vaid palju uusi olulisi ja huvitavaid kaudseid kinnitusi, siis objektiivne teadus lükkas diamaati kõige fundamentaalsemad aksioomid täielikult ümber ja paljastas nende sügavaima vääruse.
Diamat pole ajaproovile vastu pidanud.
Nüüd on see sisuliselt ajalooline laip.
Kaua haisev surnu, haletsusväärne tont, kes ikka veel mööda Venemaad ringi rändab, hirmutab tõsiseid teadlasi ja leiab tumedaid, asjatundmatuid austajaid, sektante ja isegi üksikuid preestreid ning eelkõige raevukas sallimatute irratsionaalse sõjaka jumalaviha ja -tunnete fanaatikute seast. uskuda tavalisi töötajaid.
Õnneks leiab end üha vähem nende läbimõõdust.
Vähesed inimesed usuvad juba kriitikavabalt lahedasse arhailisse stalinlikku diamatismi, selle mahaviskamishetke ajaloolise reliikvia lagunenud dogmadesse.
Üha enam inimesi, sealhulgas kirikusse mittekuuluvaid ja mitteortodoksseid inimesi, usub mateeria suveräänsusse Jumala poolt.
Meie maailma intelligentsesse loomingusse.
Mõned nn sõjakad ateistid usuvad, et nende arvamus on tõsi, kuigi see on täiesti alusetu ja tõestamata.
Nad usuvad, et nad ei ole üldse kohustatud tõestama, et mateeria on esmane.
Nad usuvad, et nende vastased peaksid kandma õlule tõendamiskoormat, et mateeria on teisejärguline ja Looja loodud.
Vabandage, ma (teie pärast, mu kallid lugejad ja vastased) olen võtnud enda peale nii raske (ma ütlen teile) koorma ja tõestan nüüd veenvalt mitte ainult mateeria teisejärgulisust, vaid ka seda, et kõik see (teisene, tuletatud) aine (ja eriti nn elutu aine) on oma olemuselt ka VAIMULE (selle madalamatele tasanditele) omane!!!
Kuulake, kallid lugejad, siin see on – alasti, tappev tõde mateeria vaieldamatu teisese olemuse ja selle vaimuga täitumise (selle madalamate tasandite) kohta.
Mateeriat ei loo ainult Vaim, mitte ainult sekundaarne, tuletatud, mitteigavene ja lõplik.
Selgub, et mateeria (mis on loodud jumalike energiate, Vaimu emanatsioonide poolt) sisaldab endas vaimu kui oma lahutamatut kavatsust.
Kuidas mateerial endas vaim (selle madalamad tasemed) täpselt on, räägin nüüd rangelt teaduslikult ümberlükkamatult teile, mu kallid lugupeetud kannatlikud lugejad.
Kui ajalooliselt pankrotistunud (seltsimees Stalini ideoloogilisel käsul loodud) nõukogude diamaadi silmaklapid langesid, selgus (diamaati luustunud seltsimeeste üllatuseks), et nn elutu aine pole sugugi inertne liikuv aine. meile sensatsiooniks antud.
Uusim teadus on avastanud: mateerias sisaldab kindlasti VAIM.
Allpool räägin teile, kuidas teadus selle nähtuse avastas.
Ja nii peidab kogu mateeria vaimu enda sees.
Mateeria pole mitte ainult absoluutselt kindel (ja seda on kaasaegne teadus vaieldamatult tõestanud!), mitte igavene ega lõpmatu.
Mateeria ei ole ainult ruumis ja ajas piiratud.
Füüsilisel universumil pole mitte ainult piiratud mass ja piiratud energia, piiratud negentroopia, piiratud maht ja muud piiratud parameetrid.
Kuid see on ka lahutamatult immanentselt täidetud VAIMUga.
Vaim on mateeria ja kõige, kogu mateeria orgaaniline, ürgne kavatsus.
Nagu range kaasaegne teadus on avastanud, arvutanud ja tõestanud, on kogu mateeria absoluutselt teisejärguline, tuletis.
Mateeria ei ole igavene ega lõpmatu.
Mateeria on sekundaarne, loodud üksus.
Kuid uusim teadus on ka avastanud, et VAIM on seotud ka ainega.
Kogu mateeria sisaldab endas, sisaldab endas vaimu.
See tähendab, et teda ei loonud mitte ainult teispoolne üliintelligentne Looja-Vaim, vaid ta ise on ka madalamate vaimuvormide kandja.
Siin on selle saidi autori Sergei Bahmatovi huvitavad järeldused, tema arvamus, et mateeria ei ole tühi aine, et vaim on mateeria omadus (tsiteerin veidi lugupeetud kalli Sergei Bahmatovi artiklit „Märkus. filosoofia põhiküsimuse juurde”):"Mateeria on objektiivne reaalsus, mis peegeldab ennast aktiivselt.
Vaim on objektiivse reaalsuse immanentne omadus (objektiivse reaalsuse aktiivne peegeldus iseendale), mis on materiaalse maailma (mikromaailm, makromaailm ja megamaailm) struktureerimise ja arengu põhjus ja seadus elutu looduse mõistes. Kuna ekraan on aktiivne, peab see sisaldama teavet aine olekute kohta kogu selle eksisteerimise ajaloo jooksul. Objektiivse reaalsuse kaardistamine iseendale selgitab kõiki teadaolevaid vastastikmõjusid (gravitatsioon, nõrk, elektromagnetiline, tugev) ja aine enesearengut (liikumist). Seega pole Mateeria substants, vaid objektiivse reaalsuse (substantsi) ilming iseenda (Vaimu) aktiivse peegelduse kaudu.
Teadvus on aine üldise ja sellega lahutamatult seotud vaimu aktiivse peegelduse produkt (suurelt organiseeritud aine või elusloodus, nagu soovite), mis on materiaalse maailma arengu tagajärg. Teadvus võlgneb oma olemasolu kõrgelt organiseeritud aines võime talletada ja eristada materiaalse maailma kujutisi, millele järgneb nende analüüs ja süntees. Kõrgelt organiseeritud aine, millele on antud teadvus, peegeldub omakorda aktiivselt ümbritsevas materiaalses maailmas, muutes seda. See aktiivne peegeldus ja vastavad muutused materiaalses maailmas saavad uue kvaliteedi tänu teadvuse olemasolule kõrgelt organiseeritud aines. Seega on aine arenguga lisaks vaimule seotud ka kõrgelt organiseeritud mateeria teadvus.
Vaimu või mateeria ülimuslikkuse küsimus on ebaseaduslik, kuna need on ühe olemasolu kaks aspekti. Objektiivse reaalsuse eksisteerimise viis seisneb selle aktiivses peegeldamises iseendale. Siin saate vastata Gottfried Wilhelm Leibnizi kuulsale küsimusele: "Miks on midagi ja mitte midagi?" Objektiivne reaalsus oleks "eimiski" ilma aktiivse refleksioonita iseenda üle ja koos sellega muutub see "millekski". See paljastab teaduse ja religiooni eristamise illusoorse olemuse. Esimese esindajate jaoks on objektiivse reaalsuse aktiivne peegeldus iseendale samastatud impersonaalsete interaktsioonijõududega ja teise esindajate jaoks - Jumalaga, see tähendab kõigi asjade looja ja haldajaga. Tõsi, esimesel juhul on märke maailmavaatest, mis võib viia uhkuseni, sest teadus tegeleb sellega, mida inimkond teab (vähemalt nii arvatakse), ja religioon tegeleb ka sellega, mis võib-olla veel teadmata.Teadvus on tuletatud mateeriast ja vaimust ning sellel on vabadus (erinevalt vaimust, milles kõik on määratud) ning sel põhjusel ka subjektiivsus, mis on seletatav sellega, et teadvuse kandja (indiviid) ei suuda omas mateeriat ja vaimu peegeldada. tervik, mis on vajalik tõeliseks teadmiseks, kuid kuvab ainult osa sellest. Sellest subjektiivsusest saab ajas üle tänu inimkonna kollektiivsele mõistusele, mis põhineb eksistentsikogemusel ning suunab vaimu ja mateeria tundmise protsessi lõpmatusse. Mitte ainult sellepärast, et keeruka tõe täieliku tundmise protsess on võimalik ainult piirini, vaid ka seetõttu, et pidevalt muutuv materiaalne maailm esitab uusi väljakutseid. Kõrgelt organiseeritud aine, mida esindab inimkond, peegeldab aktiivselt iseennast nii otseses mõttes (geneetika) kui ka oma teadvuses. Teadvuse refleksioon loob vaimse toote (eetika), mis peegeldab osa universaalsest Vaimust (universumi seadus ja selle liikumapanija) seoses inimkonna ja selle looduskeskkonnaga. Eetika on teadus, mis teeb vahet heal ja kurjal. Hea on inimestevahelised suhted, aga ka inimeste suhtumine loodusesse, mis aitavad kaasa inimkonna enesejaatamisele täieliku ja harmoonilise arengu kaudu inimeksistentsi kõigis aspektides ning kurjus, vastupidi, aitab kaasa enesesalgamisele. ja enesehävitamist. Enesesäilitamine ja areng on intelligentsete olendite universaalne eksistentsi seadus ja sellest kõrvalekaldumine on universaalse Vaimu peegelduse hälve, mis viib täieliku enesehävitamiseni. Vaimu ja universaalse Vaimu mõisted on kvalitatiivselt erinevad: esimene mõiste on seotud universaalse seaduse ja materiaalse maailma arengu põhjusega elutu looduse aspektist, teine on seotud materiaalse maailmaga üldiselt, sealhulgas kõrgelt organiseeritud maailmaga. olemuselt Teadvusega varustatud mateeria.
Teadvus tuleneb universaalsest Vaimust ja Mateeriast selles mõttes, et selle olemasolu ja areng on kahe viimase aktiivse peegelduse tagajärg esimesele. Nende õppimise (kuvamise) protsess on lõputu, kuid see läheneb tõele.
Teadvusega varustatud kõrgelt organiseeritud aine ilmumisega arenevasse materiaalsesse maailma saab Vaim uue kvaliteedi: välisele vajadusele lisandub teadlik (subjektiivne) komponent kui materiaalsete protsesside voolu põhjus ja seadus. Olenevalt sellest, kuidas see sobib universaalse Vaimu harmooniaga, määratakse looduse poolt teadvusega kõrgelt organiseeritud aine saatus.
Mateeria, universaalne Vaim ja teadvus määravad kõigi asjade edasise arengu. Esimesed kaks, mida kolmandat aktiivselt kajastatakse, viivad selle arenguni ja sellest tulenevalt ka vastava muutuseni materiaalses maailmas.Seoses inimühiskonna ja selle olemasoluga võime öelda, et sotsiaalne eksistents peegeldub sotsiaalses teadvuses ja seega määrab selle, kuid universaalse Vaimu peegeldus viimasel on see, mis paneb mõlemad liikuma. See peegeldus on palju laiem, kui seda saab kirjeldada tootmisjõudude ja tootmissuhete arendamise raames, kuna see esindab inimkonna kui terviku olemasolu eetikat. Sellest järeldub, et vaba, õiglast ja jõukat ühiskonda ei saa ehitada ebamoraalsete vahenditega. Ühiskonna ajaloolise arengu tempo kiireneb seetõttu, et mida adekvaatsem on see peegeldus, seda rohkem avaneb inimkonnal võimalusi peegeldada universaalset Vaimu sotsiaalses teadvuses.
Suur teadlane Newton, kes avastas taevakehade liikumisseadused, paljastades justkui universumi suurima saladuse, oli usklik ja õppis teoloogiat. Kui ta jumala nime hääldas, tõusis ta iga kord aupaklikult püsti ja võttis mütsi peast.
Suur Pascal, matemaatikageenius, üks uue füüsika loojaid, polnud mitte ainult usklik, vaid ka üks suurimaid religioosseid mõtlejaid Euroopas. Pascal ütles: "Kõik vastuolud, mis näivad tahtvat mind usupositsioonilt eemaldada, on kõige enam selleni viinud."
Kogu kaasaegse bakterioloogia suur rajaja, mõtleja, kes tungis teistest sügavamale orgaanilise elu saladusse, Pasteur ütleb: "Mida rohkem ma loodust uurin, seda enam peatun aupaklikus hämmastuses Looja tegude ees."
Isegi Darwin, kelle õpetusi kasutasid poolteadlased hiljem jumalausu ümberlükkamiseks, oli kogu oma elu väga usklik mees ja oli aastaid oma koguduses kirikuvanem. Ta ei arvanud kunagi, et tema õpetus võiks olla vastuolus usuga Jumalasse. Pärast seda, kui Darwin kirjeldas oma doktriini loomamaailma evolutsioonilisest arengust, küsiti temalt, kus on loomamaailma arenguahela algus, kus on selle esimene lüli? Darwin vastas: "See on aheldatud Kõigekõrgema trooni külge."
Suur geoloog Lyell kirjutab: „Iga uurimise käigus avastame selgeimad tõendid Jumala loova meele ettenägelikkusest, jõust ja tarkusest.” Teaduslik ajaloolane Müller teatab: „Ainult Issanda teadmise ja põhjaliku uurimise kaudu. Uurides Uut Testamenti, hakkasin mõistma ajaloo tähendust.
Meie sajandi suurim teadlane Max Planck, kes sai 1918. aastal Nobeli füüsikaauhinna, ütleb: „Religioon ja teadus ei välista üldsegi teineteist, nagu varem arvati, mida paljud meie kaasaegsed kardavad; vastupidi, need on järjekindlad ja täiendavad üksteist.
Kuid teadlaste seas on ka nn materialiste.
Kuid isegi nad tunnistasid, et kaasaegne teadus on vaieldamatult tõestanud:
ASI ON TEISENE. ASI ON JUHTUNUD!!!
Mõelge nüüd, kallid lugejad, kas nii arukalt struktureeritud materiaalne Universum, mis koosneb triljonitest galaktikatest (millest igas suures on sadu miljardeid tähti) võib tekkida ka puhta kvantjuhuslikkuse tõttu virtuaalse osakesena, mitte ainult virtuaalselt tekkida, vaid materialiseeruda. miljardeid aastaid ja sünnitada elu ja mõistust?
Mina isiklikult usun, et ilma intelligentse vaimse algpõhjuseta, ilma Loojata, ilma Demiurgita ei oleks sellises megamastaabis ja sellise algse negentroopiavaruga mateeria kuidagi tekkida saanud.
See tähendab, et KEEGI lõi ta vaakumist ja andis talle loodusseadused ja üllataval kombel täpselt samad seadused, mis võimaldasid mateerial Inimese sünnitada.
Miks jääb usklik enamus maalastest, venelastest ja teadlastest kinni arvamusele, et jumal on olemas?
Miks saavad nii paljud ateistid, olles teadusega sügavalt tuttavaks saanud, uskuma Jumala olemasolu?
Sellepärast, kuna teadus on inimkonnale paljastanud selle hämmastava mõistliku pildi maailmast:
Kõik sai alguse “naiivsest” küsimusest: miks on nn füüsikalistel konstantidel (PP-del), näiteks Plancki konstandil, sellised väärtused ja mitte mingid muud väärtused ja mis juhtuks universumiga, kui need väärtused selguksid. olla erinev? Plancki konstandi suurenemine enam kui 15% võrra jätab prootoni ilma võimest ühineda neutroniga, st muudab nukleosünteesi toimumise võimatuks. Sama tulemus saadakse, kui prootoni massi suurendatakse 30%. Nende PT väärtuste muutmine allapoole avaks võimaluse stabiilse 2He tuuma moodustumiseks, mille tulemuseks oleks kogu vesiniku põlemine Universumi paisumise varases staadiumis. Selleks nõutav olemasolevate väärtuste muutus ei ületa 10%. Kuid "juhuslikud" kokkusattumused ei lõpe sellega. Arvukate õnnetuste kombinatsiooni nimetatakse universumi "peenhäälestuseks". Mitte vähem üllatavaid kokkusattumusi tuleb ette ka elu tekke ja arenguga seotud protsesse vaagides. Seega seisab teadus silmitsi suure hulga fakte, mille eraldi käsitlemine loob mulje seletamatutest juhuslikest kokkusattumistest, mis piirnevad imega. Iga sellise kokkulangevuse tõenäosus on väga väike ja nende ühine olemasolu täiesti uskumatu.Olukord meenutab teravalt teritatud pliiatsit, mis seisab vertikaalselt terava pliiatsil. Sellest vaatenurgast näib suund areneva Universumi olemasolu tõsiasi ebatõenäoline. Kuid keegi ei sunni meid pidama selliseid fakte juhuslikeks kokkusattumusteks. Tundub üsna mõistlik tõstatada küsimus veel tundmatute mustrite olemasolust (mille tagajärgedega me silmitsi seisame), mis on võimelised Universumit teatud viisil organiseerima. TEADLASED nõustuvad üha enam, et loodusseaduste ja konstantide hämmastav peenhäälestus ning tohutu hulk kokkusattumusi, mis võimaldasid elul areneda, näitavad, et universum tekkis ilmselt tahtliku planeerimise ja mõne mõistuse töö tulemusena. Tegelikult on see "peenhäälestus" nii ilmne ja "kokkusattumusi" on nii palju, et paljud teadlased on olnud sunnitud nõustuma "antroopilise printsiibiga", mille kohaselt on universum oma olemasolu algusest peale oli mõeldud inimese sünniks. Isegi need, kes antroopset põhimõtet ei aktsepteeri, tunnistavad siiski "peenhäälestuse" olemasolu ja järeldavad, et universum on "liiga targalt ehitatud", et olla juhuslike tegurite tulemus. BBC teadusdokumentaalis The Anthropic Principle räägivad meie aja säravamad teadusmõistused tänapäevastest avastustest, mis seda järeldust toetavad. Dr Dennis Scania, Cambridge'i ülikooli vaatluskeskuse austatud direktor: "Kui muudate loodusseadusi vaid veidi või muudate looduslikke konstante – näiteks elektroni laengut –, siis universumi teekond muutub muutuda nii palju, et intelligentsel elul pole tõenäoliselt võimalust areneda. Dr David D. Deutsch, Oxfordi ülikooli matemaatika instituut: "Kui me nihutame mõnda füüsikalist konstanti veidi ühes suunas, võivad tähed kesta vaid miljon aastat, enne kui nad läbi põlevad, jätmata aega evolutsiooniks. Kui me nihutame "See konstant teises suunas, siis ei ole looduses enam heeliumist raskemaid elemente – nad lihtsalt ei saa tekkida. Süsinik puudub – see tähendab, et elu pole. Keemiast ei jää jälgegi. Struktuurset keerukust ei teki üldse." Dr Paul Davies, väljapaistev autor ja Adelaide'i ülikooli teoreetilise füüsika professor: "Kõige hämmastavam pole mitte see, et elu Maal balansseerib habemenuga, vaid see, et kogu universum balansseerib sisuliselt habemenuga. Universum oleks täielikus kaoses." , kui ainult üht looduse konstanti veidi muudetaks. Näete, lisab Davis, isegi kui te jätate inimese kui juhusliku nähtuse kõrvale, ei saa te ikkagi kustutada tõde, et universum näib olevat hämmastavalt hästi kohanenud. elu. Tundub, et see on spetsiaalselt selleks loodud, võib seda isegi etteplaneeritud tööks nimetada." Kaasaegsete teaduslike hüpoteeside kohaselt sai universumi aine alguse tohutust energiaplahvatusest – nn "Suurest Paugust". Alguses eksisteerisid universumis ainult vesinik ja heelium, mis seejärel kondenseerusid ja muutusid tähtedeks. Kõik muud elemendid moodustati hiljem tähtede sees. Kõige tavalisemad (kahanevas järjekorras) keemilised elemendid on vesinik, heelium, hapnik ja süsinik. Kui Sir Fred Hoyle uuris süsiniku päritolu tähtede “ahjudes”, näitasid tema arvutused, et oli väga raske seletada, kuidas tähed suutsid toota Maal eluks vajaliku koguse süsinikku. Hoyle avastas, et asjaolude mitmekordsed, ühekordsed "soodsad" kokkulangemised tõestasid, et füüsikalistes ja keemilistes seadustes tehti tahtlikke "kohandusi", et tekitada vajalik kogus süsinikku. Astrofüüsik Fred Hoyle võtab oma järeldused kokku järgmiselt: "FAKTIDE TERVEMÕISTLUSLIK TÕLGENDAMINE JÕUDB JÄRGMISE JÄRELDUSeni: ESIMESE ON MÕNI "SUUR BOSS" SEKKUNUD FÜÜSIKAS, KEEMIAS JA BIOLOOGIAS; KESKKONNAS ON INDUSTREESI KESKKOND LOODUS. Arvan, et IGA FÜÜSIK, ARVESTADES OLEMASOLEVAID ANDMEID, JÄRELDUSELE, ET TUUMAFÜÜSIKA SEADUSED OLID KONKREETSELT LOODUD NENDE SEADUSTE MÕJU ARVESTADES INS."
Teadlaste avaldused antroopilise printsiibi kohta. Selle taseme kujunduse avastamine universumis jättis astronoomidele sügava mulje. Nagu me juba märkisime, jõudis Hoyle järeldusele, et "kõrgem mõistus on füüsika, keemia ja bioloogiaga vingerpussi mänginud" ja Davies järeldas, et "[füüsika] seadused ... näivad olevat puhtalt geniaalse disaini tulemus. " Edasi kirjutab ta: „Mulle on täiesti ilmne, et selle kõige taga on midagi. ... Tundub, et keegi arvutas enne universumi loomist kõik suurepäraselt välja. ... Uskumatu disainitaju." Astronoom George Greenstein väljendab oma raamatus "Sümbiootiline universum" järgmisi mõtteid: "Kui uurida kõiki tõendeid, tekib paratamatu mõte, et selle kõige taga on mingi üleloomulik jõud. Kas on võimalik, et komistame ootamatult, ilma mõtteta, teaduslike tõendite otsa, et Ülim olend on olemas? Kas Jumal ei loonud nii osavalt ja hoolikalt meie jaoks kosmose?” Ja teoreetiline füüsik Tony Rothman võtab oma artikli antroopilisest printsiibist (põhimõte, mille kohaselt universumil on väga täpsed omadused, mis tagavad inimese eluks loomuliku keskkonna) kokkuvõtte: „Keskaegne teoloog, kes vaatas läbi öisesse taevasse. Aristotelese silmad ja nägid ingleid, kes lendavad harmoonias läbi sfääride, on saanud kaasaegseks kosmoloogiks, kes vaatab samasse taevasse läbi Einsteini silmade ja näeb Jumala sõrme mitte inglites, vaid looduse konstantides. ... Kui satud silmitsi Universumis valitseva korra ja iluga ning looduses valitsevate kummaliste kokkusattumusega, tekib suur kiusatus liikuda usult teadusesse usule religiooni. Olen kindel, et paljud füüsikud tahavad seda. Soovin, et neil oleks julgust seda tunnistada. Füüsik Freeman Dyson määratles oma antroopse printsiibi tõlgenduse järgmiselt: "Probleemiks on siin sõnastada mõned väited universumi tähenduse ja eesmärgi kohta. Teisisõnu, eesmärk on lugeda Jumala mõtteid." Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi füüsik ja naiste teaduse assotsiatsiooni hiljutine president Vera Kistiakowski kommenteerib: „Meie laitmatu korrastatus, mida näitab meie teaduslik arusaam füüsilisest maailmast, kutsub esile jumaliku kohaloleku tunde.” Arno Penzias, kes sai Nobeli füüsikaauhinna kosmilise taustkiirguse avastamise eest, märkis: „Astronoomia toob meid ainulaadse avastuseni: me elame universumis, mis tekkis eimillestki ja mis nõuab väga õrna tasakaalu, et tagada tingimused elu, universumi olemasoluks, mis põhineb (võib öelda "üleloomulikul") plaanil." Ammu enne kommunistliku režiimi langemist Moskva Instituudi teoreetik ja teadur Aleksandr Poljakov. Landau, märkis: "Me teame, et loodust kirjeldab parim matemaatika, sest Jumal lõi looduse. Seetõttu on võimalus, et see matemaatika luuakse füüsikute katsete tulemusena loodust kirjeldada." Kosmoloog Edward Harrison järeldab: "See on kosmoloogiline tõend Jumala olemasolust - Paley disaini kontseptsioon - ainult täiustatud ja ajakohastatud. Universumi hämmastav harmoonia annab otsese tõendi jumalikust plaanist. Valige: pime juhus, mis nõuab lugematuid universumeid, või disain, mis nõuab ainult ühte... Paljud teadlased kalduvad oma seisukohti tunnistades teoloogilise kontseptsiooni või disaini kontseptsiooni poole. Crafordi astronoomiaauhinna (võrdväärne Nobeli preemiaga) laureaat Allan Sandage märkis: „Minu arvates on üsna uskumatu, et selline kord võib tekkida kaosest. Mingi organiseerimispõhimõte peab olema. Jumal on minu jaoks mõistatus, kuid Ta on seletus imele, mille puhul miski tuleb eimillestki." Võib-olla kirjeldas astrofüüsik Robert Jastrow kõige paremini seda, mis juhtus oma kolleegidega pärast kosmose mõõtmist: "Teadlase jaoks, kes elas usk mõistuse jõusse lõppeb kõik nagu halb unenägu. Terve elu ronis ta kõrgele teadmiste mäele; ta on juba valmis selle peamise tipu vallutama; ja kui ta on teinud viimase tõuke tipus, tuleb talle vastu rühm teolooge, kes on seal sajandeid istunud." Robert Griffiths, kes sai Heinemanni preemia matemaatilise füüsika alal, ütles: "Kui meil on vaja ateiste aruteluks lähen ma filosoofide juurde, et neid leida. Füüsikaosakonnast te ateiste ei leia."
Meie Looja loob ja lõi lisaks meile tuttavale ainele ka muid materiaalseid maailmu, mis on meie meeltele kättesaamatud.
Meie kehaaistingud ja füüsilised seadmed tajuvad füüsiliselt täpselt ainet-ainet.
See, mille materialistid eelarvamuslikult kuulutasid esmaseks ja ainulaadseks, igaveseks ja lõpmatuks.
See ei ole kindlasti igavene, see on lõplik ja tuletis.
Kuid peale selle on ka teisi reaalsuse kihte, sealhulgas Universumi kõrgeim reaalsus.
Nad on tõesti olemas, kuid nende olemasolu on erinev ja seostub meie kehalisusega väga erinevalt.
Ainult meie materiaalse Universumi mateeria suhtleb füüsiliselt sisuliselt meie kehalisuse, liha, loodusega, kuid see pole ainus, millel on olemasolu, olemise kingitus.
Mateeriat ei saa iseendast ISE-piisavalt seletada.
Sel viisil on võimatu seletada selle lõplikkust, Looja antud universaalsete seaduste olemasolu ja paljusid muid selle omadusi.
Samuti on võimatu seletada antroopset printsiipi isegi nõrgenenud kujul.
Kui mateeriat poleks intelligentselt loodud spetsiaalselt inimestele, humanoididele, siis oleks see olnud täiesti erinev.
Muutke veidi maailma konstante - ja ei elu ega aatomeid poleks üldse olemas, nad lihtsalt ei saaks füüsiliselt üldse tekkida.
Isegi väljaspool sündmuste horisondi ei oleks kogu aines sellist kahtlast isotroopia-järjepidevust.
See tähendab, et teatud materiaalsete objektide füüsiliste mõjude horisont teistele.
Kõike koordineeris Looja.
Kui mateeria oleks tekkinud iseenesest, siis ilma intelligentse vaimse Jumalata oleks pimedate elementide tahtel materiaalses maailmas tekkinud võrdne kogus ema- ja antiainet.
Kõigi sellest tulenevate tagajärgedega, nagu meie puudumine.
Kuid see pole nii, Jumal ei lubanud seda.
Looja ei piirdunud ainult maailma loomisega.
Meie päästmiseks ja inimestele tõelise päästva vaimse ja moraalse tee avamiseks materialiseerus, kehastus Jumal (jumalik olemus ise), sai inimeseks kauniks, hämmastavaks maiseks, maiseks inimeseks Jeesus Kristuseks.
Ta suutis seda teha ja tal oli selleks väga head põhjused.
Armastuse ja inimlikkuse nimel meie vastu tuli Ta meie juurde ja võitis kurjuse.
Kurjus, mille Ta võitis, ei ole kuhugi kadunud ja eksisteerib alammaailmas.
Üldiselt on teoditsia probleem surelike maailmas kurjuse olemasolu probleem, hoolimata Jumala headusest ja inimlikkusest, see on suur, väga tõsine ja huvitav filosoofiline probleem, kuid see pole selle artikli teema.
Jumal lõi umbes 14 miljardit aastat tagasi tõeliselt suurepärase materiaalse maailma – kus domineerisid salapärane tumeenergia ja tumeaine.
Ja kogu meile tuttav aine moodustab vaid umbes 4,5% Universumi massist.
Kuid see moodustab ka palju triljoneid galaktikaid, sealhulgas meie galaktika sadadest miljarditest tähtedest, mis pöörlevad pöörase kiirusega ümber kolossaalse musta augu.
Meie Galaktika mõne teise tähe (ja mitte ainult selle) lähedal asuvatel planeetidel lõi meie Looja tõenäoliselt meie vennad evolutsiooni kaudu.Ka nüüdisaegsed materialistid (!!) tunnistavad nüüd, et ideaal võib üsna kergesti eksisteerida ka väljaspool inimese pead.
Siin on nende arglikud argumendid ja osalised hilinenud ülestunnistused selles küsimuses:
"Tuleb märkida, et mõiste "objektiivne reaalsus" tähendab definitsioonis ainet, mis eksisteerib tõesti ja inimesest sõltumatult. Eespool märgiti, et ideaal võib objektiivselt eksisteerida inimesest ja tema teadvusest lähtuvalt. Samas ei eksisteeri inimkeha kõiges objektiivselt ehk temast ja tema teadvusest sõltumatult. Inimkeha sõltuvus iseendast on väga oluline regulatsiooni, motivatsiooni, normaalse funktsioneerimise ja muude parameetrite säilitamiseks. Teistel materiaalsetel nähtustel võivad olla ideaalsed omadused, eriti ühiskonnakultuuris. Ideaali võib tunnistada ka inimesest sõltumatuks objektiivseks ideaaliks. Selles mõttes võib mõiste "objektiivne reaalsus" hõlmata nii materiaalset reaalsust (mateeriat) kui ka objektiivselt ideaali.
Ühesõnaga, vana nõukogude diamaadi on tänapäeva teadus ümber lükanud.
Ja enamik tema eakaid järgijaid tormas vanas eas kirikutesse Jumala juurde.
Need, kes kunagi ei uskunud üliintelligentse Looja olemasolusse mateerias, kõigi asjade Looja, nende iidsete müütide mateeria igaviku kohta vastuolu tänapäevaste rangete ja täpsete teaduslike andmetega, kannatavad massiliselt neurooside ja depressiooni käes.
Kaasaegse neurooside ja depressiooni epideemia peamise põhjuse paljastas ja näitas väga hästi kuulus psühholoog, psühholoogiateaduste kandidaat Marina Lebed.
Nüüd loete (avaldatud Marina nõusolekul) kibedat tõde tänapäevaste piiripealsete psüühikahäiretega massihädade peamiste põhjuste kohta.
Siin on teie ees lugupeetud Marina Lebedi väga targad, läbistavad read:
"Metafüüsiline surmahirm on olemas, selle nähtamatu võim psüühika üle on tohutu. Kõigist kriitilistest olukordadest on kõige patogeensemad need, kus inimest ootab ees surm. Sellised olukorrad võivad olla ravimatud haigused, lähisugulaste kaotus, sõjas osalemine. Kuid ka väljaspool selliseid olukordi teab iga argiasjadesse sukeldunud inimene sisimas, et võit füüsilise surma üle on illusioon.Teadmised surma faktist tõrjutakse kõigi vahenditega avalikust teadvusest välja. Ühiskond käitub nii, nagu keegi ei sureks, pealegi suunab ta sihikindlalt arusaama nendest küsimustest, luues poolsunnitöö, tähelepanu hajutamise ja meelelahutuse süsteeme. Ja tõepoolest, inimestel õnnestub mõnikord end pikaks ajaks unustada, kuid surma rituaalne pool, selle meeldetuletused, otsesed vastasseisud selle kohutava maskiga taasloovad allasurutud ja allasurutud hirmu, tuletades meelde füüsilise keha surelikkuse tõsiasja. Suremuse teadlikkuse valdavat õudust nimetatakse hirmuks "millegi" ees või eksistentsiaalseks frustratsiooniks, tuhandeks muuks nimeks, kuid kuidas seda ka ei nimetada, peamine on see, et see on olemas ja avaldab tohutut mõju inimese psühholoogilisele seisundile. Psüühika arendab kaitsemehhanisme surelikkuse teadvustamise vastu. Sellise kaitse mehhanismid on individuaalsed - ühed inimesed lähevad televisiooni visuaalsesse maailma, teised interneti virtuaalsesse ruumi, kolmandad leiavad unustuse tegelikkuses - võimu, romantiliste hobide või seksuaalsete seikluste taga. Alateadlikud õuduse impulsid, kui need ei muutu neurooside allikaks, annavad ajutiselt teed kirgedele ja hobidele ning eriti erootilise armastuse lühiajalistele pettustele, kuid teadvuse selguse hetkedel annab inimene veelgi sügavamalt, vastupidiselt elu peksmisele, tajub paratamatust oma lõplikkuse fakti.
Surmateema on ateistide jaoks omamoodi tabu - sellest pole kombeks rääkida, sellele pole hea mõelda, elada on vaja nii, nagu seda polekski. Kuid metafüüsiline surmahirm on olemas, pealegi on selle nähtamatu võim psüühika ja alateadlike impulsside üle tohutu. Seda tõestab ka kõige pealiskaudseim kaasaegse kunsti teoste analüüs. Kaasaegne psühhoanalüüs on mõeldamatu ka ilma teadvustamata õuduse impulssidega enne surma vältimatust töötamist, sest tänapäeva inimese jaoks on allasurutud ja allasurutud surmahirm neurooside allikaks.
Maailm, milles me elame, näib esmapilgul turvaline, seal ei ole röövloomi, kes ootavad oma saaki, kes on valmis igal sekundil surmava löögi andma; kohutavad epideemiad näivad selles olevat võidetud. Kuid sisimas teavad kõik, et võit surma üle on illusioon ja mitte ükski inimene ei saa sündmuste loomulikku käiku muuta. Sa võid oma elu viimast sündmust tagasi lükata, kuid sa ei saa midagi põhimõtteliselt muuta, sa pead lihtsalt passiivselt ootama ja võimalikult rahulikult oma saatust ootama. Enda lõplikkuse mõistmise õudusele lisandub inimkonna arengu kulgemise mõistmine kui mõttetu “halb lõpmatus”, surnute lõputu asendamine vastsündinuga.
Keegi ei tea, mis juhtub väljaspool elu, kuid ateistid, kes väidavad, et pärast surma hävitab inimese igaveseks igavene Mitte-miski, ei jäta lootuseks väikestki lünka. Pole midagi psüühikale hävitavamat ega haridusele hullemat, kui selline väidetavalt teaduslik ja järjekindel materialism. Kõige kahjulikumad on igavese ja jumaliku eitamisel põhinevad filosoofilised süsteemid, mis teevad aksioomiks, et surm on vältimatu ja elavate eksistentsi immanentne osa. Materialistlikud mõtlejad, nagu J. P. Sartre, esindavad filosoofia kõige vastumeelsema liigi – ateistliku eksistentsialismi – tupikharu. Nende maailmavaade on pessimistlik ja ateistlikud süsteemid on liiga ebamäärased, kujundamata ja väljaütlemata. Ja kuidas saakski teisiti olla? Lõppude lõpuks pole Jumala idee ja hinge idee kriitika midagi muud kui häving ilma positiivsuseta. Eksistentsiaalsete materialistide katsed tuletada oma eluvastastest filosoofilistest süsteemidest psühholoogilisi ja psühhoterapeutilisi soovitusi, muutuvad loomulikult läbikukkumiseks, sest sügavalt pessimistlikest õpetustest on võimatu tuletada midagi toetavat ja inspireerivat. Sellised filosoofid väidavad, et tänu teadlikkusele, et pärast surma ei oota inimest ees Mittemiski, püüab ta realiseerida oma potentsiaali ja saavutada sügava autentse olemise. Tegelikult suurendab selline maailmavaade ainult hirmu ja õudust. Pole juhus, et seesama Sartre, kes otsis enda väljamõeldud filosoofilistest tõdedest igavest unustust, oli vasakäärmuslike vaadete esindaja ja veriste meetodite kaitsja. Sartre’i järgi on surm viimane võimalus, mille kaudu eksistents võib saavutada kõrgema vormi – see on mittemillelgi põhinev väide.
Ateistliku maailmavaate negatiivsed tagajärjed on kolossaalsed, kuid selle hävitavaid jõude on raske hinnata: kes luges kokku surmahirmust põhjustatud depressiooni põdejate arvu, kes just sel põhjusel sooritatud enesetappe?
Igapäevaelu ideoloogiline tühjus, unustuskatse, surmateadlikkuse probleemi vaigistamine ja eriti ateistlik eksistentsialism, aga ka kõik muud uudsed materialistlikud süsteemid – kõik need on ummikud, mis viivad ainult negatiivsete tagajärgedeni.
Inimkond vajab uusi, tõeliselt humanistlikke ideoloogilisi juhtnööre, mis võimaldavad Kõrgema printsiibi olemasolu Universumis ja Igavese printsiibi olemasolu inimhinges. Ainult selline maailmavaadete süsteem annab inimesele sügava optimismi ja usu oma surematu hinge igavesse olemasolusse.