Sõjaliste operatsioonide käigu mõistmise võtmeküsimuseks nii algperioodil kui ka sõjas tervikuna on sõdivate poolte jõudude ja vahendite (formeeringud, relvad, sõjavarustus) suhte määramine selle alguseni. Vastus sellele küsimusele on sõdivate osapoolte lahingujõu ja operatiivvõime objektiivne näitaja, mis võimaldab kindlaks teha ühe relvarühmituse paremuse astet teisest.
Sõdivate poolte jõudude ja vahendite vahekord Nõukogude-Saksa rindel 22. juunil 1941 (1. ja 2. strateegiline ešelon)
Märkused: * Sulgudes on märgitud hooldatavate seadmete arv ja suhe.
Idarinde sõdivate osapoolte esimeste strateegiliste ešelonide jõudude ja vahendite vahekord 22. juunil 1941
Niisiis, Saksa käsk Olles paigutanud põhiosa Wehrmachtist idarindele, ei suutnud ta saavutada ülekaalukat üleolekut mitte ainult oma esimese ešeloni, vaid kogu tulevase rinde relvastatud võitluse vahendites. Kuid Punaarmee, millel oli selgelt eelis sõjavarustuse arvu poolest, ei olnud mobiliseeritud ega viinud lõpule strateegilise koondamise ja kasutuselevõtu protsessi. Seetõttu jäid esimese kattevägede ešeloni osad märkimisväärselt alla vaenlasele, kelle väed paigutati otse piiri lähedale. Selline Nõukogude vägede paigutus võimaldas neid tükkhaaval hävitada. Armeegruppide põhirünnakute suundadel õnnestus Saksa väejuhatusel luua Punaarmee vägede üle ülekaalule lähedane üleolek. Kõige soodsam jõudude tasakaal kujunes Wehrmachti jaoks välja armeegrupi keskuse tsoonis, kuna just selles suunas anti kogu idakampaania peamine löök. Üldine jõudude tasakaal võimaldas selgelt Nõukogude väejuhatusel takistada vaenlase üleolekut isegi oma põhirünnakute suundades. Kuid tegelikkuses juhtus vastupidi.
Selle numbri historiograafia: Vene ajalookirjutuses on Suure Isamaasõja algusest möödunud kuuekümne paari aasta jooksul see küsimus paraku jätkuvalt vastuoluline. A.V.Tolmacheva väitekirja uurimistöö leiate lisast 1. Nii näitas Nõukogude relvajõudude võitlusjõu analüüs sõja alguses, et kombineeritud relvaarmeede arv on erinevates väljaannetes antud vahemikus 14 kuni 16. 1961. aastal ilmus töös „Strateegiline ülevaade Suur Isamaasõda 1941–1945. on märgitud, et 22. juunil 1941 oli läänepoolsetes piiriäärsetes ringkondades 14 kombineeritud relvarühmitust. Kakskümmend seitse eesmärki hiljem - aastal 1988 - viidi teoses "Teine maailmasõda: arvud ja faktid" relvaarmeede arv 15-ni ja veel neliteist aastat hiljem - aastal 2002 - neljaköitelise raamatu autorid. “20. sajandi maailmasõjad” aruanne 16 sõjaväest Nõukogude-Saksamaa piiril. Suure Isamaasõja 1941–1945 strateegiline ülevaade. M., 1961. S. 146-147; II maailmasõda: arvud ja faktid. M., 1988. lk 276; Kahekümnenda sajandi maailmasõjad. 3. raamat. M., 2002. Lk 136. Vaieldakse ka diviisiformeeringute arvu üle Nõukogude läänepoolsetes ringkondades. Kõige vähem 22. juunil 1941 Nõukogude-Saksamaa piiril asunud diviise nimetasid teose “Venemaa ja NSV Liit 20. sajandi sõdades” autorid - 167 diviisi (pluss veel 9 brigaadi). Venemaa ja NSVL 20. sajandi sõdades: statistiline uuring. M., 2001. Lk 221. Enamik Suure Isamaasõja ajalugu käsitlevaid teoseid viitab sellele, et Nõukogude Liit alustas sõda Natsi-Saksamaaga 170 diviisiga läänepiiril. Teine maailmasõda. Tulemused ja õppetunnid. M., 1985. lk 49; II maailmasõda: arvud ja faktid. M., 1988. lk 276; Kahekümnenda sajandi maailmasõjad. Raamat 3. M., 2002. Lk 136; Nõukogude sõjaväe entsüklopeedia. T. 2. M., 1976. S. 55-69; Strateegiline essee Suurest Isamaasõjast 1941–1945. M., 1961. Lk 150; 1941 – õppetunnid ja järeldused. M., 1992. S. 93, 170; 50 aastat NSV Liidu relvajõududest. M., 1968. Lk 252. Veel kaks teost - "Teise maailmasõja ajalugu" ja "Nõukogude Liidu Suur Isamaasõda 1941 - 1945: Lühiajalugu" - andsid andmeid 171 Nõukogude diviisi kohta. Teise maailmasõja ajalugu. T.4. M., 1975. lk 25; Nõukogude Liidu Suur Isamaasõda 1941–1945: lühiajalugu. M., 1984. Lk 50. Ilmselt oli siin kohe märgitud asustusüksuste arv, kuna autorid ei anna meeskondade arvu - Märge autor. Ja sõjalises entsüklopeedias ja teostes “Suur Isamaasõda 1941–1945. Sõjaajaloolised esseed" ja "Sõda ja ühiskond, 1941 - 1945" räägivad juba 186 läänepiirialade jaoskonnast. Suur Isamaasõda 1941-1945 Sõjaloolised esseed. 1. raamat. M., 1998. lk 123; Sõjaväe entsüklopeedia. T.2. M., 1994. S. 32-47.; Sõda ja ühiskond, 1941 - 1945. Raamat. 1. M., 2004. Lk 52.
Olukord pole parem ka NSV Liidu vastu suunatud vaenlase diviisiformeeringute arvu kindlaksmääramisega. Väikseim arv idarindele koondunud vaenlase diviise 22. juunil 1941 - 153 - on näidatud teoses "Suur Isamaasõda 1941-1945". Sõjaajaloolised esseed." Suur Isamaasõda 1941-1945 Sõjaloolised esseed. 1. raamat. M., 1998. Lk 123. Muudel andmetel pani vaenlane välja 181–182 diviisi, Strateegiline essee Suurest Isamaasõjast 1941–1945. M., 1961. Lk 52; II maailmasõda: arvud ja faktid. M., 1988. lk 276; 1941 – õppetunnid ja järeldused. M., 1992. lk 18; Venemaa ja NSVL 20. sajandi sõdades: statistiline uuring. M., 2001. Lk 221; Sõjaväe entsüklopeedia. T.2. M., 1994. S. 32-47.; Kahekümnenda sajandi maailmasõjad. Raamat 3. M., 2002. Lk 132. kuid kõige sagedamini räägime kodumaises historiograafias 190 vaenlase diviisist. Nõukogude Liidu Suur Isamaasõda 1941 - 1945. T.2. M., 1961. S. 9; 50 aastat NSV Liidu relvajõududest. M., 1968. Lk 249; Teise maailmasõja ajalugu. T.4. M., 1975. S. 21; Nõukogude sõjaväe entsüklopeedia. T. 2. M., 1976. S. 55-69; Nõukogude Liidu Suur Isamaasõda 1941–1945: lühiajalugu. M., 1984. lk 35; Teine maailmasõda. Novell. M., 1984. Lk 115; Teine maailmasõda. Tulemused ja õppetunnid. M., 1985. lk 49; Sõda ja ühiskond, 1941 - 1945. Raamat. 1. M., 2004. Lk 52.
Ja kuna lahendamata on küsimus sõdivate osapoolte gruppide lahingukoosseisust, jääb lahendamata ka 22. juunil 1941 mõlemale poole Nõukogude-Saksamaa piiri koondatud vägede arvu ning relvade ja sõjatehnika hulga küsimus. . Teave läänepiirialadele koondunud Nõukogude vägede arvu kohta ulatub 2583–2680–2900 tuhandeni. - 3,0 - 3,1 miljonit inimest. Andmed Nõukogude Liidu vaenlase suuruse kohta on samuti erinevad: 4,4 - 5 - 5,5 miljonit inimest. Erinevatel hinnangutel koosnes vaenlase arsenal: püssid ja miinipildujad - 39 - 47 - 47,2 - 50 tuhat; tankid ja ründerelvad - 3,5 tuhat - 3712 - 4 tuhat - 4260 - 4300 - 4,5 tuhat; lahingulennukid - 4,3 tuhat - 4,4 tuhat - 4900 - 4950 - 4980 - 5 tuhat ühikut. Punaarmee relvade ja sõjatehnika arv kodumaises historiograafias on toodud järgmiselt: relvad ja miinipildujad - 32,9 - 34,7 - 37,5 - 37,7 - 39,4 - 46,8 - 52,5 tuhat; tankid ja iseliikuvad suurtükiväeüksused - 1470 - 1475 - 1800 - 10534 - 11 tuhat - 12378 - 12,8 tuhat - 14,3 tuhat; lahingulennukid - 1540 - 7133 - 7,5 tuhat - 8453 - 9,1 tuhat - 9,2 tuhat ühikut. Vaata: A. V. Tolmatševa väitekirja uurimistöö lisa 2.
Vaenutegevuse edenemine Sõja esimese kolme nädala jooksul oli õpikus selgelt välja toodud nende peamine tulemus - Punaarmee esimese strateegilise ešeloni peaaegu täielik lüüasaamine ja strateegilise algatuse haaramine Wehrmachti poolt.
Sõja algperioodi kaasaegne kodumaine historiograafia (peamised probleemid)
|
Probleem |
||
|
NSV Liidu ettevalmistused ennetavaks löögiks Saksamaa vastu 1941. aastal. |
V. Suvorov (hiljem toetasid seda seisukohta mõned kodumaised ajaloolased: V. Nevežin, B. Sokolov jt) |
Selle küsimuse tõstatas ta esimesena, alustades arutelu 1993. aastal, kuid tegi reservatsiooni, et ei ole arhiividokumentidega isiklikult kursis ning lähtus oma seisukohas relvajõudude struktuuri uurimisest, teabest nende liikumise kohta riigis. 1941 ja tema enda järeldused. Sarnase versiooni (märkus tagasi aastatel 1946–1949) esitasid Teise maailmasõja Ameerika teadlased. |
|
M. Meltjuhhov |
Oma teoses “Stalini kasutamata juhus...” põhjendas ta V. Suvorovi seisukohta Punaarmee ründerelvade arvu suurendamise positsioonist sõjaeelsetel aastatel. Sellest tulenevalt ei välistanud ta, et NSV Liidu poliitilisel juhtkonnal on plaan Euroopa vallutada. |
|
|
M. Garejev, V. Zolotarev, O. Višlev, Y. Nikiforov, |
Nad kritiseerisid teravalt V. Suvorovi seisukohta. Nad usuvad, et Nõukogude plaanide olemus oli eranditult kaitsev, mis aga ei välista 1939. aasta välikäsiraamatus fikseeritud lahingutegevuse ründavate vormide valikut. |
|
|
Vaidlused Punaarmee lüüasaamise põhjuste üle sõja algperioodil |
A. Mertsalov, B. Sokolov, V. Safir |
Kõik lüüasaamise põhjused taandatakse ainult subjektiivsele tegurile - I. V. Stalini ja G. K. Žukovi rollile. Süüdistades Stalinit ja Žukovi enneaegses korralduses tuua väed lahinguvalmidusse ja mobilisatsiooni, pigistavad nad kaotuse objektiivsete põhjuste ees silma kinni. |
|
V. Bešanov |
See kõik taandub Nõukogude varustuse tehnilisele mahajäämusele ja sõjaväelaste kehvale väljaõppele. |
|
|
V. Zolotarev, M. Gareev, A. Isaev |
Nad peavad probleemi tervikuna - põhjuste kombinatsiooniks: uue piiri lõpetamata ehitamine, vägede enneaegne toomine lahinguvalmidusse, vaenlase põhirünnakute suundade ebapiisav kindlaksmääramine, umbusaldus luureandmete vastu rünnaku kuupäevade kohta. sakslaste rünnak NSV Liidule, vägede tehnilise ümberkorraldamise lõpetamata protsess, kaadripoliitika ebajärjekindlus kaitsejõududes jne .R. |
1939. aasta septembris Euroopa keskosas puhkenud sõjatulekahju haaras osariike teise järel. Poolast sõjaleegid
levis peagi Põhja- ja Lääne-Euroopa riikidesse ning seejärel Balkanile. Sõjalised operatsioonid toimusid Atlandil, Põhja-Aafrikas ja Vahemerel. Aasias jätkas Jaapan oma agressiooni Hiinas ja püüdis end kehtestada Prantsuse Indohiinas. 1941. aasta juuniks oli Teine maailmasõda tõmmanud oma orbiidile umbes 30 osariiki, kus elab üle miljardi inimese, ja nõudis sadu tuhandeid inimelusid.
Natsi-Saksamaa oli selleks ajaks saavutanud Euroopas juba suuri sõjalisi edusamme. See okupeeris järjest üheksa riiki, sealhulgas nii tugeva kapitalistliku võimu nagu Prantsusmaa. Natsi "uus kord" kehtestati Poolas, Taanis, Hollandis (Holland), Norras, Belgias, Luksemburgis, Jugoslaavias, Kreekas ja suurel osal Prantsusmaast. Saksamaa vastastest ainsana suutis Suurbritannia täielikku lüüasaamist vältida. Kuid pärast Euroopa liitlasteta Dunkerque'i katastroofi nõrgenes see oluliselt.
Ameerika Ühendriigid pole veel sõjas osalenud, kuid andsid brittidele poliitilist, majanduslikku ja osaliselt sõjalist abi.
Seega polnud kapitalistlikus maailmas jõudu, mis suudaks peatada fašismi sõjamasinat, mis asus maailmavalitsemise kampaaniale.
Olukorda maailmas 1941. aasta kevadel iseloomustas riikidevaheliste suhete keerukus, mis oli täis maailmasõja ulatuse edasise laienemise ohtu.
1941. aasta juuniks agressiivne blokk laienes ja tugevnes. Maailma imperialismi reaktsioonilisemad jõud – Saksamaa, Itaalia ja Jaapan – sõlmisid 1940. aasta sügisel sõjalis-poliitilise kolmikliidu (Berliini pakt), mille eesmärk oli oma tegevust senisest tihedamalt koordineerida. Seejärel liitusid sellega kuninglik Rumeenia, Horthy Ungari, keiserlik Bulgaaria ning nukuriigid Slovakkia ja Horvaatia. Soome sõlmis sõjalise lepingu ka Saksamaaga. Kolmepoolses paktis osalejad tunnustasid Saksamaa ja Itaalia juhtivat rolli "uue korra" loomisel Euroopas ja Aafrikas ning Jaapani "suure Ida-Aasia ühise heaolu sfääri loomisel".
Fašistlik-militaristlik blokk kujutas inimkonnale surmaohtu.
Saksamaa poliitiline ja sõjaline juhtkond, kavandades ja ette valmistades agressiooni laienemist, põhines end tõestanud meetodil vastaste ükshaaval purustamiseks, uskudes, et Nõukogude Liit, Suurbritannia ja Ameerika Ühendriigid ei suuda oma ühendusi ühendada. jõupingutusi tagasilöögi korraldamiseks.
Sõja järgmine sõjalis-poliitiline eesmärk natside plaanides oli fašismi peamise vaenlase - Nõukogude Liidu - hävitamine, milles nad nägid peamist takistust maailma domineerimise vallutamisel. Selleks lükkasid natsid Suurbritannia alistamise ülesande hilisemale ajale ja võtsid meetmed selle diplomaatiliseks ajutiseks välistamiseks sõjast. Saksa valitsus püüdis mis tahes vahenditega edasi lükata Ameerika Ühendriikide otsest sekkumist Euroopa sõtta, arvestades tõsiasjaga, et lähitulevikus satuvad nad sõjalisse konflikti Jaapaniga. Ja selleks ajaks uskus ta, et on võimalik NSVL-iga hakkama saada, selle võimu tugevdada ja uuesti rünnata Inglismaad ja selle koloniaalvaldusi Aafrikas, Lähis- ja Lähis-Idas. Agressiivseid plaane hautati ka Ameerika vastu, mis hiljem kajastusid 14. juuli 1941. aasta direktiivi nr 32 täiendustes ( Teine maailmasõda. Natsi-Saksamaa üle saavutatud võidu 20. aastapäevale pühendatud teaduskonverentsi materjalid. Raamat 1. Üldised probleemid. M., 1966, lk 316-317.).
See oli Hitleri ja tema ringkonna maailmavalitsemise võitluse perspektiiv.
Agressiivse bloki tugevaimal liikmel Saksamaal oli arenenud majandus, mis oli kohandatud sõjapidamiseks. Jagades ümber inim-, tootmis- ja tooraineressursse sõjaks töötavate tööstusharude kasuks, uuendades tööstusseadmeid ja suurendades töötajate ekspluateerimist, suutis natside juhtkond 1940. aastal - 1941. aasta esimesel poolel suurendada tööstustoodete toodangut, eriti sõjaväe omad.
Lisaks olid Saksamaa käsutuses okupeeritud Euroopa riikide materiaalsed ja inimressursid, millest ligi 6,5 tuhat ettevõtet töötas juunis 1941 Wehrmachti heaks, täites sõjalisi tellimusi 4,6 miljardi marga väärtuses. Militärarchiv der Deutschen Demokratischen Republik (edaspidi MA DDR), W 61.10/11, B1. 79-80.). Saksamaa tööstuses töötas 3,1 miljonit välistöölist, peamiselt poolakad, itaallased ja prantslased, moodustades ligikaudu 9 protsenti kogu tööjõust. V. Bleier jt. Saksamaa Teises maailmasõjas (1939-1945). Tõlge saksa keelest. M., 1971, lk 93.).
Saksamaa kasutas ulatuslikult ka oma Euroopa liitlaste majandusressursse. Rumeenia kattis 60 protsenti Reichi kütusevajadusest ( Auf antisowjetischem Kriegskurs. Studien zur militärischen Vorbereitug des deutschen Imperialismus auf Aggression gegen die UdSSR (1933-1941). Berliin, 1970, S. 282.), varustas Ungari teda boksiidi ja toiduga, Bulgaariast sai tema põllumajanduslik lisand. Saksamaa sai erinevaid strateegilisi tooraineid Rootsist, Portugalist, Hispaaniast ja Türgist.
Kolmikpakti teine osaline, fašistlik Itaalia, koges tõsiseid raskusi oma lüüasaamise tõttu Aafrikas ja terava toorainepuuduse tõttu. Sellest hoolimata jätkas see Saksamaalt abi saades majanduse militariseerimist. Mussolini valitsus kavatses aktiivselt osaleda eelseisvas sõjas Nõukogude Liidu vastu. Keskendudes oma põhilised jõupingutused Vahemerele, Põhja-Aafrikale ja Balkanile, valmistas ta ette ekspeditsiooniväge, mis saadetakse Nõukogude-Saksa rindele.
1941. aasta keskpaigaks oli agressiivsel blokil Euroopas muljetavaldav sõjaline jõud, mille aluseks oli Saksa Wehrmacht; selle isikkoosseisul oli peaaegu kaheaastane sõjaliste operatsioonide läbiviimise kogemus, nad olid ideoloogiliselt indoktrineeritud natsismi ja nõukogudevastasuse vaimus ning olid psühholoogiliselt ette valmistatud agressiivsete plaanide pimedaks elluviimiseks. Kokku moodustasid selle bloki relvajõud Euroopas 10,4 miljonit inimest, millest umbes 70 protsenti asus Saksamaal ja 17 protsenti Itaalias (tabel 1).
(Märge. Saksa relvajõud koos tsiviilisikutega moodustasid 8500 tuhat inimest. Soome relvajõudude koosseisu kuulusid ka julgeolekuüksused (schutzkor), piirivalve ja poolsõjaväeline naisorganisatsioon "Lottasvärd" koguarvuga kuni 180 tuhat inimest. Lisaks oli Rumeenia relvajõududes piirivägedes 20 tuhat ja sandarmeerias 40 tuhat inimest. Lisaks tabelis näidatud jõududele olid Itaalias riiklikud julgeolekuüksused (800 tuhat inimest). Kokku moodustasid tabelis toodud osariikide relvajõud koos piirivägede ja muude sõjaväekoosseisudega umbes 13 miljonit inimest. Saksa maavägede arv tabelis on antud, võttes arvesse SS-vägesid (150 tuhat inimest), samuti reservarmeed (1200 tuhat inimest) ja välisformatsioone (20 tuhat inimest). Saksa relvajõudude jaoks on relvade ja miinipildujate arv antud ilma 50 mm miinipildujateta (kuid võttes arvesse 37 mm ja suuremaid õhutõrjekahureid - 16 108); tankid ja ründerelvad – välja arvatud vangistatud ja õppesõidukid; lahingulennukid - koos reserv- ja õppelennukitega; põhiklasside sõjalaevad (lahingulaevad, ristlejad, lahingulaevad, hävitajad, hävitajad, allveelaevad) - koos vangistatud laevadega.)
Agressoribloki kolmas põhiosaline Jaapan jätkas sõjategevust Hiinas ning valmistus intensiivselt suureks sõjaks Vaiksel ookeanil ja Kaug-Idas. Selle otsesed sõjalised kulutused kasvasid 1941. aastal eelmise aastaga võrreldes 1,6 korda ja ulatusid 12,5 miljardini ( yen Taiheiyo senso shi (Vaikse ookeani sõja ajalugu). Vt T. 4. Taiheiyo senso (Sõda Vaikses ookeanis), 1940–1942. Tokyo, 1972).
Jaapani militaristid püüdsid oma toorainet maksimaalselt ära kasutada ning jätkasid igal võimalikul viisil relvade ja sõjavarustuse tootmise laiendamist. Valmistades ette agressiooni suurte merejõudude - USA ja Suurbritannia vastu, pööras Jaapan erilist tähelepanu oma mereväe ja lennunduse suurendamisele. 1941. aastal ehitas see 1940. aastaga võrreldes peaaegu 1,8 korda rohkem sõjalaevu ja lennukeid ( Taiheiyo senso shuketsu ron (Vaikse ookeani sõja lõpp). Tokyo, 1958, lk 318b (tabel)) Jätkus ka tema armee saatmine. 1940. aasta lõpuks ulatus Jaapani relvajõudude arv peaaegu 1,7 miljonini. J. Cohen. Jaapani sõjamajandus. Tõlge inglise keelest. M., 1951, lk 290.), millest 1,35 miljonit on maavägedes ( Hattori Takushiro. Daitoa senso zen shi (Suur-Ida-Aasia sõja täielik ajalugu). Tokyo, 1970, lk 185). Mereväel oli 202 põhiklassi sõjalaeva, sealhulgas 52 allveelaeva 4 (J. Cohen. Japan's War Economy, lk 257.) ja 1049 lahingulennukit ( L. Morton. Strateegia ja juhtimine: kaks esimest aastat. Washington, 1962, sünd. 57. Kokku oli relvajõududel üle 2200 lahingulennuki.).
Üldiselt kujutas agressiivsete eesmärkidega ühendatud agressiivsete riikide blokk tõsist ohtu kogu maailma rahvastele. Kuid selles agressiivses liidus, peamiselt Saksamaa, Itaalia ja Jaapani vahel, esines olulisi vastuolusid. Igaüks neist riikidest taotles ennekõike oma eesmärke ja, rääkides maailma ümberjagamise ja selle üle domineerimise ühise lipu all, tõi esile oma huvid. Ei Itaalia ega eriti Jaapan ei kavatsenud Saksamaa jaoks kastaneid tulest välja tõmmata, nagu ka Saksamaa ei mõelnud nendega jagada tulevaste vallutuste vilju. Agressiivset poliitikat ajavad Jaapani militaristid pidasid kindlalt kinni Aasias oma domineerimise kehtestamise kursist. Nende jõupingutused olid suunatud koloniaalimpeeriumi loomisele, kus Jaapan oleks ülim. Selle poliitilised juhid manööverdasid, vältides konkreetseid kohustusi Saksamaa ees, ega kavatsenud natside esimesel palvel üldse sõtta astuda. Jaapan seadis oma agressiooni Nõukogude Liidu vastu alguse sõltuvaks Saksamaa edust idakampaanias. Hitleri juhtkond, tunnistades küll formaalselt Jaapani juhtivat rolli “uue korra” loomisel Aasias, ei tahtnud tegelikult selles maailma piirkonnas oma jagamatut domineerimist kehtestada.
Erinevalt fašistlik-militaristliku bloki riikidest ei olnud neile vastu seisnud kapitalistlikud riigid ühendatud üheski liidus organiseeritud vastupanuks agressioonile. Nendes maades, kus domineeris natside “uus kord”, olid protestid natside okupantide vastu hajutatud ja seni osales neis vaid väike osa elanikkonnast. Rahvamasside võitlus, mille tulemuseks oli hiljem vastupanuliikumine ja mis mängis olulist rolli Teises maailmasõjas, hakkas alles arenema.
Laienevaid rahvuspatriootilisi liikumisi juhtisid kommunistlikud parteid.
Britid, kes olid 1940. aasta sügisel üle elanud pidevad kaks kuud kestnud õhupommitamised ja ulatuslikud talvised rünnakud riigi tööstuskeskustele, olid valmis vastu pidama uutele katsetele ja tõrjuma otsustavalt vaenlast juhul, kui sakslased tungivad suurlinna saartele. väed. Briti valitsus arvestas sellega oma sise- ja välispoliitikas ning püüdis maksimaalselt mobiliseerida sisemisi ressursse emamaa kaitse tugevdamiseks ning koloniaalvalduste ja nendega mereside säilitamiseks.
Briti valitsus eesotsas W. Churchilliga ei kavatsenud asuda Saksamaaga läbirääkimistesse sõja lõpetamiseks. Samal ajal mõistis ta, et praeguses olukorras ei saaks Inglismaa ilma tõhusa välisabita - USA-st ja NSV Liidust - loota sõjas võidule ( W. Churchilliga. Teine maailmasõda. Vol. III. London, 1950, sünd. 106.). Tema jaoks oli esmatähtis Nõukogude Liidu positsioon - ainus mandririik, mis on võimeline osutama tõhusat vastupanu Natsi-Saksamaale. Seetõttu oli Briti välispoliitikas üha selgem suund poliitilisele, sõjalisele ja majanduslikule lähenemisele NSV Liidule.
Samuti näitas Briti valitsus üles suurt muret sõjalis-majandusliku koostöö tugevdamise pärast USA-ga, et saada maksimaalset abi. Inglismaa oli huvitatud sellest, et USA astuks tema poolel sõtta.
1941. aasta keskpaigaks, seoses Saksamaa ettevalmistustega rünnakuks NSV Liidu vastu, oli fašistlike vägede sissetungi oht Inglismaale praktiliselt kadunud. Inglise linnade massiline õhupommitamine Saksa lennukite poolt peaaegu lakkas. Inglismaa võiks nüüd paigutada oma sõjamajanduse ja relvajõud vabamasse keskkonda. Tema sõjalise potentsiaali kasvu soodustas USA materiaalne ja rahaline abi, samuti koloniaalvalduste ressursside ja nende Saksamaa poolt okupeeritud riikide välisvaluutareservide laiem kasutamine, mille valitsused asusid Londonis.
Samal ajal, kuigi juriidiliselt vormistamata, loodi USA ja Suurbritannia vahel liitlassuhted, mis väljendusid nii teadus- ja luureinfo vahetamises kui ka sõjalises koostöös. Ameerika laevad valvasid Lääne-Atlandi mereteid, asendades seal Inglise laevastiku; Mõned Inglise laevad remonditi Ameerika laevatehastes. Ameerika relvajõudude poolt töötati välja plaane Islandi, Assooride ja Martinique'i okupeerimiseks. USA ja Suurbritannia lähenemise oluliseks ilminguks olid Ameerika ja Suurbritannia peakorterite kohtumised, et töötada välja ühine strateegia juhuks, kui Ameerika astub sõtta.
1941. aasta suveks ulatus Briti vägede arv 3–278 tuhandeni (armees 2221 tuhat, õhuväes 662 tuhat ja mereväes 395 tuhat) ( Statistiline kokkuvõte sõjast. Teise maailmasõja ajalugu. London, 1951, sünd. 9 (ilma naisabikorpuse 105 tuhande inimeseta).). Briti armees oli 33 diviisi (sealhulgas 7 soomukit) ja 29 eraldi jalaväebrigaadi ( Arvutanud: N. Joslen. Lahingu käsud. Ühendkuningriik ja koloniaalformatsioonid ja üksused II maailmas 1939–1945. Vol. I, II. London, 1960.). Briti merevägi koosnes 392 põhiklassi sõjalaevast (15 lahingulaeva ja lahinguristlejat, 7 lennukikandjat, 68 ristlejat, 248 hävitajat ja hävitajat ning 54 allveelaeva) ( Mere-atlas. T. III. 2. osa. M., 1963, l. 29; S. Roskill. Laevastik ja sõda. Tõlge inglise keelest. T. 1. M., 1967, lk 418.).
Sel ajal oli Briti valitsusel juba teave, et Natsi-Saksamaa ettevalmistused rünnakuks NSV Liidu vastu olid lõppemas. Ta uskus, et natside uus agressiivne tegu muudab radikaalselt olukorda maailmas, ja töötas välja sobiva käitumisjoone, mis põhines sündmuste edasiseks arenguks kahel võimalikul variandil. Nagu Briti välisminister A. Eden 13. juunil 1941 Nõukogude suursaadikule ütles, oli Suurbritannia Saksamaa rünnaku korral NSV Liidule valmis saatma Moskvasse sõjalise missiooni ja kiiresti kaaluma majandusabi andmise küsimust. NSVL-ile. Samal ajal arvas Briti valitsus, et kui Nõukogude Liit kaldub sõja ähvardusel Saksamaale järeleandmisi tegema, siis on võimalik surve, isegi sõjalise tegevuse abil Nõukogude valitsust sundida. keelduda täitmast nõudmisi, mida Saksamaa pool võiks esitada ( J. B a t l e r. Suur strateegia. September 1939 – juuni 1941. Tõlge inglise keelest. M., 1959, lk 497.)
Tohutu sõjalise ja majandusliku potentsiaaliga Ameerika Ühendriigid eemaldusid rahvusvaheliste suhete süsteemi üha süveneva kriisi mõjul üha enam neutraalsuspoliitikast, pidades võimatuks jääda välisvaatlejaks. fašistliku bloki riikide agressiooni tagajärjel maailmas toimuvad äärmiselt ohtlikud muutused.
Natsi-Saksamaa agressiivsed püüdlused mõjutasid Ameerika Ühendriikide huve. Seetõttu püüdis F. Roosevelti valitsus, suurendades abi Inglismaalt, takistada Saksamaa ülemvõimu kehtestamist Euroopas ja Atlandi ookeanil.
Samal ajal võttis Ameerika Ühendriigid arvesse Jaapanist tulenevat ohtu oma huvidele Vaikse ookeani piirkonnas. Nende kaitsmiseks rakendas Ameerika valitsus "väljakuulutamata sõja" raames mitmeid sõjalis-majanduslikke meetmeid: võttis vastu ajateenistuse seaduse, suurendas järsult assigneeringuid sõjalistel eesmärkidel jne. Sõjalise tootmise laiendamist stimuleeris Briti käsud ja oma kaitsemeetmed. USA relvajõudude kogujõud 1940. aasta juunist kuni 1941. aasta juunini kasvas peaaegu 4 korda ja ulatus 1800 tuhande inimeseni, kellest üle 1460 tuhande sõjaväes (sh õhuväes 167 tuhat) ja mereväes umbes 340 tuhat ( sealhulgas merejalaväe korpus - 54 tuhat inimest) ( Ameerika Ühendriikide rahvusarhiiv, Record Group 179, 201, 5. 1942–1944.) Ameerika laevastik koosnes 340 põhiklassi sõjalaevast, sealhulgas 113 allveelaevast Tabel 1. Fašistlik-militaristliku bloki Euroopa peamiste riikide relvajõudude arv ja tehniline varustus (juuni 1941) Tabel 1. Arv ja tehniline varustus Euroopa peamiste riikide fašistlik-militaristliku bloki relvajõudude varustus (juuni 1941) ( Arvutatud: Statistical Abstract of the United States 1942. Washington, 1943, lk. 178.). Armee ja mereväe edasiseks paigutamiseks töötati välja plaane.
1941. aasta suveks kasvasid pinged suhetes USA ja agressiivse bloki peamiste riikide vahel. Juuni keskel külmutati varad ning suleti Saksamaa ja Itaalia konsulaadid Ameerika Ühendriikides.
21. juunil anti Jaapani suursaadikule üle noot, millega Ameerika juhtkond kinnitas oma tugevaid vastuväiteid Jaapani laienemisele. Ameerika Ühendriikide välissuhted. Diplomaatilised dokumendid (edaspidi FRUS). Jaran. 1931 - 1941. Vo1. II. Washington, 1943, sünd. 485-492.).
Fašistliku bloki agressiooni laienemine sundis Ameerika valitsust lähenema mitte ainult Inglismaale, vaid ka Nõukogude Liidule. USA poliitikas püsinud nõukogudevastased tendentsid muutsid aga 1940. aasta suvest Washingtonis peetud Nõukogude-Ameerika läbirääkimised keeruliseks. Sellegipoolest oli riigisekretär C. Hull nädal enne Saksamaa rünnakut NSV Liidu vastu telegramm Ameerika suursaadikule Moskvas L. Shteynhardtile, milles kästi "teatada Nõukogude valitsusele selgeks, et me peame suhete paranemist Nõukogude Liidu jaoks sama tähtsaks kui USA-le, kui mitte veelgi olulisemateks Nõukogude Liidule". ( FRUS. 1941. Vo1. I. Kindral. Nõukogude Liit. Washington, 1958, sünd. 758.). 20. juunil 1941 teatas president Roosevelt Ameerika suursaadiku Londonis J. Winanti vahendusel Churchillile, et toetab viivitamatult "igasugust avaldust, mille peaminister võib teha Venemaa kui liitlase tervitamise..." W. Churchill. Teine maailmasõda, vо1. III, b. 330; J. Winant. Kiri Grosvenori väljakult. Boston, 1947, lk. 203.). Üks fašistlik-militaristlikule blokile Ida-Aasias vastu seisnud suurriike oli Hiina. Selle riigi sisepoliitiline olukord oli aga äärmiselt raske. Majanduslik mahajäämus, Jaapani okupatsioon umbes kolmandikul territooriumist, kus asusid olulised majandus- ja sõjalis-tööstuskeskused, uue kodusõja oht – kõik see piiras ülimalt Hiina võimeid agressioonivastases võitluses.
Juunis 1941 oli Kuomintangi vägede arv peaaegu 2,3 miljonit inimest ning NKP juhtimisel tegutsenud vägede ja partisanide arv kuni 900 tuhat ( Kangzhap dilu zhounyanji nianze (Märkmed Jaapani-vastase sõja 6. aastapäeva kohta). Chongqing, 1943, lk 40, 41; Kanzhi zhanzheng shiqi jiefangqu gaikuang (Olukord vabastatud aladel Jaapani-vastase sõja ajal). Peking, 1953, lk 116–117.). Kõik nad olid halvasti relvastatud ja neil oli madal lahinguväljaõpe. Chiang Kai-sheki valitsus järgis reaktsioonilist, demokraatiavastast poliitikat, mis segas Hiina erinevate jõudude ühtsust ja tõi kaasa konflikti süvenemise CPC ja Kuomintangi vahel. CPC juhtkond omakorda ei otsinud tõhusaid viise suhete parandamiseks Kuomintangiga. Rahvuse põhihuvid nõudsid kõigi klasside ja erakondade jõupingutuste ühendamist võitluses ühise vaenlase – Jaapani imperialismi – vastu.
Rühm neutraalseid riike hõivas maailma sotsiaalpoliitiliste jõudude tasakaalus kindla koha. Riigid, mis olid sõja puhkemisest kaugel ning sõltusid poliitiliselt ja majanduslikult USA-st ja Inglismaast (sealhulgas Ladina-Ameerika omadest), tõmbusid nende võimude poole. Sellised riigid nagu Hispaania, Portugal, Türgi, Rootsi ja Šveits, mida Saksamaa survele vaatamata formaalselt neutraalseks peeti, ei kiirustanud avalikult agressorite blokiga liituma. Need riigid püüdsid vältida otsest osalemist sõjas, kuigi nad varustasid Saksamaad strateegilise tooraine ja sõjalise materjaliga ning lisaks andis Hispaania sõjalist abi. Türgi, kes oli varem liidus Inglismaa ja Prantsusmaaga, piirdus 18. juunil 1941 Saksamaaga sõpruse ja mittekallaletungi pakti sõlmimisega. Natside mõju Iraanis, mis tegelikult muudeti nõukogudevastaseks hüppelauaks, oli tugev.
Kuigi Euroopa neutraalsete riikide valitsuste poliitika praegusel etapil natsidele täielikult ei sobinud, oli see tegelikult Saksamaale kasulik. Natside juhtkond uskus täiesti õigustatult, et neutraalsed riigid ei hakka Saksamaale vastu nii NSV Liiduga sõdimise eelõhtul kui ka selle ajal. Tema plaani kohaselt pidi enamik neist riikidest tulevikus pärast Barbarossa plaani elluviimist saama järgmiseks Saksamaa agressiooni objektiks teel maailma domineerimise vallutamise poole. Tannenbaumi plaan oli mõeldud Šveitsi vallutamiseks ja Polarfuchsi plaan oli vallutada Rootsi. Natside kavatsused Hispaania ja Portugali suhtes paljastavad operatsiooni Felix ja Isabella plaanid, mis nägid ette Saksa vägede toomist neisse riikidesse. Teine maailmasõda, raamat. 1, lk 314.).
Nõukogude Liit oli võimas sotsiaalpoliitiline jõud, mis seisis vastu imperialismi agressiivsetele mahhinatsioonidele ja püüdis visalt luua Euroopas kollektiivse julgeoleku süsteemi.
30. aastate lõpus, maailma eri paigus toimunud sõjaliste konfliktide ja väikeste sõdade, sealhulgas agressiivsete aktsioonide taustal sotsialismimaa vastu, ja eriti Teise maailmasõja alguses, oli Nõukogude Liit sunnitud intensiivistuma. ettevalmistusi Saksamaa ja Jaapani eelseisva agressiooni tõrjumiseks.
Kommunistlik partei ja Nõukogude valitsus, võttes arvesse rahvusvahelise olukorra iseärasusi, tulvil fašistliku rünnaku ohtu, rakendasid suuri meetmeid NSV Liidu kaitsevõime tugevdamiseks. Riigi elanikkonda ja relvajõudude isikkoosseisu kasvatati valmisoleku vaimus tõrjuda iga agressor, kes üritab rünnata sotsialistliku riiki.
1941. aasta keskpaigaks oli Nõukogude riigil olemas materiaalne ja tehniline baas, mis mobiliseerides tagas sõjavarustuse ja relvade masstootmise. 1941. aasta esimesel poolel toodeti sõjatööstuses keskmiselt kuus: väikerelvi (vintpüssid, karabiinid, kuulipildujad ja kuulipildujad) - umbes 150 tuhat, suurtükiväetükki - 840 (sealhulgas 76 mm ja suuremad - 700). 82-mm ja suuremad mördid - umbes 570, tankid - 280, lahingulennukid - 690, laskemoon (mürsud, pommid ja miinid) - umbes 5 miljonit ( NSVL Kaitseministeeriumi arhiiv (edaspidi kaitseministeeriumi arhiiv), f. 81, op. 12076, nr 5, nr. 3-4; f. 38, op. 11353, nr 908, lk. 89-90; NSV Liidu Rahvamajanduse Riigi Keskarhiiv (edaspidi TsGANKh), f. 8044, s. 2951, l. 67; f. 8177, op. 1, nr 262, lk. 6-17.).
Vastavalt riigi kaitseplaanile suurenes Nõukogude armee ja mereväe suurus. Juunis 1941 ulatus relvajõudude tugevus 5373 tuhande inimeseni: maavägedes ja õhutõrjejõududes - 4553 tuhat, õhuväes - 476 tuhat, mereväes - 344 tuhat inimest. Armee oli relvastatud üle 67 tuhande välirelva ja miinipilduja, 1861 tanki ja üle 2700 uut tüüpi lahingulennukiga. Lisaks oli vägedel suur hulk aegunud soomus- ja lennukilahingutehnikat. Merevägi koosnes 276 põhiklassi sõjalaevast, sealhulgas 212 allveelaevast. NSVL Kaitseministeeriumi Sõjaajaloo Instituut (edaspidi IVI). Dokumendid ja materjalid, inv. nr 7875, lk. 1-3.).
Samaaegselt kaitsejõudude arvu suurenemisega varustati neid uute, kaasaegsete väike-, suurtüki-, tanki- ja lennurelvade ning sõjatehnikaga, mille näidised töötati välja, testiti ja võeti masstootmisse.
Tankitööstuse toodangu kogumahust moodustas uut tüüpi tankide (KV ja T-34) tootmine juba 89 protsenti; Lennutööstus, mis tootis 45 protsenti kaasaegsetest lennukitest, oli lõpetamas ümberstruktureerimist, et toota ainult uut tüüpi lahingumasinaid.
Suuremaid meetmeid võeti ka riigi relvajõudude ülesehitamise vallas. Moodustati uue organisatsiooni mehhaniseeritud ja õhudessantkorpused, lennundus- ja muud üksused ja koosseisud ning koolitati välja komandopersonali.
Viimasel sõjaeelsel poolaastal oli see oluline ja tohutult mastaapne töö täies hoos. Siiski jäi palju teha. Suur hulk keerulisi kaitsetegevusi nõudis aega.
Nii et 1941. aasta keskpaigaks polnud jõudude tasakaalu protsess maailmas veel lõppenud. Olemasolevale agressorriikide blokile vastu seisnud ja potentsiaalselt võimsamad jõud jäid siiski hajutatuks. Oli vaid tendents nende ühinemisele ja enne selle protsessi lõpulejõudmist pidid paljud fašismivastases võitluses osalenud rahvad ja riigid läbima raskeid katsumusi, taluma ebaõnnestumiste ja kaotuste kibedust.
Niisiis oli 1941. aasta suveks kõik Euroopas toimuvaks "vabastuskampaaniaks" valmis. V. Suvorovi sõnul nurjas "vabastuskampaania" Hitleri ennetav streik viimasel hetkel. Ja me küsime endalt: kas see oleks võinud olla teisiti? Lõppude lõpuks ei olnud Hitler see, kes oleks võinud Stalinist paari nädalaga edestada, vaid vastupidi! Vastuse otsimisel vaatame mõningaid numbreid ja fakte. Alustame osapoolte jõudude vahekorda iseloomustava tabeliga 22. juunil 1941 (minu koostatud I. Bunichi “Äikesest”, V. Suvorovi teostest, aga ka järgmistest teostest: Conquest R. Suur terror. Firenze, 1978 Hoffman I. Nõukogude Liidu ettevalmistamine pealetungivaks sõjaks. 1941 // Kodulugu. 1993. nr 4).
Lisaks ülekaalukale kvantitatiivsele oli Punaarmeel ka tohutu kvalitatiivne üleolek. Mõned faktid on lihtsalt hämmastavad – näiteks 23. juunil 1941. aastal Leedu Raseiniai linna lähedal hoidis üks KB tank 24 tundi tagasi kindralpolkovnik Hoepneri 4. Saksa tankirühma (st veerand Saksa soomusjõududest) . Ja on veel palju muid fakte - näiteks avastasid meie väed ühe kahjustatud KB ja seal oli kümme hävitatud Saksa tanki; KB kohtus Saksa tankide rühmaga, sai üle 70 mürsku, kuid ükski ei tunginud selle soomust läbi; KB hävitas kaheksa Saksa tanki, ise sai üle 30 mürsu, kuid jäi vigastamata (tsit.: Suvorov V. Viimane vabariik. lk 356–358). Või siin on teine: üks KB tank pidas mitu päeva vastu 50 Saksa tankile, mida toetasid jalavägi, suurtükivägi jne (Jakovlev N.N. Marssal Žukov. P. 15).
Sõja algusaegadel ründasid Nõukogude tankiarmaad Ukrainas Kleisti 1. tankirühma vägesid. Just seal (ja mitte kaks aastat hiljem Prohhorovka lähedal) toimus Teise maailmasõja suurim tankilahing. 5000 Nõukogude tanki (ehk rohkem kui Hitleril kokku) andsid vaenlasele sellised löögid, et juba 26. juunil kirjutas F. Halder selle lahingu kohta oma päevikusse: "Usaldagem Jumalat." Selles lahingus võetud sakslastest vangid nägid välja masenduses ja olid lähedal paanikale; Jällegi on meie komandöridel võimalus sakslaste sellist psühholoogilist seisundit väga-väga niipea jälgida - alles pärast Stalingradi ja Kurskit (Jakovlev N.N. Marssal Žukov. P. 25).
Ja see juhtus mitte ainult tankivägedes. Siin on sissekanded F. Halderi päevikust. 1. august: “Divisjonide ülemjuhatuse reservis on 0 diviisi” (see on sõja 41. päeval!). 7. august: “Arvestades hetkeolukorda kütusega, ei ole võimalik suuri operatsioone läbi viia” (see on poolteist kuud hiljem. Kuidas valmistuti sõjaks - tahan hüüda V. Suvorovi järel). 16. august: “Laskemoona tarbimine. Ajavahemikul 1. augustist tarniti laskemoona kogus, mis oli ette nähtud kogu Barbarossa plaaniga (tsit.: Suvorov V. Puhastus. Lk 324). Ja nii edasi – ainuüksi V. Suvorov tsiteerib samasuguseid tsitaate Halderi päevikust (ja mitte ainult temalt) partiidena.
Edasi veel. 10. augusti sissekanne sama Halderi päevikust: "Väga kurnatud Saksa jalavägi ei suuda nendele vaenlase katsetele otsustavate pealetungimeetmetega vastu seista." 11. august: „See, mida me praegu teeme, on viimane ja samas kahtlane katse takistada üleminekut kaevikusõjale. Komandol on äärmiselt piiratud vahendid... Meie viimased jõud on lahingusse visatud. 22. august: “...Pärastlõunal katkestas meie vaidlused ja arutelud telefonikõne feldmarssal von Bockiga (armeegrupi keskuse ülemjuhataja), kes taas rõhutas, et tema väed on selles punktis, et Moskva ründamise ootuses jõudis, ei suuda end pikka aega kaitsta. Asi pole ründes. Mitte välksõja kohta. Mitte selleni, et püüaks jäädvustatud jäädvustada (Suitsiid. lk 342–343).
Tekib küsimus: kuidas õnnestus sakslastel kõige selle juures nii kaugele Venemaale edasi tungida? Kuidas suutsid nad, olles juba suve lõpuks peatatud ja septembri alguses Jelnjas lüüa saanud, alustada uuesti rünnakut Moskvale 30. septembril? Ainuüksi äkiline löök ei suuda seda seletada. Võib-olla on õigus I. Bunichil, kes usub, et olemasolevat jõudude vahekorda arvestades oleks sakslased pidanud hiljemalt 1. juuliks vaatamata nende rünnaku taktikalisele üllatusele peatama ja seejärel kiiresti alistama. Tuletan veel kord meelde, et Barbarossa plaan kui selline põhines eeldusel, et kõik Stalini käsutuses olevad väed olid koondatud just piirile ja pärast nende vägede lüüasaamist võis kampaania lugeda võidetuks. Teise ja järgnevate strateegiliste ešelonide väed, mida Saksamaa plaanid ette ei näinud, pidid paratamatult peatuma ja alistama sakslased, kes polnud valmis nendega võitlema. Muide, täpselt nii rahustas Žukov Stalinit, kui ta siiski väljendas kartust, et sakslased ründavad (kui uskuda I. Bunichit): isegi kui sakslased ise meid ründavad, peatame meie oma jõuülemaga nad kohe. , ümbritsege neid ja hävitage (Äike. Lk 549). See oleks juhtunud, jätkab I. Bunich, kui Punaarmee oleks osutanud vastupanu (Ibid. lk 556–557).
Nõukogude ajaloolased omistasid aastakümneid Punaarmee lüüasaamise 1941. aastal rünnaku üllatuse ja Saksa vägede arvulise üleoleku arvele. Nii on raamatus „Teine maailmasõda. Lühiajalugu” ütleb, et järgnenud agressori lahingutes osales 5,5 miljonit inimest, üle 47 tuhande püssi ja miinipilduja, umbes 4300 tanki ja rünnakrelva, kuni 5 tuhat lennukit ning neile olid vastu väed. Nõukogude lääne sõjaväeringkondadest, kus on 2,9 miljonit inimest, 37,5 tuhat relvi ja miinipildujat, üle 1470 uue tanki ja 1540 uut tüüpi lahingulennukit.
Selgub, et natsid ületasid Punaarmeed isikkoosseisus kaks korda, tankides peaaegu kolm korda ja lennunduses 3,2 korda. Sellised arvutused ei ole aga täiesti õigustatud. Esiteks võrreldakse Nõukogude lääne sõjaväeringkondade vägesid kõigi Saksamaa ja tema liitlaste idarindele saadetud vägedega. 22. juunil 1941 vahetult Nõukogude territooriumile tunginud Hitleri vägede esimene ešelon hõlmas umbes 4,3 miljonit inimest. Seega ületasid Saksa väed sissetungi ajal isikkoosseisu poolest Punaarmeed ligikaudu 1,5 korda. NSV Liidu relvajõudude koguarv oli juuniks 1941 5,4 miljonit inimest, Saksamaal - 7,3 miljonit inimest. Kuid Saksamaa oli mobilisatsiooni juba lõpetanud ja märkimisväärne osa tema vägedest asus läänes. Tankide ja lennukite osas oli olukord Nõukogude vägede jaoks palju soodsam. Kui Saksa invasiooniarmeel oli 4300 tanki, siis Nõukogude lääneringkondade vägedel 13 600. Kokku oli Punaarmeel siis 22,6 tuhat tanki. Tõsi, nende hulgas oli ainult 1864 uute kaubamärkide lahingumasinat - KV ja T-34. Kerged Nõukogude tankid T-26 ja BT olid ligikaudu võrdsed Saksa T-I ja T-II-ga. T-28 keskmine tank oli soomuse paksuse poolest madalam kui sakslaste T-III ja T-IV, kuid ületas neid relvade võimsuselt. Sakslastel polnud KV-ga sarnaseid raskeid tanke ja T-34 tehnilised omadused jäid neile kättesaamatuks. Saksa kindral E. Schneider tunnistas: «Tank T-34 tekitas sensatsiooni. See Vene tank oli relvastatud 76-millimeetrise kahuriga, mille kestad tungisid Saksa tankide soomustesse 1,5–2 tuhande m kauguselt, samal ajal kui Saksa tankid suutsid venelasi tabada kuni 500 m kauguselt ja isegi siis ainult siis, kui mürsud tabasid tanki T-34 külg- või tagumist soomust." Seega oli Punaarmeel tankides kolmekordne ülekaal. Tõsi, märkimisväärne osa nõukogude vana konstruktsiooniga tankidest vajas remonti (29% - suur ja 44% - keskmine). Sissetungiva armee käsutuses oleva 4980 lennuki hulgas oli 3900 Saksa, 307 Soome ja üle 600 Rumeenia lennuki. Nõukogude lennundus lääne sõjaväeringkondades, sealhulgas vanema konstruktsiooniga lennukid, oli 7200 lennukit. Kokku oli Nõukogude õhuväel 17,7 tuhat lahingulennukit, sealhulgas 3719 uut. Muidugi jäid vanad Nõukogude lennukid kiiruse ja relvastuse poolest Saksa omadele tõsiselt alla, kuid mitte nii palju, et nendega üldse ei arvestatud. Seega oli SB pommitaja kiiruselt parem kui Saksa Yu-87 ja He-111 ning hävitaja I-16, jäädes kiiruselt alla sakslaste Me-109E-le, ületas seda lennuulatuses ja omas võimsamaid relvi. Uued, aastatel 1939-1940 loodud Nõukogude hävitajad lendasid palju kiiremini ja kaugemale kui Saksa omad ning neil olid võimsamad relvad. Saksa lennundusel ei olnud ründelennukit, mis oleks sarnane “lendavale pillerkastile” Il-2.
Suurtükiväe osas oli NSV Liidul viimastel andmetel 115,9 tuhat püssi ja miinipildujat, sealhulgas läänerajoonide vägedes 53 tuhat.Punaarmee ületas märkimisväärselt vaenlast kuulipildujate arvult, kuid jäi arvult alla. kuulipildujatest, kuna enne sõda aeglustas Nõukogude sõjaväe juhtkond nende vabastamist, kartes liigset laskemoona tarbimist ja lootes vintpüssi kõrgele kvaliteedile.
Kohandumist nõuab ka meil levinud arvamus, et Wehrmacht kasutas sõjas NSV Liidu vastu ära kõigi Euroopa vallutatud riikide majanduspotentsiaali. Sakslased ei kasutanud NSV Liidu vastu vallutatud tehnikat (välja arvatud mõned Tšehhi tankid), vaid kasutasid seda ainult läänes. 1941. aasta suveks polnud natsidel lihtsalt aega vallutatud riikide tehastes sõjalist tootmist käivitada.
Seega oli Punaarmeel üldiselt märkimisväärne sõjalis-tehniline ülekaal, eriti tankides. Siiski ei olnud võimalik seda kasutada.
Siinkohal tuleb rõhutada, et peaaegu kogu perioodi jooksul kodusõjast Suure Isamaasõjani toimus meie sõjaline areng kooskõlas poliitilise hoiakuga vältimatust relvastatud konfliktist maailma imperialismiga. Relvade ja sõjavarustuse tootmiseks kulutati tohutuid rahasummasid. Näiteks 1940. aastal moodustasid meie sõjalised kulutused 56,8 miljardit rubla ehk 32,6% riigi kogueelarvest. Neljakümne ühe alguses - 43,4 protsenti. Tundus, et meie armee on kõigeks valmis...
Kuidas võis juhtuda, et 10. juuliks olid fašistlikud Saksa väed edasi tunginud otsustavatel suundadel 350-lt 600 km-le? Nad vallutasid Balti riigid, Valgevene, Moldova ja olulise osa Ukrainast. Kolme sõjanädala jooksul kaotasid Nõukogude väed 3500 lennukit, tanki ning üle 20 000 relva ja miinipilduja. Vaenlane suutis täielikult alistada 28 meie diviisi (12 vintpüssi, 10 tanki, 4 motoriseeritud ja 2 ratsaväge). Lisaks kandis rohkem kui 72 diviisi meeste ja varustuse osas kaotusi 50% või rohkem. Ainuüksi meie kogukahjud diviisides, välja arvatud tugevdusüksused ja lahingutoetus, ulatusid selle aja jooksul umbes 850 tuhande inimeseni, samas kui vaenlase kaotused ulatusid umbes 100 tuhande sõduri ja ohvitseri, üle 1700 tanki ja ründerelvade, 950 lennukini.
Vaenlase poolt okupeeritud territooriumil asus 200 ladu, mis moodustasid 52% piirialadel asuvatest Kaitse Rahvakomissariaadi rajooniladudest ja ladudest. Kuna Punaarmee valmistus võitlema võõral territooriumil, koondati piiri lähedale suur hulk relvi, laskemoona ja kütust. Sellise lühinägeliku poliitika tulemusena hävitati või vallutati ainuüksi sõja esimesel nädalal 25 tuhat vagunit laskemoona (30% kõigist armee varudest), 50% kõigist kütuse- ja toiduvarudest. Saksa üksused.
Nõukogude Liidu jaoks kujunes välja katastroofiline olukord. Sõja esimestel kuudel toimunud tragöödia põhjuste täielik analüüs puudub siiani. Kust otsida lüüasaamise põhjusi?
Paraku ennekõike riigi kõrgeimate juhtide tegevuses.
Stalini jämeda valearvestuse tulemusena vaenlase rünnaku võimaliku ajastuse hindamisel viidi ootamatult läbi fašistlik agressioon, mis pani Punaarmee väed erakordselt keerulisse olukorda. Piisab, kui märkida, et ainuüksi sõja esimesel päeval kaotas Nõukogude lennundus Saksa õhujõudude ootamatu rünnaku tagajärjel üle 1200 lennuki 5434-st, millest 800 lennukit hävis lennuväljadel. .
Mis on äkilisus? Pärast sõda märkis marssal Žukov, et „peamine oht ei seisnenud selles, et sakslased ületasid piiri, vaid et nende kuue- ja kaheksakordne ülekaal vägedes otsustavatel suundadel oli meile üllatus; Meid üllatas nii nende vägede koondumise ulatus kui ka nende löögi jõud. See on peamine, mis määras meie kaotused sõja esimesel perioodil, ja mitte ainult ja mitte niivõrd nende äkiline piiriületus.
Raadiokõnes 3. juulil 1941 väitis Stalin, et "natsi-Saksamaa rikkus ootamatult ja reeturlikult mittekallaletungipakti". Ta nimetas seda üheks peamiseks meie lüüasaamise põhjuseks sõja alguses. Samas ei nimetanud Stalin end selle peamiseks loojaks. Kuid just tema ei andnud kuni 21. juuni hilisõhtuni komandeeringule luba viia väed täielikku lahinguvalmidusse tänu oma maniakaalsele enesekindlusele, et 1941. aasta suvel ei tule sõjalist kokkupõrget Hitleriga. . Seega oli Stalin see, kes vastas vaenlasele nii operatiiv-taktikalises kui strateegilises ja muus mõttes. Kuid just "rahvaste juht" ütles: "Me ei karda agressorite ähvardusi ja oleme valmis vastama kahekordse hoobiga sõjaõhutajate löögile, kes üritavad rikkuda Nõukogude piiride puutumatust." Mehlis: "Kui teine imperialistlik sõda pöörab oma serva maailma esimese sotsialistliku riigi vastu, siis peame sõjalised operatsioonid üle viima vaenlase territooriumile, täitma oma rahvusvahelisi kohustusi ja suurendama Nõukogude vabariikide arvu." "Oleme kogu piirikaitsesüsteemi radikaalselt täiustanud" (Vorošilov). Ja seda kõike öeldi XVIII parteikongressi kõnetoolist.
NSV Liidu Ülemnõukogu erakorralisel neljandal istungjärgul (28. august - 1. september) 1939 kinnitas Rahvakomissaride Nõukogu esimees ja Välisasjade Rahvakomissar V. Molotov Ülemnõukogu saadikutele, et „mitteametlikud esindajad "Agressioonileping Saksamaaga on pöördepunkt Euroopa ajaloos ja tugev Saksamaa on Euroopas püsiva rahu vajalik tingimus." Kuid tegelikult kasutas selle lepingu eeliseid ainult Saksamaa. Tema abiga ei võitnud meie mitte kaks aastat rahu, vaid Hitler sai aega valmistuda sõjaks meiega. Seega esineb lepingu sõlmimisel jäme taktikaline valearvestus ja lühinägelik lähenemine selle võimalike tagajärgede hindamisele.
Agressori märkimisväärne üleolek sõjalises mõttes. Täielikult mobiliseeritud ja paigutatud 5,5 miljonist koosnev fašistlik Saksa invasiooniarmee oli varustatud kõige kaasaegsema relvastuse ja sõjatehnikaga ning omas kaheaastast sõjaliste operatsioonide läbiviimise kogemust. Samal ajal on meie sõjaväe ümbervarustus sisuliselt alles alanud.
Kolmandaks operatiiv-strateegilist laadi vead. Kõik arvutused põhinesid sellel, et sõda algab piirilahingutega ja alles pärast seda tuuakse sisse peamised vaenlase jõud. Usuti, et need väed olid veel täielikult kasutusele võtmata, kuigi tegelikult olid nad juba paigutatud ja olid tegelikult sissetungiks valmis. Nende ründav tegevus sai alguse agressioonile. Tõsine valearvestus tehti ka oma vägede piiritsooni lahinguvalmiduse viimise aja määramisel ja osa relvajõudude mobilisatsiooni paigutamisel sisesõjaväeringkondadesse. Viie armee siirdumine riigi sügavustest läänepiiridele algas hilinemisega ning kindlustatud alade ehitamine jäi lõpetamata. Hilinenud oli ka üleminek 1940. aastal territoriaal-miilitsa segasüsteemilt personali värbamise süsteemile, mis mõjutas negatiivselt sõja alguses armeed täiendanud mobilisatsiooniressursside kvaliteeti. sõja lüüasaamine Saksa rünnak
Üks olulisemaid meie kaotuste põhjuseid sõja alguses oli sõjaväelaste repressioonid. Repressioonid pühkis minema kõik sõjaväeringkondade ülemad ja nende asetäitjad, 80-90% diviiside, rügementide ülematest ja nende asetäitjatest. Paljud sõjaväeakadeemiate ja koolide õpetajad tapeti ning nende teosed eemaldati käibelt kui "vaenlane". Hävitatute koguarv on umbes 44 tuhat. Ajaloos pole varem juhtunud, et ühegi riigi juhtkond oleks vaenlase rünnakuohu ees süstemaatiliselt hävitanud oma sõjaväelasi.
Seetõttu oli sõja alguseks sõjalise kõrgharidusega vaid 7% meie kaitseväe juhatajatest ja 37% ei läbinud täielikku väljaõppekursust isegi sõjalistes keskkoolides. Kaptenitest said diviisiülemad. 1941. aastaks puudus ainuüksi maavägedel peakorteris 66 900 komandöri. Lennuväe lennutehnilise personali puudujääk ulatus 32,3%-ni, mereväes oli puudu üle 22% komandöridest. Seega oli armee oluliselt nõrgenenud. Näiteks peastaabi majori koolitamiseks kulub vähemalt 10-12 aastat. Ja armee ülem? 20 aastat. Ja peaaegu kõik need hävitati. Lõppude lõpuks polnud isegi Žukov sõja alguses väljaõppelt Tuhhatševski või Jegoroviga võrdne.
Sõja algus oli kriitiline ka seetõttu, et natsi-Saksamaa oli majandusliku potentsiaali poolest NSV Liidust parem. Seega oli see Nõukogude Liidu ründamise ajaks elektri, söe, malmi ja terase tootmises meie riigist ligikaudu kaks korda suurem ning autode tootmises neli korda suurem. Natsi-Saksamaa majandus oli pikka aega üle viidud sõjalisele alusele ja tema liitlased olid seda üleminekut lõpetamas. Lisaks pandi agressiooni teenistusse kõik vallutatud Euroopa ressursid. Kuigi meie riigis läks 1940. aastal riigieelarvest peaaegu iga kolmas rubla kaitse tugevdamiseks, ei jätkunud aega. Üks asi veel. Külasõdurid, kes mäletasid 1933. aasta kohutavat näljahäda, sugulaste või sõprade surma, kes mõistsid, kes on selle tragöödia süüdlane, ei tundnud pühendumust ei Stalinile ega tema režiimile.
Oma poliitikaga õõnestas “rahvaste juht” nõukogude patriotismi tunnet talupoegade masside ja mitte ainult nende seas. Kui sõda algas, mõjutas see Punaarmee sõdurite visadust lahingus. See oli üks 1941. aasta sõja katastroofilise kulgemise põhjusi. Marssal G. K. Žukov märkis hiljem, et Nõukogude väed saavutasid kõrge vastupanu alles 1942. aasta sügisel. Terve patriotismitunne kodumaad ähvardava surmaohu ees võiks mitte aidata, vaid võtta üle kõigist poliitilistest antipaatiatest.
Arvestada ei saa ka tõsiasjaga, et sõja alguses avaldas negatiivset mõju traditsioonilistest ideoloogilistest müütidest kinnipidamine, mille kohaselt on kapitalistlike riikide rahvamassid oma valitsuste suhtes igas olukorras sügavalt vaenulikud ja hakkavad koheselt vastu võtma. NSV Liidu sõja korral minna nende poolele. Saksa sõjamasina täies jõus langes meie maa peale, sissetungijad kõndisid üle Nõukogude maa, hukkus tuhandeid inimesi ning V. Molotovi kõne kõneles saksa tööliste, talupoegade ja intelligentsi kannatustest, millest „me mõistame hästi .” J. V. Stalin lülitas 3. juulil raadiokõnes, mil fašistlikud Saksa väed olid juba okupeerinud Leedu, olulise osa Lätist, Valgevenest ja Ukrainast, meie potentsiaalsete "ustavate liitlaste" hulka ka "Hitleri ülemuste orjastatud" saksa rahva. sõjas. Isegi 6. novembril 1941, kui Hitleri hordid seisid Moskva eeslinnas, teatas Stalin, et saksa rahvas on kogenud "sügavat pöördepunkti sõja jätkumise vastu, sõja lõpetamiseks", et "saksa tagala Saksa vägede osa kujutab endast vulkaani, mis on valmis plahvatama ja Hitleri seiklejaid matma. See kõik mitte ainult ei aidanud kaasa kõigi rahvajõudude mobiliseerimisele, vaid toetas ka rindelt kaugel olijate rahuaegset meeleolu, usku võidu saatuslikku ettemääratusse. Selline hoiak mõjus halvasti ka vägede moraalile.
Ja lõpuks, sõja eelõhtul, usuti, et lahingutegevust viiakse läbi ainult vaenlase territooriumil. Sõjalised eeskirjad ei näinud ette kaitselahinguid. Selle tulemusena karistas reaalsus meid kõige eest karmilt.
Ja Hitler otsustas teha esimese sammu. Teades Stalini plaane, koostas ta Barbarossa plaani. Teades, et Stalin ei uskunud sakslaste rünnakusse, kasutas ta oma enesekindlust ja otsustas hullumeelsuse kasuks. Ja lootes Soomes kinnitatud stalinliku armee nõrkusele üllatustegurile, astub Hitler selle sammu.
Ta usub: see annab talle välguvõidu, sest ainult see võib ta päästa.
Stalin ei usu endiselt Hitleri pöörasesse sammu. Ta on kindel: tal on aega. Neil sõjaeelsetel aegadel oli Stalin, nagu alati, kõigega seotud. Usbekistanis töötas teadusekspeditsioon. Kuulus antropoloog Mihhail Gerasimov, kes rekonstrueeris inimeste näod pealuudest, tegi ettepaneku avada Timuri haud. Stalin nõustus – ta tahtis näha suure vallutaja nägu...
Timur maeti Samarkandi - Gur-Emiri mausoleumi. Juba ekspeditsiooni alguses teatati Stalinile kohalikust legendist: sõjajumala rahu ei tohi häirida, muidu oodake tüli - kolmandal päeval tuleb Timur sõjaga tagasi. Nii rääkisid vanad inimesed Samarkandi basaaril. Kuid Stalinil, kes nägi, kuidas vene pühakute säilmeid hauakambritest välja visati, kirikuid õhku lasti, preestreid tapeti, jäi vaid naeratada. Ta ise oli ida jumal. Mis on Timuri luud talle!
Ööl vastu 20. juunit 1941 valgustasid Gur-Emiri mausoleumi krüpti prožektorid. Uudistesaade filmis haua avamist. 240 naela kaaluv hiiglaslik marmorplaat teisaldati, sarkofaagi pimeduses seisis must kirst, mis oli kaetud lagunenud kuldse tekiga. Timur suri Samarkandist kaugel ja ta toodi matmispaika selles kirstus. Mausoleumis töötanud vanamees anus, et ta kirstu kaant ei avaks – nad naersid tema üle. Kaanelt löödi välja tohutud naelad... Gerasimov võttis Timuri pealuu pidulikult välja ja demonstreeris seda kaamera ees. Film viidi Moskvasse.
See oli kolmas päev pärast Timuri haua avamist...
Päikesepaistelisel pühapäeval, 22. juunil 1941 kujunes võib-olla kõige traagilisem Venemaa ajaloos. Koidikul tungisid Saksa väed sõda välja kuulutamata Nõukogude Liidu territooriumile. Natside taga oli vallutatud Euroopa. Kõik Saksamaa poolt rünnatud osariigid kukkusid paari nädalaga kokku nagu kaardimajakesed. Hitler ja tema saatjaskond, kes olid veendunud Saksa armee võitmatuses, lootsid NSV Liidu-vastases sõjas välksõjaga.
Nõukogude Liidu vastase sõja plaani hakati välja töötama 1940. aasta suvel. Hitler ütles oma kindralitele: "Venemaa tuleb likvideerida. Tähtaeg: kevad 1941. 1940. aasta detsembris kirjutas Hitler alla direktiivile nr 21, koodnimega Barbarossa. Algselt oli rünnak kavandatud 15. maiks 1941, kuid aprilli lõpus lükati see Balkanil toimuvate operatsioonide tõttu 22. juunile. See välistab juba igasuguse katse õigustada Hitleri sissetungi "ennetava löögi" kaalutlustega – olenemata sellest, kas Stalin omakorda kavandas rünnakuid Saksamaa vastu.
1941. aasta märtsis kuulutas Hitler, et sõda Venemaa vastu "ei tohi pidada rüütliseaduste järgi". Natsi Füürer väitis: „See on eelkõige ideoloogiate ja rasside võitlus ning seetõttu tuleb seda pidada enneolematu, vääramatu julmusega. Kõik ohvitserid peavad end vabastama aegunud vaadetest... Komissarid on natsionaalsotsialismile otseselt vastandliku ideoloogia kandjad, seega tuleb nad likvideerida. Saksa sõdurid, kes on süüdi rahvusvahelise õiguse rikkumises... mõistetakse õigeks. Venemaa ei osale Haagi konventsioonis, mistõttu konventsiooni sätted talle ei kehti.
22. juunil kell neli hommikul ärkasid Kiievi, Minski, Odessa, Sevastopoli, Kaunase ja paljude teiste Nõukogude linnade elanikud plahvatuste mürina ja sireenide kisa peale. Pommid tabasid lennuvälju, raudteeristmikke, sõjaväelaagreid, staape, laskemoonaladusid, kütust ja sõjavarustust. Piiriäärsed eelpostid, ehitatavad kindlustused ja sõjalised rajatised kogu NSV Liidu läänepiiril said tohutu suurtükitule.
Nõukogude relvajõud ei suutnud tõrjuda esimest vaenlase pealetungi – rünnak osutus äkiliseks. Piirialade väed olid hajutatud suurele territooriumile, mis asus piirist kaugel: Lääne erisõjaväeringkonnas - kuni 100-300 km, Kiievis - kuni 400-600. Iga esimese liini diviis pidi kaitsma 25-50 km laiust rinnet, samas kui sõjateaduse arvates ei tohiks diviisi kaitseliin olla pikem kui 8-12 km. Piirikaitseplaane ei edastatud isegi armee peakorteritele, korpustest ja diviisidest rääkimata.
Alles 21. juuni hilisõhtul edastasid kaitse rahvakomissar marssal S.K.Timošenko ja kindralstaabi ülem armeekindral G.K.Žukov lääne sõjaväeringkondadele käskkirjad, mis hoiatasid sakslaste rünnaku võimaluse eest 22.-23.juunil. Käskkiri oli täiesti ebareaalne: lennukid oli vaja hajutada ja maskeerida mõne tunniga, samas kui suuremas osas olid lennukid lennuväljal ilma laskemoona ja isegi kütuseta. Veelgi enam, see viimane sõjaeelne direktiiv nägi ette: „Rünnak võib alata provokatiivse tegevusega. Meie vägede ülesanne ei ole alluda provokatiivsetele tegudele, mis võivad põhjustada suuri tüsistusi. Pole üllatav, et sõja esimestel tundidel küsisid Saksa vägede poolt rünnatud Punaarmee edasijõudnud üksused ainult komandörilt, mida teha.
Üheks Suure Isamaasõja alguse oluliseks probleemiks, mis on otseselt seotud aruteluga Punaarmee lüüasaamise põhjuste üle, on küsimus poolte jõudude vahekorrast 22. juuniks 1941. aastal. Pikka aega arendati seda küsimust kodumaises ajalookirjutuses kooskõlas ametliku poliitikaga, mis oli sõnastatud juba 1941. aastal I. V. kõnedes. Stalin, kes ütles 3. juuli kõnes, et Saksamaa saatis NSV Liidu vastu 170 diviisi ja 6. novembri kõnes "meie tankide ja osaliselt lennunduse puudumisest". On üsna ilmne, et selline versioon selgitas lihtsalt ja lihtsalt Nõukogude vägede "ajutiste ebaõnnestumiste" põhjuseid, mistõttu seda kasutati aktiivselt kirjanduses, mis rõhutas vaenlase relvade kvantitatiivset ja kvalitatiivset paremust, kohandades kõiki statistilisi andmeid. sellele lõputööle.
Tõsi, esimesel kümnendil pärast 1945. aastat püüdis nõukogude ajalookirjutus parteide vägede arvu konkreetsete näitajate küsimusest üldiselt vaikides mööda minna, piirdudes rituaalse fraasiga vaenlase üleolekust vägedes. Nii märgiti Suure Nõukogude Entsüklopeedia teises väljaandes, et "Kokku koondas fašistlik Saksamaa NSV Liidu läänepiirile üle 200 diviisi, millest 170 olid sakslased (sealhulgas 19 tanki ja 14 motoriseeritud), abiüksusi arvestamata". Veel rõhutati, et "Natside mitmemiljoniline armee, mis oli varustatud suure hulga kaasaegse sõjatehnikaga, oli Nõukogude Liidule ootamatu rünnaku ajal mobiliseeritud ja lahinguvalmis vägede arvulises ülekaalus, tankides kvantitatiivses ülekaalus. , lennukid, samuti miinipildujad ja kuulipildujad”. Tulemusena "Sõja esimesel päeval tabasid Nõukogude väikseid kattevägesid natside hordid, kellel oli 2-aastane lahingukogemus kaasaegses sõjapidamises läänes ja arvuline ülekaal, eriti tankides ja lennukites."
Järk-järgult hakkasid nõukogude ajalookirjutusse ilmuma konkreetsed parteide vägede seisu iseloomustavad tegelased. Kodumaise kirjanduse analüüs võimaldab meil jälgida, kuidas arusaamad selles küsimuses on muutunud.
Tõenäoliselt peaksime hakkama selle probleemiga tegelema Saksa relvajõududega, sest levinud on kindlustunne, et on olemas täpsed Saksa pedantsusega koostatud digitaalsed andmed, mis on ammu teaduskäibesse viidud. Kahjuks ei vasta kodumaises ajalookirjanduses antud teave sellele arvamusele. Esimest korda nõukogude ajalookirjutuses ilmusid mõned arvud Saksa relvajõudude koguarvu kohta „Esseed Suure Isamaasõja ajaloost 1941–1945”. See töö näitas, et 1941. aasta suveks oli Wehrmachtil 215 diviisi ja 6500 lennukit, millest 170 diviisi oli ette nähtud NSV Liidu ründamiseks, samuti 38 Saksamaa liitlaste diviisi, mida toetas peaaegu 5 tuhat lennukit. Kolm aastat hiljem sõjaajaloolises essees “Teine maailmasõda 1939–1945”. viidates saksa kirjanduses avaldatud andmetele, märgiti, et 1941. aasta keskpaigaks oli Wehrmachtil 214 diviisi ja 7 brigaadi ning Saksa relvajõudude koguarv oli 7234 tuhat inimest. Kokku eraldati Nõukogude Liidu ründamiseks Wehrmachti 152 diviisi ja 2 brigaadi, 29 diviisi ja 16 liitlaste brigaadi, mida toetas ligi 4900 lennukit.
Esimene sõjalis-ajalooline uurimus nõukogude ajalookirjutuses, kus osapoolte vägede arvu küsimusi käsitleti palju spetsiifilisemalt ja süstemaatilisemalt, oli Sõjaväe poolt välja antud „Suure Isamaasõja strateegiline ülevaade 1941–1945“. Nõukogude armee peastaabi teaduslik direktoraat pealkirja all "täiesti salajane". Hinnates Wehrmachti tugevust 1941. aasta suveks, ei viita selle uurimuse autorid konkreetsetele allikatele, piirdudes sellega, et "andmed relvajõudude tugevuse kohta saadi arvutustega, mis põhinesid sakslaste tabatud dokumentidel". Sellest tulenevalt on raamatus antud hinnangud meile teadaolevalt maksimaalsed (tabel 1).
Tabel 1
Wehrmachti kogutugevuse hindamise võimalused
1960. aastate alguses ilmunud 1. köites. 6-köiteline “Nõukogude Liidu Suure Isamaasõja ajalugu 1941–1945”. Saksa relvajõudude summaarse tugevuse kohta esitati juba mõnevõrra erinevat teavet - tõenäoliselt korrigeeritud vastavalt saksakeelses kirjanduses avaldatud andmetele (vt tabel 1). 1965. aastal avaldati sõja lühiajalugu, mis ilma allikatele viitamata andis uut teavet Wehrmachti kogutugevuse kohta, mis oli selgelt laenatud ülalmainitud “Suure Isamaasõja strateegilisest kontuurist” (vt tabelit). 1). 1971. aastal avaldati see teave Suure Nõukogude Entsüklopeedia kolmandas väljaandes. Uued täpsustused Wehrmachti kogutugevuse kohta ilmusid 12-köitelise Teise maailmasõja ajalugu käsitleva fundamentaalse uurimuse 3. ja 4. köites (vt tabel 1). Selles töös avaldatud figuurid muutusid tegelikult kanooniliseks ja olid laialdaselt kasutusel erinevates töödes kuni 1980. aastate teise pooleni.
Kuid 1990. aastatel vaadati need andmed uuesti läbi. Uued arvud ilmusid esmakordselt 1994. aastal Military Encyclopedia 2. köites (vt tabel 1). Sama teave on toodud Vene sõjaajaloolaste viimases sõjaajalugu käsitlevas üldtöös (vt tabel 1), samuti Suure Vene Entsüklopeedia ja Sõjaväeentsüklopeedilise sõnaraamatu 4. köites. Seega kasutab kodumaine ajalookirjutus Wehrmachti kogutugevuse küsimuses 1941. aasta suveks saksa kirjandusest ammutatud teavet, kuid ei kasuta otseselt kunagise vaenlase autentseid dokumente.
Sarnane protsess toimus ka Saksamaa ja tema liitlaste poolt NSV Liidu ründamiseks eraldatud grupi suuruse hindamise küsimuses. “Suure Isamaasõja strateegilises ülevaates” avaldatud arvud põhinesid kas arvutuslikel andmetel või saksakeelses kirjanduses avaldatud materjalidel (vt tabel 2). Tõsi, neid arve 6-köitelise “Nõukogude Liidu Suure Isamaasõja ajaloo” 1. köites muudeti veidi (vt tabel 2). Samal ajal anti mitmesugust teavet operatsioonile Barbarossa paigutatud Saksa vägede tankide arvu kohta mitte ainult selle väljaande 1. ja 2. köites, vaid ka 2. köite erinevates väljaannetes. Nii hinnati algselt Saksa tankide arvuks 3500 sõidukit, kuid seejärel suurendati seda 3700 sõidukini. Tõsi, kummalgi juhul ei viidatud allikatele. Sõja lühiajaloo esimene trükk ilma allikatele viitamata andis uut teavet NSV Liiduga sõtta eraldatud rühma kohta (vt tabel 2). Mõningad ajakohasemad andmed Saksamaa ja tema liitlaste väegrupi suuruse kohta 22. juuniks 1941 esitati juubeliväljaandes Nõukogude Liidu relvajõudude ajaloost (vt tabel 2). 1970. aastal avaldati NLKP ajaloo 5. köites samad andmed, mis näitavad, et 3712 Saksa tanki sisaldasid 2786 keskmist ja 926 kerget tanki. Samal aastal ilmunud lühike populaarteaduslik sõjaajaloo essee tsiteeris aga vastavate arvude versiooni 1965. aasta lühikesest ajaloost. Tõsi, järgmisel aastal, Suure Nõukogude Entsüklopeedia kolmandas väljaandes, toodi NLKP ajaloost pärit figuurid, mida kasutati ka fundamentaalses mitmeköitelises NSV Liidu ajaloos.
Mõnevõrra täpsemad arvud Nõukogude Liidu ründamiseks eraldatud vaenlase grupi suuruse kohta on toodud 12-köitelise Teise maailmasõja ajalugu käsitleva fundamentaalteose 3. ja 4. köites (vt tabel 2). Hilisemates väljaannetes kuni 1980. aastate teise pooleni kasutati seda teavet.
tabel 2
NSV Liidu ründamiseks paigutatud vägede arvu hindamise variandid
Vastavate arvude mõningane täpsustamine toimus 1990. aastatel, tuginedes Saksa ajalookirjutuses ilmunud materjalide kasutamisele. Seda teavet kasutati esmakordselt 1991. aastal M.I. artiklis. Meltjuhhov, kes viitas ka sellele, et kõik Saksamaa ja tema liitlaste väed ei olnud 22. juuniks NSV Liidu piirile paigutatud ning seetõttu moonutab teave nende vägede koguarvu kohta tegelikku jõudude tasakaalu sõja alguses. . Esimene ametlik väljaanne, milles ilmusid 22. juuniks 1941 mõnevõrra uuendatud andmed vaenlase vägede kohta, oli Military Encyclopedia 2. köide (vt tabel 2). Üksikasjalikumad arvud selle küsimuse kohta on toodud Suure Isamaasõja sõjaajalooliste esseede 1. raamatus (vt tabel 2). Lisaks tuleb märkida, et just selles töös oli selgelt kirjas, et 22. juuniks 1941 oli NSV Liidu piiril 153 diviisi ja 19 brigaadi (neist 125 Saksa diviisi ja 2 brigaadi). umbes 4,4 miljonit inimest, umbes 39 tuhat relva ja miinipildujat, üle 4 tuhande tanki ja umbes 4,4 tuhat lahingulennukit. Seejärel kasutati nende teoste digitaalseid andmeid uurimuses “20. sajandi maailmasõjad”, “Suures Vene entsüklopeedias” ja teistes töödes. Tõsi, tuleb märkida, et hiljutises statistilises uuringus määrati vaenlase grupi suuruseks ilma igasuguse selgituseta või allikale viitamata jällegi 5,5 miljonit inimest, 181 diviisi ja 18 brigaadi, 47 260 kahurit ja miinipildujat, 4260 tanki. ja ründerelvad ning 4980 lennukit
Seega on üsna ilmne, et aja jooksul laenatakse Venemaa ajalookirjutuses Saksamaa ja tema liitlaste vägede arvu kohta antud teave üha selgemalt saksa kirjandusest, mitte aga üldsegi Wehrmachti aruandedokumentidest. Vaatamata üsna suurele hulgale uurimustele, mis uurisid Wehrmachti grupi ja selle liitlaste koosseisu ja tugevuse küsimust 22. juuniks 1941, ei anna kodumaine ajalookirjutus praktiliselt mingit teavet vaenlase vägede arvu kohta strateegilistes suundades. Esimest korda, mitte ainult Nõukogude, vaid ka välismaises historiograafias, esitati sellised arvutuslikud andmed Saksa vägede jaotuse kohta armeerühmade ja OKH reservvägede vahel salajases “Suure Isamaasõja strateegilises joones” (vt tabel 3). . Kuid antud juhul ei märgitud teabeallikat üldse. Veelgi enam, isikkoosseisu arvutamisel lähtuti ainult diviiside ja brigaadide tavapärasest arvust, mis vähendas vägede koguarvu (sealhulgas 24 OKH reservdiviisi ning Soome ja Rumeenia vägesid) 2993 tuhande inimeseni. Seega ei olnud selle töö autorite kollektiivi käsutuses konkreetseid andmeid, mis oleksid võetud otse endise vaenlase dokumentidest. Siiski tuleb märkida, et see teave jäi valdavale enamusele teadlastest kättesaamatuks. Ainus, mida avalikus ajakirjanduses algselt kasutati, olid tabelis 3 toodud numbrid vaenlase õhuväerühmade arvu kohta.
Tabel 3
Seega, kummalisel kombel, ei kasuta kodumaine ajalookirjutus otseselt Wehrmachti dokumente, mis kirjeldaksid üksikasjalikult vägede arvu operatsiooni Barbarossa alguses.
Nüüd pöördume Saksa ajalookirjutuse poole. Näib, et enamik lugejaid on kindlad, et saksa autorid on kõiki neid küsimusi üksikasjalikult käsitlenud. See pole aga sugugi nii. Seni pole Saksa ajalookirjutuses ainsatki üksikasjalikku uurimust Wehrmachti suuruse ja leviku kohta Teise maailmasõja aegsete sõjaliste operatsioonide teatrites. Kõige üksikasjalikumalt käsitletakse Saksa relvajõudude lahingujõu küsimusi ja üldist teavet nende tugevuse kohta sõja ajal. Need andmed võimaldavad meil saada üsna täpse ettekujutuse Saksa relvajõudude koosseisust ja tugevusest 1941. aasta suveks. Operatsioonile Barbarossa eraldatud vägede arvu küsimuses aga sellist selgust pole. Pole isegi lihtsat vägede arvu jaotust armeegruppide kaupa 22. juuniks 1941. a. Samal ajal on selle rühma koguarvu andmete jaoks mitu võimalust.
Esimest korda avaldati andmed 3,3-miljonilise Saksa maavägede rühma paigutamise kohta sõjaks Nõukogude Liidu vastu 1956. aastal B. Müller-Hillebrandi praeguseks klassikaks saanud teoses ning seejärel korrati korduvalt ka saksa kirjanduses. Saksa historiograafia andis selles küsimuses aga muud teavet. Nii on 1959. aastal avaldatud töös H.-A. Jacobseni sõnul määrati NSV Liidu ründamiseks eraldatud Saksa maavägede arvuks 153 diviisi, 3050 tuhat inimest, 7184 relva, 3580 tanki ja 600 tuhat sõidukit. Kaasaegne fundamentaalne väljaanne “Saksa Reich ja Teine maailmasõda” pakub sarnast teavet, mis on võetud suurtükiväe inspektori ja kindraldirektori 20. juuni 1941 aruandest, mis teatas 3050 tuhande inimese ja 625 tuhande hobuse kohalolekust maavägedes. idas 600 tuhat autot ja soomukit, 3350 tanki (ilma ründe- ja iseliikuvate relvadeta) ja 7146 relva. Samas näitab Saksa maavägede peastaabi ülema kindralpolkovnik F. Halderi päevik, et vägede arv idas on 2,5 miljonit inimest. Tõenäoliselt räägime antud juhul vägedest, kes võitlesid otseselt Nõukogude territooriumil, võtmata arvesse OKH reserve.
Traditsiooniliselt ei võeta Saksa ajalookirjutuses märkimisväärset osa idas asuvate vägede suurtükiväest üldse arvesse. Siiski võimaldab B. Müller-Hillebrandi raamatus toodud teave diviiside relvastuse ülesehituse ja põhiliikide kohta seisuga 15. mai 1941. a. võimaldab saada selles küsimuses orienteeruvat teavet. Samuti ei ole saksakeelses kirjanduses üksmeelt NSV Liidu ründamiseks paigutatud vägede teenistuses olnud tankide ja ründerelvade arvu osas (vt tabel 4). Võrreldes tabelis toodud andmeid ülalmainitud kindralkapten aruandega, võime järeldada, et ilmselt on põhiteoses “Saksa Reich ja Teine maailmasõda” toodud arvud tegelikkusele kõige lähedasemad. Veelgi enam, selles märgitud tankide koguarv vastab hästi B. Müller-Hillebrandi avaldatud Wehrmachti maavägede peastaabi dokumendis olevatele tankide diviiside tankide arvu andmetele. T. Jentzi poolt allikat märkimata antud teave erineb sageli Saksa ajalookirjutuses juba teadaolevatest andmetest. Lisaks sisaldab välisajalookirjutus veidi erinevat informatsiooni Wehrmachti tankidivisjonide arvu kohta 22. juuniks.
Tabel 4
NSV Liidu rünnakuks eraldatud vägede tankide arvu valikud
Sarnased lahkarvamused eksisteerivad operatsioonile Barbarossa eraldatud Luftwaffe suuruse osas. Seega on oma teose esimeses väljaandes H.-A. Jacobsen andis arvuks 2000 lennukit, hilisemates väljaannetes kasvas see arv esmalt 2150 ja seejärel 2740 lennukini. SDV teadlase O. Gröleri 1981. aastal avaldatud andmete kohaselt eraldas Saksa õhuvägi reservi arvesse võttes operatsiooniks 3519 lennukit ning Saksamaa liitlased paigutasid 1019 lennukit (sh Soome - 307, Rumeenia - 423, Slovakkia - 51 , Ungari - 100 , Itaalia - 83 ja Horvaatia - 55). Seega oli Saksamaa ja tema liitlaste õhujõudude kogujõud 22. juuniks 4538 lennukit. 1988. aastal viitas sama autor aga teistele andmetele, mille kohaselt eraldas Luftwaffe 3604 lennukit ja nende liitlased - 1177 lennukit (neist 307 Soome, 560 Rumeenia, 100 Ungari, 100 Itaalia, 60 Horvaatia ja 50 Slovakkia). Sellest tulenevalt kasvas lennukite koguarv 4781-ni. Ilmselt on kõige täielikumad andmed Luftwaffe lennukipargi suuruse kohta antud uurimuse “Saksa Reich ja Teine maailmasõda” 4. köites, mille järgi oli 21. juunil 1941 õhuväes 3904 lennukit. eraldatud NSVL-vastaseks tegevuseks. Kahjuks pole Luftwaffe isikkoosseisu jaotamise teemal veel dokumentaalseid materjale avaldatud.
Seega puudub Saksa ajalookirjutises ka kõikehõlmav, mis meid huvitaks, Wehrmachti sõjaks Nõukogude Liiduga eraldatud vägede arvu kohta. Seetõttu on Wehrmachti isikkoosseisu ja suurtükiväe arvu määramisel vaja kasutada arvutuslikke andmeid. Tavaliselt kasutatakse teavet jaoskondade personalitugevuse kohta, kuid küsimust, kui palju personali- ja palganumbrid kattusid, pole ajalookirjutuses kunagi käsitletud. Lisaks on üsna ilmne, et operatsioonile Barbarossa eraldatud diviiside regulaarne arv on selgelt väiksem kui idasõja jaoks eraldatud maavägede koguarv. Nende andmete erinevuste põhjal oli Läänemere ja Musta mere vahele paigutatud armeegruppides vaja iga diviisi kohta kehtestada konstantne koefitsient 6690 inimest. Seega on võimalik täpsemalt hinnata konkreetsete maaväegruppide isikkoosseisu.
Loomulikult ei saa neid andmeid pidada lõplikeks ja tõenäoliselt on need mõnevõrra ülehinnatud. Samamoodi arvutatakse ka andmed õhuväe isikkoosseisu arvu kohta, mis on saadud operatsioonile Barbarossa paigutatud lendavate üksuste, õhutõrjeüksuste, sideüksuste jms osakaalu alusel. kaudsete andmete põhjal arvutati ka suurtükiväe arvu, seega võivad saadud arvud olla ka mõnevõrra paisutatud.
Kasutades Saksa historiograafias avaldatud info- ja arvutusmaterjale, saab vaenlase vägede arvu kohta järgmised andmed. 15. juuni 1941 seisuga teenis Wehrmachtis 7329 tuhat inimest, kellest 3960 tuhat oli tegevarmees, 1240 tuhat reservarmees, 1545 tuhat õhuväes, 160 tuhat SS-vägedes, 404 tuhat. merevägi, umbes 20 tuhat - väliskoosseisudes. Lisaks oli kuni 900 tuhat inimest Wehrmachti ja erinevate poolsõjaväeliste jõudude tsiviilisikud. Maavägedes oli 208 diviisi (152 jalaväelast, 5 kergejalaväelast, 6 mägijalaväelast, 1 ratsaväge, 10 motoriseeritud, 20 tanki, 9 turvameeskonda, 1 politsei, samuti 3 diviisi ja 1 SS-i lahingugrupp), Leibstandarte SS "Adolf Hitler ", 1 motoriseeritud ja 2 tankibrigaadi, 2 jalaväerügementi, 11 diviisi ja 5 rünnakrelvade patareid, 6 tankipataljoni, 14 motoriseeritud tankitõrjediviisi, 38 kahurit, 12 segadiviisi, 39 haubitsat, 22 miinipildujadiviisi, 20 raudteepatareid. suurtükivägi, 7 diviisi ja 5 rügementi kuueraudseid keemiamortiire, 10 segaõhutõrjediviisi, 9 õhutõrjepataljoni, 10 õhutõrjediviisi, 29 õhutõrjepatareid, 14 soomusrongi, samuti muud toetus- ja logistikat ühikut. 1. juuni 1941 seisuga oli Wehrmachtil kasutuses 88 251 püssi ja miinipildujat, 6 292 tanki, ründe- ja iseliikuvaid püsse ning 6852 lennukit. Kasutades ära maismaarinde puudumist Euroopas, suutis Saksamaa paigutada NSVL-i piirile oma relvajõudude kõige lahinguvalmis osa.
Saksamaa "idaarmee" aluseks olid loomulikult maaväed, mis panustasid 3 300 000 inimesega. Operatsiooni Barbarossa jaoks kasutati neljast saadaolevast armeerühma peakorterist kolm (Põhja, Kesk ja Lõuna), 8 (61,5%) 13 väliarmee peakorterist, mis juhtisid 34 armeekorpuse peakorterit (73, 9%). 46-st Wehrmachtis saadaolevast. Kokku 101 jalaväelast, 4 kergejalaväelast, 4 mägijalaväelast, 10 motoriseeritud, 19 tanki, 1 ratsavägi, 1 politsei, 9 julgestusdiviisi, 3 diviisi, 1 SS-i lahingugrupp, Leibstandarte SS "Adolf Hitler", samuti 1 motoriseeritud brigaad, 1 motoriseeritud jalaväerügement ja kombineeritud SS-formeering - kokku üle 155 arvestusliku diviisi, mis moodustas 73,5% nende koguarvust. Enamikul vägedest oli varasemate sõjaliste kampaaniate käigus omandatud lahingukogemus. Seega 155 diviisist sõjategevuses Euroopas aastatel 1939–1941. Osales 127 ja ülejäänud 28 olid osaliselt varustatud isikkoosseisuga, kellel oli ka lahingukogemus. Igatahes olid need Wehrmachti kõige võitlusvõimelisemad üksused.
Siia, idas, oli paigutatud 92,8% Kõrgema Juhtkonna Reservi (RGK) üksustest, sealhulgas kõik rünnakrelvade diviisid ja patareid, 3 pataljoni 4-st leegiheitjatanke, 11 soomusrongi 14-st, 92,1% kahureid, sega-, mördi-, haubitsadiviisid, raudteepatareid, lõastatud õhupallipatareid, Karl-paigaldised, AIR-diviisid, keemiamortii diviisid ja rügemendid, motoriseeritud luure, kuulipilduja, õhutõrjepataljonid, õhutõrjepatareid, tankitõrje- ja õhutõrje RGK suurtükiväe divisjonid, samuti 94,2% sapööri-, sillaehitus-, ehitus-, teedeehitus-, rolleripataljonid, saaste- ja teepuhastusüksused. Nendest RGC üksustest paiknes 23% armeegrupis Põhja, 42,2% armeegrupis keskuses, 31% armeegrupis Lõuna, 3% Soomes tegutsevates Saksa vägedes ja 0,8% oli OKH reservis. idas asuvate vägede löögijõuks oli 11 Wehrmachti motoriseeritud korpust 12-st (91,7%). Neist 10 ühendati 22. juuniks 1941 neljaks tankirühmaks, mille koosseis on toodud tabelis 5. Lisaks oli RGK 11 diviisis ja 5 rünnakrelvade patareid 228 lahingumasinat ja 30 rünnakrelvad olid kasutuses SS-diviisidel "Reich" ja "Totenkopf", Leibstandarte SS "Adolf Hitler", 900. motoriseeritud brigaadil ja motoriseeritud rügemendil "Grossdeutschland" (kokku 258 ründerüssi). Operatsioonideks Soomes eraldati kaks tankipataljoni (40. ja 211.), mis koosnesid 106 tankist ning kolmes leegiheitjatankide pataljonis (100., 101. ja 300.) kuni 117 lahingumasinat. Lisaks oli 701., 702., 705. ja 706. iseliikuvate 150 mm suurtükkide kompaniidel, mis kuulusid vastavalt 9., 1., 7. ja 10. tankidivisjonile, 24 lahingumasinat ning teenistuses 521., 529., 529. , 561., 611., 616., 643. ja 670. RGK tankitõrjediviisid ning SS-Vikingi diviisi tankitõrjekompaniid ja SS Leibstandarte Adolf Hitleril oli 156 iseliikuvat 47 mm tankitõrjekahurit. Nii kuulus idaarmeesse 22. juuniks 1941 kuni 4058 tanki, ründe- ja iseliikuvat relva ning OKH reserv Saksamaal 2 tankidiviisi (umbes 350 tanki).
Tabel 5
22. juuniks 1941 oli NSV Liidu piiril 155 diviisist kolmes armeerühmas ja Norra armee koosseisus 127 diviisi, 2 brigaadi ja 1 polk (vt tabel 6). Nendes vägedes oli 2 812 400 meest, 37 099 relvi ja miinipildujat ning 4 058 tanki, rünnak ja iseliikuvat relva.
* SS-i lahingugrupp Nord.
** Kaasa arvatud 900. motoriseeritud brigaad.
*** Arvesse läks ajutiselt armeerühmale alluv SS-i koondformeering, mis koosnes 4 motoriseeritud jalaväe- ja 2 ratsaväerügemendist.**** Sealhulgas Leibstandarte SS "Adolf Hitler".
Saksa õhuvägi paigutas operatsiooni Barbarossa toetamiseks 60,8% lendavatest üksustest, 16,9% õhukaitseväelastest ning üle 48% signaalväeosadest ja muudest üksustest. Iga armeerühm sai ühe õhulaevastiku. Armeegruppi Põhja toetas 1. lennulaevastik, mis koosnes 1. lennukorpusest, Balti õhuväejuhatusest ja Koenigsbergi lennuringkonnast. 2. õhulaevastik, mis koosnes 8. ja 2. lennukorpusest, 1. õhutõrjekorpusest ja Poseni õhuringkonnast, toetas armeerühma keskust. Lõuna-armeerühma toetuseks eraldati 4. õhulaevastik, mis koosnes 5. ja 4. õhuväekorpusest, 2. õhutõrjekorpusest, kahest lennupiirkonnast – Breslau ja Viin – ning õhujõudude missioonist Rumeenias. Armee "Norra" tegevust toetas osa 5. õhulaevastiku vägedest, mis allusid "Põhja-Norra õhujõudude peainspektorile" ja Kirkenesi õhuväejuhatusele. Lisaks oli õhujõudude kõrge väejuhatuse (OKL) käsutuses 51 lennukit. Õhulaevastike koosseis on toodud tabelis 7.
Tabel 7
Kokku eraldas Saksa väejuhatus Nõukogude Liidu ründamiseks 4 050 000 inimest (3 300 000 maavägedes ja SS-vägedes, 650 000 õhuväes ja umbes 100 000 mereväes). "Idaarmee" koosnes 155 meeskonnadiviisist, 43 812 kahurist ja miinipildujast, 4 408 tankist, ründe- ja iseliikuvast relvast ning 3 909 lennukist. Nendest vägedest oli aga 22. juunil 1941 idarindel paigutatud 128 diviisi ning Saksa rühmitus koosnes 3 562 400 inimesest, 37 099 kahurist ja miinipildujast, 4058 tankist, ründe- ja iseliikuvast relvast ning 3909 lennukist.
Koos Saksamaaga valmistusid sõjaks Nõukogude Liidu vastu tema liitlased: Soome, Slovakkia, Ungari, Rumeenia ja Itaalia, kes eraldasid sõjapidamiseks järgmised jõud (vt tabel 8). Lisaks panustas Horvaatia 56 lennukit ja kuni 1,6 tuhat inimest. 22. juuniks 1941 ei olnud piiril ühtegi Slovakkia ja Itaalia väge, mis saabusid hiljem. Järelikult kuulusid sinna paigutatud Saksa liitlaste vägedesse 767 100 meest, 37 meeskonnadiviisi, 5502 kahurit ja miinipildujat, 306 tanki ja 886 lennukit.
Tabel 8
Kokku moodustasid 22. juuniks 1941 Saksamaa ja tema liitlaste väed idarindel 4 329 500 inimest, 166 meeskonnadiviisi, 42 601 kahurit ja miinipildujat, 4 364 tanki, rünnak- ja iseliikuvat relva ning 4795 lennukit (millest 4795 lennukit peaväejuhatuse käsutuses Õhuväge ja koos 8,5 tuhande õhuväelasega edasistes arvutustes arvesse ei võeta).
* * *
Küsimus Nõukogude relvajõudude suurusest 1941. aasta suveks lahendati Venemaa ajalookirjutuses sama keeruliselt. Loomulikult jäid kõik need andmed pikka aega saladuseks ja neid ei avaldatud. Seega ei „Suure nõukogude entsüklopeedia” teise väljaande 7. köites ega „Esseedes Suure Isamaasõja ajaloost 1941–1945” ega ka sõjaajaloolises essees „Teine maailmasõda 1939–1945” , isegi mitte 6-köites “Nõukogude Liidu Suure Isamaasõja ajalugu 1941–1945”. Punaarmee suurust polnud üldse märgitud. Viimases töös avaldati kas protsentuaalsed andmed teadmata arvudest või üksikteave, mis ei võimaldanud ette kujutada Nõukogude relvajõudude tegelikku suurust. Näiteks viidati, et läänepoolsetes piirirajoonides on 1475 KV ja T-34 tankid. " Tõsi, vägedel oli märkimisväärselt palju vanemat tüüpi tanke (BT-5, BT-7, T-26 jne), mis plaaniti aja jooksul teenistusest kõrvaldada. Kuid paljud neist tankidest olid vigased» .
Niipalju kui võib otsustada, avaldati esimest korda konkreetsed andmed Punaarmee suuruse kohta ülalmainitud salajases “Suure Isamaasõja strateegilises joones”. Need arvud ei sobinud selgelt väljakujunenud versiooniga vaenlase täielikust paremusest (vt tabelid 9 ja 12). Pealegi oli see töö esimene, mis andis teavet vägede arvu kohta kõigis läänepoolsetes piiripiirkondades (vt tabel 10), mis võimaldas anda üsna üksikasjaliku pildi jõudude vahekorrast mitte ainult üldiselt (vt tabel 11). , aga ka strateegilistes suundades. Samas tuleb arvestada, et tabelis 10 toodud andmed isikkoosseisu arvu kohta käivad ainult maaväe kohta, välja arvatud õhuväe, õhukaitse ja mereväe isikkoosseis.
Tabel 9
Nõukogude relvajõudude suuruse hindamise variandid
Tabel 10
Tabel 11
On üsna ilmne, et selliste arvude avalik avaldamine oleks selgelt vastuolus vaenlase ülekaaluka üleoleku versiooniga, seetõttu pakkusid laiemale lugejale kättesaadavad teosed veidi erinevat teavet, mis põhines siiski "Strateegilise essee" andmetel. Nõukogude relvajõudude ajalugu käsitlevas juubeliteoses avaldati esmakordselt üldlugeja jaoks parandatud vastavad digitaalsed andmed Nõukogude grupi suuruse kohta läänepiiril asuvates piirkondades (vt tabel 12). Samal ajal viidati, et "lisaks oli piirialadel märkimisväärne hulk aegunud konstruktsiooniga väikeseid ja piiratud mootori tööeaga tanke". Nõukogude relvajõudude koguarvu küsimuses märgiti ainult diviiside koguarv (303), samuti relvad ja miinipildujad (91 493), mis on selgelt laenatud "Strateegilisest kontuurist".
Samal 1968. aastal avaldati pealkirjaga "Saladus" marssal M. V. Zahharovi teos "Suurte katsumuste eelõhtul", mis andis hulga objektiivsemaid andmeid Nõukogude relvajõudude arvu kohta, mille arv oli 5 421 122 inimest. sõja algusest ja olid 1. juuni 1941 andmetel kasutuses 13 088 kasutuskõlblikku tanki (v.a T-37, T-38, T-40 ja leegiheitja tankid). Lisaks olid töö lisades toodud andmed mobilisatsiooniplaanist sõjatehnika olemasolu kohta seisuga 1. jaanuar 1941. a. Sellest tulenevalt oli Punaarmeel selleks ajaks 95 039 relva ja miinipildujat, 22 531 tanki ja 26 263 lennukit. Selge see, et kogu seda infot ei kasutatud ka avalikus ajakirjanduses. Raamat ise sai laiale hulgale uurijatele kättesaadavaks alles 2005. aastal.
Vahepeal anti kaks aastat hiljem ilmunud lühikeses populaarteaduslikus essees Suure Isamaasõja ajalugu käsitlevas lühikeses populaarteaduslikus essees raamatust “50 aastat NSV Liidu relvajõududest” teavet lääne piirialadel asuvate Nõukogude vägede rühma suuruse kohta. hiljem, sõja lühiajaloo teises väljaandes, samuti „Suure Nõukogude Entsüklopeedia" kolmandas väljaandes. Samal ajal avaldati fundamentaalses „NLKP ajaloos" andmed, et 22. juuniks , 1941, moodustasid suures osas ümberkorraldamise ja formeerimise seisukorras Nõukogude väed läänepiiril 170 diviisi, 2,9 miljonit inimest, 18,2% uutest tankidest ja 21,3% uutest lennukitest. Sama teave avaldati kolm aastat hiljem mitmeköitelises NSVL ajaloos. Tuleb märkida, et nende andmete põhjal, kasutades varem avaldatud arve KV ja T-34 tankide (1475) ning uute lennukite (1540) arvu kohta läänepiiril asuvates piirkondades, võimaldas lihtne aritmeetiline tehe kindlaks teha, et need vägedel oli vähemalt 8104 tanki ja vähemalt 7230 lennukit. Avatud nõukogude kirjanduses ei olnud sellistel hinnangutel aga võimalust ilmuda.
Tabel 12
Variandid vägede arvu hindamiseks läänepoolsetes piirirajoonides
* - ilma 50 mm mörtideta.
** - rasked ja keskmised tankid *** - uue konstruktsiooniga tankid ja lennukid.
1972. aastal andis Kindralstaabi Akadeemia välja S. P. Ivanovi brošüüri “Nõukogude armee ajutiste tõrgete põhjused 1941. aasta suvel (ajalooline taust)” nappi, 20 eksemplari. Selles püüdis autor kombineerida juba avaldatud arve ja enda tehtud arvutusi, saades järgmise jõudude tasakaalu (vt tabel 13). Sellist uurimistööd peeti aga ilmselt kohatuks ja varem avaldatud arvudele viidati 1974. aastal ilmunud avatud teoses, mille toimetas S. P. Ivanov.
Tabel 13
Samas tuleb märkida, et “Teise maailmasõja ajaloo 1939–1945” 4. köite ettevalmistamisel. autorid püüdsid kasutada mõnda Strateegilises essees avaldatud kujundit, kuid peatoimetus keelas selle ära. Eelkõige tehti käsikirjas sobivas kohas järgmine märkus: «Puudub osapoolte sõjavarustuse kvalitatiivne kirjeldus. NSV Liidu relvajõudude, eriti tankide - 18 600 ja lennukite - 15 990 näitajad on liiga kõrged. Ilma kvalitatiivse kirjelduseta võib lugejale jääda vale ettekujutus osapoolte tugevusest sõja eelõhtul. Teatavasti olid Nõukogude armees valdav osa tankidest ja lennukitest vananenud süsteemid.. Selle tulemusena avaldati 12-köitelises Teise maailmasõja ajalugu käsitlevas fundamentaalteoses mõnevõrra ajakohastatud teave Punaarmee ja Nõukogude grupi kogujõudude kohta NSV Liidu läänepiiril (vt tabelid 9 ja 12). ). Samal ajal kasutati jätkuvalt väljakujunenud valemit, et lisaks kindlaksmääratud arvule uut tüüpi tankidele ja lennukitele oli vägedel ka "märkimisväärne hulk vananenud konstruktsiooniga kergeid tanke ja lahingulennukeid". Tegelikult muutusid need andmed kanooniliseks ja neid kasutati Venemaa ajalookirjutuses laialdaselt 1970.-1980. aastate teisel poolel.Alles 1980. aastate lõpus. Nõukogude ajalookirjutuses hakkas Suure Isamaasõja algperioodi probleemide üle käimasoleva arutelu käigus avalikku ajakirjandusse järk-järgult ilmuma uusi digitaalseid andmeid, mis iseloomustasid Nõukogude relvajõudude olukorda 1941. aasta suveks. 1987. aastal asendati A. G. Khorkovi artiklis nüüdseks traditsiooniks saanud fraas "suure hulga vananenud tankide" kohta esimest korda viitega, et seal on "rohkem kui 20 tuhat vananenud konstruktsiooniga tanki, millest paljud vajasid suuri ja keskmised remonditööd. Aastatel 1988–1989 Sõjaajaloo ajakirja lehekülgedel ja ajaloos
Tabel 14
Leningradi sõjaväeringkonnas avaldati uut teavet läänepiiril asuvate ringkondade arvu kohta (vt tabel 14), mille tulemusena selgus, et tavapärased arvud moodustasid vaid osa (mõnikord väga väikese) Punaarmee üldandmetest.
1992. aastal ilmus uus teos, mis oli pühendatud peamiselt sõjaliste operatsioonide probleemidele Nõukogude-Saksa rindel 1941. aastal. Kuigi see töö avaldati pealkirja all "ametlikuks kasutamiseks", sai see peaaegu kohe kättesaadavaks paljudele teadlastele. Selles kasutati laialdaselt materjale „Suure Isamaasõja strateegilisest põhijoonest“ ja kaitseministeeriumi keskarhiivist välja võetud uut teavet (vt tabelid 9 ja 12). See andis uusi andmeid ka läänepiiril asuvate sõjaväeringkondade vägede arvu kohta (vt tabel 15). 1994. aastal ilmunud Military Encyclopedia 2. köites avaldati uued digitaalsed andmed Nõukogude relvajõudude koguarvu ja vägede rühmituse kohta läänepiiridel (vt tabelid 9 ja 12). Kõiki neid digitaalseid andmeid selgitati mõnevõrra Suure Isamaasõja sõjaajaloolistes esseedes (vt tabelid 9 ja 12).
Tabel 15
Seejärel kasutati nende väljaannete vastavat teavet mitmeköitelistes teostes “20. sajandi maailmasõjad” ja “Suur vene entsüklopeedia” (vt tabel 9).
Vahepeal, 1990. aastatel töötas Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi sõjaajaloo instituut välja statistilise uuringu Nõukogude relvajõudude suuruse kohta Suure Isamaasõja ajal, mis on ilmselt seni kõige põhjalikum. Arvestades, et seda teavet sisaldavad asjakohased arhiividokumendid on enamikule teadlastele endiselt kättesaamatud, on käesolev töö ainulaadne andmete kogum. Kahjuks ilmus see kesises tiraažis ja on paljudele teadlastele kättesaamatu, kuid käesolevas uurimuses toodud andmeid kasutati sõjaajalooliste sõjaajalooliste esseede koostamisel ja need avaldati osaliselt mitmes teatmeteostest. Tõsi, tuleb arvestada, et teave tegevarmee kogutugevuse kohta seisuga 22. juuni 1941 ei võta arvesse ligi 48% Odessa sõjaväeringkonna vägede arvust – mis loomulikult alahindab vägede arvu Odessa sõjaväeringkonnas. Nõukogude rühmituse kogujõud läänepoolsetes piirirajoonides.
Kirjanduses kasutatakse aga jätkuvalt teisi andmeid läänepiiril asuvate sõjaväeringkondade vägede arvu kohta. Näiteks 2001. aastal ilmus raamat, mille autorid pöördusid ilma igasuguse selgituseta tagasi "Teise maailmasõja ajaloo" tegelaste juurde. Samas on väljaandeid, mis ei anna konkreetseid arve Punaarmee grupi suuruse kohta läänepiiril, märkides vaid, et isikkoosseisult jäi see vaenlasele alla, kuid sõjavarustuse koguse poolest üle. , mis jäi oma kvaliteedilt alla vaenlase varustusele. Sellegipoolest võimaldavad Venemaa ajalookirjutuses kättesaadavad digitaalsed andmed saada üsna üksikasjalikku ettekujutust Nõukogude relvajõudude suurusest ja osapoolte jõudude tasakaalust Suure Isamaasõja alguses. Nõukogude Liidu relvajõud kasvasid Euroopas puhkenud sõja tingimustes ja olid 1941. aasta suveks maailma suurim armee. Sõja alguseks teenis Nõukogude relvajõududes 5 774 211 inimest, kellest 4 605 321 oli maaväes, 475 656 õhuväes, 353 752 mereväes, 167 582 piiriväes ja 171 900 NK siseväes. . Maavägedesse kuulusid 4 rinde direktoraati, 27 armee direktoraati, 62 vintpüssi, 4 ratsaväelast, 29 mehhaniseeritud, 5 õhudessantkorpust, 303 diviisi (198 vintpüssi, 13 ratsaväge, 61 tanki ja 31 motoriseeritud), 16 õhudessant-, 1 motoriseeritud soomukit, 5. vintpüssi- ja 10 tankitõrjesuurtükiväe brigaadi, 94 korpust, 14 kahurit, 29 haubitsat, 32 RGK suure võimsusega haubitsate rügementi, 12 eraldi eriväe suurtükiväe diviisi, 45 eraldi õhutõrjesuurtükiväe diviisi, 8 eraldi miinipildujapataljoni , 3 õhutõrjekorpust, 9 õhutõrjebrigaadi, 40 õhutõrjebrigaadi piirkonda, 29 mootorrattarügementi, 1 eraldi tankipataljon, 8 soomusrongide diviisi, aga ka muud toetus- ja logistikaüksused. Väed olid relvastatud 117 581 püssi ja miinipildujaga, 25 786 tanki ja 24 488 lennukiga. Nendest vägedest paiknes viies läänepiiri piirkonnas 174 kontingendidiviisi, mis moodustasid 56,1% maavägedest (vt tabel 16).
Tabel 16
Nõukogude vägede rühmitamine läänepoolsetes piiripiirkondades
* Õhudessantkorpus võrdub 0,75 vintpüssidiviisiga.
NKVD väed koosnesid 14 diviisist, 18 brigaadist ja 21 erineva otstarbega eraldi rügemendist, millest läänerajoonides asus 7 diviisi, 2 brigaadi ja 11 sisevägede operatiivrügementi, mille alusel alustati 21. LVO-s, PribOVO-s ja KOVO-s enne sõda, NKVD 22. ja 23. motoriseeritud vintpüssi diviis. Piiriväed koosnesid 18 ringkonnast, 94 piirisalgast, 8 eraldiseisvast piirikohtute salgast ja muudest üksustest. 1941. aasta suveks oli NSV Liidu läänepiiril 8 ringkonda, 49 piirisalga, 7 eraldiseisvat piirikohtute ja muude üksuste salgakest. Nõukogude vägede rühmitus läänepoolsetes piiripiirkondades moodustas 3 061 160 inimest (2 691 674 Punaarmees, 215 878 mereväes ja 153 608 NKVD sõjaväes), 57 041 relvi ja miinipildujat, 13 924 (millest 358,191) tanki, millest 7593 on töökorras). Lisaks oli Põhja-, Läänemere, Musta mere laevastike ja Pinski sõjaväeflotilli lennunduses 1769 lennukit (millest 1506 olid töökõlblikud). Kahjuks on NKVD vägede tehniline varustus siiani teadmata. Lisaks algas 1941. aasta mais 71 diviisi koondamine sisesõjaväeringkondadest ja Kaug-Idast Lääne operatsiooniteatrisse. Neist vägedest saabus 22. juuniks läänepoolsetesse ringkondadesse 16 diviisi (10 vintpüssi, 4 tanki ja 2 motoriseeritud), milles oli 201 691 inimest, 2746 relva ja 1763 tanki.
Tabel 17
Nõukogude vägede rühmitus Lääne operatsiooniteatris oli üsna võimas. Üldine jõudude vahekord 22. juuni 1941 hommikuks on toodud tabelis 17, mille järgi ületas vaenlane Punaarmeed vaid isikkoosseisu arvult, sest tema väed olid mobiliseeritud.
Kuigi ülaltoodud andmed annavad üldise ettekujutuse vastandlike rühmituste tugevusest, tuleb meeles pidada, et Wehrmacht lõpetas oma strateegilise koondumise ja paigutamise operatsiooniteatrisse, samal ajal kui Punaarmees oli see protsess täies hoos. . Nagu A.V. Shubin seda olukorda piltlikult kirjeldas, „liindus tihe keha suurel kiirusel läänest itta. Idast liikus aeglaselt edasi massiivsem, kuid lõdvem blokk, mille mass kasvas, kuid mitte piisavalt kiires tempos. Seetõttu on vaja kaaluda jõudude tasakaalu veel kahel tasandil. Esiteks on see osapoolte jõudude tasakaal erinevatel strateegilistel suundadel ringkonna (rinde) - armeerühma mastaabis ja teiseks piiritsooni üksikutel tegevussuundadel armee - armee mastaabis. Sel juhul võetakse esimesel juhul arvesse ainult maavägesid ja õhuvägesid ning Nõukogude poolel piirivägesid, suurtükiväge ja merelennundust, kuid ilma teabeta laevastiku ja sisevägede isikkoosseisu kohta. NKVD-st. Teisel juhul arvestatakse mõlema poole jaoks ainult maavägesid.
Alustame sellest Loode suund, kus vastandusid armeegrupp Põhja ja Balti erisõjaväeringkond (Looderinne) (vt tabel 18). Wehrmachtil oli üsna märkimisväärne üleolek tööjõu osas ja osa suurtükiväes, kuid tankide ja lennukite osas oli ta madalam. Siiski tuleb arvestada, et ainult 8 Nõukogude diviisi asus vahetult 50-kilomeetrisel piiriribal ja veel 10 asusid piirist 50-100 km kaugusel. Juuni keskel algas Nõukogude vägede edasitung piirile, kuid 22. juuniks ei suudetud seda protsessi lõpule viia. 23., 48. ja 126. laskurdiviis edenesid piirile, 11. laskurdiviis saabus LVO-st Šiauliai oblastisse ning 3. ja 12. mehhaniseeritud korpus viidi katteplaani järgi koondumisaladele. Selle tulemusena suunas põhirünnak Armeegrupp Põhja, suutis vaenlane saavutada tema jaoks soodsama jõudude vahekorra (vt tabel 19). Peal Lääne suund Armeegrupi keskus ja Lääne erisõjaväeringkonna (läänerinde) väed koos osaga PribOVO 11. armee vägedest seisid üksteisele vastu. Saksa väejuhatuse jaoks oli see suund operatsioonil Barbarossa peamine ja seetõttu oli armeegrupi keskus tugevaim kogu rindel. Siia oli koondatud 40% kõigist Barentsist Musta mereni paigutatud Saksa diviisidest (sealhulgas 50% motoriseeritud ja 52,9% tanke).
Tabel 18
Jõuvahekord Baltikumis
Tabel 19
Armeegruppi toetas suurim õhulaevastik Luftwaffe. Piiri vahetus läheduses asuvas Armeegrupikeskuse ründetsoonis oli vaid 15 Nõukogude diviisi ja 14 neist 50-100 km kaugusel. Ülejäänud väed hakkasid piiri poole koonduma juuni keskel ja 22. juuniks olid liikvel 2. (100., 161. laskurdiviis), 47. (55., 121., 143. laskurdiviis), 44. (64. 108. laskurdiviis) ja 21. (17., 37., 50. laskurdiviis) laskurkorpus. Lisaks koondati rajooni territooriumile Polotski oblastis Uurali sõjaväeringkonna 22. armee väed, kust saabusid 22. juuniks 1941 kohale 3 laskurdiviisi ja Moskvast 21. mehhaniseeritud korpus. Sõjaväeringkond - kokku 72 016 inimese, 1241 relva ja miinipilduja ning 692 tankiga. Selle tulemusel jäid rahuaja tasemel hoitud ZAPOVO väed vaenlasele alla ainult isikkoosseisu poolest, kuid tankide, lennukite ja pisut ka suurtükiväe osas (vt tabel 20). Kuid erinevalt armeegrupi keskuse vägedest ei jõudnud nad oma koondumist lõpuni, mis võimaldas neid tükkhaaval lüüa. Armeegrupikeskus pidi läbi viima Bialystoki serval asuva Lääne ringkonna vägede kahekordse ümbritsemise, löögiga Suwalkist ja Brestist Minskisse, nii et armeegrupi põhijõud paigutati külgedele. Põhilöök anti lõunast (Brestist). Põhjatiivale (Suwalki) paigutati 3. Wehrmachti tankirühm, millele astusid vastu PribOVO 11. armee üksused (vt tabel 21). Nõukogude 4. armee tsooni paigutati Saksa 4. armee 43. armeekorpuse ja 2. tankirühma väed. Selles sektoris suutis vaenlane saavutada ka märkimisväärse ülekaalu (vt tabel 22).
Tabel 20 Jõudude tasakaal Valgevenes
Tabel 21
Tabel 22
Peal Edela suund Saksa, Rumeenia, Ungari ja Horvaatia vägesid ühendava armeerühma Lõuna vastu seisid osad Kiievi eri- ja Odessa sõjaväeringkondadest (edela- ja lõunarinne). Edelasuunaline Nõukogude rühmitus oli tugevaim kogu rindel, kuna sõjaeelse operatsiooniplaani kohaselt pidi just see andma vaenlasele peamise löögi. Kuid isegi siin ei viinud Nõukogude väed oma koondumist ja paigutamist lõpule. Seega oli KOVO-s piiri vahetus läheduses vaid 16 diviisi ja 14 asus sellest 50-100 km kaugusel. Alates juuni keskpaigast 31. (193., 195., 200. laskurdiviis), 36. (140., 146., 228. laskurdiviisi), 37. ( 80., 139., 141. laskurdiviisi), 49.,190. ) ja 55. (130., 169., 189. laskurdiviis) diviis) laskurkorpus. OdVO-s oli 50 km piiriribal 9 jaoskonda ja 6 asus 50-100 km ribal. Lisaks saabusid ringkondade territooriumile 16. ja 19. armee väed, millest 22. juuniks oli koondatud 10 diviisi (7 vintpüssi, 2 tanki ja 1 motoriseeritud), kokku 129 675 inimest, 1505 relva ja mördid ja 1071 tanki . Isegi ilma sõjaajal jõudmata ületasid Nõukogude väed vaenlase rühma (vt tabel 23), kuid nad ei viinud koondumise ja kasutuselevõttu lõpule.
22. juunil 1941 meenutas A. Hitleri isiklik adjutant kolonel N. von Below, et viimastel päevadel enne rünnakut Nõukogude Liidule „muutus füürer järjest närvilisemaks ja rahutumaks. Ta rääkis palju, kõndis edasi-tagasi ja näis nagu hädasti midagi ootavat. Ainult öösel
Raamatust Suure Isamaasõja müüdid - 1-2 [sõjaajalooline kogumik] autor Isaev Aleksei Valerijevitš24. juuni 1941 sündmused Tõsiasi, et paljud 2. ja 40. polgu meeskonnad suutsid eelmisel päeval keerulistest olukordadest auväärselt välja tulla, tugevdas lennupersonali kindlustunnet oma võimete vastu. Fotod kinnitasid esimeste haarangute kõrgeid tulemusi. Seetõttu on väejuhatuse otsus mõistetav
Raamatust 1941. Hoopis teistsugune sõda [kogumik] autor Autorite meeskondMihhail Meltjuhhov. 1944. aasta augustis Müüt Punaarmee tahtlikust peatamisest Varssavi lähedal 1944. aasta Varssavi ülestõusu ajaloost on saanud Teise maailmasõja ajalookirjutuses üks paljudest teemadest, mille ümber käivad ägedad poliitilised diskussioonid. Juba pooleli
Raamatust Unustatud sõjakangelased autor Smyslov Oleg SergejevitšMihhail Meltjuhhov. Saksamaa Nõukogude sõjalises planeerimises aastatel 1940–1941 NSV Liidu spetsiifilistes sõjalistes ettevalmistustes oli võtmekohal kindralstaabi tegevus sõjalise planeerimise vallas, mis kahjuks sisaldab endiselt märkimisväärsel hulgal "valgeid".
Raamatust Luftwaffe võitlejad NSV Liidu taevas. Operatsioon Barbarossa juuni-detsember 1941 autor Ivanov S.V.22. JUUNI 1941 Pjotr Mihhailovitš Gavrilov sattus sel saatuslikul päeval juhuslikult Bresti kindluse müüride vahele. Võime öelda, et saatus ise otsustas selle. Kuidas saakski teisiti?“Laupäeva õhtul, 21. juunil,” meenutab 44. polgu ülem, „tulin oma haigele naisele ja pojale külla.
Raamatust Suure sõja suured kangelased [Chronicle of a People's Feat, 1941–1942] autor Suldin Andrei Vassiljevitš Autori raamatust22. juuni 1941 Operatsioon Barbarossa algas 22. juuni 1941 varahommikul Luftwaffe massilise rünnakuga 31 suuremale Nõukogude lennuväljale Läänemerest Musta mereni. Peale selle, et rünnak oli äkiline, asus enamik lennuvälju
Autori raamatust22. juunil 1941 algas Suur Isamaasõda, mis kestis 1418 päeva ja ööd.Tuhanded Saksa relvad kell 03.30-04.00 avasid tule Nõukogude piiripunktide, peakorterite, kindlustuste ja sidekeskuste pihta. Samaaegselt 900 sukelduvat pommitajat ja 200 hävitajat
Autori raamatust23. juunil 1941 ajas kolonel N. I. Dementjevi 99. jalaväedivisjon koos piirivalvuritega natsid Przemyslist välja ja hoidis linna 27. juunini. Mobiliseerimine. Võitlejate kolonnid liiguvad rindele. Moskva, 23. juuni 1941
Autori raamatust24. juuni 1941 Nõukogude vasturünnak algas Grodno piirkonnas rindeülema asetäitja kindralleitnant I. V. Boldini juhtimisel moodustatud ratsaväe-mehhaniseeritud rühma (KMG) vägede poolt. Vasturünnakusse kaasati lahinguvalmis 6. mehhaniseeritud korpus (üle 1000 tanki).
Autori raamatust25. juunil 1941 seisis 100. diviis Minski poole kihutanud Saksa tanki mehhaniseeritud kiilu teel. Selle ülem kindralmajor Ivan Russijanov meenutas: „Meie diviis oli hästi koolitatud, omas Soome sõjaretke lahingukogemust... Küll aga seisid nad kohe meie ees.
Autori raamatust26. juunil 1941 ületasid NKVD ja Punaarmee piirivägede üksused Musta mere piirikohtute 4. üksuse ja Doonau laevastiku toel Doonau ja sisenesid Rumeenia kuningriigi territooriumile. Hukkus 33-aastane piloot, pommilennukite eskadrilli komandör.
Autori raamatust27. juunil 1941 võtsid Leningradi linna parteikomitee ja Põhjarinde sõjaväenõukogu esimestena riigis vastu otsuse rahvamiilitsa moodustamise kohta. Nii moodustati P.F. Lesgafti Instituudis sõja esimestel päevadel partisanide üksused, mis koosnesid 268 inimesest.
Autori raamatust29. juuni 1941 Lõppes Dubno-Lutsk-Brody lahing – üks ajaloo suurimaid tankilahinguid, mis toimus Suure Isamaasõja ajal juunis 1941. Tuntud ka kui Brody lahing, Dubno-Lutsk-Rivne tankilahing. Võitluses koos
Autori raamatust30. juuni 1941 Saksa väed tungisid 30. juunil Lvivi. Nende valitsemise esimesi päevi vallutatud linnas iseloomustasid verised orgiad ja tsiviilelanikkonna ennekuulmatu väärkohtlemine. Nürnbergi protsesside materjalidest on teada, et juba enne tabamist