SÕNADE STILISTILISED OMADUSED, MIS ON SEOTUD KEELE AKTIIVSE VÕI PASSIIVSE KOOSTISEGA
Loeng nr 6
I. Arhaismid ja historitsismid, nende stiilifunktsioonid.
II. Neologismide stiilifunktsioonid
III. Võõrpäritolu sõnade stiilikasutus.
Sõnad, nagu inimesed, sünnivad, elavad ja teenivad meid, vananevad, lähevad pensionile ja isegi surevad. Jah, nad on suremas! Kuna me ise neid ei kasuta, pöördume neist eemale, unustame...
Milliseid sõnu nimetatakse vanadeks? Ja kas see määratlus on sõnade puhul rakendatav? See küsimus pole nii lihtne, kui võib tunduda. Pole juhus, et keeleteadlased eelistavad sellele täpsemat määratlust: aegunud sõnad. Nende valik ei ole seotud meie "vanuse" ideega: sõnad ei rikne pikaajalisel kasutamisel, nagu asjad, ega vanane aastatega. On sõnu, mis on tuhandeid aastaid vanad, aga need pole sugugi “vananenud”. Võtke näiteks need: maa, vesi, meri, taevas, ema, tütar, poeg Lõppude lõpuks sündisid nad iidsetel aegadel ja ometi on need sõnad "igavesti noored".
Sõnade saatuse määrab mitte "vanus", vaid nende kasutamine kõnes; need, kes nimetavad elulisi, vajalikke mõisteid, ei vanane sajandeid; teised muutuvad üsna kiiresti arhailiseks, lõpetame nende kasutamise, sest kaovad ära just need mõisted, mida need sõnad tähistavad. Venemaa haridussüsteem on muutunud – sõnad on meie kõnest kadunud Noble Maidensi Instituut, stiilne daam, realist (reaalkooli õpilane), koolitüdruk.
Keele passiivsesse koosseisu kuuluvad vananenud sõnade hulka kuuluvad historitsismid (kadunud objektide, nähtuste, mõistete jne nimetused) ja arhaismid (olemasolevate objektide ja nähtuste nimed, mis on siiski asendatud nende sünonüümidega - aktiivse kasutusega sõnad).
Historitsismi kasutatakse peamiselt erialakirjanduses, kus nad täidavad nominatiivset funktsiooni - need on mineviku ajastute tegelikkuse nimetused. Samal ajal köidab kunstiteoste autorite tähelepanu oskus kasutada historitsismiid minevikupildi maalimiseks, küllastades seda konkreetse kirjeldusega. Ajalookirjanduses, meie rahva minevikust rääkivates kunstiteostes on võimatu mitte kasutada historitsismi. Need aitavad taastada ajastu hõngu ja annavad minevikukirjeldusele ajaloolise autentsuse. Nii näiteks romaanis A.K. Tolstoi “Prints Silver” kujutab kaugeid sündmusi Ivan Julma ajast - ettevalmistust rusikavõitluseks, milles otsustatakse kangelase saatus:
jaoks määratud päev kohtuotsuse duell. Juba enne päikesetõusu tunglesid inimesed Punasele väljakule... koht, kuhu guslar osutas, oli selleks ette valmistatud kuningas See koosnes plankplatvormist, mis oli kaetud helepunane riie. Sellele asetati kuninglikud toolid ning seal paistvad odad ja odad kuulusid platvormi ümbritsevatele kaardiväelastele... Piiritud kohas kõndisid nad käendajad ja advokaadid mõlemad pooled. Nad seisid sealsamas bojaar ja okolnichy, väljale määratud ja kaks ametnik, kes koos temaga pidid lahingukorda jälgima. Üks ametnikest hoidis lahtivolditud kätt käes kohtunik.
Lisaks historitsismidele eristatakse meie keeles ka teist tüüpi vananenud sõnu. Kas olete kunagi täheldanud, kuidas see või teine sõna mingil põhjusel "soosib"? Kasutame seda kõnes üha vähem, asendame teisega ja nii see tasapisi ununeb. Näiteks, näitleja kord helistati näitleja, koomik; nad ei öelnud teekonda, A reis, Mitte sõrmed, A sõrmed, Mitte laup, A kulm. Nagu näeme, nimetavad sellised vananenud sõnad täiesti kaasaegseid objekte, mõisteid, mida praegu nimetatakse tavaliselt teisiti. Vanade nimede asemele on tulnud uued nimed ja need ununevad tasapisi. Nimetatakse vananenud sõnu, millel on tänapäevased sünonüümid, mis on need keeles asendanud arhaismid. Arhaismide stiilifunktsioonid ilukirjanduses on mitmekesised. Esiteks kasutatakse neid koos historitsismidega ajastu ajaloolise maitse loomiseks ja see ei kehti mitte ainult tegelaste kõne kohta, kus nende kasutamine on üsna loomulik, vaid ka autori kõne kohta, milles nad mängivad. stiliseerimisvahendi roll. Arhaisme kasutatakse tegelaste kõne iseloomustamiseks, näiteks vaimulike kõne edasi andmisel. kolmap Pimeni märkused A.S.-i tragöödias Puškin "Boriss Godunov":
Ja tema poeg Theodore? Troonil
Ta ohkas rahuliku elu järele
Vaikne mees. Ta on kuninglik palee
Muutis selle palvekambriks;
On raskeid, suveräänseid muresid
Pühad hinged ei pannud teda pahaks.
Jumal armastas kuninga alandlikkust,
Ja Rus temaga rahulikus hiilguses
Mind lohutas – ja tema surmatunnil
Juhtus ennekuulmatu ime:
Oma voodisse, ainus nähtav kuningas,
Abikaasa tundus ebatavaliselt särav,
Ja Theodore hakkas temaga rääkima
Ja nimetage teda suureks patriarhiks.
Ja kõik ümberringi olid täis hirmu,
Olles mõistnud taevast nägemust,
Zane püha isand kuninga ees
Ma ei olnud sel ajal templis.
Arhaismid võivad anda kõnele pidulikkuse ja paatose hõngu. Neid kasutatakse laialdaselt poeetilistes teostes. Kõige sagedamini kasutatakse selleks vanaslaavi päritolu arhaisme (ajaloolisi kirikuslaavisid). Seda funktsiooni täidavad ainult need slaavistid, mis on meie ajastu jaoks aegunud ja ei ole laialdaselt kasutusel, samas kui nende venekeelne versioon kuulub üldkasutusse (vrd: hääl - hääl, noor - noor, tütar - tütar jne) ja selliseid vanakiriku slavonisme tajutakse eriliste poeetiliste sõnadena, üleva ja kaunina. Paljudest neist on saanud vene klassikalise kirjanduse poeetilise sõnavara lahutamatu osa. Vene sõnade vanad slaavikeelsed sünonüümid, mis sageli erinesid neist vaid ebatäielikkuse poolest, olid poeetidele eriti mugavad, sest võimaldasid neil valida lühema sõna, kui värsimise tingimused seda nõudsid. Näiteks K.N. Batjuškova:
Ohkan ja hääl mu loid,
Vaikselt õhus ta sureb.
Dekabristidest poeedid, A.S. kaasaegsed. Puškin kasutas kodaniku-patriootliku kõnepaatose loomiseks vanakirikust slaavi sõnavara. Suur huvi vananenud sõnade vastu oli nende luule eripäraks. Dekabristid suutsid arhaiseerivas sõnavaras tuvastada kihi, mida sai kohandada vabadust armastavate ideede väljendamiseks. K. F. Rylejevi kuulsas satiiris “Ajutisele töötajale” kannavad peamist stiilikoormust just slaavismid. Need sisaldavad teose peamist eristavat tähendust ( kaabakas, reetmine, altkäemaks, vaesus), toimivad ekspressiivsete epiteetidena ( valus, üleolev, raevunud); arhailised verbid annavad kõnele pingelise retoorilise kõla: Teie teod paljastavad inimesed; Siis värise, oo üleolev ajutine töötaja!
A.S. Ka oma loomingu hilisemal perioodil pöördus Puškin arhailise sõnavara kui kõne üleva kõla asendamatu allika poole. Keda jätavad ükskõikseks näiteks slavismist läbi imbunud read Puškini “Prohvetist”?
Tõuse, prohvet, vaata ja kuula,
Täituma minu tahtel
Ja meredest ja maadest mööda minnes,
Põletage inimeste südameid verbiga.
Sageli kasutatakse kunstilises proosas arhaisme iroonia, satiiri ja paroodia loomise vahendina. Tavaliselt saavutatakse sarnane efekt, kasutades arhaisme igapäevase või vähendatud sõnavara taustal. Näiteks Saltykov-Shchedrinil on järgmised kombinatsioonid: hulk võhiklikke ja kurje tänavakäijaid; kirjandusliku jutuajamise ülempreester; teenistusjärjekord hüüdis valjult seebi ja leelise järele; lõbususe pühamu nimega klubi; Foolovi kõhtude allilm ja nii edasi.
Palju naljakaid näiteid arhaismide iroonilisest kasutamisest I. Ilfi ja E. Petrovi teostes: Ükssilm ei võtnud oma ainsat silma suurmeistri kingadelt; Isa Fjodor jäi näljaseks. Ta tahtis rikkust.
Samal eesmärgil kasutatakse vananenud sõnu ajakirjanduslikes töödes, ajalehtede feuilletonites jne. kolmapäev: püha messia planeerimata tulek; slaavi kabineti ostjad on nõukogude slaavlased, nimelt drevljaanid, poljalased, krivitšid ja dregovitšid; See ajakirjandus, kes pole rahul kogu metallurgiatööstuse ööpäevaringse tööga, tormab iga päev metallurgiahiiglaste ehitust lõpetama.. Epistolaarses stiilis võivad arhaismid anda kõnele humoorika iseloomu, vt. kirjades A.P. Tšehhov: vaesunud väga palju ; ristikarp ja linask, see tähendab tiigi kala.
Eraldi mainimist väärib teatud tüüpi arhaism. Alustame lihtsa näitega. Tuletagem meelde rida "Jevgeni Oneginist": " Unenäoga, mõnikord kurb, mõnikord võluv, häiris teda hiline uni" Keele eksisteerimise praeguses etapis on fraas " unenägu, vahel kurb, vahel armas" Kaasaegne autor ei ühenda ju kunagi sõnu kurb ja unistus, sest unistus inspireerib, rõõmustab, inspireerib usku, annab lootust... Kuid ajal, mil A.S. Puškin, selline kombinatsioon oli võimalik. Lisaks leiame poeedilt selle sõna jaoks veelgi hämmastavamaid määratlusi unistus. Näiteks “Poltaavas”: ...Võib-olla (milline õudne unenägu) olen isa poolt neetud. Mis viga? Ilmselgelt A.S. Puškini sõna unistus ei tähendanud "soovide, püüdluste objekti". Nagu tänapäeva keeles, aga midagi muud on "kujutlusvõime, nägemuse, mõtte loomine". See andis õiguse kirjutada näiteks “Mustlastesse”: ...ma nägin kohutavaid unenägusid!
Tänapäeva keeles need sõna tähendused unistus unustatud, kuigi kasutatakse seda sõna ennast. Leiame sellele sõnale tänapäevase tõlgenduse juba 19. sajandi lõpu kirjanike seas. Seep. Kohtume Tšehhoviga: Tasapisi muutus tema melanhoolia unistuseks osta endale väike kinnistu kuskil jõe või järve kaldal.
Sõna ühe tähenduse arhaiseerimine on väga huvitav nähtus. Selle protsessi tulemuseks on semantiliste ehk semantiliste arhaismide ehk sõnade, mida kasutatakse meie jaoks ebatavalises, aegunud tähenduses, tekkimine. Semantiliste arhaismide tundmine aitab õigesti mõista klassikaliste kirjanike keelt. Ja mõnikord ei saa nende sõnakasutus meid tõsiselt mõtlema panna...
Meenub koomiline näide. Kuulus kirjanik ja luuletaja V.K. Trediakovski avaldas ühe talle kõige kallima raamatu eessõnas lugeja poole pöördudes lootust, et "see raamat on vähemalt veidi labane", kasutades viimast sõna tollal omase tähendusega: ta tahtis öelda, et ta tahtis oma tööd sai populaarseks, pälvis tunnustust, äratas kaasaegsete seas huvi... Aga kuna sõnad "vananevad" mõnikord isegi kiiremini kui inimesed, ei olnud möödunud isegi paar aastakümmet, enne kui lugejad V. K. eessõna valesti tõlgendasid. Trediakovski ja paljud on seda "veidrat" soovi lugedes siiani hämmingus.
Arhaismidega ei saa nalja! Me ei tohiks ka neid tähelepanuta jätta: nad ütlevad, nad kaovad keelest, noh, unustagem nad! Ärge kiirustage aegunud sõnade üle hinnanguid langetama.
On juhtumeid, kui nad pöörduvad tagasi keele juurde ja saavad taas aktiivse sõnavara osaks. Nii juhtus see näiteks sõnadega sõdur, ohvitser, sõjaväelane, minister, nõunik, mis said uue elu tänapäeva vene keeles. Revolutsiooni esimestel aastatel õnnestus neil muutuda arhailiseks, kuid siis naasid, omandades uue tähenduse. Vananenud sõnade tagastamise näidete hulka võiks suurendada, seda enam, et viimastel aastatel on see protsess järsult hoogustunud: näiteks Riigiduuma, lütseum, gümnaasium, tööbörs ja teised. Ja ometi pole "vanade sõnade" taaselustamise ja tänapäevasteks nimedeks muutmise juhtumid nii sagedased, samas kui suur hulk aegunud sõnu säilitab oma loomupärase arhaismi varjundi.
Apellatsioon aegunud sõnavarale, kuna see eristub stiililiselt tavalise neutraalse sõnavaraga võrreldes, peab muidugi olema õigustatud. Kujutage ette seda stseeni. Su õde naasis õhetuna uisuväljakult ja sina, kohtudes temaga koridoris, hüüatas: " Avatud kaelus sa saad külmetuse! Kas sellisel juhul on kohane kasutada arhaismi? Vastus on selge. Noh, kui teie õel on huumorimeel, siis ta naerab. Vastasel juhul võib ta tõsiselt karta teie mõistuse pärast, teie vana poeetilise sõna kasutamine tundub talle nii absurdne...
Kokkuvõtteks tahaksin soovida, et valdaksite historitsismi ja arhaismi stiililise kasutamise kunsti ning ärge lubage vestluspartnerit naeratama panevaid vahelejäämisi.
Arhaiseeriva sõnavara roll on mitmekesine. Esiteks, historitsismid Ja arhaismid täidavad teaduslikes ja ajaloolistes töödes tegelikku nimetavat funktsiooni. Konkreetse ajastu iseloomustamisel on vaja nimetada selle põhimõisteid, esemeid ja igapäevaseid detaile antud ajale vastavate sõnadega.
Kunstilises ja ajaloolises proosas täidab vananenud sõnavara nominatiivseid ja stiililisi funktsioone. Aidates taasluua ajastu koloriiti, toimib see samal ajal ka selle kunstilise iseloomustamise stiililise vahendina. Sel eesmärgil kasutavad nad historitsismid Ja arhaismid. A.S. Puškin draamas “Boriss Godunov”, A.N. Tolstoi romaanis “Peeter I” ja teistes.
Kasutatakse tegelikke leksikaalseid aegunud inimeste nimed ametikoha, ameti ja A.N. romaanis. Tolstoi: voodihoidja- bojaar, kes hoolitses kuningliku magamistoa eest; kelluke- ihukaitsja, squire ja teised.
Ajale reageerimine on hõlbustatud leksikaal-semantilised ja leksikaal-sõnamoodustuslikud arhaismid.
Aegunud sõnad(eriti arhaismid) täidavad ka stilistilisi funktsioone. Seega on need sageli vahendiks teksti erilise pidulikkuse, ülevuse loomiseks – A.S. Puškin:
...Kettposti ja mõõkade hääl!
Karda, oo välismaalaste armee
Venemaa pojad kolisid;
Nii vanad kui noored on üles tõusnud: nad lendavad julgelt.
Neid kasutatakse ka kujundliku ja väljendusliku vahendina, eriti koos uute sõnadega - E. Jevtušenkos: ... Ja liftid seisavad külmalt ja tühjalt. Maast kõrgemale tõstetud nagu jumala sõrmed.
Arhaiseeriv sõnavara võib olla huumori, iroonia ja satiiri loomise vahend. Sel juhul kasutatakse selliseid sõnu neile semantiliselt võõras keskkonnas.
Neologismid täidavad peamiselt nimetavat funktsiooni. Kuid tekstides, mille jaoks need pole objektiivselt vajalikud, määravad nende kasutamise stiililised eesmärgid.
Sõnavara arhaiseerimisel on tänapäeval sageli juba eriline emotsionaalne ja stiililine varjund ( skulptor- looja, uurima- küsi, uhkus subjugulaarne- sunnitud ja teised). Seetõttu tuleks selliste sõnade kasutamisele tekstides (eelkõige tõlkimisel) läheneda ligikaudu samamoodi kui stiililiselt värvilisele või stiililises mõttes fikseeritud sõnavarale. Arhailise sõnavara ja õige vene keele tõlge neologismid(tüüp kolhoos) viiakse sageli läbi venekeelse sõna koostise täpse sõnasõnalise teisendamise teel koos sellele järgneva märkusega ( kokoshnik - kokoshnik inglise keeles).
Kuid igal juhul on vaja ennekõike mõista kasutatud (või tõlgitud) sõnade tähendust, mis tähistavad objekte, mis on ammu kadunud ja tänapäeva keele kõnelejatele arusaamatud.
Riiklik õppeasutus
erialane kõrgharidus
RGSU filiaal Sotšis
Essee
Osakond: "Tõlke ja tõlkeõpetus"
Distsipliini järgi: "Vene keele ja kõnekultuuri stilistika"
Teemal: "Vananenud sõnade stiilifunktsioonid kunstikõnes"
Lõpetanud: üliõpilane 1. aasta
Babaeva Leila Vagifovna
Erialad: "Keeleteadlane tõlkija"
Õpetaja: Ložnikova G.P.
Sotši 2010
Sisu:
Sissejuhatus…………………………………………………………………………………………… 1
1. Arhailine sõnavara vene keele süsteemis………………………………2
1.1 Arhaismide mõiste. Vene keele sõnavara arhaiseerimise ja uuendamise protsessid…………………………………………………………………………………….2-7
1.2 Keeleteadus arhaismide ja nende stiililise kasutamise kohta………………………………………………………………………………………………
Järeldus…………………………………………………………………………………….13
Kasutatud kirjanduse loetelu
Sissejuhatus
Igal vene keele sõnal on oma “elu”, osa sõnu kaob igaveseks igapäevakasutusest näiteks ühe või teise sõnaga tähistatava mõiste enda kadumise tõttu. Vananenud sõnad - sõnad, mida tänapäeva vene keeles ei kasutata, jagunevad kahte rühma: arhaismid ja historitsismid. Nende mõistete eripäraks on see, et historitsismid on esemete nimetused, mis on aja jooksul elust igaveseks kadunud, ja arhaismid on vananenud objektide ja mõistete nimetused, mis on tänapäeva elus endiselt olemas, kuid mis ühel või teisel põhjusel said erineva nime. .
Mõiste "vananenud sõnad" mõistmine on vajalik selleks, et mitte teha vigu teksti stiilis, samas kui historitsismi või arhaismi kasutusvigu seostatakse nende leksikaalse tähenduse teadmatusega. Teisisõnu, historitsismidel pole sünonüüme, aga arhaismidel on.
Historitsism - vananenud sõnad, millel pole sünonüüme, sisaldavad järgmisi nimesid ja väljendeid: armyak, camisole, bursa, oprichnik, stiilne daam, arshin, solicitor, kindral-in-chef, teie Ekstsellents, mademoiselle, Chukhonets, õmbleja, potbelly pliit, partohaktiv jne.
Arhaismidega on olukord mõnevõrra keerulisem. Selle rühma vananenud sõnadel on sünonüümid ja need jagunevad kolme kategooriasse:
1. foneetilised - vananenud sõnad, mis erinevad oma kõlatunnuste poolest tänapäevastest sünonüümidest, näiteks: mladoy - noor; breg - kallas; kuld - kuld; number – number; haigla - haigla; saal - saal jne.
2. sõnamoodustus - arhaismid, mis kasutavad vananenud järelliidet, mis ei ole tänapäevasele sõnavarale rakendatav, näiteks: muzeum - muuseum; abistamine – abistamine; flirt - flirt; asjata - üldiselt jne.
3. leksikaalne - vananenud sõnad, mis on täiesti kasutusest kadunud, asendatud tänapäevaste sünonüümidega, näiteks: silm - silm; suu - huuled; Lanita – põsed; parem käsi - parem käsi; stogna – ala; rescript - dekreet; see – see; tegusõna – rääkima; nägu - nägu jne.
Vaatamata sellele, et arhaismid ja historitsismid on meie igapäevaelust kadumas, ei tasu neid päriselt unustada, sest need aitavad saavutada tekstis vajalikku koloriiti ja ajaloolist värvingut.
1. Arhailine sõnavara vene keelesüsteemis
1.1 Arhaismide mõiste. Vene keele sõnavara arhaiseerimise ja uuendamise protsessid
Arhaismid (kreeka keelest "iidne") on sõnad, sõnade, fraaside individuaalsed tähendused, aga ka mõned grammatilised vormid ja süntaktilised struktuurid, mis on vananenud ega ole enam aktiivsed.
Arhaismide hulgast paistab silma historitsismi rühm, mille aktiivsest sõnavarast kadumine on seotud teatud objektide ja nähtuste kadumisega avalikust elust, näiteks “podjahia”, “petitsioon”, “kettpost”, “ hobune hobune", "nepman". Tavaliselt annavad arhaismid teed teistele sama tähendusega sõnadele: "võit" - "võit", "stogna" - "ruut", "rescript" - "dekreet", "lik", "silm", "vezhdy", " noor" "rahe", pidades kõne pidulikkuse hõngu. Mõned mittearhailised sõnad kaotavad oma endise tähenduse. Näiteks "Kõik, mida skrupulaarne London müüb küllusliku kapriisi eest" (A.S. Puškin, "Jevgeni Onegin"); siin on "skrupulous" praeguseks arhailine "pudukauba" tähendus. Või: “Viimast korda istus Gudal valge mantliga hobuse selga ja rong läks teele” (M.Yu. Lermontov, “Deemon”). “Rong” ei ole “raudteevagunite rong”, vaid “üksteise järel sõitev sõitjate rida”. Mõnel juhul võivad arhaismid uuesti ellu ärkama (vrd vene keeles XX V. Sõnade “nõukogu”, “dekreet” või “kindral”, “ohvitser”) ajalugu. Mõnikord elavad arusaamatuks muutunud arhailised sõnad mõnes stabiilses kombinatsioonis edasi: "Sa ei näe midagi" - "midagi pole näha", "Juust on süttinud" - "sagin alanud".
Ilukirjanduses kasutatakse arhaisme laialdaselt stiililise vahendina kõnele pidulikkuse andmiseks, ajastu maitse loomiseks, aga ka satiirilistel eesmärkidel. Arhaismide kasutamise meistrid olid A.S. Puškin (“Boriss Godunov”), M.E. Saltõkov-Štšedrin ("Linna ajalugu"), V.V. Majakovski (“Pükspilv”), A.N. Tolstoi ("Peeter Suur"), Yu.N. Tynyanov ("Kyukhlya") ja teised.
Keel kui süsteem on pidevas liikumises ja arengus ning keele kõige liikuvam tasand on sõnavara: see reageerib ennekõike kõikidele muutustele ühiskonnas, täienedes uute sõnadega. Ühtlasi langevad kasutusest välja esemete ja nähtuste nimetused, mida rahvaste elus enam ei kasutata.
Igal arenguperioodil sisaldab see aktiivsesse sõnavarasse kuuluvaid, kõnes pidevalt kasutatavaid ja igapäevasest kasutusest välja langenud ja seetõttu arhailise varjundi omandanud sõnu. Samas tõstab leksikaalne süsteem esile uued sõnad, mis sinna alles sisenevad ja tunduvad seetõttu ebatavalised ning säilitavad värskuse ja uudsuse puudutuse. Vananenud ja uued sõnad esindavad kahte põhimõtteliselt erinevat rühma passiivse sõnavara sõnavaras.
Sõnad, mis on lakanud ühest keelest aktiivsest kasutamisest, ei kao sealt kohe. Mõnda aega on need antud keele kõnelejatele veel arusaadavad, ilukirjandusest tuntud, kuigi igapäevane kõnepraktika neid enam ei vaja. Sellised sõnad moodustavad passiivvara sõnavara ja on loetletud selgitavates sõnaraamatutes märkega "aegunud".
Teadlaste sõnul toimub teatud keele sõnavara osa arhaiseerimise protsess reeglina järk-järgult, seetõttu on vananenud sõnade hulgas neid, millel on väga märkimisväärne "kogemus" (näiteks laps, vorog, reche, helepunane, seega see); teised on isoleeritud tänapäeva vene keele sõnavarast, kuna need kuuluvad selle vanavene arenguperioodi. Mõned sõnad vananevad väga lühikese aja jooksul, ilmuvad keelde ja kaovad nüüdisajal. Võrdluseks: Shkrab - 20ndatel. asendati sõna õpetaja, tööliste ja talurahva ülevaatus; NKVD ohvitser – NKVD töötaja. Sellistel nominatsioonidel ei ole selgitavates sõnaraamatutes alati vastavaid märke, kuna konkreetse sõna arhaiseerimise protsessi võib tajuda veel lõpetamata.
Sõnavara arhaiseerumise põhjused on erinevad: need võivad olla keelevälised (ekstralingvistilised), kui sõna kasutamisest keeldumist seostatakse sotsiaalsete transformatsioonidega ühiskonnaelus, kuid need võivad olla määratud ka keeleseadustega. Näiteks määrsõnad oshyu, odesnu (vasak, parem) kadusid aktiivsest sõnastikust, kuna produtseerivad nimisõnad shuytsa - "vasak käsi" ja desnitsa - "parem käsi" olid arhaiseerunud. Sellistel juhtudel mängisid otsustavat rolli leksikaalsete üksuste süsteemsed suhted. Nii langes kasutusest välja sõna shuitsa ning lagunes ka selle ajaloolise tüvega ühendatud sõnade semantiline seos (näiteks sõna Shulga ei säilinud keeles “vasakukäelise” tähenduses ja jäi vaid kui perekonnanimi, pöördudes tagasi hüüdnime juurde). Anatoomilised paarid (shuytsa - parem käsi, osyuyu - parem käsi), sünonüümsed ühendused (oshyuyu, vasakpoolne) hävitati.
Vananenud sõnavara on oma päritolult heterogeenne: see sisaldab palju vene emakeelseid sõnu (lzya, nii et see, semo), vanu slavonisme (rõõm, suudlus, nimme), laene teistest keeltest (abshid - "pensionile jäämine", reis - "reis", viisakus - "viisakus").
On teada aegunud sõnade taaselustamise juhtumeid, nende naasmist aktiivsesse sõnavarasse. Nii on tänapäeva vene keeles aktiivselt kasutusel sellised nimisõnad nagu sõdur, ohvitser, lipnik, minister ja hulk teisi, mis pärast oktoobrit muutusid arhailiseks, andes teed uutele: punaarmee sõdur, ülemdivisjon, rahvakomissar jne. 20ndatel Sõna liider võeti välja passiivsest sõnavarast, mida isegi Puškini ajastul peeti vananenuks ja mis oli tolleaegsetes sõnaraamatutes loetletud vastava stiilimärgistusega. Nüüd hakatakse seda taas arhaiseerima.
Analüüsides vananenud sõnade stiilifunktsioone kirjanduslikus kõnes, ei saa jätta arvestamata asjaoluga, et nende kasutamine üksikjuhtudel (nagu ka muude leksikaalsete vahendite kasutamine) ei pruugi olla seotud konkreetse stiiliülesandega, vaid on määratud. autori stiili iseärasuste ja kirjaniku individuaalsete eelistuste järgi. Nii olid M. Gorki jaoks paljud aegunud sõnad stiililiselt neutraalsed ja ta kasutas neid ilma erilise stilistilise kavatsuseta: "Inimesed kõndisid meist aeglaselt mööda, vedades enda järel pikki varje..."
Puškini-aegses poeetilises kõnes oli pöördumine mittetäielike sõnade ja muude vanaslaavi väljendite poole, millel on kaashäälikulised vene vasted, sageli tingitud versifikatsioonist: vastavalt rütmi ja riimi nõudele eelistas poeet üht või teist võimalust (nagu “poeetilised vabadused”): “Ma ohkan ja mu nüri hääl, nagu harfi hääl, sureb vaikselt õhus” (Nahkhiir); "Onegin, mu hea sõber, sündis Neeva kaldal... - Mine Neeva kallastele, vastsündinud looming..." (Puškin). Lõpuks XIX sajandite jooksul kaotati poeetilised vabadused ja aegunud sõnavara hulk luulekeeles vähenes järsult. Kuid alustasid ka Blok, Yesenin, Majakovski, Brjusov ja teised luuletajad XX sajandid avaldasid austust vananenud sõnadele, mida traditsiooniliselt poeetilisele kõnele omistati (kuigi Majakovski pöördus juba arhaismide poole eelkõige iroonia ja satiiri vahendina). Selle traditsiooni vastukaja leidub tänapäevalgi: "Talv on kindel piirkondlik linn ja üldse mitte küla" (Jevtušenko).
Lisaks on oluline rõhutada, et analüüsides konkreetse kunstiteose vananenud sõnade stiilifunktsioone, tuleks arvestada selle kirjutamisaega ja tunda sel ajastul kehtinud üldkeelelisi norme. Sada-kakssada aastat tagasi elanud kirjaniku jaoks võisid ju paljud sõnad olla täiesti kaasaegsed, üldkasutatavad ühikud, mis polnud veel muutunud sõnavara passiivseks osaks.
Vananenud sõnaraamatu poole pöördumise vajadus tekib ka teaduslike ja ajalooliste tööde autoritel. Venemaa mineviku, unustuse hõlma vajunud reaalsuste kirjeldamiseks kasutatakse historitsismi, mis sellistel juhtudel täidab oma nominatiivset funktsiooni. Seega akadeemik D.S. Lihhatšov kasutab oma teostes “Lugu Igori kampaaniast”, “Vene kultuur Andrei Rubljovi ja Epiphanius Targa ajal” peamiselt historitsismi kaudu paljusid tänapäeva keele kõnelejale tundmatuid sõnu, selgitades nende tähendust.
Mõnikord avaldatakse arvamust, et ametlikus ärikõnes kasutatakse ka aegunud sõnu. Tõepoolest, juriidilistes dokumentides leidub mõnikord sõnu, mida muudel tingimustel on meil õigus arhaismidele omistada: tegu, karistus, kättemaks, tegu. Äripaberites kirjutavad nad: käesolevaga lisatud, seda liiki, allakirjutanu, ülalnimetatud. Selliseid sõnu tuleks pidada eriliseks. Need on seatud ametlikku äristiili ja neil ei ole kontekstis ekspressiivset ega stiililist tähendust. Aegunud sõnade kasutamine, millel puudub range terminoloogiline tähendus, võib aga põhjustada ärikeele põhjendamatut arhaiseerimist. Kõrgelt kihistunud arenenud keeltes, näiteks inglise keeles, võivad arhaismid toimida professionaalse kõnepruugina, mis on eriti tüüpiline jurisprudentsi jaoks. Arhaism on kasutusest välja langenud leksikaalne üksus, kuigi vastav objekt (nähtus) jääb pärisellu ja saab teisi nimetusi (vananenud sõnad, tõrjutud välja või asendatud tänapäevaste sünonüümidega). Arhaismide ilmnemise põhjus on keele arengus, selle sõnavara uuendamises: ühed sõnad asenduvad teistega.
Kasutusest väljasurutud sõnad ei kao jäljetult, need on säilinud minevikukirjanduses, need on vajalikud ajaloolistes romaanides ja esseedes - ajastu elu- ja keelemaitse taasloomiseks. Näited: otsmik – otsmik, sõrm – sõrm, suu – huuled jne.
Iga keel muutub aja jooksul pidevalt. Ilmuvad uued sõnad ja mõned leksikaalsed üksused muutuvad märkamatult minevikku ja lakkavad kõnes kasutamisest. Kasutusest välja langenud sõnu nimetatakse arhaismideks. Nende kasutamine poeetiliste teoste kirjutamisel on äärmiselt ebasoovitav - mõne lugeja jaoks võib selle tulemusena tähendus osaliselt kaduda.
Teatud tekstikategooriate puhul on arhaismid siiski üsna vastuvõetavad ja isegi soovitavad. Nende hulgas on teoseid, mis on kirjutatud ajaloolistel ja religioossetel teemadel. Sel juhul võimaldab oskuslikult kasutatud arhaism autoril sündmusi, tegevusi, objekte või oma tundeid täpsemalt kirjeldada. Arhaismid hõlmavad praegu olemasolevate objektide ja nähtuste nimetusi, mis millegipärast on asendunud teiste, kaasaegsemate nimedega. Näiteks: igapäevane – “alati”, koomik – “näitleja”, nadobno – “vaja”, percy – “rind”, verb – “rääkima”, vedat – “teadma”. Mõned teadlased ei soovita arhaisme historitsismiga segi ajada. Kui mitte ainult sõna pole vananenud, vaid ka selle sõnaga tähistatud nähtus ise, siis on see näiteks historitsism: veche, endova, onuchi jne. Teised teadlased peavad historitsismi arhaismide alatüübiks. Kui sellest lihtsamast seisukohast kinni pidada, siis kõlab loogiline ja kergesti meeldejääv arhaismide määratlus nii: arhaismid on vananenud ja aegunud nimetused või ajalukku läinud vananenud objektide ja nähtuste nimed.
Tegelike arhaismide hulgas, millel on tänapäevases keeles sünonüümid, tuleb eristada sõnu, mis on juba täiesti aegunud ja seetõttu antud keelt kõnelevate kogukonna liikmete jaoks mõnikord arusaamatud, ning sellistel arhaismidel, mis on vananemisjärgus. . Nende tähendused on selged, kuid neid ei kasutata peaaegu kunagi.
Seega tundub kohane jagada arhaismid iidseteks või unustusse vajunud sõnadeks, mis on antiikaja terminid ja äratatakse tänapäeva kirjakeeles ellu vaid erilisel stiililisel otstarbel, ja vananenud sõnadeks, s.o. mis pole tänapäeva kirjakeele sõnavarasüsteemis veel oma tähendust kaotanud.
Arhaismidena tuleks lugeda ka vananenud sõnavorme, kuigi viimast tuleks käsitleda mitte sõnavara, vaid morfoloogia osas. Kuna aga sõna vorm annab kogu sõnale teatud arhailise varjundi ja seetõttu kasutatakse seda sageli stiililistel eesmärkidel, käsitleme neid koos leksikaalsete arhaismidega. Arhaiseeriva sõnavara roll on mitmekesine. Esiteks täidavad historitsismid ja arhaismid teaduslikes ja ajaloolistes töödes rangelt nominatiivset funktsiooni. Konkreetset ajastut iseloomustades on vaja nimetada selle põhimõisteid, esemeid, igapäevaseid detaile antud ajale vastavate sõnadega. Kunstilises ja ajaloolises proosas täidab vananenud sõnavara nominatiivseid ja stiililisi funktsioone. Aidates taasluua ajastu koloriiti, toimib see samal ajal ka selle kunstilise iseloomustamise stiililise vahendina. Selleks kasutatakse historitsismi ja arhaisme. Ajalisi tunnuseid soodustavad leksikaal-semantilised ja leksikaal-sõnamoodustuslikud arhaismid. Vananenud sõnad täidavad ka stiililisi funktsioone. Seega on need sageli vahendiks teksti erilise pidulikkuse, ülevuse loomiseks – A.S. Puškin:
... Kõlab kettpost ja mõõgad!
Karda, oo välismaalaste armee
Venemaa pojad kolisid;
Nii vanad kui noored on üles tõusnud: nad lendavad julgelt.
Neid kasutatakse kujundliku väljendusvahendina, eriti koos uute sõnadega - u. E. Jevtušenko: “... Ja liftid seisavad külmalt ja tühjalt. Maapinnast kõrgemale tõstetud nagu Jumala sõrmed. Arhaiseeriv sõnavara võib olla huumori, iroonia ja satiiri loomise vahend. Sel juhul kasutatakse selliseid sõnu neile semantiliselt võõras keskkonnas.
1.2 Keeleteadus arhaismidest ja nende stilistilisest kasutamisest
Poeetiline keel püüab oma arengu erinevatel etappidel endale sobitada neid vorme, mida "igapäevase konkreetse referentkasutuse praktika ei ole omandanud, st neil on denotatiivse keelevälise ruumiga nõrk seos." Siia lisame mütoloogilist sõnavara, kohanimesid, mitmesuguseid arhaisme, mis on meie uurimistöö objektiks.
"Oma tähenduselt võivad nad täielikult kokku langeda oma sünonüümidega, mida aktsepteeritakse igapäevasuhtluses, muudes kõnetegevuse vormides, kuid need erinevad just selle poolest, et kõneleja meeles ei seostata neid neile tuttavate objektidega ja tuttavat mittekeelelist ruumi, mille nad on valdanud.
Paaris: silmad - silmad, otsmik - otsmik, huuled - huuled ja all. algne vastandus peitub eelkõige referentsisfääris.
Poeetilise keele spetsiifilised nähtused on seega signaaliks ja kinnituseks erilisele denotatiivsele ruumile, millega luuletekst seostub.
Arhaismid hõivavad vene keele sõnavaras erilise koha. Küsimus selle kohta, mida peetakse keelesüsteemis arhailiseks sõnavaraks, samuti milline on mõiste "arhaism" ulatus ja kuidas see seostub näiteks mõistetega "slavism" ja "traditsiooniline poeetiline sõnavara" , mida mitmed teadlased on eraldi uurinud, tundub keeruline.
Passiivsesse sõnavarasse kuuluvad nii arhaismid, slaavismid kui ka traditsioonilised poeetilised sõnad. "Kõik, mis ühel või teisel viisil aktiivsest keelekasutusest välja langeb, on arhaiseerunud ning arhaiseerimise astme määrab aeg ja kõnelejate elav keeleteadvus." Usume, et nende mõistete vahelised seosed on üldised. Sätleme siinkohal, et traditsiooniliste poeetiliste sõnade (ka mitteslaavi päritolu) ja stilistiliste slaavismide kaudu mõistame õigeid leksikaalseid arhaisme. Seega on arhaism slaavismist laiem, kuna seda saab esindada mitteslaavi päritolu sõnaga (vene keel “vorog”), ja tavapärasest poeetilisest sõnast laiem kui õige leksikaalne arhaism, kuna lisaks sellele rühmale on olemas ka leksikaal. -foneetiline, leksikaalne- sõnamoodustus ja grammatika. (Viimase määramine pole keeruline, kuna arhaiseerumise märk on väga selgelt nähtav).
O.S. Akhmanova annab arhaismile järgmise definitsiooni:
"1. Igapäevasest kasutusest välja langenud ja seetõttu vananenuna tajutav sõna või väljend: vene skulptor, lesk, lesk, ravimine, asjata, andmine, iidsetest aegadest, ahnus, laim, õhutus.
2. Troop, mis seisneb vana (antiik)sõna või väljendi kasutamises ajaloolise stiliseerimise eesmärgil, kõnele üleva stiilivärvingu andmises, koomilise efekti saavutamises jne. vene keel saatuse sõrm."
Siin käsitleme grammatilisi ja leksikaalseid arhaisme. Vananenud sõnavorme (tiib, leek, puu jne) peame grammatilisteks ehk morfoloogilisteks.
Leksikaalsete arhaismide rühmas toome eraldi välja, järgides N.M. Shansky, kolm alarühma: õige leksikaalne, leksikaal-sõna-formatiiv ja leksikofoneetiline.
“Ühel juhul on tegemist sõnadega, mis on passiivsesse sõnavarasse tõrjutud teise mittetuletise baasiga sõnade poolt. Näiteks: votshe (asjata), poneže (sest), puri (puri), vyya (kael) jne.
Teisel juhul on tegemist sõnadega, mis praegu nende väljendatavate mõistete keelelise kestana vastavad ühetüvelistele sõnadele, millel on sama mittetuletuslik alus. Näiteks: karjane - karjane, vastus - vastus, metsikus - metsikus jne.
Sel juhul erineb praegu aktiivses sõnaraamatus kasutatav sõna arhaismist ainult sõnamoodustusstruktuuri seisukohalt, ainult sufiksite või eesliidete poolest, mittetuletuslik alus on neis sama ja need on moodustatud sama sõna< … >
Kolmandal juhul on tegu sõnadega, mis on praegu vastavate mõistete keelelise kestana aktiivses sõnastikus asendatud samatüveliste, kuid veidi erineva keelelise välimusega sõnadega. Näiteks: peegel (peegel), rõõmus (nälg), vran (vares) jne.
Luule on alati üles ehitatud traditsioonilise ja uue keelelisele alusele.
"Traditsiooni, mineviku pärandi koosmõju uue heakskiitmisega, igavene koostoime, milles esteetiline akt elab." Teadlased
"Lüürilise teose kunstiline väljendusvõime ja selle esteetiline potentsiaal sõltuvad suuresti sellest, kuidas luuletaja suudab kohandada kirjakeele arengu varasematest ajastutest kaasaegse poeetilise kõne pärandatud keelelisi vahendeid, et väljendada uut sisu, meie aja aktuaalseid probleeme. ja isiklik vaimne kogemus.
Sellega seoses saame hõlpsasti seletada huvi kaasaegse luulekeele nende leksikaalsete elementide vastu, mille abil see on seotud kirjakeele ajaloolise minevikuga ja luulekeele endaga, see tähendab kõrges, poeetilises. , arhailine sõnavara.
Tuleb märkida erinevust tänapäevase kirjakeele normi (nagu kajastub tänapäevase kirjakeele seletavates sõnaraamatutes) ja tänapäevase poeetilise kõne normi vahel. «Viimane on avatud aktiivsest kõnekasutusest välja langenud arhailisele sõnavarale. See, mis on kirjakeele jaoks vananenud, on luules sageli „kõrge” või „poeetiline” lüürilise teksti eraldatuse, kõnematerjali väljendus-stilistilise funktsiooni ja selle organiseerituse tõttu.
Õigeid leksikaalseid arhaisme (ja see on väga oluline punkt) saab liigitada ainult nende sõnade alla, mis on tänapäevasest kõnepraktikast välja pigistatud kas aktiivsete sünonüümide või nende sõnadega nimetatud reaalsuste minevikku (historismid).
"Mitmed kirikuslaavi allikast pärinevad sõnad, mis on oma otseses nominatiivses tähenduses vananenud (selle tõrjub reeglina välja aktiivne vene dublett), toimivad aktiivselt nii luules kui ka kirjakeeles. nende kujundlikud tähendused. Nende sõnade arhailised otsesed, kõnekasutusega unustatud tähendused leiavad aga kasutust tänapäeva luules, kui need vastavad poeedi stiilile.
18. ja 19. sajandi kirjanduses kasutati paljusid sõnu, mida me praegu tajume vananenuna. Nende kasutusala oli piiratud ja see kajastus nende edasises saatuses: neid hakati tajuma kui "konkreetseid signaale nende kasutustingimuste kohta". Nii kujunes välja hulk poeetilisust, millest paljud eristuvad piiratud kombineerimisvõime poolest teiste sõnadega.
Eeltoodu põhjal võib uurijaid järgides öelda, et möödunud sajandite kirjandus rikastas tänapäevaste luuletajate kõnepraktikat rohke sõnavaraga, mis eristus oma spetsiifilise raamaturakenduse poolest. Selle sõnavara arhaiseerimise aste on erinev. See sõltub sõnade stiililisest värvingust, nende seose olemusest ja teksti sisust, milles seda rakendatakse. Tänapäeval tajume sellist sõnavara kui arhailist kõrget, kõrgraamatut või poeetilist. Selline taju avab laialdased võimalused "nimetatud sõnavarakihi - humoorikas, irooniline, satiiriline - emotsionaalselt kontrastseks kasutamiseks, mis on tingitud keelest väljakujunenud stiilivärvingu kokkusobimatusest selle konkreetse subjekti nimega või teravalt negatiivsega. autori suhtumine sellesse.
Loomulikult ei saavutata poeetilise teose kõrge tonaalsuse loomist ainult arhailise sõnavara kaasamisega.
Kuid keegi ei eita selle tohutut visuaalset ja väljenduslikku potentsiaali, mis võimaldab rikastada luuletaja loodud kujundeid teatud temaatilise fookusega poeetilises teoses ja saavutada mitmesuguseid emotsionaalseid varjundeid. Sellele sõnavarale viitamise asjakohasuse määravad esiteks keelenähtuste emotsionaalne ja stiililine võime, teiseks autori individuaalne taju arhailistest sõnadest ja kolmandaks nende konkreetse kontekstuaalse positsiooni arvestamine autori poolt.
Hoolimata mõnede keeleteadlaste arvamusest, kes usuvad, et kõrge stiili arhaismid tänapäeva luules on väga haruldane nähtus (ja O. S. Akhmanova peab nende kasutamist peaaegu halva maitse tõendiks), näitavad tähelepanekud, et seda sõnakategooriat kasutavad paljud kaasaegsed. luuletajad. Nii et E.A. Dvornikova esitab järgmised andmed:
"Ainult 1972. aastal Moskvas ja Leningradis ilmunud paksudes ajakirjades kasutasid seda sõnavara 84 neis avaldatud luuletajat: I. Avramenko, P. Antokolski, A. Voznesenski jt."
Dvornikova räägib ka selle kasutamise põhjustest, määratledes selle perioodi poeetilise tausta. “60-70ndatel ja võib-olla 50ndate teisel poolel toimus selle kategooria sõnakasutuses elavnemine. See on suuresti tingitud poeetiliste žanrite temaatika laienemisest, suurema tähelepanu pööramisest antiikajast, sagedasemast pöördumisest intiimsetele laulusõnadele, filosoofilise laulutekstide arengule ning Puškini, Tjutševi, Yesenini traditsioonide loomingulisele kasutamisele.
Ta märgib veel: „Mõeldes traditsioonilise poeetilise sõnavara kohta nõukogude perioodi luulekeele ajaloos, on oluline eraldada individuaalne, autori oma ajastule omasest, mille määrab temaatika. mis on ilmselgelt mõeldud stiililiste ja tehniliste eesmärkide saavutamiseks.
Juba tõsiasi, et paljud kaasaegsed autorid pöörduvad arhailise ja kõrge sõnavara poole, viitab sellele, et nad tunnustavad seda sõnavara kui üht stilistilise väljendusvõime vahendit. Seega ei luba kõik öeldu käsitleda vaadeldavat leksikaalkihti kui tänapäeva luulekeelele võõrast nähtust.
Selle keelelise sõnavarakihi kasutamisel ei piirdu tänapäeva luuletajad ainult konkreetsetele sõnadele viitamisega. Samuti kasutavad nad üksikute sõnade arhailisi grammatilisi vorme, arhailisi sõnamoodustusmudeleid, mis võimaldavad neil taasluua kaotatut või luua vanade mudelite põhjal uusi sõnu.
Võib märkida üksikute autorite erilist aktiivsust selle leksikaalse materjali kasutamisel. Näiteks vananenud reaalsuste ja märkide (eelkõige “kultusliku” teemavaldkonna sõnavara) nimetust kasutab A. Voznesenski laialdaselt.
Mõelgem uuritavate sõnade funktsionaalsele orientatsioonile:
1. Kõige sagedamini kasutatakse vaadeldava sarja sõnavara vahendina tekstile või selle osale kõrge, pühaliku või iroonilise emotsionaalse värvingu andmiseks. "Sõnavara väljendamine sõna kaudu kandub edasi objektile, nähtusele, märgile, tegevusele, mida sel viisil "poeetiliselt" kinnitatakse, ülendatakse või (irooniaga) eitatakse, naeruvääristatakse, mõnitatakse.
Seda funktsiooni teostatakse ka sellistes tingimustes, kui meid huvitavad sõnad on ühendatud mõne teise seeria sõnavaraga, mille moodustavad rahvakeeled, “madala” (igapäevaeluga seotud) tegelikkuse nimetused, märgid, tegevused.
Sellised segatekstid on teadlaste sõnul uusaja eripära.
2. Iseloomulik funktsioon, mis on seotud kõnealuse sõnavara omadusega anda tekstile teatud ajastu hõngu või näidata seost kirjandusliku minevikuga.
3. Kirjanikud ja publitsistid kasutavad arhailist sõnavara paroodia tähenduses kõnestiili vähendamiseks, koomilise efekti loomiseks, iroonia ja satiiri eesmärgil. Seda funktsiooni peetakse ka peamiseks ja kõik teadlased rõhutavad seda.
4. Kaasaegse luule keeles on arhaismid ka kõne poetiseerimise vahendid. Nende abiga luuakse lüürilisuse, rafineerituse, siiruse ja musikaalsuse väljendus. Valdav enamus nüüdisaegsetest poeetilistest sõnadest pärineb traditsioonilisest poeetilisest sõnavarast, mis tekkis 18.–19. sajandi vahetusel stiilikategooriana ja mis on ajalooliselt määratud luuležanridesse. "Kogetud emotsioonide kandjana kasutatakse poeetilisust mõnikord 19. sajandi traditsioonide vaimus."
5. Kaasaegses poeetilises kõnes esineb ka uuritavate sõnade kasutamist ilma konkreetse stiililise eesmärgipüstituseta. Selliste lekseemide kasutamine määratakse kindlaks versifikatsiooni eesmärgil. Tänapäeva luuletajate luuletustes on traditsioonilised riimid-klišeed (ochi-nochi).
Ütleme lõpetuseks paar sõna uuritava leksikaalse kihi ajaloost 20. sajandil, tuginedes slavismisidele ja traditsioonilisele poeetilisele sõnavarale pühendunud keeleteadlaste töödele.
1. Võrreldes Puškini ajaga on arhailise sõnavara maht järsult vähenenud. Vähenemine toimus sõnade tõttu, millel puudub stiililine väljendusvõime (peatus, lohistamine jne), sõnad, mis on kunstlikult loodud üldnimede variandid (redigeeri, peida jne), ja lõpuks vähenes sõnade arv. mis erinesid nende üldkasutatavatest sünonüümidest häälikulise lahkarvamuse märgi olemasoluga (saab, rõõmus jne).
Teine viis peamiselt vanaslaavi päritolu arhaismide muutmiseks on see, et sellele lisandusid vene emakeelsed sõnad, mis olid omal ajal keelest üldiselt või mõnel juhul poeetilisest kõnest välja tõrjutud vanaslaavi vastetega: vorog, täis, puu kuju on neile lähedal. Teadlased märgivad, et selle sõnakategooria taaselustamine on peamiselt seotud Suure Isamaasõja luule teemadega.
2. Muudatused mõjutasid ka mõne sõna semantikat. Näiteks sõna “võra”, millel oli üldistatud tähendus (kaas), kitsendab tänapäeva luuletajate kasutuses semantikat ja vahendeid (lehtpuukate). Vaadeldava kategooria sõnavara, mis tähistab inimese näo- ja kehaosade nimetusi, on nüüdisluules sageli metafoorsetes kontekstides kasutusel. Kõige sagedamini kasutatakse selle rühma sõnu loodusjõudude isikustamiseks (kevade põsed, tuule parem käsi jne).
3. Funktsionaalsest küljest on uuritud lekseemide varasem roll põhimõtteliselt säilinud, kuid eriti sageli puudutatakse neid juhtudel, kui räägime kirjanduslikust minevikust. Siis pöörduvad nende poole ka need luuletajad, kes neid tavaliselt ei kasuta. See on eriti ilmne Puškinile pühendatud luuletustes. Nii nagu 18.-19. sajandi kirjanduses, on siin ka arhaismide versifikatsiooni ja stiilifunktsioonide kombinatsioon.
4. Arhailise sõnavara koosseis ja kasutamine nõukogudeaegse vene keele ajaloo erinevatel etappidel on erinev.
20-30ndate luuletajate teostes ("keelelise laastamise aeg", mineviku autoriteetide ja traditsioonide eitamine, neutraalse stiili järgnenud domineerimise aastad luules) kasutatakse selle rühma sõnu. minimaalse sagedusega.
See on suuresti tingitud sotsiaalsete teemade ülekaalust. Sõja-aastatel ja esimesel sõjajärgsel kümnendil tõusid isamaaliste teemade ülekaalu ja üldise vaimse tõusu tõttu teatud määral ellu üleva stiili traditsioonid ning luules tekkis taas peamiselt traditsiooniline poeetilise keele sõnavara. selle retooriline mitmekesisus, mis on rikastatud muistse vene päritolu arhailiste sõnadega.
Järeldus
Uurisime ja kirjeldasime leksikaalse süsteemi tunnuseid, nimelt L.N. loo vananenud sõnavara. Tolstoi "Lapsepõlv".
Uurisime ja kirjeldasime arhailist sõnavara L.N. Tolstoi; arhailiste nähtuste materjal koguti ja koondati temaatilistesse rühmadesse; arhaiseerimise protsessi analüüsiti temaatiliste rühmade kaupa; Selle teema kohta on koostatud bibliograafia.
Vene keele sõnavaras on kaks sarnast sõnarühma - arhaismid ja historitsismid. Nende lähedus seisneb selles, et tänapäeva keeles neid praktiliselt ei kasutata, kuigi veel sada kuni kakssada aastat kasutasid nad neid mitte harvemini kui muid sõnu. Nii arhaisme kui ka historitsismi nimetatakse vananenud sõnadeks.
On teada, et arhaismid annavad antiikaja hõngu. Ilma nendeta oleks võimatu usaldusväärselt edasi anda mitusada aastat tagasi elanud inimeste kõnet. Lisaks on arhaismidel sageli ülev, pühalik varjund, mis poleks poeetilises keeles paigast ära, vaid ametlike dokumentide keeles täiesti tarbetu ja ajakirjanduses sageli mittevajalik. Loomulikult ei saa arhaisme täielikult kõrvale heita, kuid nendega tuleb oma kõnet väga hoolikalt kaunistada – siin on lõkse küllaga.
Kokkuvõtteks tahan märkida, et arhaismide uurimisega saame rikastada nii passiivseid kui ka aktiivseid reserve, suurendada keelekultuuri, lisada suulisele ja kirjalikule kõnele “meeldivust”, muuta see veelgi väljendusrikkamaks ja kasutada ära meie isade pakutud rikkust. ja isad on meile säästnud.vanaisad. Me ei tohi unustada, et arhaismid on keeleline varandus – rikkalik pärand, mida meil pole õigust kaotada, kuna oleme juba nii palju kaotanud.
Bibliograafia:
1.
Akhmanova O.S. Keeleterminite sõnastik. M.: Nõukogude entsüklopeedia, 1966. – 608 lk.
2. Birjukov S. Sõna amplituud. Luulekeelest // Kirjanduslik ülevaade. 1988. nr 1. Lk 18-21.
3. Vinogradov V.V. Valitud teosed. Vene kirjanduse poeetika. M.: Nauka, 1976. 512 lk.
4. Vinogradov V.V. Vene stilistika probleemid. M.: Kõrgkool, 1981. 320 lk.
5. Vinokur G.O. 18. sajandi pärand Puškini poeetilises keeles // Vinokur G.O. Ilukirjanduse keelest. M.: Kõrgkool, 1991. Lk. 228-236.
6. Vinokur G.O. Kirjandusteoste keele uurimisest // Vinokur G.O. . Ilukirjanduse keelest. M.: Kõrgkool, 1991. Lk. 32-63.
7. Vinokur G.O. Slaavismistest kaasaegses vene kirjakeeles // Vinokur G.O. Valitud teosed vene keele kohta. M.: Uchpedgiz, 1959.
8. Ginzburg L. Laulusõnadest. M.-L.: Nõukogude kirjanik, 1964. 382 lk.
9. Grigorjeva A.D. Vene keele põhisõnavarafondist ja sõnavarakompositsioonist. M.: Uchpedgiz, 1953. 68 lk.
10. Grigorjeva A.D., Ivanova N.N. 19. – 20. sajandi luulekeel. Fet. Kaasaegsed laulusõnad. M.: Nauka, 1985. 232 lk.
11. Dvornikova E.A. Traditsioonilise poeetilise sõnavara uurimise probleemid tänapäeva vene keeles // Leksikoloogia küsimused. Novosibirsk: Nauka, 1977. lk 141-154.
Vananenud sõnad täidavad kunstikõnes erinevaid stiilifunktsioone. Arhaisme ja historitsismi kasutatakse kaugete aegade maitse taasloomiseks. Neid kasutas selles funktsioonis näiteks A.N. Tolstoi: “Ottichi ja Dedichi maa on need sügavate jõgede ja metsalagendike kaldad, kuhu meie esivanem igaveseks elama tuli. (...) ta piiras oma kodu aiaga ja vaatas mööda päikeseteed sajandite kaugusesse Ja ta kujutas ette palju asju - raskeid ja raskeid aegu: Igori punaseid kilpe Polovtsi steppides ja venelaste oigamised Kalkal ja Kulikovo väljal Dmitri lipu all püstitatud talupoegade odad, Peipsi järve verest läbiimbunud jää ja kohutav tsaar, kes laiendas maa ühtset, nüüdsest hävimatut piiri. Siberist Varangi mereni...”
Arhaismid, eriti slaavismid, annavad kõnele üleva, pühaliku kõla. Vana kirikuslaavi sõnavara täitis seda funktsiooni isegi muistses vene kirjanduses. 19. sajandi poeetilises kõnes. Vanavenelused, mida hakati kasutama ka kunstilise kõne paatose loomiseks, võrdusid stiililiselt kõrge vanaslaavi sõnavaraga. Vananenud sõnade kõrget, pühalikku kõla hindavad ka 20. sajandi kirjanikud. Suure Isamaasõja ajal oli I.G. Ehrenburg kirjutas: „Tõrjudes röövelliku Saksamaa lööke, ei päästnud ta (Punaarmee) mitte ainult meie kodumaa vabadust, vaid päästis maailma vabaduse. See on vendluse ja inimlikkuse ideede võidu tagatis ja ma näen kauguses leinast valgustatud maailma, milles särab headus. Meie inimesed näitasid oma sõjalisi voorusi..."
Vananenud sõnavara võib saada iroonilise varjundi. Näiteks: Milline vanem ei unista mõistvast, tasakaalukast lapsest, kes haarab kõike sõna otseses mõttes lennult. Kuid katsed muuta teie laps traagiliselt "imeks" lõppevad sageli ebaõnnestumisega (gaasist). Vananenud sõnade iroonilist ümbermõtestamist soodustab sageli kõrgstiili elementide paroodiline kasutamine. Paroodia-iroonilises funktsioonis esinevad vananenud sõnad sageli feuilletonites, brošüürides ja humoorikates nootides. Toome näite ühest ajaleheväljaandest presidendi ametisseastumispäevaks (august 1996) valmistudes: pidustuste ettevalmistamise töörühma uus juht Anatoli Tšubais asus entusiastlikult asja kallale. Ta usub, et tseremoonia stsenaariumi tuleks arendada "sadu" ja seetõttu pole selles kohta "ajutistele", surelikele naudingutele. Viimases oli juba pühade jaoks kirjutatud ood, mida võiks tinglikult nimetada "President Jeltsini Kremliga liitumise päeval". Teost tabas kibe saatus: Chubais ei kiitnud seda heaks ja 9. augustil me ei laula:
Meie uhke riik on suurepärane ja majesteetlik.
Kogu riik on jõudu täis, ta tegi valiku!
("Inauguratsioon ei ole mäng") On arvamus, et aegunud sõnavara on ametliku äristiili puhul tavaline. Tõepoolest, äripaberites kasutatakse teatud sõnu ja kõnekujundeid, mida muudel tingimustel on meil õigus pidada arhaismidena [näiteks õigusmõistetele tegu, võime, tegu, karistus, kättemaks sõnaraamatutes on lisatud märk ( arch.)]. Mõnes dokumendis kirjutavad nad: sel aastal, lisatud sellele, allakirjutanu, ülaltoodu jne. Need spetsiaalsed ametlikud ärisõnad ei oma "nende" funktsionaalses stiilis väljendusrikast varjundit. Selline aegunud sõnavara ametlikus äristiilis ei kanna stiililist koormust.
Arhaismide stiilifunktsioonide analüüs konkreetses teoses eeldab kirjeldataval ajastul kehtivate üldiste keeleliste normide tundmist. Näiteks 19. sajandi kirjanike loomingus. On sõnu, mis hiljem arhaiseeriti. Niisiis, tragöödias A.S. Puškini “Boriss Godunov” koos arhaismide ja historitsismiga on sõnu, mis said passiivse sõnavara osaks alles nõukogude ajal (tsaar, valitsusaeg jne); Loomulikult ei tohiks neid liigitada vananenud sõnavara alla, mis kannab teoses teatud stiililist koormust.
Nr 20Slavismid - vanast kirikuslaavi või (hiljem) kirikuslaavi keeltest laenatud sõnad. Üldiselt on need sõnad, millel on kirjakeeles vene sünonüüm.
Lomonosov nimetas slaavisme "arusaamatuks" ( selge, ma armastan seda) ja üldtunnustatud ( hobune, silmad). Assimilatsiooniastmest oleneb ka slavismide stiilimõju.
Juba Lomonossovi stiiliteooria põhines kahe vene kirjakeele fondi – nn sloveenia sõnade fondi (vanaslaavi või kirikuslaavi) ja puhtalt venekeelsete sõnade fondi – suhetel.
Slaavisme ja arhaisme ei tohi segi ajada. Vana kirikuslaavi keel ei ole vene keele iidne vorm. Nad eksisteerisid koos ja vana kirikuslaavi keel oli pideva laenamise allikas. Sõnad riided, taevas, pea(raamatus) ei jäta iganenud muljet. Arhaismid on sõnad, mis surevad välja, kaovad kasutusest, kuid seda ei saa öelda slavismide kohta üldiselt. Ka slavisme ei saa liigitada barbaarsusteks, kuna vanakiriklik slaavi keel selles osas, milles vene keel selle omaks võttis, ei olnud võõrkeel.
Slavismide foneetilised tunnused
1. Lahkarvamus
Oro/ra (vaenlane/vaenlane), ere/re (kallas/kallas), olo/le, la (täis/vangistus, volost/võim).
Tuleb meeles pidada, et täielikust nõustumisest/mittenõustumisest saame rääkida ainult siis, kui on olemas sõnapaarid.
Sõnad võivad oma tähendust muuta: püssirohi/tolm. Paarist saab säilitada ainult ühe sõna (täielik või osaline): herned/grah, aeg/ aega. Kirjanduse jaoks on kõige huvitavam juhtum, kui paari mõlemad sõnad on säilinud. Siis tajutakse slavisme kõrgete sõnadena. Luuletaja on olenevalt stiilist kõrge või madal sõna. Juhtub ka vastupidi: slaavi keel jääb keelde, aga kadunud venekeelset sõna tajutakse kõrgena (helm/shelom).
2.Kaashäälikute vaheldused
slaavi. vene keel
Zhd (tulnukas, riided) w (tulnukas, riided)
Ш (öö, ahi) h (öö, ahi)
3.Osasõnade kasutamine sõnades –ush, -yush, -ashch, -yash.
4. Ei toimu üleminekut e o järgneva kaashääliku pehmendamisega rõhu all. Näiteks taevas/suulae.
Slavismide morfoloogilised omadused
1.Meessoost omadussõnade nimetava käände vorm: oh (vene fraas hea)/й (vs. hea).
2. Omadussõnade kärpimine (magamata, toetav).
3. Naissoost nimisõnade genitiivi käände vorm: ыя (slav.f. tark)/oi (tark).
Nimisõnade kääne vanakirikuslaavi keele paradigmade järgi. Näiteks ochesa (mitmuses "silmad"), imed (mitmuses "ime"), sons ("pojade" asemel).
Slavismide leksikaalsed tunnused
1. Slaavismid sisaldavad suurel hulgal funktsioonisõnu.
Kui kaua / kui kaua - kuni millal, kuni - veel mitte, kui - kui kaua, kindlasti - ju.
Slavismide stiilifunktsioonid
1.Slaavisme kasutatakse möödunud aegade kõne stiliseerimiseks.
2.Slaavismide kasutamine iidsete tekstide tõlkimisel.
3. Slavismide koomiline funktsioon (madalast teemast räägitakse kõrgstiilis).
4.Slaavismid on vaimulike kutsekeel. Vahend kangelase iseloomustamiseks, kui kujutatakse preestrit või vaga inimest. Erialakeele kujutamise funktsiooni saab ühendada iroonilise funktsiooniga.