§ 34. XIX SAJANDI TEISE POOLE VENE SELTS
AALIS JA AMETNIKUD.Üks kõrge ametnik märkis: "Aadli liinil on meie riigis nii suur ulatus, et üks ots puudutab troonijalamit ja teine on talurahvas peaaegu kadunud." 19. sajandi teise poole vaatlus. väga iseloomulik. Aadlike koguarv peaaegu kahekordistus 1897. aastaks. Kuid selle koostist lahjendasid teistest klassidest pärit inimesed.
Reformijärgsetel aastatel vähenes aadlimaa omand üsna oluliselt. See protsess puudutas eriti mitte-must maaprovintside maaomanikke. 20. sajandi alguseks. maaga varustati vaid 30–40% aadlikest.
Aadli sissetulekuallikateks said üha enam avalik teenistus, aktsiaintressid (nagu tollal öeldi, "talongide kärpimine") ja ettevõtlus.
20. sajandi alguses. 1894 aadlikule kuulus 2090 ettevõtet, kus töötas vähemalt 15 töötajat. Aadlil aitas ettevõtlusele üle minna reformieelsel ajal või väljaostmise tulemusena kogunenud kapital. Abiks oli ka õigus omada maad ja selle aluspinnast.
Üldiselt oli esimesel mõisal pärast reformi raske. See kaotas talupoegade tasuta pärisorjuse töö. Aadlikud jäeti ilma alkohoolsete jookide tootmise ainuõigusest ja muudest hüvedest. Uued tingimused sundisid paljusid maaomanikke turuga kohanema, kuid maa- ja linnakodanlusega oli neil raske konkureerida. Üldiselt oli aadlil uutes tingimustes raske endale kohta leida.
Vene ühiskonna teine klass – bürokraatia – kogus aina enam jõudu. See eristas jätkuvalt erinevaid kihte olenevalt teenistuskohast (minister, provints, ringkond) ja auastmetabeliga kehtestatud klassist.
Bürokraatia positsioonis valitses omapärane vastuolu: ametnik ise oli trooni ja ühiskonna ees abitu, kuid bürokraatamasin tervikuna jäi kõikvõimsaks. Bürokraatide roll riigis kasvas aasta-aastalt. Ka selle arv kasvas.
TALUPOEGA JA PROLETARIAAT. Talurahvas, kes sattus sarnaselt maa-aadliga rasketesse tingimustesse, näitas end palju paindlikuma sotsiaalse jõuna. Peaaegu pooled talupoegadest töötasid mitte ainult oma taludes, vaid ka perede toitmiseks. Maal toimus kunagise enam-vähem üksiku klassi kiire kihistumine maakodanluseks (kulakuteks), kesktalupoegadeks ja vaesemaks kihiks.
Maakodanluse peamiseks tunnuseks oli tema majanduse kõrge turustatavus. Turg tõi märkimisväärset ja stabiilset kasumit. 19. sajandi lõpuks. Kulakud moodustasid viiendiku majapidamistest ja andsid umbes poole põllumajandussaadustest, kaks korda rohkem kui maaomanikud. Kulakud vaatasid kadedusega halvasti kasutatavaid mõisnike maid, osaledes aktiivselt üldises talupoegade võitluses nende ümberjagamise eest.
Talupoja onn
Kesktalupoja positsioon, kes suutis oma majandust korras hoida, oli üldiselt parem kui oskustöölisel. Kesktalupoja asjaajamine oleks võinud olla edukam, kuid teda rõhus kasvav maapuudus, maksud ja sõltuvus kogukonnast.
Vaestest taludest rääkides tuleb märkida, et eraldis muutus neile majanduslikult kahjumlikuks. Ta ei varustanud külaelanikke isegi vajalike toodetega, piirates liikumisvõimalusi ja muutes rahateenimise "kõrvale". Kuid talupojad pidasid endiselt oma jaotusest kinni: othodniku raske töö ei taganud piisavat sissetulekut ja nende hinges oli lootus uueks, “õiglaseks” maa ümberjagamiseks. Lisaks oli omaniku lahkudes pere elu pikaks ajaks või isegi igaveseks häiritud. Seetõttu oli isegi kahjumliku süžee säilitamine omal moel soovitav, eelkõige psühholoogilisest vaatenurgast. Ümberasumine impeeriumi äärealadele ei aidanud talupoegi vähe. Vaestel ja neil oli mõtet liikuda, oli harva piisavalt materiaalseid ressursse. Riigi abi oli enamasti ebapiisav.
VENEMAA SUURIMAD LINNAD 1863. ja 1897. aastal
LINNANASTARVUSE KASV. 1862-1897
Talupojad olid töölisklassi peamine hariduse allikas. See pole üllatav, arvestades, et maapiirkondade vaesed moodustasid ligikaudu kolmandiku kõigist leibkondadest.
Väga ebastabiilne oli ka küla käsitööliste positsioon. “Proletariseerumine” puudutas ka endiste feodaalmanufaktuuride töötajaid, aga ka inimesi paljudest kodanlikest perekondadest. Tööstuse kiire areng nõudis tööliste arvu kiiret kasvu. Vaid 15 aastaga (1865 – 1879) kasvasid tööstusproletariaadi read 1,5 korda. 80ndate alguseks. töölisi oli umbes miljon.
Vene proletariaadil oli neil aastatel mõningaid eripärasid. Töömees oli endiselt kindlalt seotud maaga, külaga, kuhu tema pere sageli jäi. Samas kujutas ta väga selgelt ette oma uue ametikoha unikaalsust. Venemaal olid tehased ja tehased väga suured. Mõnikord töötas ühes ettevõttes tuhandeid inimesi. Suurettevõtete töötajate kõrge kontsentratsioon aitas kaasa nende ühtsusele. Üha selgemalt tajusid nad oma positsiooni ja huvide lähedust.
KODANLIKKUS JA MUUD RAHVUSVAHE KLASSID. Reformijärgne kodanlus kasvas aadli, maksupõllumeeste, kaubandusvahendajate ja rentnike tõttu. Paljud neist said valitsuse moraalset ja materiaalset toetust. Eriti märgatavat rolli kodanluse kujunemisel mängisid kaubandusettevõtete töötajad, välisettevõtjad, kaubandusettevõtete asutajad, insenerid ja tehnilised spetsialistid. Selle kasvu peamiseks allikaks jäid aga kaupmehed ja talupojad, kellel õnnestus koguda suurt kapitali.
Moskvasse raha teenima
Panga krahh. Kunstnik V. E. Makovski
Reformijärgsel Venemaal aga individuaalne kapital enam sama rolli ei mänginud. Olulised mõõtmed omandanud ettevõtlus nõudis nii suuri investeeringuid, et eraisikutel neid lihtsalt polnud. Esiplaanile tõusid aktsiaseltsid ja seltsingud, tihenes side kaubanduse ja tööstusettevõtete vahel.
Sellest ajast alates on õigustatud rääkida “vana” ja “uue” kodanluse olemasolust Venemaal. "Vana" kodanlus domineeris kauaaegsetes tööstusharudes. Siin toimusid muutused ettevõtete omanike koosseisus kõige sagedamini perekonna tasandil vara jagamise, abielude ja pärandi tulemusena.
“Uus” kodanlus – hiljutised talupojad – asutas oma ettevõtte ja kaotas kiiresti oma rahvusliku päritolu tunnused, püüdes uuele olukorrale vastata.
Tööstuse areng on suurendanud nõudlust professionaalselt koolitatud spetsialistide järele nii tehnika- kui ka humanitaarvaldkonnas.
Moskva Trekhgornaja manufaktuuri omanik I. Prokhorov
Nagu varemgi, jäi intelligents sisuliselt "kõik klassiks". See esindas aadlit, vaimulikke, talupoegade ja lihtrahva lapsi. Sellest ilmselt ka tema teravam ajataju, teravam reaktsioon ebaõiglusele ja poliitilisele õiguste puudumisele. Haritlaskonna järeleandmatus olemasoleva süsteemi suhtes 19. sajandi lõpuks. intensiivistunud.
PÕHIKIHTIDE ELU 19. SAJANDI TEISEL POOLEL Pärast 1861. aasta reformi asus linnadesse alaliseks elamiseks (peamiselt Peterburi ja Moskvasse) elama üha suurem hulk aadlikke. Esiteks puudutab see maaomanikke, kes müüsid oma kinnistud või panid neile hüpoteegi. Saadud pealinna elasid nad pealinnades, sest aadlitiitel eeldas siiski teatud eluviisi. Aadlikud üürisid kortereid või ostsid maju aristokraatlikes piirkondades, säilitades "aadliku" eksistentsi ilme.
Esimesel kinnistul on märgata katseid tegeleda kaubandus- või kaubandustegevusega - avada kauplusi, töökodasid, moesalonge, restorane, pansionaate. Väga sageli ebaõnnestusid need ettevõtmised endiste maaomanike kogemuste ja ärivaistu puudumise tõttu, mis muutis nad konkurentsivõimetuks, aga ka seetõttu, et aadli kõrkus takistas neil ettevõtjate ringi sisenemast ja „omade seast“ saamast. seda. Kuid aadliku tiitel aitas selle omanikul asuda linnaduumas positsioonile ja suuresti määrata linnaelanike elu.
Külades said vana eluviisi juhtida vaid tuhandete hektarite maa omanikud, kes said nende eest tohutult kapitali.
Guvernantni saabumine kaupmehe majja. Kunstnik V. G. Perov
Kesk- ja väikeaadli elu lähenes üha enam jõuka talurahva elule. Endiste mõisnike "pesad" olid lagunenud ja lagunesid – nende omanikud sumpasid sulaste kõrvalhoonetes. Samal ajal toimus ka paljude endiste valduste elavnemine seoses uute omanike ilmumisega. Kaubandus- ja tööstuseliidi hulgast on raske nimetada ühtegi perekonnanime, mis poleks seda 1860-1890ndatel omandanud. maaomaniku pärand.
Reformijärgsete kaupmeeste elukäik näis varasemate aastakümnetega võrreldes vähe muutunud olevat. Keskmise kaupmehe eluase, riietus ja toit jäid suures osas traditsiooniliseks, päritud isadelt ja vanaisalt. Kaupmeeste majad provintsides olid kergesti äratuntavad ja eristatavad aadlihäärberist ja linnarahva majadest. Paksud tellis- või palkseinad, väikesed aknad, tühjad aiad lukustatud väravatega sümboliseerisid eraldatust “teiste” elust. Tegelikult võtsid kaupmehed üha aktiivsemalt osa linna avalikust elust, osaledes linnahalduses, kunstide eestkostes ja heategevuses.
19. sajandi teisel poolel. tekkis uus kodanluse põlvkond – kaubandus- ja tööstusdünastiate teine ja kolmas põlvkond. Nad moodustasid linna kolmanda mõisa kõrgeima kihi, mis oma elustiili ja intellektuaalsete nõudmiste poolest oli lähedane Vene aadli parimatele esindajatele. Ärivaistu muutis kaubandus- ja tööstuseliidi lääne ärimeestega sarnaseks. Tema annetustega ehitati linnadesse haiglaid, koole, heategevuskodusid, muuseume ja raamatukogusid.
Reformijärgsel ajal kasvas järsult intelligentsi hulk ja tähtsus. Seda vajasid linnavalitsused, kohtuasutused, kaubandusettevõtted, krediidiühingud ja zemstvo asutused. Inseneride, arstide, juristide ja õpetajate järele oli suur nõudlus. Keskmise intellektuaali sissetulek oli sel ajal 1000 - 1200 rubla. aastas, mis võimaldas osta raamatuid, tellida ajalehti ja ajakirju, rentida tagasihoidlikku korterit ja veeta puhkust soodsas välismaa kuurordis. Haritlaskond kasvas üha enam külaellu, saades zemstvo arstideks, õpetajateks, agronoomideks või statistideks. Koolidesse või haiglatesse elama asudes "jättis intellektuaal kiiresti hüvasti": alustas majapidamiskrunti, riietus pooltalupojarõivastesse ja unustas linnaharjumused.
Uisutamine palmipuudepühal Punasel väljakul. Kunstnik B. Rossinsky
Reformijärgse arengu uuendused pole Venemaa maapiirkonda peaaegu puudutanud. Talupojad katsid oma onnid endiselt õlgkattega ja raudkatused olid haruldased. Maamaja oli tavapärase suurusega ja mahutas 6 - 7 elanikku. Talvel viidi siia sooja lauda puudumise tõttu noorloomi. Muidugi erinesid jõukate talupoegade eluruumid märgatavalt vaeste majadest. Nendes on linnamööbel, samovarid on kohustuslikud ja kariloomi peeti talvel soojas laudas. Üldjuhul olid onnid soojuse säästmiseks halvasti ventileeritud ning ruumi mustus ja halb valgustus mõjutasid selle elanike heaolu. Talupoegade kõrget suremust kutsusid esile ka sagedased epideemiad, kus külas “navitasid” leetrid ja rõuged, difteeria ja sarlakid. Laste surm ei toimunud mitte ainult haiguste ja raskete elutingimuste, vaid ka vanemate hooletuse tõttu – külasaagi ajal esineb laste suremus kõrge.
Mitte ainult eluase, vaid ka majapidamisriistad ja rõivad tegid kuni 19. sajandi lõpuni läbi põhjalikud muutused. ei pidanud vastu. Poest ostetud kalikid vahetasid välja, kuid ei valmistanud, kodukootud kangad kaovad. Puhkuse ajal külas domineeris vene kostüüm; Naiste sundress andis tööajal teed seelikule, millel oli lahti keeratud kampsun-särk.
Tööliste töö- ja elutingimused linnades paranesid järk-järgult. Tööliste elatustase oli ühtlane. Oskustöölistel – metallitöölistel, valukodadel, keevitajatel – oli sissetulek 30–40 rubla. kuus; tekstiilitöölised, toidutöölised - 20 - 25 rubla. Suurem osa sissetulekust (40–50%) läks eluaseme ja toidu eest tasumiseks. Valdav osa töölistest elas kasarmutes või üüris voodi nn nurgakorterites, kus üüriti üldkasutatavate ruumide nurgad.
Lugemine talupojaperes
Sellel oli halb mõju töötajate tervisele ja toitumisele. Vallalised kasutasid kas tehase sööklat või perenaise lõunaid. Menüü asendamatu osa oli hirsipuder ehk kulesh searasva ja kapsasupiga; liha söödi tavaliselt 2–3 korda nädalas.
Vabrikutööliste vaba aeg jäi üksluiseks. Paljud eelistasid pärast rasket tööd maha magada, teised veetsid oma puhketunde trikkides ja joomaasutustes. Küll aga ilmusid proletaarlased, kes käisid pühapäevakoolides, eneseharimisklubides ja raamatukogudes. Just sellest õhukesest töötajate kihist kujunes välja tõeline "tööaristokraatia" - inimesed, kes püüdsid osaleda riigi ühiskondlik-poliitilises elus.
KÜSIMUSED JA ÜLESANDED
1) Aadli arv 60ndatel - 90ndatel. kasvas. Kas selle põhjal saab väita, et tema ühiskondlik positsioon oli stabiilne? Miks?
2) Mis on pärast reformi muutunud Venemaa sotsiaalses struktuuris?
3) Kirjeldage reformijärgse talurahva olukorda. Miks on see võimatu ilma selle eristamist arvesse võtmata?
4) Mis on “vana” ja “uus” kodanlus?
5) Millised jooned olid iseloomulikud proletariaadi positsioonile?
6) Olles vaadanud diagrammi lk. 193, öelge mulle, milline oli linnade ja linnarahvastiku kasvu tähtsus Venemaa majandusele.
SÜNDMUS – KAASAEGNE
REFORMIJÄRGNE KÜLA
Võrreldes tänapäeva (90ndad - L.L.) talurahvas sellega, mille leidsin 1870. aastal, näen suurt erinevust. Esiteks on selle üldine jõukus oluliselt vähenenud ja rahalised väljaminekud varasemaga võrreldes suurenenud: tohutul hulgal ostetakse seitsmekümnendatel kodust hangitud esemeid: isetehtud jalanõud, lõuend, panevid ja muud kangad on asendunud ostetud kangastega. tooteid ning on tekkinud vajadus ostetud väikeste majapidamistarvete järele, mida talurahvas ja majapidamistarbed varem ei tundnud. Kahtlemata ilmus raha talurahvakäibesse rohkem, kuid tänava maainimese majanduslik ja kodune kultuur paranes selle nähtuse tulemusel väga vähe. Onnid on talvel sama kitsad, pimedad ja külmad... olles võitnud vaid ühe - kõik on köetud valgeks: hoovid on niisama korrastamata ja räpased... maaharimine on ikka enamasti halb, hooletu; Samamoodi mürgitavad ja tapavad kevadel ja sügisel tohutuid karjamaad hobused ja veised; paranemine on märgatav ainult väetatud maa hulga suurenemises ja täiustatud tööriistade kättesaadavuses talupoegade seas.
N. V. Davõdovi mälestustest “Minevikust”
1) Mis muutus talurahva elus reformijärgsetel aastatel?
2) Milliseid muutusi peate positiivseks?
TEHASETÖÖLISED
Aasta aega pidin töötama tehases peaaegu kõigis selle osakondades.<…>Kõikides teistes vabrikuosakondades, välja arvatud stoorid ja servija, tehti tööd päeval ja öösel ning töölised vaheldusid: ühel nädalal päeval ja järgmisel ööl. Lihttöölised said palka kaheksa kuni kümme rubla kuus, poisid, tüdrukud ja naised viis kuni seitse rubla. kuus. Töö tehases ise... ei olnud eriti raske, kuid igal osakonnal olid omad ebameeldivused; kipsis ja pressides on see väga märg; isekühveldatud ja servadega masinas pole see ohutu, sest see jääb kergesti noa või käigu alla; ja pleegitamis- ja leiliruumides... see on väljakannatamatu; Sööbiv ja lämmatav gaas tegi silmadele talumatult haiget, tekitas pideva terava köha ja võttis hinge kinni.
N. I. Svešnikovi “Kadunud mehe märkmed”.
Kas töötajate töö oli tehases ohutu? Põhjenda oma vastust.
KAUPMEESTE ELU
Kuni meie sajandi kuuekümnendateni oli lugemine, mõtlemine ja kunstilooming Moskva eranditult isandlik, isandlik.<…>Viimase kahekümne aasta jooksul, alates kuuekümnendate algusest, on Zamoskvoretšje ja Rogožskaja igapäevamaailm liikuma hakanud: hakati lapsi õpetama; noored sattusid mitte ainult kommertsakadeemiasse, vaid ka ülikooli, tütred hakkasid rääkima inglise keelt ja laulma Chopini nokturne. Rasked, rumalad türannid on mandunud ärimeesteks.<…>Mõne juba isandatooni ja harjumuste tasemele tõusnud ärimehega pole kuidagi võimalik võistelda.<…>Miljonärist tööstur, pankur ja aidaomanik ei asu mitte ainult avalikes kohtades, vaid jõuab direktorite, nõunike, erinevate eraasutuste esindajate juurde... nad hakkavad oma rahaga toetama intellektuaalseid ja kunstilisi huve.
Kirjanik P. D. Boborõkini “Kirjadest Moskvast”.
1) Millised muutused on Zamoskvoretski kaupmeeste elus P. D. Boborõkini tähelepanekute järgi toimunud?
2) Miks kaupmehed „hakkavad oma rahaga toetama intellektuaalseid ja kunstilisi huve”?
MÕISTATUS KAASAEGSELT
S. Tšerikover raamatus “Peterburi” (1870. aastate lõpp - 1880. aastate algus) kirjutab: “Nad ründasid nüüd kontoreid, osakondi, kõikvõimalikke ametikohti peaosakondades, pankades, aktsiaseltsides.<…>Vähehaaval asusid nad siia elama ja elama, kõikjal silmatorkavalt, moodustades märkimisväärse osa Peterburi elanikkonnast. Millisest ühiskonnakihist autor räägib?
MÕISTATUS AJALOALASLT
V. S. Polikarpov kirjutab raamatus “Venemaa moraali ajalugu Aleksei Vaiksest Nikolai II-ni”: “Talle meeldib “kasulik” tragöödia või arusaadav ja kõnekeelne näidend. Talle ei meeldi ooper, sest muusika taga ei saa ta aru aaria sõnadest ja ballett, kuna viimane on vaikne tegevus.
Millise Venemaa elanikkonna segmendi esindajatest me räägime?
LEEME KINNUSTE?
(Aruteluteemad)
1) Miks ei saabunud pärast 1861. aasta reformi kunagi jõukust Vene külla?
2) Aadel reformijärgsel Venemaal: kas "kirsiaeda" oli võimalik päästa?
Vaatamata teaduse progressi ja tehnikat takistavatele teguritele, 19. sajandi II pool. - see on teaduse ja tehnoloogia silmapaistvate saavutuste periood, mis võimaldas Venemaa teadustegevust maailma teaduses tutvustada. Vene teadus arenes tihedas seoses Euroopa ja Ameerika teadusega. Vene teadlased võtsid osa Euroopa ja Põhja-Ameerika teaduskeskuste eksperimentaal- ja laboriuuringutest, andsid teaduslikke aruandeid ja avaldasid artikleid teadusväljaannetes.
Kapitalism oma suurenenud tehnilise potentsiaali ja tööstusliku tootmise ulatusega, mis nõudis toorainebaasi suurendamist, tõi kaasa põhjalikud muutused kodumaise teaduse ja tehnoloogia vallas. Esimeste reformijärgsete aastakümnete üldine ideoloogiline õhkkond, kogu riiki raputanud demokraatlik tõus, revolutsiooniliste demokraatide ideed teaduse tohutust ühiskondlikust rollist aitasid kaasa ka “vaimliku liikumise erakordsele edule” (K.A. Timirjazev).
Teaduste Akadeemia, ülikoolid ja teadusseltsid säilitasid peamiste teaduskeskuste tähtsuse. Reformijärgsel ajal ülikooliteaduse autoriteet kasvas. Siin tekkisid suured teaduskoolid ja mõne ülikooli professori tööd pälvisid ülemaailmse tunnustuse. 60ndate keskel märkis Sovremennik, et "paljudes teadusharudes pole meie ülikooli stipendiumi esindajad mitte ainult madalamad, vaid isegi ületavad akadeemilise stipendiumi esindajaid."
Riigis tekkisid uued teaduskeskused: “Loodusajaloo, antropoloogia ja etnograafia armastajate selts” (1863), “Vene arstide selts”, “Vene tehnikaselts” (1866). Tõsise panuse loodus- ja sotsiaalteaduste arengusse andsid teadusseltsid, mis eksisteerisid reeglina ülikoolide juures. 1872. aastal oli Venemaal üle 20 sellise seltsi, millest suurem osa tekkis 19. sajandi teisel poolel. (Vene Matemaatika Selts; Vene Keemia Selts, hiljem muudetud füüsika- ja keemiaühinguks; Vene Tehnika Selts; Vene Ajaloo Selts jne).
Peterburist sai suur matemaatilise uurimistöö keskus, kus kujunes välja matemaatikakoolkond, mida seostati silmapaistva matemaatiku P.L. Tšebõšev (1831-1894). Tema avastused, mis siiani mõjutavad teaduse arengut, on seotud funktsioonide lähendamise teooria, arvuteooria ja tõenäosusteooriaga.
19. sajandi teisel poolel. materialistlikel ja teaduslikel traditsioonidel põhinev kodumaine teadus saavutas enneolematu edu. Venemaa teaduse saavutused, mis on seotud maailmateaduse arenguga, on oluliselt suurendanud selle rahvusvahelist autoriteeti. "Võtke mis tahes raamat mõnest välismaisest teadusajakirjast," kirjutas K.A. Timirjazev 90ndate keskel - ja peaaegu kindlasti kohtate vene nime. Venemaa teadus on kuulutanud oma võrdsust ja mõnikord isegi paremust.
OLEN. Ljapunov (1857-1918) lõi lõpliku arvu parameetritega mehaaniliste süsteemide tasakaalu ja liikumise stabiilsuse teooria, mis mõjutas maailmateaduse edasist arengut.
Mainimist väärib ka esimene matemaatika naisprofessor S.V. Kovalevskaja (1850-1891), kes avastas jäiga keha ümber fikseeritud punkti pöörlemise probleemi lahendamise klassikalise juhtumi.
Geniaalne keemik, kes lõi keemiliste elementide perioodilise süsteemi, oli D.I. Mendelejev (1834-1907). (Lisa 2.) Ta tõestas sisemist jõudu mitut tüüpi kemikaalide vahel. Perioodilisustabel oli aluseks anorgaanilise keemia ja kaugele arenenud teaduse uurimisele. Töö autor D.I. Mendelejevi "Keemia alused" tõlgiti paljudesse Euroopa keeltesse ja Venemaal ilmus see tema elu jooksul seitse korda.
Teadlased N.N. Zinin (1812-1888) ja A.M. Butlerov (1828-1886) - orgaanilise keemia rajajad. Butlerov töötas välja keemilise struktuuri teooria ja oli Kaasani suurima Venemaa orgaaniliste keemikute kooli asutaja.
Vene füüsilise kooli asutaja A.G. Stoletov (1839-1896) tegi mitmeid olulisi avastusi magnetismi ja fotoelektriliste nähtuste vallas, gaaslahendusteoorias, mis pälvis tunnustust kogu maailmas.
Leiutistest ja avastustest P.N. Yablochkov (1847-1894), kuulsaim on nn Yablochkovi küünal - praktiliselt esimene elektrilamp, mis sobib kasutamiseks ilma regulaatorita. Seitse aastat enne Ameerika inseneri Edison A.N. Lodygin (1847-1923) lõi hõõglambi, kasutades hõõgniidina volframit.
A.S. avastused said maailmakuulsaks. Popov (1859-1905) teatas 25. aprillil 1895 Venemaa Füüsika-keemia Seltsi koosolekul elektromagnetiliste signaalide vastuvõtmiseks ja salvestamiseks mõeldud seadme leiutamisest ning demonstreeris seejärel "äikesedetektori" tööd - raadiovastuvõtja, mis leidis üsna pea praktilise rakenduse.
Suured teaduslikud ja tehnilised avastused tegi füüsik P.N. Lebedev (1866-1912), kes tõestas ja mõõtis valguse rõhku.
Kaasaegse aerodünaamika rajaja oli N.E. Žukovski (1847-1921). Tal on arvukalt lennundusteooriaid käsitlevaid töid. Sellest ajast pärineb K.E. esimene aero- ja rakettidünaamika alane uurimus. Tsiolkovski (1857-1935), Kaluga gümnaasiumi õpetaja, kaasaegse kosmonautika rajaja.
Silmapaistva tähtsusega olid K.E. Tsiolkovski (1857-1935), üks astronautika pioneere. Kaluga gümnaasiumi õpetaja Tsiolkovski oli laiaulatuslik teadlane, kes näitas esimesena raketiteaduse ja astronautika arenguteid ning leidis lahendusi rakettide ja rakettdiiselmootorite projekteerimiseks.
A.F. Mozhaisky (1825-1890) uuris lennukite loomise võimalusi. 1876. aastal oli tema mudelite lennudemonstratsioon edukas. 80ndatel ta töötas lennuki loomise kallal.
Bioloogiateaduste edu on olnud tohutu. Vene teadlased avastasid hulga seadusi organismide arenguks. Suurimad avastused tegid Venemaa teadlased füsioloogias.
1863. aastal avaldas ajakiri "Medical Bulletin" I.M. Sechenov (1829-1905) “Aju refleksid”, mis pani aluse materialistlikule füsioloogiale ja psühholoogiale, millel oli suur tähtsus kõrgema närvitegevuse õpetuse väljatöötamisel. Suur uurija, propagandist ja teaduslike teadmiste populariseerija lõi Sechenov füsioloogilise koolkonna, millest tuli välja I.P. Pavlov (1849-1936). 70ndatel algas tema tegevus teadlase-füsioloogina.
I.P. Pavlov (1894-1936) - teadlane, füsioloog, kõrgema närvitegevuse teaduse ja seedimise reguleerimise protsesside ideede looja; Venemaa suurima füsioloogiakooli asutaja andis tohutu panuse maailmateaduse arengusse.
Vene loodusteadlased olid veendunud Charles Darwini õpetuse propagandistid ja jätkajad. Tema põhiteose "Liikide päritolu loodusliku valiku abil" venekeelne tõlge ilmus Venemaal kuus aastat pärast selle avaldamist Inglismaal 1865. aastal.
Esimeste vene darvinistide hulgas oli evolutsioonilise taimemorfoloogia rajaja A.N. Beketov (1825-1902). Evolutsioonilise õpetuse areng Venemaal on seotud I.I. Mechnikov (1845-1916) ja A.O. Kovalevski (1840-1901), kes kutsus kokku võrdleva embrüoloogia. Mechnikov töötas ka võrdleva patoloogia alal, pani aluse puutumatuse doktriinile, avastades 1883. aastal fagotsütoosi nähtuse, keha kaitseomaduste võime valiti ta ülikooli audoktoriks Cambridge'ist, töötas Prantsusmaal Louis Pasteuri Instituudis.
Darvinismi ja loodusteadusliku materialismi arengus Venemaal on eriti suured K.A. Timirjazev (1843-1920), üks Venemaa teadusliku taimefüsioloogia koolkonna asutajaid. Ta oli hiilgav teaduse populariseerija ja tegi palju darvinismi edendamiseks. Timirjazev pidas Darwini evolutsiooniõpetust 19. sajandi teaduse suurimaks saavutuseks, mis kinnitas bioloogias materialistlikku maailmavaadet.
V.V. Dokutšajev (1846-1903) - kaasaegse geneetilise mullateaduse looja, uuris Venemaa muldkatet. Tema maailmateaduses tunnustatud töö "Vene Tšernozem" sisaldab muldade teaduslikku klassifikatsiooni ja nende looduslike tüüpide süsteemi.
Maailmakuulsaks said Venemaa Geograafia Seltsi korraldatud ekspeditsioonid Kesk- ja Kesk-Aasia ning Siberi avastamiseks. Semenov-Tjan-Šanski (1827-1914), N.M. Prževalski (1839-1888), C.Ch. Valihanov (1835-1865). Nimega N.N. Miklouho-Maclayt (1846-1888) seostatakse geograafia ja etnograafia vallas ülemaailmse tähtsusega avastustega, mille ta tegi reisidel Kagu-Aasias, Austraalias ja Okeaanias.
19. sajandi teisel poolel. Venemaal töötasid humanitaarteadlased viljakalt ajaloo, lingvistika, kirjandusteaduse ja majanduse valdkonnas, luues olulisi teadusuuringuid.
I.I. tegi palju filoloogia ja keeleteaduse alal. Sreznevski (1812-1880) - Peterburi slavistide koolkonna rajaja. Ta kirjutas väärtuslikke teoseid vene vanaslaavi keele ajaloost ja vanavene kirjanduse ajaloost. Peamine keeleteadlane ja Moskva keelekooli rajaja oli F.F. Fortunatov (1848-1914). Reformijärgsel perioodil tehti algust A.S. loomingu uurimisega. Puškin. Suure luuletaja teoste esimese teadusliku väljaande koostas P.V. Annenkov (1813-1887). Ta kirjutas ka mitmeid oma elule ja tööle pühendatud uurimusi.
Intensiivne töö tehti vene folkloori vallas, laienes suulise rahvakunsti kogumine ja uurimine. Avaldatud teosed olid neis sisalduva rikkaliku faktilise materjali poolest äärmiselt väärtuslikud. V.I sai rahvakunsti kogumise ja uurimisega suurepäraselt hakkama. Dal (1801-1872), kes avaldas 60ndatel “Elava suure vene keele seletussõnastiku”, mis pole tänapäevani kaotanud oma teaduslikku tähtsust. Nõukogude ajal oli sõnaraamat V.I. Dahlit trükiti mitu korda uuesti. (Lisa 3.)
Vene teadlased pöörasid erilist tähelepanu Venemaa ajaloo uurimisele. 50-70ndatel. Andekas vene ajaloolane S.M. töötas välja 29-köitelise väljaande “Venemaa ajalugu iidsetest aegadest”. Solovjov (1820-1879). Suurele faktilisele materjalile tuginedes näitas ta üleminekut hõimusuhetelt omariiklusele, autokraatia rolli Venemaa ajaloos.
Vene ajalookirjutuse jaoks oli suur tähtsus G.V nimega seotud marksistliku liikumise esilekerkimisel. Plehhanov (1856-1918), marksistlike ideede teoreetik ja propagandist Venemaal. Tema esimene marksistlik teos "Sotsialism ja poliitiline võitlus" pärineb aastast 1883.
IN. Kljutševski (1841-1911) luges Vene ajaloo kursust, mis ühendas orgaaniliselt riigikooli ideed majandusgeograafilise käsitlusega, uuris talurahva ajalugu, pärisorjust ja riigi rolli Venemaa ühiskonna arengus. Töödes N.I. Kostomarov (1817-1885) pööras palju tähelepanu Venemaa ja Ukraina vabadussõja ajaloole Poola vallutajatega, keskaegse Novgorodi ja Pihkva ajaloole. Ta on "Venemaa ajaloo ja selle peategelaste elulugude" autor. Seega esindab 19. sajand teaduse vallas Venemaa teaduse vapustavaid edusamme, viies selle maailmas liidripositsioonile. Vene filosoofilise mõtte arengus on kaks suunda: slavofiilid ja läänlased, kes vaatamata Venemaa mineviku ja tuleviku filosoofiliste vaadete radikaalsele lahknemisele lähenevad olemasoleva tsarismirežiimi ja selle poliitika suhtes.
19. sajandi Venemaa sotsiaalse ja filosoofilise mõtte üks keskseid teemasid oli arengutee valiku teema, Venemaa tuleviku teema. Läänlaste (V.G. Belinsky, A.I. Herzen, T.T. Granovski, I.S. Turgenev) ja slavofiilide (A.S. Khomyakov, vennad Kirejevski, Aksakov, Yu.F. Samarin) ajalooliste vaadete kokkupõrge Aja jooksul kujunes see lepitamatuks ideoloogiliseks konfliktiks.
Läänlased uskusid inimtsivilisatsiooni ühtsusse ja väitsid, et Lääne-Euroopa on selle tsivilisatsiooni eesotsas, rakendades kõige täielikumalt parlamentarismi, inimlikkuse, vabaduse ja progressi põhimõtteid ning näidates teed ülejäänud inimkonnale.
Slavofiilid väitsid, et pole olemas ühtset universaalset tsivilisatsiooni ja seega kõigi rahvaste jaoks ühtset arenguteed. Iga rahvas elab oma iseseisvat, originaalset elu, mis põhineb sügavalt ideoloogilisel printsiibil, “rahvuslikul vaimul”, mis läbib kollektiivse elu kõiki tahke.
Kõigist ideoloogilistest erimeelsustest hoolimata jõudsid slavofiilid ja läänlased Vene elu praktilistes küsimustes ootamatult üksmeelele: mõlemad liikumised suhtusid pärisorjusesse ja kaasaegsesse politsei-bürokraatlikku režiimi negatiivselt, mõlemad nõudsid ajakirjandus- ja sõnavabadust ning olid seetõttu silmis ebausaldusväärsed. tsaarivalitsusest.
Reformijärgse teaduselu eripäraks oli teadlaste ulatuslik ühiskondlik ja haridusalane tegevus, teaduslike teadmiste populariseerimine avalike loengute kaudu, populaarteadusliku kirjanduse avaldamine. Sel ajal kasvas teaduslike ja erialaste perioodiliste väljaannete arv (ligikaudu 60-lt aastal 1855 500-le sajandi lõpuks) ning see kasv puudutas eelkõige provintse (7 asemel hakati välja andma umbes 180 teadusajakirja).
Teaduse areng ja saavutused loodusteaduste vallas on avaldanud tohutut mõju ühiskonna- ja kultuurielule. See kajastus kirjanduses, jättis oma jälje kooli seisu ning mõjutas ühel või teisel määral mõtteviisi ja avalikkuse teadvuse taset.
Süvenev sotsiaal-majanduslik kriis riigis, lüüasaamine Krimmi sõjas Krimmi sõda (1853-1856, Samuti Ida sõda- sõda Vene impeeriumi ja Briti, Prantsuse, Ottomani impeeriumi ja Sardiinia kuningriigi koalitsiooni vahel) vajadus radikaalsete sotsiaalmajanduslike reformide järele. 1861. aasta talurahvareform ja sellele järgnenud kodanlike reformide seeria aitasid kaasa absoluutse monarhia muutumine kodanlikuks, Aleksander III (1881–1894) vastureformide seeria ei suutnud seda arengut muuta.
Kõrgeim seadusandlik organ - Riiginõukogu(1886. aastal võeti vastu uus “Riiginõukogu asutamine”, mis reguleeris selle tegevust). osariik Nõukogu koosnes 5 osakonnast: seaduste, tsiviil- ja vaimuasjade, sõjanduse, riigimajanduse, tööstuse, teaduste, kaubanduse osakond. Kõrgeim kohtuorgan - Juhtiv senat.
Alates 1857. aasta sügisest alustas tööd uus valitsusasutus - ministrite nõukogu(enne teda Ministrite Komitee). Nõukogusse kuulusid kõik ministrid ja teised keisri määratud isikud. Reformijärgsel Venemaal on peaaegu kõik ministeeriumid oma funktsioone oluliselt laiendanud. Tema Keiserliku Majesteedi enda kontor kaotas oma tähtsuse peamise valitsusorganina, kuid jätkas teatud funktsioonide täitmist juhtimissüsteemis. Ministrite nõukogu tegutses kuni 1882. aastani.
1860. aastal loodi Riigipank, mis tegeles laenu andmisega tööstusele, kaubandusele ja muule tegevusele.
Reformid on oluliselt muutunud Sõjaministeerium. Tema alluvuses moodustati juhtimise ja kontrolli peastaap, ja osakonnad muudeti peadirektoraatideks, mis parandas oluliselt asjade seisu kõigis sõjaväeosakonna harudes Kokkuvõttes Venemaal 19. sajandi lõpul. oli umbes 15 ministeeriumi ja asutust.
Kõikide omavalitsusorganite (zemstvos, linnavolikogud) moodustamine 60-70ndatel aastatel. XIX sajandil. 1. jaanuar 1864 "Provintsi ja rajooni zemstvo asutuste eeskirjad". 1864. aasta reeglite kohaselt olid zemstvod kõigi klasside asutused. Kohalike majandusküsimuste lahendamisse kaasati lai hulk elanikke: aadli, kaubandus- ja tööstuskodanluse ning talupoegade esindajaid (3 kuuriat). Nad valisid 3 aastaks Zemstvo ringkonna assamblee, mis kogunes kord aastas septembris. Täitevasutus – Rajooni Zemstvo valitsus–töötab alaliselt, eesotsas esimehe ja 2-3 asetäitjaga. Provintsi valitsus– esimees ja 5-6 asetäitjat – provintsi omavalitsuse täitevorgan. Kõik see muutis omavalitsuse paindlikumaks ja mobiilsemaks. Kuid zemstvos olid endiselt ülekaalus aadlikud. Pärisorjuse kaotamine võttis maaomanikelt - autokraatia kõige usaldusväärsematelt esindajatelt - võimu talupoegade üle ja valitsus üritas neile võimu zemstvo institutsioonide kaudu üle anda. Zemstvote elujõulisuse tagas ka nende omafinantseering. Suurema osa oma tuludest said nad kinnisvaramaksudest: maa, metsad, kortermajad, tehased, tehased. Põhiliseks maksuobjektiks osutusid aga talurahvamaad. Zemstvoste tegevuses olid soodsaks teguriks omavalitsuse põhimõtted. Vaatamata bürokraatia eestkostele moodustasid zemstvos ise juhtorganid, töötasid välja juhtimisstruktuuri, määrasid kindlaks oma tegevuse põhisuunad, valisid ja koolitasid spetsialiste jne.
1870. aasta “Linnamääruse” järgi linnades moodustati mitteomanduslikud omavalitsusorganid: haldus - linnaduuma ja täitevvõim - linnamaksu maksjate poolt 4 aastaks valitud linnavalitsus, kuhu kuulusid erinevate kaubandus- ja tööstusasutuste, majade ja muude tulu teenivate kinnistute omanikud.
Linnavolikogud allusid vahetult senatile. Linnapea, olles duuma esimees, juhtis samal ajal linnavalitsust. Suurtes linnades kinnitas ta siseminister, väikestes linnades - kuberner. Uue linnavalitsuse ülesannete hulka kuulus linnade heakorrastamise eest hoolitsemine. Nad said õiguse koguda makse linnakinnisvaralt, samuti kaubandus- ja tööstusasutustelt. Linnade omavalitsusorganite tegevus avaldas linnade arengule positiivset mõju, kuid omas ka olulisi puudusi: nõrk eelarve, valdav mure linna eliidi elukoha pärast ja töötava ääreala täielik mahajäetus ning ükskõiksus. suhtumine vaestesse.
Reformieelne kohus oli klass, sõltus asjaajamisest, puudus konkurentsivõime, avalikkus, uurimine oli politsei käes. Kõik see tekitas kuritarvitamise võimaluse. 1864. aasta kohtuseadus olid suunatud nende puuduste kõrvaldamisele ja nägid ette vandekohtunike institutsiooni kehtestamist. Venemaal kuulutati kohus kiireks, õiglaseks, halastavaks, kõigi alamate suhtes võrdseks, lugupeetud ja sõltumatu kohtusüsteemiga. Kohtuistung sai alata ainult advokaadi juuresolekul. Kohtumäärus võimaldas kasseerida kohtumenetluse rikkumise või süüdimõistetu kasuks uute tõendite ilmnemise korral.
Magistraadikohus– kohtunik valitakse elanikkonna poolt viieks aastaks. Kohtunikud jagunevad ringkonnakohtunikeks – neil on koht, palk; ja sõltumatu kohtunik – vabatahtlikkuse alusel. Nad kaalusid väiksemaid kriminaalasju (kuni 2-aastane karistus), tsiviilasju (nõuetega kuni 500 rubla). Kord aastas toimus rahukohtunike kongress, kus arutati kaebusi rahukohtunike endi vastu. Neid saab edasi kaevata senatile, mis oli kõrgeim organ. Peamine autoriteet on Piirkonna kohus– kohtuniku määrab ametisse senat eluaegselt. Elanikkond valib vandekohtunikke (12+2 reservi) – see on väga demokraatlik kohtureform. Kohtukoda– edasi kaevata ringkonnakohtu otsused. Selle tulemusena sai Venemaa ühe maailma parima kohtusüsteemi.
60-70ndate reformide mittetäielikkus. esiteks oli see, et majandusreformidega ei kaasnenud poliitilisi reforme, viies võimu- ja juhtimissüsteemi kooskõlla majandusliku arengu taseme ja ühiskonna nõuetega.
Valitsuse seisukoht oli kooskõlas Vene konservatiivsuse aluspõhimõttega: riik on peamine jõud. Valitsus järgis avalikult protektsionistlikku poliitikat ja range finantskontrolli poliitikat. 60-70ndate reformide auditi üldtulemus. oli küla haldamiseks haldusorganite loomine; avaliku omavalitsuse rolli minimeerimine zemstvo ja linnaasutustes, tugevdades nende üle Siseministeeriumi kontrolli; valikupõhimõtte piiramine ametikohtade täitmisel; kohtuasjade üleandmine kohtuasutustelt institutsioonidele, mis olid otseselt seotud juhtkonna haldusega. Vastuvõetud seadused pidid viima aadli tagasi oma positsioonile riigi ja ühiskonna juhtimises, säilitama klassistruktuuri ja võimu autokraatia. Seda aga ei juhtunud. Konservatiivsete ideede levitamine nende autorite poolt oli liialdatud ja täielikku tagasipööramist ei toimunud. Ühiskond seda teha ei lubanud ja isegi aadli enda seas tugevnes tendents üleklassilise staatuse poole.
Vastureformid: 1) 1866. a. Zemstvotel keelati tööstusettevõtetelt makse koguda; 2) Zemstvo asutuste ajakirjanduses kehtestati tsensuur. Laiendatud on kuberneri kontrolli – eriline kohalolek zemstvo asutustes.
1870. aasta linnareform–"Linnaolukord"– elanikkond jaguneb kolme kategooriasse: kõrgeimad maksumaksjad, keskmised, ülejäänud – nemad valivad sama palju saadikuid. Valitud Linnaduuma– linnavalitsuse organ (4 aastaks). Täitevasutus - "Linnavalitsus", mida kontrollib kuberner.
Aleksander II mõrv. Tema poeg Aleksander III tõusis troonile. 60-70ndate reformid ei hinnatud üheselt. Peamisi hinnanguid oli kaks. Mõned arvasid, et reformid olid läinud liiga kaugele, ohustavad monarhia alustalasid ja neid ei tuleks mitte ainult peatada, vaid ka naasta oma algsetele positsioonidele, taastada "seda, nagu see oli". Selle Aleksander III-st ümbritsetud liikumise üks peamisi juhte oli K.P. Pobedonostsev.
Teine grupp uskus ja nõudis, et reformid ei ole lõpule viidud, neid tuleb jätkata ja laiendada, ennekõike selleks, et viia need valitsusasutuste ja avaliku halduse reformini. Kaasaegsed seostasid seda suunda ennekõike M.T. nimega. Loris-Melikov, viimane siseminister Aleksander II valitsemisajal. Keiser Aleksander II valitsusaja viimastel kuudel oli ta laiendatud volitustega siseminister ja järgis liberaalset sisepoliitilist joont. Tohutu võim koondus Loris-Melikovi kätte, mistõttu hakkasid kaasaegsed seda aega nimetama “Loris-Melikovi diktatuuriks”.
19. sajandi 2. poole kirjandus mängis riigi ühiskonnaelus olulist rolli. Enamik kaasaegseid kriitikuid ja lugejaid on selles kindlad. Sel ajal polnud lugemine meelelahutus, vaid viis ümbritseva reaalsuse mõistmiseks. Kirjaniku jaoks sai loovus ise ühiskonna jaoks oluliseks avaliku teenistuse teoks, kuna tal oli siiras usk loova sõna jõusse, tõenäosusse, et raamat võib mõjutada inimese meelt ja hinge nii, et ta muutub. paremuse poole.
Vastasseis kirjanduses
Nagu märgivad kaasaegsed uurijad, sündis just tänu sellele veendumusele 19. sajandi 2. poole kirjanduses kodanikupaatos võitluses mingi idee eest, mis võiks mängida olulist rolli riigi ümberkujundamisel, saates kogu riigi. mööda üht või teist teed. 19. sajand oli vene kriitilise mõtte maksimaalse arengu sajand. Seetõttu kanti tolleaegsete kriitikute kõned ajakirjanduses vene kultuuri annaalide hulka.
19. sajandi poolel kirjandusloos esile kerkinud tuntud vastasseis tekkis läänlaste ja slavofiilide vahel. Need sotsiaalsed liikumised tekkisid Venemaal 19. sajandi 40ndatel. Läänlased propageerisid, et Venemaa tõeline areng sai alguse Peeter I reformidest ja edaspidi tuleb seda ajaloolist rada järgida. Samal ajal suhtusid nad kogu Petriini-eelsesse Venemaasse põlglikult, märkides austust vääriva kultuuri ja ajaloo puudumist. Slavofiilid propageerisid Venemaa iseseisvat arengut läänest sõltumatult.
Just sel ajal sai läänlaste seas populaarseks väga radikaalne liikumine, mis põhines sotsialistliku kallakuga utopistide, eelkõige Fourier’ ja Saint-Simoni õpetustel. Selle liikumise kõige radikaalsem tiib nägi revolutsiooni ainsa võimalusena riigis midagi muuta.
Slavofiilid väitsid omakorda, et Venemaa ajalugu pole vähem rikas kui Lääne ajalugu. Nende arvates kannatas lääne tsivilisatsioon individualismi ja usu puudumise all, olles pettunud vaimsetes väärtustes.
Läänlaste ja slavofiilide vastasseisu täheldati ka 19. sajandi 2. poole vene kirjanduses, eriti aga Gogoli kriitikas. Läänlased pidasid seda kirjanikku vene kirjanduse sotsiaalkriitilise suundumuse rajajaks ning slavofiilid nõudsid luuletuse “Surnud hinged” eepilist terviklikkust ja selle prohvetlikku paatost. Pidage meeles, et kriitilised artiklid mängisid 19. sajandi 2. poole vene kirjanduses suurt rolli.
"Loodusinimesed"
1840. aastatel ilmus terve galaktika kirjanikke, kes kogunesid kirjanduskriitik Belinski ümber. Seda kirjanike rühma hakati nimetama "loomuliku kooli" esindajateks.
Need olid 19. sajandi 2. poole kirjanduses väga populaarsed. Nende peategelane on privilegeerimata klassi esindaja. Need on käsitöölised, korrapidajad, kerjused, talupojad. Kirjanikud püüdsid anda neile võimaluse sõna võtta, näidata oma moraali ja eluviisi, peegeldades nende kaudu kogu Venemaad erilise nurga alt.
Žanr kogub nende seas suurt populaarsust. See kirjeldab ühiskonna erinevaid kihte teadusliku rangusega. “Looduskooli” silmapaistvad esindajad on Nekrasov, Grigorovitš, Turgenev, Reshetnikov, Uspenski.
Demokraatlikud revolutsionäärid
1860. aastaks oli vastasseis läänlaste ja slavofiilide vahel hääbumas. Kuid vaidlused intelligentsi esindajate vahel jätkuvad. Linnad ja tööstus arenevad meie ümber kiiresti ning ajalugu muutub. Sel hetkel jõudis 19. sajandi 2. poole kirjandusse inimesi erinevatest ühiskonnakihtidest. Kui varem oli kirjutamine aadli pärusmaa, siis nüüd võtavad kirja kaupmehed, preestrid, linlased, ametnikud ja isegi talupojad.
Kirjanduses ja kriitikas arendavad Belinsky püstitatud ideed lugejatele teravaid sotsiaalseid küsimusi.
Tšernõševski paneb oma magistritöös filosoofilised alused.
"Esteetiline kriitika"
19. sajandi II poolel sai kirjanduses erilise arengu “esteetilise kriitika” suund. Botkin, Družinin, Annenkov ei aktsepteeri didaktismi, mis kuulutavad loovuse olemuslikku väärtust, aga ka selle irdumist sotsiaalsetest probleemidest.
“Puhas kunst” peaks lahendama eranditult esteetilisi probleeme, jõudsid sellistele järeldustele “orgaanilise kriitika” esindajad. Oma põhimõtetes, mille töötasid välja Strahhov ja Grigorjev, sai tõeline kunst mitte ainult mõistuse, vaid ka kunstniku hinge viljaks.
Mullamehed
Sel perioodil saavutasid mullateadlased suure populaarsuse. Dostojevski, Grigorjev, Danilevski ja Strahhov pidasid end nende hulka kuuluvaks. Nad arendasid välja slavofiilseid ideid, hoiatades samas sotsiaalsetest ideedest liigselt kaasa elamise ning traditsioonidest, tegelikkusest, ajaloost ja inimestest eemaldumise eest.
Nad püüdsid tungida tavainimeste ellu, tuletades välja üldpõhimõtted riigi maksimaalseks orgaaniliseks arenguks. Ajakirjades "Epoch" ja "Time" kritiseerisid nad oma vastaste ratsionalismi, kes olid nende arvates liiga revolutsioonilised.
Nihilism
19. sajandi II poole kirjanduse üheks tunnuseks oli nihilism. Mullateadlased pidasid seda üheks peamiseks ohuks praegusele tegelikkusele. Nihilism oli Venemaa ühiskonna erinevate kihtide seas väga populaarne. See väljendus aktsepteeritud käitumisnormide, kultuuriväärtuste ja tunnustatud juhtide eitamises. Moraaliprintsiibid asendati oma naudingu ja kasu mõistetega.
Selle suuna silmatorkavaim teos on Turgenevi 1861. aastal kirjutatud romaan “Isad ja pojad”. Selle peategelane Bazarov eitab armastust, kunsti ja kaastunnet. Pisarev, kes oli üks nihilismi peaideolooge, imetles teda.
Romaani žanr
Romaan mängib selle perioodi vene kirjanduses olulist rolli. Just 19. sajandi teisel poolel ilmusid Lev Tolstoi eepos “Sõda ja rahu”, Tšernõševski poliitiline romaan “Mida teha?”, Dostojevski psühholoogiline romaan “Kuritöö ja karistus” ning Saltõkov-Štšedrini sotsiaalne romaan “Golovlevid”. ” avaldati.
Kõige märkimisväärsem oli Dostojevski looming, mis kajastas ajastut.
Luule
1850. aastatel koges luule õitsenguperioodi pärast lühikest unustuse perioodi, mis järgnes Puškini ja Lermontovi kuldajale. Esiplaanile tulevad Polonsky, Fet, Maikov.
Luuletajad pööravad oma luuletustes kõrgendatud tähelepanu rahvakunstile, ajaloole ja igapäevaelule. Oluliseks muutub Venemaa ajaloo mõistmine Aleksei Konstantinovitš Tolstoi, Maikovi, Mei teostes. Just eeposed, rahvalegendid ja muistsed laulud määravad autorite stiili.
50-60ndatel sai populaarseks tsiviilluuletajate looming. Minajevi, Mihhailovi ja Kurotškini luuletusi seostatakse revolutsiooniliste demokraatlike ideedega. Selle liikumise luuletajate peamine autoriteet on Nikolai Nekrasov.
19. sajandi lõpuks muutusid populaarseks talupoegade luuletajad. Nende hulgas võib esile tõsta Trefolevi, Surikovi, Drozhžini. Oma töös jätkab ta Nekrasovi ja Koltsovi traditsioone.
Dramaturgia
19. sajandi teine pool oli rahvusliku ja omaloomingulise näitekirjanduse kujunemise aeg. Näidendite autorid kasutavad aktiivselt rahvaluulet, pöörates tähelepanu talupoegade ja kaupmeeste elu-olule, rahvuslikule ajaloole ja rahvakeelele. Sageli võite leida teoseid, mis on pühendatud sotsiaalsetele ja moraalsetele probleemidele, neis on ühendatud romantism realismiga. Selliste näitekirjanike hulka kuuluvad Aleksei Nikolajevitš Tolstoi, Ostrovski, Sukhovo-Kobylin.
Draama stiilide ja kunstivormide mitmekesisus tõi sajandi lõpus esile Tšehhovi ja Lev Nikolajevitš Tolstoi erksate dramaatiliste teoste.
Väliskirjanduse mõju
19. sajandi 2. poole väliskirjandusel on oluline mõju kodumaistele kirjanikele ja luuletajatele.
Sel ajal valitsesid väliskirjanduses realistlikud romaanid. Esiteks on need Balzaci ("Shagreen Skin", "Parma elukoht", "Eugenia Grande"), Charlotte Brontë ("Jane Eyre"), Thackeray ("The Newcombs", "Vanity Fair") teosed, "Henry Esmondi lugu"), Flaubert ("Madame Bovary", "Meelte harimine", "Salammbô", "Lihtne hing").
Inglismaal peeti sel ajal peakirjanikuks Charles Dickensi, kes loeti ka tema teoseid “Oliver Twist”, “Pickwicki paberid”, “Niclas Nickleby elu ja seiklused”, “Jõululaul”, “Dombey ja poeg”; Venemaal.
Euroopa luules saab tõeliseks ilmutuseks Charles Baudelaire’i luulekogu “Kurjuse lilled”. Need on kuulsa Euroopa sümbolisti teosed, mis tekitasid Euroopas suure hulga nilbete ridade tõttu rahulolematuse ja nördimuse tormi kümnendil.