Lisa nr 1***Sõjaväekohustus Vene impeeriumis Keiser Peeter I (1682–1725) ajal tekkis Vene regulaararmee, mis põhines aadlike kohustuslikul teenistusel ja datotšnide, nn rekruttide kogumisel. Tema dekreet “Sõdurite teenistusse lubamise kohta kõigilt tasuta

Neljas peatükk. MUSTA MERE LAEVAEHITUSE SALADUSED Musta mere laevastiku olukorra paremaks mõistmiseks on vaja tutvuda Musta mere laevaehituse olemusega. Fakt on see, et Baltikumiga polnud midagi ühist. Kui Baltikumis

Kes ja kuidas võitles spionaažiga meie riigis enne revolutsiooni?

Täpselt 95 aastat tagasi, 8. juunil 1911 kirjutas sõjaminister Vladimir Suhhomlinov alla sõjaväeringkondade peakorteris loodud “Vastuluureosakondade määrustikule”.

Algas süstemaatiline sõjaline vastuluuretegevus Venemaal. See muidugi ei tähenda, et Venemaal poleks varem keegi sõjasaladuste vastu huvi tundnud spioonid tabanud. Nad võitlesid nende vastu, kuid ei olnud konkreetselt sellega tegelevaid organeid. Kuulus vastuluureohvitser kindral Nikolai Batjušin meenutas: "Enne Vene-Jaapani sõda oli vastuluure täielikult poliitilise uurimise (sandarmi) käes, olles selle abitegevus. See seletab, et võitlust vaenlase spioonide vastu peeti. juhuslikult olid spionaažiprotsessid haruldus.

Spioonide püüdmine ilma süsteemita

Vene-Jaapani sõja ajal 1904–1905 vastutas kindralstaabi ohvitser Aleksei Ignatjev Mandžuuria armee peakorteris töötamise eest välisriikide sõjaväelaste esindajatega. See on tema memuaarides kirjeldatud episood:

"Mäletan kurioosset juhtumit ühe Saksa kindralstaabi ohvitseriga, kes püüdis end iga hinna eest eristada. Keiser Wilhelm saatis oma "traditsioonilise sõpruse" märgiks meie juurde eriohvitseri. käsk kinnitada Viiburi jalaväepolku, mille liikmeks ta oli aupealik. Korpuse staap, kuhu kuulus ka Viiburi rügement, eelistas majori igaks juhuks enda juurde jätta. Kuid Saksa kindralstaabi ohvitser kasutas seda ära, et end staabi enda tööga kurssi viia.Selleks sai ta harjumuseks lõunale hiljaks jääda, peatudes teel staabifanzasse ja pühendas mitu minutit personalipaberite illustreerimisele. Meie staabiohvitserid tegid seda märgates kunagi fanza tagaseina augud ja jätsid lauale suure käekirjaga venekeelse kirja: “Nii ja naa! Pidage meeles, et praegu vaatavad teid kümmekond vene silma."

Saksa kindralstaabi ohvitser pidi selle jutu peale vaikselt kaduma. Kuid on märkimisväärne, et korpuse staabis ei osalenud spionaaživastases võitluses konkreetselt keegi. Kõik, mis juhtus, oli vaid ohvitseride isiklik initsiatiiv, kes lavastasid omamoodi amatööretenduse. Kuid just Venemaal koguti märkimisväärseid kogemusi ametlike sõjaväeesindajate edukas luuretegevuses.

Kurioosne juhtum leidis aset Napoleoni sissetungi eelõhtul Venemaale 1812. aastal. Vahetult enne seda viibis Pariisis Venemaa sõjaväeline esindaja Tšernõšov (pildil). Peab ütlema, et sõjaväe esindajaid (sõjaväeatašeed) on pikka aega peetud peaaegu ametlikeks spioonideks. Selge on see, mida sellisel ametikohal olev inimene suudab – oma võimete ja võimete piires koguda infot kohalike relvajõudude kohta. Loomulikult oli Tšernõšov ka salajase jälgimise all. Kuid noore ja nägusa vene ohvitseri ametisse määratud agendid teatasid masendava monotoonsusega samast asjast – kaunitest Pariisi naistest lummatud moskvalase lõpututest armusuhetest. Napoleon Bonaparte, kes oli tüdinud teadetest Tšernõšovi viimastest armunud vempudest, käskis lõpuks temalt valve eemaldada. Keiser uskus mitte põhjendamatult, et nii intensiivset intiimset elu elanud mees ei leia millekski muuks jõudu ega aega. Kuid kui Tšernõšov paar kuud enne sõja algust Pariisist lahkus, võttis ta kaasa ülimalt üksikasjaliku teabe Prantsuse armee seisukorra kohta. Sõja puhkedes selgus, et ta oli saanud ebatavaliselt väärtuslikku ja usaldusväärset teavet.

#comm#Suur Prantsuse komandör ei võtnud arvesse üht asjaolu: hiilgaval Vene ohvitseril polnud suhteid mitte pesunaiste ja neiudega, vaid tänapäeva mõistes väga tähtsate inimeste naiste ja tütardega. Ta ühendas äri nii-öelda naudinguga - ametliku kohustuse ja väärtusliku teabe hankimise isikliku naudinguga.#/comm#

Näib, et peaks aru saama, et kui Venemaa sõjaväelane suudab edukalt infot koguda, siis välismaised sõjaväelased Venemaal saavad seda teha. Kuid kahjuks ei loodud Vene-Jaapani sõja ajal vastuluureteenistust.

Juba esimestel kuudel pärast sõja lõppu Kaug-Idas hakkas siseministeerium ja peastaap saama Vene ohvitseridelt kirju ja aruandeid spetsiaalse vastuluureteenistuse loomise projektidega. Endised rindesõdurid saatsid palju ettepanekuid. Näiteks kasakate ohvitser Podesaul Syroezhkin kirjutas terve "Aruande spionaaži luurepraktikast". Kuid alles 1911. aastal, pärast paljusid koosolekuid, loodi lõpuks vastuluureosakonnad.

Vastuluure kulud jagunesid järgmiselt: salaagentidele ja väärtusliku teabe eest tasumisele - 246 000 rubla, töötajate palkadele - 157 260 rubla, ametireisidele - 63 600 rubla, büroode rentimisele ja ülalpidamisele - 33 840 rubla, tõlketeenused - 12 600 rubla, turvamajade hooldus – 12 600 rubla.

Igavesed ahvatlused – vein ja naised

Vastuluuretöö kogemustele tuginedes kindral Batjušin (pildil) jõudis järgmistele järeldustele:

“Restoranid, kohvikud, mängumajad, kohvikud, kinod jne on lemmikkohad, kus inimene üritab unustada raske argipäeva või koduse kasarmukeskkonna, lootuses osaledes mõnikord oma rahalist olukorda ühe päevaga parandada. hasartmängudes.Siin, veini, naiste jms näol kütkestavate ahvatluste mõjul muutub inimene sageli temas peituva kire orjaks, väljub oma eelarve piiridest... Sel ajal abi rahalise subsiidiumi või muu abi näol võib väidetavalt kogemata anda salajane spioonivärbaja ja seeläbi seostada teda iseendaga.Teisest küljest võib kogenenud inimeste jälgimine üle oma eelarve piiride viia mitmeid järeldusi, mis võivad huvi pakkuda ka vastuluureohvitserile.Seda silmas pidades peaksid kõik need asutused olema vastuluureagentide järelevalve all, olgu nende omanikud ise, baarimehed, jalamehed, kunstnikud ja eriti näitlejannad või lihtsalt demimondi daamid, kes neid sageli külastasid. Need inimesed saavad suhteliselt väikese tasu eest anda vastuluure jaoks väärtuslikku teavet nende asutuste külastajate kohta.

Ühes Varssavi restoranis, mida Vene sõjaväeametnikud armastasid külastada, õnnestus neil paljastada Austria spioon. Üks püsiklient pöördus ametniku poole süütu palvega trükkida midagi kirjutusmasinal, mille eest ta maksis talle hästi. Järgmistel külastustel palus ametnikku raviv regulaarne ametnik, et ta annaks talle koopiad kopeeritavatest paberitest, loomulikult ka tasu eest. Tundes kurjust, teatas ametnik sellest oma ülemustele, millest sai alguse huvitav spionaažiäri. Ametnikul kästi nõustuda väljamõeldud värbamisega...

Sõjaminister kindral Sukhomlinovi abiellumisega seostati kurioosset spiooniskandaali (pildil). Kui ta oli Kiievi sõjaväeringkonna ülem, juhtis ta tähelepanu endast peaaegu poole nooremale atraktiivsele inimesele. Või äkki pööras ta talle tähelepanu, kes nüüd oskab öelda... Kuid kindrali armukese roll daamile ei sobinud. Ainult siin on probleem: ta oli seaduslikult abielus, tema abikaasa oli hästi sündinud, rikas ja väga uhke. Kindral Sukhomlinov püüdis teda hirmutada, kuid ta saavutas vaid selle, et solvunud abikaasa vandus, et ei lahuta kunagi. Nii-öelda põhimõtteliselt. Järele jäi vaid üks abinõu: süüdistada oma meest truudusetuses. Pole varem öeldud kui tehtud. Pärast ajurünnakut leidsid nad tema riigireetmises süüdistamiseks sobiva kandidaadi, prantsuse guvernant, kes oli selleks ajaks juba kodumaale naasnud. Nad ütlevad, et kangekaelne abikaasa tegi temaga pattu. Kohus austas kindralit ja Sukhomlinovil oli seaduslik naine. Ja samal ajal kui kogu see eepos venis, saabus ametikõrgendus ja Suhhomlinovist sai ringkonnaülemast kogu Vene impeeriumi sõjaväeminister.

#comm#Siit puhkes tõeline skandaal. Prantsuse ajalehed kirjeldasid üksikasjalikult tema abiellumise lugu ja kirjutasid ka Prantsuse guvernantsist, kes Venemaa kohtu otsusega tunnistati perekonna kolde rüvetajaks. #/comm#

Ennast tahtmatult Prantsuse kollase ajakirjanduse sihtmärgiks sattunud endine guvernant oli nördinud ja otsustas oma mahatallatud maine taastada. Näib, kuidas seda teha? Noh, kuidas saate tõestada, et te ei võrgutanud kaugel Venemaal ja isegi mitme aasta pärast kellegi teise meest? Kuid süütult laimatud prantslanna käsutuses oli üks täiesti vaieldamatu argument, mida günekoloog kinnitas. Fakt on see, et laimu ohvril ei olnud aega kellegagi pattu teha ja mitte kunagi oma elus. Lihtsamalt öeldes oli tegu tüdrukuga, mida arstlik läbivaatus kinnitas. Seejärel esitati ajakirjanikele arstide allkirjastatud tõend. Ja nad tegid oma südameasjaks nii Vene sõjaministri kui ka Vene Themise. Võib ette kujutada, kui palju ebameeldivaid minuteid Tema Ekstsellents ja tema naine ajaleheartikleid lugedes kulutasid. Kuid samal ajal, kui ajakirjanikud ja tavainimesed isuga skandaali üksikasju arutasid, juhtisid vastuluureohvitserid tähelepanu ülimalt kahtlastele topelt- või isegi kolmekodakondsusega isikutele, keda ümbritses ministri noor naine, kelle “areng” andis väga huvitavaid tulemusi...

Viide

Vene Föderatsiooni välisluureteenistus (RF SVR). Praegusel kujul on see eksisteerinud alates 1993. aasta veebruarist. (Loodi RSFSRi NKVD alluvuses Tšeka välisosakonnana (INO). 20. detsember 1920.)

GRU - Nõukogude armee peastaabi luure peadirektoraat (sõjaluure), aastast 1992 - Vene armee, tuntud kui peastaabi neljas direktoraat ja "HF nr 44388". 1918. aastal moodustatud ja algselt kandis see nimetust Tööliste ja Talurahva Punaarmee Peakorteri Registreerimisdirektoraat (GRU-d hakati nimetama 1942. aastal).

FSB on Venemaa föderaalne julgeolekuteenistus. Selle eesmärk on jälgida riigisiseseid seadusi ja korda ning vastuluuret. Algselt nimetati seda föderaalseks vastuluureteenistuseks (FSK). See loodi 1991. aasta oktoobris. 1995. aasta aprillis nimetati see ümber FSB-ks. Ühtlasi võttis teenistus üle organiseeritud kuritegevuse, banditismi, terrorismi, kaupade ja väärisesemete salakaubaveo ning korruptsiooniga võitlemise ülesanded.

Eriline sajandaks sünnipäevaks

Erikantseleist sai esimene Vene impeeriumi sõjaväeministeeriumi keskasutus, mis tegeles välisriikide relvajõudude luure korraldamisega.

Spioonid, proksid, veerandmeistrid

Luure on alati olnud salatöö ja iidsetest aegadest peale riikliku tähtsusega küsimus. Võib väita, et luure on alati olnud sõjaline küsimus. Antiikaja suured komandörid Aleksander Suur, Julius Caesar ja teised saavutasid oma võidud lahinguväljadel mitte ainult tänu oma sõjalisele andele, vaid ka ennekõike hästi organiseeritud luurele.

Vene riigis tekkis luure ka iidsetel aegadel. Luureteenistuses teenisid Vene vürstide kõige intelligentsemad, osavamad, julgemad ja reeglina noored abilised, võitluskaaslased, kellele vürstid usaldasid oma saladused ja usaldasid vastutusrikkad ülesanded vastaste kohta teabe kogumiseks. Sageli oli nende ülesannete täitmine seotud ohuga elule.

Kiievi-Vene keerulised suhted Bütsantsi ja Skandinaaviaga, lääne- ja idanaabritega ning omavahelised sõjad sundisid Vene vürste koguma teavet naabermaade, nende rikkuse ja relvastatud koosseisude kohta. See teave võimaldas printsidel läbi viia edukaid sõjalisi kampaaniaid, tuvastada õigeaegselt kutsumata külaliste lähenemine oma maade piiridele ja korraldada oma salkade tegevusi kõrgemate vaenlase jõudude rünnakute tõrjumiseks.

Kuni 19. sajandi alguseni, mil lahinguid peeti piiratud alal ja suhteliselt väikeste armeedega, jälgisid vürstid ja väejuhid isiklikult vaenlast, hindasid tema võimeid ja ennustasid tema tegevust. Vürste aitasid nende usaldusväärsed inimesed, kes uurisid ka vaenlast, tema sõjalisi ja muid võimeid. Kroonikaallikad näitavad, et feodaalse killustumise perioodil täitsid neid ülesandeid sõdalased. Neil kaugetel aegadel, kui vene keeles veel sõna “skaut” ei olnud, kutsuti neid spioonideks, prosokideks, vahimeesteks, spioonideks, usaldusisikuteks, korrapidajateks ja sõjaväeagentideks.

Üks näide tõhusalt organiseeritud luurest oli kahtlemata vürst Igori sõjakäigud 10. sajandi alguses. Bütsantsi vastu. Tema abikaasa printsess Olga kasutas samuti osavalt luureandmeid. Tänaseni säilinud iidne Vene kroonika “Kättemaksu lugu” räägib, kuidas ta oskuslikult korraldas teabe kogumise oma mehe tapnud drevljaanide kohta. Kirjanduslikus allikas paistab Olga meile osava väejuhi, diplomaadi ja luureorganisaatorina.

Ka suurvürst Svjatoslav Igorevitš kasutas oma sõjaliste eesmärkide saavutamiseks osavalt luureandmeid. Kampaaniale valmistudes hoiatas prints vaenlast väljakutsega "Ma ründan sind!" ("Ma tahan sinu juurde minna"). Oma kavatsusest teatades sundis Svjatoslav vaenlast alustama kiirustades sõjalisi ettevalmistusi. Samal ajal saatis ta vaenlase territooriumile spioonid, kes uurisid, kuhu, millal ja millised jõud vaenlane koonduvad, tuvastasid nõrkused kaitses ning hindasid relva- ja toiduvarusid. See teave võimaldas prints Svjatoslavil määrata vaenlase jaoks ootamatute sõjaliste operatsioonide taktika ja saavutada edu.

Ka vürstid ise saadeti luurele. Aleksander Nevski ja Dmitri Donskoi olid isiklikult seotud vaenlase kohta teabe kogumisega.

Luure korraldamisel saavutasid märkimisväärset edu tsaarid Ivan IV Julm ja Peeter I. Näiteks Ivan Julma korraldusel asutati 1549. aastal suursaadik Prikaz. Selle ordu töötajad töötasid välja saatkondade liikmetele “juhised”, mille kohaselt pidid nad koguma geograafilist, majanduslikku ja sõjalist laadi teavet. 1571. aastal koostati ja kinnitati Ivan Julma dekreediga “Bojari otsus küla ja valveteenistuse kohta”. See dokument määratles esimesena naaberriikide ja nende armeede kohta teabe kogumise ülesanded.

Kuueteistkümnenda sajandi keskel. Vene riigi sõjaline organisatsioon on läbi teinud uusi muudatusi. Nad nõudsid naaberriikide kohta teabe kogumise korralduse muutmist. Skaudid ja käskjalad hakkasid seda teavet koguma. Sõjaväeluure korraldamise vajadus kajastus 1621. aastal ilmunud sõja-, kahuri- ja muude sõjateadusega seotud asjade hartas.

Tekkega Vene sõjaväes 17. sajandi 70. aastatel. rügementides võeti kasutusele "rügemendi valvuri" auaste, mis vastutab vägede juhtimise ja kontrolli ning luure korraldamise eest. Rügemendi valvurite ülesandeid mainitakse 1647. aastal avaldatud Venemaa sõjalistes määrustes "Jalaväelaste sõjalise formeerimise õpetamine ja kavalus".

Seoses massiivsete armeede loomisega, lahingutegevuse mastaabi kasvuga ning ka sõja muutuva iseloomuga on luure- ja luureohvitseride ülesanded oluliselt laienenud. Vürstid ja keisrid ei saanud enam lubada minna võõrale maale või rindejoonele, et koguda neile huvipakkuvat teavet. Oluliselt on kasvanud ka luureinfo maht. Õigeaegseks ja õigeks otsustamiseks vajasid nii riigijuhid kui ka kindralid täpset, õigeaegset ja täielikku teavet vaenlase kohta, mis on lühidalt välja toodud vastavates kirjalikes dokumentides. Kõik need ja paljud teised muudatused sõjategevuses nõudsid luureasjade korralduse edasist täiustamist. Seitsmeteistkümnenda sajandi keskel. Vene impeeriumis moodustati Lääne-Euroopa riikide armeede eeskujul rügemendivahtide asemel kvartaaliteenistus. Esmakordselt määratleti kvartmeistrite ülesanded 1689. aasta sõjaväemääruses, mille autoriks oli Vene teenistusse vastu võetud Saksa kindral A. Weide.

Korraldajate tööülesanded on firmast fourier (saksa keelest. fuhren- juhtima) ülemjuhataja alluvuses kindralkamandrile - olid kirjas 1716. aasta sõjalistes eeskirjades, mille kinnitas keiser Peeter I. Sõjaväejuhtidele usaldati sõjaliste operatsioonide teatrite uurimine, vägede liikumise ja paigutamise korraldamine rahuajal ja sõda, vaenlase kohta teabe kogumine, kaartide haldamine, sõjaliste operatsioonide aruannete koostamine jne.

Aastatel 1717-1721 Peeter I asutas ordude asemel kolleegiumid, sealhulgas välisasjade, sõjaväe ja admiraliteedi. Naaberriikide kohta teabe kogumise korraldus koondati väliskolledžisse. Selle juhatuse töötajad, kelle hulgas olid Vene armee ohvitserid, tegelesid teabe kogumisega naaberriikide kohta ning impeeriumiga külgnevaid maid ja välisarmeed uurisid kvartaaliteenistuse ohvitserid. Kuid Vene impeeriumil ei olnud veel keskorganit, mis oleks võimeline korraldama luuret, kokkuvõtteid ja hinnanguid potentsiaalse vaenlase kohta.

XIX sajandi alguses. Selgus, et Venemaa on sunnitud võitlema Napoleoni Prantsusmaa vastu, mis oli kehtestanud kontrolli peaaegu kogu Lääne-Euroopa üle ja ohustas Vene impeeriumi huve. Seetõttu käskis keiser Aleksander I tugevdada sõjalist juhtimist ja kontrolli ning koondada jõupingutused vaenlase kohta teabe kogumiseks. 1810. aasta mais määrati kindraljuhataja ametikohale kindral P.M., kes oli suur sõjaasjade asjatundja. Volkonsky, kes naasis Prantsusmaalt, kus ta oli osa Venemaa saatkonnast, kuid õppis tegelikult Prantsuse armee juhtimissüsteemi, mis oli sel ajal Euroopa parim.

Aleksander I

Esimesed sõjaväeagendid

1810. aastal teatas sõjaminister Mihhail Bogdanovich Barclay de Tolly Vene keisrile oma mõtetest vajadusest suurendada jõupingutusi Prantsuse armee kohta teabe kogumiseks. Nendel eesmärkidel tehti ettepanek luua sõjaministeeriumi juurde osakond, mis korraldaks seda tööd, suunaks saatkondade koosseisu kuuluvate Vene ohvitseride tegevust ja määraks neile ülesandeid koguda teavet Prantsuse armee kohta. Barclay de Tolly ettepanekud kiideti heaks. Sõjaministeeriumi alla loodi salajane ekspeditsioon. Ekspeditsiooni staap tegeles sõjaministri juhiste ja palvete saatmisega Vene armee ülematele ja diplomaatiliste esinduste juhtidele.

M. B. Barclay de Tolly

Vene impeeriumi välismissioonidele saadeti Vene armee ohvitserid – sõjaväeagendid. Eelkõige saadeti Dresdenisse major V.A. Prendel, Münchenisse - leitnant P.Kh. Grabbe, Madridi – leitnant P.I. Brozin. Kolonel A.I. tegutses Pariisis. Tšernõšev. Viinis ja Berliinis – kolonelid F.V. Theil von Saraskerken ja R.E. Rennie. Need ohvitserid olid kogenud komandörid, oskasid sõjalisi asju ja võõrkeeli ning olid uudishimulikud ja tähelepanelikud sõjaväeagendid.

Diplomaatilistel esindustel teenisid nad ametlikult kindrali auastet omavate suursaadikute adjutantidena. Harkovi draguunirügemendi major V.A. Prendel näiteks määrati Saksimaa saadiku adjutandiks kindralleitnant V.V. Hanõkov. Adjutandid tegutsesid Hispaania saadiku kindralmajor N.G. Repnin ja saadik Preisimaal kindralleitnant H.A. Livene.

Püüdes intensiivistada sõjalise teabe kogumist, peamiselt Napoleoni armee kohta, saatis Barclay de Tolly isiklikult kirju Lääne-Euroopa riikides tegutsevatele Venemaa suursaadikutele. Eelkõige 26. augustil (7. septembril) 1810. aastal saatis Venemaa saadikule Preisimaal krahv H.A. Barclay de Tolly saatis Lievenile üksikasjaliku loendi saadaolevast luureinfost. Lähtudes eeldusest, et Preisimaa ja naaberriigid, sealhulgas Prantsusmaa, „kaasavad vastastikustes suhetes igat liiki meie tähelepanu”, avaldas sõjaminister huvi saada teavet „vägede arvu kohta, eriti igas riigis, struktuuri kohta, formeering ja nende relvastus ja asukoht korterites, kindluste seisukord, parimate kindralite võimed ja teened ning vägede paigutus.

Samuti palus sõjaminister suursaadikutel ja agentidel "ostma riigis välja antud sõjavaldkonna kaarte ja töid" ning lubas: "Ma ei jäta õigel ajal saatmata, kui palju selleks raha kulub."

Barclay de Tolly oli huvitatud muu luureteabe hankimisest. Seetõttu küsis ta suursaadikutelt, et "ei ole vähem soovitav omada piisavalt teavet inimeste arvu, heaolu, iseloomu ja vaimu kohta, maa asukohtade ja toodete kohta, selle impeeriumi sisemiste allikate või jätkamise vahendite kohta. sõda." Veendes saadikuid sõjalise teabe hankimise vajalikkuses, M.B. Barclay de Tolly kirjutas: "Teie praegune viibimine avab võimaluse saada salajasi kirjutisi ja plaane."

Sarnased teated saadeti 1810. aasta lõpus Austriasse krahv P.A.-le. Šuvalov, Saksimaale - kindralleitnant V.V. Hanõkov, Baierimaale - vürst I.I. Baryatinsky, Rootsi - kolonel von Suchtelin ja Prantsusmaale - prints A.B. Kurakina.

Barclay de Tolly pingutused polnud aga kuigi tulemuslikud. Diplomaatiliste esinduste juhid ja sõjaväeagendid "ei pööranud piisavalt tähelepanu kõigele, mis puudutab sõjalisi ettevalmistusi Euroopas". Muud teavet, "mis jõudis kantsler Rumjantsevini diplomaatiliselt, ei edastatud alati sõjaministrile".

Salaekspeditsiooni staap korraldas kirjavahetust sõjaministri ja sõjaväeagentide ning Venemaa saadikute vahel. Prantsusmaa poolse kasvava sõjalise ohu perioodil vajas sõjaminister osakonda, mille töötajad saaksid korraldada sõjaväeagentide tööd ja teha kokkuvõtteid neilt saadavast informatsioonist, mille hulk järjest suurenes.

Spetsiaalne kontor

Jaanuaris 1812 kindral P.M. otsesel osalusel. Volkonski Peterburis viidi lõpule olulise põhikirjalise dokumendi väljatöötamine nimega “Suure aktiivse armee asutamine”. Vastavalt “Asetisele...” moodustati Peastaabi ülema Kantselei, kuhu kuulus kvartmeistri üksus. Korraldajaüksuse esimese osakonna töötajatele pandi ülesandeks "koguda kogu teave selle maa kohta, kus sõda käib".

Vene impeeriumi seadus Sõjaministeeriumi asutamise kohta 27. jaanuarist (8. veebruarist 1812) nägi ette erikantselei loomise, mille direktoriks määrati Vene armee karjääriohvitser, abi-de- laager, kolonel Aleksei Vassiljevitš Voeikov. Oma sõjaväelise karjääri alguses oli ta mõnda aega A. V. korrapidaja. Suvorov.

Büroos töötas teatud personal (direktor, kolm ekspediitorit ja tõlk), kes lahendasid salaprobleeme. Erikantselei ametnike tegevuse tulemusi sõjaministeeriumi majandusaasta aruandes ei kajastatud ning selle töötajate kohustuste ulatus määrati kindlaks “spetsiaalselt kehtestatud reeglitega”. “Eriasjade” kategooriasse kuulus välisriikide armeede kohta teabe kogumise korraldamine, saadud teabe analüüsimine, hindamine ja soovituste väljatöötamine sõjaministrile. Põhjusega võib väita, et just erikantseleist sai esimene Vene impeeriumi sõjaväeministeeriumi keskasutus, mis tegeles välisriikide relvajõudude luure korraldamisega.

A. V. Voeikov

Teave kolonel A.I. Tšernõšev pakkus erakordset huvi

Peterburis oldi juba 1812. aasta alguses teadlikud, et Vene impeeriumi piiridele läheneb suur sõda Napoleoni Prantsusmaaga. Sellele pettumust valmistavale järeldusele jõudis Venemaa sõjaministeerium Vene-Türgi sõja ajal, mis algas 1806. aastal ja kestis umbes kuus aastat. Türkiye alustas seda sõda Prantsusmaa otsesel õhutusel. Bonaparte toetas türklasi, püüdes saavutada kättemaksu kaotuste eest eelmistes sõdades Venemaaga. Napoleoni ootused aga ei täitunud. Vene väed tekitasid Doonau (Balkani) ja Kaukaasia teatrites türklastele mitmeid lüüasaamisi. Eskadrill D.N. Senyavina võitis 1807. aastal Dardanellide ja Athose merelahingutes Türgi laevastiku üle. Sõja tulemuse otsustas M. I. Doonau armee edukas tegevus 1811. aastal. Kutuzov, kes alistas Rushchuki lahingus türklased. Slobodzeja piirkonnas ümberpiiratud Türgi armee oli sunnitud kapituleeruma.

Prantsusmaa avalikult vaenulik suhtumine Venemaasse Vene-Türgi sõja ajal ja Inglismaa toetuse puudumine sundisid Aleksander I muutma Vene impeeriumi välispoliitika prioriteete.

Pärast Tilsiti rahu- ja sõpruslepingu allkirjastamist 25. juunil (7. juulil 1807) algas Venemaa ja Prantsusmaa suhetes sula. Tema rahulik Kõrgus kolonel Aleksandr Ivanovitš Tšernõšev saadeti 1809. aastal Pariisi Aleksander I isikliku esindajana.

Kahe impeeriumi vaheliste suhete sula oli aga ajutine. 1810. aastal halvenesid Aleksander I ja Napoleoni isiklikud suhted taas. Selle põhjuseks oli asjaolu, et Venemaa keiser keeldus abiellumast oma 14-aastase õe suurvürstinna Anna Pavlovnaga Napoleoniga. Prantsuse keisri Peterburi esindaja A. Caulaincourti kaudu teatati Pariisile, et Anna Pavlovna vähemuse tõttu on abiellumine võimalik alles kahe aasta pärast. Napoleon tajus keeldumist oma kroonitud isiku isikliku solvanguna, mis avaldas kohe negatiivset mõju Vene-Prantsuse suhete olukorrale.

Alates 1810. aastast hakkas Napoleon salaja valmistuma sõjaks Venemaa vastu. Ettevalmistused viidi läbi samaaegselt erinevates valdkondades: tugevdati Prantsuse "suurt armeed", riikides, mida Prantsusmaa ei vallutanud, võeti diplomaatilisi meetmeid, mille eesmärk oli õõnestada Vene impeeriumi autoriteeti, Prantsuse luureagendid saadeti Peterburi. Peterburis ja tegutses seal aktiivselt. Vene arhiividokumentides 1810.–1812. viidati, et Venemaa territooriumil tuvastati ja peeti kinni 39 tsiviil- ja sõjaväelast, kes tegelesid luureteabe kogumisega. Nende hulgas oli inglise ja prantsuse agente.

Venemaal tekitas muret Prantsuse impeeriumi mõju laienemine, mis tugevdas ka Prantsuse luuret. Kolonel A.I. tegutses Pariisis. Tšernõšev, kes oli sel ajal 25-aastane. Noorel printsil õnnestus Prantsuse aadli seas häid äri- ja isiklikke tutvusi sõlmida. Napoleon kutsus Tšernõševi jahile, Napoli kuninganna, Napoleoni õde, kutsus sageli ka Vene printsi oma koju, et osaleda erinevatel pidustustel. Pariisis levisid isegi jutud, et Tšernõševil oli suhe Napoleoni teise õe Polina Borghesega. Kas see oli tõsi või mitte, oluline on see, et noore Vene vürsti maine Pariisi kõrgseltskonnas särava, kuid kergemeelse mehena võimaldas tal varjata oma muid tegevusi - Napoleoni plaanide ja Prantsuse armee olukorra kohta teabe kogumist. .

A. I. Tšernõšev

1811. aasta aprilli alguses saatis kolonel Tšernõšev Aleksander I-le sõnumi, milles ta järeldas, et "Napoleon on juba otsustanud sõja Venemaa vastu, kuid võtab endiselt aega Hispaania ja Portugali ebarahuldava olukorra tõttu." Lisaks pakkus Tšernõšev välja variante võimalikeks tegevusteks, mis oleksid Venemaale kasulikud. Selle aruande kohta tegi Vene keiser märkuse: "Miks mul ei ole rohkem selliseid ministreid nagu see noormees...".

Kolonel A.I. Tšernõšev viibis Prantsusmaa pealinnas olulist teavet hankimas. Liikudes Pariisi aadli kõrgeimates ringkondades, sai ta teada Napoleoni plaanidest. Ta leidis ka mitmeid allikaid, mis andsid talle usaldusväärset teavet Napoleoni armee olukorra kohta. Üks neist informaatoritest oli Prantsuse sõjaministeeriumi töötaja Michel. Tal oli juurdepääs Prantsuse sõjaväeosakonna saladokumentidele. Eelkõige oli Micheli käsutuses Prantsuse armee lahingugraafik. Sõjaministeerium koostas selle dokumendi ühes eksemplaris iga 15 päeva järel. Dokument oli mõeldud ainult Napoleonile. Michel kirjutas selle dokumendi ümber ja andis selle üle kolonel Tšernõševile, kes premeeris Prantsuse informaatorit heldelt.

Tšernõšev saatis sageli Prantsuse armee seisu käsitleva salaaruande koopiale märkuse, milles ta kirjeldas oma tähelepanekuid ja järeldusi. Ta oli tähelepanelik inimene ja kirjeldas üsna täpselt Prantsuse armee kõrgeimaid auastmeid. Siin on üks kolonel Tšernõševi koostatud karakteristikutest: „Udino, Reggio hertsog. Teda on kogu Prantsuse armees märgitud kui kõige säravamat julgust ja isiklikku julgust, kes on võimeline looma impulsse ja tekitama entusiasmi tema alluvuses olevates vägedes. Kõigist Prantsusmaa marssalitest saab teda üksinda suurima eduga kasutada juhtudel, kui on vaja täita täpsust ja kartmatust nõudvat ülesannet. Tema eripäraks on terve mõistus, suur avameelsus, ausus...”

Barclay de Tolly, kes edastas Aleksander I-le luureteavet Prantsuse armee üksuste seisundi ja paigutamise kohta, teavitas teda ka kolonel Tšernõševi koostatud Prantsuse sõjaväejuhtide üksikasjalikest omadustest.

Teave selle kohta, et prints A.I. Tšernõšev saadeti Peterburi, pakkusid Venemaa keisrile erakordset huvi. Ühes oma salaraportis teatas Tšernõšev 23. detsembril 1810, et Napoleon suurendab oma armeed ja kavatseb luua 300 tuhandest inimesest koosneva mobiilse rahvuskaardi.

Teine väärtuslik Vene agent Pariisis oli Prantsusmaa endine välisminister prints Charles Maurice Talleyrand. Märkimisväärse rahalise tasu eest ei andnud Talleyrand teada mitte ainult Prantsuse armee olukorrast, vaid edastas ka teavet Napoleoni sõjaliste plaanide kohta. Detsembris 1810 teatas ta Aleksander I-le, et Napoleon valmistub rünnakuks Venemaale, mis pidi toimuma 1812. aasta aprillis.

Kõik sõjaagentide ja informaatorite teated koguti erikantseleisse, süstematiseeriti ja uuriti. Nende põhjal tehti arvutus Prantsuse armee jõudude kohta, mis võiksid osaleda sõjas Venemaa vastu.

Erikantselei direktori korraldusel kolonel A.V. Voeikov koostas 1812. aasta jaanuaris kaardi, millel registreeriti Napoleoni vägede liikumine. Venemaa-vastases sõjas osaleda võiva Prantsuse armee suuruseks määrati 400–500 tuhat inimest. Prantsuse ajaloolased määrasid Napoleoni vägede esimeseks ešeloniks 450 tuhat inimest. Seetõttu võib väita, et kolonel Tšernõševi saadud teave Prantsuse armee kohta oli täpne ja usaldusväärne.

Vene luureametnikel polnud Napoleoni plaanide kohta lihtne saada usaldusväärset teavet. Venemaa-vastaseks sõjaks valmistudes võttis Napoleon kasutusele intensiivsed meetmed oma plaanide varjamiseks ja Aleksander I eksitavaks informeerimiseks. Napoleoni juhtimisel levitati Prantsuse vägede seas valekuulujutte ning võeti kasutusele meetmed, mis pidid veenma Vene agente ja spioonisid, et Prantsuse armee põhijõud koondati Varssavi piirkonda, mida külastas isegi Prantsuse keiser. Nagu selgus, külastas Napoleoni duubel Varssavit.

Desinformatsiooni eesmärke järgis ka Napoleoni saadik krahv L. Narbonne, kes saabus Venemaale ettepanekuga luua Pariisi ja Peterburi vahel heanaaberlikud suhted. Tegelikult pidi Narbonne rahuettepanekutega Venemaa keisri tähelepanu Napoleoni sõjalistelt ettevalmistustelt kõrvale juhtima.

"Napoleoni vastu on vaja sõda, millega ta pole harjunud"

Prantsusmaa ja Venemaa suhted halvenesid jätkuvalt. Märtsi keskel 1812 määrati erikantselei direktoriks kolonel Arseny Andreevich Zakrevsky, sõjaväelane, kellel on suured kogemused staabitöös. Zakrevski andis kolonelleitnant Pjotr ​​Andrejevitš Tšuykevitšile, ainsale ohvitserile, kes alustas sõjaväeteenistust 1810. aastal salaretke töötajana, ülesandeks kirjutada analüütiline märkus eelseisvast sõjast Napoleoniga koos üksikasjalike ja sagedaste nõuannetega komandole. Tšuykevitš täitis selle ülesande. Ta koostas märkuse pealkirjaga "Patriootilised mõtted ehk poliitilised ja sõjalised diskursused Venemaa ja Prantsusmaa vahelise tulevase sõja kohta". Sellel dokumendil olid järgmised jaotised:

“§ 1. Eelseisva sõja tähtsus Venemaa ja Prantsusmaa vahel.
§ 2. Selle sõja põhjused.
§ 3. Meetodid, mida Napoleon kasutas rahvaste relvi haarama sundimiseks.
§ 4. Kas Venemaal on usaldusväärseid liitlasi ja kellele ta peaks kõige rohkem toetuma?
§ 5. Napoleoni kogutud väed eelseisvaks sõjaks Venemaaga.
§ 6. Napoleoni kasutatud sõja olemus ja põhjused.
§ 7. Jõud, millele Venemaa Napoleonile vastu astub.
§ 8. Sõja tüüp, mida Venemaa peaks pidama Napoleoni vastu.

A. A. Zakrevski

Üldiselt analüüsis kolonelleitnant Tšuykevitš Vene sõjaväeagentidelt saadud luureteavet ja sõnastas soovitused Vene väejuhatusele. Tšuykevitš mitte ainult ei uurinud hoolikalt Prantsuse armee koosseisu, vaid hindas ka Napoleoni strateegiat, mis võimaldas tal õigustada reeglit, mille kohaselt on vaja "ette võtta ja teha midagi täiesti vastupidist sellele, mida vaenlane soovib". Tšuykevitš jõudis järeldusele, et Napoleon, kes kehtestas vaenlasele üldise lahingu, kasutas oma armee jõudu, tekitas talle olulise lüüasaamise ja saavutas võidu. Tšuikevitš tegi oma märkuses ettepaneku vältida üldist lahingut, mis päästaks Vene armee, ja suruda Napoleonile peale lahing, kui see oleks talle kahjumlik.

Kolonelleitnant Tšuykevitši sõnul võib „Vene armee hukkumine üldlahingus prantslaste vastu avaldada hukatuslikke tagajärgi kogu isamaale. Mitme piirkonna kaotus ei tohiks meid hirmutada, sest riigi terviklikkus seisneb selle armee terviklikkuses.

Edasi kirjutas Tšuikevitš ettenägelikult: „Üldlahingutest kõrvalehoidmine, sissisõda lendavate üksuste poolt, eriti vastase operatsiooniliini tagaosas, toiduotsingute vältimine ja sihikindlus sõda jätkata: meetmete olemus on Napoleoni jaoks uus, prantslastele väsitav ja nende liitlaste jaoks talumatu.

P. A. Tšuikevitš

Kolonelleitnant P.A. märkuse väärtus. Tšuikevitš seisnes Vene armee taganemise vajaduse veenvas põhjenduses kuni jõudude võrdsuse saavutamiseni. Tšuykevitši hinnangul pidanuks Vene armee taganemisega kaasnema aktiivne sissisõda. Sissisõja all ei mõistnud kolonelleitnant Chuykevitš mitte ainult elanikkonna relvastatud üksuste tegevust Prantsuse vägede poolt okupeeritud territooriumidel, vaid, mis on äärmiselt oluline, ka sabotaažiüksuste aktiivset tegevust vaenlase liinide taga, kuhu pidi kuuluma ohvitsere ja sõdureid. Vene sõjaväest.

Tšuykevitš andis sõjaministrile nõu: "Vaja on pidada sõda Napoleoni vastu, millega ta pole veel harjunud", meelitada vaenlane riigi sisemusse ja anda lahing "värskete ja paremate jõududega" ja "siis on võimalik kogu kaotus rikkalikult hüvitada, eriti kui see on kiire ja väsimatu.

M.B. Barclay de Tolly uuris hoolikalt P.A. märkust. Tšuykevitš. Peagi viidi mõned tema ettepanekud ellu Prantsusmaa sõja puhkemise ajal Venemaa vastu.

1812. aasta kevadel sõitis sõjaminister inspektsioonile Vilnasse. Ta kutsus sellele reisile ka kolonelleitnant Tšukevitši, kes saadeti hiljem Preisimaale sõjalis-diplomaatilisele missioonile, mille sildi all ohvitser luureülesandeid lahendas.

M.B. Barclay de Tolly ja sõjaväeluure

Vene sõjaminister pööras pidevalt tähelepanu taktikalisele luurele, mille korraldamisega pidid ellu viima korpuse ülemad. Sellest annavad tunnistust säilinud kirjad, mis jaanuaris 1812 M.B. Barclay de Tolly saatis 1. jalaväekorpuse komandöri kindralleitnant Peter Christianovich Wittgensteini palvega "edastada teavet Preisi valitsuse kavatsuste ja paiknevate vägede arvu kohta".

Teabelekke kartuses soovitas Barclay de Tolly "kirjavahetust pidada fiktiivsel aadressil ja kirjad, mis edastatakse meie Konigsbergi konsuli kaudu". "Meil peavad olema suured ettevaatusabinõud," kirjutas ta, "et mitte seada end ja kedagi meist ning meie sõjaväevormi avastamise korral ohtu."

Jalaväekindral Pjotr ​​Ivanovitš Bagrationi juhitud 2. läänearmee komandörid tegelesid teabe hankimisega Venemaa läänenaabrite kohta. Sõjaministrile saadetud märgukirjas kirjutas ta: „Ja kuna ma kavatsen mõnel muul usaldusväärsete ja usaldusväärsete inimeste ettekäändel saata pakke kahtlastesse kohtadesse salaluureks, siis tasuta välismaale reisimiseks, kas teie Ekstsellents saadaks mind. härra kantsleri allkirjade andmiseks mitu vormi passi, et ... kõrvaldada kõik kahtlused, mis võivad langeda.

Bagration hoolitses oma volitatud esindajate vaba läbipääsu eest üle piiri, et täita salajasi missioone. Barclay de Tolly täitis Bagrationi palve.

Tähelepanu vääris teave, mis saabus Vene spioonidelt 2. Läänearmee komandörile. Näiteks 19. septembril 1811 teatas Bagration sõjaministrile: „Igasugust usaldust väärivalt mehelt, kes sai samaväärselt usaldusväärsetelt inimestelt, on mul teavet, et Napoleon on sellega ainult hõivatud ja pingutab oma jõudu, et veenda. kiindumusega või ähvardustega sundima. Preisi kuningas liituma Reini konföderatsiooniga...".

Agentide tööd Balti riikides juhtis kolonelleitnant M.L. de Leser, major A. Wrangel, kapten I.V. Wulfert, Bialystokis – kolonelid I.I. Tursky ja K.P. Shchits, Brestis - V.A. Anokhin.

Preisimaal õnnestus Vene luurel luua ulatuslik luurevõrgustik, mille tegevust juhtis Austriasse elama asunud pensionil Preisi politseiminister Eustace Gruner, kes juhendas oma informantide tööd.

Teated Venemaa sõjaväeagentidest Euroopa pealinnadest, erikantselei ohvitseride üldistatud märkmed veensid sõjaministrit: Napoleoni vastu ei saa võidelda sama sõjatehnikaga, mida Prantsuse keiser hiilgavalt valdas. Napoleoni peamine relv oli üldlahing. Selles andis ta löögi, millest vastaspool kaotas kõik: väed, territooriumi ja lõpuks võidu. Barclay de Tolly otsustas, et kui Napoleon ründab Venemaad, tuleb vältida üldist lahingut, meelitada prantslased riigi sisemusse, sirutada tema konvoid mööda lõputuid teid ja valides soodsa hetke. lüüa saada. Nii et Vene sõjaväeagendid kolonelid A.I. Tšernõšev, F.V. Theil von Saraskerken, leitnandid P.H. Grabbe, P.I. Brozin ja teised andsid Vene armee juhtkonnale Napoleoni ja tema armee kohta teavet, mille põhjal hinnati olukorda ja ennustati sõja väljavaateid Napoleoni vastu.

Teavet Napoleoni armee lähenemise kohta Vene impeeriumi piiridele sai regulaarselt erikantselei, 1. ja 2. läänearmee ülem. Nad said peaaegu iga päev uudiseid ja teateid erinevate vaenlase korpuste liikumise kohta. Nende teadete hulgas olid teated Napoleoni vägede põhirühma koondumisest Elbingi, Toruni ja Danzigi piirkonda. Samuti sai teatavaks, et Prantsuse armee plaanib 14. (26) juunil ületada Vene impeeriumi piiri. Ja nii see juhtuski. 14. juuni öösel 1812 alustas Prantsuse armee Nemani ületamist. Vaatamata Venemaa luure kõrgele aktiivsusele ei suutnud ta siiski kindlaks teha Prantsuse vägede ületamise asukohta üle Nemani.

Millal toimub üldlahing?

Prantsuse vägede sissetung Vene impeeriumi territooriumile tõi Vene vägede juhtimises ja luuretegevuses kaasa mõningase organiseerimatuse. Päevikus N.D. Durnovo, kes 1812. aasta alguses oli kindralstaabi kvartmeistrite sektsiooni ülema, kindralmajor P.M. Volkonski, seal on järgmine sissekanne: “...Prantslaste kohta andmed puuduvad. Meie eelpostid sõitsid oma positsioonidest paarkümmend miili, ilma et oleks kohanud ühtegi vaenlast. Juudid eeldavad, et Minski on okupeerinud Napoleon ise.

Vene 1. ja 2. läänearmee, mida juhatasid jalaväekindralid M.B. Barclay de Tolly ja P.I. Bagration, nad lahkusid. See oli sunnitud, kuid ka läbimõeldud taganemine.

Kuna M.B. Barclay de Tolly säilitas sõjaministri koha, erikantseleist sai 1. läänearmee ülema enda büroo osa.

Vene armeed vältisid üldlahingut, säilitasid oma võimed ja ühinesid Smolenski oblastis.

4. (16.) augustil andsid Vene väed prantslastele lahingu, mis kestis kaks päeva. Prantslased kaotasid 20 tuhat inimest, Vene armee kaotused ulatusid 6 tuhandeni.Üldiseks see lahing aga ei arenenud. Ja ööl vastu 6. augustit (18.) lahkusid Vene väed Smolenskist ja taganesid Dorogobužisse. Linna elanikud lahkusid koos nendega. Smolenskis sai Napoleon teada, et Türgi ratifitseeris Venemaaga sõlmitud rahulepingu.

8. (20.) augustil kirjutas Aleksander I alla käskkirjale jalaväekindrali ametisse nimetamise kohta (alates 19. (31.) augustist - kindralfeldmarssal) M.I. Kutuzov, kõigi Venemaa tegevvägede ülemjuhataja. Kõik lootsid, et Kutuzov peatab vaenlase edasitungi ja korraldab otsustava lahingu Napoleoni vastu. Kuid Kutuzov käitus samamoodi nagu Barclay de Tolly. Napoleon jätkas pealetungi. Prantsuse armee lähenes Moskvale. Prantslastele peeti küla piirkonnas üldine lahing. Borodino 26. august (7. september) 1812. Vene armee jõud ulatusid 132 tuhandeni ja 624 relvani. Napoleonil oli 130–135 tuhat inimest ja 587 relva. Vene armee ülemjuhataja kindralfeldmarssal M.I. Tänu skautide saadud teabele tegi Kutuzov Napoleoni plaani lahti ja tugevdas enne lahingut P.I. armeed. Bagration. Napoleon ei suutnud oma edule tugineda; ta oli sunnitud oma väed oma algsetele positsioonidele tagasi viima. Borodino lahingu tagajärjel kaotasid prantslased umbes 50 tuhat inimest ega saavutanud oma põhieesmärki - nad ei suutnud Vene armeed lüüa.

Olles säilitanud põhijõud, taganes Kutuzovi armee Moskvasse, lahkus sealt ja asus peagi pärast Tarutino manöövri lõpetamist Napoleoni vägesid Venemaalt välja saatma. Borodino lahing näitas Napoleoni strateegia ebajärjekindlust, mis hõlmas esimeses üldlahingus vaenlase üle võidu saavutamist, ja M.I. strateegia paremust. Kutuzov, mis on mõeldud vaenlase alistamiseks paljudes lahingutes. See strateegia põhines teaduslikel kaalutlustel, mille töötasid välja Vene impeeriumi erikantselei ohvitserid.

Skaudid ja sabotöörid

Paljud Vene armee ohvitserid paistsid silma võitluses prantslaste vastu. Nende hulgas oli erikantselei töötaja kolonelleitnant P.A. Tšuykevitš. Vaenutegevuse puhkedes osales ta Napoleoni vägede vastase sabotaažisõja idee autor aktiivselt esimese luure- ja sabotaaži (partisanide) üksuse moodustamises, mille ülemaks määrati kindralmajor Ferdinand Fedorovitš. Wintzingerode. 6. juulil määrati Tšuikevitš ratsaväekindrali M. I. korpuse peakorteri ülemaks. Platova. Juhtides kasakate üksusi, võttis Tšuykevitš osa tagalalahingutest ja sai 15. augustil 1812 oma tunnustuse eest koloneli auastme. Borodino lahingu eest P.A. Tšuykevitšile omistati Püha Vladimiri 3. järgu orden. Enne Vene vägede Moskvast lahkumist haigestus Tšuikevitš raskelt. Aasta lõpus naasis ta ametisse ja tegutses M.B. staabiohvitseride rühmas. Barclay de Tolly. Personalitöös olles töötas P.A. Tšuykevitš jätkas luureteabe kokkuvõtmist Prantsuse armee kohta ja aitas kaasa vaenlase liinide taga asuvate "lendavate rühmade" sabotaažitegevuse intensiivistamisele.

F. F. Wintzingerode

“Lendav korpus” tegutses edukalt kindralmajor F.F. Wintzingerode. M.B. juhtimisel loodud korpus. Barclay de Tolly, viis läbi olulisi operatsioone Prantsuse vägede vastu, mille eest Wintzingerode ülendati 16. septembril kindralleitnandiks. Selle kindrali saatus on äärmiselt huvitav. 10. oktoobril, soovides ära hoida Kremli õhkulaskmist Moskvast lahkuvate prantslaste poolt, tuli ta marssal A. Mortier'ga läbirääkimistele, kuid tabati. Prantsuse armee taandumisel Vereya piirkonnas tutvustati kindralleitnant Wintzingerode'i Napoleonile, kes tahtis teda maha lasta. Gzhatskist saadeti Wintzingerode kolme sandarmi saatel Vestfaali kohtupidamisele. Minski provintsis Radoškovitši linna lähedal vabastasid vangi aga kolonel A.I. juhitud partisanid. Tšernõšev. 10. novembril jõudis Wintzingerode Peterburi, kus teda autasustati Püha Aleksander Nevski ordeniga.

Kolonel Denis Vasilievich Davõdov paistis silma ka sabotaažitegevuse läbiviimisel Prantsuse vägede tagalas. Kutuzov eraldas Davõdovile 50 husari Ahtõrski husarirügemendist ja 80 kasakat. D.V. Davõdov ja tema husaarid hirmutasid Prantsuse sõdureid ja ohvitsere.

D. V. Davõdov

Olles hinnanud kolonel D.V. edukat tegevust. Davõdov vaenlase liinide taga, M.I. Kutuzov käskis luua veel mitu sabotaažiüksust, mille juhtimine usaldati kolonel Aleksander Nikitich Seslavinile ja suurtükiväe staabikaptenile Aleksandr Samoilovitš Fignerile.

Isamaasõja alguses A.N. Seslavin oli M. B. adjutant. Barclay de Tolly. Ta võttis osa Ostrovno, Smolenski, Valutina Gora ja Shevardino lahingutest. Ta paistis silma Borodino lahingus.

A. N. Seslavin

Järgides M.I. Kutuzov, Seslavin moodustasid sabotaažisalga ja tegutsesid Kaluga ja Smolenski teede vahel. Üksus hõivas või hävitas Prantsuse transpordiautod, söödavarujad ja karistas rüüstajaid. Seslavin pidas oma peamiseks ülesandeks luuret ja teabe kogumist Prantsuse armee liikumise kohta. Täpsemalt, 10. oktoobril avastas Seslavini üksus esimesena taganevad prantslased, teavitades sellest Kutuzovit. Vjazma lähedal avastas Seslavin prantslaste taganemise, teatas sellest Vene armee ülemjuhatajale ja tema ja Pernovski rügement hõivasid linna. 74 suuremas ja väiksemas lahingus osalenud Seslavin ülendati kindralmajoriks.

Sõjas Napoleoni vastu paistis silma ka suurtükiväe staabikapten A.S. Figner. Pärast seda, kui prantslased olid Moskva okupeerinud, läks ta ülemjuhataja korraldusel Moskvasse skaudiks. Moskvas viibides pidi Figner Napoleoni tapma. Ta ei suutnud seda teha. Tänu oma erakordsele intelligentsile ja võõrkeelte oskusele liikus erinevatesse kostüümidesse riietuv Figner aga vabalt Prantsuse armee sõdurite ja ohvitseride seas ning hankis vaenlase kohta olulist teavet. Olles moodustanud väikese salga sõduritest ja jahimeestest, kes olid Vene armeest maha jäänud, tegutses Figner aktiivselt vaenlase tagalas. Figneri eraldumise sabotaažiaktsioonid olid nii edukad, et Napoleon määras Vene staabikapteni tabamise eest märkimisväärse rahalise tasu. Prantslastel ei õnnestunud Fignerit tabada. Ja ta vallutas koos Seslaviniga vaenlase käest konvoi Moskvas rüüstatud ehetega.

A. S. Figner

1813. aastal sisenes Figner Danzigi piiramise ajal kindlusesse itaallasena maskeerituna, kuid võeti kinni ja vangistati. Ebapiisavate tõendite tõttu arreteerimisest vabastatud Figner suutis veenda kindluse komandandi kindral Rappi lojaalsuses Prantsuse keisrile, kes saatis ta salajase lähetusega Napoleoni juurde. Kindral Rappi sõnum jõudis Vene armee staapi. Vapper Vene luureohvitser sai surma lahingus Dessau linna lähedal.

Kindralmajor Ivan Semenovitš Dorokhovi juhitud "lendav salk" näitas võitluses prantslaste vastu samuti erakordset leidlikkust ja julgust. Ta oli esimene, kes teavitas M.I. Kutuzov prantslaste liikumisest Kalugasse. Dorokhovi ja tema üksuse peamine edu oli Vereya küla hõivamine, mis oli Prantsuse vägede jaoks äärmiselt oluline. Kutuzov teatas sellest "suurepärasest ja vaprast teost" sõjaväe käsul. Hiljem I.S. Dorokhovile anti teemantidega kaunistatud kuldne mõõk, millel oli kiri: "Vereya vabastamise eest".

I. S. Dorokhov

Vene luure- ja sabotaažiüksused jahtisid nii Prantsusmaa peakorterit kui ka kullereid, kes suhtlesid Napoleoni armee väeosade vahel. Selliste operatsioonide käigus jäädvustatud dokumendid võimaldasid saada Prantsuse kindralite krüpteeritud kirjavahetuse võtmeid ja paljastada nende olulised plaanid. Niisiis, lahingu ajal Tarutino lähedal, mis toimus 6. (18.) oktoobril 1812, eraldati kolonel N.D. Kudašev vangistas Prantsusmaa marssal Berthieri käsu ühele Prantsuse kindralile. Tellimus dešifreeriti. Selles esitati juhised saata kogu Prantsuse armee rasketehnika Mozhaiski teele. See teave võimaldas M.I. Kutuzov langetas otsuse, mis seisnes marssal Murati lüüa saanud avangardi jälitamise peatamises ja Vene põhijõudude koondamises Kaluga teele. Nii blokeerisid Vene väed Prantsusmaa tee lõunasse. Nad olid sunnitud taganema mööda Smolenski maanteed, asulaid, mille ümber nad varem olid rüüstanud. Selle tulemusena jäi Prantsuse armee ilma võimalusest oma toiduvarusid täiendada, mis raskendas oluliselt nende niigi rasket olukorda.

Vaenlase liinide taga asunud luurevägede tegevus tegi Napoleoni väga murelikuks. Ta avaldas korduvalt kahetsust, et Prantsuse armee peakorteril ei olnud okupeeritud Venemaa aladel informaatorite võrgustikku, kes saaks kiiresti teatada husaaride luuresalkade ilmumisest.

1812. aasta Isamaasõda lõppes Prantsuse armee täieliku lüüasaamisega. Märkimisväärne tunnustus selle võidu eest kuulub Vene sõjaväeluure ohvitseridele.

Skautide saatus

Milline oli erikantselei juhtide ja töötajate saatus pärast sõja lõppu?

Kolonel Pjotr ​​Andrejevitš Tšujkevitš määrati erikantselei direktoriks (juhatajaks) 10. jaanuaril 1813 ja ta oli sellel ametikohal kuni aastani 1815. 26. novembril 1816 läks ta mundriga pensionile, kuid 21. oktoobril 1820 astus taas sõjaväeteenistusse, määrati kindralstaabi kantseleisse ja viis läbi luureülesandeid. 12. detsembril 1823 sai ta kindralmajori auastme.

Edukas oli ka sõjaväeluure ohvitseri kolonel Aleksandr Ivanovitš Tšernõševi karjäär. Ta saavutas hiilgavaid tulemusi kolmel alal – diplomaatilises, sõjalises ja tsiviilvaldkonnas, viis osavalt läbi luuremissioone Pariisis, saavutas rohkem kui ühe vägiteo sõjas Napoleoni vastu ja oli Venemaa sõjaminister. Ta suri aastal 1857. Marmorsarkofaagil, kus puhkas A.I. põrm. Tšernõševi järgi tehti kiri: "Siia on maetud Tema rahulik Kõrgus vürst Aleksandr Ivanovitš Tšernõšev, jalaväekindral, kindraladjutant, riiginõukogu ja ministrite komitee esimees, kõigi Venemaa ja erinevate välismaiste ordenite omanik."

Erikantselei direktor Arseni Andrejevitš Zakrevski oli sõja alguses tegevarmees ning osales Smolenski ja Borodino lahingutes. Aastatel 1815-1823 oli kindralstaabi kindral, aastatel 1823-1828. - juhtis eraldi Soome korpust, oli Soome kindralkuberner, siseminister (1821-1831), Moskva kindralkuberner, Riiginõukogu liige. Aastal 1829 omistati talle jalaväekindrali auaste.

See oli Vene impeeriumi erikantselei – esimene kodumaise sõjaväeluure keskasutus. Need olid selle esimesed juhid ja töötajad.

200 aastat tagasi loodi spetsiaalne kontor. Sellegipoolest on Aleksander Tšernõševi, Aleksei Voeikovi, Arseni Zakrevski, Pjotr ​​Tšukevitši, Deniss Davõdovi, Ivan Dorokhovi nimed ja perekonnanimed värskelt meeles. Nad olid vaprad ja edukad sõjaväeluure ohvitserid ning mõned neist olid säravad poliitilised ja sõjaväelased. Nende portreed on paigutatud Ermitaažis asuvasse Isamaasõja kangelaste galeriisse. Moskva lähipiirkonna asulad on nimetatud nende perekonnanimede järgi. Nad on paljude kirjanduslike, visuaalsete ja muusikaliste teoste kangelased. Need faktid viitavad sellele, et meie inimesed olid ja on uhked oma sõjaväeluure ohvitseride üle, kes on alati oskuslikult ja ennastsalgavalt oma huve kaitsnud.

Vladimir Lota, ajalooteaduste kandidaat, dotsent

Arvatakse, et intelligents on üks vanimaid ameteid maa peal. Selle tõestuseks tuuakse sageli tsitaate Vanast Testamendist või sumeri Gilgameši eeposest. Suures osas on see väide õige. Tõepoolest, sõna "luure" selle algses tähenduses tähendab mingisuguse salajase küsitluse läbiviimist spetsiaalsel eesmärgil. Kuid palju olulisem on midagi muud: luure on vajalik mehhanism kõige olulisemate valitsusprobleemide lahendamiseks. Seda on tõestanud ajalugu ja seda kinnitab ka uusaeg.

Venemaast rääkides tuleb märkida, et Kiievi-Vene moodustamise hetkest alates oli luure riiklik asi ja seda teostati kahel tasandil - välispoliitika ja sõjaväeosakondade poolt. Luureinfo kogumiseks kasutati Vene subjekte: läbirääkimistele saadetud suursaadikuid ja saatkondade töötajaid, alates 17. sajandist - välisriikide alaliste esinduste liikmeid, käskjalad, kaupmehed, vaimuliku esindajad, piiriäärsete alade elanikud, suured ja väikesed sõjaväeüksused, samuti üksikute sõjaväelastena. Luuretegevusse kaasati ka välismaalasi, sealhulgas Vene riigi territooriumil elavaid inimesi (kaupmehed, vaimulikud, välisesinduste töötajad, ülejooksjad ja sõjavangid).

16. sajandil tekkisid Venemaal esimesed keskvalitsuse organid, mis korraldasid ja viisid läbi luuret, tänu millele suurenes riigi juhtkonna teadlikkus vaenlase plaanidest ja kavatsustest. Kui Venemaa mõju rahvusvahelistes suhetes kasvas, kasvas ka luure roll. 1654. aastal asutati tsaar Aleksei Mihhailovitši dekreediga Salaasjade Ordu, kuhu koondati luurejuhtimine. Ordu juhid - ametnikud - olid D. M. Bašmakov, F. M. Rtištšev, D. L. Poljanski ja F. Mihhailov. Salapolitsei, sealhulgas luure, ülesandeid täitnud Preobraženski Prikazi (1686–1729) juhtisid isa ja poeg vürstid Romodanovski - Fjodor Jurjevitš (1686–1717) ja Ivan Fedorovitš (1717–1729).

Peeter I andis 1716. aasta sõjalistes määrustes esmakordselt seadusandliku ja õigusliku aluse luuretööle.

Sõjaliste operatsioonide intensiivistumine 18. sajandi lõpus - 19. sajandi alguses seab luurele uued ülesanded ning selle läbiviimisele meelitatakse üha rohkem jõude ja vahendeid. Selleks oli vaja luua spetsiaalne keskluureagentuur, eelkõige sõjaline, mis ühendaks nii inimliku strateegilise kui ka sõjaväeluure kaevandamis- ja töötlemisfunktsioonid. Otsustavaks tõukejõuks Venemaa sõjaväeluure alalise keskorgani organiseerimisel olid verised sõjad, mida Venemaa pidas Napoleoni Prantsusmaaga alates 1805. aastast. Peatume sellel perioodil Venemaa sõjaväeluure ajaloos lähemalt.

Vene vägede lüüasaamine 1805. ja 1806.–1807. aasta kompaniides. lõppes Tilsiti rahu sõlmimisega Prantsusmaaga 25. juunil 1807. aastal. Kuid suuresti Venemaa huve riivanud rahulepingu allkirjastamine ei tähendanud Venemaa jaoks sugugi seda, et Prantsusmaa keisriga enam kunagi sõda ei tuleks. Keiser Aleksander I ja kõik Venemaa riigitegelased mõistsid seda väga hästi. Sellega seoses sai ülimalt oluliseks õigeaegne teabe saamine Napoleoni poliitiliste ja sõjaliste plaanide kohta. Seetõttu, kui kindral M. Barclay de Tolly 1810. aastal sõjaministriks sai ja armeed tugevdama hakkas, hakkas ta suurt tähelepanu pöörama sõjalise strateegilise luure korraldusele.

Suurt rolli sõjaväeluure loomisel Venemaal mängis kindraladjutant vürst P. M. Volkonski, tulevane Vene armee peastaabi väeosa ülem. Aastatel 1807–1810 ta oli välislähetusel, kust naastes esitas kindralstaabile ettekande "Prantsuse armee sisestruktuuri kohta".

Sellest raportist mõjutatud Barclay de Tolly tõstatas Aleksander I-le küsimuse alalise strateegilise sõjaväeluureorgani loomise kohta.

Ja esimene selline organ oli sõjaministeeriumi alluvuses asuv Salaasjade Ekspeditsioon, mis loodi Barclay de Tolly initsiatiivil jaanuaris 1810. Jaanuaris 1812 nimetati see ümber sõjaministri alluvuses asuvaks eribürooks. Tema arvates pidi salaasjade ekspeditsioon lahendama järgmised ülesanded: strateegilise luure teostamine (strateegilise tähtsusega salajase teabe kogumine välismaal), operatiiv-taktikaline luure (andmete kogumine vaenlase vägede kohta Venemaa piiridel) ja vastuluure (identifitseerimine ja neutraliseerimine). vaenlase agendid). Vene sõjaväeluure esimesteks juhtideks said vaheldumisi kolm sõjaministri lähedast inimest: alates 29. septembrist 1810 - kolonel adjutant kolonel A. V. Voeikov, alates 19. märtsist 1812 - kolonel A. A. Zakrevsky, alates 10. jaanuarist 1813 - kolonel P.

Ka jaanuaris 1810 rääkis Barclay de Tolly Aleksander I-ga vajadusest korraldada strateegiline sõjaväeluure välismaal ja palus luba saata Vene saatkondadesse sõjaväe eriagente, et koguda teavet "vägede arvu, struktuuri, relvastuse ja nende vaimust, kindluste ja kaitsealade seisukorra, parimate kindralite võimete ja teenete kohta, aga ka inimeste heaolu, iseloomu ja vaimu, maa asukoha ja tootmise, sisemiste võimuallikate või sõja jätkamise vahenditest ning erinevatest järeldustest kaitse- ja ründetegevuse kohta. Need sõjaväeagendid pidid viibima diplomaatilistel esindustel kindralsaadikute adjutantide või tsiviilametnike ja välisministeeriumi töötajate varjus.

Aleksander I nõustus Barclay de Tolly ettepanekutega ja välislähetustele saadeti salajasi ülesandeid täitma järgmised ohvitserid:

kolonel A. I. Tšernõšev (Pariis);

kolonel F.W.Theil von Seraskeren (Viin);

kolonel R. E. Rennie (Berliin);

leitnant M. F. Orlov (Berliin);

major W. A. ​​Prendel (Dresden);

leitnant P.H. Grabbe (München);

Leitnant P.I. Brozin (Kassel, siis Madrid).

Nad pidid salaja läbi viima luureülesandeid. Näiteks major Prendelile saadetud juhistes seisis:

“...teie praegune ülesanne peab alluma läbitungimatule saladusele, seetõttu peate kõigis oma tegudes olema tagasihoidlik ja ettevaatlik. Teie salakomisjoni põhieesmärk peaks olema ... täpsete statistiliste ja füüsiliste teadmiste omandamine Saksi kuningriigi ja Varssavi hertsogiriigi seisukorra kohta, pöörates erilist tähelepanu sõjalisele riigile ... ja ka aruannete andmine sisuliste ja sõjaväekindralite omadused."

Peastaabi staabiüksuse erikantselei ohvitser kolonel A. I. Tšernõšev paistis selles valdkonnas eriti silma. Lühikese ajaga õnnestus tal luua Prantsusmaal valitsus- ja sõjavaldkonna informantide võrgustik ning saada neilt sageli suure tasu eest Moskvat huvitavat teavet. Nii kirjutas ta 23. detsembril 1810, et "Napoleon on juba otsustanud sõja Venemaa vastu, kuid praegu võidab ta Hispaania ja Portugali ebarahuldava olukorra tõttu aega."

Siin on veel üks aruanne Tšernõševist Peterburi, kus ta, andes Prantsusmaa marssal Davout’ iseloomustuse, näitab end tähelepaneliku ja intelligentse vaatlejana:

„Davout, Auerstadti hertsog, Eckmühli prints. Impeeriumi marssal, Põhja-Saksamaa vägede ülemjuhataja. Ebaviisakas ja julm mees, keda vihkavad kõik, kes keiser Napoleoni ümbritsevad; innukas poolakate toetaja, ta on Venemaa suur vaenlane. Praegu on see marssal, kellel on keisri üle kõige suurem mõju. Napoleon usaldab teda rohkem kui kedagi teist ja kasutab teda kõige meelsamini, olles kindel, et olenemata tema korraldustest täidetakse need alati täpselt ja sõna otseses mõttes.

Kuigi ta ei ilmuta tule all eriti säravat julgust, on ta väga visa ja kangekaelne ning pealegi teab, kuidas sundida kõiki endale kuuletuma. Sellel marssalil on õnnetus olla äärmiselt lühinägelik.

Üks Tšernõševi informantidest oli Prantsuse sõjaministeeriumi töötaja M. Michel. Ta kuulus töötajate rühma, kes kord kahe nädala jooksul koostas isiklikult ühe koopia aruandest Prantsuse relvajõudude tugevuse ja Napoleoni jaoks paigutamise kohta. Michel andis selle aruande koopia Tšernõševile, kes saatis selle Peterburi. Kahjuks lõppes Tšernõševi tegevus Pariisis aastal 1811. Sel hetkel, kui ta viibis Peterburis, avastas Prantsuse politsei M. Micheli noodi tema Pariisi maja salajasel läbiotsimisel. Selle tulemusena süüdistati Tšernõševit spionaažis ja ta ei saanud Prantsusmaale naasta ning Michel mõisteti surma.

Teine väärtuslik Vene agent Prantsusmaal oli, nagu see ei pruugi üllatav tunduda, Napoleoni endine välisminister prints Charles-Maurice Talleyrand. Septembris 1808, Aleksander I ja Napoleoni Erfurti kohtumise ajal, pakkus ta ise oma teeneid Vene keisrile. Aleksander suhtus Talleyrandi sõnadesse esialgu umbusaldavalt, kuid pärast konfidentsiaalset kohtumist olid tema kahtlused hajutatud. Talleyrand andis tolleaegse tohutu tasu eest aru Prantsuse armee olukorrast, andis nõu Venemaa finantssüsteemi tugevdamiseks jne. Detsembris 1810 kirjutas ta Aleksander I-le, et Napoleon valmistub ründama Venemaad ja nimetas isegi konkreetne kuupäev - aprill 1812

Kuid hoolimata tõsiasjast, et Talleyrandi kirjavahetus Aleksandriga peeti kõiki salastatuse reegleid järgides, hakkas Napoleon 1809. aasta alguseks kahtlustama, et Talleyrand mängib topeltmängu. Jaanuaris andis Napoleon ootamatult Hispaania vägede juhtimise marssalitele üle ja ta ise naasis Pariisi. 28. jaanuaril 1809 toimus kuulus stseen, mida memuaarides korduvalt viidati. Keiser ründas Talleyrandi sõna otseses mõttes sõnadega:

“Sa oled varas, lurjus, ebaaus mees! Sa ei usu jumalat, oled terve elu rikkunud kõiki oma kohustusi, oled kõiki petnud, kõiki reetnud, sulle pole miski püha, sa müüksid oma isa maha!.. Miks ma sind pole poonud. Karusselliväljaku baarid veel? Aga on, selleks on veel piisavalt aega! Sa oled mustus siidsukkades! Mustus! Mustus!..."

Napoleonil puudusid aga konkreetsed tõendid Talleyrandi reetmise kohta, torm läks mööda ja Talleyrand edastas Venemaale olulist informatsiooni kuni sõja alguseni.

Barclay de Tolly pööras suurt tähelepanu ka inimluurele, mida teostasid väliarmee komandörid ja korpuse ülemad iseseisvalt. 27. jaanuaril 1812 kirjutas Aleksander I alla kolmele salajasele täiendusele “Suure tegevarmee juhtimise asutuse” juurde: “Kõrgema sõjaväepolitsei haridus”, “Juhend Kõrgema Sõjaväepolitsei direktorile” ja “Juhend Peastaabi ülem Kõrgema Sõjaväepolitsei juhtimise kohta”. Need dokumendid hõlmasid Barclay de Tolly ja tema ringi ideid sõjalise luure ja vastuluure korraldamise ja läbiviimise lähenemisviisidest sõjategevuse eelõhtul ja ajal. Nad pööravad erilist tähelepanu inimese luure käitumisele. Nii öeldi lisas "Kõrgema sõjaväepolitsei haridus" pideva agentide kasutamise kohta (punkt 13 "Spioonide kohta"):

"1. Skaudid alalisel palgal. Neid... saadetakse välja sobivatel puhkudel, erinevate varjundite all ja erinevates rüüdes. Nad peavad olema kiired, kavalad ja kogenud inimesed. Nende ülesanne on tuua teavet, mille jaoks nad on saadetud, ning värvata teist tüüpi spioonid ja kirjavahetuse kandjad.

2. Teist tüüpi skaudid peaksid eelistatavalt olema erinevate osariikide neutraalsete ja vaenlase maade elanikud ning nende hulgas on ka desertööre. Nad annavad teavet nõudmisel ja on enamasti kohalikud. Nad saavad iga uudise eest eritasu vastavalt selle tähtsusele.

See andis ka klassifikatsiooni agentidele, kelle ülesandeks oli "koguda teavet vaenlase armee ja selle okupeeritud maa kohta:

1. liitlasmaal;

2. neutraalsel maal;

3. vaenlase maal."

Tehti järgmised täpsustused:

"- Agendid liitlasmaal võivad olla selle maa tsiviil- ja sõjaväeametnikud või sõjaväest saadetud.

Agendid neutraalsel maal võivad olla neutraalsed subjektid, kellel on tutvusi ja sidemeid ning nende kaudu või raha eest varustatakse reisimiseks vajalike sertifikaatide, passide ja marsruutidega. Nad võivad olla ka linnapead, tolliinspektorid jne.

Agendid vaenlase maal võivad olla spioonid, kes on sinna saadetud ja seal pidevalt viibivad, või mungad, müüjad, avalikud tüdrukud, arstid ja kirjatundjad või alaealised ametnikud, kes on vaenlase teenistuses.

Ja lisaks “Juhised peastaabi ülemale kõrgeima sõjaväepolitsei juhtimise kohta” oli järgmine säte:

«Kui vaenlasest on täiesti võimatu uudiseid saada, peab olulistel ja otsustavatel asjaoludel olema varjupaik sunniviisilises spionaažis. See seisneb kohalike elanike veenmises hüvede ja isegi ähvardustega vaenlase poolt hõivatud paikadest läbi minema.

Selline olukord ei tekkinud juhuslikult. Sellele võib seletuse leida läänepiiril inimluuret korraldanud de Leuzeri kirjast Barclay de Tollyle 6. detsembril 1811: "

"Äärmiselt ettevaatlik," kirjutab de Leuzer, "mida Hertsogiriigi (Varssavi hertsogiriik. - Autori märkus) elanikud näitavad reisijate suhtes, tekitab meile suuri raskusi agentide ja spioonide leidmisel, kes võivad olla kasulikud."

Kuid hoolimata kõigist raskustest oli inimluure vägede seas enne sõja algust üsna aktiivne ja tõi palju teavet. Selle tõendiks on 2. läänearmee komandöri prints Bagrationi memo Barclay de Tollyle. Siin on väljavõte sellest:

"Ja kuna ma kavatsen saata pakke kahtlastesse kohtadesse salajaseks luureks mõnel muul usaldusväärsete ja usaldusväärsete inimeste ettekäändel, tasuta välismaale reisimiseks, siis kas teie Ekstsellents saadaks mulle järjekorras mitu härra kantsleri allkirjastatud passe. .. et eemaldada võimas kahtluse alla sattumine."

Mis puudutab sõjalist luuret, siis selle käitumine on jäänud praktiliselt muutumatuks. Põhimõtteliselt viidi see läbi vanaviisi - hobuse seljas. “Juhend Peastaabi ülemale Kõrgema Sõjaväepolitsei juhtimiseks” nägi ette sõjaväeluure läbiviimist järgmiselt:

«Relvastatud spionaaži teostatakse järgmiselt. Komandör saadab välja erinevad kasakate seltskonnad... Ta usaldab need käsud kõige julgematele ohvitseridele ja annab igaühele tõhusa spiooni, kes tunneks kohalikku olukorda...”

Paar sõna tuleks öelda ka Venemaal 1812. aasta sõja eelõhtul läbi viidud vastuluureoperatsioonide kohta. Arhiividokumentides on andmeid, et ajavahemikul 1810–1812 peeti kinni ja neutraliseeriti 39 välisluureteenistuses töötanud sõjaväelast ja tsiviilisikut. Vene impeeriumi territooriumil .

Vene väejuhatuse meetmete tulemusena suudeti 1812. aasta suveks vaatamata keerulistele tegevustingimustele luure saavutada häid tulemusi. Nii õnnestus tal välja selgitada Prantsuse vägede eeldatava pealetungi täpne aeg, nende arv, põhiüksuste asukohad, samuti tuvastada armeeüksuste ülemad ja anda neile omadused. Lisaks lõi ta luureühendused vaenlase kontrolli all olevatel territooriumidel. Kuid mida tuleb eriti tähele panna, on see, et luure abil saadud andmed ei avaldanud kahjuks sõjaliste operatsioonide läbiviimise plaani väljatöötamisel olulist mõju. Fuhli kaitseplaan, mille kohaselt loovutati strateegiline initsiatiiv vaenlasele, mitte ainult ei vastanud tegelikule olukorrale, vaid ignoreeris täielikult ka luureandmeid.

Muidugi kajastus see vaenutegevuse esimeses etapis ja viis selleni, et Vene väejuhatuse jaoks muutus sõjategevuse algus operatiivses ja taktikalises mõttes ootamatuks. Nii said nad Vilniuses, kus viibis Aleksander I, Napoleoni Nemani ületamisest alles päev hiljem kindral V. V. Orlov-Denisovilt, kelle rügement asus piiril. Prantsusmaa pealetungi äkilisus tõi Venemaa väejuhatuse töösse teatavat segadust ja mõjutas luurejuhtimist. N.D. Durnovo päevikus, kes 1812. aasta alguses oli kindralstaabi kvartmeistri osa ülema P.M. Volkonski saatjaskonnas, on 27. ja 28. juunil järgmised sissekanded:

“27... Tema Majesteedi põhikorter jäi Janchinysse, Barclay de Tollysse – Dvorchanysse, meie omast kahe miili kaugusele. Vaenlase liikumisest polnud uudiseid. Mõned viitavad, et ta võttis suuna Riiga, teised, et ta võttis suuna Minski; Mina olen viimasel arvamusel...

28. Terve päev möödus tööl. Prantslaste kohta info puudub. Meie eelpostid sõitsid oma positsioonidest paarkümmend miili, ilma et oleks kohanud ühtegi vaenlast. Juudid eeldavad, et Minski on okupeerinud Napoleon ise.

Kuid peagi möödus segadus ja Vene armee juhtkond hakkas luuretelt regulaarselt teavet saama. Kogu sõja vältel pööras väejuhatus suurt tähelepanu luurele, mõistes õigeaegsete ja täpsete andmete hankimise tähtsust vaenlase kohta. Selle tõendiks on näiteks Kutuzovi käsk kindral Platovile 19. oktoobrist 1812:

"Praegustes oludes vajan teie Ekstsellents kindlasti võimalikult sageli teavet vaenlase kohta, sest kiirete ja usaldusväärsete uudiste puudumisel tegi armee ühe marssi hoopis teises suunas, kui oleks pidanud, mistõttu väga võivad tekkida kahjulikud tagajärjed."

Kõigist luureliikidest oli kõige keerulisem agentide abiga teabe kogumine, eriti kindral A. Tormasovi 3. Läänearmee tegevuspiirkonnas. Selle põhjuseks oli kohalike elanike vaenulik suhtumine venelastesse ja piisavate rahaliste vahendite puudumine. Kindral V. V. Vjazemsky, kes juhtis 3. Läänearmee diviisi, kirjutab selle kohta oma ajakirjas järgmiselt:

“30. (august). Me ei tea tänini, kus vaenlase korpus asub ja mis on nende kavatsus – raha on vähe, ustavaid spioonisid pole. Elanikud on neile pühendunud, juudid kardavad võllapuud.

Kuid esivanemate Vene maadel, eriti pärast seda, kui prantslased okupeerisid Moskva, tegutses inimluure viljakalt ja hankis olulist teavet. Siin on üks näide. Kaupmees Ždanovil ei olnud aega Moskvast lahkuda ja prantslased tabasid ta. Marssal Davout' peakorteris tehti talle ettepanek tungida Vene peamise armee asukohta ja koguda prantslastele vajalikku teavet, mille eest lubati talle suur tasu. Ždanov "nõustus". Saanud prantslastelt nimekirja neid huvitavate küsimustega ja sattudes Vene vägede asukohta, nõudis ta viivitamatult kindral Miloradovitši juurde viimist ja rääkis talle üksikasjalikult vaenlaselt saadud ülesandest ja oma positsioonist Moskvas. . Kutuzov, tunnustades tema isamaalist tegu, võttis Ždanovi vastu ja autasustas teda medaliga ning kindral Konovnitsõn andis talle 2. septembril järgmise tunnistuse:

"Moskva kolmanda gildi kaupmees Pjotr ​​Ždanov, keda ajendas armukadedus ja innukus oma isamaa pärast, hoolimata teda spioneerima kallutanud prantslaste meelitavatest pakkumistest, lahkus majast, naisest ja lastest, tuli peakorterisse ja edastas väga olulist teavet seisukord ja vaenlase armee positsioon. Tema selline patriootlik tegu väärib kõigi Venemaa tõeliste poegade tänu ja austust.

Inimluure ei kaotanud oma tähtsust isegi Vene armee üleminekul vastupealetungile. Selle kohta kirjutab A. Ermolov, kes oli 1812. aasta sõja ajal 1. ja seejärel peaarmee staabiülem:

«Teatasin feldmarssalile, et ümberkaudsetelt külaelanikelt kogutud tunnistuste põhjal, mida kinnitasid Smolenskist lahkunud elanikud, teatab krahv Osterman, et Napoleoni koos valvuritega Krasnõisse marssimisest on möödunud juba üle 24 tunni. Feldmarssali jaoks poleks saanud olla meeldivamaid uudiseid...”

Koos inimluurega kasutati ja mängis suurt rolli vangide ülekuulamine ja vaenlase kirjavahetuse pealtkuulamine. Neid luuremeetodeid kasutati pidevalt. Nii saadi Vene armee taandumisel enne Smolenski lahingut sel viisil olulisi andmeid. Kindral Ermolov kirjeldab seda juhtumit järgmiselt:

"Ataman Platov, keda tugevdas krahv Paleni avangard, kohtus Leshne külas tugeva Prantsuse ratsaväe salgaga, alistas selle ja jälitas Rudnjani. Vangi võeti: üks haavatud polkovnik, mitu ohvitseri ja 500 madalamat auastet. Kolonel ütles, et neil pole meie lähenemisest uudiseid ja selleks ei ole antud erikäsku ning teistes korpustes ei toimu ühtlast liikumist. Komandör kindral Sebastiani korterist võetud paberitest võis näha eesliinipostide korraldust ja korraldusi kindralitele, milline neist, millisele osale vägedest ja milliste jõududega peaks abistamiseks olema, et säilitada ühist suhtlust.

Veel üks näide vangide intervjueerimisel väärtusliku teabe hankimisest on Kutuzovi aruanne Aleksander I-le 29. augustist, mis on kirjutatud pärast Borodino lahingut. Selles teeb Kutuzov vangide esitatud teabe põhjal järeldusi Prantsuse armee kaotuste kohta:

“... Vangid näitavad aga, et vaenlase kaotus on ülimalt suur. Lisaks vangi võetud diviisikindral Bonamyle hukkus teisigi, muide sai Davoust haavata...

P.S. Mõned vangid väidavad, et Prantsuse armees on üldiselt arvamus, et nad kaotasid nelikümmend tuhat haavatut ja tapetut.

Suurt kasu tõi ka vaenlase kirjavahetuse ja dokumentide pealtkuulamine. Nii saavutas kolonel Kudaševi üksus Tarutino lahingu päeval 5. oktoobril marssal Berthieri korralduse ühele Prantsuse kindralile saata kõik rasked koormad Mozhaiski teele. See võimaldas Kutuzovil teha õige otsuse loobuda Murati juhtimisel lüüa saanud vaenlase avangardi jälitamisest ja koondada põhijõud Kaluga teele, sulgedes sellega Prantsuse tee lõunasse. Veel üks näide vaenlase kirjavahetuse pealtkuulamise tähtsusest Venemaa väejuhatuse jaoks oluliste otsuste langetamisel on Kutuzovi 30. oktoobri kiri 3. armee komandörile admiral P. Tšitšagovile:

„Härra Admiral!

Et olla enesekindlam, saadan teie Ekstsellents veel kord kirjavahetusest kogutud usaldusväärseid üksikasju kuni Napoleoni enda kirjadeni, mille koopiad olen teile juba saatnud. Nendest väljavõtetest näete, härra admiral, kui tähtsusetud on tegelikkuses vaenlase tagalas olevad vahendid toidu ja vormiriietuse osas...”

Nagu varemgi, mängis sõjategevuse ajal kõige olulisemat rolli sõjaline luure, mida viidi läbi kasakate patrullide ja parteide abil. Sellist luureliiki pole vaja konkreetselt peatuda. Näib, et selle tähtsus selgub Kutuzovi ettekandest Aleksander I-le 23. augustil:

“... Mis puudutab vaenlast, siis nüüd on umbes paar päeva möödas sellest, kui ta on muutunud ülimalt ettevaatlikuks ja kui ta edasi liigub, teeb ta seda nii-öelda käperdades. Eile sundis minu saadetud kolonel vürst Kudašev kogu Davusti korpuse ratsaväe ja Napoli kuninga koos 200 kasakaga mitu tundi liikumatult hobuste seljas istuma. Eile ei astunud vaenlane sammugi edasi. Täna jälgivad meie kasakate eelpostid, mis asuvad minust 30 miili kaugusel, väga hoolikalt teed...”

Iga võimalust kasutati luure läbiviimiseks ja vaenlase kohta teabe kogumiseks. Näiteks saadeti Prantsuse sõjaväkke saadikud. Üks neist - leitnant Mihhail Fedorovitš Orlov (hilisem kindralmajor, tulevane dekabrist) naasis ja kirjeldas üksikasjalikult kõike, mida ta oli näinud. Oma ettekande põhjal koostas Kutuzov järgmise 19. augustil dateeritud aruande Aleksander I-le Prantsuse armee suuruse kohta:

"Ratsaväerügemendi leitnant Orlov, kelle saadik saatis enne minu saabumist armeesse 1. Lääne armee ülemjuhataja poolt, et teada saada vangistatud kindralmajor Tuchkovist pärast 9-päevast hoidmist vaenlase juures, teatas mulle eile naastes üsna üksikasjalikku teavet. Kui talle Korovino küla lähedal Smolenski maantee ääres tuli vastu vaenlase eelpost, leidis ta Napoli kuninga kogu tema ratsaväega, keda ta arvab olevat umbes 20 000. Temast mitte kaugel oli feldmarssal Davoustil korpus, mis koosnes 5 diviisi, nimelt Morani diviis, Frianti diviis, Gaudini diviis, kes sai Zabolotye lahingus haavata ja suri, Desseki diviis ja Compansi diviis, mille korpuse tugevuseks ta usub umbes 50 000. Siis tema selja taga, 45 miili kaugusel Zabolotye küla lähedal marssal Ney korpus, mis koosnes kolmest diviisist Ledru diviisist, Razu diviisist ja Wirtembergi vägede diviisist, Wirtembergi kroonprintsi juhtimisel. Ta usub, et see surnukeha on umbes 20 000.

Seejärel leidis ta Smolenskist keiser Napoleoni koos oma kaardiväega, umbes 30 000-liikmelise väega, ja 5. korpuse, mis koosnes poolakatest, umbes 15 000, mis koosnes kindral Zajontšeki ja kindral Knjazevitši diviisidest, järgides teed, kus 2. Läänearmee oli taganemas, mille kohaselt tema, Orlov, tagasi saadetud, kedagi teist ei leidnud ja ainult tema kuulis Prantsuse ohvitseridelt, et vaenlase vasakul tiival Sychevka poole järgnesid kindralfeldmarssal Junot ja Mortier korpus. Itaalia asekuninga väejuhatus, mitte rohkem kui mõlemad, nagu 30 000, mis oleks 165 000.

Kuid tuginedes meie staabiohvitseride vangide päringutele, usun, et Orlovi aruanne on mõnevõrra liialdatud.

(Jalaväekindral vürst G(olenisšev) Kutuzov.")

Lugu Vene armee luureoperatsioonidest 1812. aastal poleks aga täielik, kui ei mainitaks partisanide üksuste abil vaenlase kohta teabe kogumist, mille põhiülesande sõnastas Kutuzov järgmiselt:

"Kuna nüüd on lähenemas sügisaeg, mille läbi suure armee liikumine muutub täiesti raskeks, otsustasin üldlahingut vältides pidada väikese sõja, sest vaenlase lõhestatud jõud ja tema järelevalve annavad mulle rohkem võimalusi. hävitan ta ja selle nimel, olles praegu põhijõududega 50 versta kaugusel Moskvast, loobun olulistest üksustest Mozhaiski, Vjazma ja Smolenski suunas.

Armee partisanide üksused loodi peamiselt kasakate vägedest ja olid suuruselt ebavõrdsed: 50–500 inimest. Neile anti järgmised ülesanded: hävitada vaenlase tööjõud vaenlase liinide taga, lüüa garnisone ja sobivaid reserve, keelata transport, jätta vaenlane ilma toidust ja söödast, jälgida vaenlase vägede liikumist ja teatada sellest peastaabile. Vene armeest. Kuulus poeet ja partisanide üksuste komandör Deniss Vassiljevitš Davõdov kirjutab partisanide tegevuse viimasest suunast järgmiselt:

«Sissisõda avaldab mõju ka vaenlase armee põhioperatsioonidele. Selle liikumine kampaania ajal strateegilistel joontel peab kokku puutuma ületamatute raskustega, kui selle esimene ja iga samm on vastaspoole komandörile parteide kaudu kohe teada (partisan – autori märkus).

Esimene armee partisanide üksus oli kolonelleitnant D. V. Davõdovi üksus, mis saadeti Prantsuse armee tagalasse vahetult pärast Borodino lahingut. Ja pärast seda, kui prantslased Moskva okupeerisid, muutus see tava püsivaks. Kindral A. Ermolov räägib sellest oma memuaarides üsna konkreetselt:

"Varsti pärast Moskvast lahkumist teatasin vürst Kutuzovile, et kapten Figner tegi ettepaneku edastada suurtükiväele teave Prantsuse armee seisukorra kohta Moskvas ja selle kohta, kas vägedes tehakse erakorralisi ettevalmistusi; prints andis täieliku loa...

Vürst Kutuzov oli oma partisanitegevuse esimeste kordaminekutega väga rahul, pidas kasulikuks partisanide arvu suurendamist ning teiseks pärast seda, kui Figner määrati kaardiväe hobusuurtükiväe kapteniks Seslaviniks ja varsti pärast teda valvekolonel vürst Kudaševiks.

Tõepoolest, partisanide üksuste komandörid teavitasid regulaarselt Vene armee peakorterit Prantsuse vägede liikumisest ja nende arvust. Nii teatas Figner ühes aruandes armee peakorteri Konovnitsõni valvekindralile:

„Eile sain teada, et olete mures vaenlase tugevuse ja liikumiste avastamise pärast. Miks ta eile prantslastega kahekesi oli ja täna käis ta relvastatud käega neil külas, misjärel pidas taas nendega läbirääkimisi. Kapten Aleksejev, kelle ma teile saatsin, räägib teile paremini kõigest, mis juhtus, sest ma kardan kiidelda.

Sõjalise partisanide luure tähtsus ja vajalikkus avaldus kõige täielikumalt Prantsuse armee Moskvast taganemise alguses, kui Napoleon otsustas rünnata Venemaa lõunaprovintse, mida sõda ei mõjutanud. Episood, mil Kutuzov sai 11. oktoobril Seslavinilt täpsed andmed prantslaste põhijõudude liikumise kohta Malojaroslavetsi, on toodud igas 1812. aasta sõjale pühendatud teoses. Seda pole mõtet ümber jutustada. Piisab, kui tsiteerida väljavõtet Kutuzovi ettekandest Aleksander I-le Malojaroslavetsi lahingu kohta:

“... Partisan kolonel Seslavin avas tõesti Napoleoni liikumise, püüdes kõigi jõududega mööda seda teed (Kaluga - autori märkus) Borovskisse. See ajendas mind ilma aega raiskamata 11. oktoobri pärastlõunal koos kogu armeega ja sooritasin sundmarsi Malojaroslavetsi...

See päev on üks kuulsamaid selles verises sõjas, sest kaotatud Malojaroslavetsi lahing oleks kaasa toonud kõige hukatuslikumad tagajärjed ja avanud vaenlasele tee läbi meie kõige teraviljatootvamate provintside.

Teine partisanide üksuste tegevus oli Prantsuse kullerite tabamine. Samal ajal ei saadud mitte ainult olulist luureinfot, vaid, mis kõige tähtsam, oli häiritud kontroll vaenlase vägede üle. Tõsi, mõned 1812. aasta sõjas osalenud prantslased, sealhulgas Napoleon ise, väitsid, et „ei peetud kinni ühtki teatepulka”. D.V.Davõdov lükkas selle veenvalt ümber, viidates suurele hulgale konkreetsetele tõenditele vastupidise kohta. Siin on vaid mõned neist:

"Feldmarssali aruandes keisrile 22. septembril (4. oktoobril) öeldakse: "11./23. septembril toimetas kindralmajor Dorokhov, jätkates oma üksusega operatsioone, posti, mille ta vaenlase käest kinni võttis, kahes suletud kastis. , ja kolmas kast sisaldab röövitud kirikuasju; 12./24. septembril tabas tema üksus Mozhaiski teel kaks kullerit saadetistega,” jne.

Kindral Wintzingerode aruandes keisrile Klini linnast 3./15. oktoobril öeldakse: "Tänapäeval võttis see viimane kolonel (Tšernozubov) kinni kaks Moskvast saadetistega reisinud Prantsuse kullerit."

Samuti teatab feldmarssal keisrile 1./13. oktoobril kulleri tabamisest Vereya lähedal kolonelleitnant Vadbolsky poolt 24. septembril (6. oktoobril).

Seetõttu ei liialda, kui ütleme, et partisanide üksuste luureoperatsioonid täiendasid oluliselt tavalisi sõjalisi luureoperatsioone: inimluuret, kasakate patrullide ja parteide läbiviidud luuret, vangide ülekuulamist ja kullerite pealtkuulamist. Ja mõnel juhul oli partisanide saadud teabel otsustav mõju operatiivotsuste vastuvõtmisele (Seslavini aruanne 11. oktoobril).

Lõpetuseks vestlust noore Vene sõjaväeluure tegevusest 1812. aasta Isamaasõjas märgime, et Vene väejuhatus võttis arvesse luureoperatsioonide läbiviimise kogemusi ja rakendas neid edukalt Vene armee väliskampaaniates aastatel 1813–1814. . Ja sissisõja, sealhulgas luurekogemuse kogus D. V. Davõdov oma raamatus “1812”. Mis puudutab luureandmete mõju sõjaliste operatsioonide käigule 1812. aasta sõjas, siis see on üsna suur. Kui jätta kõrvale esialgne periood, mil neid kaitseplaani koostamisel eirati, siis kogu järgneval ajal oli luureinfol äärmiselt oluline roll Venemaa väejuhatuse kõigi oluliste operatiiv- ja strateegiliste otsuste tegemisel.

Pärast Napoleoni sõdade lõppu ja Vene armee üleminekut rahuaegsetele riikidele toimus sõjaministeeriumi järjekordne ümberkorraldus. Eelkõige loodi kindralstaap, kuhu kuulus sõjaministeerium.

Mis puutub sõjaväeluuresse, siis 1815. aastal saadeti sõjaministri eribüroo laiali ja selle ülesanded viidi üle Kindralstaabi Kindralstaabi kantselei esimesse osakonda. Sisuliselt oli tegemist aga sõjaväeluure töötleva asutusega, mis sai infot peamiselt välisministeeriumist. Esimese osakonna juhtkond üritas aga oma ohvitsere välismaale saata. Nii saadeti kolonel M. P. Buturlin Venemaa saatkonda Pariisi, leitnant Vilboa saadeti Baieri saatkonda ning mitmed ohvitserid saadeti erinevate diplomaatiliste esinduste katte all Hiivasse ja Buhhaarasse.

1836. aastal moodustati sõjaministeeriumi koosseisus pärast järjekordset ümberkorraldust kindralstaabi osakond, mis koosnes kolmest osakonnast. Sel juhul määrati luurefunktsioonid kindralstaabi osakonna teisele (sõjalis-teaduslikule) osakonnale. See osakond tegeles aga endiselt vaid välisministeeriumist tuleva info töötlemisega.

Venemaa lüüasaamine Krimmi sõjas sundis sõjaministeeriumi juhtkonda luurele suurt tähelepanu pöörama. Ja juba 10. juulil 1856 kiitis Aleksander II heaks esimesed juhised sõjaväeagentide töö kohta. Selles märgiti, et "iga agent on kohustatud hankima võimalikult täpset ja positiivset teavet järgmiste teemade kohta:

1) Nii maa- kui ka merejõudude arvu, koosseisu, struktuuri ja asukoha kohta.

2) valitsuse meetoditest oma relvajõudude täiendamiseks ja suurendamiseks ning vägede ja mereväe varustamiseks relvade ja muude sõjaliste vajadustega.

3) vägede erinevatest liikumistest, nii juba läbi viidud kui ka välja pakutud, püüdes võimaluste piires tungida nende liikumiste tegelikku eesmärki.

4) Linnuste hetkeseisust, uutest kindlustustöödest kallaste ja muude punktide tugevdamiseks.

5) Valitsuse katsetest leiutiste ja relvade täiustamise ning muude sõjaliste vajaduste vallas, mis mõjutavad sõjakunsti.

6) Vägede laagrikogunemistest ja manöövritest.

7) Vägede vaimust ning ohvitseride ja kõrgemate auastmete mõtteviisist.

8) Sõjalise administratsiooni erinevate osade seisukorra kohta, nagu: suurtükivägi, insener, komissariaat, provisjonid kõigi nende harudega.

9) Kõigist imelistest muutustest vägedes ja muudatustest sõjalistes eeskirjades, relvades ja vormiriietuses.

10) Viimastest sõjateadustega seotud töödest, samuti avaldatud kaartidest ja plaanidest, eriti nende valdkondade kohta, mille kohta info võib meile kasulik olla.

11) Sõjaväeõppeasutuste seisukorrast, seoses nende struktuuriga, loodusteaduste õpetamise meetoditega ja neis asutustes valitseva vaimuga.

12) Peastaabi struktuurist ja sellesse kuuluvate ohvitseride teadmiste tasemest.

(See artikkel Türki saadetud agendi kohta, kus peakorterit ei ole veel asutatud, asendatakse järgmise lõiguga: „Türgi sõjaväelise juhtkonna moodustavate isikute, nende teadmiste taseme ja võimete kohta. ning valitsuse ja tema alluvate volikiri).

13) Raudteel vägede liigutamise meetoditest koos võimalike üksikasjadega vägede arvu ja nende punktide vahel liikumise lõpetamise aja kohta.

14) Sõjalise halduse täiendustest üldiselt kirjaliku töö kiireks täitmiseks ja korralduste edastamise aja lühendamiseks.

15) Koguge ülaltoodud teavet ülima ettevaatusega ja ettevaatlikult ning vältige hoolikalt kõike, mis võiks tekitada agendile kohaliku omavalitsuse vähimagi kahtluse.

16) Iga agent peab olema täielikult sõltuv ja alluma esinduse juhile, kelle alluvuses ta asub. Ärge tehke midagi erilist ilma tema loata, küsige juhiseid ja juhinduge nendest täpselt. Kogutud infost, eriti mis võib olla seotud poliitiliste suhetega, tuleb enne sõjaministrile saatmist teatada esinduse juhile ja hädasti vajalike kulutuste korral temalt kasu otsida.

Tinglikult võib tolleaegsed sõjaväeluure ohvitserid jaotada järgmistesse kategooriatesse: kindralkaptenid ja sõjaministeeriumi kindralstaabi (kindralstaabi) kvartaalsed ohvitserid, nende käsutuses olevad kindralkaptenid ja sõjaväeringkonna ohvitserid, avalikud ja salasõjaväelased välismaal. , konfidentsiaalne , jalutaja esindajad. Viimaste hulka kuuluvad välismaal salajasele missioonile saadetud kindralstaabi ohvitserid ja sõja ajal vaenlase tagalasse saadetud spioonid. Täpsemalt saadeti 1856. aastal välismaale: Pariisi - adjutant tiiva kolonel P. P. Albinsky, Londonisse - adjutant tiiva kolonel N. P. Ignatiev, Viini - kolonel parun F. F. von Tornau, Konstantinoopoli - staabikapten Frankini. Samal ajal Itaalias kogusid sõjalist teavet Venemaa täievoliline esindaja Torinos kindralmajor krahv Stackelberg (varem Viinis) ja Venemaa esindaja Napolis kolonel V. G. Gasfort.

Täielikud tsentraliseeritud sõjaväeluure organid tekkisid Venemaal aga alles 1863. aasta septembris, kui keiser Aleksander II kinnitas eksperimendi korras kaheks aastaks peastaabi peadirektoraadi (GUGSH) eeskirjad ja staabi. Luurefunktsioonid GUGSH-is määrati 2. (Aasia) ja 3. (sõjateaduslik) osakonnale, mis allusid peastaabi asedirektorile. Samal ajal tegeles sõjalis-teaduslik osakond sõjalise ja sõjalis-tehnilise teabe kogumisega välisriikide kohta, sõjaliste agentide suunamisega välismaale ning sõjalis-teaduslike ekspeditsioonidega, mis saadeti infot koguma Venemaa piirialadele ja lähiriikidesse jne. Aasia haru jaoks täitis see samu ülesandeid, kuid Venemaaga piirnevates Aasia riikides. Osariikide andmetel nägi sõjateaduslik osakond ette 14 töötajat, Aasia osakond aga 8. Nii üritati esimest korda pärast 1815. aastat taastada sõjaväeluuret.

Kaheks aastaks katsena kasutusele võetud sõjaväeluure uus struktuur on end üldiselt õigustanud. Seetõttu jäeti see 1865. aastal järgmise sõjaministeeriumi ümberkorraldamise käigus alles. 3. osakond nimetati ümber Kindralstaabi 7. sõjalis-teaduslikuks osakonnaks ja selle ülemaks määrati kolonel F.A.Feldman. Säilinud on ka 2. Aasia osakond, mida nimetatakse "Aasia osaks". Tööd jätkasid ka sõjalis-teadusliku osakonna välissõjaväeagendid, pealegi kasvas nende arv. Nii oli Pariisis adjutanttiib kolonel Wittgenstein, Viinis - kindralmajor parun Tornau, Berliinis - kindraladjutant krahv N. V. Adlerberg 3., Firenzes - kindralmajor Gasfort, Londonis - kolonel Novitsky, Konstantinoopolis - kolonel Frankini.

1867. aasta jaanuaris läks kindralstaabi 7. sõjalis-teaduslik osakond nõuandekomitee koosseisu, mis moodustati “teadusliku” ja topograafilise tegevuse juhtimiseks. Ja 30. märtsil 1867 muudeti Nõuandekomitee Kindralstaabi Sõjateaduslikuks Komiteeks ja sellesse loodi 7. osakonna baasil kontor. Just sõjateadusliku komitee büroo oli kuni 1903. aastani Venemaa sõjaväeluure keskorgan. Selle esimene juht oli sõjaminister Miljutini parem käsi kindral N. Obrutšev ja pärast teda kindralid F. A. Feldman (1881–1896), V. U. Sollogub (1896–1900) ja V. P. Tselebrovski (1900–1900). 1903). Aasia osa osas jäi see peastaabi iseseisvaks osakonnaks, kuigi 1869. aastal nimetati see ümber Aasia kontoritööks. Aasia lavastus koosnes juhist kolonel A. P. Protsenkost ja tema abist.

Vene-Türgi sõda aastatel 1877–1878 oli Vene sõjaväeluurele tõsine proovikivi. Vaenutegevuse eelõhtul ja ajal oli luure eest vastutavad endiselt formeeringu- ja üksuste ülemad, alustades armeeülemast. Seda viisid läbi spetsiaalselt koolitatud töötajad. Vahetult enne Vene-Türgi sõja algust usaldati inimluure üldine juhtimine Türgis ja Balkanil kindralstaabi kolonel P. D. Parensovile, "eriülesannete" ohvitserile, tunnustatud luurespetsialistile.

Kuna eelseisva sõjategevuse põhikoorem pidi langema suurvürst Nikolai Nikolajevitši juhtimisel Bessaraabiasse koondunud võimsale Vene armee rühmale, vajas selle peakorter värskeid operatiivandmeid Bulgaaria ja Rumeenia territooriumil paiknevate Türgi vägede kohta. . Seetõttu seadis ülemjuhataja Parensovile isiklikult ülesandeks: minna Bukaresti ja korraldada türklaste kohta teabe kogumine.

1876. aasta detsembri keskel lahkus Parensov Paul Paulsoni nime all Chişinăust Bukaresti, kus ta esines Vene konsuli parun Stewarti sugulasena. Lühikese ajaga lõi ta vajalikud sidemed, lõi aktiivse agentide võrgustiku ja koondas enda ümber lojaalsed inimesed kohalike elanike hulgast. Nii võtsid laevade liikumise jälgimise piki Doonau kontrolli alla skopaalivanem Matjušev ja kuberner Welk.

Suurt abi (ja tasuta) pakkus Parensovile Bulgaaria patriootpankur ja viljakaupmees Evlogi Georgiev, kellel oli paljudes Bulgaaria linnades Vene väejuhatusele huvi pakkuvad müügiagendid ja laod, mis andis Parensovile võimaluse kasutada valmis ja üsna usaldusväärsed agendid. Tänu Eulogiusele omandas ta väärtusliku abilise Grigori Nachovitši. Haritud mees, kes valdas prantsuse, saksa, rumeenia keelt ja oskas korralikku vene keelt, omas suurepäraseid sidemeid mõlemal pool Doonau ja oli ebatavaliselt leidlik oma teabe hankimise meetodites. Nachovitš aitas Vene luuret oma isamaa tõelise patrioodina - kogu oma töö ajal ei võtnud ta Vene väejuhatuselt kordagi rahalist tasu.

Terve talve 1876–1877. Kolonel Parensovi residentuur andis põhjalikku teavet Türgi vägede arvukuse, nende liikumise kohta Doonau Bulgaarias, laevade ja miiniväljade kohta Doonaul, kindlustuste seisukorra ja toiduvarude kohta. Näiteks teatati Vene väejuhatusele ette abivägede saabumisest Egiptusest.

Vaenutegevuse puhkedes oli vaja uut täpset operatiivteavet vaenlase kohta. Seetõttu hakkasid Parensov ja tema lähimad abilised, eriti kolonel N. D. Artamonov, aktiivselt kasutama kõndijaid. Üks neist oli Konstantin Nikolajevitš Favrikodorov, sünnilt kreeklane, kellele sõjaväeasjad ei olnud võõrad. Favrikadorov osales Krimmi sõjas 1853–1856, võideldes vapralt Sevastopoli bastionidel Kreeka leegioni vabatahtlikuna ning sai autasusid - Püha Jüri Risti IV klassi ja hõbemedali. Väliselt türklasega sarnane ja ka türgi keelt kõneldes sobis ta ideaalselt skaudi rolli.

26. juunil 1877 saatis kindralstaabi kolonel Artamonov Favrikodorovi Türgi kodaniku Hasan Demershioglu nime all Sistovi linnast sügavale luurereidile piki Türgi armee tagalat - Vidini ja Plevna linna. Sealt oleks ta pidanud minema kagusse, et välja selgitada Rumeeliasse, aga ka Shumla ja Varna kindlustesse koondunud Türgi vägede arv.

Favrikodorov sai talle pandud ülesandega suurepäraselt hakkama. Ta külastas Plevnat, Šumla kindlust, Varnat, Andrianopolit, Philippopolist (Plovdiv), kogus suure hulga väärtuslikku teavet Türgi armee kohta ja naastes Vene armee peakorterisse andis selle üle Artamonovile. Ja see polnud vapra skaudi ainus haarang. Seejärel saadeti ta korduvalt Türgi armee tagalasse ja sai iga kord äärmiselt väärtuslikku luureteavet.

Parensovi, Artamonovi, Favrikodorovi ja paljude teiste Vene luureohvitseride töö tulemused Vene-Türgi sõja ajal 1877–1878. kajastuvad üldiselt Sõjateadusliku Komitee juhataja, tulevase kindralstaabi ülema, kindraladjutant N. Obrutševi 1880. aastal antud hinnangus: „Türgi armee kohta pole andmeid kunagi nii hoolikalt ja üksikasjalikult välja töötatud kui enne viimane sõda: iga pataljoni, iga eskadrilli, iga patarei asukohta...”

Kuid vaatamata Obrutševi niisugusele ülistavale avaldusele paljastas Vene-Türgi sõda ka mitmeid puudujääke Venemaa sõjaväeluures, mis oli põhjuseks selle keskaparaadi järjekordsele ümberkorraldamisele. 1879. aasta detsembris kinnitati Sõjateadusliku Komitee büroo uus koosseis, kuhu kuulusid juhataja, viis vanem- ja üheksa nooremametnikku, kusjuures igaühe ülesanded olid selgelt piiritletud. Aasia kontoritöö personali suurendati 1886. aastal kahelt inimeselt viiele. Ja 1890. aastate keskel koosnes see juba kolmest kontoritööst. Kaks esimest vastutasid Aasia sõjaväeringkondade töö eest ja kolmas oli otseselt seotud luuretegevusega välismaal. Kokku oli Venemaal 19. sajandi lõpuks sõjalisi agente 18 maailma pealinnas ning mereväe agente kümnes riigis.

1900. aasta juulis algas sõjaväeluure järjekordne ümberkorraldus. Kindralstaabi koosseisu moodustati staabiülema üksus, kuhu kuulusid operatiiv- ja statistikaosakonnad. Samal ajal usaldati statistikaosakonnale Aasia kontoritöö ülesanded, nimelt luure teostamine Hiinas, Koreas, Jaapanis ja teistes Aasia riikides. Ja kuus kuud hiljem, 1900. aasta detsembris, viidi sõjateadusliku komitee büroo üle kindrali väeosale.

1903. aasta aprillis teatati peastaabi uutest koosseisudest. Nende järgi määrati sõjateadusliku komitee büroo asemel luure Peastaabi II Kindralstaabi kantselei 1. (Sõjastatistika) osakonna 7. (välisriikide sõjastatistika) osakonnale. 7. osakonda kuulusid pealik, 8 ülemat ja sama palju nende abilisi. Peaaegu kohe, kulisside taga, eraldati 7. osakonna koosseisus kaevandusüksus nimega Eribüroo, milles töötas kaks ohvitseri. Kuid 7. osakonnas ei olnud endiselt lahutatud luure kaevandamis- ja töötlemisfunktsioonid ning tööd sõjaväeringkondade luure juhtimiseks ei tehtud. 1903. aastal määrati 7. osakonna ülemaks kindral Tselebrovski, kes varem juhtis kindralstaabi sõjateaduslikku komiteed. Ta juhtis sõjaväeluuret kuni 1905. aastani, mil teda asendas kindral N. S. Ermolov, kes töötas sellel ametikohal kuni 1906. aastani.

Venemaa lüüasaamine sõjas Jaapaniga tõi esile olulised puudujäägid sõjaväeluure korralduses. Sõda 1904–1905 näitas selgelt vajadust mitte ainult pideva sõjalise luure järele vaenutegevuse ajal, vaid ka potentsiaalsete vaenlaste pideva luurejärelevalve järele, millele enamiku luureohvitseride arvates ei pööratud piisavalt tähelepanu.

Seetõttu sundisid 1906. aastal läbi viima hakatud sõjaväereformid luureohvitsere alustama teenistuse radikaalset ümberkorraldust. 1906. aasta sügisel sai GUGSH mitmelt luureosakonna ohvitserilt aruanded konkreetsete ettepanekutega luureagentuuride tegevuse ümberkorraldamiseks. Nende arvates oleks luuret pidanud teostama piiriäärsete ringkondade peakorterid GUGSH juhtimisel, mis lõi agentide võrgustiku väidetavate vastaste olulisemates keskustes, samas kui ringkondade peakorterid oleksid pidanud asuma GUGSH juhtimisel. naaberriikide piirialad. Teiseks oluliseks lüliks Venemaa potentsiaalsete vastaste vägede tuvastamisel pidasid nad kindralstaabi ohvitseride salajasi missioone sideteede ja piiritsooni kindlustatud alade luureks.

Selle tulemusena kinnitati 1906. aasta aprillis GUGSH uus struktuur. Esimest korda vormistas see sõjaväeluure kaevandamis- ja töötlemisfunktsioonide eraldamise. Kaevandamise funktsioonid koondati nüüd GUGSH-i peadirektori büroo 1. peakorteri osa 5. (luure) büroosse. See koosnes ühest ametnikust ja kahest assistendist, kellest üks vastutas luure ida- ja teine ​​läänesuuna eest. Esimeseks ametnikuks määrati kolonel M.A. Adabash ning tema abideks noored ohvitserid O.K.Enkel ja P.F.Rjabikov. Ja 1908. aasta märtsis asendati Adabash kolonel N.A. Monkevitziga, kes juhtis sõjaväeluuret enne Esimese maailmasõja puhkemist.

Töötlemisfunktsioonid määrati 2. ja 3. peakorteri osadele: 2. - 2., 3., 4., 5. ja 6. kantseleitööle ning 3. - 1., 2. ja 4. kantseleitööle. Nende töötlemisbüroode töötajateks said endise 7. osakonna töötajad.

Sellega ümberkorraldused aga ei piirdunud ning 11. septembril 1910 kinnitati peastaabi peadirektoraadi uus koosseis. 5. kantseleitöö muudeti Kindraljuhatuse osakonna koosseisus Eribürootööks (luure ja vastuluure). Eriamet allus otse kindralkamandrile, mis viitas luureteenistuse staatuse tõusule ja luure rolli tugevnemisele. See sisaldas ajakirjade sektsiooni salajase kirjavahetuse pidamiseks. Kokku kuulusid eribürootöö koosseisu ametnik, kolm tema abilist ja ajakirjanik.

Kontoritöö töötlemine läks 1. ja 2. kvartmeistri üksuste koosseisu. 1. Oberquartermasteri üksused tegutsesid lääne suunas: 4. kontoritöö - Saksamaa, 5. - Austria-Ungari, 6. - Balkani riigid, 7. - Skandinaavia riigid, 8. - muud Lääne-Euroopa riigid. Osa 2. peakorteri kantseleitöö toimus idasuunas: 1. kontoritöö - Turkestan, 2. - Türgi-Pärsia, 4. - Kaug-Ida.

Kui rääkida luurepersonalist, siis luureametitöö ümberkujundamiste tulemusena 1909.–1910. suuri muutusi selles ei toimunud. Ja kuigi GUGSHi juhid vahetusid, nagu varemgi, liiga sageli - 5 inimest 6 aasta jooksul: F. F. Palitsyn (1906–1908), V. A. Sukhomlinov (1908–1909), E. A. Gerngros (1910), Ya. G. Zhilinsky (1911). –1914), N. N. Jakuškevitš (alates 1914), osakondade kaadrikoosseis ja kantseleitöö jäid aga praktiliselt samaks kuni Esimese maailmasõja alguseni. Nii määrati 1910. aasta oktoobris kolonel Monkewitz GUGSH 1. ülemjuhataja assistendiks ja tema ülesandeks oli juhtida 1. peakorteri eribürootööd ja sõjalis-statistilist tootmist, st kaevandus- ja töötlemisluureagentuure. lääneriikides. Eribüroo juhtideks olid kolonel O. K. Enkel (aastatel 1913–1914) ja kolonel N. K. Rasha (1914–1916).

Rääkides Vene sõjaväeluure konkreetsetest operatsioonidest enne Esimest maailmasõda, ei saa mööda vaadata Austria-Ungari armee koloneli Alfred Redli nimega seotud jutust. Ja kuna need sündmused on tänaseni suures osas ebaselged, tasub neil lähemalt peatuda.

26. mail 1913 avaldasid kõik Austria-Ungari impeeriumis ilmunud ajalehed oma lehtedel Viini telegraafiagentuuri teate, milles teatati Austria-Ungari armee 8. korpuse staabiülema kolonel Alfred Redli ootamatust enesetapust. "Väga andekas ohvitser," seisis sõnumis, "kellele oli määratud hiilgav karjäär Viinis tööl olles, sooritas hullumeelsuses enesetapu." Edasi teatati pikaajalisest unetusest põhjustatud närvilise kurnatuse ohvriks langenud Redli eelseisvatest pidulikest matustest. Kuid juba järgmisel päeval ilmus Praha ajalehes Prague Tageblatt järgmise sisuga teade:

«Üks kõrgel kohal olev isik palub meil ümber lükata peamiselt sõjaväeringkondades levivad kuulujutud Praha korpuse staabiülema kolonel Redli kohta, kes, nagu juba teatatud, sooritas pühapäeva hommikul Viinis enesetapu. Nende kuulujuttude järgi süüdistatakse koloneli väidetavalt sõjasaladuste üleandmises ühele riigile, nimelt Venemaale. Tegelikult taotles Prahasse surnud koloneli maja läbi otsima tulnud kõrgemate ohvitseride komisjon hoopis teist eesmärki.

Austria-Ungaris tollal kehtinud rangeima tsensuuri tingimustes oli Praha Tageblatti toimetaja ainus viis oma lugejatele teada anda, et kolonel Redl lasi end pärast Vene agendina paljastamist tegelikult maha. Enne Praha ajalehes avaldamist teadsid kolonel Redli reetmisest vaid kümme Austria kõrgemat ohvitseri. Isegi keiser Franz Josephit ei teavitatud. Kuid pärast 27. maid sai see saladus kogu maailmale teatavaks.

Alfred Redl, kahtlemata üks võimekamaid luureohvitsere, sündis Lembergis (Lvovis) garnisonikohtu revidendi peres. Olles valinud endale sõjaväelase karjääri, astus ta 15-aastaselt kadettide korpusesse ja seejärel ohvitserikooli, mille lõpetas suurepäraselt. Tema suurepärane võõrkeelteoskus äratas Austria-Ungari armee peastaabi personaliohvitseride tähelepanu noorele leitnandile ja Redl võeti provintsiüksustes teenimise asemel selle kõrgeima sõjaväeorgani staapi. riigist. Nii prestiižsesse paika sattununa tegi Redl kõik endast oleneva, et tähelepanu saada. Ja see tal õnnestus, hoolimata Austria sõjaväes valitsenud kasti eelarvamustest, kui edutamisel eelistati eranditult aadlikke. 1900. aastal saadeti ta juba kapteni auastmes Venemaale vene keelt õppima ja olukorraga tutvuma selles riigis, mida peeti üheks tõenäoliseks vastaseks. Mitu kuud stažeeris Redl Kaasani sõjakoolis, harrastades vabal ajal muretut elustiili ja käies arvukatel pidudel. On ütlematagi selge, et kogu selle aja oli ta Vene vastuluure agentide varjatud jälgimise all, et uurida tema tugevaid ja nõrku külgi, hobisid ja iseloomuomadusi. Hilisemad järeldused olid aluseks järgmisele Redli iseloomustusele, mis pärineb aastast 1907:

“Alfred Redl, kindralstaabi major, peastaabi luurebüroo ülema 2. abi... Keskmist kasvu, hallikasblond, hallikate lühikeste vuntsidega, veidi väljapaistvate põsesarnadega, naeratavate vihjavate silmadega. Inimene on kaval, reserveeritud, keskendunud, tõhus. Mõtteviis on väiklane. Kogu välimus on magus. Kõne on magus, pehme, kohmetu. Liigutused on arvutatud ja aeglased. Meeldib lõbutseda."

Viini naastes määrati Redl kindralstaabi luurebüroo ülema kindralparun Giesl von Gieslingeni abiks. Giesl määras Redli büroo luureosakonna ("Kundschaftsstelle", lühendatult "KS") juhiks, kes vastutab vastuluureoperatsioonide eest. Selles postituses tõestas Redl end suurepärase organisaatorina, reorganiseerides täielikult vastuluureosakonna ja muutes selle Austria-Ungari armee üheks tugevamaks luureteenistuseks. Eelkõige oli selle põhjuseks uue tehnoloogia ja uute töövõtete kasutuselevõtt. Nii varustati tema korraldusel külastajate vastuvõtu ruum äsja leiutatud fonograafiga, mis võimaldas vestlusele kutsutu iga sõna salvestada kõrvalruumis asuvale grammofoniplaadile. Lisaks paigaldati ruumi kaks varjatud kaamerat, mille abil külastajat salaja pildistati. Mõnikord helises külastajaga vesteldes telefon ootamatult. Kuid see oli valekõne - fakt on see, et valves olnud ohvitser “kutsutas” end ise telefoni juurde, vajutades jalaga laua all asuvat elektrikella nuppu. Telefoniga „rääkides“ viipas ametnik külalisele laual lebavale sigaretikarbile, kutsudes teda sigaretti võtma. Sigaretikarbi kaant töödeldi spetsiaalse ühendiga, mille abil säilitati suitsetaja sõrmejäljed. Kui külaline ei suitsetanud, kutsus ametnik end telefoni teel ruumist välja, võttes laualt kaasa portfelli. Selle all oli kaust "Salajane, ei kuulu avalikustamisele". Ja harva võis mõni külastaja endale keelata sellise kirjaga kausta vaatamise naudingut. Ütlematagi selge, et kausta on ka sõrmejälgede säilitamiseks sobivalt töödeldud. Kui ka see trikk ebaõnnestus, siis kasutati teist tehnikat ja nii kuni edu saavutamiseni.

Lisaks vastutas Redl uue ülekuulamistehnika väljatöötamise eest, mis võimaldas soovitud tulemuse saavutada ilma täiendavaid "pingutusi" kasutamata. Muu hulgas hakkas vastuluure tema korraldusel pidama toimikut iga Viini elaniku kohta, kes vähemalt korra külastas tolleaegseid peamisi spionaažikeskusi, nagu Zürich, Stockholm, Brüssel. Kuid Redli põhiteene oli see, et ta hankis Vene armee ainulaadsed saladokumendid. Need õnnestumised olid nii muljetavaldavad, et tema ülemus, 8. Praha korpuse ülemaks määratud kindral Giesl von Gieslingen võttis Redli, kes oli selleks ajaks kolonel, endaga staabiülemaks. Nii tõusis Redli karjäär järsult ja paljud hakkasid rääkima, et ta võib tulevikus asuda peastaabi ülema kohale.

Oma uude teenistuskohta minnes jättis Redl oma järglasele kapten Maximilian Ronge'ile ühes eksemplaris käsitsi kirjutatud dokumendi pealkirjaga "Näpunäiteid spionaaži tuvastamiseks". See oli väike 40-leheküljeline köidetud raamat, milles Redl võttis kokku oma töö KS osakonna juhatajana ja andis praktilisi nõuandeid. Kapten Ronge ja Austria kindralstaabi luurebüroo uus ülem August Urbansky von Ostromitz kasutasid Redli nõuandeid täiel määral ära. Ronge õhutusel loodi 1908. aastal nn must kontor, kus illustreeriti postisaadetisi. Samal ajal pöörati erilist tähelepanu Hollandi, Prantsusmaa, Belgia ja Venemaa piirialadelt saabuvatele ning “Poste restante” saadetud kirjadele. Vaid kolm inimest teadsid, et jälitustegevuse tegelik eesmärk oli vastuluure - Ronge, Urbansky ja "musta kontori" juht. Kõigile teistele räägiti, et salakaubaveo vastu võitlemiseks kehtestati nii range tsensuur. Viini peapostkontori osakond, kus väljastati nõudmisel kirju, oli elektrikellaga ühendatud naabermajas asuva politseijaoskonnaga. Ja kui kahtlane inimene kirja järele tuli, vajutas postitöötaja kellanuppu ja paari minuti pärast ilmusid kohale kaks jälitusametnikku.

Just “musta kontori” tööst sai alguse kolonel Redli nimega seostatav spionaažilugu. Esimene, kes “Redli juhtumist” rohkem või vähem üksikasjalikult rääkis, oli kolonel Walter Nicolai, kes oli Esimese maailmasõja eelõhtul Saksa kindralstaabi luureosakonna juhataja. Olles, ehkki kaudselt osaline Viinis aset leidnud sündmustes, kirjeldab ta neid oma 1923. aastal Leipzigis ilmunud raamatus “Salajõud”. Tema versiooni selgitab Ronge raamatus “Sõda ja spionaažitööstus” ( venekeelses tõlkes - "Luure ja vastuluure", M. 1937) ja Urbansky artiklis "Redli ebaõnnestumine". Ja kuigi pisidetailidelt kõik kolm lugu kokku ei lange, on nende põhjal võimalik rekonstrueerida sündmuste käiku.

1913. aasta märtsi alguses viidi Berliini tagasi hr Nikon Nitsetasele Viini saadetud kiri. Berliinis avas selle Saksa “must kontor”. Kirjas oli 6000 krooni ja sedel, mis teavitas raha saatmisest ja andis mingi härra Larguieri aadressi Genfis, kellele ta edaspidi kirjutama peaks, ja veel ühe aadressi Pariisis. Asjaolu, et nii suure summaga kiri ei tunnistatud väärtuslikuks, äratas teatud kahtlusi, mida tugevdas asjaolu, et see saadeti Saksamaal Venemaaga piirnevast Eidkuneni linnast ja tempel oli sellele kleebitud ebatavalisel viisil. Olles tutvunud kirja sisuga, otsustas kolonel Nikolai selle edastada oma Austria kolleegile Urbanskile, uskudes õigustatult, et see on seotud spionaažitegevusega Austria-Ungari territooriumil. Olles Nikolailt sõnumi kätte saanud, andis Urbansky korralduse kiri Viini postkontorisse tagastada ja teha kindlaks adressaadi - härra Nitsetase - isik. Kuid aeg läks ja salapärane härra Nitsetas ei tulnud kirja järele. Pealegi saabus tema nimele peagi veel kaks kirja, millest ühes oli 7 tuhat krooni ja järgmise sisuga sedel:

“Kallis härra Nitsetas. Muidugi olete juba saanud mu maikuu kirja, milles vabandan väljasaatmise viibimise pärast. Kahjuks ei saanud ma teile varem raha saata. Nüüd on mul au, kallis härra Nicetas, edastada teile 7000 krooni, mille ma riskin selle lihtsa kirjaga saata. Mis puudutab teie ettepanekuid, siis need on kõik vastuvõetavad. Kallis I. Dietrich.

P.S. Taaskord palun kirjutada järgmisele aadressile: Christiania (Norra), Rosenborggate, nr 1, Else Kjörnli.

Vahepeal kontrollis Austria luure esimeses kirjas sisalduvaid aadresse. Samal ajal otsustati Pariisi aadressi mitte kontrollida, et, nagu Ronge ütles, "mitte langeda Prantsuse vastuluure küüsi". Mis puutub Šveitsi aadressi, siis selgus, et Largier oli pensionil prantsuse kapten, kes teenis aastatel 1904–1905. Austria luurele. Selle tulemusena hakkas Austria vastuluure kahtlustama, et Largier "töötab" erinevate meistrite heaks. Seetõttu koguti tema kohta kompromiteerivaid materjale, mis anti anonüümselt üle Šveitsi võimudele, misjärel Largier riigist välja saadeti.

Selle pikaleveninud juhtumi lõpp saabus laupäeva, 24. mai õhtul. Postkontori juures asuvas politseijaoskonnas valves olnud vastuluureametnikud said kauaoodatud signaali, mis tähendas, et härra Nitsetas tuli kirjadele järele. Vaatamata sellele, et kolm minutit hiljem saabusid postkontorisse kaks jälitusametnikku, oli kirja saaja juba lahkunud. Tänavale välja joostes nägid nad taksot eemaldumas. Ühtegi teist takso- ega taksojuhti läheduses polnud ning tundus, et härra Nitsetas oli suutnud jälitustegevusest kõrvale hiilida. Seekord aga vedas vastuluureametnikel - takso, millega kirja saaja lahkus, pöördus tagasi postkontori juures olevasse parklasse. Autojuht rääkis, et tema klient, hästi riietatud ja moodsalt riietatud härrasmees, sõitis Kaiserhofi kohvikusse, kus ta maha astus. Vastuluureohvitserid suundusid sinna ja uurisid teel hoolikalt auto sisemust. Nad leidsid viimase reisija maha jäetud seemisnahast taskunoakohvri.

Salapärast reisijat Kaiserhofi kohvikus polnud, kuid pärast kohviku juures asuvas parklas taksojuhte küsitledes tehti kindlaks, et üks pikka kasvu ja hästi riietatud härrasmees oli hiljuti takso palganud ja läks Klomseri hotelli. Hotellis said detektiivid teada, et tunni aja jooksul oli hotelli naasnud neli külastajat, sealhulgas Praha kolonel Redl, kes elas sviidis nr 1. Seejärel ulatasid nad administraatorile noaümbrise ja palusid tal küsida nende külalistelt oli selle kaotanud? Mõne aja pärast küsis administraator seda kolonel Redlilt, kes lahkus hotellist. "Oh, jah," vastas Redl, "see on minu juhtum, tänan." Kuid minut hiljem meenus talle, et ta oli selle ümbrikke avades taksosse kukkunud. Tema kahtlused tugevnesid pärast seda, kui ta märkas, et teda jälgitakse. Püüdes eemalduda, võttis ta taskust välja mõned paberitükid ja need peeneks rebides viskas tänavale. Aga seegi ei aidanud. Vaatamata hilisõhtule õnnestus ühel detektiivil jäägid kokku korjata ja Rongale üle anda teatega, et salapäraseks härra Nitsetaseks osutus kolonel Alfred Redl.

Käekirja võrdlus rebitud paberitükkidel, milleks osutusid raha saatmise kviitungid ning välismaiste tähitud kirjade saatmise kviitungid Brüsselisse, Lausanne'i ja Varssavisse vastuluurele teadaolevatel aadressidel kui välisluureteenistuste peakorteritel, käekirjaga. blankett, mis tuleb tähitud kirjavahetuse saamisel täita postkontoris, ning Redli koostatud dokumendi “Näpunäiteid spionaaži avastamiseks” käekiri tuvastas, et need on kõik ühe ja sama isiku kirjutatud. Nii sai Ronge oma õuduseks teada, et tema eelkäija kolonel Redl osutus spiooniks.

Ronge teatas oma leiust kohe ülemusele Urbanskile, kes omakorda teavitas sellest kindralstaabi ülemat kindral Konrad von Götzendorfi. Tema korraldusel läks neljaliikmeline ohvitseride rühm eesotsas Rongega hotelli Klomzeri pakkumisega Redlile end maha lasta, et tema vormilt häbiväärne plekk maha pesta. Keskööl läksid nad üles Redli tuppa. Ta juba ootas neid, kirjutades midagi valmis.

"Ma tean, miks sa tulid," ütles ta. - Ma rikkusin oma elu ära. Kirjutan hüvastijätukirju.

Tulnud küsisid, kas tal on kaasosalisi.

Mul ei olnud ühtegi.

Peame teadma teie tegevuse ulatust ja kestust.

"Te leiate kõik tõendid, mida vajate, minu majast Prahast," vastas Redl ja palus revolvrit.

Kuid ühelgi ohvitseril polnud relvi kaasas. Siis läks üks neist pooleks tunniks välja, misjärel naasis ja pani Browningi Redli ette. Seejärel lahkusid ohvitserid pärast mõningast kõhklust ruumist. Olles veetnud terve öö vastaskohvikus, naasid nad kella viie paiku hommikul hotelli ja palusid uksehoidjal Redlile telefonile helistada. Sõna otseses mõttes minut hiljem naasis uksehoidja ja ütles: "Härrased, kolonel Redl on surnud." Ruumi uurides leiti laualt kaks kirja: üks oli adresseeritud Redli vennale ja teine ​​parun Gisl von Gieslengenile, Redli ülemusele Prahas. Seal oli ka postuumne märkus:

“Kergemeelsus ja kired rikkusid mind. Palveta minu eest. Maksan oma pattude eest eluga. Alfred.

1 tund 15 minutit Nüüd ma suren. Palun ärge lahangige mu keha. Palveta minu eest."

Pärast seda, kui kindralstaabi ülemat teavitati kolonel Redli enesetapust, andis ta korralduse saata Prahasse komisjon tema korteri ülevaatamiseks ja tema tekitatud kahju suuruse kindlakstegemiseks. Uuringu tulemused olid vapustavad. Avastati suur hulk dokumente, mis kinnitasid, et Redl oli aastaid töötanud Vene luure heaks (nagu hiljem väideti – alates 1902. aastast). Redli teenused olid väga hästi tasustatud. Tema korter osutus luksuslikult sisustatud, kirjeldati kui 195 ülesärki, 10 karusnahaga sõjaväemantlit, 400 lastekindaid, 10 paari lakknahast saapaid ja veinikeldrist leiti 160 tosinat pudelit kõrgeimate kaubamärkide šampanjat. . Lisaks tehti kindlaks, et 1910. aastal ostis ta kalli kinnistu ning viimase viie aastaga oli ta soetanud vähemalt neli autot ja kolm esimese klassi traavlit.

Nagu juba mainitud, otsustasid nad kolonel Redli enesetapu tegelikud põhjused saladuses hoida. Kuid Ronge sõnul toimus ootamatu teabeleke. Fakt on see, et Praha parim lukksepp, teatud Wagner, kutsuti Redli korteris asuvate kappide seifi ja lukke avama. Ta ei viibinud mitte ainult läbiotsimise ajal, vaid nägi ka suurt hulka pabereid, millest osa olid venekeelsed. Kuid Austria vastuluure õnnetuseks osutus Wagner Praha jalgpallimeeskonna "Storm 1" esimängijaks ja Redli korteris läbiotsimise tõttu pidi ta matši vahele jätma, mille tema meeskond kaotas. Kui järgmisel päeval meeskonna kapten, kes on ka Praha ajalehe Prague Tageblatt toimetaja, Wagneri mängust puudumise põhjuste kohta uurima hakkas, vastas ta, et ei saa erakorraliste asjaolude tõttu tulla. Samas rääkis ta üksikasjalikult kõigest, mida Redli korteris nägi, mainides, et läbiotsimist teostanud ohvitserid olid väga segaduses ja hüüdsid pidevalt: "Kes oleks võinud arvata!", "Kas see on tõesti võimalik!" Toimetaja, võrrelnud Viini Telegraafiagentuuri aruannet Redli enesetapu kohta ja Wagneri talle teatatud fakte, mõistis, et on avastanud sensatsioonilise saladuse. Ja Esoopia keelt kasutades avaldas ta järgmisel päeval ajalehes ümberlükkamise, millest järeldub, et Redl on Vene spioon.

See on "Redli juhtumi" üldtunnustatud versioon, mille esitasid sündmuste peamised osalejad. Kuid lähemal uurimisel ei tundu see sugugi veenev. Esiteks puudutab see tõendeid Redli spionaažitegevuse kohta, mis leiti tema Praha korterist. Läbiotsimise tulemusi kirjeldades teatab Ronge, et Urbansky leidis Redli korterist, mis hõivas terve toa, "mahukat materjali". Urbanski ise kirjutab, et Redlil on endiselt arvukalt ebaõnnestunud fotosid salajastest dokumentidest, mis viitab tema kogenematusest fotograafias. Lisaks teatavad mõlemad, et varalahkunud Redli asjad müüdi oksjonil maha ja üks reaalkooli õpilane ostis fotoaparaadi, kus oli väljatöötamata film, millele jäädvustati saladokumendid. Ja ongi kõik.

Kui võtta öeldu usu põhjal, siis tundub, et otsinguid viisid läbi amatöörid, kes ei teadnud neile usaldatud ülesandest midagi. Muidu ei saa fotofilmiga juhtunut seletada. Pealegi pole keegi kunagi nimetanud ühtegi konkreetset Redli korterist leitud dokumenti, mis on samuti üsna kummaline.

Kummaline on ka see, et ei Urbansky ega Ronge ei anna fotokoopiat Nitsetasele adresseeritud Viini postkontorisse saabunud kirjast Prantsuse kapteni Larguier' Šveitsi aadressiga, kes tegelikult Genfis spionaažis kahtlustatuna arreteeriti. Seetõttu hiilib sisse õigustatud kahtlus – kas see kiri oli üldse olemas? Ja kui see oli olemas, pole selge, miks professionaalne vastuluureohvitser Redl viivitas preemia saamisega nii kaua, suurendades sellega paljastamise ohtu.

Vähem veider pole ka asjaolu, et Redl hoidis endaga kaasas kviitungeid tähitud kirjade välismaale saatmise kohta ja mis pole sugugi selge, miks ta need Viini kaasa võttis. Ja see, et ta neid vahtimise ajal tänavale viskas ja teises kohas ära ei lõhkunud, ei mahu mulle üldse pähe. Veelgi üllatavam on jälitusametnike osavus, kes suutsid õhtul täielikus pimeduses kokku korjata rebitud ja tahtlikult laiali paiskunud paberitükid.

Kuid kõige silmatorkavam on Redli ülekuulamise kirjeldus Klomseri hotellis. Ülekuulamise kiirus ja pealiskaudsus on hämmastav. Täiesti arusaamatu, miks selline professionaal nagu Ronge jäi rahule Redli mõttetute sõnadega, et ta töötas üksi, ega püüdnud välja selgitada olulisi üksikasju: kes värbas, millal, kuidas aruandeid edastati jne. Põhjused, kellele Redl oli palus teha kohe enesetapu. Kuid hiljem, mõistes ilmselt, et Redli süü kohta esitatud tõendid olid selgelt ebapiisavad, rääkis Ronge spiooni vabatahtlikust ülestunnistusest. "Redl oli täiesti katki, kuid nõustus andma oma tunnistust üksi mulle," kirjutab Ronge. - Ta ütles, et 1910.–1911. teenindati laialdaselt mõnda välisriiki. Hiljuti pidi ta piirduma vaid Praha korpuse komando käsutuses oleva materjaliga... Raskeim kuritegu oli meie Venemaa-vastase lähetamise plaani väljaandmine sellisel kujul, nagu see eksisteeris mainitud aastatel ja milles üldiselt jäi kehtima...” Ja Urbansky, püüdes selgitada põhjuseid, mis Redli reetmisele tõukasid, keskendub tema homoseksuaalsetele kalduvustele. Nad, olles saanud välisluurele tuntuks, lubasid tal paljastamise ähvardusel koloneli värvata.

Veel üks veidrus on seotud mehaanik Wagneriga, kes osutus ajalehe Praha Tageblatt toimetajaga lähedalt tuttavaks. Kas tõesti polnud Praha vastuluureosakonnas absoluutselt usaldusväärset lukkseppa, kes oskaks suu kinni hoida? Ja isegi kui see nii oli, ei takistanud miski teda tegemast Wagneriga seda, mida Viini politseiülem Geier tegi Redli lakei I. Sladekiga. Kui viimane juhtis politseiülema tähelepanu asjaolule, et Browning, millest Redl end tulistas, ei kuulu selle omanikule ja öösel tuli tuppa neli ametnikku, oli Guyeril temaga nii muljetavaldav vestlus, et järgmisel päeval ei saanud ajakirjanikud Sladekist sõnagi välja.

Eeltoodust võime järeldada, et kolonel Redli puhul puuduvad tõsised tõendid tema riigireetmise kohta. Ja kohe tekib küsimus: kas Redl oli Vene luure agent? Sellele vastamiseks tuleks end kurssi viia Venemaa sõjaväeluure organisatsiooni ja selle töötajatega, kes töötasid Austria-Ungari vastu enne Esimest maailmasõda.

Luuret Austria-Ungari vastu viisid läbi nii Varssavi ja Kiievi sõjaväeringkondade peakorteri GUGS kui ka luureosakonnad. Ja sõjaline agent Viinis oli kuni 1903. aastani kolonel Vladimir Khristoforovich Roop. Just tema värbas teatud Austria kindralstaabis vastutaval ametikohal töötava ohvitseri, kes andis hiljem väärtuslikku teavet Venemaa luurele.

1903. aastal, olles Viinist tagasi kutsutud ja Kiievi sõjaväeringkonna rügemendi ülemaks määratud, andis Roop kõik oma Viini sidemed üle kapten Aleksander Aleksejevitš Samoilole, kes oli sel ajal Kiievi sõjaväeringkonna peakorteri vanemadjutant ja vastutab Austria-Ungari armee kohta luureandmete kogumise eest. Roopi teavet kasutades külastas Samoilo ebaseaduslikult Viini ja sõlmis vahendaja kaudu kontakti oma allikaga peastaabis. Ta nõustus olulise tasu eest koostööd Venemaa luurega jätkama ning Kiievi rajooni peakorter sai mitme aasta jooksul oma tundmatult agendilt olulist teavet. Siin on näiteks väljavõte rajooni kindralkapteni aruandest GUGSH-ile 1908. aasta novembrist:

«Viimase aasta jooksul saadi ülalnimetatud Viini agendilt järgmised dokumendid ja andmed: uued andmed Austria kindlustuspunktide mobiliseerimise kohta, mõned üksikasjalikud andmed Austria-Ungari relvajõudude struktuuri kohta, andmed P. Grigorjevi kohta. , komandeeritud Varssavi sõjaväeringkonna peakorterisse, kes pakkus Viinile ja Berliinile oma spiooniteenistusi, Austria armee täielikku ajakava sõja korral Venemaaga...”

1911. aastal viidi Samoilo üle GUGSHi eribüroosse ning sinna viidi üle ka väärtuslik Austria agent. Samoilo koostatud "Märkuses Varssavi ja Kiievi sõjaväeringkondade peakorterite ja Austria-Ungari salaagentide tegevuse kohta luureteabe kogumisel 1913. aastal" on see agent loetletud jaotises "Mitteametlikud agendid" numbri all. 25. Seal on loetletud ka saladokumendid, mis saadi sellelt agendilt 1913. aastal:

“Krieg ordre Bataille” (lahingu paigutusplaan sõja korral) 1. märtsiks 1913 spetsiaalse “Ordre de Bataille” (lahinguplaaniga) sõjaks Balkaniga, kindlustatud punktide mobiliseerimisega, lavateenistuse juhistega, määrused raudteede kaitse kohta mobilisatsiooni ajal, uued sõjaaegsed riigid...". Samas "Märkuses" kirjutab Samoilo agendi nr 25 tegevust kokku võttes: "Redli juhtum viitab sellele, et Redl oli see agent, kuid kindral Roop, kes agenti algselt värbas, eitab seda."

Sellest järeldub, et Viinis süüdistati inimest väljaspool Vene luureringkonda spionaažis ja ta sooritas enesetapu. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vahetult enne sõda 1914. aastal käis Samoilo taas Bernis kohtumisel agendiga nr 25 ja sai temalt Vene luurele huvipakkuvat informatsiooni, kuigi oma informaatori nime ta teada ei saanudki. Seetõttu võib väita, et Redl ei olnud Vene agent, kuna Viini allikast pärit teave jätkus ka pärast koloneli enesetappu.

Sellest tulenevalt tekib küsimus: miks süüdistati Redlit riigireetmises? Selle kohta võib pakkuda järgmise selgituse. 1913. aasta alguses sai Austria vastuluure teateid peastaabis salaagendi kohalolekust, kes edastas venelastele salajasi materjale. Spiooni otsimine aga tulemusi ei andnud, mis ähvardas Austria armee luureteenistuste juhtkonda suurte hädadega. Lõpuks otsustasid Urbanski ja Ronge teha Redlist patuoina, eriti kuna vastuluure juhtkond oli teadlik tema homoseksuaalsetest kalduvustest. See asjaolu muutis ta väljapressimise suhtes haavatavaks ja võib olla "reetmise" põhjuste selgitus. Vastuluure organiseeris kiiresti "tõendeid" ja sundis Redlit sooritama enesetapu. (Võimalik ka, et ta lihtsalt tapeti.) See oli spiooni “paljastuse” vajalik tingimus, sest mingist kohtuprotsessist või uurimisest ei saanud juttugi olla. Pärast Redli surma edastati jalgpallimehaaniku Wagneri kaudu ajakirjanikele kiiresti ja täpselt teave tema spionaažitegevuse kohta. Seejärel hoiti Redli reetmise müüti usinasti pinnal Urbanski ja Ronge'i jõupingutustega, kes polnud sugugi huvitatud sellest, et tõde sel teemal teatavaks saaks.

Kuid nagu me teame, ei too näidiskatsed kunagi mingit kasu. See juhtus Redli puhul. Tema tapmisega ei võtnud Austria vastuluure Venemaad ilma ehtsast teabeallikast, kaotades sellega salasõja.

1914. aasta augustis alanud Esimene maailmasõda sai Venemaa sõjaväeluurele tõsiseks proovikiviks. Selle peamine ülesanne oli paljastada vaenlase sõjalised plaanid, selgitada välja tema vägede rühmitused ja põhirünnaku suunad. Seega saab luuretegevust Vene vägede pealetungi ajal Ida-Preisimaal 1914. aasta augustis hinnata järgmise 1. armee kindralülema ettekande põhjal:

„Aruandeaasta alguseks teenindas piirkonda 15 salaagendist koosnev luurevõrgustik, kellest kolm asusid Königsbergis, ülejäänud Tilsitis, Gumbinenis, Eidkunenis, Insterburgis, Danzigis, Stetinisis, Allensteinis, Goldapis ja Kybartys. . Schneidemuhli, Deutsch-Eylausse ja Thorne'i plaaniti istutada veel kolm agenti. Võrgu säilitamiseks ja tugevdamiseks kiitis GUGSH heaks puhkuse kulude jaoks 30 000 rubla aastas.

Aruandeaastal toimusid agendivõrgustikus tõsised muutused, mille peamiseks põhjuseks oli asukohamuutus. Praegu on teenistuses 53 agenti, neist 41 on kohapeal, ülejäänud saadetakse uute ülesannetega välja.

Ja 2. armee staabi luureosakonna vanemadjutant kindralstaabi kolonel Lebedev viitas 22. augustil 1914 dateeritud ettekandes, et sõja algusest saadik on vaenlase tagalasse saadetud erinevaid ülesandeid täitma 60 agenti.

1. ja 2. armee pealetungi ajal ei võetud aga luureteateid arvesse. Veelgi enam, Looderinde peakorteris peeti luureandmeid kolme Saksa korpuse küljerünnaku võimaluse kohta luureohvitseride ülearenenud kujutlusvõime vili. Selle tulemusena piirati kindral Samsonovi 2. armee edasijõudnud üksused 28.–30. augustil sisse ja hävitati.

1915. aastal, kui Vene ja Saksa vägede vahele loodi pidev rindejoon, vähendati inimluure võimekust. Ja luureoperatsioonide tsentraliseeritud kontrolli puudumine muutis objektiivse ja täpse teabe hankimise veelgi keerulisemaks. Sellega seoses saatis staabi ülemjuhataja kindral-juhataja kindralleitnant M. S. Pustovoitenko 1915. aasta aprillis rinde- ja armeekindralitele järgmise telegrammi:

«Armeede ja rinde peakorterid on algusest peale teinud välismaal salaluuret täiesti iseseisvalt, saates oma agente neutraalsete riikide erinevatesse linnadesse, teavitamata sellest vastastikku ei kõrgemat staapi ega üksteist. Selle tulemusena koondati Bukaresti, Stockholmi ja Kopenhaagenisse suur hulk agente, kes töötasid iseseisvalt ja ilma igasuguse sidemeta. Need agendid püüavad üksteist diskrediteerida oma vastavate ülemuste silmis, teenides mõnikord mitmes peakorteris korraga, mis toob sageli kaasa soovimatuid tagajärgi. Eeltoodut silmas pidades pöördun Teie Ekstsellentsi poole palvega: kas Te peate võimalikuks ja kasulikuks teavitada mind täieliku konfidentsiaalsusega kõigist rinde (armee) peakorteri salaagentidest, kes on viibinud välismaal mõlema aasta algusest peale. sõda ja kes on äsja tööle saadetud.

Kuid reeglina keeldusid rinde- ja armeede kindralkaptenid oma agente GUGSH-i üle andmast ning kuni sõja lõpuni ei olnud võimalik luua inimluure ühtset juhtimist. Sellegipoolest jätkas Venemaa sõjaväeluure aktiivset tööd, saavutades mõnikord märkimisväärseid edusamme.

Prantsuse sõjaministeeriumi liitlastevahelise büroo (IBU) Venemaa sektsiooni juht, kolonel krahv Pavel Aleksejevitš Ignatjev (1878–1931), kuulsa Aleksei Ignatjevi vend, Pariisi sõjaväeatašee, mälestuste autor. 50 aastat teenistust,” tegutses edukalt Pariisis. Pavel Ignatjev on lõpetanud Kiievi lütseumi ja Peterburi ülikooli, teeninud mereväehusaarirügemendis, seejärel kindralstaabi akadeemia, sõdinud sõja algusest Saksamaaga kaardiväehussarirügemendi eskadrilli eesotsas. Ida-Preisimaal teenis alates 1915. aasta detsembrist Pariisis Vene sõjaväebüroos (sõjaatašee büroos) kapten Istomini nime all. SME Vene osakonda juhtis jaanuarist 1917 kuni jaanuarini 1918 P. A. Ignatjev, mil Prantsuse sõjaväevõimud selle likvideerisid. Vaatamata peastaabi puudumisele tegeles ta luureaparaadi loomisega. Ta abistas ka Vene ekspeditsioonivägede sõdureid Prantsusmaal pärast selle laialisaatmist 1918. aastal. P. A. Ignatjev suri Pariisis paguluses. 1933. aastal ilmusid Pariisis tema memuaarid, mille venekeelne tõlge anti uuesti välja 1999. aastal Moskvas pealkirjaga “Minu missioon Pariisis”.

Paljud sõjalised agendid neutraalsetes riikides täitsid oma ülesandeid kuni 1918. aasta kevadeni – kuni enamikul Venemaa diplomaatilistel esindustel said personali ülalpidamiseks vahendid otsa.

Seejärel andis N. F. Rjabikov Venemaa selle perioodi sõjaväeluurele järgmise hinnangu: „Tuleb tunnistada, et luuretöö korraldus Venemaal ei olnud piisavalt riikliku iseloomuga, selles teenistuse harus puudus piisavalt kindel ideoloogiline juhtimine. valitsus ja seal oli vaid tagasihoidlik osakondade töö, mis taotles sageli oma kitsaid eesmärke ja eesmärke, mis mõnikord olid erinevates osakondades vastuolulised.

1917. aasta oktoobris seisid Vene luureohvitserid küsimuse ees: kellega edasi minna? Igaüks neist tegi oma valiku. Ja Vene sõjaväeluure jaoks algas uus periood, mis kestis üle 70 aasta ja tõi talle nii võitude au kui ka kaotuste kibeduse.

Julgeolekuosakond tekkis Venemaal 1860. aastatel, kui riiki haaras poliitilise terrori laine. Tasapisi muutus tsaariaegne salapolitsei salaorganisatsiooniks, mille töötajad lisaks revolutsionääride vastu võitlemisele lahendasid ka oma eramuresid.

Eriagendid

Tsaariaegses salapolitseis täitsid üht olulisemat rolli nn eriagendid, kelle diskreetne töö võimaldas politseil luua tõhusa opositsiooniliikumiste jälgimise ja ennetamise süsteemi. Nende hulka kuulusid spioonid - "seireagendid" ja informaatorid - "abiagendid".

Esimese maailmasõja eelõhtul oli seal 70 500 informaatorit ja umbes 1000 spiooni. Teadaolevalt käis mõlemas pealinnas iga päev tööl 50–100 jälitusagenti.

Täitja kohale oli üsna range valikuprotsess. Kandidaat pidi olema "aus, kaine, julge, osav, arenenud, taiplik, vastupidav, kannatlik, visa, ettevaatlik." Tavaliselt võtsid nad kaasa mitte vanemad kui 30-aastased silmapaistmatu välimusega noored.

Informaatorid palgati peamiselt uksehoidjate, korrapidajate, ametnike ja passiametnike hulgast. Abiagendid pidid teatama kõigist kahtlastest isikutest nendega koos töötavale kohalikule järelevaatajale. Erinevalt spioonidest ei olnud informaatorid täiskohaga töötajad ega saanud seetõttu püsivat palka. Tavaliselt anti neile teabe eest, mis kontrollimisel osutus "oluliseks ja kasulikuks", preemia 1 kuni 15 rubla. Mõnikord maksti neile asjadega. Nii meenutas kindralmajor Aleksander Spiridovitš, kuidas ta ostis ühe informandi jaoks uued kalossid. "Ja siis ta ebaõnnestus oma kamraadidel, kukkus läbi mingi meeletusega. Seda kalossid tegid," kirjutas ohvitser.

Perlustraatorid

Detektiivpolitseis oli inimesi, kes tegid üsna ebasündsat tööd – lugesid isiklikku kirjavahetust, mida nimetatakse perlustratsiooniks. Seda traditsiooni tutvustas parun Alexander Benckendorf juba enne turvaosakonna loomist, nimetades seda "väga kasulikuks asjaks". Eriti aktiivseks muutus isikliku kirjavahetuse lugemine pärast Aleksander II mõrva.

Katariina II juhtimisel loodud “mustad kontorid” töötasid paljudes Venemaa linnades – Moskvas, Peterburis, Kiievis, Odessas, Harkovis, Tiflis. Saladus oli selline, et nende büroode töötajad ei teadnud kontorite olemasolust teistes linnades. Mõnel "mustal kontoril" oli oma spetsiifika. Ajalehe “Russkoje Slovo” 1917. aasta aprilli andmetel, kui Peterburis spetsialiseerusid nad väärikate kirjade illustreerimisele, siis Kiievis uuriti väljapaistvate emigrantide – Gorki, Plehanovi, Savinkovi – kirjavahetust.

1913. aasta andmetel avati 372 tuhat kirja ja tehti 35 tuhat väljavõtet. Selline tööviljakus on hämmastav, kui arvestada, et selgitajate töötajaskond oli vaid 50 inimest, millele lisandus 30 postitöötajat. See oli üsna pikk ja töömahukas töö. Mõnikord tuli peidetud teksti paljastamiseks tähti dešifreerida, kopeerida või hapete või leeliste toimele panna. Ja alles seejärel saadeti kahtlased kirjad edasi uurimisasutustele.

Sõbrad võõraste seas

Turvaosakonna töö efektiivsemaks muutmiseks lõi politseiamet ulatusliku “siseagentide” võrgustiku, mis tungib erinevatesse osapooltesse ja organisatsioonidesse ning teostab kontrolli nende tegevuse üle. Salaagentide värbamise juhiste kohaselt eelistati "neid, keda kahtlustatakse või on juba seotud poliitiliste asjadega, nõrga tahtega revolutsionäärid, kes olid parteis pettunud või solvunud". Salaagentidele maksti 5–500 rubla kuus, olenevalt nende staatusest ja kasust. Okhrana julgustas oma agente parteiredelil tõusma ja isegi aitas neid selles küsimuses, arreteerides kõrgema astme parteiliikmeid.

Politsei suhtus suure ettevaatusega neisse, kes avaldasid vabatahtlikult soovi avaliku korra kaitseks, kuna nende keskel oli palju juhuslikke inimesi. Nagu politseiosakonna ringkiri näitab, keeldus salapolitsei 1912. aastal 70 inimese teenistusest "ebausaldusväärsena". Näiteks salapolitsei värvatud eksiilis asunik Feldman vastas valeandmete esitamise põhjuse kohta küsimusele, et on ilma igasuguste toetusvahenditeta ja andis tasu nimel valevande.

Provokaatorid

Värvatud agentide tegevus ei piirdunud ainult spionaaži ja politseile teabe edastamisega, vaid sageli kutsuti esile aktsioone, mille eest võidi illegaalse organisatsiooni liikmeid vahistada. Agendid teatasid aktsiooni kohast ja ajast ning koolitatud politseinikel polnud kahtlustatavate kinnipidamine enam keeruline. CIA asutaja Allen Dullesi sõnul olid venelased need, kes tõstsid provokatsiooni kunsti tasemele. Tema sõnul oli "see oli peamine vahend, millega tsaariaegne salapolitsei ründas revolutsionääride ja teisitimõtlejate jälge." Dulles võrdles Vene agentide provokaatorite keerukust Dostojevski tegelastega.

Peamist Venemaa provokaatorit kutsutakse Jevno Azefiks, kes on nii politseiagent kui ka Sotsialistliku Revolutsioonipartei juht. Mitte ilmaasjata ei peeta teda suurvürst Sergei Aleksandrovitši ja siseminister Plehve mõrvade organiseerijaks. Azef oli impeeriumi kõrgeima palgaga salaagent, saades 1000 rubla. kuus.

Lenini “relvakaaslasest” Roman Malinovskist sai väga edukas provokaator. Salapolitsei agent aitas regulaarselt politseil tuvastada põrandaaluste trükikodade asukohti, andis teada salakoosolekutest ja salakoosolekutest, kuid Lenin ei tahtnud ikka veel uskuda oma seltsimehe reetmisse. Lõpuks saavutas Malinovski politsei abiga riigiduumasse valimise ja bolševike fraktsiooni liikmeks.

Kummaline tegevusetus

Salapolitsei tegevusega oli seotud sündmusi, mis jätsid nende kohta kahemõttelise hinnangu. Üks neist oli peaminister Pjotr ​​Stolypini mõrv. 1. septembril 1911 haavas anarhist ja salapolitsei salainformaator Dmitri Bogrov Kiievi ooperiteatris ilma igasuguse vahelesegamiseta Stolypini kahe lasuga otsejoones. Pealegi polnud tol hetkel läheduses Nikolai II ega kuningliku perekonna liikmeid, kes sündmuste plaani kohaselt pidid ministriga koos olema. Seoses mõrvaga viidi uurimise alla paleevalvuri juht Aleksandr Spiridovitš ja Kiievi julgeolekuosakonna juht Nikolai Kuljabko. Nikolai II juhiste järgi uurimine aga ootamatult lõpetati. Mõned teadlased, eriti Vladimir Zhukhrai, usuvad, et Spiridovitš ja Kulyabko olid otseselt seotud Stolypini mõrvaga. Sellele viitavad paljud faktid. Esiteks oli kogenud salapolitseiametnikel kahtlaselt lihtne uskuda Bogrovi legendi teatavast sotsialistlikest revolutsionäärist, kes kavatses Stolypini tappa, ja pealegi lubati tal relvaga teatrimajja siseneda, et kujuteldavalt paljastada. väidetav mõrvar.

Žukhrai väidab, et Spiridovitš ja Kulyabko mitte ainult ei teadnud, et Bogrov kavatseb Stolypini tulistada, vaid aitasid sellele ka igal võimalikul viisil kaasa. Ilmselt aimas Stolypin, et tema vastu valmistatakse vandenõu. Vahetult enne mõrva jättis ta maha järgmise lause: "Mind tapavad ja tapavad julgeoleku liikmed."

Turvalisus välismaal

1883. aastal loodi Pariisis välisriigi salapolitsei, mis jälgis Vene emigrantidest revolutsionääri. Ja oli, kellel silma peal hoida: Narodnaja Volja juhid Lev Tihhomirov ja Marina Polonskaja ning publitsist Pjotr ​​Lavrov ja anarhist Pjotr ​​Kropotkin. Huvitav on see, et agentide hulgas ei olnud mitte ainult külalisi Venemaalt, vaid ka tsiviilprantslasi.

Aastatel 1884–1902 juhtis välisriigi salapolitseid Pjotr ​​Ratškovski – need olid selle tegevuse kõrgajad. Eelkõige hävitasid agendid Rachkovski ajal Šveitsis suure Rahva Tahte trükikoja. Kuid Rachkovski oli seotud ka kahtlaste sidemetega – teda süüdistati koostöös Prantsusmaa valitsusega.

Kui politseiosakonna direktor Plehve sai teate Ratškovski kahtlastest kontaktidest, saatis ta kohe kindral Silvestrovi Pariisi välisriigi salapolitsei juhi tegevust kontrollima. Silvestrov tapeti ja peagi leiti Rachkovskist teatanud agent surnuna.

Pealegi kahtlustati Ratškovskit seotuses Plehve enda mõrvaga. Vaatamata kompromiteerivatele materjalidele suutsid Nikolai II ringi kõrged patroonid tagada salaagendi puutumatuse.