Kas kõik, kes ühel või teisel viisil olid kuningliku perekonna hukkamisele lähedal, tapeti? Miks ei või usaldada Sokolovi (antud juhul seitsmenda! uurija) raamatuid, mis ilmusid pärast tema mõrva? Nendele küsimustele vastab kuningliku perekonna ajaloolane Sergei Ivanovitš.
Kuninglikku perekonda ei lastud maha!
Viimast Vene tsaari ei lastud maha, vaid jäeti ehk pantvangi.
Nõus: oleks rumal tsaari maha lasta, ilma et ta oma ausalt teenitud raha tema kassast välja raputaks. Nii et teda ei lastud. Raha ei saanud aga kohe kätte, sest ajad olid liiga segased...
Regulaarselt, iga aasta suve keskpaigaks, jätkatakse ilma põhjuseta tapetud kuninga valju nutmist. NikolaiII, kelle kristlased 2000. aastal ka "kanoniseerisid". Siin on seltsimees. Starikov, täpselt 17. juulil, viskas järjekordselt “puid” emotsionaalsete nutulaulude lõkkesse. Mind see teema varem ei huvitanud ega oleks teisele mannekeenile tähelepanu pööranud, AGA... Akadeemik Nikolai Levašov mainis oma elu viimasel kohtumisel lugejatega just, et 30. Stalin kohtus NikolaigaII ja palus talt raha, et valmistuda tulevaseks sõjaks. Nii kirjutab Nikolai Gorjusin sellest oma ettekandes “Meie isamaal on prohveteid!” selle kohtumise kohta lugejatega:
“...Sellega seoses osutus hämmastavaks info viimase traagilise saatusega Keiser Vene impeerium Nikolai Aleksandrovitš Romanov ja tema perekond... Augustis 1917 küüditati ta koos perega Slaavi-Aaria impeeriumi viimasesse pealinna Tobolski linna. Selle linna valik ei olnud juhuslik, kuna vabamüürluse kõrgeimad astmed on teadlikud vene rahva suurest minevikust. Pagulus Tobolskisse oli omamoodi pilkamine Romanovite dünastia üle, kes alistas 1775. aastal Slaavi-Aaria impeeriumi (Suur Tartaria) väed ja hiljem hakati seda sündmust nimetama Emeljan Pugatšovi talupoegade mässu mahasurumiseks... juuli 1918 Jacob Schiff annab käsu ühele oma usaldusisikule bolševike juhtkonnas Jakov Sverdlov kuningliku perekonna rituaalse mõrva eest. Sverdlov annab pärast Leniniga konsulteerimist käsu Ipatijevi maja komandandile, turvaametnikule Jakov Jurovski plaani ellu viia. Ametliku ajaloo järgi lasti 1918. aasta 16.–17. juuli öösel Nikolai Romanov koos naise ja lastega maha.
Nikolai Levašov ütles kohtumisel, et tegelikult NikolaiII ja tema perekond maha ei lastud! See väide tekitab kohe palju küsimusi. Otsustasin neid uurida. Sellel teemal on kirjutatud palju töid ning pilt hukkamisest ja tunnistajate ütlused näivad esmapilgul usutavad. Uurija A. F. saadud faktid ei mahu loogilisse ahelasse. Kirstoi, kes liitus uurimisega 1918. aasta augustis. Uurimise käigus intervjueeris ta dr P.I. Utkin, kes teatas, et 1918. aasta oktoobri lõpus kutsuti ta vasturevolutsiooni vastu võitlemise erakorralise komisjoni poolt hõivatud hoonesse arstiabi osutama. Kannatanuks osutus noor, oletatavalt 22-aastane neiu, kellel oli huulelõigatud ja silma all kasvaja. Küsimusele "kes ta on?" tüdruk vastas, et ta on " tsaar Anastasia tütar" Uurimise käigus ei leidnud uurija Kirsta Ganina Pitist kuningliku perekonna surnukehi. Peagi leidis Kirsta arvukalt tunnistajaid, kes rääkisid talle ülekuulamistel, et 1918. aasta septembris hoiti keisrinna Aleksandra Fedorovnat ja suurvürstinnasid Permis. Ja tunnistaja Samoilov väitis oma naabri, Ipatijevi maja valvuri Varakuševi sõnade põhjal, et hukkamist ei toimunud, kuninglik perekond laaditi vankrisse ja viidi minema.
Pärast nende andmete saamist A.F. Kirst eemaldatakse asjast ja kästakse kõik materjalid üle anda uurijale A.S. Sokolov. Nikolai Levašov teatas, et tsaari ja tema perekonna elude päästmise ajendiks oli bolševike soov, vastupidiselt oma peremeeste korraldustele, võtta enda valdusesse varjatud dünastia rikkus Romanovid, kelle asukohta Nikolai Aleksandrovitš kindlasti teadis. Peagi surevad 1919. aasta hukkamise korraldajad Sverdlov ja Lenin 1924. aastal. Nikolai Viktorovitš täpsustas, et Nikolai Aleksandrovitš Romanov suhtles I. V. Stalin ja Vene impeeriumi rikkust kasutati NSV Liidu võimu tugevdamiseks..."
Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemiku Veniamin Aleksejevi kõne.
Jekaterinburg jääb - rohkem küsimusi kui vastuseid:
Kui see oli seltsimehe esimene vale. Starikova, võib arvata, et inimene teab ikka vähe ja lihtsalt eksis. Aga Starikov on mitme väga hea raamatu autor ja on Venemaa lähiajaloo küsimustes väga taiplik. See viib ilmselgele järeldusele, et ta on meelega ebaviisakas. Ma ei kirjuta siin selle vale põhjustest, kuigi need lamavad otse pealispinnal... Parem annan veel tõendeid selle kohta, et kuninglikku perekonda ei hukatud 1918. aasta juulis ja kuulujutt hukkamisest oli kõige suurem. Tõenäoliselt hakkas see klientidele – Schiffile ja teistele Venemaal toimunud riigipöörde rahastanud seltsimeestele – „aruandmisele” veebruaril 1917…
Kas Nikolai II kohtus Staliniga?
On ettepanekuid, et Nikolai II ei lastud maha, ja kogu kuningliku perekonna naispool viidi Saksamaale. Aga dokumendid on ikkagi salastatud...
Minu jaoks sai see lugu alguse 1983. aasta novembris. Töötasin seejärel fotoajakirjanikuna ühes Prantsuse agentuuris ja mind saadeti riigi- ja valitsusjuhtide tippkohtumisele Veneetsias. Seal kohtasin juhuslikult üht itaalia kolleegi, kes, olles teada saanud, et olen venelane, näitas mulle ajalehte (arvan, et see oli La Repubblica), mis oli kirjas meie kohtumise päeval. Artiklis, millele itaallane mu tähelepanu juhtis, öeldi, et teatud nunn, õde Pascalina, suri Roomas väga kõrges eas. Hiljem sain teada, et sellel naisel oli Vatikani hierarhias paavst Pius XII (1939–1958) alluvuses oluline positsioon, kuid see pole asja mõte.
Vatikani "raudse leedi" saladus
See õde Pascalina, kes pälvis Vatikani “raudse leedi” auväärse hüüdnime, helistas enne oma surma kahe tunnistajaga notari ja dikteeris nende juuresolekul teavet, mida ta ei soovinud endaga hauda kaasa võtta: üks Vene viimase tsaari Nikolai II tütred - Olga- ei lastud enamlaste poolt maha ööl vastu 16.–17. juulit 1918, vaid elas pika elu ja maeti Põhja-Itaalias Marcotte küla surnuaeda.
Pärast tippkohtumist läksime mina ja mu itaallasest sõber, kes oli nii mu autojuht kui ka tõlk, sellesse külla. Leidsime surnuaia ja selle haua. Taldrikule oli saksa keeles kirjutatud:
« Olga Nikolaevna, Vene tsaari Nikolai Romanovi vanim tütar” – ja elukuupäevad: “1895-1976”.
Rääkisime kalmistuvahi ja tema naisega: nemad, nagu kõik külaelanikud, mäletasid Olga Nikolajevnat väga hästi, teadsid, kes ta on, ja olid kindlad, et Venemaa suurvürstinna on Vatikani kaitse all.
See kummaline leid huvitas mind ülimalt ja otsustasin ise uurida kõiki hukkamise asjaolusid. Ja üldiselt, kas ta oli seal?
Mul on igati põhjust seda uskuda hukkamist ei toimunud. Ööl vastu 16.–17. juulit lahkusid kõik bolševikud ja nende poolehoidjad raudteel Permi. Järgmisel hommikul postitati Jekaterinburgi ümbruses lendlehed sõnumiga, et viidi kuninglik perekond linnast ära, - nii oligi. Varsti okupeerisid linna valged. Loomulikult moodustati "keiser Nikolai II, keisrinna, tsarevitši ja suurvürstinnade kadumise puhuks" uurimiskomisjon, mis ei leidnud hukkamisest veenvaid jälgi.
Uurija Sergejev aastal 1919 ütles ta intervjuus Ameerika ajalehele:
"Ma ei usu, et siin hukati kõiki – nii kuningat kui ka tema perekonda. "Minu arvates ei hukatud keisrinnat, printsi ja suurhertsoginnaid Ipatijevi majas." See järeldus ei sobinud admiral Koltšakile, kes oli selleks ajaks juba kuulutanud end "Venemaa kõrgeimaks valitsejaks". Ja tõesti, miks on "ülimal" mingit keisrit vaja? Koltšak käskis koguda teise uurimisrühma, mis jõudis tõsiasjani, et 1918. aasta septembris hoiti keisrinnat ja suurhertsoginnasid Permis. Alles kolmas uurija Nikolai Sokolov (juhtis juhtumit veebruarist maini 1919) osutus mõistvamaks ja tegi üldtuntud järelduse, et kogu perekond lasti maha, surnukehad. tükeldatud ja põletatud kaalul. "Osad, mis ei olnud tuleohtlikud," kirjutas Sokolov, "hävitati abiga. väävelhape».
Mis siis maeti? aastal 1998. Peeter-Pauli katedraalis? Tuletan meelde, et varsti pärast perestroika algust leiti Jekaterinburgi lähedal Porosjonkovo logist mõned luustikud. 1998. aastal maeti nad pidulikult ümber Romanovite perekonna hauakambrisse, pärast seda, kui enne seda tehti arvukalt geneetilisi uuringuid. Pealegi oli kuninglike säilmete autentsuse tagajaks Venemaa ilmalik võim president Boriss Jeltsini isikus. Kuid Vene õigeusu kirik keeldus tunnistamast luid kuningliku perekonna jäänusteks.
Aga tuleme tagasi kodusõja juurde. Minu andmetel oli kuninglik perekond Permis jagatud. Naisosa tee kulges Saksamaal, mehed - Nikolai Romanov ise ja Tsarevitš Aleksei - jäid aga Venemaale. Isa ja poega hoiti pikka aega Serpuhhovi lähedal kaupmees Konšini endises suvilas. Hilisemates NKVD aruannetes oli see koht tuntud kui "Objekt nr 17". Tõenäoliselt suri prints 1920. aastal hemofiiliasse. Viimase Vene keisri saatuse kohta ei oska ma midagi öelda. Välja arvatud üks asi: 30ndatel “Objekt nr 17” Stalin käis kaks korda. Kas see tähendab, et Nikolai II oli neil aastatel veel elus?
Mehed jäeti pantvangi
Et mõista, miks sellised 21. sajandi inimese seisukohalt uskumatud sündmused võimalikuks said ja teada saada, kes neid vajasid, tuleb minna tagasi aastasse 1918. Kas mäletate kooli ajalookursusest Brest-Litovski kohta Rahuleping? Jah, 3. märtsil sõlmiti Brest-Litovskis rahuleping ühelt poolt Nõukogude Venemaa ning teiselt poolt Saksamaa, Austria-Ungari ja Türgi vahel. Venemaa kaotas Poola, Soome, Balti riigid ja osa Valgevenest. Kuid see ei olnud põhjus, miks Lenin nimetas Brest-Litovski rahulepingut "alantavaks" ja "nilbeks". Muide, lepingu täisteksti pole veel ei idas ega läänes avaldatud. Usun, et selles esinevate salatingimuste tõttu. Ilmselt keiser, kes oli keisrinna Maria Fjodorovna sugulane, nõudis kõigi kuningliku perekonna naiste üleviimist Saksamaale. Tüdrukutel ei olnud õigusi Venemaa troonile ja seetõttu ei saanud nad bolševikke kuidagi ohustada. Mehed jäid pantvangideks – garantideks, et Saksa armee ei seikleks rahulepingus ettenähtust kaugemale itta.
Mis edasi sai? Milline oli läände toodud naiste saatus? Kas nende vaikimine oli nende aususe nõue? Kahjuks on mul rohkem küsimusi kui vastuseid.
Intervjuu Vladimir Sycheviga Romanovi juhtumist
Kõige huvitavam intervjuu Vladimir Sycheviga, kes lükkab ümber kuningliku perekonna hukkamise ametliku versiooni. Ta räägib Olga Romanova hauast Põhja-Itaalias, kahe Briti ajakirjaniku uurimisest, 1918. aasta Bresti rahu tingimustest, mille alusel kõik kuningliku perekonna naised Kiievis sakslastele üle anti...
Autor – Vladimir Sychev
1987. aasta juunis viibisin Veneetsias Prantsuse ajakirjanduses, mis saatis François Mitterrandi G7 tippkohtumisel. Basseinide vaheaegadel astus minu juurde Itaalia ajakirjanik ja küsis midagi prantsuse keeles. Mõistes mu aktsendi järgi, et ma ei ole prantslane, vaatas ta mu Prantsusmaa akrediteeringut ja küsis, kust ma pärit olen. "Vene," vastasin. - Kas tõesti? – oli vestluskaaslane üllatunud. Kaenla all hoidis ta Itaalia ajalehte, millest ta tõlkis tohutu, poole lehekülje pikkuse artikli.
Õde Pascalina sureb Šveitsis erakliinikus. Teda teadis kogu katoliiklik maailm, sest... möödus koos tulevase paavst Pius XXII-ga aastast 1917, mil ta oli veel kardinal Pacelli Münchenis (Baieri), kuni surmani Vatikanis 1958. aastal. Naine avaldas talle nii tugevat mõju, et ta usaldas talle kogu Vatikani administratsiooni ja kui kardinalid palusid paavsti juures audientsi, otsustas ta, kes on sellist audientsi väärt ja kes mitte. See on lühike ümberjutustus pikast artiklist, mille tähendus oli see, et me pidime uskuma lõpus lausutud fraasi, mitte lihtsureliku poolt. Õde Pascalina palus kutsuda advokaadi ja tunnistajad, sest ta ei tahtnud teda hauda viia sinu elu saladus. Kui nad ilmusid, ütles ta vaid, et naine on külasse maetud Morcote, Maggiore järve lähedal – tõepoolest Vene tsaari tütar Olga!!
Veensin oma itaalia kolleegi, et see on saatuse kingitus ja talle on mõttetu vastu hakata. Saanud teada, et ta on Milanost, ütlesin talle, et ma ei lenda tagasi Pariisi presidendi pressilennukiga, vaid tema ja mina läheme pooleks päevaks siia külla. Läksime sinna peale tippkohtumist. Selgus, et see polegi enam Itaalia, vaid Šveits, aga leidsime kiiresti küla, surnuaia ja surnuaiavahi, kes meid hauda juhatas. Hauakivil on eaka naise foto ja saksakeelne kiri: Olga Nikolaevna(perekonnanimeta), Venemaa tsaari Nikolai Romanovi vanim tütar ja eluaastad – 1985-1976!!!
Itaalia ajakirjanik oli minu jaoks suurepärane tõlk, kuid ilmselgelt ei tahtnud ta sinna terveks päevaks jääda. Mul ei jäänud muud üle kui küsimusi esitada.
— Millal ta siin elas? – 1948. aastal.
– Ta ütles, et on Vene tsaari tütar? - Muidugi teadis kogu küla sellest.
– Kas see jõudis ajakirjandusse? - Jah.
– Kuidas teised Romanovid sellesse suhtusid? Kas nad kaebasid kohtusse? - Nad teenisid seda.
- Ja ta kaotas? - Jah, ma kaotasin.
– Antud juhul pidi ta tasuma teise poole kohtukulud. - Ta maksis.
- Ta töötas? - Ei.
- Kust ta raha saab? – Jah, kogu küla teadis, et Vatikan toetab teda!!
Rõngas on suletud. Läksin Pariisi ja hakkasin otsima, mida sellel teemal teatakse... Ja jõudsin kiiresti kahe inglise ajakirjaniku raamatuni.
II
Tom Mangold ja Anthony Summers avaldasid 1979. aastal raamatu "Toiki tsaari kohta"(“Romanovi juhtum ehk hukkamine, mida kunagi ei juhtunud”). Alustati sellest, et kui 60 aasta pärast riigiarhiividest salastatuse salastatuse salastatus eemaldatakse, siis 1978. aastal möödub Versailles’ rahulepingu sõlmimisest 60 aastat ja sealt saab salastatust lahti uurides midagi “välja kaevata”. arhiivid. See tähendab, et alguses oli mõte lihtsalt vaadata... Ja väga kiiresti jõutigi telegrammid Briti suursaadik oma välisministeeriumis et viidi kuninglik perekond Jekaterinburgist Permi. BBC professionaalidele pole vaja seletada, et see on sensatsioon. Nad tormasid Berliini.
Kiiresti sai selgeks, et valged, sisenenud 25. juulil Jekaterinburgi, määrasid kohe uurija, kes uuris kuningliku perekonna hukkamist. Nikolai Sokolov, kelle raamatule kõik siiani viitavad, on kolmas uurija, kes sai juhtumi alles 1919. aasta veebruari lõpus! Siis tekib lihtne küsimus: kes olid kaks esimest ja millest nad ülemustele aru andsid? Niisiis, Koltšaki määratud esimene uurija nimega Nametkin, kes on kolm kuud töötanud ja kuulutanud, et ta on professionaal, on asi lihtne ja ta ei vaja lisaaega (ja valged läksid edasi ega kahelnud oma võidus see aeg – st kogu aeg on sinu päralt, ära kiirusta, tee tööd!), paneb lauale aruande, milles seisab, et hukkamist ei toimunud, kuid seal oli hukkamine. Koltšak jättis selle raporti riiulile ja määras teise uurija nimega Sergeev. Ta töötab ka kolm kuud ja annab veebruari lõpus Kolchakile sama aruande samade sõnadega ("Olen professionaal, asi on lihtne, lisaaega pole vaja." hukkamist ei toimunud– oli hukkamise näidis).
Siin on vaja selgitada ja meelde tuletada, et just valged kukutasid tsaari, mitte punased ja saatsid ta Siberisse pagendusse! Lenin viibis neil veebruaripäevadel Zürichis. Ükskõik, mida tavalised sõdurid räägivad, pole valge eliit monarhistid, vaid vabariiklased. Ja Kolchak ei vajanud elavat tsaari. Soovitan neil, kes kahtlevad, lugeda Trotski päevikuid, kus ta kirjutab, et "kui valged oleksid mõne tsaari - isegi talupoja - kandidaadiks nimetanud, poleks me kaks nädalat vastu pidanud!" Need on Punaarmee Kõrgeima Ülemjuhataja ja Punase Terrori ideoloogi sõnad!! Palun usu mind.
Seetõttu määrab Koltšak juba “oma” uurija Nikolai Sokolovi ja annab talle ülesande. Ja ka Nikolai Sokolov töötab vaid kolm kuud – aga teisel põhjusel. Punased sisenesid Jekaterinburgi mais ja ta taganes koos valgetega. Ta võttis arhiivi, aga mida ta kirjutas?
1. Ta ei leidnud ühtegi surnukeha ja ühegi riigi politsei jaoks on mis tahes süsteemis "pole keha - pole mõrva" kadumine! Politsei nõuab ju sarimõrvarite arreteerimisel näha, kus laibad on peidetud!! Võite öelda mida iganes, isegi enda kohta, kuid uurija vajab asitõendeid!
Ja Nikolai Sokolov “riputab meile esimesed nuudlid kõrva”:
"Kaevandusse visatud, happega täidetud".
Tänapäeval eelistavad nad selle fraasi unustada, kuid me kuulsime seda kuni 1998. aastani! Ja millegipärast ei kahelnud selles kunagi keegi. Kas kaevandust on võimalik happega täita? Aga hapet ei jätku! Jekaterinburgi koduloomuuseumis, kus direktor Avdonin (sama, üks kolmest, kes "kogemata" Starokotljakovskaja teelt luud leidsid, mille kolm uurijat 1918-1919 nende ees puhastasid), on nende kohta tunnistus. sõdurid veokil, et neil oli 78 liitrit bensiini (mitte hapet). Siberi taigas saate juulikuus 78 liitri bensiiniga põletada kogu Moskva loomaaia! Ei, nad käisid edasi-tagasi, esmalt viskasid selle kaevandusse, valasid happega ja siis võtsid välja ja peitsid liiprite alla...
Muide, 16.–17. juulini 1918 toimunud “hukkamise” ööl väljus Jekaterinburgist Permi hiiglaslik rong kogu kohaliku Punaarmee, kohaliku keskkomitee ja kohaliku tšekaga. Valged sisenesid kaheksandal päeval ning Jurovski, Beloborodov ja tema kamraadid andsid vastutuse kahele sõdurile? Ebajärjekindlus, - tee, meil ei olnud tegemist talupoegade mässuga. Ja kui nad tulistasid oma äranägemise järgi, oleks võinud seda teha kuu aega varem.
2. Nikolai Sokolovi teine “nuudel” - ta kirjeldab Ipatijevski maja keldrit, avaldab fotosid, millel on selgelt näha, et seintes ja laes on kuulid (hukkamise korraldamisel nad ilmselt seda teevad). Järeldus - naiste korsetid olid täis teemante ja kuulid rikošeti! Nii, see on see: kuningas troonilt ja Siberisse pagendusse. Raha Inglismaal ja Šveitsis ja nad õmblevad teemante korsettideks, et neid turul talupoegadele müüa? Hästi hästi!
3. Seesama Nikolai Sokolovi raamat kirjeldab sama keldrit samas Ipatijevi majas, kus kaminas on iga keiserliku pereliikme riided ja iga pea juuksed. Kas neil lõigati juuksed ja vahetati (riietuti lahti??) enne mahalaskmist? Üldse mitte - nad viidi just sel "hukkamisõhtul" sama rongiga välja, kuid nad lõikasid juukseid ja vahetasid riideid, et keegi neid seal ära ei tunneks.
III
Tom Magold ja Anthony Summers mõistsid intuitiivselt, et vastust sellele intrigeerivale detektiiviloole tuleb otsida Brest-Litovski rahu leping. Ja nad hakkasid otsima originaalteksti. Ja mida?? Kogu saladuste eemaldamisega pärast 60 aastat sellist ametlikku dokumenti mitte kuhugi! Seda ei ole Londoni ega Berliini salastatusest vabastatud arhiivides. Nad otsisid kõikjalt – ja igalt poolt leidsid nad ainult tsitaate, kuid täisteksti ei leidnud nad kusagilt! Ja nad jõudsid järeldusele, et keiser nõudis Leninilt naiste väljaandmist. Tsaari naine oli keisri sugulane, tema tütred olid Saksa kodanikud ja neil polnud õigust troonile ning pealegi võis keiser sel hetkel Lenini kui lollaka puruks lüüa! Ja siin on Lenini sõnad "Maailm on alandav ja rõve, kuid sellele tuleb alla kirjutada", ja juulikuine sotsialistlike revolutsionääride riigipöördekatse koos nendega ühinenud Dzeržinskiga Suures Teatris võtab hoopis teise kuju.
Ametlikult õpetati meile, et Trotski allkirjastas lepingu alles teisel katsel ja alles pärast Saksa armee pealetungi algust, kui kõigile sai selgeks, et Nõukogude Vabariik ei suuda vastu panna. Kui armeed lihtsalt pole, siis mis on siin “alandav ja rõve”? Mitte midagi. Aga kui on vaja kõik kuningliku perekonna naised ja isegi sakslastele üle anda ja isegi Esimese maailmasõja ajal, siis ideoloogiliselt on kõik paigas ja sõnad loetakse õigesti. Mida Lenin ka tegi, ja kogu daamide sektsioon anti Kiievis sakslastele üle. Ja kohe hakkab mõtet saama Saksa suursaadiku Mirbachi mõrv Moskvas ja Saksa konsuli mõrv Kiievis.
“Toiki tsaari kohta” on põnev uurimus maailma ajaloo ühe kavalalt keeruka intriigi kohta. Raamat ilmus 1979. aastal, nii et õe Paskalina 1983. aasta sõnu Olga haua kohta poleks sellesse mahtunud. Ja kui uusi fakte poleks, poleks mõtet siin lihtsalt kellegi teise raamatut ümber jutustada.
10 aastat on möödas. 1997. aasta novembris kohtusin Moskvas endise poliitvangi Geli Donskoyga Peterburist. Vestlus tee ääres köögis puudutas ka kuningat ja tema perekonda. Kui ütlesin, et hukkamist pole, vastas ta mulle rahulikult:
– Ma tean, et ei olnud.
- Noh, sa oled 10 aasta esimene,
- vastasin talle peaaegu toolilt kukkudes.
Seejärel palusin tal rääkida mulle oma sündmuste jada, tahtes teada saada, mis hetkel meie versioonid kokku langevad ja mis hetkel hakkavad lahknema. Ta ei teadnud naiste väljaandmisest, kuna uskus, et nad surid kuskil eri kohtades. Polnud kahtlustki, et nad kõik viidi Jekaterinburgist välja. Rääkisin talle "Toikust tsaari kohta" ja ta rääkis mulle ühest esmapilgul tühisest leiust, mida tema ja ta sõbrad 80ndatel märkasid.
Nad puutusid kokku 30ndatel avaldatud hukkamises osalejate memuaaridega. Nendes räägiti lisaks üldtuntud faktidele, et kaks nädalat enne "hukkamist" saabus uus valvur, et Ipatijevski maja ümber ehitati kõrge tara. Keldris hukkamisest poleks kasu, aga kui mõni pere on vaja märkamatult välja viia, siis tuleb see kasuks. Kõige tähtsam – millele polnud keegi varem tähelepanu pööranud – oli see, et uue kaardiväepealik rääkis Jurovskiga võõrkeeles! Nad kontrollisid nimekirju - uue valvuri juht oli Lisitsyn (kõik hukkamises osalejad on teada). Tundub, et pole midagi erilist. Ja siin neil tõesti vedas: perestroika alguses avas Gorbatšov seni suletud arhiivid (sõbrad sovetoloogid kinnitasid, et see juhtus kaks aastat) ja siis hakati otsima salastatud dokumentidest. Ja nad leidsid selle! Selgus, et Lisitsyn polnudki Lisitsyn, vaid Ameerika Rebane!!! Olin selleks juba ammu valmis. Teadsin juba raamatutest ja elust, et Trotski tuli New Yorgist revolutsiooni tegema laeval, mis on täis ameeriklasi (Leninist ja kahest vankrist sakslaste ja austerlastega teavad kõik). Kreml oli täis välismaalasi, kes vene keelt ei rääkinud (oli isegi Petin, aga austerlane!) Seetõttu moodustati valvurid läti püssimeestest, et rahvas isegi ei arvaks, et välismaalased on võimu haaranud.
Ja siis võlus mu uus sõber Geli Donskoy mind täielikult. Ta esitas endale ühe väga olulise küsimuse. Fox-Lisitsyn saabus uue kaardiväe juhina (tegelikkuses kuningliku perekonna julgeoleku juhina) 2. juulil. “Hukkamise” ööl 16.-17.07.1918 lahkus ta sama rongiga. Ja kust ta oma uue ülesande sai? Temast sai Serpuhhovi lähedal (endise kaupmehe Konšini valdusel) uue salaobjekti nr 17 esimene juht, mida Stalin külastas kaks korda! (miks?! Lisateavet allpool.)
Kogu seda lugu koos uue jätkuga olen kõigile oma sõpradele rääkinud alates 1997. aastast.
Ühel Moskva-visiidil palus sõber Jura Feklistov, et ma läheksin külla oma koolivennale ja nüüdseks ajalooteaduste kandidaadile, et saaksin talle kõik ise rääkida. See ajaloolane Sergei oli Kremli komandandi pressisekretär (teadlastele tol ajal palka ei makstud). Määratud tunnil ronisime Yuraga mööda Kremli laiadest treppidest ja astusime kontorisse. Nii nagu praegu selles artiklis, alustasin õe Pascalinaga ja kui jõudsin tema lauseni, et "Morkote külla maetud naine on tõesti Vene tsaari Olga tütar", hüppas Sergei peaaegu: "Nüüd on selge, miks Patriarh ei käinud matustel! - hüüdis ta.
See oli ka minu jaoks ilmne - vaatamata pingelistele suhetele eri uskude vahel toimub ju selle auastmega isikute puhul infovahetus. Ma lihtsalt ei mõistnud ustavatest marksistidest-leninistidest ühtäkki ustavateks kristlasteks saanud “tööliste” seisukohta, kes ei väärtusta mitmeid Tema Pühaduse enda väiteid. Lõppude lõpuks, isegi mina, olles Moskvas ainult visiitidel, kuulsin kahel korral kesktelevisioonis patriarhi ütlemist, et kuninglike luude uurimist ei saa usaldada! Ma kuulsin seda kaks korda, aga mis, mitte keegi teine?? Noh, ta ei saanud rohkem öelda ja avalikult kuulutada, et hukkamist ei toimunud. See on kõrgeimate riigiametnike, mitte kiriku eesõigus.
Veelgi enam, kui ma lõpus rääkisin, et tsaar ja vürst asusid elama Serpuhhovi lähedale Konšini mõisale, hüüdis Sergei: "Vasja!" Sinu arvutis on kõik Stalini liigutused. Ütle mulle, kas ta oli Serpuhhovi piirkonnas? "Vasya lülitas arvuti sisse ja vastas: "Ma olin seal kaks korda." Kord välismaise kirjaniku suvilas ja teine kord Ordzhonikidze dachas.
Olin selleks sündmuste pöördeks valmis. Fakt on see, et Kremli müüri ei ole maetud mitte ainult John Reed (ajakirjanik ja ühe raamatu kirjanik), vaid sinna on maetud 117 välismaalast! Ja see oli novembrist 1917 kuni jaanuarini 1919!! Need on samad Saksa, Austria ja Ameerika kommunistid Kremli kontoritest. Inimesed nagu Fox-Lisitsyn, John Reed ja teised ameeriklased, kes jätsid pärast Trotski langemist oma jälje Nõukogude ajalukku, legaliseerisid ametlikud Nõukogude ajaloolased ajakirjanikeks. (Huvitav paralleel: kunstnik Roerichi ekspeditsiooni Moskvast Tiibetisse maksid 1920. aastal kinni ameeriklased! See tähendab, et neid oli seal palju). Teised jooksid minema – nad polnud lapsed ja teadsid, mis neid ees ootab. Muide, ilmselt oli see Fox pärast Trotski väljasaatmist 1934. aastal kinoimpeeriumi “XX Century Fox” asutaja.
Aga tuleme tagasi Stalini juurde. Ma arvan, et vähesed inimesed usuvad, et Stalin sõitis Moskvast 100 km kaugusele, et kohtuda “väliskirjaniku” või isegi Sergo Ordzhonikidzega! Ta võttis need vastu Kremlis.
Ta kohtus seal tsaariga!! Raudmaski mehega!!!
Ja see oli 30ndatel. Siin võib kirjanike kujutlusvõime avaneda!
Need kaks kohtumist on minu jaoks väga intrigeerivad. Olen kindel, et nad arutasid vähemalt üht teemat tõsiselt. Ja Stalin ei arutanud seda teemat kellegagi. Ta uskus tsaari, mitte tema marssale! See on Soome sõda – Soome kampaania, nagu seda nõukogude ajaloos häbelikult nimetatakse. Miks kampaania – oli ju sõda? Jah, sest ettevalmistust polnud – kampaaniat! Ja ainult tsaar võis Stalinile sellist nõu anda. Ta oli olnud vangistuses 20 aastat. Kuningas teadis minevikku – Soome polnud kunagi riik. Soomlased kaitsesid end tõesti viimseni. Kui tuli vaherahukäsk, väljus nõukogude kaevikutest mitu tuhat sõdurit, Soome omadest vaid neli.
Järelsõna asemel
Umbes 10 aastat tagasi rääkisin selle loo oma Moskva kolleegile Sergeile. Kui ta jõudis Konšini valdusse, kus asusid elama tsaar ja tsarevitš, ärritus ta, peatas auto ja ütles:
- Las mu naine ütleb sulle.
– Valisin oma mobiiltelefoni numbri ja küsisin:
- Kallis, kas sa mäletad, kuidas me 1972. aastal Konšina mõisas Serpuhhovis, kus asub koduloomuuseum, õpilased olime? Ütle mulle, miks me siis šokeeritud olime?
"Ja mu kallis naine vastas mulle telefonis:
"Olime täiesti kohkunud." Kõik hauad on avatud. Meile öeldi, et nad röövisid bandiidid.
Ma arvan, et asi polnud bandiitides, vaid nemad olid juba õigel hetkel otsustanud kontidega tegeleda. Muide, Konšini mõisas oli kolonel Romanovi haud. Kuningas oli kolonel.
juuni 2012, Pariis – Berliin
Romanovi juhtum ehk hukkamine, mida kunagi ei juhtunud
A. Summers T. Mangold
tõlge: Juri Ivanovitš Senin
Romanovi juhtum ehk hukkamine, mida kunagi ei juhtunud
Selles raamatus kirjeldatud lugu võib nimetada detektiivilooks, kuigi see on tõsise ajakirjandusliku uurimise tulemus. Kümned raamatud jutustasid suure veendumusega, kuidas bolševikud Ipatijevi maja keldris kuningapere maha lasid.
Näib, et versioon kuningliku perekonna hukkamisest on selgelt tõestatud. Enamikus nendes töödes on “bibliograafia” rubriigis siiski mainitud Ameerika ajakirjanike A. Summersi ja T. Mangoldi raamatut “The File on the tsar”, mis ilmus Londonis 1976. aastal. Mainitud, see on kõik. Pole kommentaare, pole linke. Ja tõlkeid pole. Isegi selle raamatu originaali pole lihtne leida.
Kuninglik perekond. Kas oli hukkamine?
KUNINGLIK PEREKOND – ELU PÄRAST "Hukkamist"
Ajalugu, nagu korrumpeerunud tüdruk, langeb iga uue “kuninga” alla. Niisiis, meie riigi kaasaegne ajalugu on mitu korda ümber kirjutatud. “Vastutustundlikud” ja “erapooletud” ajaloolased kirjutasid ümber elulugusid ja muutsid inimeste saatusi nõukogude ja postsovetliku perioodi jooksul.
Kuid täna on juurdepääs paljudele arhiividele avatud. Ainult südametunnistus on võti. See, mis vähehaaval inimesteni jõuab, ei jäta Venemaal elavaid ükskõikseks. Need, kes tahavad olla uhked oma riigi üle ja kasvatada oma lapsi oma kodumaa patriootidena.
Venemaal on ajaloolasi peenraha tosin. Kui viskad kivi, tabad peaaegu alati ühte neist. Kuid on möödunud vaid 14 aastat ja keegi ei saa kindlaks teha eelmise sajandi tegelikku ajalugu.
Milleri ja Baeri kaasaegsed käsilased röövivad venelasi igas suunas. Kas nad alustavad Maslenitsat veebruaris vene traditsioonide mõnitamisega või panevad otse kurjategija Nobeli preemia alla.
Ja siis me imestame: miks on kõige rikkalikumate ressursside ja kultuuripärandiga riigis nii vaeseid inimesi?
Nikolai II loobumine
Keiser Nikolai II ei loobunud troonist. See tegu on "võlts". Selle koostas ja trükkis kirjutusmasinal kõrgeima ülemjuhataja peakorteri kindral-juhataja A.S. Lukomsky ja välisministeeriumi esindaja kindralstaabis N.I. Basiilik.
Sellele trükitud tekstile kirjutas 2. märtsil 1917 alla mitte suverään Nikolai II Aleksandrovitš Romanov, vaid keiserliku õukonna minister kindraladjutant parun Boris Fredericks.
4 päeva pärast reetis õigeusu tsaar Nikolai II Vene õigeusu kiriku tipp, eksitades kogu Venemaad sellega, et seda valetegu nähes tunnistasid vaimulikud selle tõeliseks. Ja nad telegrafeerisid kogu impeeriumile ja selle piiride taha, et tsaar oli troonist loobunud!
6. märtsil 1917 kuulas Vene Õigeusu Kiriku Püha Sinod ära kaks teadet. Esimene neist on suveräänse keisri Nikolai II "troonist loobumine" endale ja oma pojale Vene riigi troonilt ning kõrgeima võimu troonist loobumine, mis toimus 2. märtsil 1917. Teine tegu on suurvürst Mihhail Aleksandrovitši keeldumisega kõrgeima võimu vastuvõtmisest, mis toimus 3. märtsil 1917.
Pärast ärakuulamisi, kuni Asutavas Assamblees valitsemisvormi kehtestamiseni ja Vene riigi uute põhiseaduste kehtestamiseni, võtsid nad korralduse:
"Neid toiminguid tuleks arvesse võtta ja läbi viia ja välja kuulutada kõigis õigeusu kirikutes, linnakirikus esimesel päeval pärast nende aktide teksti saamist ja maakirikus esimesel pühapäeval või pühal pärast jumalikku liturgiat, palvega Issanda Jumala poole kirgede rahustamise eest, paljude aastate kuulutusega Jumala poolt kaitstud Vene võimule ja selle õnnistatud ajutisele valitsusele.
Ja kuigi Vene armee tippkindralid koosnesid enamasti juutidest, ei uskunud keskmine ohvitserkond ja mitmed kindralite kõrgemad auastmed, näiteks Fjodor Arturovitš Keller, seda võltsingut ja otsustasid suverääni appi minna.
Sellest hetkest algas armees lõhenemine, mis muutus kodusõjaks!
Preesterkond ja kogu Venemaa ühiskond läksid lahku.
Kuid Rothschildid saavutasid peamise - nad eemaldasid tema seadusliku suverääni riigi juhtimisest ja hakkasid Venemaad lõpetama.
Pärast revolutsiooni said kõik tsaari reetnud piiskopid ja preestrid õigeusu tsaari ees valevande andmise tõttu surma või laiali kogu maailmas.
V.Ch.K esimehele nr 13666/2 seltsimees. Dzeržinski F.E. JUHEND: „V.Ts.I.K. ja Rahvakomissaride Nõukogu otsuse kohaselt tuleb preestrid ja religioon võimalikult kiiresti lõpetada. Popovid tuleks arreteerida kui kontrrevolutsionäärid ja saboteerijad ning lasta halastamatult ja kõikjal maha. Ja nii palju kui võimalik. Kirikud kuuluvad sulgemisele. Templi ruumid tuleks pitseerida ja muuta ladudeks.
Esimees V. Ts. I. K. Kalinin, nõukogu esimees. adv. Komissarid Uljanov /Lenin/.
Mõrva simulatsioon
Suverääni perega vanglas ja paguluses viibimise, Tobolskis ja Jekaterinburgis viibimise kohta on palju teavet ning see on üsna tõene.
Kas oli hukkamine? Või äkki oli see lavastatud? Kas oli võimalik põgeneda või Ipatijevi majast välja viia?
Selgub, et jah!
Lähedal oli tehas. 1905. aastal kaevas omanik, kui revolutsionäärid tabasid, sellele maa-aluse käigu. Kui Jeltsin maja hävitas, kukkus buldooser pärast poliitbüroo otsust tunnelisse, millest keegi ei teadnud.
Tänu Stalinile ja kindralstaabi luureohvitseridele viidi kuninglik perekond metropoliit Macariuse (Nevski) õnnistusega erinevatesse Venemaa provintsidesse.
22. juulil 1918 sai Jevgenia Popel tühja maja võtmed ja saatis oma abikaasale N. N. Ipatijevile Nikolskoje külas telegrammi linna naasmise võimaluse kohta.
Seoses Valgekaardiarmee pealetungiga toimus Jekaterinburgis Nõukogude asutuste evakueerimine. Eksporditi dokumente, vara ja väärisesemeid, sealhulgas Romanovite perekonna omasid (!).
Ohvitseride seas levis suur elevus, kui sai teatavaks, millises seisukorras asub Ipatijevi maja, kus elas kuninglik perekond. Need, kes olid teenistusest vabad, läksid majja, kõik soovisid aktiivselt osaleda küsimuse selgitamisel: "Kus nad on?"
Mõned vaatasid maja üle, lõhkusid lahti laudadega kaetud uksi; teised sorteerisid valetavad asjad ja paberid; teised riisusid ahjudest tuhka välja. Neljandad tuhnisid õue ja aeda, vaadates sisse kõik keldrid ja keldrid. Kõik tegutsesid iseseisvalt, üksteist mitte usaldades ja püüdes leida vastust kõiki muret tekitavale küsimusele.
Sel ajal, kui ohvitserid ruume kontrollisid, viisid kasumit teeninud inimesed minema palju mahajäetud vara, mis hiljem leiti basaarilt ja kirbukatelt.
Garnisoni ülem kindralmajor Golitsin määras ametisse spetsiaalse ohvitseride komisjoni, mis koosnes peamiselt kindralstaabi akadeemia kadettidest ja mille esimeheks oli kolonel Šerehovski. Mille ülesandeks oli Ganina Yama piirkonna leidudega tegelemine: kohalikud talupojad, kes riisusid välja hiljutisi lõkkeasemeid, leidsid tsaari riidekapist põlenud esemeid, sealhulgas vääriskividega risti.
Kapten Malinovski sai käsu uurida Ganina Yama piirkonda. 30. juulil läks ta sinna, võttes endaga kaasa Jekaterinburgi ringkonnakohtu olulisemate kohtuasjade uurija Šeremetjevski A. P. Nametkini, mitu ametnikku, pärija arsti V. N. Derevenko ja suverääni teenija T. I. Chemodurovi.
Nii algas suverään Nikolai II, keisrinna, tsarevitši ja suurvürstinnade kadumise uurimine.
Malinovski komisjon kestis umbes nädala. Kuid just tema määras kindlaks kõigi järgnevate uurimistoimingute piirkonna Jekaterinburgis ja selle ümbruses. Just tema leidis tunnistajaid Punaarmee poolt Ganina Yama ümber asuva Koptjakovskaja tee kordoni kohta. Leidsin need, kes nägid kahtlast konvoi, mis sõitis Jekaterinburgist kordonisse ja tagasi. Sain tõendeid hävingu kohta seal, tsaari asjade kaevanduste lähedal tulekahjudes.
Pärast seda, kui kogu ohvitseride personal Koptjakisse läks, jagas Šerekhovsky meeskonna kaheks osaks. Üks, eesotsas Malinovskiga, uuris Ipatijevi maja, teine asus leitnant Šeremetjevski juhtimisel Ganina Yamat kontrollima.
Malinovski grupi ohvitseridel õnnestus Ipatijevi maja üle vaadades nädalaga välja selgitada peaaegu kõik põhitõed, millele uurimine hiljem tugines.
Aasta pärast juurdlusi tunnistas Malinovski juunis 1919 Sokolovile: „Asja kallal töötamise tulemusena tekkis mul veendumus, et Augusti perekond on elus... kõik faktid, mida uurimise käigus täheldasin, on mõrva simulatsioon."
Sündmuskohal
28. juulil kutsuti A. P. Nametkin peakorterisse ja sõjaväevõimudelt, kuna tsiviilvõim polnud veel kujunenud, paluti tal uurida kuningliku perekonna juhtumit. Pärast seda hakkasime Ipatijevi maja üle vaatama. Asjade tuvastamisel kutsuti osalema arst Derevenko ja vanahärra Tšemodurov; Eksperdina osales kindralstaabi akadeemia professor kindralleitnant Medvedev.
30. juulil osales Aleksei Pavlovitš Nametkin Ganina Yama lähedal asuva kaevanduse ja tulekahjude kontrollimisel. Pärast ülevaatust andis Koptjakovski talupoeg kapten Politkovskile üle hiiglasliku teemandi, mille seal viibinud Tšemodurov tunnistas tsaarinna Aleksandra Fedorovnale kuuluva ehteks.
augustini Ipatijevi maja inspekteerinud Nametkini käsutuses olid Uurali nõukogu ja Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee presiidiumi resolutsioonid, mis teatasid Nikolai II hukkamisest.
Hoone ülevaatus, tulistamisjäljed ja mahavoolanud vere tunnused kinnitasid üldtuntud tõsiasja - inimeste võimalikku surma selles majas.
Mis puudutab muid Ipatijevi maja ülevaatuse tulemusi, siis need jätsid mulje selle elanike ootamatust kadumisest.
5., 6., 7., 8. augustil jätkas Nametkin Ipatijevi maja ülevaatamist ja kirjeldas ruumide seisukorda, kus hoiti Nikolai Aleksandrovitšit, Aleksandra Fjodorovnat, Tsarevitšit ja suurvürstinnasid. Läbivaatuse käigus leidsin palju pisiasju, mis toateenija T.I.Tšemodurovi ja pärija arsti V.N.Derevenko sõnul kuulusid kuningliku perekonna liikmetele.
Olles kogenud uurija, teatas Nametkin pärast intsidendi sündmuskoha uurimist, et Ipatijevi majas toimus hukkamine ja seal ei lastud maha ühtegi kuningliku perekonna liiget.
Ta kordas oma andmeid ametlikult Omskis, kus andis sel teemal intervjuusid välismaistele, peamiselt Ameerika korrespondentidele. Teatades, et tal on tõendeid selle kohta, et kuninglikku perekonda ei tapetud ööl vastu 16.–17. juulit, ning kavatseb need dokumendid peagi avaldada.
Kuid ta oli sunnitud uurimise üle andma.
Sõda uurijatega
7. augustil 1918 toimus Jekaterinburgi ringkonnakohtu filiaalide koosolek, kus prokurör Kutuzovile ootamatult, vastupidiselt kohtu esimehe Glassoniga sõlmitud kokkulepetele, otsustas Jekaterinburgi ringkonnakohus häälteenamusega üle viia. "endise suveräänse keisri Nikolai II mõrvajuhtum" õukonnaliikmele Ivan Aleksandrovitš Sergejevile.
Pärast juhtumi üleandmist põles maja, kus ta ruume rentis, maha, mis viis Nametkini uurimisarhiivi hävimiseni.
Peamine erinevus detektiivi töös intsidendi sündmuskohal seisneb selles, mida seadustes ja õpikutes pole ette nähtud edasiste tegevuste kavandamiseks iga avastatud olulise asjaolu puhul. Kahjulik nende asendamise juures on see, et eelmise uurija lahkumisega kaob tema plaan müsteeriumite sasipundar lahti harutada.
13. augustil andis A.P.Nametkin kohtuasja 26 nummerdatud lehel I.A.Sergejevile üle. Ja pärast Jekaterinburgi hõivamist bolševike poolt lasti Nametkin maha.
Sergejev oli eelseisva uurimise keerukusest teadlik.
Ta mõistis, et peamine on surnute surnukehade leidmine. Lõppude lõpuks on kriminoloogias range suhtumine: "pole surnukeha, pole mõrva." Neil olid suured ootused ekspeditsioonile Ganina Yamasse, kus nad väga hoolikalt piirkonna läbi otsisid ja kaevandustest vett välja pumbasid. Aga... nad leidsid ainult äralõigatud sõrme ja proteesi ülemise lõualuu. Tõsi, leiti ka “laip”, kuid see oli suurhertsoginna Anastasia koera laip.
Lisaks on tunnistajaid, kes nägid endist keisrinnat ja tema lapsi Permis.
Pärijat ravinud doktor Derevenko, nagu Botkin, kes saatis Tobolskis ja Jekaterinburgis kuninglikku perekonda, tunnistab ikka ja jälle, et talle toimetatud tundmatud surnukehad pole tsaar ega pärija, sest tsaaril peab olema märk. tema pea / kolju / Jaapani mõõkade löögist 1891. aastal
Kuningliku perekonna vabastamisest teadsid ka vaimulikud: patriarh Püha Tihhon.
Kuningliku perekonna elu pärast "surma"
ENSV KGB-s 2. Peadirektoraadi baasil oli eriohvitser. osakond, mis jälgis kõiki kuningliku perekonna ja nende järeltulijate liikumisi NSV Liidu territooriumil. Meeldib see kellelegi või mitte, aga sellega tuleb arvestada ja seetõttu tuleb Venemaa edasine poliitika ümber mõelda.
Tütred Olga (elas Natalia nime all) ja Tatjana olid Divejevo kloostris, maskeerunud nunnadeks ja laulsid Kolmainu kiriku kooris. Sealt kolis Tatjana Krasnodari territooriumile, abiellus ja elas Apsheronsky ja Mostovski rajoonis. Ta maeti 21. septembril 1992 Mostovski rajooni Solenomi külla.
Olga lahkus Usbekistani kaudu Afganistani koos Buhhaara emiiri Seyid Alim Khaniga (1880–1944). Sealt edasi - Soome Vyrubovasse. Alates 1956. aastast elas ta Natalja Mihhailovna Evstignejeva nime all Vyritsas, kus ta puhkas 16. jaanuaril 1976 Boses (15.11.2011 V. K. Olga haualt, Tema lõhnavad säilmed varastas osaliselt üks deemon, kuid naasis Kaasani templisse).
6. oktoobril 2012 eemaldati tema allesjäänud säilmed kalmistul hauast, lisati varastatutele ja maeti ümber Kaasani kiriku lähedale.
Nikolai II Maria ja Anastasia tütred (elasid Alexandra Nikolaevna Tugarevana) olid mõnda aega Glinski Ermitaažis. Seejärel kolis Anastasia Volgogradi (Stalingradi) oblastisse ja abiellus Novoanninski rajoonis Tugarevi talus. Sealt kolis ta jaama. Panfilovo, kuhu ta maeti 27. juunil 1980. Ja tema abikaasa Vassili Evlampjevitš Peregudov suri Stalingradi kaitstes jaanuaris 1943. Maria kolis Nižni Novgorodi oblastisse Arefino külla ja maeti sinna 27. mail 1954. aastal.
Laadoga metropoliit Johannes (Snychev, 1995) hoolitses Anastasia tütre Julia eest Samaras ja koos arhimandriit Johniga (Maslov, surn 1991) hoolitses Tsarevitš Aleksei eest. Ülempreester Vassili (Shvets, suri 2011) hoolitses oma tütre Olga (Natalia) eest. Nikolai II noorima tütre Anastasia poeg Mihhail Vassiljevitš Peregudov (1924 - 2001), rindelt pärit, töötas arhitektina, tema kavandi järgi ehitati Stalingradi-Volgogradi raudteejaam!
Ka tsaar Nikolai II vend, suurvürst Mihhail Aleksandrovitš suutis Permist otse tšeka nina all põgeneda. Algul elas ta Belogoryes ja kolis seejärel Vyritsasse, kus puhkas 1948. aastal Boses.
Kuni 1927. aastani viibis tsaarinna Aleksandra Fjodorovna tsaari datšas (Vvedensky Skete Seraphim Ponetajevski kloostris, Nižni Novgorodi oblastis). Ja samal ajal külastas ta Kiievis, Moskvas, Peterburis, Suhhumis. Aleksandra Fjodorovna võttis endale nimeks Ksenia (Peterburi püha Ksenia Grigorjevna /Petrova 1732 - 1803/ auks).
1899. aastal kirjutas tsaarinna Aleksandra Fedorovna prohvetliku luuletuse:
"Kloostri üksinduses ja vaikuses,
Kus kaitseinglid lendavad
Kaugel kiusatusest ja patust
Ta elab, keda kõik surnuks peavad.
Kõik arvavad, et ta juba elab
Jumalikus taevasfääris.
Ta astub kloostri müüridest välja,
Alistuge teie suurenenud usule!”
Keisrinna kohtus Staliniga, kes ütles talle järgmist: "Elage vaikselt Starobelski linnas, kuid pole vaja poliitikasse sekkuda."
Stalini patroon päästis tsaarinna, kui kohalikud julgeolekuametnikud algatasid tema vastu kriminaalasja.
Kuninganna nimel laekus regulaarselt rahaülekandeid Prantsusmaalt ja Jaapanist. Keisrinna võttis need vastu ja kinkis neljale lasteaiale. Seda kinnitasid riigipanga Starobelski filiaali endine juht Ruf Leontyevich Shpilev ja pearaamatupidaja Klokolov.
Keisrinna tegi käsitööd, valmistas pluuse ja salle ning mütside tegemiseks saadeti talle Jaapanist õled. Kõik see tehti kohalike moemeeste tellimusel.
Keisrinna Aleksandra Fjodorovna
1931. aastal ilmus tsaarinna GPU Starobelsky Okrot osakonda ja teatas, et tal on Berliini Reichsbanki kontol 185 000 marka ja Chicago pangas 300 000 dollarit. Väidetavalt soovib ta anda kõik need rahalised vahendid Nõukogude valitsuse käsutusse, eeldusel, et see tagab tema vanaduspõlve.
Keisrinna avaldus edastati Ukraina NSV GPU-le, kes tegi nn krediidibüroole ülesandeks pidada välisriikidega läbirääkimisi nende hoiuste vastuvõtmise üle!
1942. aastal okupeeriti Starobelsk, keisrinna kutsuti samal päeval hommikusöögile kindralpolkovnik Kleistiga, kes kutsus ta Berliini kolima, mille peale keisrinna vastas väärikalt: „Olen venelane ja tahan surra oma kodumaal. . ” Siis tehti talle ettepanek valida linnas suvaline maja, mida ta soovib: see ei sobinud, nagu öeldakse, sellisele inimesele kitsas kaevikus konutama. Kuid ta keeldus ka sellest.
Ainus, millega kuninganna nõustus, oli kasutada Saksa arstide teenuseid. Tõsi, linnakomandör käskis ikkagi keisrinna kodu juurde paigaldada sildi vene- ja saksakeelse kirjaga: "Ära sega Tema Majesteedi."
Mille üle tal oli väga hea meel, sest tema sirmi taga kaevis olid... haavatud Nõukogude tankistid.
Saksa ravim oli väga kasulik. Tankeritel õnnestus välja pääseda ja nad ületasid turvaliselt rindejoone. Võimude soosingut ära kasutades päästis tsaarina Aleksandra Fedorovna palju sõjavange ja kohalikke elanikke, keda ähvardas kättemaksuga.
Keisrinna Aleksandra Fjodorovna Xenia nime all elas Luganski oblastis Starobelski linnas aastast 1927 kuni oma surmani 1948. aastal. Ta võttis Starobelski Püha Kolmainu kloostris Alexandra nimel kloostritonsuuri.
Kosygin - Tsarevitš Aleksei
Tsarevitš Aleksei - sai Aleksei Nikolajevitš Kosõginiks (1904 - 1980). Kahekordne suhtluskangelane. Tööjõud (1964, 1974). Peruu Päikese ordeni rüütli suurrist. 1935. aastal lõpetas ta Leningradi Tekstiiliinstituudi. 1938. aastal juht. Leningradi oblasti parteikomitee osakond, Leningradi linnavolikogu täitevkomitee esimees.
Abikaasa Klavdiya Andreevna Krivošeina (1908 - 1967) - A. A. Kuznetsovi õetütar. Tütar Ljudmila (1928–1990) oli abielus Jermen Mihhailovitš Gvišianiga (1928–2003). Mihhail Maksimovitš Gvišiani (1905 - 1966) poeg aastast 1928 Gruusia riiklikus siseasjade direktoraadis. Aastatel 1937-38 asetäitja Thbilisi linna täitevkomitee esimees. 1938. aastal 1. asetäitja. Gruusia NKVD rahvakomissar. Aastatel 1938-1950 algust UNKVDUNKGBUMGB Primorski krai. Aastatel 1950-1953 algust UMGB Kuibõševi piirkond. Lapselapsed Tatjana ja Aleksei.
Kosõgini perekond oli sõber Šolohhovi, helilooja Hatšaturjani ja raketikonstruktori Tšelomei perekondadega.
Aastatel 1940-1960 – asetäitja eelmine Rahvakomissaride Nõukogu – NSV Liidu Ministrite Nõukogu. 1941. aastal - asetäitja. eelmine NSV Liidu idapiirkondadesse tööstuse evakueerimise nõukogu. Jaanuarist juulini 1942 - riigikaitsekomitee volinik ümberpiiratud Leningradis. Osales Tsarskoje Selo elanike ja tööstusettevõtete ning varade evakueerimisel. Tsarevitš kõndis jahil "Standard" Laadogas ringi ja tundis hästi järve ümbrust, mistõttu korraldas ta linna varustamiseks läbi järve "Elutee".
Aleksei Nikolajevitš lõi Zelenogradis elektroonikakeskuse, kuid vaenlased poliitbüroos ei lubanud tal seda ideed ellu viia. Ja täna on Venemaa sunnitud ostma kodumasinaid ja arvuteid kogu maailmast.
Sverdlovski oblastis toodeti kõike alates strateegilistest rakettidest kuni bakterioloogiliste relvadeni ning see oli täis Sverdlovsk-42 sümbolite all peituvaid maa-aluseid linnu ja selliseid Sverdlovskisid oli üle kahesaja.
Ta aitas Palestiinat, kui Iisrael laiendas oma piire araabia maade arvelt.
Ta viis ellu Siberi gaasi- ja naftaväljade arendamise projekte.
Kuid poliitbüroo liikmed juudid seadsid eelarve põhireaks toornafta ja gaasi ekspordi – töödeldud toodete ekspordi asemel, nagu Kosõgin (Romanov) soovis.
1949. aastal jäi Kosõgin imekombel ellu G. M. Malenkovi “Leningradi afääri” reklaamimise ajal. Uurimise ajal Mikoyan, asetäitja. NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimees "korraldas Kosõgini pika reisi ümber Siberi, kuna oli vaja tugevdada koostöötegevust ja parandada põllumajandussaaduste hankimist". Stalin leppis selle tööreisi Mikojaniga õigel ajal kokku, sest ta sai mürgituse ja lamas 1950. aasta augusti algusest detsembri lõpuni oma datšas, jäädes imekombel ellu!
Aleksei poole pöördudes kutsus Stalin teda hellitavalt "Kosygaks", kuna ta oli tema vennapoeg. Mõnikord kutsus Stalin teda kõigi ees Tsarevitšiks.
60ndatel Tsarevitš Aleksei, mõistes olemasoleva süsteemi ebaefektiivsust, tegi ettepaneku minna üle sotsiaalmajanduselt reaalmajandusele. Pidage arvestust müüdud, mitte toodetud toodete üle, mis on ettevõtte tegevuse põhinäitaja jne. Aleksei Nikolajevitš Romanov normaliseeris NSV Liidu ja Hiina suhted saare konflikti ajal. Damansky kohtumas Pekingis lennujaamas Hiina Rahvavabariigi riiginõukogu peaministri Zhou Enlaiga.
Aleksei Nikolajevitš külastas Tula piirkonnas Venevski kloostrit ja suhtles nunn Annaga, kes oli ühenduses kogu kuningliku perekonnaga. Ta kinkis talle isegi üks kord teemantsõrmuse selgete ennustuste jaoks. Ja veidi enne oma surma tuli ta tema juurde ja naine ütles talle, et ta sureb 18. detsembril!
Tsarevitš Aleksei surm langes kokku L. I. Brežnevi sünnipäevaga 18. detsembril 1980 ja nendel päevadel ei teadnud riik Kosõgini surmast.
Tsarevitši põrm puhkab Kremli müüris alates 24. detsembrist 1980!
Augustipere mälestusteenistust ei toimunud
Kuninglik perekond: tegelik elu pärast kujuteldavat hukkamist
Kuninglik perekond kohtus kuni 1927. aastani Serafim-Ponetajevski kloostri Vvedenski Skete territooriumil, tsaari datša kõrval, Püha Sarovi Serafimi kividel. Nüüd on Sketest järel vaid endine ristimispaik. NKVD sulges selle 1927. aastal. Sellele eelnesid üldised läbiotsimised, mille järel viidi kõik nunnad ümber erinevatesse kloostritesse Arzamas ja Ponetaevkas. Ja ikoonid, ehted, kellad ja muu vara viidi Moskvasse.
20-30ndatel. Nikolai II viibis Diveevos st. Arzamasskaja, 16, Alexandra Ivanovna Grashkina majas - Dominica (1906 - 2009).
Stalin ehitas Suhhumisse kuningliku perekonna suvila kõrvale datša ning tuli sinna keisri ja tema nõbu Nikolai II-ga kohtuma.
Ohvitserivormis Nikolai II külastas Stalinit Kremlis, nagu kinnitas Stalini valves olnud kindral Vatov (surn. 2004).
Soome presidendiks saanud marssal Mannerheim astus kohe sõjast välja, kuna suhtles salaja keisriga. Ja Mannerheimi kabinetis rippus Nikolai II portree. Kuningliku perekonna pihi tunnistaja aastast 1912, Fr. Vyritsas elav Aleksei (Kibardin, 1882 - 1964) hooldas naist, kes saabus sinna alalise elanikuna 1956. aastal Soomest. tsaari vanim tütar Olga.
Sofias pärast revolutsiooni elas Püha Sinodi hoones Püha Aleksander Nevski väljakul Kõrgeima Perekonna pihi tunnistaja Vladyka Feofan (Bistrov).
Vladyka ei korraldanud kunagi Augusti perekonna mälestusteenistust ja ütles oma kambriteenindajale, et kuninglik perekond on elus! Ja isegi 1931. aasta aprillis läks ta Pariisi kohtuma tsaar Nikolai II ja inimestega, kes vabastasid kuningliku perekonna vangistusest. Piiskop Theophan ütles ka, et aja jooksul Romanovite perekond taastatakse, kuid naisliini kaudu.
Ekspertiis
Pea Uurali Meditsiiniakadeemia bioloogia osakond Oleg Makeev ütles: „Geeniuuring 90 aasta pärast ei ole mitte ainult keeruline luukoes toimunud muutuste tõttu, vaid ei anna ka absoluutset tulemust, isegi kui see on hoolikalt läbi viidud. Juba läbiviidud uuringutes kasutatud metoodikat ei tunnista endiselt tõendina ükski kohus maailmas.
1989. aastal loodud kuningliku perekonna saatuse uurimiseks loodud välisekspertide komisjon Pjotr Nikolajevitš Koltypin-Vallovski juhtimisel tellis Stanfordi ülikooli teadlastelt uuringu ja sai andmeid "Jekaterinburgi säilmete" DNA lahknevuse kohta.
Komisjon andis DNA analüüsiks V. K. Püha Elizabeth Feodorovna Romanova sõrme fragmendi, kelle säilmeid hoitakse Jeruusalemma Maarja Magdaleena kirikus.
"Õdedel ja nende lastel peaks olema identne mitokondriaalne DNA, kuid Elizaveta Fedorovna säilmete analüüsi tulemused ei vasta varem avaldatud Alexandra Fedorovna ja tema tütarde väidetavate säilmete DNA-le," järeldasid teadlased. .
Katse viis läbi rahvusvaheline teadlaste meeskond, mida juhtis Stanfordi ülikooli molekulaartaksonoomi dr. Alec Knight, osavõtul Ida-Michigani ülikooli Los Alamose riikliku labori geneetikute osavõtul dr Lev Zhivotovskyst. Venemaa Teaduste Akadeemia Üldgeneetika Instituudi töötaja.
Pärast organismi surma hakkab DNA kiiresti lagunema (lõikuma) tükkideks ja mida aeg edasi, seda rohkem need osad lühenevad. 80 aasta pärast, ilma eritingimusi loomata, ei säili enam kui 200–300 nukleotiidi pikkuseid DNA segmente. Ja 1994. aastal eraldati analüüsi käigus 1223 nukleotiidist koosnev segment.
Nii rõhutas Pjotr Koltõpin-Vallovskoi: "Geneetikud lükkasid taas ümber 1994. aastal Briti laboris tehtud uuringu tulemused, mille põhjal järeldati, et "Jekaterinburgi säilmed" kuulusid tsaar Nikolai II-le ja tema perekonnale.
Jaapani teadlased esitasid Moskva patriarhaadile Jekaterinburgi säilmete uurimise tulemused.
7. detsembril 2004 kohtus MP hoones Moskva piiskopkonna vikaar Dmitrovi piiskop Aleksander dr Tatsuo Nagaiga. Bioloogiateaduste doktor, professor, Kitazato ülikooli (Jaapan) kohtuekspertiisi ja teadusliku meditsiini osakonna direktor. Alates 1987. aastast töötab ta Kitazato ülikoolis, on meditsiiniteaduste ühendkooli prodekaan, kliinilise hematoloogia osakonna ja kohtumeditsiini osakonna direktor ja professor. Ta avaldas 372 teaduslikku artiklit ja esines 150 ettekandega rahvusvahelistel meditsiinikonverentsidel erinevates riikides. Londoni Kuningliku Meditsiiniühingu liige.
Ta tuvastas viimase Venemaa keisri Nikolai II mitokondriaalse DNA. Tsarevitš Nikolai II mõrvakatse ajal Jaapanis 1891. aastal jäi tema taskurätik sinna ja pandi haavale. Selgus, et 1998. aastal tehtud sisselõigete DNA struktuurid erinevad esimesel juhul DNA struktuurist nii teisel kui ka kolmandal juhul. Dr Nagai juhitud uurimisrühm võttis Nikolai II riietelt kuivatatud higiproovi, mida hoiti Tsarskoje Selos Katariina palees, ja tegi sellel mitokondriaalse analüüsi.
Lisaks viidi läbi Peeter-Pauli katedraali maetud Nikolai II noorema venna V. K. Georgiy Aleksandrovitši karvadele, alalõualuule ja pisipildile mitokondriaalne DNA analüüs. Ta võrdles 1998. aastal Peeter-Pauli kindlusesse maetud luulõigete DNA-d keiser Nikolai II enda vennapoja Tihhon Nikolajevitši vereproovidega, samuti tsaar Nikolai II enda higi- ja vereproovidega.
Dr Nagai järeldused: "Saime viies aspektis erinevad tulemused dr Peter Gilli ja dr Pavel Ivanovi tulemustest."
Kuninga ülistamine
Sobtšak (Finkelstein, s. 2000) pani Peterburi linnapeana toime koletu kuriteo – ta väljastas Leonida Georgijevnale Nikolai II ja tema pereliikmete surmatunnistused. Ta andis tunnistused välja 1996. aastal - ootamata isegi Nemtsovi "ametliku komisjoni" järeldusi.
"Keisrimaja" "õiguste ja õigustatud huvide kaitsmine" Venemaal algas 1995. aastal surnud Leonida Georgievna poolt, kes taotles oma tütre, "Vene keiserliku maja juhi" nimel riigi registreerimist. aastatel 1918–1919 tapetud keiserliku maja liikmete surmad ja surmatunnistuste väljaandmine.
1. detsembril 2005 esitati peaprokuratuurile taotlus "keiser Nikolai II ja tema pereliikmete rehabiliteerimiseks". Selle avalduse esitas printsess Maria Vladimirovna nimel tema advokaat G. Yu. Lukyanov, kes asendas sellel ametikohal Sobtšaki.
Kuningliku perekonna ülistamine, kuigi see toimus Ridigeri (Alexy II) juhtimisel piiskoppide nõukogus, oli vaid kattevarjuks Saalomoni templi "pühitsemisele".
Lõppude lõpuks saab ainult kohalik nõukogu ülistada tsaari pühakute ridades. Sest kuningas on kogu rahva, mitte ainult preesterluse Vaimu väljendaja. Seetõttu peab piiskoppide nõukogu 2000. aasta otsuse heaks kiitma kohalik nõukogu.
Iidsete kaanonite kohaselt saab Jumala pühakuid ülistada pärast seda, kui nende haudadel on paranenud mitmesugustest vaevustest. Pärast seda kontrollitakse, kuidas see või teine askeet elas. Kui ta elas õiglast elu, tulevad tervenemised Jumalalt. Kui ei, siis selliseid tervendusi viib läbi Deemon ja need muutuvad hiljem uuteks haigusteks.
Oma kogemuse põhjal veendumiseks peate minema keiser Nikolai II hauale Nižni Novgorodis Punase Etna kalmistul, kuhu ta maeti 26. detsembril 1958. aastal.
Suveräänse keiser Nikolai II matusetalituse ja matmise viis läbi kuulus Nižni Novgorodi vanem ja preester Gregory (Dolbunov, surn 1996).
Kellel Issand lubab minna hauda ja saada terveks, saab seda oma kogemusest näha.
Tema säilmete üleandmine föderaalsel tasandil alles toimub.
Sergei Želenkov
Romanove ei lastud maha (Levašov N.V.)
16. detsember 2012. Privaatne video, milles vene ajakirjanik räägib minevikus itaallasest, kes kirjutas artikli tunnistajatest, et Romanovid olid elus... Video sisaldab fotot Nikolai II vanima tütre hauast, kes suri aastal. 1976...
Intervjuu Vladimir Sycheviga Romanovi juhtumist
Kõige huvitavam intervjuu Vladimir Sycheviga, kes lükkab ümber kuningliku perekonna hukkamise ametliku versiooni. Ta räägib Olga Romanova hauast Põhja-Itaalias, kahe Briti ajakirjaniku uurimisest, 1918. aasta Bresti rahu tingimustest, mille alusel kõik kuningliku perekonna naised Kiievis sakslastele üle anti...
Kuninglikku perekonda ei hukatud. zol_dol kirjutas 24. detsembril 2016
Tuleb märkida, et enne kui rääkida endise tsaari hukkamisest, on vaja tõestada b. kuningas
Kuningliku perekonna hukkamist ei toimunud, vaid hukkamise jäljendamine selle perekonna päästmiseks. Keegi pole vastupidist tõestanud. Kuninga surma kindlakstegemiseks ei toimunud kohtuprotsessi. Muide, kuidas võltsijad ka ei otsinud, pole kuningliku perekonna hukatud surnukehasid siiani leitud ning seda, et säilmed väidetavalt leiti, ei tunnistanud pärast ekspertiisi kohtuekspertiisi ja Jaapani geneetikud kui sellist. Ja pärast "hukkamist" nägid teda elusalt, eriti tunnistajad Tomilov ja Mutnykh. Need tõendid kaaluvad üles kõik võltsitud uuringud ja seetõttu ei näe võltsijad ja laimajad neid tühjana. Versiooni kuningliku perekonna hukkamisest levitasid valgekaartlased Sokolov koos Dieterichiga Suurbritannia teenistuses olnud narkomaani ja reeturi Koltšaki käsul. Teavet tuleks võtta mitte Sokolovi, Dikhteriksi, Vorobjovski, Maltatuli, Radzinski ja teiste hulludest raamatutest, vaid reaalsest juhtumist: Uurimise materjalid, 8 köidet (GARF, fond 1837, inventar 2). "Nicholas II tõeline saatus", Yu Senin,
Summers, Mangold "Romanovi afäär"
Vene õigeusu kirik ei tunnustanud ka hauakaevaja G. Rjabovi leitud säilmeid, mille ta kaevas üles lähedalasuvatest surnukuuridest ja kaevas seejärel juba kuninglikuna.
Teave tema edasise saatuse kohta (selle juhtumi arhiivid on suletud). Kuningliku perekonna hukkamist ei toimunud! Andmed 2014
http://www.youtube.com/watch?v=0WTp5jYK5rQ
Näib, et kuigi revolutsiooniline rahvas, sotsialistlikud revolutsionäärid ja anarhistid nõudsid tsaari ilma kohtuotsuseta mahalaskmist, nõudsid sakslased tema ellu jätmist ja enamlased nõudsid kohut. b. Tsaar Moskvas. Sotsiaalrevolutsionäärid ja teised vastujõud nõudsid enamlaste kõrvaldamist nõukogudest, kes väidetavalt tahtsid tsaari vabastada, ning tsaari valvanud bolševike salgad koos tsaariga hävitada. Selles olukorras pidid bolševikud tsaari varjama, teavitades sellest ainult sakslasi ja hukkamist simuleeriti. Ja turvatöötajad viisid matkimise fakti varjamiseks läbi desinformatsiooni. Kuna nad pole oma lugusid kooskõlastanud, on neis palju kõrvaldamatuid vastuolusid – seetõttu pole nad võimelised objektiivseks tunnistama. Tsaar suri loomulikel põhjustel 1958. aastal.
"Jekaterinburgi tragöödiast möödunud 90 aasta jooksul on nende sündmuste analüüsile pühendatud kümneid raamatuid ja artikleid, peamiselt välisautorite poolt. Kuid kuni 1976. aastani olid nende uuringute põhialuseks osalejate kirjutatud raamatud. "regitsiidi" uurimisel - uurija Sokolov, kindralleitnant Dieterichs ja inglise ajakirjanik Robert Wilton, milles autorid avaldasid oma seisukohta sündmuste kohta, mis toimusid Ipatijevi majas 17. juulil 1918.
Valge kaardiväe uurimise algsed materjalid polnud teadlastele kättesaadavad. Olukord muutus dramaatiliselt 1976. aastal, kui ilmus Summers A., Mangold T. raamat "Tsaari toimik" ja Rossi toimetatud raamat "Kuningliku perekonna surm", mille andis välja kirjastus Posev. maja 1987. aastal. Inglise ajakirjanikud, analüüsinud nende kätte sattunud Valge kaardiväe uurimise materjale, jõudsid järeldusele, mida paljud teadlased nimetasid fantastiliseks: kuninglikku perekonda ei tulistanud enamlased Ipatijevi maja keldris, vaid nad viisid nad sealt ära. Jekaterinburgist Permi elusalt. Ja toetuseks tsiteerisid nad Natalja Mutnõhhi tunnistust, kes nägi 1918. aasta septembris Permis elavaid kuningliku perekonna liikmeid Valge kaardiväe uurija Kirsta poolt ülekuulamisel.
Faktid, mida meedia väga mainida ei taha, kuid mis lükkavad ümber b surma fakti. kuningas
Olles analüüsinud Jekaterinburgi säilmete DNA struktuure ja võrrelnud neid Nikolai Teise suurvürsti Georgi Romanovi venna, keiser Tihhon Kulikovski-Romanovi vennapoja DNA analüüsiga ja keiserlike riiete higiosakestest võetud DNA-ga, Tokyo mikrobioloogiainstituudi professor Tatsuo Nagai jõudis järeldusele, et Jekaterinburgi lähedalt avastatud säilmed ei kuulu Nikolai Romanovile ega tema pereliikmetele.
Mida tegi valitsuskomisjon? Ta sõlmis kauged sugulussuhted, Nikolai II nõod ja väga kauged sugulussuhted Alexandra Feodorovna liinil, see on Inglise prints Philip. Hoolimata asjaolust, et lähisugulaste DNA-struktuure on võimalik välja selgitada: seal on keisrinna õe, Nikolai II õe Tihhon Nikolajevitš Kulikovski-Romanovi poja Elizabeth Feodorovna säilmed. Vahepeal tehti võrdlust kaugete sugulaste analüüside põhjal ja väga kummalisi tulemusi saadi selliste sõnastustega nagu "on kokkusattumusi". Kokkusattumus geneetikute keeles ei tähenda sugugi identiteeti. Üldiselt oleme me kõik ühesugused. Sest meil on kaks kätt, kaks jalga ja üks pea. See ei ole argument. Jaapanlased tegid keisri lähisugulastelt DNA-testid.
On jäädvustatud väga selge ajalooline tõsiasi, et kui Nikolai kunagi, veel kroonprintsina, Jaapanisse reisis, löödi talle mõõgaga pähe. Tehti kaks haava: kuklaluu-parietaalne ja fronto-parietaalne, vastavalt 9 ja 10 cm. Teise kuklaluu-parietaalhaava puhastamisel eemaldati tavalise kirjutuspaberilehe paksune luukild. Sellest piisab, et koljule jääks sälk – nn luukallus, mis ei lahene. Koljul, mille Sverdlovski võimud ja hiljem föderaalvõimud andsid Nikolai II koljuks, sellist kallust ei ole. Nii Obretenie fond, mida esindas härra Avdonin, kui ka Sverdlovski kohtumeditsiini büroo, mida esindas hr Nevolin, ütlesid, mida tahtsid: et jaapanlased eksisid, et haav võib rännata mööda kolju jne.
Algselt teenindas Nikolai Aleksandrovitši ja tema perekonda 37 arsti. Loomulikult säilisid meditsiinilised dokumendid. See on kõige lihtsam uuring. Ja esimene argument, mille leidsime, puudutab lahknevusi arstide eluaegsete andmete ja skeleti nr 5 seisundi vahel. See skelett peeti Anastasia skeletiks. Arstide andmetel oli Anastasia elu jooksul 158 cm pikk.Ta oli lühike ja lihav. Skelett, mis maeti, on 171 cm pikk ja on kõhna inimese luustik. Teine on luukallus, mida ma juba mainisin.
Maria Lazarevna Rendel. Ta jättis oma pojale märkmed Nikolai II hammaste seisukorra kohta. Ta rääkis mulle, milliseid täidiseid ta pani. Palusime kohtuekspertiisi teadlastel vaadata luustiku hammaste täidiseid. Selgus, et mitte miski ei klapi. Arstlik ekspertiis ütles taas, et Rendell eksis. Kuidas saab ta eksida, kui ta, vabandust, isiklikult tema hambaid ravis?
arsti Jevgeni Sergejevitš Botkini dokumendid. Ühes päevikus on lause: "Nicholas II ronis ebaõnnestunult hobuse selga. Ta kukkus. Jalaluumurd. Valu on lokaalne. Pandi kips." Kuid luustikul pole ühtegi luumurdu, mida nad üritavad edasi anda Nikolai II skeletiks.
Kõigepealt tõstatasime küsimuse, kas Jurovski sedel, mille alusel võimud hauda otsisid, on ehtne. Ja nüüd leiab meie kolleeg, ajalooteaduste doktor, professor Buranov arhiivist Mihhail Nikolajevitš Pokrovski ja mitte mingil juhul Jakov Mihhailovitš Jurovski käsitsi kirjutatud märkme. See haud on seal selgelt tähistatud. See tähendab, et märge on a priori vale. Pokrovski oli Rosarkhivi esimene direktor. Stalin kasutas seda siis, kui oli vaja ajalugu ümber kirjutada. Tal on kuulus väljend: "Ajalugu on minevikuga silmitsi seisev poliitika." Jurovski märkus on võlts. Kuna see on võlts, ei leia te seda kasutades hauda üles."
http://www.ateism.ru/articles/nikolay03.htm
http://news.stanford.edu/news/2004/march3/romanov-33.html
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03014460310001652257
http://www.tzar-nikolai.orthodoxy.ru/ost/dum/4.htm
http://www.tzar-nikolai.orthodoxy.ru/ost/dum/2.htm
Nagai T, Araki N, Yanagisawa Yuko, Popov VL: Georgij Romanovi, Vene tsaari Nikolai II otsese venna DNA tuvastamine. Mitokondriaalse DNA järjestus. Igaku Seibutsugakule 1999, 139: 247-251.
Nagai
http://researchmap.jp/read0024385/?lang=english
http://www.zoominfo.com/p/Tatsuo-Nagai/556232385
Teatud Ameerika rühmitus üritab õigustada võltsuuringuid, mis näitavad säilmete kokkulangemist endise kuninga perekonna säilmetega, kuid nende ainus argument on see, et jaapanlased said materjali saasta, kuid nad ütlevad, et tsareshi võltsijatel on see. puhas. Loomulikult juhib seda gruppi teatud kapten, Koltšaki kindrali järeltulija, kes organiseeris välisministeeriumi rahaga fondi, mille kõik liikmed hakkasid ühtäkki Venemaa ajaloo armastajateks ja kirjutavad selle fondi stipendiumidele, et õigustada võltsitud ekspertiise. endise tsaari säilmed.
Mitte kuninglik keha – prof. Tatsuo Nagai:
http://zol-dol.livejournal.com/451099.html
Väljavõte Tomilova ülekuulamisprotokollist.
"
november 1918 4 päeva jne. Jekaterinburgi kriminaaluurimise osakonna juht Pleshkov viis läbi endise suveräänse keisri Nikolai II ja tema perekonna mõrva kohta täiendavaid juurdlusi, mille puhul ta kuulas üle järgmised isikud ja nad selgitasid mulle:
...
...Pärast seda, kui bolševikud teatasid ajalehes b. Sir, järgmisel päeval külastasin taas endist kuninglikku perekonda 13 inimesele, nägin ka b. Keiser ja kõik need, keda olin varem näinud, olin väga üllatunud, et bolševikud kuulutasid välja hukkamise, kuid tegelikult nägin ma neid kõiki elusalt.
Käisin ise meelsasti lõunasöögiga vaatamas, kas nad on elus, suhtusin kuninglikku perekonda väga mõistvalt, tundsin neist kõigist kahju ja kodus rääkisin perenaisele, et enamlased kuulutasid valet, nõukogude sööklas kartsin ütle seda.
Üks päev pärast ajalehes ilmunud teadet endise suverääni hukkamise kohta anti mulle lõunasöök kuninglikule perekonnale, ainult 9 inimesele, ja ma viisin selle taas meelsasti Ipatijevi majja, samal viisil kandsin selle otse söögituba, millele järgnes noor komandör, kes oli alati, kuid ma ei näinud endist Suverääni, arsti ja kolmandat meest, vaid nägin ainult Suverääni tütreid Mariat, Anastasiat ja endist pärijat.
...."
Julgeolekuametnike “memuaarid” on desinformatsioon, millega varjatakse, et b. kuningat ei lastud maha.
Nii põletati Jurovski sõnul Aleksei ja Demidova surnukehad "silla" lähedal.
Turvaohvitseri G.I. Suhhorukovi ütluste kohaselt põletati üks kuningliku perekonna surnukehade hävitamises osaleja Aleksei ja Anastasia. I.I memuaaridest. Rodzinski (13. mai 1964): “... Nikolai põles, see oli see sama Botkin... Põletasime tervelt neli, viis või kuus inimest. ma täpselt ei mäleta, kes. Kindlasti mäletan Nikolaid. Botkin ja minu arvates Aleksei.
“Haua” ümbrus, kuhu Rjabov surnukehad mattis ja seejärel kuninglikena välja kaevas, kammisid valged kaardiväelased kaks korda läbi. Ka läheduses elav tunnistaja ei näinud seal midagi kahtlast, kuigi viis plangu “sillalt” tagasi. Nii et kuningliku perekonna surnukehasid ei leitud, vaid need libisesid sisse kellegi tundmatu säilmed.
Veel veidi infot edasise saatuse kohta. Kus ja kuidas elas kuninglik perekond pärast hukkamist
http://www.youtube.com/watch?v=WXJz8AfNatM
Veel versioone "kuninglikust afäärist"
Võimalik, et kuninglikku perekonda ei lastud maha. Uued faktid alates 13.11.15
https://youtu.be/vZV6LrxMrjE?t=198
Romanovid, kuninglik perekond, uued faktid. Dokumentaalfilm 2016
Ametliku ajaloo järgi lasti 1918. aasta 16.–17. juuli öösel Nikolai Romanov koos naise ja lastega maha. Pärast matuse avamist ja säilmete tuvastamist 1998. aastal maeti need ümber Peterburi Peeter-Pauli katedraali hauakambrisse. Siis aga Vene õigeusu kirik nende autentsust ei kinnitanud.
"Ma ei saa välistada, et kirik tunnistab kuninglikud säilmed autentseks, kui avastatakse veenvad tõendid nende autentsuse kohta ning kui ekspertiis on avatud ja aus," ütles Moskva patriarhaadi kiriku välissuhete osakonna juhataja Volokolamski metropoliit Hilarion. ütles selle aasta juulis.
Teatavasti ei osalenud Vene õigeusu kirik 1998. aastal kuningliku perekonna säilmete matmisel, põhjendades seda sellega, et kirik pole kindel, kas kuningliku perekonna algsed säilmed on maetud. Vene õigeusu kirik viitab Koltšaki uurija Nikolai Sokolovi raamatule, mis järeldas, et kõik surnukehad põletati. Osa Sokolovi poolt põlemispaigast kogutud säilmeid hoitakse Brüsselis, kauakannatanud Iiobi kirikus ja neid pole uuritud. Korraga leiti hukkamist ja matmist juhendanud Jurovski märkme versioon - sellest sai enne säilmete üleandmist põhidokument (koos uurija Sokolovi raamatuga). Ja nüüd, tuleval Romanovite perekonna hukkamise 100. aastapäeval, on Vene õigeusu kiriku ülesandeks anda lõplik vastus kõigile Jekaterinburgi lähedal asuvatele pimedatele hukkamispaikadele. Lõpliku vastuse saamiseks on Vene õigeusu kiriku egiidi all mitu aastat tehtud uuringuid. Ajaloolased, geneetikud, grafoloogid, patoloogid ja teised spetsialistid kontrollivad taas fakte, taas on kaasatud võimsad teadusjõud ja prokuratuuri jõud ning kõik need teod toimuvad taas paksu saladusloori all.
Geneetilise identifitseerimise uuringuid viivad läbi neli sõltumatut teadlaste rühma. Kaks neist on välismaalased, kes töötavad otse Vene õigeusu kirikuga. 2017. aasta juuli alguses ütles Jekaterinburgi lähedalt leitud säilmete uurimise tulemuste uurimise kirikukomisjoni sekretär Jegorjevski piiskop Tihhon (Ševkunov): avastatud on suur hulk uusi asjaolusid ja uusi dokumente. Näiteks leiti Sverdlovi korraldus Nikolai II hukkamiseks. Lisaks on kriminoloogid hiljutiste uuringute tulemuste põhjal kinnitanud, et tsaari ja tsaarinna säilmed kuuluvad neile, kuna Nikolai II koljult leiti ootamatult jälg, mida tõlgendatakse tema mõõgalöögi jäljena. saadud Jaapanis käies. Mis puutub kuningannasse, siis hambaarstid tuvastasid ta maailma esimeste portselanspoonide abil plaatina tihvtidel.
Kuigi kui avate komisjoni järelduse, mis on kirjutatud enne matmist 1998. aastal, siis on seal kirjas: suverääni kolju luud on nii hävinud, et iseloomulikku kallust ei leia. Sama järeldusega märgiti Nikolai oletatavate jäänuste hammaste tõsine kahjustus parodondi haiguse tõttu, kuna see inimene polnud kunagi hambaarsti juures käinud. See kinnitab, et maha ei lastud tsaari, kuna säilisid Tobolski hambaarsti andmed, kellega Nikolai ühendust võttis. Lisaks pole veel leitud seletust sellele, et “Printsess Anastasia” luustiku kõrgus on 13 sentimeetrit suurem tema elupikkusest. Noh, teatavasti juhtub kirikus imesid... Ševkunov ei rääkinud geenitestidest sõnagi ja seda hoolimata asjaolust, et 2003. aastal Vene ja Ameerika spetsialistide poolt läbi viidud geeniuuringud näitasid, et oletatava keha genoom. keisrinna ja tema õde Elizabeth Feodorovna ei sobinud, mis tähendab, et suhet pole.
Sellel teemal
Lisaks on Otsu linna (Jaapan) muuseumis asju alles pärast seda, kui politseinik Nikolai II haavas. Need sisaldavad bioloogilist materjali, mida saab uurida. Nende põhjal tõestasid Jaapani geneetikud Tatsuo Nagai rühmast, et Jekaterinburgi lähedalt pärit Nikolai II (ja tema perekonna) säilmete DNA ei ühti 100% Jaapanist pärit biomaterjalide DNA-ga. Venemaa DNA-ekspertiisi käigus võrreldi teise nõbu ja kokkuvõttes kirjutati, et "on vasteid". Jaapanlased võrdlesid nõbude sugulasi. Seal on ka Rahvusvahelise Kohtuarstide Assotsiatsiooni presidendi, Düsseldorfist pärit härra Bonte geeniuuringu tulemused, milles ta tõestas: Nikolai II Filatovi perekonna leitud säilmed ja kaksikud on sugulased. Võib-olla loodi nende säilmetest 1946. aastal "kuningliku perekonna säilmed"? Probleemi ei ole uuritud.
Varem, 1998. aastal, ei tunnistanud Vene õigeusu kirik nende järelduste ja faktide põhjal olemasolevaid säilmeid autentseks, kuid mis saab nüüd? Detsembris arutatakse kõiki juurdluskomitee ja ROC komisjoni järeldusi piiskoppide nõukogus. Just tema otsustab kiriku suhtumise Jekaterinburgi säilmetesse. Vaatame, miks kõik nii närviline on ja milline on selle kuriteo ajalugu?
Sellise raha eest tasub võidelda
Tänaseks on osa Venemaa eliiti ärganud ootamatult huvi ühe väga pikantse Venemaa ja USA vaheliste suhete ajaloo vastu, mis on seotud Romanovite kuningliku perekonnaga. Lugu on lühidalt järgmine: rohkem kui 100 aastat tagasi, 1913. aastal, lõi USA Föderaalreservi Süsteemi (FRS), keskpanga ja rahvusvahelise valuutatrükipressi, mis töötab tänaseni. Fed loodi vastloodud Rahvasteliidu (praegu ÜRO) jaoks ja see oleks ühtne ülemaailmne finantskeskus, millel oleks oma valuuta. Venemaa panustas süsteemi "volitatud kapitali" 48 600 tonni kulda. Kuid Rothschildid nõudsid, et Woodrow Wilson, kes seejärel USA presidendiks tagasi valiti, annaks keskuse koos kullaga nende eraomandisse. Organisatsioon sai tuntuks Föderaalreservi Süsteemina, kus Venemaale kuulus 88,8% ja 11,2% kuulus 43 rahvusvahelisele abisaajale. Nikolai II perekonnale anti kuues eksemplaris üle kviitungid, mis kinnitasid, et 88,8% kullavarast 99 aasta jooksul on Rothschildide kontrolli all. Nende hoiuste aastane tulu oli fikseeritud 4%, mis pidi igal aastal Venemaale üle kandma, kuid deponeeriti Maailmapanga kontole X-1786 ja 300 tuhandele kontole 72 rahvusvahelises pangas. Kõik need dokumendid, mis kinnitasid õigust Venemaalt Föderaalreservile panditud kullale summas 48 600 tonni, ja ka selle liisimisest saadud tulu, deponeeris tsaar Nikolai II ema Maria Fedorovna Romanova hoiule ühes Šveitsi pangad. Kuid sinna pääsemiseks on ainult pärijatel tingimused ja seda juurdepääsu kontrollib Rothschildide klann. Venemaa antud kullale anti välja kuldsertifikaadid, mis võimaldasid metalli osade kaupa nõuda – kuninglik perekond peitis need erinevatesse kohtadesse. Hiljem, 1944. aastal, kinnitas Bretton Woodsi konverents Venemaa õigust 88%-le Föderaalreservi varadest.
Omal ajal tegid kaks tuntud Vene oligarhi Roman Abramovitš ja Boriss Berezovski ettepaneku selle “kuldse” teemaga tegeleda. Kuid Jeltsin “ei mõistnud” neid ja nüüd on ilmselt kätte jõudnud see väga “kuldne” aeg... Ja nüüd meenutatakse seda kulda üha sagedamini - kuigi mitte riiklikul tasandil.
Sellel teemal
Pakistanis Lahores arreteeriti 16 politseinikku süütu perekonna tulistamise eest linnatänavatel. Pealtnägijate sõnul peatas politsei pulma sõitnud auto ning tegeles jõhkralt selle juhi ja reisijatega.
Inimesed tapavad selle kulla nimel, võitlevad selle eest ja teenivad sellest varandust.
Tänapäeva teadlased usuvad, et kõik sõjad ja revolutsioonid Venemaal ja maailmas toimusid seetõttu, et Rothschildide klann ja USA ei kavatsenud kulda Venemaa Föderaalreservi Süsteemile tagastada. Lõppude lõpuks tegi kuningliku perekonna hukkamine võimalikuks, et Rothschildide klann ei loobunud kullast ja ei tasunud selle 99-aastase rendi eest. "Praegu on kolmest Föderaalreservi investeeritud kullalepingu Venemaa eksemplarist kaks meie riigis, kolmas arvatavasti ühes Šveitsi pangas," ütleb teadur Sergei Žilenkov. – Nižni Novgorodi oblastis asuvas vahemälus on kuningliku arhiivi dokumente, mille hulgas on 12 “kuldset” sertifikaati. Kui need esitatakse, kukub USA ja Rothschildide ülemaailmne finantshegemoonia lihtsalt kokku ning meie riik saab tohutult raha ja kõik arenguvõimalused, kuna teda enam välismaalt ei kägistata,” on ajaloolane kindel.
Paljud tahtsid kuninglike varade küsimused ümbermatmisega sulgeda. Professor Vladlen Sirotkinil on arvutus ka Esimese maailmasõja ja kodusõja ajal läände ja itta eksporditud nn sõjakulla kohta: Jaapan - 80 miljardit dollarit, Suurbritannia - 50 miljardit, Prantsusmaa - 25 miljardit, USA - 23 miljardit, Rootsi - 5 miljardit, Tšehhi - 1 miljard dollarit. Kokku – 184 miljardit. Üllataval kombel ei vaidlusta näiteks USA ja Ühendkuningriigi ametnikud neid arve, kuid on üllatunud Venemaa taotluste puudumise üle. Muide, bolševikud mäletasid vene varasid läänes 20ndate alguses. Veel 1923. aastal andis väliskaubanduse rahvakomissar Leonid Krasin Briti uurival advokaadibürool korralduse hinnata Venemaa kinnisvara ja sularaha sissemakseid välismaal. 1993. aastaks teatas see ettevõte, et on juba kogunud 400 miljardi dollari väärtuses andmepanka! Ja see on legaalne Vene raha.
Miks Romanovid surid? Suurbritannia ei võtnud neid vastu!
Kahjuks on olemas praeguseks surnud professori Vladlen Sirotkini (MGIMO) pikaajaline uurimus “Venemaa väliskuld” (Moskva, 2000), kus Romanovite perekonna kuld ja muud varandused kogunesid lääne pankade kontodele. , on samuti hinnanguliselt vähemalt 400 miljardit dollarit ja koos investeeringutega üle 2 triljoni dollari! Romanovite-poolsete pärijate puudumisel osutuvad lähisugulasteks Inglise kuningakoja liikmed... Kelle huvid võivad olla paljude 19.–21. sajandi sündmuste taga... Muide, see pole selge (või vastupidi, see on selge), mis põhjustel keeldus Inglismaa kuninglik maja perekonnast kolm korda. Romanovid on varjupaigas. Esimest korda kavandati 1916. aastal Maxim Gorki korteris põgenemine - Romanovide päästmine kuningliku paari röövimise ja interneerimise teel Inglismaa sõjalaeva külastuse ajal, mis seejärel Suurbritanniasse saadeti. Teine oli Kerenski taotlus, mis samuti tagasi lükati. Siis bolševike palvet ei rahuldatud. Ja seda hoolimata asjaolust, et George V ja Nikolai II emad olid õed. Ellujäänud kirjavahetuses kutsuvad Nicholas II ja George V üksteist "Nõbu Nicky" ja "Nõbu Georgie" - nad olid nõod, kelle vanusevahe oli alla kolme aasta ning nooruses veetsid need poisid palju aega koos ja olid välimuselt väga sarnased. Mis puutub kuningannasse, siis tema ema, printsess Alice, oli Inglismaa kuninganna Victoria vanim ja armastatud tütar. Inglismaal oli sel ajal sõjalaenude tagatiseks 440 tonni kulda Venemaa kullavarudest ja 5,5 tonni Nikolai II isiklikku kulda. Mõelge nüüd sellele: kui kuninglik perekond sureks, siis kellele see kuld läheks? Lähimatele sugulastele! Kas see on põhjus, miks nõbu Georgie keeldus nõbu Nicky perekonda vastu võtmast? Kulla saamiseks pidid selle omanikud surema. Ametlikult. Ja nüüd tuleb see kõik siduda kuningliku perekonna matmisega, mis annab ametlikult tunnistust, et ütlemata rikkuse omanikud on surnud.
Versioonid elust pärast surma
Kõik tänapäeval eksisteerivad versioonid kuningliku perekonna surmast võib jagada kolmeks. Esimene versioon: kuninglik perekond lasti maha Jekaterinburgi lähedal ning tema säilmed, välja arvatud Aleksei ja Maria, maeti ümber Peterburi. Nende laste säilmed leiti 2007. aastal, neile tehti kõik uuringud ja ilmselt maetakse nad tragöödia 100. aastapäeval. Kui see versioon leiab kinnitust, on täpsuse huvides vaja kõik säilmed veel kord tuvastada ja korrata kõiki uuringuid, eriti geneetilisi ja patoloogilisi anatoomilisi uuringuid. Teine versioon: kuninglikku perekonda ei lastud maha, vaid ta hajutati mööda Venemaad ja kõik pereliikmed surid loomulikku surma, olles elanud oma elu Venemaal või välismaal, samas kui Jekaterinburgis lasti maha duubelpere (sama perekonna liikmed või inimesed erinevatest perekondadest, kuid sarnased keisri perekonna liikmetega). Nikolai II mängis paarismängu pärast 1905. aasta verist pühapäeva. Paleest lahkudes lahkus kolm vankrit. Pole teada, millises neist Nikolai II istus. 1917. aastal 3. osakonna arhiivi hõivanud enamlastel olid andmed kahekordsete kohta. On oletatud, et üks paariliste perekondadest - Romanovitega kaugelt sugulased Filatovid - järgnes neile Tobolskisse. Kolmas versioon: luureteenistused lisasid kuningliku perekonna liikmete matmistele valejäänused, kuna nad surid loomulikult või enne haua avamist. Selleks on vaja väga hoolikalt jälgida muuhulgas biomaterjali vanust.
Toome välja ühe kuningliku perekonna ajaloolase Sergei Želenkovi versiooni, mis tundub meile kõige loogilisem, kuigi väga ebatavaline.
Enne uurijat Sokolovit, ainsat kuningliku perekonna hukkamisest raamatu välja andnud uurijat, olid uurijad Malinovski, Nametkin (tema arhiiv põletati koos majaga), Sergejev (võeti juhtumist välja ja tapeti), kindralleitnant Diterichs, Kirsta. Kõik need uurijad jõudsid järeldusele, et kuninglikku perekonda ei tapetud. Punased ega valged ei soovinud seda infot avaldada – nad mõistsid, et Ameerika pankurid olid eelkõige huvitatud objektiivse info hankimisest. Bolševikud tundsid huvi tsaari raha vastu ja Koltšak kuulutas end Venemaa kõrgeimaks valitsejaks, mis ei saanud juhtuda elava suverääniga.
Uurija Sokolov viis läbi kaks juhtumit – üks mõrva fakti ja teine kadumise fakti kohta. Samal ajal viis sõjaväeluure, keda esindas Kirst, läbi uurimise. Kui valged Venemaalt lahkusid, saatis Sokolov kogutud materjalide pärast kartuses need Harbinisse – osa tema materjale läks teel kaotsi. Sokolovi materjalid sisaldasid tõendeid Vene revolutsiooni rahastamise kohta Ameerika pankurite Schiffi, Kuhni ja Loebi poolt ning nende pankuritega konfliktis olnud Ford tundis nende materjalide vastu huvi. Ta helistas Sokolovile isegi Prantsusmaalt, kuhu ta elama asus, USA-sse. USA-st Prantsusmaale naastes tapeti Nikolai Sokolov. Sokolovi raamat ilmus pärast tema surma ja paljud inimesed "töötasid" selle kallal, eemaldades sellest palju skandaalseid fakte, nii et seda ei saa pidada täiesti tõeseks. Kuningliku perekonna ellujäänud liikmeid jälgisid inimesed KGB-st, kus selleks otstarbeks loodi spetsiaalne osakond, mis saadeti perestroika ajal laiali. Selle osakonna arhiivid on säilinud. Kuningliku perekonna päästis Stalin – kuninglik perekond evakueeriti Jekaterinburgist läbi Permi Moskvasse ja sai tollase kaitse rahvakomissari Trotski valdusesse. Kuningliku perekonna edasiseks päästmiseks viis Stalin läbi terve operatsiooni, varastades selle Trotski rahvalt ja viies nad Suhhumisse, kuningliku perekonna endise maja kõrvale spetsiaalselt ehitatud majja. Sealt jaotati kõik pereliikmed erinevatesse kohtadesse, Maria ja Anastasia viidi Glinski Ermitaaži (Sumy oblasti), seejärel toimetati Maria Nižni Novgorodi oblastisse, kus ta 24. mail 1954 haigusesse suri. Anastasia abiellus seejärel Stalini isikliku valvuriga ja elas väikeses talus väga eraldatuna, suri
27. juunil 1980 Volgogradi oblastis. Vanimad tütred Olga ja Tatjana saadeti Seraphim-Diveevo kloostrisse - keisrinna asus elama tüdrukutest mitte kaugele. Kuid nad ei elanud siin kaua. Olga, olles reisinud läbi Afganistani, Euroopa ja Soome, asus elama Leningradi oblastisse Vyritsasse, kus ta 19. jaanuaril 1976 suri. Tatjana elas osaliselt Gruusias, osaliselt Krasnodari territooriumil, maeti Krasnodari territooriumile ja suri 21. septembril 1992. aastal. Aleksei ja tema ema elasid oma suvilas, seejärel viidi Aleksei Leningradi, kus nad "tegisid" tema kohta eluloo ja kogu maailm tunnustas teda partei- ja nõukogude liidri Aleksei Nikolajevitš Kosõginina (Stalin kutsus teda mõnikord kõigi ees Tsarevitšiks ). Nikolai II elas ja suri Nižni Novgorodis (22. detsember 1958) ning kuninganna suri 2. aprillil 1948 Luganski oblastis Starobelskaja külas ja maeti seejärel ümber Nižni Novgorodi, kus tal ja keisril on ühine haud. Kolm Nikolai II tütart said peale Olga lapsed. N.A. Romanov suhtles I.V. Stalini ja Vene impeeriumi rikkust kasutati NSV Liidu võimu tugevdamiseks...
Regulaarselt, iga aasta suve keskpaigaks, jätkatakse ilma põhjuseta tapetud kuninga valju nutmist. NikolaiII, kelle kristlased 2000. aastal ka "kanoniseerisid". Siin on seltsimees. Starikov, täpselt 17. juulil, viskas järjekordselt “puid” emotsionaalsete nutulaulude lõkkesse. Mind see teema varem ei huvitanud ega oleks teisele mannekeenile tähelepanu pööranud, AGA... Akadeemik Nikolai Levašov mainis oma elu viimasel kohtumisel lugejatega just, et 30. Stalin kohtus NikolaigaII ja palus talt raha, et valmistuda tulevaseks sõjaks. Nii kirjutab Nikolai Gorjusin sellest oma ettekandes “Meie isamaal on prohveteid!” selle kohtumise kohta lugejatega:
“...Sellega seoses osutus hämmastavaks info viimase traagilise saatusega Keiser Vene impeerium Nikolai Aleksandrovitš Romanov ja tema perekond... Augustis 1917 küüditati ta koos perega Slaavi-Aaria impeeriumi viimasesse pealinna Tobolski linna. Selle linna valik ei olnud juhuslik, kuna vabamüürluse kõrgeimad astmed on teadlikud vene rahva suurest minevikust. Pagulus Tobolskisse oli omamoodi pilkamine Romanovite dünastia üle, kes alistas 1775. aastal Slaavi-Aaria impeeriumi (Suur Tartaria) väed ja hiljem hakati seda sündmust nimetama Emeljan Pugatšovi talupoegade mässu mahasurumiseks... juuli 1918 Jacob Schiff annab käsu ühele oma usaldusisikule bolševike juhtkonnas Jakov Sverdlov kuningliku perekonna rituaalse mõrva eest. Sverdlov annab pärast Leniniga konsulteerimist käsu Ipatijevi maja komandandile, turvaametnikule Jakov Jurovski plaani ellu viia. Ametliku ajaloo järgi lasti 1918. aasta 16.–17. juuli öösel Nikolai Romanov koos naise ja lastega maha.
Pärast tippkohtumist läksime mina ja mu itaallasest sõber, kes oli nii mu autojuht kui ka tõlk, sellesse külla. Leidsime surnuaia ja selle haua. Taldrikule oli saksa keeles kirjutatud: “ Olga Nikolaevna, Vene tsaari Nikolai Romanovi vanim tütar” – ja elukuupäevad: “1895-1976”. Rääkisime kalmistuvahi ja tema naisega: nemad, nagu kõik külaelanikud, mäletasid Olga Nikolajevnat väga hästi, teadsid, kes ta on, ja olid kindlad, et Venemaa suurvürstinna on Vatikani kaitse all.
See kummaline leid huvitas mind ülimalt ja otsustasin ise uurida kõiki hukkamise asjaolusid. Ja üldiselt, kas ta oli seal?
Mul on igati põhjust seda uskuda hukkamist ei toimunud. Ööl vastu 16.–17. juulit lahkusid kõik bolševikud ja nende poolehoidjad raudteel Permi. Järgmisel hommikul postitati Jekaterinburgi ümbruses lendlehed sõnumiga, et viidi kuninglik perekond linnast ära, - nii oligi. Varsti okupeerisid linna valged. Loomulikult moodustati "keiser Nikolai II, keisrinna, tsarevitši ja suurvürstinnade kadumise puhuks" uurimiskomisjon, mis ei leidnud hukkamisest veenvaid jälgi.
Uurija Sergejev 1919. aastal ütles ta Ameerika ajalehele antud intervjuus: "Ma ei usu, et siin hukati kõiki – nii tsaari kui ka tema perekonda. "Minu arvates ei hukatud keisrinnat, printsi ja suurhertsoginnaid Ipatijevi majas." See järeldus ei sobinud admiral Koltšakile, kes oli selleks ajaks juba kuulutanud end "Venemaa kõrgeimaks valitsejaks". Ja tõesti, miks on "ülimal" mingit keisrit vaja? Koltšak käskis kokku panna teise uurimisrühma, mis jõudis tõsiasjani, et 1918. aasta septembris hoiti keisrinnat ja suurhertsoginnasid Permis. Alles kolmas uurija Nikolai Sokolov (juhtis juhtumit veebruarist maini 1919) osutus mõistvamaks ja tegi üldtuntud järelduse, et kogu perekond lasti maha, surnukehad. tükeldatud ja põletatud kaalul. "Osad, mis ei olnud tuleohtlikud," kirjutas Sokolov, "hävitati abiga. väävelhape».
Mis siis maeti? aastal 1998. Peeter-Pauli katedraalis? Tuletan meelde, et varsti pärast perestroika algust leiti Jekaterinburgi lähedal Porosjonkovo logist mõned luustikud. 1998. aastal maeti nad pidulikult ümber Romanovite perekonna hauakambrisse, pärast seda, kui enne seda tehti arvukalt geneetilisi uuringuid. Pealegi oli kuninglike säilmete autentsuse tagajaks Venemaa ilmalik võim president Boriss Jeltsini isikus. Kuid Vene õigeusu kirik keeldus tunnistamast luid kuningliku perekonna jäänusteks.
Aga tuleme tagasi kodusõja juurde. Minu andmetel oli kuninglik perekond Permis jagatud. Naisosa tee kulges Saksamaal, mehed - Nikolai Romanov ise ja Tsarevitš Aleksei - jäid aga Venemaale. Isa ja poega hoiti pikka aega Serpuhhovi lähedal kaupmees Konšini endises suvilas. Hilisemates NKVD aruannetes oli see koht tuntud kui "Objekt nr 17". Tõenäoliselt suri prints 1920. aastal hemofiiliasse. Viimase Vene keisri saatuse kohta ei oska ma midagi öelda. Välja arvatud üks asi: 30ndatel “Objekt nr 17” Stalin käis kaks korda. Kas see tähendab, et Nikolai II oli neil aastatel veel elus?
Mehed jäeti pantvangi
Et mõista, miks sellised 21. sajandi inimese seisukohalt uskumatud sündmused võimalikuks said ja teada saada, kes neid vajasid, tuleb minna tagasi aastasse 1918. Kas mäletate kooli ajalookursusest Brest-Litovski kohta Rahuleping? Jah, 3. märtsil sõlmiti Brest-Litovskis rahuleping ühelt poolt Nõukogude Venemaa ning teiselt poolt Saksamaa, Austria-Ungari ja Türgi vahel. Venemaa kaotas Poola, Soome, Balti riigid ja osa Valgevenest. Kuid see ei olnud põhjus, miks Lenin nimetas Brest-Litovski rahulepingut "alantavaks" ja "nilbeks". Muide, lepingu täisteksti pole veel ei idas ega läänes avaldatud. Usun, et selles esinevate salatingimuste tõttu. Ilmselt keiser, kes oli keisrinna Maria Fjodorovna sugulane, nõudis kõigi kuningliku perekonna naiste üleviimist Saksamaale. Tüdrukutel ei olnud õigusi Venemaa troonile ja seetõttu ei saanud nad bolševikke kuidagi ohustada. Mehed jäid pantvangideks – garantideks, et Saksa armee ei seikleks rahulepingus ettenähtust kaugemale itta.
Mis edasi sai? Milline oli läände toodud naiste saatus? Kas nende vaikimine oli nende aususe nõue? Kahjuks on mul rohkem küsimusi kui vastuseid.
Intervjuu Vladimir Sycheviga Romanovi juhtumist