Speransky välja töötatud õppeasutuse projekt. Lühike elulugu M.M.

Popova Katja. Usinsk, Komi jõgi (9. klass)

19. sajandi Venemaa üks kuulsamaid riigitegelasi oli Mihhail Mihhailovitš Speranski (1772-1839) Speranski sündis Vladimiri kubermangus Cherkutino külas preestri perre. Alates seitsmendast eluaastast õppis ta Vladimiri seminaris ja alates 1790. aastast Peterburis Aleksander Nevski kloostris äsja avatud peaseminaris. Tema erakordsed võimed tõstsid ta oma õpilaste hulgast välja ning kursuse lõpuks jäi ta matemaatika, füüsika, sõnaoskuse ja filosoofia õpetajaks. Olles iseseisvalt õppinud poliitilist ja filosoofilist kirjandust saksa, prantsuse ja inglise keeles, omandas ta väga laialdased teadmised ning tutvus Voltaire'i ja prantsuse entsüklopedistide seisukohtadega. Hiljem sai temast kuulsa diplomaadi ja riigimehe prints A. B. Kurakini kodusekretär.

1797. aastal asus ta teenistusse Kurakini büroos, kes asus Pauluse troonile tõusmisel peaprokuröri kohale. Aleksandri liitumise ajal sai Speranski riigisekretäri tiitli ja 1802. aastal asus ta tööle siseministeeriumisse. Siin äratas ta peagi tähelepanu ja järgmisel aastal tegi minister V. Kochubey talle ülesandeks koostada plaan kohtu- ja valitsusasutuste kohta impeeriumis.

1806. aastal tutvus Speransky Aleksandriga isiklikult - haiguse ajal hakkas Kochubey talle suveräänile aruannet saatma, viimane hindas ametniku silmapaistvaid võimeid ja tõi ta iseendale lähemale; ta erines nii Katariina aadlikest kui ka oma noortest sõpradest. Aleksander ilmutas selle mehe vastu huvi, mis iseenesest oli juba nähtus. 1808. aastal kaasas ta ta oma saatjaskonda kohtumisel Napoleoniga. Saanud keisri peamiseks nõunikuks, sai Speransky ülesandeks koostada Venemaa valitsusreformide üldprojekt.

Speransky koostas “Riigiseadustiku sissejuhatuse” 1809. aasta lõpuks. Selles hoiatas autor valitsust, et olemasolev sotsiaalne struktuur “ei ole enam omane avaliku vaimu seisundile”. Revolutsiooni ärahoidmiseks tegi ta ettepaneku Aleksander I-le anda riigile põhiseadus, mis peaks ainult „riidama autokraatliku võimu kõigi nii-öelda väliste õigusvormidega, jättes sisuliselt sama võimu ja sama ruumi. Autokraatia." Need välised vormid peavad Speransky järgi olema: elementaarne seaduslikkus, mõnede ametnike valimine ja nende vastutus, uued kodanlikud kohtu- ja kontrollikorralduse põhimõtted, seadusandliku, täidesaatva ja kohtuvõimu lahusus koos valitute vastuvõtmisega. esindajad rahvast seadusandlikule tegevusele, s.o. "keskklassi" poliitiliste õiguste laiendamine.

Projekti kohaselt peaks riigipea olema täieliku võimuga monarh. Sellel peab olema riiginõukogu, mis on monarhi poolt ametisse nimetatud kõrgete isikute nõuandev organ.

Volikogus arutatakse kõiki suuremaid valitsuse üritusi; tema kaudu saab suverään kätte kõik madalamate võimude asjad ja nii saavutatakse kogu valitsustegevuse ühtsus.

Lisaks peavad olema valitud riigi- ja kohalikud duumad. Volostide duumasse kuuluvad kõik hääleõiguslikud ja osariigi talupoegade vanemad (üks 500 inimese kohta). See otsustab kõik kohalikud küsimused ja valib kolmeks aastaks ringkonnaduumasse saadikud. Viimane tegeleb oma ringkonna asjadega ja valib provintsiduumasse saadikud. Riigiduuma – kõrgeima esinduskogu – saadikud valib provintsi duuma oma liikmete hulgast. Riigiduuma arutab ülevalt poolt talle esitatud eelnõusid, mis seejärel esitatakse riiginõukogule ja suveräänile kinnitamiseks.

Speransky pakkus kohtusüsteemi loomisel välja valimispõhimõtte. Tema arvates tuleks valida volost-, ringkonna- ja kubermangukohus. Kõrgeima õigusvõimu - kohtusenati (mis jäi samal ajal ka haldusasutuseks) peab aga suverään määrama eluks ajaks provintsiduumas valitud esindajate hulgast.

Speransky valimissüsteem põhines mitte klassi(feodaal)printsiibil, vaid varalisel kvalifikatsioonil (kinnis- ja vallasvara omand), mis viitas klassidevahelise ebavõrdsuse püsimisele. Kogu Venemaa elanikkond jagunes kolme järgmisesse kategooriasse: aadel, kellel olid kõik kodaniku- ja poliitilised õigused; "keskmise staatusega" inimesed (kaupmehed, linlased, riigitalupojad), kellel olid ainult kodanikuõigused - omand, okupatsiooni- ja liikumisvabadus, õigus kohtus enda nimel rääkida, ja "töörahvas" - maaomanikest talupojad, teenijad. , töötajad ja leibkonnad, kellel pole õigusi. Hääleõigust said kasutada ainult kahe esimese kategooria esindajad. Seega said põhilised poliitilised õigused vaid kaks klassi.

Kolmanda mõisa jaoks - "töörahvale" - andis reformaatori projekt teatud kodanikuõigused, säilitades samal ajal pärisorjuse. Speransky uskus, et pärisorjus kaotatakse järk-järgult tööstuse, kaubanduse ja hariduse arendamise kaudu, kuna "ajaloos pole ühtegi näidet, et valgustatud ja kaubanduslik rahvas võiks jääda pikaks ajaks orjusesse". Säilitades klasside olemasolu, nõrgendas Speransky projekt klassibarjääre, pakkudes staaži kaudu laiemat võimalust üleminekuks “keskriigist” aadlisse ja omandi omandamise kaudu “töörahvalt” “keskriiki”. . Objektiivselt olid reformaatori plaanid suunatud autokraatia mõningasele piiramisele aadlike ja kodanluse õiguste laiendamise kaudu, absoluutse monarhia kiiremale arengule kodanliku monarhia suunas. Samal ajal oli plaan abstraktne, "kuid ei suverään ega minister ei saanud seda kuidagi kohandada Venemaa tegelike vajaduste ja olemasolevate ressursside tasemele," kirjutas V. O. Kljutševski. Speransky hindas üle autokraatia võimalusi ja alahindas aadli domineerivat võimu, mis ei saanud oma võimu vabatahtlikult piirata. Seetõttu ei saanud feodaalse Venemaa tingimustes ellu viia radikaalseid sotsiaalseid reforme.

Aleksander I ise oli üsna rahul feodaalse Venemaa vaid osaliste ümberkujundamistega, maitsestatud liberaalsete lubaduste ning abstraktsete arutlustega õiguse ja vabaduse üle. Teda hästi tundnud A. Czartoryski kirjutas: „Keiser armastas vabaduse väliseid vorme, nii nagu inimesi viivad kaasa prillid. Talle meeldis vaba valitsemise tont ja ta kiitles sellega; kuid ta otsis ainult vorme ja välimust, mitte lubades neil muutuda reaalsuseks; ühesõnaga, ta annaks vabatahtlikult vabaduse kogu maailmale tingimusel, et igaüks allub vabatahtlikult eranditult tema tahtele.

Kaks konkreetset meedet, millel oli sisemine seos ettevalmistatavate reformidega, näitasid, milliseid inimesi uutesse valitsusasutustesse vaja on. 3. aprilli 1809. aasta määrus kohtuastmete kohta määras kindlaks, et auastmed ei ole erisus ega anna õigust auastmele. Õukondlased jäeti auastmest ilma, kui nad ei olnud avalikus teenistuses. Teise, 6. augusti dekreediga kehtestati avaliku teenistuse auastmetele edutamise eeskirjad. Nüüd tuli vastava auastme saamiseks läbida kogu teenistuse hierarhia: ametnikul alates VIII klassist ja kõrgemast oli vaja ülikoolidiplomit, viimase puudumisel sooritada eksam. vastavalt määrusele lisatud programmile. Mõlemad määrused tekitasid rahulolematust ja segadust nii kohtuühiskonnas kui ka ametnike seas, kuna need valmistati ette salaja ja anti välja täiesti ootamatult.

Speransky reformiplaani olulised osad olid seotud keskhaldusega ja andsid sellele harmoonilisema ilme.

1. jaanuaril 1810 kuulutati välja Aleksander I manifest Alalise Nõukogu kaotamise ja Riiginõukogu loomise kohta. Viimaste hulka kuulus 35 suverääni määratud kõrget aukandjat. Riiginõukogu pidi arutama kõiki riigistruktuuri üksikasju, niivõrd kui need nõudsid uusi seadusi, ja andma oma kaalutlused keisri äranägemisele.

Olles suveräänile väga lähedal, koondas Speransky tema kätesse kõik jooksvad valitsuse asjad: ta tegeles rahandusega, mis oli suures segaduses, ja diplomaatiliste asjadega, milleks suverään ise teda algatas, ja seejärel vallutatud Soome organisatsiooniga. Vene vägede poolt. Aastal 1811 Speransky algatusel korraldati ministeeriumid ümber. Kaotati kaubandusministeerium, mille asjaajamine jaotati rahandus- ja siseministeeriumide vahel. Sisejulgeoleku küsimustega tegelemiseks moodustati politseiministeerium. Tekkima hakkasid uued eriosakonnad - riiklik kontroll, välisusu vaimulikud asjad ja side - ministeeriumide tähendusega. Määrati kindlaks viimaste koosseis ja kantseleitöö, ministrite võimupiirid ja vastutus.

Sellega reformid lõppesid. Riiginõukogust endast sai edasiste reformide vastane. Senati reformi ei jõutud kunagi ellu viia, kuigi seda arutati üsna pikka aega. Selle aluseks oli haldus- ja kohtuasjade lahusus. Tehti ettepanek jagada Senat ministritest koosnevaks valitsuslikuks ja kohtusüsteemiks. Viimase koosseis nägi ette oma liikmete määramise järgmiselt: üks osa oli kroonust, teise valis aadel. Riiginõukogu liikmed nägid õigust valida senati liikmeid aadli poolt autokraatliku võimu piiranguks. Nad ei vaevunud isegi provintsivalitsust ümber kujundama.

Tolle aja tähtsaim sündmus oli Speranski poolt Riiginõukogu kaudu läbi viidud finantsreform, millest ei saanud kunagi reformija lootnud autoriteetset organit.

Sõdade jada tulemusena oli Venemaa rahandus väga ebakorrapärases seisus. Riigieelarve puudujääk ulatus tohutult. Tagasi aastal 1809 Speransky sai ülesandeks välja töötada plaan riigi rahalise olukorra parandamiseks. Tema ettepanekul lõpetas valitsus uute pangatähtede käibelelaskmise, vähendas järsult valitsuse kulutusi, müüs osa riigile kuuluvast kinnisvarast erakätesse ja kehtestas lõpuks uued maksud, mis puudutasid kõiki elanikkonna kihte. nende tegevuste elluviimine on andnud positiivseid tulemusi. Niisiis, 1812. a valitsuse tulud kasvasid 125 miljonilt 300 miljonile rublale. Kuid samas tekitasid need meetmed ja eelkõige üldised maksud elanikkonnas rahulolematust. Samal ajal oli üldine ärritus suunatud Speransky vastu. Aadlikes ringkondades kutsuti teda põlglikult "pahatahtlikuks preestriks".

Speransky hakkas juba 1811. aastal mõistma oma kaugeleulatuvate plaanide teostamatust.

Oktoobris palus ta isegi keisril end kõigist asjadest vabastada ja anda talle võimalus jätkata tööd seadustiku kallal. Kuid Aleksander I keeldus talle sellest. Speransky kukkumine polnud aga mitte ainult vältimatu, vaid ka lähedane.

Speransky aktiivsed vastased, kes olid avalikult vastu tema reformidele ja väljendasid kõige reaktsioonilisemate aadliringkondade seisukohti, olid tuntud kirjanik ja ajaloolane N.M. Karamzin ja Aleksander I õde, suurhertsoginna Jekaterina Pavlovna. Paul I ja Maria Fedorovna neljas tütar Jekaterina Pavlovna näitas üles suurt huvi avaliku elu vastu. Aastal 1809 abiellus ta Oldenburgi prints Georgiga ja elas koos temaga Tveris. Siin moodustus tema ümber selgelt konservatiivse suundumuse tihe ring. Karamzin oli oodatud külaline.

Suurhertsoginna kaalus põhiseadust

"täielik jama" ja autokraatia on kasulik mitte ainult Venemaale, vaid ka Lääne-Euroopa riikidele. Tema silmis oli Speransky "kurjategija", kes oli valdanud nõrga tahtega monarhi tahet. Võib oletada, et lisaks ideoloogilisele antagonismile seletas printsessi vaenulikkust reformaatori vastu ka isikliku vastumeelsusega mehe vastu, kes teda keisri eest varjas ja mitmel korral tema teele jäi. Speranskil oli eriti julgust seista vastu Karamzini kandidatuurile rahvahariduse ministri ametikohale, mille esitas pärast Zavadovski surma Jekaterina Pavlovna. Samuti keeldus ta toetamast Rootsi erakonda, kes eeldas, et suurhertsoginna abikaasa Oldenburgi prints saab Rootsi troonile.

N. M. Karamzin püüdis Aleksander I õukonnas aktiivselt osaleda. 15. märtsil 1811 külastas keiser Tveris oma armastatud õde. Viimane ulatas talle sedeli "Muistse ja uue Venemaa kohta tema poliitilistes ja tsiviilsuhetes". Selles kritiseeris kirjanik teravalt kõiki valitsuse tegevusi, pidades seda enneaegseks ning vastuolus “rahva vaimu” ja ajaloolise traditsiooniga. Valgustumist propageerides kaitses ta samal ajal autokraatiat, tõestades, et Venemaa "rajati võitude ja käsuühtsusega, hävis lahkhelidest, kuid päästis tark autokraatia". Ta väitis, et talupoegadele vabaduse andmine tähendab riigi kahjustamist: "Mulle tundub, et riigi eksistentsi tagamiseks on turvalisem inimesi orjastada, kui anda neile vabadus valel ajal."

Karamzini üldine idee oli, et riik ei vaja reforme, vaid "patriarhaalset võimu". Tema hinnangul läheb Venemaal asjad nii nagu minema peab, kui leiad Venemaalt 50 tarka, kohusetundlikku inimest, kes valvavad innukalt venelaste “igaühele usaldatud head”. Ajaloolane-publitsist kutsus vastupidi Speranskyle olema "uues riigiloomes ettevaatlikum, püüdes ennekõike rajada olemasolevaid ja mõelda rohkem inimestele kui vormidele".

Speransky-vastased rünnakud ja arvukad hukkamõistmised, aga ka aadlike konservatiivse osa rahulolematus viimaste muutustega avaldasid mõju nõrgale ja otsustusvõimetule Aleksandrile. Sõja eel otsustas ta kõikvõimalikele reformidele lõpu teha ja nende peadirektori valitsusmaastikult eemaldada. Kui nende ühise riigi ümberkorraldamise teekonna alguses austas ja usaldas Aleksander Speranskit, tundis reformijate plaanide vastu huvi ja oli neist isegi läbi imbunud, siis "selle taipamise ajal lõid nad oma põhiseaduse," kirjutas V. O. Kljutševski, siis hiljem. „Nad said sama teema selle ebatavalise ja seljatagava töö eest, mis on määratud tema suverääni mõistusele ja südamele! Esimesel veal, niipea kui avanes võimalus ta valusatest kõrgustest alla tõmmata ja subjekti tasandile asetada, luges ta imeliku ja kättemaksuhimulise suuremeelsusega Speranskyle ette oma kuningliku õppetunni ja jättis temaga hellalt hüvasti, käskis oma vaenlasel, politseiminister Balašovil, ta kui süüdi ametnik Nižnõis pagendada. Pärast seda ei austanud Aleksander enam kedagi, vaid ainult kartis, vihkas ja põlgas.

1812, kui Napoleoni armee lähenes Moskvale, saadeti ta rangema järelevalve all Permi. Jaanuaris 1813 Speranski saatis Aleksandrile Permist Moskvale õigustuskirja, millele keiser ei tahtnud ja võib-olla ei saanudki vastata. Alles 1814. aasta sügisel. Häbistatud ministril lubati elada oma tütre kinnistul Nižni Novgorodi lähedal Velikopoles.

Aleksander I 30. augusti 1816. aasta dekreediga. Speransky mõisteti täielikult õigeks, misjärel määrati ta Penza kuberneriks. Hiljem, aastatel 1819–1822, oli ta Siberi kindralkuberner.

Uus Siberi kindralkuberner otsustas teha Siberis auditi. Speransky audit paljastas räige kuritarvitamise, kohalike võimude omavoli ja elanike täieliku õiguste puudumise. Et olukorda kuidagigi parandada, otsustas ta Siberis reforme läbi viia.

"Esimene kaastöötaja" Siberi reformide läbiviimisel oli tulevane dekabrist S.G. Batenkov. Ta töötas energiliselt "Siberi koodeksi" - Siberi haldusaparaadi ulatusliku reformide komplekti - väljatöötamisega, mis määras valitsuse poliitika Siberi põlisrahvaste suhtes. Enamus projekte kirjutati (paguluse põhikirjad, etapid jne). Eriti oluline oli “Välismaalaste juhtimise harta” loomine, mis kehtis 20. sajandi alguseni.

Siberi koodeksi kallal töötamise ajal uskus Batenkov siiralt, et Speransky, "hea aadlik, tugev ja tugev ainult hea jaoks", muudab Siberi tõeliselt ümber. Seejärel sai talle selgeks, et Speranskyle ei antud "mittegi vahendeid antud ülesande täitmiseks" ja tema tegevuse tulemused Siberis ei vastanud tema lootustele. Batenkov aga uskus, et "Speranskit ei saa ebaõnnestumises isiklikult süüdistada." Viimase kohta kirjutas ta: „Mälestus temast säilis kogu Siberis, vaatamata isikute, põhikirja ja aktide muutumisele, sest selle kõige hulgas säilisid paljud mälestised ja asutuse kontuurid. Tema isiksust ei kustutatud lihtsalt mälust ja paljud pered mäletasid teda lahkelt.

Aastal 1812 Speranski naasis Peterburi ja teda võttis vastu Aleksander I. Selle mehe tõusu, riikliku aktiivsuse ja paguluse ajalugu Venemaa poliitilise elu intensiivistumise kontekstis koosnes sündmustest, mis äratasid mõtteid ja sundisid. mõtisklema toimuva tegelike põhjuste üle.

Dekabristid olid hästi teadlikud Speransky väljaütlemata poliitilistest projektidest: “Sissejuhatus riigiseadustikusse”, “Väljavõte koodeksi komisjonist”, “Valitsuse vormist” jne. Seega, kui idee ​ajutise revolutsioonilise valitsuse loomisel nimetati M.M. selle esimeseks kandidaadiks. .Speransky. "Speransky projektide ja dekabristide programmi võrdlev analüüs talupojaküsimuses näitab, et pärisorjuse kaotamise vajaduse üle mõtiskledes lähtus dekabrismi ja Speransky ideoloogia oma aja arenenud filosoofia üldpõhimõtetest - loomuliku filosoofia loomisest. inimõigus vabadusele... Konkreetsete ettepanekute osas tekkis aga selgelt terav piir aadlike revolutsionääride ja Speransky programmiliste hoiakute vahel.

Speransky toetas salaja dekabriste või pigem mängis “peent mängu” ja pärast ülestõusu lüüasaamist rippus tema saatus kaalul. Tsaar leidis võimaluse Speranskit "karistada" sidemete eest dekabristidega ja määras ta 1826. aastal ametisse. ülemkriminaalkohtu liige, mis oli Speransky jaoks "suur isiklik tragöödia". Tütar nägi sageli oma isa "piinades ja pisarsilmil".

Speransky aktiivne osalemine dekabristide kohtuprotsessis ei “lunastanud” täielikult tema süüd Nikolai I silmis. Kuni Speransky viimaste eluaastateni oli tsaar vaatamata välistele tähelepanumärkidele (enda autasustamine Püha Andrease tähega). 1833. aastal seoses töö lõpetamisega seaduste seadustiku väljatöötamise, krahvitiitli andmise, troonipärija õpetajaks määramise jm), ei unustanud oma tegevuse suunda kuni 1812. aastani. ja tema avalikustamata sidemetest salaühingute liikmetega.

Puškin 1834. aastal ütles Speranskyle: "Teie ja Arakcheev, seisate selle valitsemisaja vastasuksel (Aleksander I alluvuses) kui kurjuse ja hea geeniused."

M. M. Speransky suri 1839. aasta veebruaris. 67-aastaselt.

“Speranski on kahtlemata üks tähelepanuväärsemaid inimesi Venemaal. Ta võlgneb suure teenete eest, et ta tahtis anda oma riigile põhiseaduse, vabad inimesed, vabad talupojad, tervikliku valitud institutsioonide ja kohtute süsteemi, magistraadikohtu, seaduste koodeksi, korras rahanduse, nähes sellega ette enam kui poole sajandi. Aleksander II suuri reforme ja Venemaa unistamist õnnestumistest, mida ta ei suutnud pikka aega saavutada.

Selles Speransky hinnangus on palju tõtt. Tõepoolest, tema projektide täielik elluviimine kiirendaks kahtlemata Venemaa arengut mõisnik-kodanliku monarhia suunas. Feodaalide ja pärisorjuste suhete kokkuvarisemine ning Tilsiti rahulepingu järgne välispoliitiline olukord sundis aadlit teatud määral Speranskiga leppima.

Vene riigimees, reformaator, Venemaa õigusteaduse ja teoreetilise jurisprudentsi rajaja, krahv Mihhail Mihhailovitš Speranski sündis 12. jaanuaril (vana stiili järgi 1) 1772. aastal Vladimir Volosti Tšerkutino külas (praegu küla Sobinski rajoonis). Vladimiri piirkond) päriliku maapreestri peres. Üheksa-aastaselt registreeriti poiss Vladimiri teoloogiaseminari ja sai perekonnanime Speransky (ladina keelest spero - “loota”).

1788. aastal viidi seminarist Mihhail Speranski kui "kõige usaldusväärsem heas moraalis, käitumises ja õpetamises" riiklikule (riiklikule) toetusele Peterburi Aleksander Nevski kloostri peaseminari (praegu Peterburi teoloogiaakadeemia). .

Pärast seminari lõpetamist hakkas Speransky seal õpetama esmalt matemaatikat ja seejärel füüsikat, kõneoskust ja filosoofiat. 1795. aastal sai ta lisasissetulekut otsides tööle vürst Aleksander Kurakini isikliku sekretärina.

Keiser Paul I troonile astumisel määrati Kurakin peaprokuröriks. 1797. aastal asus Speransky teenistusse oma kabinetis ja jätkas seal teenimist Kurakini kolme järglase käe all, kes peagi tagandati.

Märtsis 1801 määrati Speranski riigisekretäriks Aleksander I riigisekretäri Dmitri Troštšinski juhtimisel. Kuna tal polnud kirjatarvete koostamise kunstis võrdset, sai temast peagi Troštšinski lähim assistent, kes usaldas talle paljude manifestide ja dekreetide koostamise.

1801. aasta suvel kaasas Speransky krahv Viktor Kochubey salakomitee töösse, mille lõi Aleksander I impeeriumi juhtimise reformide ettevalmistamiseks. Komiteesse kuulusid krahvid Pavel Stroganov, Nikolai Novosiltsev, Victor Kochubey ja vürst Adam Czartoryski.

Sama aasta sügisel esitas keiser Aleksander Speranskyle erinevaid riigireformide projekte ning veetis temaga õhtuid vestlustes ja selleteemalisi teoseid lugedes. Need üldpõhimõtted töötati välja ja põhjendati Speransky poolt 1809. aasta sügisel koostatud “Riigiseadustiku sissejuhatuses”. Mihhail Speranski nimetas selles dokumendis Venemaa kõige vajalikumate ja kiiremate reformide hulgas põhiseaduse kehtestamist ning pikaajaliste reformide hulgas pärisorjuse kaotamist.

1810. aastal määrati Aleksander I manifestiga loodud riiginõukogu riigisekretäriks Mihhail Speranski. Tema ülesandeks oli kogu riiginõukogu läbinud dokumentatsioon: ta koostas koosolekuteks dokumente, koostas aruandeid ja aruandeid, mis esitati riiginõukogule. keiser. Aastatel 1809–1811 oli Mihhail Speranski kõige mõjuvõimsam isik Venemaa kõrgete isikute seas, tegelikult keisri järel teine ​​isik Vene impeeriumis.

1811. aasta keskpaigaks jõudis keisrini rahulolematus Speransky tegevusega. Kasutati kuulujutte, anonüümkirju, altkäemaksu ja riigireetmise süüdistusi ning tuletati meelde Napoleoni kiitvaid ülevaateid. Märtsis 1812 saadeti Speranski pärast kahetunnist vestlust suverääniga esmalt Nižni Novgorodi ja seejärel Permi.

Oktoobris 1816 viidi Mihhail Speransky tagasi avalikku teenistusse Penza kubernerina.

Märtsis 1819 määrati ta Siberi kindralkuberneriks, kellel on erakorralised volitused auditi läbiviimiseks. Tema ülesandeks oli paljastada väärkohtlemised ja töötada välja Siberi valitsuse reform, mille kava ta peaks tooma Peterburi keisrile isiklikuks ettekandeks.

1822. aasta suvel kiitis Aleksander I heaks projekti “Siberi provintside haldamise institutsioonid”, mille Speransky töötas välja Siberi kubermangu ajal. See oli Mihhail Mihhailovitši viimane reformitegevusega seotud töö.

1826. aastal, pärast Aleksander I surma, usaldati Mihhail Speranskile keiserliku kantselei 2. osakond, mis kodifitseeris seadusi. Speranski juhtimisel koostati 45 köites täielik Vene impeeriumi seaduste kogu, mis hõlmas kõiki seadusandlikke akte, alates 1649. aasta nõukogu koodeksist. Seejärel need süstematiseeriti ja valmistati ette 15-köiteline "Vene impeeriumi seadustik" - õigusaktide kogum, mis ei kaotanud oma jõudu Nikolai valitsusajal.

Speransky valikul saadeti kümmekond noort välismaale parimatesse õigusteaduskondadesse õigusteaduse teoreetiliseks ettevalmistuseks, kuna Venemaa ülikoolide õigusteaduskondades polnud vene professoreid ja vene õigusteadust ei õpetatud üldse. Speranski valitud noorte hulgas olid tulevased kuulsad Venemaa advokaadid Konstantin Nevolin, Jakov Baršev, Aleksandr Kunitsõn, Pjotr ​​Redkin.

Riiginõukogu liikmena istus Mihhail Speransky ülemkriminaalkohtus dekabristide süüasja üle, võttes sõna surmanuhtluse vastu.

Aastatel 1835–1837 kutsuti Speransky keiserlikku õukonda troonipärijale, tulevasele keisrile Aleksander II-le õigusteadusi õpetama.

Jaanuaris 1839 omistati Mihhail Speranskyle krahvi väärikus.

23. veebruaril (vana moodi 11) suri krahv Mihhail Speranski külmetushaigusesse.

1798. aastal abiellus Mihhail Speransky krahv Šuvalovi perekonna guvernant Elizabeth Stevensiga, kes suri aasta hiljem tütre sündides. Tema tütar Elizaveta Mihhailovna oli abielus krahv Kochubey vennapoja Frolov-Bagreeviga. Lapselaps Mihhail tapeti 1844. aastal Kaukaasias ja tema lapselapsest sai abielus printsess Cantacuzene.
http://lib.rus.ec/b/169052/read

(S.N. Južakov “Mihhail Speransky. Tema elu ja ühiskondlik tegevus”, F. Pavlenkovi biograafiline raamatukogu, 1892)

Materjal koostati avatud allikatest pärineva teabe põhjal

Ma leian Venemaal kaks tingimust: suverääni orjad ja maaomanike orjad. Esimesi nimetatakse vabaks ainult teise suhtes; Tegelikult pole Venemaal vabu inimesi peale kerjuste ja filosoofide.

Aleksander 1 valitsemisaega iseloomustasid arvukad reformid, mis mõjutasid peaaegu kõiki riigi aspekte. Üks tolleaegse Venemaa muutuste innustaja oli Mihhail Speranski, kes tegi ettepaneku riigi poliitilist struktuuri radikaalselt reformida, korraldades selle võimud vastavalt võimuharude lahususe põhimõttele. Neid ideid tuntakse tänapäeval kui Speransky reforme, mida me selles materjalis lühidalt käsitleme. Reformid ise viidi läbi aastatel 1802–1812 ja neil oli tollal Venemaa jaoks suur tähtsus.

Speransky reformiprojekti põhisätted

Speransky reformid jagunevad tavaliselt kolme etappi: 1802-1807, 1808-1810, 1811-1812. Vaatame iga etappi üksikasjalikumalt.

Esimene etapp (1802-1807)

Selles etapis ei olnud Speransky eriti tähtsatel ametikohtadel, kuid samal ajal töötas ta "mitteametlikus komitees" osaledes koos Kochubeyga välja ministrite reformi. Selle tulemusena likvideeriti Peetruse 1 alluvuses loodud kolleegiumid, mille Katariina seejärel kaotas, kuid Paul 1 aastatel jätkasid nad oma tegevust peamiste riigiorganitena keisri alluvuses. Pärast 1802. aastat loodi kolledžite asemel ministeeriumid. Ministeeriumide töö koordineerimiseks loodi ministrite kabinet. Lisaks nendele ümberkujundamistele avaldas Speransky hulga aruandeid õiguse rollist riigi elus ja vajadusest vastutustundliku jaotuse järele valitsusorganite vahel. Need uuringud said aluseks Speransky reformide järgmistele etappidele.

Teine etapp (1808-1810)

Pärast keisri usalduse suurendamist ja olulistele valitsuskohtadele määramist koostas Speransky 1809. aastal oma poliitilise karjääri ühe olulisema dokumendi - "Sissejuhatus riigiseadustikusse". See oli Vene impeeriumi reformimise plaan. Ajaloolased märgivad selle dokumendi järgmisi põhisätteid süsteemina, mis iseloomustab üsna selgelt Speransky reforme:

1. Riigi poliitilise võimu alus. Harude jagunemine seadusandlikuks, täidesaatvaks ja kohtuvõimuks. Speransky ammutas selle idee Prantsuse valgustusajastu, eriti Montesquieu ideedest. Seadusandlikku võimu pidi teostama Riigiduuma, täitevvõimu juba loodud ministeeriumid ja kohtuvõimu senat.
2. Keisri alluvuses nõuandva organi – Riiginõukogu – loomine. See organ pidi ette valmistama seaduseelnõud, mis esitati seejärel riigiduumale, kus need pärast hääletamist saaksid seadusteks saada.
3. Sotsiaalsed transformatsioonid. Reformiga tehti ettepanek jagada Vene ühiskond kolmeks: esimene – aadel, teine ​​(“keskklass”) – kaupmehed, linna- ja riigitalupojad, kolmas – “töörahvas”.
4. "Loodusõiguse" idee rakendamine. Kodanikuõigused (õigus elule, vahistamine ainult kohtumäärusega jne) kõigile kolmele klassile ja poliitilised õigused pidid kuuluma ainult "vabale rahvale", see tähendab kahele esimesele klassile.
5. Sotsiaalne mobiilsus oli lubatud. Kapitali kogumisega võisid pärisorjad end lunastada ja seega saada teiseks valduseks ning saada seega poliitilisi õigusi.
6. Riigiduuma on valitud organ. Valimised pidid toimuma neljas etapis, luues seeläbi piirkondlikud omavalitsused. Kõigepealt valisid kaks klassi volostide duuma, mille liikmed valisid ringkonnaduuma, mille saadikud omakorda moodustasid oma häältega kubermangu duuma. Provintsi tasandi saadikud valisid riigiduuma.
7. Duuma juhtimine läks keisri määratud kantslerile.

Pärast selle projekti avaldamist asus Speransky koos keisriga ideid ellu viima. 1. jaanuaril 1810 korraldati nõuandev organ - Riiginõukogu. Selle juhiks määrati Mihhail Speransky ise. Teoreetiliselt pidi sellest organist saama ajutine seadusandlik organ kuni riigiduuma moodustamiseni. Nõukogu pidi juhtima ka impeeriumi rahandust.

Kolmas etapp (1811-1812)

Vaatamata reformide esimese etapi mittetäielikule elluviimisele avaldas Speransky 1811. aastal “Valitseva senati koodeksi”. See dokument tegi ettepaneku:

1. Ta tegi ettepaneku jagada senat juhtivaks senatiks (kohaliku omavalitsuse küsimused) ja kohtusenatiks (Vene impeeriumi kohtute valitsusharu põhiorgan).
2. Looge kohtuvõimu vertikaal. Tuleks luua provintsi-, ringkonna- ja volostikohtud.
3. Ta väljendas ideed anda pärisorjadele kodanikuõigused.

See projekt, nagu 1809. aasta esimene dokument, jäi vaid projektiks. 1812. aastal realiseeriti ainult üks Speransky idee - riiginõukogu loomine.

Miks Aleksander 1 ei otsustanud kunagi Speransky projekti ellu viia?

Speranskit hakati kritiseerima juba 1809. aastal pärast „Sissejuhatuse osariigi seaduste koodeksi” avaldamist. Aleksander 1 tajus Speransky kriitikat enda omana. Lisaks, kuna Speransky reformid põhinesid suuresti Prantsuse valgustusajastu ideedel, kritiseeriti teda püüdes Napoleoniga "flirtida". Selle tulemusel moodustus Vene impeeriumis mõjukate konservatiivselt meelestatud aadlirühm, kes kritiseeris keisrit püüdes hävitada Vene riigi ajaloolisi aluseid. Speransky üks kuulsamaid kriitikuid, tema kaasaegne kuulus ajaloolane Karamzin. Kõige enam oli aadlit nördinud soov anda riigitalupoegadele poliitilised õigused, aga ka idee anda kodanikuõigused impeeriumi kõikidele klassidele, sealhulgas pärisorjadele.

Speransky osales finantsreformis. Selle tulemusena tõusid maksud, mida aadlikud pidid maksma. See asjaolu pööras aadli ka Riiginõukogu juhi vastu.

Seega võime märkida peamised põhjused, miks Speransky projekti ellu ei viidud:

1. Vene aadli tohutu vastupanu.
2. Mitte keisri enda sihikindlus reformide läbiviimisel.
3. Keisri vastumeelsus moodustada "kolme võimu" süsteem, kuna see piiras oluliselt keisri enda rolli riigis.
4. Võimalik sõda Napoleoni Prantsusmaaga, mis aga peatas reformid vaid juhul, kui polnud muid põhjusi nende täielikuks peatamiseks.

Speransky tagasiastumise põhjused ja tagajärjed

Arvestades aadli umbusaldust ja proteste, leidis Speransky end pidevalt surve all. Ainus, mis teda positsiooni kaotamast päästis, oli keisri usaldus, mis kestis 1812. aastani. Nii palus riigisekretär ise 1811. aastal isiklikult keisrilt tagasiastumist, kuna tundis, et tema ideed ei realiseeru. Keiser aga ei võtnud tagasiastumisavaldust vastu. Alates 1811. aastast on suurenenud ka Speransky-vastaste denonsseerimiste arv. Teda süüdistati paljudes kuritegudes: keisri laimamises, salajastes läbirääkimistes Napoleoniga, riigipöördekatses ja muudes alatutes tegudes. Vaatamata nendele avaldustele autasustas keiser Speranskit Aleksander Nevski ordeniga. Speransky kohta käivate kuulujuttude ja kriitika levimisega langes aga vari keisrile endale. Selle tulemusel kirjutas Aleksander 1812. aasta märtsis alla määrusele, millega vabastas Speransky riigiteenistuja kohustustest. Nii peatati Speransky riigireformid.

17. märtsil toimus Talvepalee kabinetis Speranski ja Aleksander 1 isiklik kohtumine, selle vestluse sisu on ajaloolastele siiani mõistatus. Kuid juba septembris saadeti impeeriumi endine teine ​​inimene pärast keisrit Nižni Novgorodi eksiili ja 15. septembril transporditi ta Permi. 1814. aastal lubati tal naasta oma valdusse Novgorodi kubermangus, kuid ainult poliitilise järelevalve all. Alates 1816. aastast naasis Mihhail Speranski isegi avalikku teenistusse, saades Penza kuberneriks ja 1819. aastal Siberi kindralkuberneriks. 1821. aastal määrati ta seaduste koostamise komisjoni juhiks, mille eest sai Nikolai I aastatel riikliku autasu. 1839. aastal suri külmetushaigusesse, enne surma kanti ta Vene impeeriumi krahviperede nimekirja.

Speransky tegevuse peamine tulemus

Vaatamata asjaolule, et Speranski reforme ei viidud kunagi ellu, arutati neid Venemaa ühiskonnas ka pärast reformaatori surma. 1864. aastal võeti kohtureformi läbiviimisel arvesse Speransky ideid kohtusüsteemi vertikaali kohta. 1906. aastal asutati Venemaa ajaloo esimene riigiduuma. Seetõttu avaldas Speransky projekt hoolimata oma ebatäielikkusest tohutult Venemaa ühiskonna poliitilisele elule.

Speransky isiksus

Mihhail Speranski sündis 1772. aastal tagasihoidlikus peres, tema vanemad kuulusid alamvaimulike hulka. Teda ootas ees preestrikarjäär, kuid pärast teoloogilise seminari lõpetamist tehti talle ettepanek jääda õpetajaks. Hiljem soovitas Peterburi metropoliit ise Mihhaili vürst Aleksei Kurakini sisesekretäriks. Viimasest sai aasta hiljem peaprokurör Pavel 1. Nii sai alguse Mihhail Speranski poliitiline karjäär. Aastatel 1801-1802 kohtus ta P. Kochubeyga ja asus osalema Aleksander 1 juhitud “mitteametliku komitee” töös, paljastades esmakordselt kalduvuse reformidele. Panuse eest “komitee” töösse pälvis ta 1806. aastal Püha Vladimiri 3. järgu ordeni. Tänu oma ettekannetele õigusteemadel on ta end tõestanud nii suurepärase õigusteaduse eksperdina kui ka riigiteooria valdkonna eksperdina. Just siis hakkas keiser Speranski reforme süstematiseerima, et kasutada neid Venemaa muutmiseks.

Pärast Tilsiti rahu sõlmimist 1807. aastal oli “mitteametlik komitee” Prantsusmaaga sõlmitud vaherahu vastu. Speransky ise toetas Aleksandri tegevust ja avaldas huvi ka Napoleon Bonaparte'i reformide vastu. Sellega seoses eemaldab keiser "Salakomitee" oma tegevusest. Nii algab Mihhail Speranski tõus Vene impeeriumi reformaatoriks.

1808. aastal sai temast justiitsministri asetäitja ja 1810. aastal leidis aset tema elu peamine ametissemääramine: temast sai riiginõukogu riigisekretär, keisri järel teine ​​inimene riigis. Lisaks oli Speransky aastatel 1808–1811 Senati peaprokurör.

Krahv Mihhail Mihhailovitš Speranski (1772-1839) läks ajalukku kui suur vene reformaator, Venemaa õigusteaduse ja teoreetilise jurisprudentsi rajaja. Tema praktiline tegevus oli suuresti seotud Vene impeeriumi riigi- ja õigussüsteemi reformimisega. Speransky kontseptsioon moodustas kuulsa aluse Aleksander I dekreet “Tasuta (tasuta) kultivaatorite kohta"(1803), mille kohaselt said maaomanikud õiguse vabastada pärisorjad “vabadusse”, andes neile maa.

MM. Speransky sündis maapreestri peres ja omandas hariduse Peterburi Vaimulikus Akadeemias. Pärast õpingute lõpetamist oli ta aastatel 1792-1795 matemaatika, füüsika ja kõneoskuse professor ning hiljem filosoofiaprofessor ja akadeemia prefekt. Speransky haridus- ja haldustegevus jätkus kuni 1797. aastani, mil ta asus tööle senatis.

Speransky karjääri määras suuresti tema lähedus prints A.B. Kurakina. Niipea kui prints määrati Senati peaprokuröriks, veenis ta Speranskit sealse teenistusega liituma ning ülendas ta kiiresti kollegiaalse nõuniku ja ekspediitori ametikohale. Vaatamata Paul I kahtlustele ja kindralkuberneride kiirele vahetumisele - Kurakin, seejärel P.V. Lopukhin, A.A. Bekleshov ja lõpuks 1801. aastal P.Kh. Oboljaninov - Speransky säilitas oma positsiooni tänu kõrgele professionaalsusele. Samal ajal oli Mihhail Mihhailovitš pealinna toiduga varustamise komisjoni sekretär, mida juhtis troonipärija Aleksander Pavlovitš. Just siin kohtus tulevane keiser M.M. Speransky.

12. märtsil 1801 astus troonile Aleksander I ja juba 19. märtsil määrati Speransky suverääni riigisekretäriks. Oma poliitilise karjääri praegusel etapil on Speranski paljude keiser Aleksandri reformikursuse aluseks olnud dekreetide ja korralduste autor ja toimetaja. Nende hulka kuulub harta taastamine aadlile ja harta taastamine linnadele; preestrite ja diakonite kehalise karistamise kaotamine; salaretke likvideerimine; luba raamatute ja muusika importimiseks välismaalt; eratrükikodade avamise õiguse taastamine; arvukad vabandused.

Speranskyst sai valitsusasutuste süsteemi ümberkujundamise projekti autor, võttes 1802. aastal äsja moodustatud riiginõukogus tsiviil- ja vaimsete asjade ekspeditsiooni juhi ametikoha. Peagi siseministri palvel V.P. Kochubey, Speransky sai ministeeriumi valitseja ametikoha. Aastatel 1802–1807 Kochubey on ministri ametikohal ja koostöös Speranskyga viiakse liberaalses vaimus läbi mitmeid uuendusi, sealhulgas vabade kultivaatorite dekreedi väljaandmine, tasuta soolapüügi lubamine ning meditsiini- ja postimajanduse ümberkujundamine. . Speranski tegevust ministeeriumis märkas keiser Aleksander I, kes määras ta uuesti riigisekretäriks. 1808. aastal saatis Speransky Aleksandrit Erfurti kohtumisele Napoleoniga ja esitas samal aastal oma üldise poliitilise reformi projekti keisrile kaalumiseks.

Riigimees Speransky ei mõistnud õukonnaintriigidest ja õukonnasisestest suhetest vähe. Tema algatusel kehtestati ametnike eksam ja kohtuteenistus kaotati ning kõik kohtunimetused muutusid ainult aunimetusteks ja ei midagi enamat. Kõik see tekitas ärritust ja viha kohtu vastu. IN Oma 40. sünnipäeval autasustati Speranskit ordeniga. Esitlustseremoonia oli aga tavatult range ja see sai selgeksReformaatori "täht" hakkab kustuma. Speranski pahatahtlikud (nende hulgas olid Soome asjade komitee esimees Rootsi parun Gustav Armfeld ja politseiministeeriumi juht A. D. Balašov) aktiviseerusid veelgi. Nad edastasid Aleksandrile kõik kuulujutud ja kuulujutud riigisekretäri kohta. Samal ajal ajas Speranski enda enesekindlus, tema hoolimatud etteheited Aleksander I-le riigiasjade ebajärjekindluse pärast lõpuks kannatlikkuse karika üle ja ärritasid keisrit.Kaasaegsed nimetaksid seda tagasiastumist "Speransky langemiseks". Tegelikkuses ei olnud see, mis juhtus, lihtsalt kõrge aukandja, vaid reformaatori kukkumine koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega. Speranskit süüdistati 1812. aastal riigireetmises, ta arreteeriti, vabastati kõigilt ametikohtadelt ja pagendati Permi, kust ta viidi peagi politsei järelevalve all üle tema väike kinnistu Velikopolye, Novgorodi provints. Algul oli ta sunnitud pantima talle antud kuninglikud kingitused ja ordenid, et endale vähemalt korralikku elatist kindlustada.

Opala M.M. Speransky valitsusaeg lõppes 1816. aastal ja ta määrati Penza kuberneriks, kus ta elas umbes kolm aastat ja võttis jõulisi meetmeid korra taastamiseks. 1819. aastal sai Speranskyst Siberi kindralkuberner, kellel olid erakordsed volitused auditi läbiviimiseks. 1821. aastal naasis ta Peterburi koos auditi tulemuste ja uue Siberi seadustiku eelnõuga. Tema plaanid kiideti heaks, ta ise autasustati heldelt ja määrati riiginõukogu liikmeks ja tsiviilseadustiku komisjoni juhiks.

Pärast Nikolai I liitumist sai Speranski ülesandeks koostada täielik Vene impeeriumi seaduste komplekt Aleksei Mihhailovitši valitsusajast Aleksander I-ni. Speransky täitis selle ülesande 4-aastaselt (1826-1830). Valitsustegevuse eest 1839. aastal, vahetult enne surma, omistati Speranskyle krahvitiitel.

Mihhail Speranski (1772 - 1839) ei olnud pärilik aadlik. Neli põlvkonda vaimulikke, ausaid ja auväärseid Vene impeeriumi alamaid – just selle üle oli nende perekond uhke. Poiss õppis varakult lugema ja kirjutama ning viieaastaselt luges ta ise ka Jumala seadust ja Psalterit. Seitsmeaastaselt astus ta kergesti Vladimiri seminari. Mihhail näitas üles omadusi, mis temavanusel lapsel olid haruldased: uudishimu, sihikindlus ning oskus lühidalt ja selgelt esitada kõige raskemad mõisted. Õpetajad panid talle kõigepealt hüüdnime Speransky ja soovitasid seejärel valida selle sõna perekonnanimeks. Speranski on vene keeles Nadeždin.

Seminar valis välja parimad õpilased ja saatis nad Aleksander Nevski kloostrisse. Ja selles seminaris polnud talle väljaõppe ja töökuse poolest võrdset. Ta oli valmis õpetama, kuid õnnelik õnnetus sekkus. Tema Ekstsellents A. B. Kurakin valis sekretäri. Speranskyst paremat kandidaati polnud. Nii sattus endine seminarist Paul I õukonda. Ta oli kogutud, korralik, kirjaoskaja ja tark. Tema eruditsiooni võiksid kadestada professorid ja kõnevõimet parimad kõnelejad.

Speranskyst sai osariigis oluline isik vaid kolme aastaga. Ta on õukonnas vastu võetud, rikas ja talle omistatakse aadlitiitel. Ta on abielus, ta armastab, on armastatud ja õnnelik. Ta on 27-aastane, aktiivne riiginõunik. Kuid saatus mitte ainult ei hellitanud Speranskit, vaid võttis temalt ära ka kauni naise. Sünnitus oli raske, laps jäi ellu, kuid ema suri. Ta oli monogaamne mees ega abiellunud enam kunagi. Ta kasvatas tütart üksi ja tal polnud armukesi. See lugu lisab Speransky portreele veel ühe puudutuse – ta andis kogu oma vaimse jõu Isamaale ja tütrele.

Aleksander I ajal kutsuti ta siseministeeriumisse. Osakonnajuhataja krahv Kochubey hindas uut töötajat kõrgelt ja andis talle korralduse kõige keerulisematest juriidilistest küsimustest aru saada. Speransky paistis kolleegide seast silma. Ta on aus, altkäemaksu ei võtnud ega osanud kuri olla. Ta väitis, et õigusriik on riigi olemasolu peamine tingimus. Ta teatas avalikult, et vaja on reformi, mille tulemusena tekib Venemaale põhiseaduslik monarhia. Kummalisel kombel toetas keiser Speransky uuendusi; ta ei kartnud fraasi "hävitage autokraatia".

Keisri sekretär- see on noore ametniku uue ametikoha nimi. Tema karjääri kadestasid: justiitsministri asetäitja, salanõunik, riigisekretär, õiguskomisjoni direktor. Keisri isiklikuks korralduseks oli välja töötada riiklik hariduskava, mille kallal töötas "mitteametlik komitee". Aleksander I pidas seda kõige olulisemaks ülesandeks, ta kohtus sageli Speranskyga ja nõudis igapäevaseid aruandeid.

Speranskil õnnestus veenda keisrit tiitlite ja privileegide saamise korda muutma. Vene impeeriumis oli Katariina II ajast alates kombeks aadlilastele auastmeid määrata. Sündis laps ja kohe anti talle vaagnale viienda klassi auaste. See tähendab, et ta pole ikka veel tark, ta ei tea, kuidas kõndida, kuid ta on kantud kammerliku kadetina. Möödub kümme aastat, laps saab täisealiseks, siis antakse talle kammerliku tiitel ja koos sellega - soe koht ja leib. Speransky töötas dekreedi kallal. Edaspidi pidid koha eest hoolitsema “mitteteenistuslikud” kammerkadetid ja kammerhärrad. Kui te riiki ei teeni, kaotate oma tiitli ja sellega kaasnevad privileegid. Valmimisaeg on kaks kuud.

Järgmisena asus Speransky "Auastmetabelile". Ta soovitas ametnikke enne uue auastme määramist kontrollida. Sõna "eksam" hirmutas kõiki. Mõelda vaid, õilsad lapsed peavad tõestama oma sobivust auastmele! Oh, ja väikesed hakkasid sebima! Ülikoolidiplomiga oli kõik korras ja prantsuse keele võõrkeelena oli ikka võimalik õppida. Aga õigus ja majandus, füüsika, statistika ja majandus... Issand, kes on selleks võimeline?! Viis protsenti, parimal juhul kümme. Ülejäänud lendasid raevu, oodates kaotusi autasude ja privileegide näol.

Speransky oli ideedest pakatav. Enne 1812. aastat jõudis ta kõik ministeeriumid ümber korraldada. Ta püüdis teha muudatusi senati struktuuris, kuid tema vaenlased suutsid veenda Aleksander I projekti edasi lükkama paremate aegadeni. Siis algas sõda, siis oli vaja mõelda restaureerimisele. Projekt pandi kaugesse kasti ja maeti sinna. Kuid plaan asutada Tsarskoje Selosse lütseum võeti vastu.

Speransky unistas ajast, mil Venemaast saab õigusriik. Eesolevad muutused ja tema entusiasm hirmutasid keisri lähedasi ning palee-intriigide tulemusena sattus vapper reformaator pagulusse. Kõigepealt Nižni Novgorod, siis Perm. Kuni augustini 1816 elas Speransky vaesuse piiril. Saanud sellest teada, muutis keiser oma viha halastuseks ja määras ta Penza kuberneriks. Speransky oli sellel ametikohal vaid seitse kuud.

Tema reformid:

• tutvustas kohalikku omavalitsust;
• andis osa kuberneri ülesandeid asekuberneridele;
• pani ametnikud vastutama kodanike vastuvõtmise eest;
• keelustas maatute talupoegade müügi;
• soodustas talupoegade pärisorjusest lahkumise tingimusi;
• määratud ühtne tasu;
• määras maata talupoegadele kruntide väljastamise tingimused.

1812. aasta märtsi lõpus sai Speranski korralduse taastada Siberis kord ja koostada kahe aasta jooksul selle arendamise plaan. Selleks määrati talle uus ametikoht – kindralkuberner. Ta sai ülesandega hakkama: kõik tema ettepanekud kiideti heaks ja võeti 1821. aastal täitmiseks. Speranski ei viibinud Peterburis 9 aastat. Keiser tänas teda, määrates ta õigusosakonna riiginõukogu liikmeks. Teades, kui väga Speransky oma tütart armastab, määras keiser ta auteenija ametikohale. Ja ta lisas talle kolm ja pool tuhat aakrit maad – tubli palgatõus.

Riigi lugupeetud minister- see on Speransky. Tavaliselt viis kuningate vahetus troonil kõigi suuremate ametnike tagandamiseni. Nikolai I, asendades troonil Aleksander I, palus Speranskil valitsusse jääda. Dekabristide kohtuprotsess sai talle raskeks proovikiviks. Ta tundis mõnda neist ja kartis seetõttu olla erapoolik. Pealegi nõustus Speransky paljude nende ettepanekutega. Keiser mõistis ka kohtusüsteemi ebatäiuslikkust. Nad panid kokku komisjoni, mille ülesandeks on seadusandluse korrastamine. Komisjoni juhiks määrati loomulikult Mihhail Speranski. Töö kestis viis aastat ja tulemuseks oli nelikümmend viis köidet “Seaduste täielik kogum”.

Venemaa seadusandluse ajalugu käsitleva komisjoni kogutud materjali põhjal koostas komisjon veel kolm aastat kõvasti tööd tehes täieliku "Vene impeeriumi seadustiku". Riigivolikogu otsusega hakkas see kehtima 1. jaanuaril 1835. aastal.

Selle tõeliselt titaanliku töö eest autasustas Nikolai I Speranskyt Püha Andrease tähega ja ta tegi seda, võttes selle kõrge autasu endalt ära.

Kolm aastat hiljem, detsembris 1838, jäi Speransky haigeks. See tundus tavalise külmetushaigusena, kuid mu nõrgestatud keha ei suutnud sellega toime tulla. Keisri uusaastakingitus oli krahvitiitel, kuid haigus oli nii raske, et rõõmustamiseks polnud jõudu. Veebruari 1839 iseloomustasid tugevad külmad, kuid 11. jaanuaril läks soojemaks, pilved selginesid ja päike tuli välja. Keskpäevaks suur reformaator suri. Mihhail Mihhailovitš Speranski maeti peaaegu kuningliku protokolli järgi. Aleksander Nevski Lavra võttis vastu oma endise seminaristi. Nicholas I oli tohutult ärritunud. Ta mõistis, et ei suuda enam Speranskyga võrdväärset inimest leida. Mõned õukondlased meenutasid Napoleoni sõnu, kes pakkus Aleksander I-le, et ta annaks talle Mihhail Mihhailovitši vastutasuks mõne tema kuningriigi eest. Teised tuletasid meelde Speransky reforme ja loetlesid tema teeneid isamaale. Teised aga kahetsesid, et see hämmastav mees ei suutnud ellu viia oma unistust – veenda keisrit loobuma autokraatiast ja muutma Venemaa põhiseaduslikuks monarhiaks.