Ajakirjanduse müük. Korrumpeerunud ajakirjanikud

Udo Ulfkotte

Korrumpeerunud ajakirjanikud. Igasugune tõde oma raha eest

Kui kõik ajakirjanikud, nagu nad on, saadaks vangi, siis ilmselt ei satuks nii mõnigi süütu inimene vanglasse nagu praegu.

Christian Friedrich Goebbel (1813–1863), saksa näitekirjanik ja luuletaja

Gekaufte Ajakirjanik

Vaadake Kopp Verlagi saateid aadressil: www.kopp-verlag.de

* * *

16. augustil 2014 suri mu vanem sõber Peter Scholl-Latour, kes paljuski asendas mu isa. Ammu, 2010. aastal, soovitas ta mul selle raamatu kirjutada. Olen talle sõpruse ja nõuannete eest tänulik. Ja ma langetan pea tema elutöö ees. Ilma temata poleks seda raamatut kunagi kirjutatud. Sügava tänuga pühendan selle ka oma abikaasale Dorisele ja dr Thomas Urbachile, kes päästsid mu elu peaaegu lootusetus olukorras. Ilma nende kiire, ohverdava ja ennastsalgava abita ei oleks ma saanud oma tööd selle raamatu kallal lõpule viia.

Kõik selles raamatus nimetatud isikud eitavad oma kahtlast lähedust valitseva eliidi organisatsioonidele, mis lõhnab korruptsiooni järele. Lisaks eitavad nad, et on lobistid. Samuti eitavad nad, et nad on "korrumpeerunud" nende kirjeldatud läheduse tõttu valitsevale eliidile. Ja nad eitavad, et olles eelnimetatud gruppidele lähedased ajakirjanikud, on nad kaotanud ajakirjanikult nõutava ametialase taipamise. Nad eitavad, et nende kirjeldatud lähedus eliidile mõjutab nende aruandlust. Kõik selles raamatus nimetatud organisatsioonid eitavad, et nad on lobiorganisatsioonid ja/või püüavad mõjutada ajakirjanikke ja/või avalikku arvamust. Lisaks eitavad nad igasugust seost salateenistustega.

Arvustused Udo Ulfkotte raamatule “Korrumpeerunud ajakirjanikud”.

"Kuulus Saksa ajakirjanik ja publitsist Udo Ulfkotte kirjutas raamatu "Korrumpeerunud ajakirjanikud", millest sai koheselt bestselleriks mitte ainult tema kodumaal, vaid ka Euroopas. Nüüd saab vene lugeja teada, millised jõud ja raha on Saksa meedia artiklite taga. Vähemalt selles mastaapses teoses kirjutab Ulfkotte, kes töötas 17 aastat maailma üheks mainekamaks peetud ajalehes Frankfurter Allgemeine Zeitung, julgelt ja ilustamata, milliseid roogasid Saksamaa ajakirjandusköögis tegelikult „küpsetatakse. ”. Lugeja saab teada, milliste kingituste (näiteks sukeldumisülikonna või kuldkella) nimel Lääne ajakirjanikud töötavad ning miks nad on nii vene- kui ka Ameerika-meelsed. Selle haarava detektiiviloona loetava raamatu iga lauset toetavad allikad. Kuigi Ulfkotte nimetas selles 321 nime, ei julgenud keegi teda kunagi kohtusse kaevata.

– Maxim Makarychev, rahvusvaheline ajakirjanik, Rossiyskaya Gazeta kolumnist

„Udo Ulfkotte raamat meediakonglomeraatide salajastest ja sageli korrumpeerunud seostest suure poliitika ja suuräriga pole esimene ega ka viimane omalaadsetes sarjades. Veelgi enam, autorite paljastav paatos on enamasti määratud edule just ühe teguri tõttu, mida nad ise kipuvad alahindama – lääne ühiskonnas tegelikult eksisteeriva avaliku arvamuse tõttu. Kuid sellel raamatul on ka omapära. Ta paljastab suures osas ennast. "Enne kui ma teistelt ajakirjanikelt maski ära rebin, rebin maski endalt. Ma kirjeldan oma artiklites ja aruannetes, kui korrumpeerunud ma ise olin ning millised telgitagused võrgustikud minu artikleid ja aruandeid mõjutasid,” teeb Ulfkotte kohe reservatsiooni. Ja see annab tema kirjutatule täiendava kaalu, autentsuse ja erapooletuse.

– Boriss Yunanov, ajakirja The New Times (“Uus aeg”) peatoimetaja esimene asetäitja

“Udo Ulfkotte kasutab oma raamatus just neid ajakirjanduslikke võtteid, millega ta paljastab oma korrumpeerunud ja korrumpeerunud kolleegid – moonutava peegli seadus töötab mõlemal pool barrikaade. Kuid propaganda ja massiteadvusega manipuleerimise mudel, mille ta piisavalt detailselt taasloob, on meie riigi puhul sama kohane. Seega, kui see raamat oleks kirjutatud kodumaisel materjalil, oleks see vaevalt massilugejani jõudnud.»

– Sergei Kumysh, ajakirja Profile kolumnist

Eessõna

LSD? Mõraneda? Datura keetmine? Kokaiini? Metamfetamiin? Meie “kvaliteetmeedia” reportaaže lugedes tekib üha enam küsimus, milliseid narkootikume nende töötajad oma toimetuses kasutavad. Ilmselgelt on nende peaga midagi valesti. Huvitav, mida nad hommikul oma granola sisse segavad? Paljud ajakirjanikud on selgelt kaotanud sideme reaalsusega. Samal ajal kui miljonid inimesed oma toimetuse seinte taga murekoorma all vireledes ei tea, kuidas suudavad tõusvate üüri- ja toiduhindade tingimustes ellu jääda, üritavad mõned ajakirjanikud olla lähemal neile eliidi esindajatele, vastutavad üha suurema hulga inimeste raskuste eest. Ja kui seni on Euroopa Liidu liikmesriikide vältimatut pankrotti ära hoidnud vaid raha järjepidev trükkimine, siis meie juhtivmeedia nõuab finantseliidi huve täielikult järgides üha enamate sisseastumist. pankrotistunud riigid Euroopa Liitu. Mis see on – mõra üledoos? Või äkki LSD üledoos? Või on asi selles, et toimetus tarvitab liiga palju kokaiini? Samal ajal kui kodanikud on väsinud saamast üha uusi uudiseid sõjalistel operatsioonidel välismaal hukkunud kaaskodanikest, laulavad mõned terassõdurikiivreid kandvad meedia esindajad rõõmsalt kaasa ameeriklastele, kui plaanivad uusi sõjalisi operatsioone. Kas need on metamfetamiini võtmise tagajärjed?

Samal ajal kannatavad meie "alfa-ajakirjanikud" täieliku mälu atroofia all. Millegipärast nad ei suuda või vähemalt ei taha täna meenutada, millise pompoosse sõnaga nad meile Iraagi sõjast või sõjalisest missioonist Afganistanis laulsid. Kuidas nad märkasid finantskriisi ja euro kokkuvarisemist alles siis, kui iga kodanik oli pikka aega nende tagajärgede all kannatanud. Ja kui 2014. aastal reisilennuk Ukraina kohal alla kukkus, tahtsid nad kohe saata meie sõdurid Venemaa vastu sõjalist missiooni täitma, kuigi polnud veel selge, kes lennuki allakukkumise eest vastutab. Verevalamise ärahoidmine, nõudes veelgi rohkem verevalamist, on mõrvarite põhimõte. Ainuüksi Iraagis tõendavad seda enam kui 100 000 tapetud tsiviilisikut, kes kaotasid seal oma elu seetõttu, et meie meedia – väga väheste eranditega – oleks justkui uimastite üledoosi hallutsinatsioonis, kirjeldas sellise ohjeldamatu rõõmuga sõja vajadust Iraagis ja tõi sellega lähemale selle alguse. Kes või mis siis meie pöörast peavoolumeediat juhib? Kas meie juhtivad ajakirjanikud võtavad tõesti narkootikume? Või on sellel süstemaatilisel hullusel hoopis teised põhjused? Äkki on tema taga propagandaspetsialistid? Varasematel aegadel oleks selline oletus ilmselt järjekordse "vandenõuteooriana" ümber lükatud. Kuid täna teame, et lugupeetud meedia ajakirjanikud on peamine sihtmärk manipuleerijatele, kes meie meedia sõnumite kaudu püüavad publikule peale suruda oma tõlgendust maailmas toimuvatest sündmustest. Nii toimivad eelkõige USA valitsus ja iisraellased. On isegi juhendeid, mis kirjeldavad, kuidas kvaliteetset meediat mõjutada1. Üks on selge: igaüks, kes töötab lugupeetud meedias, peab olema äärmiselt ettevaatlik rühmituste suhtes, mis teevad lobitööd kellegi teise, sealhulgas Ameerika ja Iisraeli huvide eest. Nagu varsti näeme, teevad mõned ajakirjanikud täpselt vastupidist. Ilmselgelt õitsevad nad veebis – eriti Ameerika ja Iisraeli surverühmade võrgus. Veelgi enam, nad uhkeldavad, et lasid end sellesse võrku mässida, mainides uhkusega oma "liikmelisust" äärmiselt kahtlastes ringkondades.

Kui me saame üha rohkem teada sellistest telgitagustest seostest, mille olemasolu on dokumenteeritud, hakkame ühtäkki vaatama meie meedia poolt meile edastatud “uudistele” hoopis teise pilguga. Siiski on parem sellest mitte rääkida. Ja kui mitte, siis ei mõista meedia esindajad nalja ega tee nalja, isegi kui me räägime satiirilistest saadetest. Isegi selline lugupeetud autor nagu Joseph Joffe, “suur ajakirjanik”2 ja nagu süüdimõistetud maksupettur Theo Sommer3, nädalalehe peatoimetaja. "Zeit" Nagu selgus, ta ei saa naljast aru ja talle ei meeldi. Ta isegi kaebas kõikvõimalikke juriidilisi vihjeid kasutades teise Saksa televisiooni (ZDF) kohtusse, kuna ta mainis ühes satiirilises saates lühidalt tema kahtlasi kontakte mõne kahtlase võrguorganisatsiooniga4. Piisas vaid sellest, et lihtsurelikel oleks võimalus vaadata võimu kulisside taha! Meediauuringute spetsialist Thomas Stadler kirjutab sel teemal: „Lippulaeva jaoks nagu "Zeit" Joffe (...) poolt CDF-i vastu võetud õiguslikud meetmed on täielikult kooskõlas ajakirjaniku vandega teavitada avalikkust kõigest, mis mõjutab tema huve. Ilmselgelt peate olema äärmiselt ettevaatlik ajakirjanikega suheldes, mitte ainult ajakirjanikega nagu Josef Joffe6.

Korrumpeerunud ajakirjanikud. Igasugune tõde oma raha eest Udo Ulfkotte

(Hinnuseid veel pole)

Pealkiri: Korrumpeerunud ajakirjanikud. Igasugune tõde oma raha eest

Raamatust „Korrumpeerunud ajakirjanikud. Igasugune tõde teie raha eest" Udo Ulfkotte

Kuulsa saksa ajakirjaniku Udo Ulfkotte raamat kirjeldab ilmekalt, konkreetselt ja üksikasjalikult olukorda korruptsiooni, altkäemaksu ja poliitilise kallutatusega Saksamaa meedias. Varjatud reklaam ja avatud PR, tasulised artiklid ja telesaated, mõne fakti vaikimine ja teiste ülespuhumine valitseva eliidi või kommertsettevõtete huvides - need pole kaugeltki Saksa "pliiatsihaide" täielik tööriistakomplekt. Raamatu oluline eelis on see, et autor tunnistab otsekohe oma varasemat osalust lugejate petmises ja ajupesus. Töötades kõrgetel ametikohtadel suurimas ajalehes Frankfurter Allgemeine Zeitung, oli ta rohkem kui keegi teine teadlik "neljanda positsiooni" esindajatele altkäemaksu andmise viisidest. Saad teada, millise vabanduse USA mõtles välja Iraagi sõja alustamiseks; kuidas NATO uraanimoon Balkanil kahjutuks muutus; kuidas Bulgaaria ja Rumeenia EL-i meelitati; kuidas Ameerika ja Briti luureagentuurid võltsisid küsitlusi; kuidas Saksamaal euro sunniviisiliselt kasutusele võeti; miks üritati Hitlerit valgeks pesta; miks Saksa meedia süüdistas Venemaad Malaisia Boeingu allakukkumises Ukrainas.

Meie raamatute veebisaidilt saate tasuta alla laadida raamatu „Korrumpeerunud ajakirjanikud. Igasugune tõde teie raha eest", autor Udo Ulfkotte epub-, fb2-, txt-, rtf-vormingus. Raamat pakub teile lugemisest palju meeldivaid hetki ja tõelist naudingut. Täisversiooni saate osta meie partnerilt. Samuti leiate siit viimaseid uudiseid kirjandusmaailmast, saate teada oma lemmikautorite elulugu. Algajatele kirjutajatele on eraldi jaotis kasulike näpunäidete ja nippidega, huvitavate artiklitega, tänu millele saate ise kirjandusliku käsitööga kätt proovida.

13. jaanuaril 2017 suri Saksamaal 56-aastaselt endine ajakirjanik, ligi kahekümne populaarse süsteemivastase raamatu autor. Udo Ulfkotte. Tema äkksurm tekitas Venemaa perifeerses patriootlikus meedias kohe versiooni tema mõrvast. Ja kuna Ulfkotte viimane raamat “Korrumpeerunud ajakirjanikud” käsitles juhtiva lääne meedia, eriti Saksamaa meedia, autorite suhtlust kohalike luureteenistustega, pöördus vestlus nende samade luureteenistuste kaasamisele Ulfkotte äkksurma. Ulfkotte mõrva üks peamisi motiive on väidetavalt kättemaks nende tegevuse avalikustamise eest Saksamaa avaliku arvamuse manipuleerimiseks. Oli isegi versioon, et mõrva eelõhtul oli Ulfkotte kavandanud reisi USA-sse uue presidendi ametisseastumiseks. Donald Trump. Ja väidetavalt oli Ulfkotte ja Ameerika presidendi vahel kokku lepitud isiklik kohtumine. Seetõttu süüdistab meedia Ameerika CIA-d Ulfkotte “kõrvaldamises”, mille jaoks oli väidetavalt oluline ära hoida see kohtumine, millel pädev ekspert kavatses väidetavalt teatada millestki Ameerika luurele surmavast.

Selle tulemusena loodi vandenõuteooria: Ulfkotte on Ameerika ja Saksa luureteenistuste jaoks ohtlike saladuste kandja. Sarnane asjaolu on tingitud kogu Ulfkotte loomingust. Olgu kuidas on, aga versioon globalismi süsteemi paljastamisele spetsialiseerunud endise ajakirjaniku mõrvast on nüüdseks määratud edasisele iseseisvale eksisteerimisele kaasaja vandenõuteooriate raames. Tema kokkupuudet ei aita kaasa asjaolu, et Ulfkotte surmast infarkti teatasid tema lähisugulased, arstliku läbivaatuse tunnistus ega ka see, et lahkunu polnud pikka aega terve ja tal oli probleeme. südamehaiguste ja muude haigustega. Publitsisti mõrva versiooni jaoks on oluline midagi muud: Ulfkotte varjas end ähvardavate ohtude eest ja lähisugulaste elu. Ähvardused jõudsid lõpuks temani. Ulfkotte ise kartis eelkõige islamiste. Kaasaegsel Saksamaal kuulutas ta peaaegu esimesena islami avalikult Euroopa tsivilisatsiooni ja konkreetselt Saksamaa vaenlaseks. Ulfkotte äge Saksamaa hiiliva islamiseerumise vastu tõi talle julgeoleku- ja rändeküsimuste eksperdi maine.

Ulfkotte oli varjas ja kartis rünnakuid oma aastatepikkuse vilepuhumistegevuse iseloomu tõttu. Isegi praegu ei oska nad nimetada kohta Saksamaal, kus ta suri. Tema nime telefoniraamatust ei leia. Ta nõustus kohtuma autsaideriga ainult avalikult ligipääsetavates kohtades. Ulfkotte elas üksi Saksamaal majas mõnel saarel keset järve. Majal on oma elekter ja vesi. Te ei saa talle läheneda ilma, et teid märkaks. Maja ümbrus on piiratud kõrge aiaga. Tema alalisest elukohast teadsid vaid kaks kõrvalist inimest – kohalik burgomeister ja preester. Ulfkotte kuulus ka kaasaegsete “ellujääjate” kategooriasse. Üks tema raamat, mis on kirjutatud pärast ajakirjandusest lahkumist, räägib sellest, kuidas järgmise maailmasõja üle elada.

Ulfkottel olid tõsised terviseprobleemid – millel olid põhjused: vigastus suusatamisel, traumaatiline ajuvigastus trepist kukkumisest, halvasti ravitud malaaria, saadud kas Aasias või Aafrikas. Ta on hiljuti kannatanud mitu südameinfarkti. On lugu, et FAZ-is töötades sattus rindel olnud Ulfkotte 1988. aastal ajakirjanikureisil Iraaki kas iraaklaste või iraanlaste rünnaku alla, kasutades kohutavat mürgist ainet - sinepigaasi. Lüüasaamine tekitas ajakirjanikul paar kuud hiljem pahaloomulise kasvaja. Väidetavalt ei andnud arstid talle isegi kolme nädalat eluaega, kuid ta sai siiski hakkama. 2013. aasta detsembris taotles Ulfkotte FAZ-i juhtkonnalt pensioni väljaande ajakirjandusliku töö käigus saadud arvukate vigastuste ja haiguste tõttu. Mis puutub haigustesse, siis Ulfkotte ise aitas kaasa vandenõuteooriate väljatöötamisele. Nii selgitas ta üht oma vigastust kas kassi otsa komistamisega ja kukkumisega või oma maja trepist alla kukkumisega, kui põgenes teda maja ümber jälitavate Pakistani luureagentide eest. Kujutage ette seda pilti.

Ulfkotte tööd saab hinnata tema Kopp Online’i teabeallikas avaldatud artiklite ja raamatuarvustuste publikatsioonide järgi. Tema raamat "Korrumpeerunud ajakirjanikud" alapealkirjaga "Kuidas poliitikud, luure ja kõrge rahandus suunavad Saksa meediat" oli 2015. aastal Spiegeli iga-aastases bestsellerite edetabelis kuuendal kohal. Seejärel märkisid kriitikud Ulfkotte silmapaistvat saavutust. Ta suutis kirjutada enimmüüdud raamatu kohalikust meediamaastikust. Raamat püsis mainekas Spiegeli nimekirjas 18 nädalat ja seda müüdi üle 120 tuhande eksemplari. Selles raamatus kajastas Ulfkotte seda, mida ta õppis kuulsas Saksa, siis veel trükitud väljaandes Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). Ulfkotte töötas FAZis aastatel 1986–2003 poliitikarubriigi ühe toimetajana. Oma raamatus teavitas ta Saksa avalikkust Saksa meedia toimetuse tasandil suhtlemisest Saksa luureteenistuse – Bundesnachrichtendiensti (BND) – liikmetega. Ulfkotte sõnul määratakse Saksa juhtivas meedias üksikute väljaannete teemad ja sisu korraldusel või vahetus suhtluses luureteenistustega. Saksa meediaga toimuva taga nägi Ulfkotte avalikku arvamust salaja kontrolliva ja suunava globalistliku Ameerika finantseliidi telgitaguseid tegevusi. Ulfkotte raamat oli osaliselt hoiatuseks ajakirjanikele nende tööd dikteerivate “eliitvõrgustike” lähedale sattumise ohtude eest. Ulfkotte hoiatas, et “Korrumpeerunud ajakirjanikud” on alles algus ja tal on plaanis veel kaks väljaannet meediaäri mustuse teemal.

Ulfkotte on lõpetanud Badeni Freiburgi ülikooli õigusteaduskonna huvitava erialaga, mida selles ülikoolis praktiseeritakse konkreetse Saksamaa jaoks huvitava õigus- või õiguskaitsevaldkonna uurimise valdkonnas. Näiteks on õigusteaduse valdkonna doktorant käsil väitekirjaga surmanuhtluse ajaloost Venemaal. See tähendab, et me räägime praktikas interdistsiplinaarsest lähenemisest õigus- ja ajaloovaldkonnas suunatud välisuuringutes. Lõpptulemuseks on nii kvalifitseeritud jurist kui ka ajaloolane. Freiburgi ülikoolis õppis Ulfkotte teemat “Kriminoloogia, islamiuuringud ja poliitika”. Sellest tulenevalt töötas ta Frankfurter Allgemeine Zeitungis Lähis-Ida teemal. On olemas versioon, et FAZis töötades veetis Ulfkotte mitu aastat välismaal. Aastatel 1986–1998 elas ta FAZis töötades arvatavasti peamiselt moslemiriikides – Iraagis, Iraanis, Afganistanis, Saudi Araabias, Omaanis, AÜE-s, Egiptuses ja Jordaanias. Endised FAZ-i kolleegid ei mäleta aga tema välislähetustest midagi. On ilmne, et Ulfkotte ajakirjanduslik tegevus oli suunatud Saksa luure huvidele.

Ulfkotte ajakirjandusliku töö põhiteemaks pärast ajakirjandusest ja FAZ-ist lahkumist oli kontrollimatu välismaise kultuuriränne, mis kujutab tema arvates surmaohtu Saksamaale ja Euroopale. Kokku on Ulfkotte alates 2003. aastast ehk pärast ajakirjandusest lahkumist ja FAZ-ist vallandamist avaldanud 16 raamatut, neist neli on kaasautorid. Ulfkotte loomingu suunda saab selgelt hinnata tema raamatute pealkirjade järgi:

Sõda meie linnades. Kuidas radikaalsed islamistid Saksamaad õõnestavad. (2003);
Piirideta kuritegevus. ELi laienemisega seotud riskid. Mida poliitikud varjavad. (2004);
Sõda pimedas. Luureagentuuride tõeline jõud. (2006);
Püha sõda Euroopas. Moslemivendade riskidest meie ühiskonnale. (2007);
SOS. Ida. Euroopa hiiliv islamiseerimine. (2008);
Ettevaatust, kodusõda! Kuidas ensüümid küpsevad viha ootuses. (2009);
Ei mingit musta. Ei mingit punast. Pole kulda. Kõigi inimeste vaesus on migrantide rõõm. (2010);
Immigratsiooni õudusunenägu. Valed, murtud lubadused, ajupesu. (2011);
Korrumpeerunud ajakirjanikud. Kuidas poliitikud, luure ja kõrge rahandus suunavad Saksa meediat. (2014);
Saksamaa Meka: vaikne islamiseerimine. (2015);
Tööstus kerjustele. Kuidas poliitikud, ajakirjanikud ja valitsusvälised organisatsioonid pagulaslainest kasu saavad. (2015);
Rahvakasvatajad. Kuidas meedia tahab meid õpetada olema poliitiliselt korrektne. (2016).

2010. aastal toetas Ulfkotte aktiivselt Thilo Sarrazina oma poliitiliselt ebakorrektse immigrantidevastase raamatuga "Saksamaa: eneselikvideerimine", mis tekitas Saksamaal kõmu. Sarrazinile järgnenud Ulfkotte nimetas multikultuursete programmide rahastamist "hulludeks summadeks, mis on eraldatud harimamatute mahajäänud migrantide koolitamiseks". Ta nimetas avalikult islamit "agressiivseks ideoloogiaks", millel pole kohta "demokraatlikus Euroopas".

Ulfkotte sai populaarseks "eksperdina" oma videokõnedega Youtube'is. 2015. aasta alguses esines ta näiteks Dresdenis immigrantidevastase rahvaliidu "Pegida" massiüritustel. Hiljem esines ta uue partei Alternatiiv Saksamaale (AfD) korraldatud üritustel. Ulfkotte kujundas oma ajakirjandus- ja propagandategevusega aktiivselt süsteemivastast suundumust, mis on nüüdseks Saksamaal “uue parempoolse” tegevuses esile kerkinud. Sellest vaatenurgast tuleks nekroloogis käsitleda tema ajakirjanduslikku tegevust. Ulfkotte oli üks silmapaistvamaid publitsistid, kes töötas Saksamaal natsionalismi äratamise nimel. AfD partei praegune poliitiline ümberorienteerumine on tingitud tema suurest teenest.

Saksamaal paigutatakse Ulfkotte ksenofoobsete "parempopulistide" kategooriasse, kes on mures islamiprobleemi pärast. Nekroloogides jutustati tema ideed ümber, lisades kohustuslikult omadussõna „vastuoluline”. Näiteks üks sõnum tema surma kohta kandis pealkirja: "Vastuoluline autor Ulfkotte on surnud." Viimane tõsiasi on vaieldamatu, kuid siia võib lisada vaid täiesti lapidaarse: "Aga töö elab edasi."

Kui kõik ajakirjanikud, nagu nad on, saadaks vangi, siis ilmselt ei satuks nii mõnigi süütu inimene vanglasse nagu praegu.

Christian Friedrich Goebbel (1813–1863), saksa näitekirjanik ja luuletaja

Gekaufte Ajakirjanik

Autoriõigus © 2014 Kopp Verlag e.K., Saksamaa.

Vaadake Kopp Verlagi saateid aadressil: www.kopp-verlag.de

© EGO Translating, tõlge vene keelde, 2015

© Disain. Eksmo kirjastus OÜ, 2015

* * *

Kõik selles raamatus nimetatud isikud eitavad oma kahtlast lähedust valitseva eliidi organisatsioonidele, mis lõhnab korruptsiooni järele. Lisaks eitavad nad, et on lobistid. Samuti eitavad nad, et nad on "korrumpeerunud" nende kirjeldatud läheduse tõttu valitsevale eliidile. Ja nad eitavad, et olles eelnimetatud gruppidele lähedased ajakirjanikud, on nad kaotanud ajakirjanikult nõutava ametialase taipamise. Nad eitavad, et nende kirjeldatud lähedus eliidile mõjutab nende aruandlust. Kõik selles raamatus nimetatud organisatsioonid eitavad, et nad on lobiorganisatsioonid ja/või püüavad mõjutada ajakirjanikke ja/või avalikku arvamust. Lisaks eitavad nad igasugust seost salateenistustega.

Arvustused Udo Ulfkotte raamatule “Korrumpeerunud ajakirjanikud”.

– Maxim Makarychev, rahvusvaheline ajakirjanik, Rossiyskaya Gazeta kolumnist

– Boriss Yunanov, ajakirja The New Times (“Uus aeg”) peatoimetaja esimene asetäitja

– Sergei Kumysh, ajakirja Profile kolumnist

Eessõna

Samal ajal kannatavad meie "alfa-ajakirjanikud" täieliku mälu atroofia all. Millegipärast nad ei suuda või vähemalt ei taha täna meenutada, millise pompoosse sõnaga nad meile Iraagi sõjast või sõjalisest missioonist Afganistanis laulsid. Kuidas nad märkasid finantskriisi ja euro kokkuvarisemist alles siis, kui iga kodanik oli pikka aega nende tagajärgede all kannatanud. Ja kui 2014. aastal reisilennuk Ukraina kohal alla kukkus, tahtsid nad kohe saata meie sõdurid Venemaa vastu sõjalist missiooni täitma, kuigi polnud veel selge, kes lennuki allakukkumise eest vastutab. Verevalamise ärahoidmine, nõudes veelgi rohkem verevalamist, on mõrvarite põhimõte. Ainuüksi Iraagis tõendavad seda enam kui 100 000 tapetud tsiviilisikut, kes kaotasid seal oma elu seetõttu, et meie meedia – väga väheste eranditega – oleks justkui uimastite üledoosi hallutsinatsioonis, kirjeldas sellise ohjeldamatu rõõmuga sõja vajadust Iraagis ja tõi sellega lähemale selle alguse. Kes või mis siis meie pöörast peavoolumeediat juhib? Kas meie juhtivad ajakirjanikud võtavad tõesti narkootikume? Või on sellel süstemaatilisel hullusel hoopis teised põhjused? Äkki on tema taga propagandaspetsialistid? Varasematel aegadel oleks selline oletus ilmselt järjekordse "vandenõuteooriana" ümber lükatud. Kuid täna teame, et lugupeetud meedia ajakirjanikud on peamine sihtmärk manipuleerijatele, kes meie meedia sõnumite kaudu püüavad publikule peale suruda oma tõlgendust maailmas toimuvatest sündmustest. Nii toimivad eelkõige USA valitsus ja iisraellased. On isegi juhendeid, mis kirjeldavad, kuidas kvaliteetset meediat mõjutada 1 . Üks on selge: igaüks, kes töötab lugupeetud meedias, peab olema äärmiselt ettevaatlik rühmituste suhtes, mis teevad lobitööd kellegi teise, sealhulgas Ameerika ja Iisraeli huvide eest. Nagu varsti näeme, teevad mõned ajakirjanikud täpselt vastupidist. Ilmselgelt õitsevad nad veebis – eriti Ameerika ja Iisraeli surverühmade võrgus. Veelgi enam, nad uhkeldavad, et lasid end sellesse võrku mässida, mainides uhkusega oma "liikmelisust" äärmiselt kahtlastes ringkondades.

Kui me saame üha rohkem teada sellistest telgitagustest seostest, mille olemasolu on dokumenteeritud, hakkame ühtäkki vaatama meie meedia poolt meile edastatud “uudistele” hoopis teise pilguga. Siiski on parem sellest mitte rääkida. Ja kui mitte, siis ei mõista meedia esindajad nalja ega tee nalja, isegi kui me räägime satiirilistest saadetest. Isegi selline lugupeetud autor nagu Joseph Joffe, “Suur ajakirjanik” 2 ja nagu süüdimõistetud maksupettur Theo Sommer 3, nädalalehe peatoimetaja. "Zeit" Nagu selgus, ta ei saa naljast aru ja talle ei meeldi. Ta isegi kaebas kõikvõimalikke juriidilisi vihjeid kasutades teise Saksa televisiooni (ZDF) kohtusse selle eest, et ühes satiirilises saates mainiti lühidalt tema kahtlasi kontakte mõne kahtlase võrguorganisatsiooniga 4 . Piisas vaid sellest, et lihtsurelikel oleks võimalus vaadata võimu kulisside taha! Meediauuringute spetsialist Thomas Stadler kirjutab sel teemal: „Lippulaeva jaoks nagu "Zeit"õiguslikud meetmed, mida Joffe (...) võttis CDF-i vastu, on üsna kooskõlas ajakirjaniku vandega teatada avalikkusele kõigest, mis mõjutab tema huve." 5. Ilmselgelt tuleb ajakirjanikega suheldes olla äärmiselt ettevaatlik, mitte aga ainult ajakirjanikud nagu Josef Joffe 6 .

Kas teil on kunagi tunne, et teiega manipuleeritakse, et meedia valetab teile? Kui see juhtub, siis teadke, et enamikul inimestel on see tunne. Kaasa arvatud Karl Albrecht. Kui see rikkaim sakslane, kelle väärtus on hinnanguliselt enam kui 18 miljardit eurot, 2014. aasta juulis 94-aastasena suri, polnud meie meedial temast midagi teatada. Albrechtist avaldati ainult üks foto. Ja tema elu üksikasju ei avaldatud. Allahinnatud keti Aldi asutaja Albrecht pidas poliitikat räpaseks äriks. Terve elu keeldus ta kohtumast Saksamaa liidukantsleritega, eliitvõrgustike asemel lootis ta ainult oma perekonnale ning põlgas panku ja krediidiäri. Ta keeldus vastu võtmast autasusid ega autasusid, sealhulgas föderaalset teeneteristi. Ja ma ei andnud kunagi kellelegi intervjuusid. Kas sa tead, miks? Kõik on täiesti selge: see mees, kes oli kogu elu visalt oma perefirmat üles ehitanud ja laiendanud, lihtsalt ei tahtnud, et teised teda ära kasutaksid. Ja nad manipuleerisid temaga. Ta oli veendunud, et paljudest kiusatustest on parem eemale hoida. Ja miks mõtleb üha rohkem tavalisi inimesi tänapäeval samamoodi nagu Karl Albrecht oma eluajal?

Tübingeni teadlane, meediauuringute spetsialist, professor Hans-Jürgen Bucher kirjutas juba 1991. aastal oma uurimuses “Meedia keel” (“Mediensprache”), et tähelepanuta ei tohiks jätta järgmist: “Tänapäeval on ajakirjanduse ja poliitika koosmõju. toimub vastavalt reeglitele keerukas mängus: läbi lavastatud sündmuste meediareportaažide, näiteks pressikonverentside, nn telgitaguste läbirääkimiste või pressijuhtimise delikaatsete vormide kaudu. Ajakirjanduse juhtimise õrnad vormid? Vabandust, kas ma kuulsin õigesti? Tuleb välja, et meil on “kontrollitud ajakirjandus”? See kõlab tavakodanikule lihtsalt koletu. Tegelikkus on aga täpselt selline, nagu varsti näeme 7.

Veel hiljuti liigitati vandenõuteoreetikute hulka neid, kes imestasid, miks meie meediast sageli ühetaolisuse mulje jääb. Arvatakse ju, et meil on demokraatia ja arvamuste pluralism. Mõnede “vandenõuteoreetikute” oletused muutuvad tänapäeval aga kurvaks reaalsuseks. Sest see raamat paljastab reaalselt eksisteeriva eliidi huvide eest lobitööga tegelevate organisatsioonide võrgustiku. Pealegi on see võrgustik olemas ka meie meedias. Võib-olla teadis seda miljardär Karl Albrecht ja hoidis seetõttu meediast eemale?

Kahtlemata ei tohiks ajakirjanikud töötada lobiorganisatsioonides ega kuuluda avalikkuse eest varjatud eliitvõrgustikesse. Kuid paljud neist teevad just seda. Ja neile ei meeldi, kui nende mask ära rebitakse 8. Saate neid igal sammul paljastada. Lõppude lõpuks on palju avalikult kättesaadavaid uuringuid, mis näitavad, et nendel ajakirjanikel on õigus sündmusi tõlgendada ja oma versiooni sündmustest lugemisele, vaatajale või kuulajale peale suruda. See võim põhineb selliste ajakirjanike kohalolekul kõige olulisemates ajalehtedes ja ajakirjades. Selle kontrollimiseks peate lihtsalt kontrollima nende nimede ja perekonnanimede mainimise sagedust elektroonilistest andmebaasidest 9 . Uurimise järgmises etapis on vaja võrrelda nii loodud nimesid ja perekonnanimesid Saksamaa Liidupäeva peetava ametliku lobistide nimekirjaga 10 . Ja nimekirjadega Lobbypedia 11-st, mis on üks organisatsiooni projektidest "LobbyControl".

Kui seejärel analüüsida, millised lobiorganisatsioonid on sel viisil paljastatud meediaesindajate liikmed, kellel on võim tõlgendada (meie ja meie jaoks) maailmas toimuvaid sündmusi, siis tuvastame lõpuks väikese ringi eliitorganisatsioone. mille olemasolu ja tegevus on meedia poolt peaaegu täielikult maha vaikitud. Ja siis ilmuvad mõned ajakirjanikud meile järsku mitte ajakirjanikena, vaid pigem ajakirjaniku rollide täitjatena. Ilmselt loovad nad lugejatele ja vaatajatele vaid näilise nende erapooletuse ja sõltumatuse. Teisisõnu: kui ajakirjanik saab eksklusiivse juurdepääsu võimueliidi ringkondadele, kas see ei tähenda, et ta on liiga lähedaseks saanud nendega, kes selle juurdepääsu talle võimaldasid? Kas selline ajakirjanik pole antud juhul juba ammu "korrumpeerunud"? Kas ta on oma ajakirjandusliku taipu juba kaotanud, kuigi võib-olla pole ta seda veel märganud? Kõik selles raamatus nimetatud ajakirjanikud eitavad, et kuna nad olid liiga lähedal elitaarsetele võrgustike organisatsioonidele, kaotasid nad oma ajakirjandusliku taipu ja/või muutusid „korrumpeerunud”. Aga kuidas lugejad sellesse suhtuvad? Eriti kui nad leiavad siin loetletud organisatsioonide nimed või siin loetletud ajakirjanike nimed ka avaldatuna WikiLeaks dokumendid USA saatkondade salaaruannetest 12, mis on vägagi võimalik? Huvitav, miks seal ikka ja jälle mõne Saksa kvaliteetmeedia nimed ilmuvad?

Sellest raamatust saab teile selgeks järgmine: terve armee agente, kes esmapilgul tunduvad olevat tõsised ajakirjanikud, teenivad raha, mõjutades Saksa meediat välismaiste klientide juhiste järgi - näiteks väidetavalt mittetulunduslikud. Atlandi-ülesed Saksa-Ameerika sõpruse organisatsioonid”. Nende ülesanne on ka hoida ära Saksa poliitilise ja meediaeliidi esindajad püüdmast luua Venemaaga vaimset ja ideoloogilist blokki ning tagada, et nad jätkaksid Ameerika-meelset kursi. Lõppude lõpuks taotleb Washington Euroopas väga konkreetseid eesmärke, mille hulka kuulub uue “külma sõja” alustamine 13. Ja selleks on vaja liitlastena meie juhtivat meediat. Siin on vaid esimene paljudest näidetest, mille me selles raamatus toome: ainuüksi USA kaitseministeerium on juba aastaid kulutanud miljardeid, et propaganda kaudu sihikindlalt mõjutada meediasõnumite olemust ja sisu üle maailma. Sellise avaliku arvamusega manipuleerimise tagajärgi on lihtne näha ka saksakeelses piirkonnas 15 . Viimastel kuudel on USA saatkond Berliinis suutnud isegi rahalist toetust taotleda, et Washingtoni huvides salaja avaliku arvamusega manipuleerida – ja ma esitan selle kohta tõendeid.

Ajaloolane ja meediateadlane Andreas Elter esitas veenva väite 2005. aastal oma raamatus "Sõjakaupmehed: Ameerika propaganda ajalugu 1917–2005". Die Kriegsverkäufer: Geschichte der US-Propaganda 1917–2005) Kuidas ameeriklased meie ajakirjanikke mõjutavad. Kummalisel kombel on tema uurimistööd tänapäeval (kahjuks) peaaegu võimatu leida. Siis aga avaldati dokumendid WikiLeaks. Ja sellest ajast alates saab igaüks otsingumootori abil hõlpsasti Internetis iseseisvalt kontrollida. WikiLeaks 16, kui sageli mainitakse mõne juhtiva meedia nimesid saatkonna salasaadetistes ja seoses nende ameerikameelsusega teabe esitamisel. Torkab silma, et need, kes on ilmselgelt eriti lähedased USA endisele okupatsioonivõimule, ei luba infot esitada USA suhtes kriitilisel toonil. Washingtoni huvides? Mis seal toimub?

Interneti-platvormi pakkujad WikiLeaks seadsid endale ülesandeks kõikvõimalikud salajased dokumendid avalikkusele kättesaadavaks teha. Sealt sai eelkõige alla laadida 2010. aastal CONFIDENTIAL/NOFORN (USA) klassifikatsiooniga dokumenti, st konfidentsiaalset memorandumit, millele pääsevad ligi ainult USA kodanikud. Dokumendi autoriks nimetati CIA punaliblede rühma, salateenistuse ohvitseride rühma, kellele CIA direktor andis nende sõnul ülesandeks "vaadata plaadist kaugemale", "provotseerida mõtteid" ja "pakkuda alternatiivseid punkte". Sealt leidsin ka USA salateenistuse palgal olevate manipulaatorite kirjutatud dokumendi pealkirjaga "Afganistan: Lääne-Euroopa toetuse säilitamine NATO juhitavale missioonile – miks ükskõiksus ei pruugi olla piisav" – miks apaatia lootmisest ei piisa ) 17 . Selles salajases dokumendis arutati vajadust tagada Ameerika Ühendriikide Lääne-Euroopa liitlaste ridades meeleolu sõja toetuseks, mida NATO peab Afganistanis Hindukuši jalamil. Avalikku arvamust teadlikult mõjutades oli vaja tekitada Lääne-Euroopa avalikkuses tolerantsust 2010. aasta kevadsuvel hukkunute arvu oodatava kasvu suhtes nii oma sõjaväelaste kui ka Afganistani tsiviilelanikkonna seas. Dokumendi kohaselt oli selleks vaja välja töötada "strateegiline kommunikatsiooniprogramm", mis põhineb individuaalsel lähenemisel iga Afganistani vägesid saatnud NATO liikmesriigi elanikkonnale. Kuid nende riikide hulka kuulub ka Saksamaa. Kõnealune saladokument pole midagi muud kui CIA koostatud retsept saksakeelse piirkonna avaliku arvamuse mõjutamiseks. Kummalisel kombel viitas CIA selles dokumendis Saksa avalikkuse mõjutamise vajadusele viidates Atlandi-ülese organisatsiooni uuringutele, mida nimetatakse Saksa Marshalli fondiks Ameerika Ühendriikides. See sihtasutus leidis uuringutes, et mitte rohkem kui üks protsent sakslastest peab Afganistani stabiliseerimist Saksamaa kõige olulisemaks riiklikuks eesmärgiks 18 . Just seda suhtumist oli vaja muuta. Ja seetõttu langes juhtiva meedia kaudu Saksamaa avalikkusele Ameerika propagandalaine. Sõjaline propaganda.

Kas sarnased dokumendid on avaldatud WikiLeaks, kas juhtiv Saksa meedia ei ole piisav põhjus vältida nende avaldamise hetkest alates igasuguseid kahtlusi, et nad tegelevad propagandaga neid mõjutavate USA organisatsioonide huvides? Kuna CIA töötab välja saksakeelsele meediale “strateegilisi kommunikatsiooniprogramme”, peaks meie “kvaliteetmeedia” seda enam vältima kõiki nende USA teenuste ümber kubisevaid organisatsioone. Tegelikult läheb kõik vastupidi. Meie peavoolumeedia soovib positiivselt, et Atlandi-ülesed eliitorganisatsioonid neid mitte ainult ei salliks, vaid võtaksid nad oma ridadesse vastu. Mis viib minu arvates õõvastava tulemuseni - ühekülgse propagandani, mida teostavad võrdselt kõik ajalehed, ajakirjad ja telefirmad, olenemata nimest. Just seda tänapäevane Saksa meedia järjest enam teeb.

Varem lugesid intelligentsed inimesed, pidades enda jaoks vajalikuks avaliku arvamuse kirju paleti kõigi varjunditega tutvumist, iga päev mitut ajalehte, et saada toimuvatest sündmustest objektiivset pilti. Tänaseks on selle tegemine muutunud täiesti mõttetuks, sest erinevate toimetajate poolt heaks kiidetud erinevate artiklite sisu järgi otsustades on need peaaegu identsed ning võivad ilmuda igas ajalehes ja mis tahes allkirjaga. Siin on näide: ühel päeval 2014. aasta juulis avaldas kogu juhtiv meedia esilehel fotod Angela Merkelist köögipliidi juures 19 . Mida see tähendab? See, et Angela Merkel süüa oskab, pole tavakodanikule tähtsam kui see, et riisikott kuskil Hiinas maapinnale kukkus. Kui panna kõik need ajalehed kõrvuti, on võimatu mitte märgata nende sisu sarnasust. Mis oli varem puhtalt meelelahutusajakirjade pärusmaa "Mäss" Ja "Gala" ajalehed "Goldene Blatt" Ja "Bild der Frau" - Proua liidukantsler köögis – täna lehvib lugeja ees väidetavalt “kvaliteetse” meedia tiitellehtedel. Samas torkab silma veel midagi - kõik riigi kesksed ajalehed avaldavad uudiseid ja kommentaare vaimus, mis läheb vastuollu olulise enamuse elanikkonna arusaamade ja arvamustega.

Kölni teadlane, ajalehti uuriv professor Andreas Vogel ütleb: „Tänapäeval saavad tarbijad tooteid ja teenuseid ostes tavaliselt valida erinevate kujunduste vahel ning ainult päevalehtede väljaandjad usuvad, et saavad kõiki lugejaid teenindada üheainsa tootega, mis on kõigile ühesugune. .” 20 . Tema hinnangul on saksakeelsete päevalehtede tiraažide järsus languses süüdi ainult kirjastused ise, mitte näiteks internet 21 . Näide: kirjastuskontserni Madzak kuuluvate erinevate ajalehtede sisu – nt. Leipziger Volkszeitung Ja "Ostsee Zeitung"– sageli identsed, sama artiklit saab avaldada korraga 18 ajalehes 22 .

Arvamuste pluralismi, kõigile ühtse ühise meediatoote ja meedia üha äärmuslikuma ühekülgsuse kadumise põhjused sündmuste kajastamisel on arusaadavad vaid neile, kes teavad, kelle poolt ja kuidas “infovood” kujunevad ja taga suunatakse. stseenid. Meedia, lobistide ja poliitikute vältiv võrgustik on seni olnud hästi varjatud. Järgmistes peatükkides heidame sellele valgust ja esitame küsimuse: "Kes kus ja keda mõjutab?" Aga ennekõike: “Kes keda, milleks ja mis eesmärgil “määrib”? Ja kuidas meiega, tavakodanikega, meedia kaudu manipuleeritakse? Käime jälgedes nii-öelda detektiivide kombel. Uskuge mind, see saab olema väga huvitav.

Esiteks hakkab meile silma see, et tänapäeval saavad ülikoolitudengid väga varakult veendumuse, et meie “peavoolumeedia” teavitab neid maailmas toimuvast ebausaldusväärselt. Ülikooli veebiajakiri uni.de Detailidesse laskumata kirjutab ta sellest, kuidas meedia iga päev lugejatega manipuleerib:

Meedia manipuleerib meie arusaamadega juba oma keelekasutuse järgi. Seda juhtub isegi avaliku arvamuse küsitlustes, mille eesmärk peaks rangelt võttes olema välja selgitada, mida suurem osa inimesi tegelikult arvab. Kurb näide eelneva tõest on telesaade „Keskdemokraatliku erakonna poliitiline baromeeter. Kuid seal, kus avalikku arvamust üha enam “loob” meedia ja surutakse selle meedia kasutajatele lihtsalt peale, on demokraatia ohus. (...) Manipuleerimine eesmärgiga luua publikus teatud arvamust algab tendentsliku keelepruugiga, mida kasutatakse isegi objektiivsusele pretendeerivates nn kvaliteetmeedia artiklites - näiteks ajalehed Süddeutsche Zeitung või FAZ ( Frankfurter Allgemeine Zeitung) 23 .

Kuidas sa tahaksid sellest aru saada? Tänapäeval hoiatatakse kõrgkoolide tudengeid avalikult, et avalik-õiguslikud telekanalid, nagu Keskdemokraatlik Fond, või väidetavalt lugupeetud ajalehed manipuleerivad inimestega? See paneb sind teemasse veidi sügavamale sukelduma. 2014. aastal poliitikaajakiri "Pica" süüdistas Mainzi ülikooli läbiviidud uuringule viidates vastutust selle eest, et FDP (Vaba Demokraatlik Partei) ei pääsenud Bundestagi ZDF-ile, avaldades avaliku arvamuse küsitluse tulemused 24 . Vaid neli (!) protsenti televaatajatest usub, et CDF aitab neil maailmas toimuvat paremini näha ja mõista. Ja ainult viis protsenti kõigist alla 30-aastastest kodanikest vaatab teleettevõtte ARD saateid. Kuid vaatamata sellele saavad mõlemad avalik-õiguslikud telekanalid meilt, maksumaksjatelt, kogutud vahenditest aastas üle 7,7 miljardi euro toetusi 25 . Nagu näeme peatükis “Propaganda praktilised näited”, kasutavad nad seda raha avaliku arvamuse sihipäraseks manipuleerimiseks võimuerakondade huvides.

Olen ise varem töötanud lugupeetud, mainekas “kvaliteetmeedias” – näiteks ajalehes Frankfurter Allgemeine Zeitung (FZ). Kui aus olla, siis täna on mul selle pärast häbi. Minu artiklid ja aruanded ei olnud tegelikult sõltumatud, nagu me näeme. Nad ei olnud erapooletud, nad ei olnud erapooletud. Nad ei olnud neutraalsed ega ole ka täna. Minu vaatevinklist on tõde see, et aruannete autorid olid isegi “määritud”, äraostetud. Ja muudel juhtudel vastas aruannete toon teatud võrgustike huvidele 26. Sellest raamatust saate teada, et FAC-s töötamise ajal määras ühe USA osariigi kuberner mind ametlikult isegi tema valitsetava Ameerika Oklahoma osariigi aukodanikuks. Ja seda kõike selleks, et ma kirjutaksin FAC-ile Ameerika-meelseid artikleid. Allpool kirjeldan seda veelgi üksikasjalikumalt. FAC oli väga rahul, et mulle omistati Oklahoma aukodaniku diplom. Suur osa sellest, mida ma täna küsitavaks pean, peeti seal iseenesestmõistetavaks. Tagantjärele ja subjektiivselt näen ma oma tegusid kodanike petmisena, kes maksid FAC-le raha, et ajaleht neid petaks. Muidugi ei saa ma "teha endist mitte endist". Kuid nüüd, olles enam “sisering”, saan ma lugejatele rääkida, mis meedias tegelikult toimub: mida rohkem “kvaliteetmeedia” jama toodab, seda valjemad on reklaamlaused, mis seda kõike varjama peaksid. Tänapäeval istuvad unikaalse mõtlemisega inimesed meedia ülemistel juhtivatel korrustel. Inimesed, keda valdavad suursugususpetted. Inimesed, kes ei küsi tarbetuid küsimusi, sest nende jaoks - olen selles veendunud, sest tundsin paljusid neist lähedalt! – loevad ainult raha ja kasum.

Aastaid tagasi avaldasin bestselleri "Nii ajakirjanikud valetavad" (So lügen Journalisten), pühendatud meediaärile. Kuid igaüks, kes loeb järgmisi peatükke, saab meie "peavoolumeediast" täiesti uue arusaama. Lõppude lõpuks on “peavoolumeedia” toonud meile, kodanikele, viimastel aastatel lugematul hulgal probleeme. Näiteks rahaprobleemid. Paljude selliste meediakanalite jaoks, nagu me näeme, surus meile peale euro kui väidetavalt stabiilse valuuta, nagu me näeme, meie enda raha eest, ennustades sellele hiilgavat tulevikku. Pealegi surusid nad meile euro peale elanike tahte vastaselt, kes soovisid säilitada Saksa marga ja Austria šillingi. Nemad alustasid seda segadust, mille peab nüüd korda ajama tavakodanik, kelle säästud tema silme all haihtuvad. Täna peame kõik maksma selle oma arvamusega manipuleerimise laastavate rahaliste tagajärgede eest, samuti finantskrahhi eest, mida meie ohjeldamatust optimismist rabatud peavoolumeedia ei osanud ega tahtnud oma majanduselule pühendatud lehtedel ette näha. . Ja ainult toonane majanduslehe peatoimetaja Financial Times Deutschland Lionel Barber vabandas oma lugejate ees avalikult, et tema ajaleht ei mõistnud pikka aega finantskriisi ohtu, ei näinud selle õigel ajal lähenemas ja teavitas kodanikke valesti – kuni iga tavakodanik tundis kriisi enda jaoks 27. Muide, ajalehed Financial Times Deutschland, mis oma ebakorrektse käitumise pärast lugejate ees avalikult vabandas, enam ei eksisteeri.

Kuid täna ei maksa meie, tavakodanikud, peavoolumeediale meiega manipuleerimise eest ainult kõrget rahalist hinda. Nüüd maksame neile ka inimverega. Sest meie juhtival meedial on nüüd selge kuvand vaenlasest – Venemaast. Kuri venelane, hea ameeriklane – see on domineeriv vaatenurk. Tegelikult on see psühholoogilise sõja element. Kui vanasti peeti sõdu sõdurite abiga, siis tänapäeval peetakse neid peamiselt meedia abiga. Päris paljud inimesed on aru saanud, et meedia juurutab meie teadvusse kuvandi venelasest kui vaenlase kuvandist. Varem lugupeetud ajalehtede nagu FAZ toimetajad saavad nende endi andmetel nüüd regulaarselt selliseid kommentaare nagu "pogromistid ajakirjandusest" ja "alatud sõjaõhutajad" 28 . Ja Austria konfliktiuurija dr Kurt Gritch süüdistab oma ulatuslikule uurimistööle tuginedes meie tänaseid kodanlikke “kvaliteetlehti” “sõjaõhutamises”. Ta kirjutab:

Kas sulle meeldib ajalehti lugeda? Ja kui nii, siis kas olete üks kodanlike kvaliteetlehtede nagu FAZ, NZZ (Neue Zürcher Zeitung), Süddeutsche Zeitung või Zeit pidev lugeja? Tunnistan, et ma ei kuulu nende hulka. Ma ei suhtle enam. Olles aastaid veendunud, et nad valmistavad metoodiliselt ette sõda ajakirjanduse kaudu. (...) See on sõjaõhutamine ja nii tuleks seda nimetada 29.

See meeletu tagakiusamine, see sõjaliste meeleolude õhutamine avanes ajaloos võib-olla ainulaadse selgusega pärast Malaysia Airlinesi tsiviilreisilennuki (lend MH-17) allakukkumist 2014. aasta juuli keskel Ida-Ukrainas. Niipea kui lennuki surnukeha rusud maapinnale kukkusid, levitas avaliku arvamuse töötlemise kartell kohe “uudise”, et juhtunus on süüdi Venemaa. Ajaleht oli inimeste psühholoogilise manipuleerimise küsimuses esikohal. "Bild": "Kas akronüüm "EU" (Euroopa Ühendus) tähendab lihtsalt "Empörend Untätig" (Outrageous tegevusetus)?" küsis ajaleht mõni päev pärast lennuõnnetust ja väitis, et "Moskva rakett" tappis 298 inimest, kuigi toona oli kahtlemata ebaselge, kellele kasutatud rakett kuulus või kes selle välja tulistas. Isegi Ameerika salateenistused teatasid samal päeval, et "Bild"(nagu ka muu Saksa meedia) kaebasid EL-i tegevusetuse üle Venemaa suhtes, et neil ei olnud tõendeid "Venemaa kaasosaluse" kohta lennuõnnetuses 31 . Peagi sai selgeks, et erinevalt meie meediast oli ameeriklastel põhjust nii vaoshoitud olla 32 .