Nii et oh meton ja mii.
Üks kuulsamaid näiteid on "Kõik lipud tulevad meile külla"
. Siin
A.S. Puškin asendas sõnad (“riigid, riigid, rahvad, delegatsioonid” - “lipud”), säilitades samal ajal täielikult oma idee tähenduse.
Siin on veel üks klassikaline näide:
"Merevaik Konstantinoopoli torudel,
Portselan ja pronks laual,
Ja rõõm hellitatud tunnetest,
Lõigatud kristallist parfüüm" (A.S. Puškin, “Jevgeni Onegin”).
Luuletaja kasutas siin ainult materjalide nimetusi, kuid tähistas selgelt nendest valmistatud esemeid oma kangelase laual.
Näiteid metonüümiast kirjanduses, meediatekstides ja igapäevakõnes
"Ma sõin kolm taldrikut..." (I.A. Krylov, “Demjanovi kõrv”).
"Seal, kus rõõmsameelne sirp kõndis ja kõrv kukkus..." (F.I. Tyutchev, “Seal on algses sügises...”).
“Pronksiaeg”, “Suurte geograafiliste avastuste ajastu”, “Nälja-aastad”, “Arvutiajastu” .
“Moskva käsi”, “Pentagoni mahhinatsioonid”, “Occupy Wall Street”, “Taevaimpeeriumi plaanid”, "ministriportfelli taotleja."
"Teater aplodeeris", "tribüünid külmusid", "staadion skandeeris."
“Klaaside susisemine”, “kogu maja on kogunenud”, “pea on möödas”, “tasku on tühi”.
"Katel (samovar) keeb", "pann süüdata", "hoidke keelt", "läheme taksosse", "tal on parem silm."
"Ma armastan Mozartit ja Beethovenit", "Ma ostsin Marquezi", "käisime Stanislavski juures", "kohtusime ooperis."Erinevus metafoorist. Metonüümia põhineb sõna asendamisel tähenduse “kõrvutuse” järgi, metafoor aga tavaliselt omavahel mitteseotud objektide omaduste sarnasusel (vt:). Lisaks saab metafoori sõnade abil hõlpsasti sarnastuseks teisendada justkui ja nii edasi. Kuid metonüümia ei võimalda sellist transformatsiooni.
See on lähedane metonüümiale ja on selle mitmekesisus sün é kdokha(Kreeka sinekdohe- korrelatsioon). Selle eripäraks on mitmuse asendamine ainsusega, osa kasutamine terviku asemel või vastupidi). Sünekdohhet nimetatakse sageli kvantitatiivseks metonüümiaks. See suurendab silbi väljendusrikkust ja annab kõnele suurema üldise tähenduse.
Sünekdohhi näited
"Ettevõttel pole piisavalt töötajaid."
"Sajast täägist koosnev salk."
"Ma ei lase teda sisse!"
"Nendes osades pole rebaseid."
"Õpilane on täna laisk."
"Inglane ei saa sellest aru."
"Ma kujutasin end ette Shakespeare'ina."
======================================== ===============================Ja nüüd, nagu alati, - "Vene keel piltidel" , uus osa. Täna metonüümia ja sünekdohhiga maitsestatud.
"Kurb aeg! Silmade võlu!
Teie hüvastijätu ilu on mulle meeldiv -
Ma armastan looduse lopsakat lagunemist,
Skarlakesse ja kullasse riietatud metsad..."
"Nende varikatuses on müra ja värske hingeõhk,
Ja taevad on kaetud lainelise pimedusega,
Ja haruldane päikesekiir ja esimesed külmad,
Ja halli talve kauged ohud..."
“Ja igal sügisel õitsen uuesti;
Vene külm on tervisele kasulik;
Ma tunnen jälle armastust olemisharjumuste vastu;
Ükshaaval lendab uni minema, ükshaaval tuleb nälg..."
"Veri voolab südames kergelt ja rõõmsalt,
Soovid keevad - olen õnnelik, jälle noor,
Olen jälle elu täis – see on minu keha
(Palun andke andeks tarbetu proosalisus)..."
"Nad viivad hobuse minu juurde; lagedal alal,
Lakaga vehkides kannab ta ratsanikku,
Ja valjult oma särava kabja all
Jäätunud org heliseb ja jää praguneb..."
"Aga lühike päev on kustunud ja unustatud kaminasse
Tuli põleb jälle - siis kallab eredat valgust,
See hõõgub aeglaselt – ja ma loen selle ees
Või hoian ma oma hinges pikki mõtteid..."
"Ja ma unustan maailma – ja armsas vaikuses
Ma olen oma kujutlusvõimest magusalt uinutatud,
Ja minus ärkab luule:
Hing on lüürilise põnevuse pärast piinlik..."
"Väriseb ja kostab ja otsib nagu unenäos,
Et lõpuks vaba manifestatsiooniga välja valada -
Ja siis tuleb minu poole nähtamatu külalisteparv,
Vanad tuttavad, minu unistuste viljad..."
"Ja mõtted mu peas on julgusest ärevil,
Ja kerged riimid jooksevad nende poole,
Ja sõrmed küsivad pliiatsit, pliiatsit paberit,
Minut – ja luuletused voolavad vabalt..."
"Nii et liikumatu laev uinub liikumatus niiskuses,
Aga hoo! - meremehed tormavad järsku ja roomavad
Üles, alla – ja purjed on täis puhutud, tuuled täis;
Mass on liikunud ja lõikab läbi lainete..."
"See ujub. Kuhu me peaksime ujuma?.."
Mõiste "metonüümia" pärineb kreeka sõnast, mis tähendab "ümbernimetamist". See on troop, mis kujutab teatud objektide klassi või nende mõne üksikisiku nime tähenduse ülekandumist (juhuslikku või regulaarset) külgnevuse kaudu objektile või muule sellega seotud klassile, osaledes konkreetses olukorras või külgnevuses. .
Milliseid nimesid saab üle kanda
Metonüümia aluseks on ruumilised, kontseptuaalsed, võimalikud, loogilised ja süntagmaatilised suhted teatud kategooriate vahel, mis on seotud reaalsusega ja selle peegeldumisega inimese teadvuses, mis on kinnistunud sõnade spetsiifilistes tähendustes - isikute, objektide, tegevuste, nähtuste, protsesside, sündmuste, sotsiaalsete vahel. institutsioonid, aeg, koht jne.
Nime saab üle kanda:
1) mahutist sisu mahu või sisu enda juurde, näiteks: "klaas" - "lahtise ja vedela massi mõõt", "jooginõu";
2) materjalist sellest valmistatud toodeteni: "vask" - "vaskraha" ja "metall";
3) asustatud piirkonnast, kohast sellega seotud sündmusele või seda asustavatele elanikele: "Terve küla naeris tema üle", "tee" - "matk", "liikumiseks rajatud rada", "reis" aeg”;
3) teatud tegevusest selle tulemuseni, tegevuses osaleva objekti (tööriista, objekti, subjekti) või kohani: "peatus" on nii koht, kus sõiduk peatub kui ka teatud tegevus, "vile" on vilistamise seade ja vilistamine ise;
5) teatud sisu väljendusvormist või selle spetsiifilisest, materiaalsest kehastusest sisule tervikuna: „huvitav raamat” on seotud sisuga ja „paks raamat” on seotud ainega;
6) tähenduse ülekandmine kõrvuti teaduselt, teadmusharult oma ainesse ja vastupidi: "grammatika" on nii "keele struktuur" kui ka "keeleteaduse haru";
7) ürituselt, seltskonnaüritusest sellel osalejatele: «Konverents toimub juunis» ja «Konverentsil on kokku lepitud oluline otsus»;
8) asutusest, ühiskondlikust organisatsioonist ruumidesse, selle töötajate kogusumma: «tehas streigib» ja «tehast remontima»;
9) osalt tervikule ja vastupidi: "pirn" - "vili" ja "puu" (nime ülekandmist osalt tervikule nimetatakse sünekdohhiks - see on metonüümia erijuhtum);
10) teatud emotsionaalsest seisundist põhjuseni, mis selle põhjustas: "õudus" - "kohutav sündmus" ja "hirm";
Regulaarne metonüümia
Mõistete, kategooriate ja/või objektide koostoimet kajastav metonüümia muutub regulaarseks, kui see loob sõnamoodustustüüpide ja polüsemantiliste sõnade semantilisi mudeleid, kombineerides sageli erinevat tüüpi tähendusi: sündmus, atribuut, subjekt (konkreetne ja abstraktne). Näiteks kasutatakse tegevusnimesid regulaarselt mõne tulemuseks oleva objekti tähistamiseks ("koostis", "teos", "lugu", "lahendus", "ehitus").
Sufiksi polüseemia
Kui metonüümiline ülekanne toimub sõnamoodustustüübi piires, võib selle tagajärjeks olla pigem sufiksi kui tüve polüseemia (võrrelge näiteks selliste verbaalsete järelliidete tähendust nagu -enie, -anie). Teatud objektide seostamine külgnevuse, aga ka mõistete loogilise läheduse kaudu muutub tähenduste seotuks. Seda tüüpi metonüümia teenib teatud eesmärke - nimetav ja aitab kaasa ka leksikaalsete keelevahendite arendamisele.
Millest tekib metonüümia
See troop on loodud erinevate süntagmaatiliste teisenduste mehhanismide abil. Lause või fraasi põhjal regulaarselt tekkiv metonüümia, mis tuleneb teksti nn elliptilisest lühendist, säilitab tavaliselt oma kasutustingimustest tuleneva piirangu, loomata näiteks kontekstiliselt sõltumatut uut tähendust. : "Muuseumis on kaks Van Goghi" (tähenduses "kaks, kuid te ei saa öelda: "Üks Van Gogh näitab noort naist."
Seos kontekstiga
Tugevaim seos kontekstiga on järgmine metonüümia (venekeelseid näiteid vt allpool), mille puhul teatud olukorra määramine teatud predikaadi alusel taandatakse ainult objekti tähenduse komponendiks: “Mis on? kas sinuga on viga?” - "Süda (pea, hambad, kurk)" - tähendab "südamevalu (pea, hambad, kurk). See kasutus on piiratud konkreetsete semantiliste ja süntaktiliste kontekstidega. Seega ei saa mõnda kujundlikku tähendust (näited - “süda”, “pea”) kombineerida protseduuriliste tegusõnade ja omadussõnadega, mis määravad haiguse kulgu ja valu iseloomu. Me ei saa öelda "tugev (valutav, terav) süda" või "süda on halvenenud (ägenenud, intensiivistunud)." Sellisel juhul ei loo tähenduse ülekandmine külgnevuse teel sõna kontekstist sõltumatut semantilist sisu. See on vahend selle kasutamise semantiliste variantide paljastamiseks. Kujundlik tähendus, mille näited toodi ülalpool, on tihedalt seotud kontekstiga.
Kuidas metonüümiat kasutatakse?
Metonüümiat (enamasti sünekdohhi) kasutatakse vahendina objekti mõneks situatsiooniliseks nimetamiseks selle välise individualiseeriva detaili abil. Illustreerime oma ideed. Võtame metonüümiaga laused, näiteks: "Hei, habe!", "Müts loeb ajalehte." See kasutus on sarnane selle kuuluvust tähistavate tuletistega - ja nimisõnadega, vt. "habe" ja "habemega mees", "habe". Selline metonüümia (venekeelsed näited - Punamütsike, Päkapiku nina jne) on sageli hüüdnimede loomise vahend.
Sotsiaalse rühma määramine
Kui detail, mida nimetatakse metonüümiaks, on tüüpiline paljudele inimestele, võib see juurduda keeles ja teatud sotsiaalse grupi tähistusena, näiteks võib sõna "pesaking" tähistada revolutsioonieelsel perioodil Venemaa talupoegi. . Kuid sellisel metonüümil puudub denotatiivne (semantiline) stabiilsus. Erinevates ajaloolistes kontekstides kasutati nimetust "habe" tarkade, talupoegade, bojaaride, vanemate, aga ka teatud noorte rühma tähistamiseks. vene keeles, mille me just rääkisime, on väga levinud.
Metonüümia süntaktilised positsioonid
Selle troopi (eelkõige sünekdohhi) kasutamine kõnesubjekti tähistamiseks ühendab selle subjekti süntaktiliste positsioonidega, aadressi ja täienditega. Predikaadina on olustikuline tähenduse ülekanne külgnevuse kaudu haruldane, kuna see ei täida mingit iseloomustavat funktsiooni. Kui predikaadis kasutatakse metonüümiat, muundatakse see metafooriks, näiteks "müts" on "bungler", "galosh" on "vrakk, lagunenud inimene". Nimede kasutamist partiatiivsuse tähenduses predikaadis, mis tavaliselt teenib subjekti aspektistamise eesmärki, ei peeta enamikul juhtudel külgnevuse kaudu ülekandmiseks. Illustreerime oma ideed. Võtame selle näite: "Tal oli mässumeelne mõistus" - omadus viitab isiksuse konkreetsele aspektile, täpsemalt tema intellektuaalsele ülesehitusele.
Sünekdohhi ei kasutata ka üheski eksistentsiaalses lauses ega nende vastetes, mis viivad subjekti jutumaailma. Näiteks ei saa me alustada lugu sõnadega nagu: Kunagi oli (üks, mõni) väike punamütsike." Seda kasutust ei tajuta mitte inimese, vaid eseme personifikatsioonina.
Ekspressiivsed vahendid on mõeldud kirjandusteostes erakordse maailma loomiseks, kuid igapäevaelus kasutavad inimesed neid märkamatult. Vene keele väljendusvahendeid nimetatakse muidu troobideks või kujunditeks.
Mis on metonüümia
Üks verbaalse väljenduse vahendeid on metonüümia, mis kreeka keelest tõlgituna tähendab "asendamine või ümbernimetamine". Metonüümia on troop, mis tähendab ühe sõna asendamist teisega, millega tekib assotsiatsioon. Seda mõistetakse ka fraasi kujundliku tähendusena. Sel juhul ei ole vaja, et kujundsõna oleks sarnane objekti, mõiste või tegevusega. Metonüümia eeldab üksteisega erinevate mõistete ja objektide külgnevust. Sellised “mitmesugused objektid” võivad hõlmata nii ühe maja elanikke kui ka maja ennast (“kogu maja hakkas territooriumi koristama” või “kogu maja rentis sissepääsu välja”).
Metonüümiat aetakse sageli segi teise troobiga – metafooriga. See pole üllatav, sest metafoor on ka konkreetse fraasi või objekti kujundlik tähendus, kuid ainult sarnane ja metonüümia asendab külgnevaid sõnu. Selle kõneseadme olemus seisneb nähtuse või objekti olulise tunnuse, mitte kogu tähenduse nimetamises. Nii et näiteks "ma ei lase sul isegi lävesse siseneda" ei mõisteta otseses tähenduses, kuid antud juhul tähendab lävi kodu.
Vene luuletajad ja kirjanikud kasutasid oma teostes sageli metonüümiat. Näiteks paar rida Aleksander Sergejevitš Puškini tööst:
Lugege hõlpsalt Apuleiust
Ma ei ole Cicerot lugenud
See tähendab, et mainitud on ainult filosoofide nimed, kuigi täpsem oleks kasutada nende töid.
Metonüümia tüübid
Olenevalt mõisteid või tegevusi ühendavast külgnevusest on metonüümia ajaline, ruumiline või tähenduslik (loogiline).
1. Ruumilise aspekti metonüümia tähendab teatud objektide, ruumide kujundlikku tähendust ruumilise asukoha või tähenduse järgi. Näiteks kui hoone nimi on seotud selle territooriumil elavate või töötavate inimestega. "Suur taim", "kõrge maja", "avar saal", siin on ruumide nimetus otsene tähendus ja "kogu taim sai auhinna" või "kogu linn läks miitingule" tähendab, et põhisõna näitab mitte kohta ja ruume, vaid konkreetselt inimesi.
2. Metonüümia ajaline tüüp tähendab, et samal nähtusel või objektil võib olla otsene või kujundlik tähendus, st ühelt poolt on tegu tegevusega, teisalt aga valmis tulemusega. Näiteks sõna “nikerdamine” ja piltlikus tähenduses “nikerdustega kaunistatud”, “raamatuväljaanne” piltlikus tähenduses “helge väljaanne” (st valmis raamat). Fraasid ja väljendid, mis tähistavad ajaperioodi, võivad tähistada sellel ajavahemikul toimuvat sündmust.
3. Loogiline metonüümia on kõige levinum liik. Aine kantakse üle objektile (“maalinäitus”, “võitis võistlustel hõbeda või pronksi”). Tegevus kandub üle asjale, näiteks rünnakud ja ründe sooritajad. Teema kantakse helitugevusse. Näiteks on otsene tähendus "purgi katki", "kahvli kaotamine" ja piltlik tähendus "sõin kolm lusikat", "jõin kaks kruusi", "raiskas terve ämbri".
Erinevate metonüümide hulka kuulub sünekdohhi, mis tähendab kujundlikku või väljendust selle osadest moodustatud vahenditega.
Enamik inimesi puutub raamatute lugemisel, kirjutamisel ja vestlusel korduvalt kokku metonüümia kasutamisega, arvates, et see on tavaline üldkeel; Samal ajal mõtlevad vähesed, mida sõna "metonüümia" tegelikult tähendab. Mis see siis on? Kõige arusaadavamaks vastuseks võib pidada järgmist: see on fraas, milles ühe sõna saab asendada teise sõnaga.
Vana-Rooma mõtleja Marcus Fabius Quintilian käsitles metonüümiat nii: selle olemus avaldub kirjeldatud objekti asendamises selle põhjusega ja see tähendab, et see on võimeline asendama sõna või mõiste esimesega seotud sõnaga.
(rõhk viimasel silbil; "metonymia" - tõlgitud vanakreeka keelest "ümbernimetamine"; sõnade "meto" tähendusest - "ülal" tõlkes ja "onyma" - "nimi") - fraas, teatud tüüpi troop, milles ühe sõna saab asendada teisega, tähistades nähtust või objekti, mis asub objektiga mingis (ajalises, ruumilises vms) suhtes, mida tähistatakse asendussõnaga. Sel juhul kasutatakse asendussõna ülekantud tähenduses.
Metonüümia erineb metafoorist, kuid seda aetakse üsna sageli sellega segi. Erinevus seisneb selles, et selle aluseks on asendamine "külgnevuse järgi" (st osa tervikust terviku asemel või vastupidi, terve klass klassi esindaja asemel või vastupidi, sisu konteineri asemel või vastupidi jne) ja metafoor põhineb asendamisel "sarnasusega"; Samuti on lihtne metafoori määratleda, kui asendate selle sõnaga, mis vastab küsimusele: "mis". Metonüümia erijuhtum on.
Näide:"Kõik lipud tulevad meile külla" ("lipud" on "riigid" (osa asendab tervikut, ladina keelest "pars pro toto" »
). Metonüümia tõstab sel juhul esile mingi omaduse nähtuses, samas kui omadus võib oma iseloomuliku kvaliteedi tõttu asendada teisi tähendusi. Seega muutub metafoor ühelt poolt oma olemuselt metonüümiast erinevaks, kuna sellel on suurem asendusliikmete tegelik omavaheline seos, teiselt poolt muutub see piiratumaks ja elimineerib tunnused, mis antud nähtuses on nähtamatud.
Ainuke asi sarnasus metafooriga- see kuulub keelde (näiteks selline sõna nagu "juhtmestik" metonüümilises tähenduses laieneb sõna tegevusest tulemusele ning kunstilises ja kirjanduslikus suunas on sellel eriline tähendus).
Nõukogude aja varases kirjanduses kinnistasid maksimaalsed katsed seda väljendusviisi kasutada konstruktivistide poolt. Nad esitasid põhimõtte, mida nad nimetasid "paiksuse printsiibiks", mis tähendab verbaalsete vahendite motiveerimist mis tahes teose teemaga, st nende tegeliku (tegeliku) sõltuvuse piiramist teemast. Kuid selline katse osutus nende jaoks ebapiisavalt põhjendatuks, kuna metonüümia esitamist metafoori arvelt peeti ebaseaduslikuks ja need on kaks täiesti erinevat viisi nähtuste omavahelistes seostes, mis ei välista, vaid täiendavad üksteist.
Metonüümia tüübid
- ruumiline(nähtuste, objektide või nimede füüsilise, ruumilise suhtelise asukoha ülekandmine objektidele, mis on nendega lähedalt seotud; näiteks "publik aplodeeris"; tähendus on selles, et inimesed aplodeerisid, seega kandub tegevus üle publikule) ;
- ajutine(tegevuse nimetus kantakse üle selle toimingu tulemusele; näiteks “raamatu uus trükk”; sel juhul kasutatakse sõna “väljaanne” tähendust selle tulemusena, mitte tegevusena);
- loogiline(autori nimi, tegevuse või algaine nimetus jne kandub üle lõpptulemusele, s.o lõpptööle, tegevusele ja tootele eelnevaga võrreldes; sel juhul peab olema selge seos nt. , "vaatas Ožegovit" - saadaval keeles Ma pean silmas teabe hankimist Ožegovi sõnastikust).
Metonüümia tüübid
- üldkeeleline metonüümia – kõnes üsna sageli kasutatav; näiteks ilus portselan (portselantoodetest rääkides);
- üldpoeetiline (eristab oma populaarsust luules; näiteks taevasinine);
- Kas see on üldajaleht (näiteks autorileht);
- üksikautori (näiteks kummel Rus').
Sünekdohhe on teatud tüüpi metonüümia
Sünekdohhe (tõlkes kreeka keelest "sinekdohe" - "korrelatsioon").
Selle sordi eripära on see, et seda iseloomustab mitmuse sõna asendamine ainsuse sõnale (tähendusele), kasutades terviku asemel mõnda selle osa või vastupidi. Sünekdohhet nimetatakse ka "kvantitatiivseks metonüümiaks", kuna see põhineb asendustähenduste tugeval kasutamisel, mis suurendab silbi väljendusrikkust, andes kõnele suurima üldistava tähenduse.
Võtame näiteks järgmised laused:
"Sajast täägist koosnev salk" või "Ma ei lase teda lävele!" ja nii edasi.
Näited vene keeles
Metonüümsed ülekanded on vene keeles üsna mitmekesised nii nende teisenduste olemuse kui ka fraaside ja väljendite olemuse poolest. Need võivad põhineda atribuudil ja tegevusel, sisu asendamisel sisaldavaga jne.
Vaatame mõnda näidet vene keeles:
- konverents tegi otsuse (osa kindrali asendamine üldisega, kuna sõna "konverents" tähendus tähendab inimesi);
- õunamoos (protsessi ülekandmine objektolekusse, kuna on selge, et moos valmistati õuntest);
- Ma söön teise taldriku (sisu asemel kuvatakse sisu, kuna pole täpsustatud, mis taldrikul on);
- ta on sinises (siin on eseme asemel märk, kuna pole täpselt näidatud, mis riided on, kuid öeldu tähendus on selge)
Näiteid metonüümiast kirjanduses
Metonüümiat kirjanduses nimetatakse kirjanduslik tropp, mille aluseks on külgnevad, külgnevad, tihedad ja arusaadavad seosed nähtuste ja objektide vahel.
Näiteks sõnad I. A. Krylovi muinasjutust “Demjanovi kõrv”: “Ma sõin kolm taldrikut...” ehk väljend F. I. Tjutševi luuletuses “On ürgsügis...”: "Seal, kus rõõmsameelne sirp kõndis ja kõrv kukkus..."
Meenutagem selliseid kirjanduslikke lauseid nagu "näljased aastad", "pronksiöö", "kohtusime ooperis", "tribüünid külmusid", "teater aplodeeris" ja palju muud.
Teadusuurijate arvamus
Kaasaegne teadus on veendunud, et metonüümia vormis üles ehitatud mõtete väljendamise viis, suurendab väljendusvõimet mitte ainult teosed ja vene keel, vaid paljastab ka sõnavara rikkuse, aidates tajuda seotud mõistete seost, mis ei ole alati homogeensed.
Metonüümiat kasutatakse laialdaselt sõnavaras, poeetikas, semantikas, retoorikas ja stilistikas ning see on kõige tõhusam kõne mõjutamise vahend. Teadlased väidavad, et sellel on kõne- ja loogilised omadused, mis aitavad mitmekülgsemalt arutleda, samuti kognitiivsed omadused, tänu millele tungib inimene sügavale tunnetus- ja mõtlemisprotsessi.
Igapäevakõnes esineb koha metonüümiaid sageli. Näiteks öeldakse: "samovar keeb" või "veekann keeb", kuid mitte samovar või veekeetja ise ei kee, vaid neis olev vesi; "lamp põleb", kuid mitte lamp ise ei põle, vaid selles olev petrooleum või õli; “see vanker sai märjaks”, aga märjaks ei saanud mitte vanker ise, vaid selles veetud viljad; "Ma sõin terve taldriku ära", "ta jõi terve klaasi," aga nad ei söö taldrikuid ega joo mitte klaase, vaid seda, mis neile on pandud või sisse valatud.
Kohametonüümiad on tänapäeva poliitilises ja ajalehekõnes väga sagedased ja ainulaadsed. See on valitsuste nimede asemel – eri riikide, erinevate valitsusasutuste asemel – linnade, hoonete nimede kasutamine, kus need asuvad ja toimivad. Näiteks: “Londonil pole selleks piisavalt jõudu”; “Moskva ja Bonn vahetasid noote”; "Valge Maja andis selgitusi" jne.
Kirjandus- ja kõnekeeles kasutatakse sageli ka aja metonüümiaid. Nad ütlevad: "kui raske aasta see oli", "kui raske aeg" või "see oli mu elu kõige õnnelikum päev", kuid see, mis võib teatud inimeste jaoks olla õnnelik, raske, raske, ei ole mingi periood nende elus. iseenesest , vaid need sündmused ja kogemused, mis sel perioodil aset leidsid.
Metonüümia eritüüp on fraasid, milles teatud toimingud tähistatakse nende vahendite (tööriistade, organite) nimetustega, mille abil neid tehakse. Siin on näited igapäevasest rahvakeelest: “tal on väga truu silm”; „hoia keelt; "sellel kirjanikul on väga elav sulepea"; "tal pole sellist muusikat kuulda"; “milline elegantne pliiats” (joonise mõttes) jne.
Sellega kaasnevad omandi metonüümiad, kus seda või teist eset või nähtust tähistatakse selle looja, omaniku või haldaja nimega. Väga sageli öeldakse: "ta teab kogu Yeseninit peast", "Ma ostsin Hemingway", "talle ei meeldi Skrjabin"; või: "nad kohtusid Mossovetis", "me läksime sinna taksoga."
Metonüümiat kasutatakse sageli kirjanduslikus kõnes ja tavakeeles, kus teatud esemeid tähistatakse aine nimega, millest need on valmistatud.
Näiteks nad ütlesid või ütlevad: "Ma sõin tol ajal kulda", "mul on taskus ainult vask", "nad kinkisid talle lauahõbedat", "kas olete näinud tema imelisi akvarelle", "see skulptor on eriti tugev" pronksis” jne.
On olemas teatud tüüpi metonüümia, mille puhul inimelu teatud seisundid ja suhted on määratud nende välise väljenduse või atribuudiga. Näiteks öeldakse: "ta on peaga mees"; "ei ole vaja hambaid paljastada"; "selle peale ei tohiks silmi kinni pigistada"; "jah, piim tema huultel pole veel kuivanud"; “talle pakuti välisministri portfelli”; "Ma ei saa selle peale kätt tõsta"; "Elas, et näha halle juukseid."
Need on peamised kvalitatiivsete metonüümiate tüübid vene kirjakeeles ja erinevate ühiskonnakihtide kõnepruugis.
Kuid ka kvantitatiivsel metonüümial ehk sünekdohhil on oma sordid. Rääkisime seda tüüpi sünekdohhist, kui terviku objekti tähistamisest selle osa nimetuse kaudu.
Näiteks "tehases pole piisavalt töötajaid"; "tema juhtimise all oli kahesajast täägist koosnev üksus"; "Ma ei lase teda nüüd uksest sisse"; "Viimastel aastatel on kolhoosi kariloomade arv kahekordistunud."
Teine sünekdohhi tüüp on fraasid, milles
igasuguste nähtuste või objektide kogum
tähistatakse ühe sellise nähtuse või objekti kaudu.
Näiteks: "nendes metsades pole karusid"; "Vene keel
inimene ei saa sellest aru”; "Õpilane on nüüd läinud
uudishimulik, nõudlik"; "meie vend-õpetaja."
Sünekdohhi tüüp on pärisnimede kasutamine tavalises nimisõnas. Näiteks: "Kas te kujutate end Puškinina ette?"; "me vajame Suvoroveid ja Kutuzove"; "Meil on palju näitekirjanikke, kuid mitte ühtegi Shakespeare'i."
Sissejuhatus kirjanduskriitikasse: õpik. philoli jaoks.. eriline. un-tov / G.N. Pospelov, P.A. Nikolajev, I.F. Volkov ja teised; Ed. G.N. Pospelov. - 3. väljaanne, rev. ja täiendav - M.: Kõrgem. kool, 1988. - 528 lk.