Jättis vastuse Külaline

Mongoli impeerium (vana mongol. Yeke Mongγol ulus - Mongolite suurriik, mong. Ikh Mongol uls, mongoli keeles ezent guren) - Tšingis-khaani poolt 1206. aastal asutatud riik, mis hõlmas maailma ajaloo suurimat piirnevat territooriumi Doonaust kuni Doonau jõeni. Jaapani meri ja Novgorodist Kambodžani (selle pindala oli 33 000 000 ruutkilomeetrit).

Oma hiilgeaegadel hõlmas see suuri territooriume Kesk-Aasias, Lõuna-Siberis, Ida-Euroopas, Lähis-Idas, Hiinas ja Tiibetis. 13. sajandi teisel poolel hakkas impeerium lagunema ulusteks, mille eesotsas asusid tšingiziidid. Suure Mongoolia suurimad killud olid Yuani impeerium, Kuldhord, Ilkhanide osariik ja Chagatai ulus.

Osariigi pealinn oli algselt Karakorum; aastal 1264 viidi pealinn Khanbalikusse.

14. sajandi viimasel veerandil lakkas Mongoli impeerium [
Olles võitnud tatarlaste ja keraitide üle, hakkas Temujin korraldama oma rahvaarmeed. Talvel 1203-1204 valmistati ette rida reforme, mis panid aluse Mongoli riigile.
Kõige olulisem reform puudutas sõjaväe ümberkorraldamist, mis jagunes tuhandeteks, sadadeks ja kümneteks. Nii paranes juhitavus ja distsipliin ning mis kõige tähtsam – vägede organiseerimise üldine printsiip välja juuriti. Nüüd määrasid edutamise isiklikud võimed ja pühendumus khaanile, mitte lähedus perekondlikule aristokraatiale.
Temujin õppis ka hiljutisest sõjast, kui tal õnnestus peaaegu vastupanuta vallutada Wang Khani valveta peakorter. Loodi spetsiaalne keshiktensi korpus, omamoodi khaani isiklik valvur, mis jagunes kaheks osaks: turgaud - päevavalvur ja kebteuls - öövalvur (vastavalt 70 ja 80 inimest).
Lisaks korraldati tuhandetest batuuridest (türgi-iraani bahadurid, vene bogatyrid) koosnev eliitüksus - parimad sõdalased, kes said selle aunimetuse sõjaliste teenete eest.

Naimanide ja Merkitsi lüüasaamine ning Jamukha hukkamine 1205. aasta sügisel tegi lõpu pikale stepisõjale. Temujinile ei jäänud Suure Stepi idaosas rivaale, mongolid olid valmis ilmuma maailma ajaloo areenile.

Märtsis 1206 kohtus Suur Kurultai Ononi jõe allikate lähedal, kus Temujin valiti suurkhaaniks tiitliga Tšingis-khaan. Kuulutati välja Suure Mongoli Riigi loomine. Kümnendjaotuse põhimõte kehtis mitte ainult armeele, vaid ka kogu rahvale. Tuhat, sada ja tosinat nimetati nüüd rahvaarvuks, mis pidi välja panema vastava arvu sõdalasi. "Las nad kirjutavad "Koko Defter-Bichik" sinisele maalile, sidudes selle siis raamatuteks, maalideks, mis jaotatakse kõikkeelsete ainete osadeks." Kogu riigi struktuur oli allutatud põhieesmärgile - sõjale.

Mis puutub uuendustesse otse armees, siis siin paistis silma veelgi suurem sõjaväeosa - tumen (kümme tuhat). Khaani isiklik valvur kasvas tuumeni suuruseks ja hõlmas tuhat bagatuuri. Tavaline Keshikten oli auastmelt kõrgem kui ükski tavalise sõjaväeosa ülem, sealhulgas tuhandepealik. Või äkki see. Võimsus
Khaani isiklik valvur kasvas tuumeni suuruseks ja hõlmas tuhat bagatuuri. Tavaline Keshikten oli auastmelt kõrgem kui ükski tavalise sõjaväeosa ülem, sealhulgas tuhandepealik.

Küsimus, miks Aasia ja Euroopa vallutatud rahvastele majanduslikus ja kultuurilises mõttes oluliselt alla jäänud nomaadid nad ligi kolmeks sajandiks oma võimule allutasid, on alati olnud nii kodu- kui ka välisajaloolaste tähelepanu keskmes. Mongolid olid oma vastastest sõjalise jõu poolest üle. Nagu juba märgitud, oli Stepp iidsetel aegadel alati metsast sõjaliselt parem. Pärast seda lühikest “probleemi” sissejuhatust loetleme ajalookirjanduses viidatud stepielanike võidutegurid.

Venemaa, Euroopa feodaalne killustatus ning nõrgad riikidevahelised suhted Aasia ja Euroopa riikide vahel, mis ei võimaldanud neil jõudu ühendada ja vallutajaid tõrjuda.

Vallutajate arvuline paremus. Ajaloolaste seas oli palju vaidlusi selle üle, kui palju Batu Venemaale tõi. N.M. Karamzin märkis 300 tuhande sõduri arvu. Tõsine analüüs ei võimalda aga sellele arvule ligilähedalegi jõuda. Igal mongoli ratsanikul (ja nad kõik olid ratsanikud) oli vähemalt 2 ja tõenäoliselt 3 hobust. Kus saab metsas Venemaal talvel toita miljon hobust? Mitte ükski kroonika seda teemat isegi ei tõstata. Seetõttu nimetavad kaasaegsed ajaloolased seda arvu maksimaalselt 150 tuhandeks Venemaale saabunud moguliks, ettevaatlikumad aga 120–130 tuhandeni. Ja kogu Venemaa, isegi kui see ühineks, võiks välja panna 50 tuhat, kuigi on arve kuni 100 tuhat. Nii et tegelikult võisid venelased lahingusse panna 10-15 tuhat sõdurit. Siin tuleks arvesse võtta järgmist asjaolu. Vene salkade löögijõud - vürstiarmee - ei jäänud mingilgi moel alla mogulitele, kuid suurem osa vene salkadest olid miilitsa sõdalased, mitte elukutselised sõdalased, vaid tavalised inimesed, kes haarasid relvad, kellele ei sobinud elukutseline mongol. sõdalased. Ka sõdivate poolte taktikad erinesid. Venelased olid sunnitud järgima kaitsetaktikat, mille eesmärk oli vaenlase näljutamine. Miks? Fakt on see, et otseses sõjalises kokkupõrkes põllul olid mongoli ratsaväel selged eelised. Seetõttu püüdsid venelased oma linnade kindlusmüüride taha istuda. Puidust linnused ei pidanud aga vastu mongoli vägede survele. Lisaks kasutasid vallutajad pidevat rünnakutaktikat ning kasutasid edukalt oma ajastule sobivaid piiramisrelvi ja varustust, mis olid laenatud nende vallutatud Hiina, Kesk-Aasia ja Kaukaasia rahvastelt.

Mongolid tegid enne vaenutegevuse algust head luuret. Neil oli informante isegi venelaste seas. Lisaks ei osalenud mongoli väejuhid lahingutes isiklikult, vaid juhtisid lahingut oma peakorterist, mis reeglina asus kõrgel kohal. Vene vürstid kuni Vassili II Pimeduseni (1425-1462) osalesid ise otseselt lahingutes. Seetõttu sattusid tema professionaalsest juhtimisest ilma jäetud sõdurid väga sageli isegi printsi kangelasliku surma korral väga raskesse olukorda.

Oluline on märkida, et Batu rünnak Venemaale aastal 1237 oli venelastele täielik üllatus. Mongoli hordid võtsid selle ette talvel, rünnates Rjazani vürstiriiki. Rjazani elanikud olid harjunud ainult vaenlaste, peamiselt polovtslaste suviste ja sügiseste rüüsteretkedega. Seetõttu ei oodanud keegi talvist lööki. Mida stepirahvas oma talvise rünnakuga taga ajas? Fakt on see, et suvel vaenlase ratsaväele loomulikuks takistuseks olnud jõed olid talvel jääga kaetud ja kaotasid oma kaitsefunktsioonid.

Lisaks valmistati Venemaal talveks toiduvarusid ja sööta kariloomadele. Seega olid vallutajad oma ratsaväele toiduga varustatud juba enne rünnakut.

Enamiku ajaloolaste arvates olid need mongolite võitude peamised ja taktikalised põhjused.

“Kiievi Venemaa killustumine” – Venemaa killustumiseni. Kiiev oli hävitatud. Millised on killustatuse negatiivsed küljed Venemaal? Kiievi Venemaa Jaroslavitši juhtimisel. Jaroslavi pojad said Vene maad. Riigi kaitsevõime on õõnestatud. Izjaslav-Kiiev, Svjatoslav-Tšernigov, Vsevolod - Perejaslavl. Kiievi Venemaa. Venemaa killustatuse aastatel.

"Poliitiline killustatus" – ametisse nimetatud ametnikud. Prints Leppe alusel juhtis ta sõjaajal armeed. Tema juhtis kohut. Ülesanne: teha kindlaks Venemaa killustumise positiivsed ja negatiivsed tagajärjed. Tal polnud õigust juhtimisse sekkuda. Soolamaardlad olid piirkonna jaoks olulised. Killustumise põhjused:

"Feodaalne killustatus Venemaal" - Kiievi-Petšerski Lavra. Kiievi Vürstiriik. Feodaalse killustumise põhjused. Arendatakse käsitööd ja kaubandust. Kiiev, olles kaotanud oma ülimuslikkuse Vene maade seas, jäi suureks vürstiriigiks. Petšerski kloostri asutaja oli üks Anthony esimesi õpilasi Theodosius. Asutas 1051. aastal Jaroslav Targa juhtimisel Ljubechist pärit munk Anthony.

“Killustatus” – 3. Vladimir Monomakhi valitsusaeg. Kiiev. Vsevolod. Tunni eesmärk: Jaroslav Tark. 1019-1054 Ja las igaüks omab oma kodumaad... Tšernigov. Suvel 1097. Polovtsõ. 1113-1125 Killustumise algus Venemaal. Svjatoslav. Ühinegem nüüd üheks südameks ja austagem Vene maad. Vana-Vene riigi ajaloo uurimine 11.-12.sajandil.

“Feodaalse killustumise periood Venemaal” - Venemaa feodaalse killustumise perioodil. Tagajärjed. Prints Vsevolod. Venemaa vürstiriigid. Põhjused. Prints Andrei Bogolyubsky. Eraldamine Kiievist. Peamine majandusharu. Nomaadide rüüsteretked. Daniil (Romanovitš) Galitski. Prints Juri Dolgoruki. Veliki Novgorod. Ta püüdles kiriku iseseisvuse poole.

"Venemaa poliitiline killustatus" - feodaalse killustumise põhjused. 1. Võrrelge suurimate maade geograafilist asukohta ja loodust poliitilise killustatuse perioodil. Iga vürstiriiki valitses oma Ruriku dünastia. Venemaa poliitiline kokkuvarisemine ei olnud kunagi täielik: kõik suuremad Lääne-Euroopa riigid kogesid feodaalse killustatuse perioodi.

Kokku on 15 ettekannet

Mongolite riigi kujunemine ja mongolite vallutused

1. Mongoolia enne riigi moodustamist.

2. Mongoolia riigi loomine.

3. Mongolite vallutuste peamised suunad, edu põhjused ja tagajärjed.

1. Mongoolia enne riigi teket

12. sajandi lõpuks rändasid mitmed suured mongoli hõimude liidud tohutul alal Hiina müürist Lõuna-Siberini, Irtõši ülemjooksust Amuurini.

etnonüüm" mongol" kujul « mengu", "mengu-mo", "mengu-wa" – leiti esmakordselt Hiina Tangi dünastia kroonikatest. Nii nimetasid hiinlased oma põhjapiiridel ringi liikunud “barbarite” (kõik stepirahvad) rühma, mis ilmselgelt peegeldas nende enesenime. Hiinlased kutsusid Põhja-Mongoolia hõimud "mustad" tatarlased ja nomaadid, mis asuvad Hiina müüri kõrval "valged" tatarlased . On olemas ka selline mõiste nagu "metsik" Tatarlased, kehtivad Mongoolia kõige kaugemates põhjapiirkondades elanud jahi- ja kalapüügirahvaste kohta. Selle põhjal võime eeldada, et sel perioodil domineerisid stepis tatarlased. Stepirahvaste hulka kuulusid nomaadid kolm hõimu (mandžu, mongoli, türgi), kuid kõik need nomaadid nimetasid end üldise mõistega "tatalid", seega "tatarlased". Hiinast eemaldudes mõjus paiksete rahvaste mõju rändrahvastele nõrgemalt või puudus täielikult.

Alates iidsetest aegadest on Mongoolia looduslikud tingimused (stepid, mägikarjamaad) määranud mongolite põhitegevuse - rändkarjakasvatuse, see tähendab mongolid - nomadsnomaadid. Kesk-Aasia steppides tekkis rändkarjakasvatus ürgsest komplekssest põllumajandus-, karja- ja jahimajandusest.

hiina keel Chan Chun kirjeldas tatari-mongolite elupaika kui "hiiglaslikku orgu, mille mõõtmed on 7-8 kuud reisi pikkust ja laiust, ... tulvil vett ja rohtu", kus inimesed ja karjad "kõnnivad täna, seisavad homme , kus on vesi ja rohi.” 11. sajandil Pikaajaline põuaperiood sai läbi. See aitas kaasa stepivööndi piiride nihkumisele lõunasse Gobi kõrbesse, kariloomade ja eriti rahvaarvu suurenemisele.

Mongoolia ühiskonna põhielemendiks oli stepiaristokraatia juhitud klann (bagaturs, noyons 3). Klannile kuulusid ühiselt nomaadide maad ja nad viisid läbi religioosseid rituaale. Enamiku mongolite meelest oli idee kollektiivsest vastutusest iga klanni liikme eest stabiilne. Ühist põlluharimist ja rännet nimetati suitsetamine (laager-kuren püstitati hõimuvanema jurta ümber ja seal võis olla kuni tuhat telki, st perekondi)

Klannist said inimesed, kes ei tahtnud omaks võtta grupisiseseid käitumis- ja elureegleid "pika tahtega inimesed". Need inimesed ühinesid sõjaväejuhtide juhtimisel organiseeritud üksusteks. "Pika tahtega inimesed" koos mongolite klannidega olid stepis võimas jõud.

Mongolitel olid hõimuühendused, mis selleks ajaks ei olnud niivõrd etnilised, kuivõrd poliitilised kogukonnad. Igal neist ühendustest oli oma juht - Khan . Reeglina olid khaanid sel ajal juba pärilikud valitsejad, kuigi sõjalise demokraatia ajastu valimissüsteem jätkus, kui khaani sõjaväejuhiks valisid hõimuaristokraatia esindajad. Allikad näitavad, et XI-XII sajandil. Mongoolia ühiskonnas paistis silma stepiaadel - "noonid", "valge luuga" inimesed. Need kandsid eripealkirju: “Bogatyr”, “Sharp Shooter”, “Strongman”, “Wise” jne.

Alates 12. sajandi teisest poolest. Tugevnes üksikute aristokraatlike perekondade rivaalitsemine võimu pärast, karjamaade jaotamise, teiste inimeste karjade väljaviimise ja pruutide röövimise pärast “kellegi teise luudest”. Iraani teadlane, mongoli ilhaanide visiir, Rashid al-Din (12471318) teatab: „Igal suguharul oli suverään ja emiir. Enamasti kaklesid ja kaklesid omavahel, tülitsesid ja röövisid üksteist."

Hõimuvaenu ja Hiina traditsioonilise nomaadide üksteise vastu seismise poliitika tulemusena, et vältida nende ühinemist, muutusid röövimised, vargused, türannia, seadusetus ja abielurikkumine igapäevaseks. Seega ilmnes poliitilise ühendamise vajadus.

Veel 12. sajandi lõpus. Mongolitest paistis silma khaan Yesugei poeg Temujin (1154/1162(?) - 25. august 1227), kes koges pärast isa surma palju katastroofe: lapsepõlv väikeste nomaadide võitluses; nooruses oli ta Hiinas vang, kus õppis palju, sealhulgas õppis tundma Taevaimpeeriumi nõrkusi. Ta kogus kokku noored sõdalased (“pika tahtega inimesed”), kes moodustasid hord(salk) ja elas sõjasaagist. Nad võitlesid oma naabritega ja võtsid oma ridadesse vastu kõik, kes olid valmis nende eluviisile alluma. Varsti allusid kõik mongolite rahvad hordile ja Temujin kuulutati kurultail aastal 1206 (tiigri/leopardi aasta). kaan , st. Tšingis-khaan ("Ookeani khaan" - "Maailma isand"; türgi keeles - Tenghis-khaan).

Ühinemise küsimuses on ilmnenud 2 suundumust:

Suurem osa aristokraatiast eelistas ühinemist tasemel hõimuliit säilitades samal ajal oma tegeliku jõu kohapeal. See aga ei suutnud tagada sotsiaalpoliitilist stabiilsust, sest hõimuliidud Mongoolias lagunesid sama kiiresti kui tekkisid. Selle trendi kandja oli Jamukha , mida toetasid tatarlased.

Suundumus suunas rangelt tsentraliseeritud riik, kelle toetaja oli mongolite toetatud Tšingis-khaan.

Raskes sõjas alistas Tšingis-khaan tatarlased, hävitades nad peaaegu täielikult. Jamukha hukati. Ta veenis stepiaristokraatiat looma riiki. Siis hakkas Tšingis-khaan stepirahvast ühendama. Sisevõitlus oli mongolite jaoks väga äge ja raskem kui sellele järgnenud välised vallutusretked.

Need olid tüüpilised stepisõjad, mille järel keedeti vange padades, „vankri teljega joondudes“ ja rasedatel rebiti kõht lahti. Mongoolia legendides selle võitluse kohta on kirjutatud: "Tähistaevas pöördus. Nad ei heitnud siin voodis pikali, emake maa värises – see on selline kõigi keelte tüli, mis käis. Tšingis-khaan ise ütles, et "mehe kõrgeim nauding on võita oma vaenlasi, ajada nad enda ette, võtta neilt kõik, näha nende lähedaste nägusid pisarates, pigistada nende tütreid ja naisi tema käte vahele."

2. Mongoolia riigi loomine

1206. aastal algas Mongoolia riikluse ajalugu, millel oli esialgu keiserlik tendents. Riigi sõjaline iseloom väljendus suurkhaanile antud vandes. Khaani jõud avaldus kujundlikult rituaalides, mis kaasnesid Suurkhaani võimule astumisega: lähimad aadlikud asetasid tema ette mõõga ja ta küsis: "Kas igaüks teist on valmis tegema seda, mida ma käsin? minna, kuhu ma saadan, keda tappa Kas ma pean käskima? Aadlikud vastasid: "Valmis." Siis ütles khaan neile: "Nüüdsest olgu mu suu sõna minu mõõk."

Suure khaani jõud väljendus ka selles, et ta oli valitseja iga subjekti elu, surma ja vara üle.

Riigi rahumeelset arengut takistavad tegurid:

Tsentraliseerimisprotsessi käigus rändkarjakasvatus taandus, s.o. majanduse alus. See sundis neid naabritelt uusi karju ja karjamaid ära võtma.

Kogu meessoost elanikkond mobiliseeriti sõjaväkke, koolitati sõjakunsti ja sihiti sõda kui tõhusaimat vahendit materiaalse heaolu saavutamiseks.

Vallutamise plaane turgutades asus Tšingis-khaan kõigepealt riigi sõjalis-haldusstruktuurile.

Mongoolia territoorium jagunes kaheks osaks: vasak tiib ja parem tiib, mille vahele jäi Tšingis-khaani enda rändlaagri territoorium. Selline territooriumi jaotus pärineb hunnide ja teiste hõimuühenduste – mongolite esivanemate – ajast. Nende kogemused mõjutasid suuresti Mongoli impeeriumi organiseerimise protsessi.

Kõik kolm suurt linnaosa (parem ja vasak tiib ning keskosa) jagunesid "pimedusteks" (10 tuhat inimest), "tuhandeks", "sadadeks" ja "kümneteks". Territoriaalne jaotus vastas kümnete, sotside, tuhandete ja temnikutega juhitava armee komplekteerimise põhimõttele.Sõjaväejuhid määrati ametisse mitte suguluse või aadli alusel (kuigi alati arvestati mõlemat), vaid põhimõtte alusel. varajastele poliitilistele struktuuridele iseloomulikust meritokraatiast, s.o. parimatest sõdalastest, mis mängisid tohutut rolli armee võitlusvõime tugevdamisel. Territooriumide eesotsas olid Tšingis-khaani kaaslased, nukerid Ja noyonid .

Seega Tšingis-khaan, kes oli end varem näidanud silmapaistva komandörina, näitas end nüüd andeka organisaatori ja poliitikuna. Ta muutis varem sõdinud hõimud üheks võimsaks hordiks, asetades selle kindlale alusele. Tema sise- ja välispoliitika oli suunatud Noyoni liikumise huvide kaitsmisele. Neid eesmärke täitis ka haldussüsteem. Tšingis-khaani ajal sai impeeriumi pealinnast Karakorumi linn, käsitöö- ja kaubanduskeskus.

Riigi selline sõjalis-administratiivne struktuur peegeldas endiste sugulussidemete asendamist uute haldusterritoriaalsete sidemetega. Endiste klannikollektiivide liikmed muutusid väejuhtidest sõltuvateks vasallideks.

Nojonide (temnikud, tuhatkonnad, tsenturionid) positsioonid olid päritavad, kuid neil ei olnud antud maal ringi liikunud nomaadide ja elanikkonna omandiõigust (ei saanud võõrandada ega müüa).

Tšingis-khaani sugulased ja lähimad kaaslased said pärandid ja subjektid isiklikuks kasutamiseks. Viimaseid tuhandete hulka ei arvatud ja nad kandsid kohustusi ainult oma peremeeste kasuks.

Sellise paindliku valitsemissüsteemi tõid ellu aristokraatia omapärased tingimused, mis otsisid rikastumist sõjaliste seikluste kaudu ja võimaldasid Tšingis-khaanil igal ajal mobiliseerida vajaliku arvu sõdureid.

Lisaks khaani võimule kehtis mongolitele iidne karm seadus Suurepärane Yase , mis käskis igal Hordi liikmel järgida põhilisi käitumisreegleid ja suhtumist oma naabritesse: eriti karmilt karistati pettust, seltsimehe abistamata jätmist sõjas, omavahelise ebakõla ja tülisid.

Seega said Tšingis-khaani kehtestatud Mongoli riigi põhimõtted Mongoli impeeriumi aluseks. Me võime rääkida " "stepiimpeeriumide" kahetine olemus . Väljastpoolt paistsid need despootlikud vallutavad riigid, sest... loodi ülejäägi saamiseks väljaspool steppi. Seestpoolt põhinesid need impeeriumid hõimusidemetel ilma maksustamise ja karjakasvatajate ekspluateerimiseta. Valitseja võimu tugevus põhines tema võimel korraldada sõjalisi kampaaniaid ning jaotada ümber kaubandusest, austusavaldustest ja naaberrahvastele suunatud rüüsteretkedest saadud tulu.

3. Mongolite vallutuste peamised suunad, edu põhjused ja tagajärjed.

Mongolite riigi ajalugu on vallutuslugu. Mongolite vallutuste põhjused:

Rändav aadel elas oma rahvast ja naaberrahvaid röövides. Seega on eelkõige mittemongoli rahvaste röövimine aadli peamine rikastumise allikas ja mongolite vallutuste peamine põhjus. Suurest Hiina müürist kuni Ungari piirini kulgeb rohtukasvanud stepiala;

Tšingis-khaani ees seisis ülesanne juhtida aadli tähelepanu separatistlikelt kalduvustelt eemale ja hoida loodud impeerium kiire kokkuvarisemise eest. Seda on võimalik saavutada Euraasia rüüstamise kaudu;

Mongoli riigi tingimustes oli vaja masside tähelepanu halvenevalt olukorralt kõrvale juhtida. Seega saate allikatest teada, et paljudel mongoli sõdalastel ja karjastel ei olnud hobuseid. Ilma hobuseta nomaad 13.–14. sajandi tingimustes ei olnud sõdalane ega isegi karjane. Mongolite valdava massi vaesumine oli laialt levinud nähtus. Kohati polnud hulkumine nende seas laialt levinud, vaid võttis ka tohutud mõõtmed.

Tatari-mongoli invasiooni laienemise ulatuse ja tagajärgede poolest saab seda võrrelda ainult hunnide sissetungiga.

Suhteliselt väikese armeega viidi mongolite laienemine läbi kolmes suunas:

kagusse - Hiina, Korea, Jaapan, Indohiina, Java saar.

edelaosa - Kesk-Aasia, Iraan, Kaukaasia, Araabia kalifaat.

loodeosa - Venemaa, Euroopa.

Tšingis-khaan andis esimese löögi lõuna suunas , Tanguti, Xi-Xia ja Jini osariiki. Esimesed löögid Tanguti riigile anti 1205. aastal; aastatel 1207 ja 1209 - teine ​​ja kolmas sõjakäik tangutide vastu. Mongolite võitude tagajärjel olid tangutid sunnitud nendega rahu sõlmima ja maksma suurt kahjuhüvitist. Alates 1211. aastast kampaaniad Jurchenide vastu (Peking võeti 1215. aastal).

Aastal 1218 kuulutati välja lääne kampaania, millele eelnesid võidud karakhitaanide ja Lõuna-Siberi hõimude üle. Läänekampaania peamisteks eesmärkideks olid Kesk-Aasia rikkad territooriumid ja linnad (Khorezmshah osariik, Buhhaara, Samarkand), mis vallutati aastal 1222. Selle suuna areng viis mongolid Kaukaasiasse, Lõuna-Venemaa steppidesse. .

Seega said Põhja-Hiina (1211–1234) ja Kesk-Aasia kõige suurema löögi, kui mongolite laienemine oli tõusuteel. Põhja-Hiina muutus sõna otseses mõttes kõrbeks (kaasaegne kirjutas: "Kõikjal olid nähtavad kohutava hävingu jäljed, surnute luud moodustasid terveid mägesid: pinnas oli inimrasvast lahti, surnukehade mädanemine põhjustas haigusi").

IN Kesk-Aasia kõik, mis osutas vastupanu, allutati "üldise veresauna" ("katliamm"). Rashid ad-Din kirjutas, et Tšingis-khaan andis korralduse, et igat tüüpi inimeste ja igasuguste veiste, metsloomade ja lindude iga elusolend tuleb tappa, mitte võtta vangi ega saaki. Siin allutati enamikule linnadest "üldine veresaun".

Aastaks 1233 olid mõned alad vallutatud Iraan ja umbes samal ajal -

1236 - vallutamine lõpetatud Kaukaasia;

1256 - Mongolid tungisid uuesti sisse Iraan mille tulemusena muutusid Lääne-Aasia orud kõrbeks;

1258 - kukkus Abbasiidide kalifaat ja vallutati maailma suurim linn Bagdad, mis kannatas samuti "üldise veresauna".

Ainult mamelukitel õnnestus Palestiinas mongolite üksus alistada (1260), kaitstes sellega Egiptust mongolite sissetungi eest. See oli võit, mis oli võrreldav Charles Martelli võiduga araablaste üle Poitiers's, sest. see tähistas pöördepunkti sissetungilaine tõrjumisel.

Alates Venemaa vallutamisest (1237) võime rääkida mongolite ekspansiooni järkjärgulisest nõrgenemisest. Laienemise pöördepunktis, aastatel 1237–1241. mongolid tungisid Euroopasse. Nende pealetung, nagu Aasias, oli julm ja hirmutav. Olles laastanud Venemaa, Lõuna-Poola ja suure osa Ungarist, hävitasid nad Sileesias (1241) Saksa rüütlite armee Legnica linna lähedal Oderi jõest läänes.

Mongolid hakkasid Lääne-Euroopast taanduma 1241/42, hoolimata sellest, et kõik lahingud 1241.–1242. võideti. Khaan Batu (Kuldhordi khaan aastatel 1243–1255; Tšingis-khaani pojapoeg) ei kohanud Euroopas organiseeritud võimsat vastupanu. Ilmselt sundisid mongolite juhte pärast seda võitu itta pöörama ainult Tšingis-khaani järglase valikuga (pärast Ogedei-khaani surma) seotud probleemid. Khan Batu mõistis, et ta ei suuda Poolat, Ungarit ja lõunaslaavlaste maid enda võimu all hoida. Aastaks 1243 viidi kõik mongolite väed Karpaatidesse. Neil õnnestus Ungarist austust koguda vaid korra.

40ndatel XIII sajand Batu-khaan lõi tatari-mongoli riigi Kuldhord (Lääne-Siber; Põhja-Horezm; Volga Bulgaaria; Krimm; stepid Volgast Doonauni). Pealinnad : Saray-Batu (vana Saray; kaasaegne Astrahani piirkond); SarayBerke (14. sajandi 1. poolest; Uus Saray; tänapäeva Volgogradi oblast). Vene vürstiriigid olid Kuldhordi vasallid. Alates 15. sajandist impeerium lagunes Siberi, Astrahani, Kaasani, Krimmi ja teisteks khaaniriikideks.

Sissetungi läänepoolseimad piirid sattus Saksamaal Meisseni linna ja maale Austrias, kus mongolite salk tappis kuni sada talupoega.

Kublai Kublai (1278-1294; 5. suurkhaan) ajal jõudis mongolite ekspansioon äärmuslikud lõuna- ja idapoolsed punktid: Vietnami pikk vallutamine, ebaõnnestunud kampaaniad Jaapanis, ebaõnnestunud sissetung Jaava saarele (rahva otsustav vastupanu). Seega sai Mongoli impeerium eksisteerida vaid seni, kuni ta võitles:

ainult vallutused hoidsid seda koos.

Mongolite vallutuste edu põhjused: Sisemised põhjused:

Tšingis-khaani sõjaline ja diplomaatiline talent. Tšingis-khaan ise paistis silma hämmastava võimega kohaneda võõraste tingimustega ja kasutas oma armees meelsasti Hiina ja moslemi-türgi “spetsialiste”. Ta korraldas suurepärase "informaatoriteenistuse" ja palju teavet tõid temani igast rahvusest ja religioonist kaupmehed, keda ta igal võimalikul viisil julgustas. Tšingis-khaanil õnnestus ka diplomaatilisi meetmeid ja sõjalist jõudu vastavalt oludele jahedalt, läbimõeldult kasutada. Kõik need omadused võimaldasid Tšingis-khaanil, tema andekatel poegadel, pojapoegadel ja sõjaväejuhtidel pidevalt võita järjekordse vaenlase üle.

ideoloogiline põhjendus Tšingis-khaani vallutused olid idee, et igavene taevas valis ta kõigi rahvaste khaaniks;

Mongoolia ühiskonna sotsiaalne homogeensus ja antagonismi suhteline nõrkus selles;

Ratsaväe kättesaadavus. Stepis on inimene lahutamatu hobusest ja mõõgast (“mees-kentaur”). Hobused olid kaunistatud inimnahast tekkidega, tapetud vaenlaste pealuud riputati sadulate külge. Stepis tuleb kõigepealt tappa – muidu tapavad nad su → pead iga päev treenima tapmisoskust.

Tšingis-khaani juhtimisel oli suurepäraselt organiseeritud ja distsiplineeritud armee; see koosnes hobuste vibulaskjatest ja sellel oli erakordne liikuvus (kuni 150 km päevas) koos paremusega kaugrelvades. (Tšingis-khaani armee≈129 tuhat, Batu armee≈142 tuhat); kui üks sõdalane põgenes lahinguväljalt, karistati tosinat; 10 inimest taganes – sada sai karistada. Tšingis-khaani loodud armee oli mongolite suhteliselt väikese etnilise rühma edus määravaks teguriks.

Keskaja tsivilisatsiooni purustanud mongolite vallutused said võimalikuks tänu põhjapanevale avastusele - Mongoolia vibu(“saadak”). See oli keerukas tapamasin, mis oli kokku liimitud erinevat tüüpi luust ja puidust. Selle vibu nool võib läbistada mis tahes soomust 400 meetri kaugusel. Mongolid õpetasid lapsi alates 3. eluaastast vibu tegema, suurendades järk-järgult selle suurust.

Olenevalt konkreetsetest tingimustest kasutatakse erinevaid taktikaid:

halastustaktika alistumise ajal; taktika suure ruumi piiramiseks mitme üksuse abil ja nende keskele liikumiseks, vaenlase piiramiseks ja pigistamiseks;

Tšingis-khaani impeerium ühendas suurema osa Kesk-Aasia nomaadide (mitte ainult mongoolia, vaid ka paljude türgi, mandžuuria, tunguusi jt) sõjalised jõud.

Suured arvud, ühtsus, allumine ühe khaani võimule, kes oli absoluutne valitseja elu ja surma, kõigi oma alluvate isiku ja vara üle.

Välise korra põhjused

Vallutatud alade killustatus, mille valitsejad kartsid rahvast mongolite vastu relvastada;

Kaupmeeste reetmine, kes olid kosmopoliitne jõud (informandid, spioonid, sõjaväeüksuste teejuhid);

Rahvahulga taktika (kõigepealt tsiviilisikud, seejärel mongoli sõdalased).

Mongolite vallutuste tagajärjed

Kirjeldades mongolite vallutuste tagajärgi, kirjutas Yelu Chutsai, kes päästis Hiina sõna otseses mõttes hävitamisest: "Taevane võrk oli rebenenud, maa telg purunes, inimlik õiglus kadus."

Tšingis-khaani, tema poegade ja pojapoegade vallutuste tulemusena loodi oma suuruselt enneolematu impeerium (ida Koreast kuni Süüriani läänes; hõlmates Kesk-Aasia territooriumi, Hiinat, Kaukaasiat, Afganistani, Iraan). Venemaa linnad põletati ja neile maksti maksu; laastavad rüüsteretked Ungarisse, Drake'i, Moraaviasse ja Poolasse.

Invasioonide tagajärjed olid eri piirkondade jaoks erinevad: need olid Kesk-Aasia jaoks kõige rängemad (tohutud inimkaotused, niisutussüsteemi hävimine). Need olid Hiinale, eriti põhjaosale, rasked. Aga siin saame rääkida ka sellest assimilatsioon :

Khubilai pärijad valdasid hiina kultuuri põhitõdesid, sealhulgas keelt ja kirjutamist. Eelkõige Hiina jaoks. keel tõlgiti Tšingis-khaani elulugu (tänini on säilinud ainult see tõlge). Kuid põlisrahvastiku jaoks jäid nad võõraks;

XIV sajandil. Mongoli impeeriumi eri osade valitsejad võtsid omaks budismi või islami. See tähendas, et tegelikult vallutasid nad kultuurid, milles nad elasid – hiina, pärsia või araablased.

Kui me räägime Venemaast, siis peaksime kõigepealt rääkima tõsistest tagajärgedest vaimsuse seisukohalt. Praegu Kogu aeg käib arutelu: "Kas ike oli?" Enamik suuremaid ajaloolasi toetab traditsioonilist seisukohta, et mongolite sissetung mängis vene rahva ajaloos täiesti negatiivset rolli. Muud: nii negatiivsed kui ka positiivsed tagajärjed. Kolmandaks: tagajärjeks oli impeeriumi ja keiserliku ruumi teke.

Metafoor: nomaadid pole mitte ainult lapsed, vaid ka kõrbe isad. See kehtib täielikult mongolite kohta, eriti Põhja-Hiina ja Kesk-Aasia osas.

Mongoolia territoorium sai tugevalt kannatada (pärast impeeriumi loomist vähenes Mongoolia elanikkond järsult; Mongoolia elanikkonna värvus asus kogu mandrile). Vallutamispoliitika ei pidurdanud mitte ainult vallutatud riikide järkjärgulist arengut, vaid ka Mongoolia enda tootlike jõudude ja kultuuri arengut. Tule ja mõõgaga, orjastatud rahvaste verel loodud, sisemistest vastuoludest lõhestatud Mongoli impeeriumil ei olnud ühtset majanduslikku baasi ja see langes lõpuks vallutatud rahvaste löökide alla.

Ajavahemikul enne mongolite seas riikluse kujunemist kandsid siin elanud hõimud oma nimesid ja neid ei kutsutud mongoliteks.

Enamik teadlasi peab mongoleid "mustaks" tatarlasteks 3 Bagatur - sõdalane; noyon – isand; stepi aadli esindaja.

Sel perioodil on mongolid paganad.

Kurultai ˂Türgi. - nõuanded rändavatele aadlitele.

Kaan on Hiina keisrite mongoolia nimi.

Meritum ˂ lat. - teene, cratos ˂ kreeka keel. - võimsus.

Nuker - aristokraatia põliselanik, keisri vasall, peamiselt sõjaväeteenistuskohustuslik

Jochi aastast 1224 oli ta Mongoli impeeriumi läänes (Põhja-Kasahstani territoorium) Jochi uluse khaan; aastast 1240 Kuldhord; Çağatay(ta sai pärandina Kesk-Aasia); Ogedei(Tšingis-khaani vanim poeg; 1186–1241; suurkhaani järglane aastast 1229); Tuluy(noorim poeg; Kesk- ja Lääne-Mongoolia valitseja).

Nomaadide impeeriumide kiire teke Aasia ajaloos ei olnud midagi ebatavalist. Nomaadide liikumist Hiina müürilt Ungari tasandikule soodustasid rohtukasvanud steppide ruum ja hoburaudne rändkultuur. Erinevalt hunnidest ja türklastest, kes ühendasid kõik nomaadid ja vallutasid vaid mõne kultuuriterritooriumi, saavutasid mongolid mõlemad.

Mongoolia rahva kui rahva ajalugu algab Tšingis-khaanist: nomaadidele endile hukatusliku sisetüli asemel suunas ta nende ühtse energia „korrata ja hoolimatute rahvaste” välistele vallutustele, kes ei tunnistanud tšingis-khaani võimu. Suur khaan. Valitseja tõmbas Mongoolia ühiskonna alamklassi tähelepanu kõrvale võimalikust vastuseisust sotsiaalse ebavõrdsuse suurenemise protsessidele ning ülemkihte, kes olid kaotanud võimaluse tsentraliseeritud riigi tingimustes üksteist röövida, suurkhaani vastastest intriigidest. Selle tulemusena viidi läbi organiseeritud röövimine ja terror globaalses mastaabis – Jaapanist Aadria mereni, Novgorodist Jaavani.

"Juhend tapjatele"

Surm toidab

Mõõga servast

Purustatud ja langenud maailm...

Metslane

Rebis selle hinged lahti

Euroopa uks" -

Nii kirjeldas Tšingis-khaani tegevust meie kaasaegne D. Kedrin. Suure khaani nõuniku, hiinlaste täielikust hävingust päästja Yelu Chuqai hauakivi epitaafi sisu ei erine palju sellest tunnusest: "Taevane võrk oli rebenenud, Maa telg purunes, inimlik õiglus kadus," ilmselt seetõttu, et Tšingis-khaan stimuleeris oma "ratsumeeste ja sõdalaste rassi", kehtestades teistsuguse õigluse – saagi jagamisel. Muu maailma seisukohalt domineeris Mongoolias mõrvarite jõugu ideoloogia, mille juht pidas võitu suurimaks naudinguks: “võita oma vaenlasi, neid jälitada, jätta nad ilma nende varast. , et panna need, kes neid armastavad, nutma, ratsutama, oma tütreid ja naisi kallistama. Pole juhus, et Tšingise isiksus osutus sümpaatseks Kolmanda Reichi ideoloogiale, mis leidis selles vallutajas "blondiismi tegureid": "Mongolitel on suure mongoolia rassi jaoks sama roll kui blondiinidel. Kaukaasia rass."

Suure khaani troonil seisev "röövlijõuk" allutas kümnete riikide elanikkonda, mis on sada korda suurem kui Ida-Aasia nomaadide koguarv. See oli võimalik tänu mitmetele vallutusi soodustavatele teguritele. Mongoolia võitude saladus peitub nii võitjates kui ka vastastes, keda nad alistasid.

Mitte-mongoli maailm pidas mongolite vallutusi "taevast karistuseks", mis talle tema pattude eest saadeti, kuna ta ei saanud aru "tatarlaste raevu" põhjustest, kuna neil puudus religioosne idee. stiimul laienemiseks. Mongolitel oli aga vallutusideoloogia (mitte ainult sõdurite rööviahnus ja eliidi “kaubandusimperialism”). Mongoolia välispoliitiline doktriin nõudis kõigilt välismaalastelt tingimusteta allumist suurkhaanile, kes pidas end müstiliseks lüliks, vahendajaks taeva ja rahva vahel: „Me peame vallutama kogu Maa ja mitte saama rahu ühegi rahvaga, ilma et nad meile kuuletuksid. .” Suure Yasa seisukohalt nähti iga rahvast, kes keeldus tunnustamast Suure Khaani autoriteeti, kui "mässu" ja "taeva tahtele". Nii langesid ajaloo irooniaga paradoksaalselt kokku võitjate ja võidetute vaated mongolite vallutustele kui taeva tahte ja karistuse ilmingule. Nagu Batu ütles: "Kes rikub Suurt Yasat, peab kaotama pea."

Mongolite keiserliku võimu kontseptsioon, mis pani suurkhaani vastutama hävitava maailmavallutamise missiooni eest, erines oluliselt väliselt sarnasest Hiina kontseptsioonist, mille kohaselt keiser peaks valitsema nii vähe kui võimalik ja võis piirduda ainult Hiina nimiväärtuse kuulutamisega. suveräänsus muu maailma suhtes. Hiina kontseptsiooni eesmärk on vallutatud alade siniciseerimine, et laiendada Hiina tsivilisatsiooni domineerimissfääri oma moraalsete ja eetiliste põhimõtetega; Mongoolia kontseptsioon eeldab ülejäänud, arenenuma ja kultuurilise maailma elementaarset ja eelistatavalt süstemaatilist röövimist.

Ründas ülejäänud maailma 13. sajandil. ühendatud Mongoolial oli selle ees mitmeid olulisi eeliseid. Esiteks on see Mongoolia ühiskonna sotsiaalne homogeensus, mille klasside eristumine oli alles algstaadiumis. See võimaldas Mongoolia sõjalis-poliitilisel eliidil kogu rahvast väliseks ekspansiooniks mobiliseerida – Tšingis-khaan tugines oma vallutustes “relvastatud inimeste” põhimõttele ja relvajõudude territoriaalsele korraldusele, milleni Euroopa jõudis alles aastal. 19. sajandil.

Tšingis-khaani surma ajaks oli tema armee suurus 129 tuhat inimest. See suhteliselt väike armee sooritas üheaegselt tuulevallutusi kolmes suunas (kagus Hiina vastu, edelas Kesk-Aasia vastu ja läänes Euroopa suunas). Mongolite edu puhtsõjalisi põhjuseid võib välja tuua. Nende hulgas on Tšingis-khaani sõjaline ja diplomaatiline talent, kes valmistas hoolikalt ette tulevasi sõjalisi kampaaniaid. "Isamaa puudumisel" tegutsesid transiitkaupmehed Kaug-Ida ja Kesk-Aasia vaheliste kaubandustingimuste tagamise nimel teabe kogujatena ja psühholoogilise sõja agentidena mongolite vallutatud riikide elanike vastu: vallutajatele vastupanu ebaõnnestumise eest. , lubati erinevaid soodustusi (halastusest maksuvabastuseni). Paralleelselt teabe kogumise ja potentsiaalse vaenlase moraali õõnestamisega eraldas mongoli diplomaatia selle, tagades minimaalselt naabrite neutraalsuse ja moodustades maksimaalselt koalitsiooni mongolite juhtimisel. Nii sattus Põhja-Hiina Jurchens Jini riik põhjast mongolite, lõunast päikeste ja läänest tangutide Xi Xia rünnakute alla. Seejärel toodi Yu Songi vastu võitlema Lõuna-Hiina hõimud, kes võeti sunniviisiliselt vastu nende tahtmist Songi impeeriumi koosseisu.

Suurt tähtsust peeti sõja põhjuse vormistamisele, justkui vabastades mongolid selle puhkemise eest. Nii reklaamis Tšingis-khaan igal võimalikul viisil oma soovi elada rahus Khorezm Shah Mohammediga: "Mina olen ida isand, teie olete lääne isand. Olgu meie ja meie vahel kindel rahu- ja sõprusleping. las mõlema poole kaupmehed ja karavanid lahkuvad ja naasevad..." Siin aga riivab ta Horezmi riigi suveräänsust ja Muhamedi šahhi väärikust: „Me (st Tšingis) andsime korralduse, et nüüdsest kehtestataks rahu kõigi maa peal maa peal, et kaupmehed läheksid kartmatult kõikidele maadele. ” ja nimetab samal ajal Muhamediks „oma poegade seast”. Mongolite karavanist pärit spioonide tapmine šahhi kuberneri poolt Otraris ja khaani suursaadiku hukkamine šahhi poolt oli vastus nende jultunud käitumisele, kuid see sai põhjuseks, miks mongolid vallutasid mitte ainult Horezmi, vaid ka ka teised moslemimaad – moslemi ajalookirjutus peab siiski moslemimaailma hädade süüdlaseks Muhamedit, mitte Tšingis-khaani. Selle loogika järgi vallutasid mongolid pool maailma ühel tühisel põhjusel – oma saadikute mõrvade tõttu ülbete ja provokatiivsete nõudmistega suveräänsete riikide suhtes.

Pärast sõja põhjuste diplomaatilist vormistamist ja vaenlase välispoliitilist isoleerimist tungis selle territooriumile äärmiselt mobiilne ja distsiplineeritud armee, mis oli võimeline sooritama kuni 150 km viskeid. päeva kohta. Invasioonikolonnid koosnesid tavaliselt kesk-, parem- ja vasakpoolsetest vägedest, tagalakaitsest ja avangardist. Põllul vaenlase vägedega kohtudes kasutasid mongolid “suure jahi” (kitsendava ringi) taktikat ja pettemanöövreid simuleeritud taganemise näol, mis ajas vaenlase segadusse. Kindlused hordi tee ääres olid voolujoonelised (jäetud olid vaid väikesed vaatlusrühmad) ega seganud seetõttu selle edasiliikumist. Lüütud vaenlast jälitati kuni täieliku hävinguni (Euroopa rüütlid peavad seda oma väärikuse alaseks). Mongoolia vägede suure mobiilsuse oluline tegur on liikumist piiravate tagajõudude puudumine ja armeebaaside edasiviimine vaenlase territooriumile. Selle tulemusena kasutati ühe vallutatud territooriumi ressursse teise, järgmise vallutamiseks. Samal ajal täienes hord mitte ainult toiduga, vaid ka kohalike elanike hulgast pärit sõdalastega - mistõttu oli kampaania lõpus mongolite armee arv suurem kui alguses (laviiniefekt). Peamiste kindluste vallutamine lükkus edasi kampaania lõpuni, mil kogu vaenlase sõjalis-poliitiline infrastruktuur oli juba hävitatud. Kindlused vallutati Hiina piiramistehnika ja inseneride abil, muutes jõgede kulgu ja hävitades niisutussüsteeme, et kindluste kaitsjad veest ilma jätta või, vastupidi, need üle ujutada, "hashari" taktika – kohalike elanike kasutamine. kindluse kraavide täitmine improviseeritud materjalide ja surnukehadega, samuti müüride tormitamine (seega piiras Khojentit 20 tuhat mongolit ja 50 tuhat khašarit). Kaotused piiramiste ajal olid kolossaalsed: kohalikud valitsejad ajasid kaitse tugevdamiseks kindluse müüridele maksimaalse arvu inimesi ja mongolid - maksimaalse arvu hashareid, et neid tormistada.

Impeeriumi tohutu suurus ei mõjutanud oluliselt selle juhtimise ja sõjaliste operatsioonide tõhusust tänu väljakujunenud posti- ja kullerteenuse (pits) süsteemile. Marco Polo sõnul teenindas boksiteenust 10 tuhat hotelli 300 tuhande asendushobusega.

Mongolite laienemine lõunasse ja läände oli II aastatuhande viimane rändelaine. Kuigi ebatavaliselt tugev, tabas see ränne põllumajandusrahvaste ühinemisvõimetuse tõttu ebatavaliselt nõrka vastupanu. Hiina oli killustatud sõdivateks riikideks. Araabia-moslemimaailma lõhkusid teravad rahvuslik-religioossed vastuolud. Hargmaised riigid, kus on üks domineeriv etniline rühm, olid mongolite ohu suhtes eriti haavatavad. Abbasiidide kalifaat oli languses. Selle maailma vitriin on Khorezm, paikse tsivilisatsiooni saar steppide ja kõrbete seas, mille roll stepikaubanduses sarnaneb Inglismaa rolliga merekaubanduses, mida nõrgestavad pärslaste ja türklaste, sunniitide ja šiiitide vaen, puudumine. alalisest armeest, mille rolli täitsid iktadarite juhitud miilitsad ning poliitikute ja šahhi perekonnaliikmete intriigid. Pärast Horezmi purustamist orjastasid mongolid kergesti ülejäänud islamimaailma, mis samal ajal tõrjus ristisõjad.

Ka kristlik Euroopa ei saanud ühineda mongolivastasel alusel: seda takistas paavsti ja ilmaliku võimu võitlus; katoliikliku Euroopa pealetung õigeusu Euroopale (lõunas Konstantinoopolile, loodeosas Novgorodile ja Pihkvale) ; Venemaa killustatus. Katoliikliku Euroopa esimene reaktsioon saratseenide abipalvetele mongolite vastu oli schadenfreude: "Las need koerad hävitada üksteist, et nad kõik hävitataks... et maailm alluks ühele katoliku kirikule ja oleks üks karjane ja üks kari." Kui keiser Frederick üritas korraldada vastuseisu Ungarisse ja Poolasse tunginud mongolitele, levitas paavst kuulujuttu, et selle sissetungi korraldas Friedrich “kokkuleppel tatarlastega”, et tõsta oma autoriteeti. Paavst ise saatis Lyoni kirikukogu 1245. aasta otsuste vaimus suurkhaan Guyukile saatkondi ja kirju: kristliku maailma juhina mõistis ta mongolid hukka nende Euroopa-kampaaniate eest ja ähvardas neid " Jumala viha”, kui nad ei ristiuskiks. Teel Mongolite peakorterisse kutsusid paavsti saadikud Lõuna-Venemaa vürste üles "pöörduma tagasi püha emakiriku ühtsuse juurde". Mongooliasse saabudes nägid suursaadikud (koos 4 tuhande teise suursaadiku ja juhiga) Guyuki kroonimist (tõstdes ta vilditükile). Suurte raskustega veensid nad Guyuki tagasi saatmast Euroopasse tagasi saatmist, et mitte näidata mongolitele Euroopa tüli ja seeläbi inspireerida neid järjekordseks sissetungiks Euroopasse.