Mihhail Fedorovitši valitsusaeg. Lühidalt

Tsaar Mihhail Fedorovitš Romanov

1613–1645

Tsaar Mihhail Fedorovitš Romanov

Mihhail Fjodorovitš Romanov (1596-1645) - esimene Vene tsaar Romanovite dünastiast (valitses alates 24. märtsist 1613), valiti Zemski Sobori poolt valitsejaks 21. veebruaril (3. märtsil) 1613, mis lõpetas dünastia perioodi. Probleemide aeg. Bojaar Fjodor Nikititš Romanovi (hilisem Moskva Filareti patriarh) ja aadliproua Ksenia Ivanovna Romanova (sünd. Shestova) poeg. Ta oli Ruriku dünastia Moskva harust pärit viimase Vene tsaari Fjodor I Joannovitši nõbu.

Biograafia

Romanovite perekond kuulub iidsetesse Moskva bojaaride perekondadesse. Selle perekonna esimene kroonikast tuntud esindaja Andrei Ivanovitš, kes kandis hüüdnime Mare, oli 1347. aastal Vladimiri ja Moskva suurvürsti Semjon Ivanovitš Uhke teenistuses.
Boriss Godunovi juhtimisel langesid Romanovid häbisse. Aastal 1600 hakati otsima pärast tulevase tsaari onu Aleksandr Romanovi varahoidjana töötanud aadliku Bertenevi denonsseerimist. Bertenev teatas, et Romanovid hoidsid oma riigikassas maagilisi juuri, kavatsedes kuninglikku perekonda "rikkuda" (nõiduse abil tappa). Poola saatkonna päevikust järeldub, et kuninglike vibuküttide salk sooritas relvastatud rünnaku Romanovite kompleksi vastu.
26. oktoobril 1600 arreteeriti vennad Romanovid. Nikita Romanovitši pojad Fjodor, Aleksander, Mihhail, Ivan ja Vassili tonseeriti munkadeks ja pagendati 1601. aastal Siberisse, kus enamik neist suri.

Hädade ajal

1605. aastal saatis võlts-Dmitri I, kes tahtis tegelikult tõestada oma suhet Romanovite majaga, ellujäänud perekonnaliikmed pagulusest. Fjodor Nikititš (kloostris Filaret) koos naise Ksenia Ivanovna (munkluses Marfa) ja lastega ning Ivan Nikititš tagastati. Algul elas Mihhail oma mõisas Klinis ning pärast Shuisky kukutamist ja seitsme bojari võimuletulekut sattus ta Moskvasse. Pärast poolakate väljasaatmist 1612. aastal asusid Marfa Ivanovna ja tema poeg Mihhail esmalt elama Romanovite Kostroma valdusse, Domnina külla, ning seejärel varjusid Poola-Leedu vägede tagakiusamise eest Kostromas Ipatijevi kloostris.

Rahvas ja bojaarid anuvad Mihhail Romanovit ja tema ema, et nad võtaksid Ipatijevi kloostri ees kuningriigi vastu

Kuningriigi valimine

Noor tsaar Miikael


Mihhail Romanovi troonile valimise üks hetki. Stseen Punasel väljakul. Illustratsiooni parempoolne ülemine osa on originaalil ära lõigatud.

Kuulsa Nõukogude ajaloolase, professor A.L. Stanislavski, kuulus 16.-17. sajandi Vene ühiskonna ajaloo spetsialist, olulist rolli Mihhaili liitumisel mängisid suurvene kasakad, vaba suurvene rahvas, kelle vabadused tsaar ja tema järeltulijad igal aastal ära võtsid. võimalik viis.
13. märtsil 1613 saabusid Kostromasse 16-aastase Mihhaili kuningaks valinud Zemski Sobori suursaadikud eesotsas Rjazani peapiiskop Theodoretiga, Kolmainsuse-Sergiuse kloostri keldri Abraham Palitsõni ja bojaar Fjodor Ivanovitš Šeremeteviga; 14. märtsil võeti nad Ipatijevi kloostris vastu Zemski Sobori otsusega valida Moskva troonile Mihhail Fedorovitš. Nunn Martha oli meeleheitel; ta anus pisarsilmil, et poeg ei võtaks nii rasket koormat vastu. Mihhail ise kõhkles kaua. Pärast pöördumist Rjazani peapiiskop Theodoreti emale ja Mihhailile andis Martha nõusoleku oma poja troonile tõstmiseks. Mõni päev hiljem lahkus Mihhail Moskvasse. Tema ema õnnistas teda kuningriigi jaoks Feodorovskaja Jumalaema ikooniga ja sellest hetkest sai ikoon Romanovite maja üheks pühamuks. Ikooni legendis on Martale omistatud järgmised sõnad: "Vaata, oo Theotokos, kõige puhtam Jumalaema, teie kõige puhtamas käes, leedi, ma kiidan oma last ja korraldage, kuidas soovite, kasulik talle ja kogu õigeusu kristlusele. Teel peatus ta kõigis suuremates linnades: Kostromas, Nižni Novgorodis, Vladimiris, Jaroslavlis, Kolmainu kloostris, Rostovis, Suzdalis. Moskvasse jõudes läks ta Punase väljaku kaudu Kremlisse. Spasski värava juures tervitati teda religioosse rongkäiguga peamiste riigi- ja kirikusäilmetega. Seejärel palvetas ta peaingli katedraalis Vene tsaaride hauakambrite juures ja Taevaminemise katedraali Ema Tooli pühamutes.
11. juunil 1613 toimus Moskva Kremli Taevaminemise katedraalis Miikaeli kroonimise tseremoonia, millega tähistati uue Romanovite valitseva dünastia asutamist.

Tsaar Mihhail Fedorovitši kroonimine Taevaminemise katedraalis

„Rahvusliku nõukogu poolt valitud, kiriku õnnistatud, riigi kõigi klasside poolt vastu võetud, raskuste aja suurte genealoogiliste mõtlejate autoriteedi poolt heaks kiidetud Romanovite dünastia alustas tänulikku ja karmi tööd – Venemaa taastamist ja ülendamist. Kuningas oli kuueteistkümneaastane, igasuguste anneteta poiss, kes ei ilmutanud erakordseid omadusi ja hiljem, kuid talle anti kõik andeks, keegi ei nõudnud temalt geniaalsust. Ühiskonnas oli tugev vankumatu kindlus, et see monarhia inimesed kannatasid rahutuste, võõraste sissetungide ja anarhia kohutavas tiiglis, kaitsti ja juhiti ülalt. Ja tõepoolest: saatuslik võimatus "luua teisi, kõige säravamaid jõude, et kaitsta inimesi katastroofiliste rünnakute eest väljastpoolt ja katastroofiliste rünnakute eest. Seesmine tüli rõhus tugevalt demiurgile. See viis selleni, et Venemaa teine ​​Uitzraor koos tema inimlike instrumentidega – riigivõimu kandjatega – jäi ettehoolduse sanktsiooni kui väiksema pahe varju” .
Daniil Andreev "Maailma roos"

Tsaar Mihhail Fedorovitš oli noor ja kogenematu ning kuni 1619. aastani valitses riiki suur vana naine Martha ja tema sugulased. Selle perioodi kohta rääkis ajaloolane N.I. Kostomarov ütleb järgmist: "Noore tsaari läheduses ei olnud intelligentsuse ja energiaga eristuvaid inimesi: nad kõik olid tavalised keskpärasused. Vene ühiskonna eelnev kurb ajalugu kandis kibedaid vilju. Ivan Julma piinad, Borisi reetlik valitsemine ja lõpuks rahutused ja kõigi riiklike sidemete täielik katkemine tekitasid haletsusväärse, väiklase põlvkonna, rumalate ja kitsaste inimeste põlvkonna, kes ei suutnud igapäevahuvidest kõrgemale tõusta. Uue kuueteistkümneaastase kuninga ajal ei ilmunud ei Sylvesterit ega varasemate aegade Adaševit. Mihhail ise oli loomult lahke, kuid näib olevat melanhoolse iseloomuga; talle ei andnud hiilgavaid võimeid, kuid tal polnud ka intelligentsust; kuid ta ei saanud mingit haridust ja, nagu öeldakse, troonile tõustes oskas ta vaevalt lugeda.
Seejärel, pärast patriarh Filareti vabastamist Poola vangistusest 1619. aastal, läks tegelik võim viimase kätte, kes kandis ka Suure Suverääni tiitlit. Tsaari ja patriarhi nimel kirjutati tolleaegsed riigihartad.

Mihhail Fedorovitš bojaaride duuma koosolekul (Andrei Rjabuškin, 1893)

Mihhail Fedorovitši valitsusajal lõpetati sõjad Rootsiga (Stolbovo leping 1617. aastal, mille kohaselt Novgorodi maad tagastati Venemaale) ja Poolaga (1634) ning taastati suhted võõrvõimudega. 1621. aastal hakkasid suursaadiku Prikazi ametnikud, eriti tsaari jaoks, ette valmistama esimest vene ajalehte - Infolehti. Aastatel 1631-1634. Viidi läbi "uue süsteemi" (Reitar, Dragoon, Soldier) rügementide organiseerimine. 1632. aastal asutas Andrei Vinius Mihhail Fedorovitši loal Tula lähedal esimesed rauasulatus-, rauavalmistamis- ja relvatehased.
1637. aastal pikendati põgenike talupoegade tabamise aega 9 aastani ja 1641. aastal veel ühe aasta võrra. Teiste omanike poolt väljavedatut lubati otsida kuni 15 aastat. Suri 13. juulil 1645 teadmata päritoluga vesitõvesse 49-aastaselt. Ta maeti Moskva Kremli peaingli katedraali.

Juhatuse tulemused

“Igavese rahu” sõlmimine Rootsiga (Stolbovi rahu 1617). Stolbovi rahulepinguga kehtestatud piirid püsisid kuni Põhjasõja alguseni 1700-1721. Vaatamata Läänemerele juurdepääsu kaotamisele tagastati Rootsi poolt varem vallutatud suured alad.
- Deulino vaherahu (1618) ja seejärel "igavene rahu" Poolaga (Polyanovski rahu 1634). Poola kuningas loobus oma pretensioonidest Venemaa troonile.
- Tugeva tsentraliseeritud võimu kehtestamine kogu riigis kuberneride ja külavanemate ametisse nimetamise kaudu.
- Probleemide aja raskete tagajärgede ületamine, normaalse majanduse ja kaubanduse taastamine.
- Alam-Uuralite (jaikkasakad), Baikali piirkonna, Jakuutia ja Tšukotka liitumine Venemaaga, juurdepääs Vaiksele ookeanile.
- Sõjaväe ümberkorraldamine (1631-1634). "Uue süsteemi" rügementide loomine: Reitar, Dragoon, Soldier.
- Tula lähedale esimese rauatehase rajamine (1632).
- Saksa asunduse asutamine Moskvas - välisinseneride ja sõjaväespetsialistide asundused. Vähem kui 100 aastat hiljem mängisid paljud Kukuy elanikud Peeter I Suure reformides võtmerolli.

Abieluplaanid

1616. aastal sai tsaar Mihhail kahekümneaastaseks. Nunn-kuninganna Martha otsustas kokkuleppel bojaaridega korraldada pruudinäituse - kuningal oli paslik abielluda ja näidata maailmale seaduslikku pärijat, et probleeme ei tekiks. Tüdrukud tulid Moskvasse pruudi järele, kuid ema valis oma pojale ette tüdruku aadliperekonnast, kes oli lähedane sugulaste Saltõkovite perele. Mihhail ajas aga plaanid sassi: kaunitaride ridades ringi liikudes peatus noor kuningas viirpuu Maria Khlopova ees. Kuninglik pruut asutati paleesse ja talle anti isegi uus nimi Anastasia (Ivan Julma esimese naise mälestuseks). Koos neiuga saabusid kohtusse ka tema arvukad sugulased. Kuid ootamatult jäi tüdruk haigeks ja oksendas sageli mitu päeva. Teda uurinud kohtuarstid (Valentin Bils ja arst Balsyr) tegid järelduse: "Viljadele ja sünnitusele pole kahju." Kuid Mihhail Saltõkov teatas tsaar Mihhailile, et arst Balsyr tunnistas pruudi haiguse ravimatuks. Nunn Martha nõudis Maarja äraviimist. Kutsuti kokku Zemsky Sobor. Gavrilo Khlopov peksis otsaette: "Haigus tuli magusatest mürkidest. Haigus möödub, pruut on juba terve. Pole mõtet teda ülevalt ära saata! Aga bojaarid teadsid, et tsaari ema ei taha Khlopovat, nii et nad tunnistas: "Maria Khlopova on tsaari rõõmuks habras!" Maria koos vanaema, tädi ja kahe Željabužski onuga eraldati vanematest ja saadeti Tobolskisse pagulusse. Kuid Mihhail Fedorovitš sai jätkuvalt uudiseid oma tervise kohta. endine pruut.

Mihhail Romanov Veliki Novgorodis monumendi "Venemaa 1000. aastapäev" juures

Boyari duuma hakkas kaotama oma endist tähtsust. Sellises olukorras taheti Filareti näha patriarhina, kes oli poolakate poolt arreteeritud, kust ta vabastati, vahetati 1619. aastal vangi võetud Poola ohvitseri vastu. 1619. aastal naasis tsaari isa, metropoliit, vangistusest ja 24. juunil 1619 sai Filaretist kokkukutsutud nõukogul lõpuks järgmiseks 15 aastaks seaduslik patriarh. Pidustust juhtis Jeruusalemma patriarh Theophan, kes sattus vajaduse tõttu Moskvasse.
Tema ilmumisega vähenes märgatavalt ema mõju Mihhailile. Filaret ei nõustunud oma naisega ja mõistis poja tema argpüksliku käitumise pärast hukka. Pruut ja tema sugulased viidi üle Verkhoturjesse ja aasta hiljem Nižni Novgorodi. Kuid Filaret ei nõudnud abiellumist oma endise kihlatuga. Võttes arvesse riigi kurba olukorda, otsustas patriarh Mihhaili Leedu printsessiga abielluda, kuid too keeldus. Siis soovitas isa kosida Taani kuninga Christiani õetütre Dorothea Augustat. Kroonika kajastab kuninga keeldumist, mille põhjuseks oli asjaolu, et tema vend prints John tuli printsess Xeniat kostitama ja kuulujuttude kohaselt tappis ta mürgiga. 1623. aasta alguses saadeti Rootsi kuninga juurde saatkond, et tema sugulast, printsess Katariinat kosida. Kuid ta ei tahtnud täita Venemaa hädavajalikku tingimust – saada õigeusku ristitud.
Pärast ebaõnnestumisi välismaa kohtutes mäletas Mihhail Fedorovitš taas Mariat. Ta ütles oma vanematele: "Ma olin abielus Jumala seaduse järgi, kuninganna oli minuga kihlatud ja ma ei taha kedagi peale tema enda juurde võtta." Nunn Martha süüdistas tüdrukut taas haiguses. Patriarh Filareti korraldusel viidi läbi uurimine: Maria vanemad ja teda ravinud arstid kuulati üle. Arstid Bils ja Balsyr saadeti Nižni Novgorodi pruuti uuesti üle vaatama. Nad uurisid Maria-Anastasiat, kuulasid üle tema sugulased ja ülestunnistaja ning jõudsid üksmeelsele arvamusele: "Marya Khlopova on kõiges terve." Pruut ise ütles: "Kuna olin koos oma isa ja ema ja vanaemaga, ei põdenud ma kunagi ühtegi haigust ja suverääni õukonnas viibides olin kuus nädalat terve ja pärast seda tekkis haigus, oksendasin ja murdsin sisemuse. ja seal oli kasvaja ja tee, selle põhjustas vastane ja see haigus kestis kaks korda kaks nädalat. Nad andsid mulle reliikviatest püha vett juua ja seepärast sain terveks ja tundsin end peagi paremini ja nüüd olen terve. Pärast uurimist avastati Saltõkovide vandenõu. Mihhail ja Boris saadeti nende valdustele, vanem Eunice (Marta usaldusisik) pagendati Suzdali kloostrisse. Kuningas kavatses uuesti valitud tüdrukuga abielluda. Kuid nunn Martha ähvardas oma poega: "Kui Khlopova saab kuningannaks, ei jää ma teie kuningriiki." Nädal pärast Saltõkovite häbiplekki sai Ivan Khlopov kuningliku kirja: "Me ei taha teie tütart Maryat endale võtta."
Olles omaette nõudnud, leidis nunn Marfa Mihhail Fedorovitšile uue pruudi - üllas printsess Maria Vladimirovna Dolgorukaya Tšernigovi vürstide - Rurikovitšite - iidsest järglaste suguvõsast. Pulmad peeti 18. septembril 1624 Moskvas. Kuid paar päeva hiljem noor kuninganna haigestus ja suri viis kuud hiljem. Kroonika nimetab Maarja surma jumalikuks karistuseks süütu Khlopova solvamise eest.

Mihhail Fedorovitši ja Evdokia Streshneva pulmad

1626. aastal oli tsaar Mihhail Romanov kolmekümnes eluaasta ja lastetu lesk. Uuele etendusele toodi 60 kaunitari aadlisuguvõsast. Kuid talle meeldis üks teenijatest - Mozhai aadliku Evdokia Streshneva tütar, pruudi juurde tulnud viirpuu kauge sugulane. Tagasihoidlik pulm peeti 5. veebruaril 1626 Moskvas. Noorpaar abiellus patriarh Filaret ise, peigmehe isa. Veelgi enam, tsaar tõi Evdokia Kremli kambritesse vaid kolm päeva enne pulmade väljakuulutamist, kartes, et tema vaenlased rikuvad tüdruku ära. Enne seda valvasid teda kodus isa ja vennad ise. Evdokia keeldus oma nime Anastasiaks muutmast, selgitades, et "see nimi ei lisanud õnne" ei Anastasia Romanovnale ega Maria Khlopovale. Ta oli kaugel poliitiliste "parteide" võitlusest õukonnas ja intriigides. Mihhail Fedorovitši pereelu osutus õnnelikuks.
1627. aastal võttis tsaar Miikaeli valitsus meetmeid kohalike kuberneride võimu piiramiseks. Kuberner oli tol ajal “nii kuningas kui jumal” ja inimestel polnud kusagilt otsida kaitset kõikjal valitseva kohalike võimude omavoli eest.

Lapsed

Mihhail Fedorovitši ja Evdokia Lukjanovna abielus sündisid:
- Irina Mihhailovna (22. aprill 1627 – 8. aprill 1679);
- Pelageja Mihhailovna (1628-1629) - suri imikueas;
– Aleksei Mihhailovitš (19. märts 1629 – 29. jaanuar 1676) – Vene tsaar;
- Anna Mihhailovna (14. juuli 1630 – 27. oktoober 1692);
- Marfa Mihhailovna (1631-1632) - suri imikueas;
- John Mihhailovitš (2. juuni 1633 - 10. jaanuar 1639) - suri 5-aastaselt;
- Sofia Mihhailovna (1634-1636) - suri imikueas;
- Tatjana Mihhailovna (5. jaanuar 1636, Moskva - 24. august 1706, Moskva);
- Evdokia Mihhailovna (1637) - suri imikueas;
- Vassili Mihhailovitš (25. märts 1639 - 25. märts 1639) - noorim poeg; maetud Moskva peaingli katedraali.

Pärast isa surma

Pärast Filareti surma 1633. aastal hakkas Mihhail Fedorovitš valitsema iseseisvalt, tuginedes kitsale usaldusväärsete sugulaste ringile, kelle kätte oli koondunud peamiste ordude juhtkond (vürst I. B. Tšerkasski, bojaar F. I. Šeremetev).
Valmistudes sõjaks Poola-Leedu Rahvaste Ühendusega (läänepiirid möödusid sel ajal Vjazma piirkonnast) lootis patriarh Filaret sõlmida sõjalise liidu Rootsi kuninga Gustav II Adolfiga. Samal ajal loodi Euroopa stiilis väljaõpetatud ja relvastatud uue süsteemi rügemendid. Kuid Smolenski sõda aastatel 1632–1634, mis algas Filareti eluajal. lõppes häbiväärse kapitulatsiooniga. Alistumine on rahvusvahelises õiguses relvastatud võitluse lõpetamine ja ühe sõdiva riigi relvajõudude alistumine. Tingimusteta alistumine kirjutatakse alla tavaliselt siis, kui relvajõud on täielikult lüüa saanud (näiteks 2. maailmasõda lõppes Natsi-Saksamaa ja militaristliku Jaapani tingimusteta alistumisega). Vene armee kuberneri bojaari juhtimisel M.B. Shein uuele Poola kuningale Władysław IV Vazale. Sõjalist liitu Rootsiga ei toimunud, sõja idee Poolaga oli ühiskonnas ebapopulaarne. Juunis 1634 sõlmiti Poljanovski rahu; endine piir kuulutati igaveseks ja kuningas Vladislav IV loobus oma õigustest Venemaa troonile.

Pärast hädade aja lõppu tuli laastatud riigi taastamiseks palju vaeva näha. Erinevate tööstusharude arendamiseks kutsuti Venemaale soodustingimustel välistöösturid - "kaevurid", relvasepad, valukojad. Nii sai Hollandi kaupmees Vinius 1632. aastal loa ehitada Tulasse suurtükkide ja kahurikuulide valamise tehas.

Smolenski sõja ajal tabasid Krimmi haarangulained riigi lõuna- ja isegi keskmisi maakondi. Teiselt korruselt. 1630. aastad Valitsus asus taastama ja ehitama uusi kangendatud liine – serifliine. Belgorodi ja Zakamski pärisorjaliinide loomisega kaasnes uute linnade ja kindluste ehitamine (üle 40 linna) ning see tõi kaasa lõunapiiride järkjärgulise nihkumise lõuna poole; Riigi majandusellu kaasati tohutud alad mustmullamaid. Vene maadeavastajad 1620.–40. läbis kogu Lääne- ja Ida-Siberi ning jõudis Vaikse ookeani kallastele.
Vähestes säilinud allikates näib Mihhail Fedorovitš enesega rahuloleva, sügavalt uskliku inimesena, kes on altid palverännakule kloostritesse. Tema lemmik ajaviide on jaht, "loomade püüdmine". Tema valitsuse tegevust piiras kehv tervis.

1642. aastal algasid sõjalised reformid. Välisohvitserid koolitasid Vene "sõjaväelasi" sõjalistes küsimustes ja Venemaale ilmusid "võõrsüsteemi rügemendid": sõdurid, reiterid ja lohe. See oli esimene oluline samm regulaarse rahvusarmee loomise suunas Venemaal.

Mihhail Fedorovitš suri 13. juulil 1645 veehaigusesse 49-aastaselt. Ta on maetud Kremli peaingli katedraali.

Moskva Kremli peaingli katedraal

Vladislav Žigimontovitš.

Mihhail Fedorovitš Romanov. 21. veebruar (3. märts) 1613 – 13. juuli 1645 – tsaar ja kogu Venemaa suurvürst.

meelt. 1653

Autoriõigus © 2015 Tingimusteta armastus

Venemaa mäletab seda tsaari harva. Sisuliselt kord saja aasta jooksul, kui tähistatakse Romanovite dünastia aastapäevi.

Niisiis, 21. veebruaril (nagu seda uue stiili järgi peetakse - 3. märts) valib Zemski Sobor uue tsaari - Mihhail Fedorovitš Romanovi. Valitud oli kuusteist aastat vana. Tal oli võimalus valitseda pikka aega, nagu muinasjutus - kolmkümmend aastat ja kolm aastat. Need olid Moskva riigi taastugevdamise keerulised aastad. See Püha Venemaa, mida me folkloorist tunneme – tornide, templite, pidulike kuninglike ja bojaarirõivastega – on just esimeste Romanovite, Mihhaili ja Aleksei ajastu. Moskva esteetika on muutunud klassikaks ja meie riigi jaoks kalliks.

Ivan Julma ja Theodore Ioannovitši uhked rõivad pandi habemeta noormehele, pisut segaduses...

Noormehe jaoks nii loomulik pelglikkus ja otsustusvõimetus osutusid poliitilise tegelikkuse jaoks õigeaegseks. Seosest ülesaamise aastate jooksul oleks suverääni liigsed ambitsioonid kindlasti kahjulikud olnud. Mõnikord peate suutma hambad ristis suruda ja alla anda, hoides tagasi oma uhkust ja ambitsiooni. Venemaa võttis vastu kuninga, kes ei suutnud segadustest toibuvale riigile kahju teha.

Arvatakse, et oma valitsemisaja esimestel aastatel oli Mihhail Fedorovitš oma ema, keiserliku nunna Martha mõju all.

Tõepoolest, tsaar ilmutas üllatavalt harva tahtlikkust ja kompromissid olid tema jaoks esmapilgul kerged. Ajaloolane Nikolai Kostomarov kurtis, et noore tsaari ümber pole säravaid isiksusi – täiesti piiratud võhikuid. "Mihhail ise oli oma olemuselt omamoodi, kuid näib olevat melanhoolne, kellel ei olnud hiilgavaid võimeid, kuid tal polnud ka intelligentsust; kuid ta ei saanud mingit haridust ja, nagu öeldakse, troonile tõustes oskas ta vaevalt lugeda. Noh, Kostomarovi optika on Venemaa suhtes igavesti halvustav. Tema kirjutistest on võimatu aru saada, kuidas selline barbaarne riik säilis ja tugevnes?

Kuid tsaar Miikael hakkas valitsema meeleheitlikus olukorras: riigikassa rüüstati, linnad rikuti. Miks tuleks makse koguda? Kuidas armeed toita? Nõukogu tunnistas vajadust viiendiku raha erakorraliseks (lisaks maksudele) kogumiseks ja isegi mitte tuludest, vaid igalt linna kinnistult ja maakondadelt - 120 rubla adra kohta. Seda rahvale koormavat manöövrit tuli Mihhaili valitsemisaastatel korrata veel kaks korda. Ja kuigi rahvas sai tasapisi rikkamaks, tuli riigikassasse iga kord vähem raha. Ilmselt on jõukad inimesed saanud osavaks selle surmava maksu eest peitu pugeda.

Rahva vanne tsaar Mihhail Romanovile. Miniatuur raamatust "Suure suverääni, tsaari ja suurvürst Mihhail Fedorovitši tsaari valimise raamat"

1620. aastal saatis valitsus välja kirjad, milles ta keelas karmi karistuse valu all kuberneridel ja ametnikel altkäemaksu võtmise ning linna- ja läänielanikel altkäemaksu andmise. Õigeaegne tegevus!

Tsaar püüdis igal võimalikul viisil toetada Venemaa ärimehi ja võttis julgelt kaitsemeetmeid. Kuid Vene kaupmehed vaesusid sõja-aastatel: suurprojektide jaoks tuli kutsuda välismaalasi. Hollandi kaupmees Vinius rajas Tula lähedal tehased suurtükkide, kahurikuulide valamiseks ja mitmesuguste muude asjade valmistamiseks rauast. Valitsus jälgis rangelt, et välismaalased ei varja venelaste eest oma käsitöö saladusi. Samas jäi moraal rangeks: näiteks lõigati nina tubaka tarvitamise pärast – täpselt nagu meie ajal. Tsaar Miikaeli ajal ei kutsutud välismaalt mitte ainult sõjaväelasi, mitte ainult käsitöölisi ja vabrikutöölisi: vaja oli õppinud inimesi ja 1639. aastal kutsuti Moskvasse kuulus holsteini teadlane Adam Olearius, astronoom, geograaf ja geomeetria.

Isiklikus elus pidas noor tsaar heaks emale kuuletumist - ja asjata... See väljendus traagiliselt loos tema ebaõnnestunud abielust Maria Khlopovaga, keda Mihhail armastas, kuid rikkus kaks korda pulmad, alistus sugulaste intriigid. Martha leidis oma pojale sobivama pruudi, nagu talle tundus, Maria Dolgorukaya. Kuid nädal pärast pulmi jäi ta surmavalt haigeks – ja seda peeti Jumala karistuseks süütule Khlopovale osaks saanud julma solvangu eest...

Aastal 1619 naasis patriarh ja "suur suverään" Filaret (Fjodor) Romanov Poola vangistusest Venemaale. Temast sai oma poja kaasvalitseja – ja Venemaa taaselustamine pärast raskusi oli suuresti patriarh Filareti teene.

Ükskõik kui rahuarmastav noor Mihhail oli, pidas Rus lakkamatult sõdu. Oli vaja rahustada rootslasi, rahustada raevukad kasakad ja tagastada Smolensk poolakatelt.

Kõigepealt saadeti väed D. M. Tšerkasski juhtimisel poolakate vastu, D. T. Trubetskoi läks Novgorodi lähedal rootslaste vastu ja I. N. Odojevski läks Astrahani lähedal lõunasse Zarutski vastu. Põhiprobleemi ei suudetud lahendada: Smolensk jäi poolakate võimu alla.

Mihhail ise polnud sõjalisteks tegudeks tuju. Kuid nagu tsaar Theodore Ioannovitš, käis ta iga päev jumalateenistustel, käis mitu korda aastas palverännakul, tuuritas kloostrites ja osales avalikel kirikutseremooniatel.

Inglise kuningas asus Venemaa ja Rootsi vahelistes läbirääkimistes vahendaja rolli ning veebruaris 1617 kirjutati alla Stolbovo rahulepingule. Selle järgi kaotas Venemaa kogu Läänemere ranniku, mille eest võideldi kogu 16. sajandi jooksul, kuid sai tagasi algsed Vene maad, sealhulgas kuningriigile elutähtsa Novgorodi.

Samal ajal, kui britid pöördusid Mihhaili poole palvega lubada reisida läbi Venemaa territooriumi Pärsiasse kaubavahetuse eesmärgil, keeldus ta pärast kaupmeestega konsulteerimist... Britid ei tahtnud tollimaksu maksta: ja tsaaril oli piisavalt vaoshoitust, et näidata üles paindumatust. Kaubandus Pärsiaga pakkus huvi nii prantslastele kui ka hollandlastele. Prantsuse suursaadikud pöördusid Mihhail Fedorovitši poole järgmise ettepanekuga:

"Kuninglik Majesteet on valitseja idapoolse riigi ja kreeka usu üle ning Prantsusmaa kuningas Louis on valitseja lõunamaal ja kui kuningas on kuningaga sõpruses ja liidus, siis on kuninglikud vaenlased. kaotab palju jõudu; Saksa keiser on ühel pool Poola kuningaga – seega peab tsaar olema ühel meelel Prantsuse kuningaga. Prantsuse kuningas ja kuninglik majesteet on kõikjal hiilgavad, teisi nii suuri ja tugevaid suverääne pole, nende alamad on neile kõiges kuulekad, mitte nagu inglased ja brabantlased; mida iganes nad tahavad, "seda nad teevad; nad ostavad odavaid kaupu Hispaaniast ja müüvad need kõrge hinnaga venelastele ja prantslased müüvad kõike odavalt."

Hoolimata nendest hästi sõnastatud lubadustest keeldusid bojaarid Pärsia kauplemist suursaadikule lubamast, märkides, et prantslased võivad osta Vene kaupmeestelt Pärsia kaupu.

Hollandi ja Taani suursaadikud said samasuguse keeldumise. See oli tsaar Miikaeli poliitika.

Siberi areng jätkus. 1618. aastal jõudsid vene inimesed Jenisseisse ja rajasid tulevase Krasnojarski. 1622. aastal asutati Tobolskis peapiiskopkond, mis rikastus.

1637. aastal vallutasid kasakad ataman Mihhail Tatarinovi juhtimisel Aasovi, strateegiliselt tähtsa Türgi kindluse Doni suudmes. Kasakad koosnesid algselt vaid kolmest tuhandest nelja falkonetiga (väikesekaliibrilise kahuri tüüp), samas kui Azovi garnisonis oli neli tuhat janitšaari, neil oli võimas suurtükivägi, suured toidu-, püssirohu- ja muu pikaajaliseks kaitseks vajalikud asjad. Pärast kahekuulist piiramist alustasid kasakad, keda oli veidi üle kolme tuhande, rünnaku ja vallutasid kindluse tormiliselt, hävitades täielikult Türgi garnisoni.

Kasakad asusid kiiresti Aasovisse elama, taastasid hooned, korraldasid kindluse kaitsmise ja saatsid Moskvasse suursaadikud, et lüüa kogu Venemaa suverääni ja paluda tal võtta vastu Azov-grad oma kõrge käe all.

Kuid Moskva ei kiirustanud rõõmustama: Aasovi vallutamine viis paratamatult sõjani Türgiga, mis oli sel ajal maailma võimsaim riik. "Teie, atamanid ja kasakad, ei teinud seda teoga, et lõite ilma loata Türgi suursaadikut koos kogu rahvaga. Kusagil ei tehta seda saadikute peksmiseks; kuigi seal, kus käib sõda suveräänide vahel, teevad ka siin saadikud oma tööd ja keegi ei löö neid. Võtsite Aasovi ilma meie kuningliku käsuta ega saatnud meile häid atamane ega kasakaid, kellelt päriselt küsida, kuidas asjad edasi peaksid minema," kõlas kuninglik vastus.

Kahtlemata oli Aasovi enda valdusesse saamine Moskvale kasulik: siit oli võimalik krimmitatarlasi vaos hoida, kuid tsaar ei tahtnud sultaniga sõda ja kiirustas talle kirja saatma. See, muide, ütles: "Sina, meie vend, ei tohiks meie vastu pahandada ega meeldida, sest kasakad tapsid teie saadiku ja vallutasid Aasovi: nad tegid seda ilma meie käsuta, ilma loata ja me ei ole mingil viisil sellised vargad.” Me seisame ja me ei taha neile mingit tüli, kuigi käsime kõik oma vargad ühe tunni jooksul läbi lüüa; Teie Sultan Majesteet ja mina tahame olla tugevas vennalikus sõpruses ja armastuses.

Türgi suursaadikute nõudele Aasov tagastada vastas Mihhail Fedorovitš, et kasakad, kuigi nad on vene inimesed, on vabad, ei allu talle ja tal pole nende üle võimu ning kui sultan tahab, las ta karistab. neid nii hästi kui oskab. 24. juunist 1641 kuni 26. septembrini 1642, see tähendab, et türklased piirasid Aasovit üle aasta. Kümned tuhanded türklased said oma lõpu Aasovi lähedal. Olles kurnatud meeleheitlikest katsetest kasakate jagu saada, lõpetasid nad piiramise ja läksid koju.

Zemsky Soboris avaldasid valitud inimesed kavatsust Aasov vastu võtta. Kuid lõppsõna jäi poliitilisele eliidile ja loomulikult autokraadile.

Ja ometi oli tsaar Mihhail Fedorovitš, kes tahtis Türgiga sõda vältida, sunnitud kuulsusrikkast kindlusest loobuma. 30. aprillil 1642 saatis tsaar kasakatele käsu Aasovist lahkuda. Nad hävitasid selle maani, ei jätnud ühtegi kivi kivi peale ja taganesid püsti tõstetud peaga. Kui tohutu Türgi armee tuli Aasovit kasakate käest ära võtma, nägid nad vaid varemete hunnikuid. Konstantinoopoli saadetud Venemaa suursaadikutel kästi sultanile öelda: "Te ise teate tõesti, et Doni kasakad on pikka aega olnud vargad, põgenenud orjad, elavad Doni ääres, olles pääsenud surmanuhtlusest, ärge alluge mitte milleski kuninglikule käsule. ja Aasov võeti ilma kuningliku käsuta ", tsaari Majesteet ei saatnud neile abi, keiser ei seisa nende eest ega aita neid - ta ei taha nende pärast tüli."

Autokraat nägi palju vaeva, et säilitada riigis tasakaal, et mitte uputada kuningriiki verisesse sõtta. Kahju, et riik ei saanud kasakate vägitegu toetada, kuid strateegilises mõttes tsaar ei eksinud. Ja rahva mällu jäi tsaar Mihhaili aegade kõige silmatorkavamaks sündmuseks Aasovi tabamine ja kangelaslik piiramisrõngas “istumine”. Feat!

Uus sõda poolakatega Smolenski pärast algas 1632. aastal edukalt: kakskümmend linna alistusid Mihhail Šeini juhitud sõjaväele. Selles armees oli palju välismaalastest palgasõdureid. Kuid poolakad tulid peagi mõistusele ja demoraliseerisid Krimmi hordide abiga Vene armee. Armee ei pidanud pikale piiramisele vastu: ohvitseride, sealhulgas välismaalaste vahel algasid haigused, desertöörid ja verised tülid. Poolakatel õnnestus lüüa tagalasse ja hävitada konvoid Dorogobužis...

Lõpuks lõigati Šeinil ja teisel kuberneril Izmailovil pead maha: õnnetuid komandöre süüdistati riigireetmises. Uutel läbirääkimistel meenutasid poolakad Vene bojaaride kauaaegset vannet kuningas Vladislavile... Uue lepingu alusel loobusid poolakad oma pretensioonidest Moskva troonile. Sõda ei toonud kaasa midagi: Venemaa vallutas ainult ühe linna - Serpeiski. Tõsi, uue formatsiooni rügemendid esinesid lahingutegevuses hästi – ja nende formeerimist jätkati.

Nad ütlesid tsaar Mihhail Fedorovitši kohta: "Ta ei saa ilma bojaarinõukoguta midagi teha." Raskuste aja sündmused viisid Venemaa lihtsa tõe mõistmiseni: kuningriiki on võimatu üksi valitseda. Just Romanov püüdis esimest korda kollektiivset juhtimist peale suruda. Esiteks bojaaride abiga. Kuid ta ei unustanud aadlikke ja kaupmehi. Ja Zemsky Sobor kogunes rohkem kui üks kord... Ühesõnaga, ta püüdis oma alamatele toetuda, mitte hoida neid rusikas.

Oma kolmandas abielus leidis kuningas isikliku õnne ja temast sai paljude laste isa. Tema pereelu peamine sündmus oli pärija - tema vanema poja Aleksei sünd. Tsaari elu kulges Vana-Vene õukonna õhkkonnas – omapäraselt peenes.

Palees oli orel ööbiku ja oma häälega laulva käguga. Organist Ansu Lun sai korralduse õpetada vene rahvale selliste “jalguste” tegemist. Tsaari lõbustasid guslarimängijad, viiuldajad ja jutuvestjad. Ta armastas käia loomaaias ja kennelaias ning hoolitses aedade eest.

Aprillis 1645 haigestus Mihhail Fedorovitš raskelt. Teda ravisid välismaised arstid. Juunis tundis patsient end paremini. Oli 12. juuni, Püha Michael Maleini mälestuspäev ja kuninglik nimepäev. Vaga suverään tahtis kuulutuse katedraalis matine tähistada, kuid jumalateenistuse ajal ta minestas ja ta kanti süles magamiskambrisse. Järgmisel ööl, "mõistes oma lahkumist Jumala juurde", kutsus kuningas kuninganna, oma poja Aleksei, patriarhi ja tema kaasbojaarid. Olles kuningannaga hüvasti jätnud, õnnistas ta Tsarevitš Alekseid kuningriigi eest ja, olles saanud pühad saladused, suri vaikselt. Ta maeti, nagu peaaegu kõik Moskva suveräänid, Kremli peaingli katedraali.

Pärast seitsme bojaari perioodi ja poolakate väljasaatmist Venemaa territooriumilt vajas riik uut kuningat. Novembris 1612 saatsid Minin ja Požarski riigi kõikidesse nurkadesse kirju, milles kutsusid inimesi üles osalema Zemski Sobori töös ja valima Venemaa tsaari. Jaanuaris kogunesid esindajad Moskvasse. Kokku osales Zemsky Sobori töös 700 inimest. Arutelu kestis kaks kuud. Lõpuks tunnistati Mihhail Fedorovitš Romanov Venemaa tsaariks.

Tsaar Mihhail Romanov oli vaid 16-aastane. Tema kandideerimine tsaari rolli sobis paljudele bojaaridele, kes lootsid tsaari noorust ära kasutades riiki valitseda. Nii asutati riigis uus kuninglik dünastia, mis valitses riiki kuni oktoobrirevolutsioonini.

Noore kuninga eestkoste võttis tema ema Martha, kes kuulutati keisrinnaks. Tsaar Mihhail Romanov ise lubas võimule tulles pühalikult, et valitseb riiki õiglusega. Ta lubas kuulata ka Zemski Soborit ja Bojari duumat. Nii juhtus see kuni 1619. aastani. Sel aastal naasis vangistusest Mihhaili isa Filaret. Sellest hetkest alates hakkas Filaret riiki praktiliselt valitsema. See jätkus aastani 1633, mil Filaret suri.

Sise- ja välispoliitika

Tsaar Mihhail Romanovi järgitud välispoliitika oli suunatud võimu säilitamisele ja riigi rahvusvahelise positsiooni tugevdamisele. Noore kuninga peamine vastane oli Poola kuningas. Poola-Leedu Rahvaste Ühendus ei tunnustanud Miikaeli õigusi troonile, arvates, et Venemaa ainus seaduslik valitseja peaks olema Poola vürst Wladyslaw. Pärast Venemaa hädade aega vallutasid poolakad Smolenski, mis jäi nende kontrolli alla. Lisaks valmistas Poola kuningas ette uut sõjakäiku Venemaa vastu, et vallutada Moskva, mille ta rahvaülestõusu tõttu kaotas. Poola ja Venemaa vahel algas sõda. Poolakad vajasid Moskvat, aga venelased tahtsid Smolenski tagasi tuua. Tsaar Mihhail Romanov hakkas oma valitsemisaja esimestel aastatel koguma armeed võimalikuks sõjaks. Lisaks otsis ta liitlasi, kes saaksid toetada Venemaad võitluses Poola-Leedu ühisuse vastu. Selliseid liitlasi leiti Rootsist ja Türgist, kes lubasid venelastele igasugust abi, kui poolakatega sõdib.

Sõda Poola vastu algas juunis 1632. Just sel ajal kiitis Zemski Sobor heaks otsuse alustada sõjalisi operatsioone oma läänenaabri vastu, et Smolensk tagasi saata. Selliste sündmuste põhjuseks oli Poola kuninga Sigismund 3 surm. Poolas algas võitlus võimu pärast, mis muutis venelaste võimalused edukaks sõjaretkeks väga kõrgeks. Shein seisis Vene armee eesotsas. Venemaa liitlased, kes lubasid osutada igasugust abi, ei pidanud oma sõnadest kinni. Selle tulemusel olid venelased sunnitud oma jõududega rahul olema ja piirasid Smolenski sisse.

Sel ajal valiti Poolas uus kuningas. See oli Vladislav. Seesama, kelle isa Sigismund 3 tahtis Venemaa troonile asetada. Ta kogus viieteistkümne tuhande inimese armee ja lõpetas Smolenski piiramise. Ei Poolal ega Venemaal polnud jõudu sõda jätkata. Selle tulemusena sõlmisid pooled 1634. aastal rahulepingu. Selle lepingu tulemusena tõmbas Venemaa oma väed Smolenskist välja ja Vladislav loobus Moskva vallutamise plaanidest. Selle tulemusena ei saanud tsaar Mihhail Romanov Venemaale tagasi tuua raskuste ajal kaotatud maid.

Tsaar Mihhail Romanov suri 1645. aastal, jättes Venemaa trooni oma pojale Alekseile.

Romanovite dünastia struktuur

romaanide dünastia välispoliitiline kultuur

Romanovite pere asutas Andrei Ivanovitš Kobyla. Tema isa - Glanda - Kambila Divonovitš - kolis 1283. aastal Leedust Moskva vürsti Daniili juurde, kus ta pöördus õigeusku ja sai nimeks Ivan Kobyla. Tema poeg Andrei Kobyla oli Moskva suurvürst Simeon Uhke lähedane ja tal oli 5 poega. Tema järglased kuni 16. sajandi alguseni. kuni 16. sajandi lõpuni kutsuti Koškiniteks. - Zahharyins. Romanovid pärinesid bojaari Fjodor Koshka noorimalt pojalt.

Boyar Fjodor Koshka oli suurvürst Vassili I usaldusisik. Ettevaatlik poliitik ja diplomaat, ta teadis, kuidas osava käitumise ja kingitustega oma suverääni asju ajada, ilma et ta suhteid konflikti viiks. Seejärel jagunesid zahharjiinid kaheks haruks: zahharjiinideks - Jakovlevideks ja zahhariinideks - Jurjevideks. Viimastest tulid välja Romanovid, kes olid Rurikovitšitega tihedalt seotud.

16. sajandi lõpuks. Kõigist Fjodor Koshka järglastest jäid alles vaid Nikita Romanovitš ja tema lapsed. Nikita Romanovitš ja tema poeg Fjodor osalesid aktiivselt Nikita Romanovitši vennapoja tsaar Fjodor Ivanovitši (1584-1598) õukonnas poliitilises elus. Pärast selle suverääni surma osutusid peamisteks troonipretendenditeks Nikita Romanovitš ja Boriss Godunov. Boriss Godunovi ajal süüdistati Romanovite perekonda nõiduses. Nikita Romanovitši neli poega langesid häbisse. Üks poegadest, Fjodor Nikititš, tonneeriti sunniviisiliselt mungaks Filareti nime all.

Ainult Nikita Romanovitši pojapojale Mihhail Fedorovitšile (12. juuli 1596 – 13. juuli 1645) oli määratud Venemaa troonile asuda.

Mihhail Fedorovitš – Romanovite dünastia esimene Vene tsaar (1613-1917) sündis 12. juulil 1596 Moskvas (joon. 1). Bojaar Fjodor Nikititš Romanovi, metropoliit (hilisem patriarh Philaret) ja Ksenia Ivanovna Šestova (hilisem nunn Martha) poeg. Esimesed Moskvas elatud aastad, 1601. aastal, langes ta koos vanematega Boriss Godunovi häbisse, olles tsaar Fjodor Ivanovitši vennapoeg. Ta elas paguluses ja naasis 1608. aastal Moskvasse, kus Kremli vallutanud poolakad ta vangi langesid. Novembris 1612 lahkus ta D. Požarski ja K. Minini miilitsa poolt vabastatuna Kostromasse.

Riis. 1

• 21. veebruaril 1613 toimus Moskvas pärast interventsionistide väljasaatmist Suur Zemski ja kohalik nõukogu uue tsaari valimiseks. Mihhail kõhkles kaua ja alles 19. märtsil 1613 lahkus Moskvasse. Teel peatus ta kõigis suuremates linnades: Kostromas, Nižni Novgorodis, Vladimiris, Jaroslavlis, Kolmainu kloostris, Rostovis, Suzdalis. Moskvasse jõudes läks ta Punase väljaku kaudu Kremlisse. Spasski värava juures tervitati teda religioosse rongkäiguga peamiste riigi- ja kirikusäilmetega. Seejärel palvetas ta peaingli katedraalis Vene tsaaride hauakambrite juures ja Taevaminemise katedraali Ema Tooli pühamutes.
• 11. juulil 1613 toimus Kremli taevaminemise katedraalis Miikaeli kroonimise tseremoonia, millega tähistati uue valitseva Romanovide dünastia asutamist. Ta kroonis kuningliku krooniga Kaasani metropoliit Efraim. Uue kuninga leebus ja lahkus, mida toonased allikad märkisid, andis tavainimestele lootust ja jättis neile hea mulje. Romanovid olid vabade kasakate seas populaarsed tänu Filareti Tushino patriarhaadile.

Noor Mihhail ei olnud siis veel 18. Tema valimisel oli aga suur poliitiline tähendus – Venemaa rahvusliku terviklikkuse ja riikliku suveräänsuse päästmise seisukohalt. Tõsi, kõik teadsid, et ilma bojaaride ja nende nõuanneteta ei suudaks tsaar Mihhail sammugi astuda. Tõepoolest, tsaar Mihhail usaldas kõik asjad Romanovite, Tšerkasskide, Saltõkovide, Šeremetevite, Lõkovide ja Repninite kätte. Tsaar Mihhail Fedorovitš oli kogenematu ja kuni 1619. aastani valitses riiki ka suur vanem Marta ja tema sugulased.

Aadlikud, trooni lähedased esindajad, nägid Mihhail Fedorovitšis tema arglikkuse ja nõrga tervisega, lahkuse ja lihtsusega tsaar Fedor Ivanovitši omamoodi teist väljaannet. Nii oli see õukonnas kuni tsaari isa naasmiseni Poola vangipõlvest aastal 1619. Patriarhiks saanud intelligentne, võimas, andekas Filaret ei valitsenud mitte ainult oma vaimset osakonda, vaid koos pojaga ka kogu kogukonda. Vene riik. Ametlikult kutsuti teda, nagu tsaarit, "suureks suverääniks"; põhikirjades seisid tsaari ja patriarhi nimed kõrvuti.

Lisaks tsaarile ja patriarhile tegelesid riigivalitsemise asjadega, nagu juba ammu, bojaaride ja teiste aadlike seast neile meeldinud isikud - sugulased, äia, soosikud. Need on samad Romanovid, Šeremetevid, Tšerkasskid, Strešnevid jt.

Kui Mihhail Fedorovitš sai 20-aastaseks, abiellus ta printsess M.V. Dolgorukyga. Kuid noor kuninganna haigestus peagi ning suri kolm ja pool aastat hiljem. Aasta hiljem sõlmis monarh teise abielu - E. L. Streshnevaga; temast sündisid tal poeg Aleksei, tulevane tsaar, ja tütred Irina, Anna, Tatjana; pojad Ivan ja Vassili, tütred Pelageya, Martha, Sophia ja Evdokia surid varakult.

Mihhail Fedorovitš päris täielikult laostunud riigi. Rootslased olid Novgorodis. Poolakad okupeerisid 20 Venemaa linna. Tatarlased rüüstasid Lõuna-Vene maid segamatult. Maal liikusid ringi kerjused ja röövlijõugud. Kuninglikus riigikassas polnud ühtegi rubla. Poolakad ei tunnistanud 1613. aasta Zemski Sobori valimisi kehtivaks. 1617. aastal korraldas Poola vürst Vladislav kampaania Moskva vastu, seisis Kremli müüride ääres ja nõudis, et venelased valiksid ta oma kuningaks.

Kuid murede aja katastroofidest väsinud ühiskond kogunes oma noore kuninga ümber ja andis talle kõikvõimalikku abi.

Mihhail Fedorovitši valitsemisaja tulemused:

• v “Igavese rahu” sõlmimine Rootsiga (Stolbovo rahu 1617 (Stolbovo küla, Tihvini lähedal, Leningradi oblast)). Stolbovi rahulepinguga kehtestatud piirid püsisid kuni Põhjasõja alguseni 1700-1721. Vaatamata Läänemerele juurdepääsu kaotamisele tagastati Rootsi poolt varem vallutatud suured alad;
• v Deulino vaherahu (1618) ja seejärel "igavene rahu" Poolaga (Polyanovski rahu 1634). Poola kuningas loobus oma pretensioonidest Venemaa troonile;
• v Tugeva tsentraliseeritud võimu kehtestamine kogu riigis kuberneride ja külavanemate määramise kaudu;
• v Probleemide aja raskete tagajärgede ületamine, normaalse majanduse ja kaubanduse taastamine;
• v Alam-Uurali (jaikkasakad), Baikali piirkonna, Jakuutia ja Tšukotka liitmine Venemaaga, juurdepääs Vaiksele ookeanile;
• v Sõjaväe ümberkorraldamine (1631--1634). "Uue süsteemi" rügementide loomine: Reitar, Dragoon, Soldier;
• v Tula lähistel asuva esimese rauatehase rajamine (1632);
• v Saksa asunduse asutamine Moskvas – välisinseneride ja sõjaväespetsialistide asundused. Vähem kui 100 aastat hiljem mängisid paljud Kukuy elanikud Peeter I Suure reformides võtmerolli;
• v Lõpetage riigis kuritegevus kõige jõhkramate meetmetega. Seega kujutasid Ataman Ivan Zarutski kasakate üksused tsaar Mihhail Fedorovitšile suurt ohtu. Marina Mnishek kolis tema juurde pärast vale Dmitri II surma. Jaikkasakad andsid I. Zarutski ja Marina Mnišeki Moskva võimudele üle. I. Zarutski ja 3-aastane Ivan – “Vorenok” (Vene troonile pürgija) – poodi Moskvas üles ning Marina Mnishek vangistati Kolomnas, kus ta suri;
• v Riigikassa on täis;
• v Maksustatakse üha rohkem elanikkonna kategooriaid;
• v Valitsus võttis ette otsesed rahalised avantüürid – tõstis järsult soola hinda (sool oli tähtsaim toiduaine, elanikkond ostis seda suurtes kogustes), vermis hõbeda asemel vasemünte;
• v Valitsus laenas suurtelt kloostritelt ega maksnud võlgu tagasi;
• v Siberit arendati aktiivselt - 1/3 kogu tulust tõi riigikassasse Siberi karusnahkade müük välismaale.

Tsaar Mihhaili elu lõpuks oli järel vaid üks pärija – Aleksei. Ta asendas troonil tsaar Miikaeli, kes suri 13. juulil 1645 49-aastaselt.

Zemsky Sobori koosolek 1613. aastal. Just sellel nõukogul valiti uus tsaar Mihhail Fedorovitš Romanov. Zemski Sobor oli Moskva Venemaa erinevate ühiskonnakihtide esindajate nõukogu. See kutsuti kokku olulisemate poliitiliste, majanduslike ja sotsiaalsete küsimuste arutamiseks. Kokku peeti aastatel 1549–1653 6 nõukogu. Ajaloolased vaidlevad selle üle, millised klassid neis nõukogudes osalesid. Mõned, nagu R. Beljajev, tunnistavad, et seal oli isegi talupoegi. Teised (B. Romanov) on kindlad, et katedraali sissepääs oli avatud ainult bojaaridele ja aadlikele. Ülaltoodud miniatuur on võetud käsikirjast „Valimised M.F. kuningriiki. Romanov" 1673. Kaasaegsed ajaloolased usuvad, et selle autor idealiseeris suuresti seda, mis nõukogus tegelikult juhtus

1613. aasta veebruaris võttis Venemaa ajalugu uue pöörde. Kas see oli eelmise tee jätk või uus tee? Võib-olla mõlemad. Kusagil Euroopa äärealal asuvasse osariiki ilmus uus valitseja, seitsmeteistkümneaastane haige nooruk, keda kasvatasid lapsi armastavad tädid kitsastes ja madalate lagedega ruumides ja kes oli mitte ainult Lääne-Euroopa, vaid isegi Moskva standardite järgi halvasti haritud. , sõltuv üleolevast emast ning kogenud poliitikust ja isast. Ja sellest noormehest pidi saama dünastia rajaja, tema järeltulijad pidid valitsema tohutut impeeriumi... Kuid on ebatõenäoline, et keegi tema kaasaegsetest Moskvas või kaugemalgi, vaadates noort Mihhail Fedorovitšit (1596-1645), oleks otsustanud ennustada talle hiilgavaid väljavaateid.

Kunagi arvasime, et Venemaa ajalugu pole liiga salapärane. Kooli- ja ülikooliõpikud veensid meid selles. Nüüd aga teame, et Venemaa ajaloos on piisavalt salapäraseid hetki. Müsteeriumid ümbritsesid ka Michaelit, dünastia rajajat, mis pidi saama sama suureks, ainulaadseks ja traagiliseks kui näiteks Ptolemaiose lagiidide dünastia hellenistlikus Egiptuses (IV-I sajand eKr).

Ja esimene mõistatus oli selle perekonna päritolu, kuhu noor Mihhail Fedorovitš kuulus. Tema liitumise ajaks oli sellel perekonnal sisuliselt kolm hüüdnime: Koškinid, Zahharjinid, Romanovid... Need pidid meenutama teatud roomlast Zahharjin Koškinit (surn. 1543), kes ei olnud suur komandör ega riigimees. , ta ei elanud isegi väga kaua ja ma pole näinud sellist äkilist triumfi. Aga mis triumf see oli? Ja see oli Romani tütre Anastasia (umbes 1530-1560) seaduslik abielu vaevu noorukieast välja tulnud Ivan Vassiljevitšiga, kes läks ajalukku Ivan Julma (1530-1584) nime all. Tüdrukust Anastasiast sai tema esimene naine ja seetõttu kiriku silmis kõige legitiimne ning just kirik jälgis, nagu öeldakse, Moskva ideoloogilist kliimat – kauget riiki, mis muutus vürstiriigist kuningriigiks. Ivan Julma valitsusaeg! Nii osutus Roman Koškini perekond suguluseks esimese Vene kuningannaga. See suhe oli neile väga kasulik, sest peale selle suhte polnud perekond tähelepanuväärne. See ei erinenud isegi aadli poolest.

Ipatijevi kolmainsuse klooster. Kostroma. Asutatud 1330. aastal õigeusku pöördunud tatari Murza Cheta poolt, Godunovi perekonna rajaja (omaaegselt asus nende haud kloostris). Hädade ajal varjasid end siin poolakate eest kuueteistaastane Mihhail Romanov ja tema ema nunn Martha. Just siia saabus 14. märtsil 1613 Moskva saatkond, kes tõi kaasa Zemski Sobori otsuse Mihhaili valimise kohta. Kloostri Kolmainu kirikus kuulutasid suursaadikud Miikaelile rahva testamendi. Pärast kuuetunnist veenmist nõustus Mihhail. Foto: Sergei Mihhailovitš Prokudin-Gorski USA Kongressi Raamatukogu arhiivist

Alles hiljem, tagantjärele, leiutati Preisi valitsejalt Vidvungilt suguvõsa esimese esindaja Andrei Kobyla (surn. 1351) päritolu! Tegelikult pole selle Andrei Kobyla kohta midagi teada, võib vaid oletada, et tal oli bojaari auaste suure Moskva vürsti Simeon Uhke (1317-1353), Ivan Kalita (1283-1341) poja valitsusajal. , pruut Simeoni järele minejate hulgas on mainitud Andrei Kobylat...

Aga miks oli vaja leiutada päritolu konkreetselt võõralt valitsejalt? Vene ajaloohuviline võib kergesti märgata, et kõik Vene-Moskva-Venemaa valitsejad olid tegelikult “läänlased” ja püüdsid ühel või teisel viisil luua suhteid Lääne-Euroopaga. Kuid isegi esimene valitsev dünastia – Rurikovitšid – oli Lääne-Euroopa päritolu. Ja Rurikovitšite asendanud Romanovid olid veelgi suuremal määral "läänlased" mitte oma tegeliku päritolu, vaid veendumuste järgi. Ja see ei tulene sellest, et nad valisid pärast pikka kaalumist just selle "lääneliku" arengutee, vaid lihtsalt seetõttu, et nende jaoks polnud teist teed. Algselt pidid nad lootma liidule Euroopa monarhidega, kuna kõik kodus teadsid, et Romanovid on "õhukesed", ja lõppude lõpuks olid Rurikovitšid, Gediminavitšid ja Mongoolia aadlisuguvõsade järeltulijad endiselt Moskvas elus. Ja nad oleksid pidanud kaitsma end võimalike nõuete eest, mis tulenevad liitlassuhetest Lääne-Euroopaga ja dünastilistest abieludest. Kuid see kõik oli alles ees.

Tuleb märkida, et suund läände viidi läbi juba enne Romanove. Armee reformimisel toetus Ivan Julm palgasõduritele, musketäridele ja haagistele. Ja Boriss Godunov (1552-1605) saatis oma katsealused Inglismaale õppima ja üritas oma tütrele korraldada "euroopalikku" abielu. Vale Dmitri (surn. 1606) kohta pole midagi öelda. Ta nimetas end juba keisriks ja kutsus Moskva bojaarid enne söömist käsi pesema. Me teame, kuidas see tema jaoks lõppes. Ja kes oleks võinud arvata, et juba hapra Mihhail Fedorovitši lapselapse käe all ei pese bojaarid mitte ainult käsi, vaid isegi raseerivad habet!..

Metropoliit Filaret. Filaret oli loomult ilmalik mees. Teda ei huvitanud kunagi kirikuküsimused. Teda tõmbas palju rohkem poliitika. Ja ta oli hea poliitik.Ta ei olnud põhimõtteliselt selle vastu, et Poola vürst Vladislav Moskva troonile asuks. Kuid selleks pidi ta pöörduma õigeusku. Kui Zemski Sobor valis kuningaks Filareti poja Mihhail Romanovi, sai metropoliidist tegelikult tema kaasvalitseja. Ta võttis endale tiitli "Suur suverään" ja tagastas kõigi kirikureeglite vastaselt oma isanime, saades Filaret Nikitichiks.Reproduktsioon Art-catalogue veebisaidilt

Boriss Godunovi ajal ei saanud Roman Koškini järeltulijad aga loota hiilgavale tulevikule. Perekond langes häbisse. Nad ei meeldinud tsaar Borisile pretsedendiga! Ta ise ju õigustas oma õigusi troonile tegelikult suhetega Ivan Julma poja tsaar Feodoriga (1557-1598). Godunovi õde Irina (surn. 1633) oli Fedori naine. Kuid Roman Koškini tütar oli Moskva kõige esimese suurvürsti naine, kes krooniti ametlikult kuningaks. Ja Fjodor Ivanovitš oli Anastasia Romanovna poeg... Teisisõnu, Koškinid-Romanovid võivad väita, et neil pole vähem, vaid vastupidi, rohkem õigusi troonile kui Boriss Godunovil! Ja Godunov asus tegutsema - ta tegi neile tõsise häbi. Fjodor Nikititš ja tema abikaasa Ksenia said tonsuuri ning hiljem said ajaloos tuntuks Eldress Martha (surn. 1631) ja patriarh Filaret (surn 1633). Väike Miša ja tema õde Tatjana jäid tädide hoolde...

Mis edasi sai? Mõned ajaloolased, vale Dmitri Moskva päritolu versiooni pooldajad, usuvad isegi, et kavalad Romanovid suutsid korraldada intriigi ja ennekõike tõugata troonile Grigori Otrepjevi - "oma mehe", nagu öeldakse. Kuid see versioon laguneb elementaarse loogika kividel. Pettur ei saanud kuidagi olla Grigori Otrepjev, kes omakorda oli tõesti Romanovite “õukonnast”. Moskva polnud suur linn ja liiga paljudele tuntud mees (ja just seda Otrepiev oligi) poleks Ivan Julma poja sildi all riskinud sinna tulla. Tõenäoliselt oli petis poolakas või halvimal juhul itaallane. Olles kuulutanud ta bojaari õukonnast põgenenud mungaks, püüdsid Moskva valitsejad teda hiljem lihtsalt diskrediteerida, mis neil ka õnnestus!

Otrepjev ei saanud aga kuidagi olla Ivan Julma poeg. Aitäh Boriss Godunovile, kes “riistas” poisi Dmitri (1582-1591) surma põhjaliku uurimise. Säilinud paberid maalivad epilepsiahaigusest leidlikult nii tõetruu ja elava pildi, et pole kahtlustki: see poiss poleks kaua elanud, teda vaevasid rasked krambid ja tema isiksus oli juba hakanud halvenema...

Kuid näib, et endine Fjodor Nikitich Romanov, juba Filaret, ei huvitanud vale Dmitri päritolu. Romanovitel õnnestus talle truudust vanduda, tänu millele nad pagendusest tagasi saadeti.

Siis algas Romanovi vande tõeline hüpe. Nad vandusid truudust teisele Dmitrile (surn. 1610), hüüdnimega "Tushino varas", vandusid truudust Vassili Šuiskile (1553-1612) ja lõpuks vandusid truudust teisele Moskva aristokraatia poolt heaks kiidetud kandidaadile - noorele Poola vürstile Vladislavile ( 1595-1648). Filaret ise reisis Poolasse. Ja ta jäi sinna päris pikaks ajaks. Edaspidi - jälle! - tema "Poola vangistuse" kohta leiutati versioon. Aga miks ta vangi võtta, ta oli Poola partei poolel!..

Sel ajal, kui Filaret lahendas raskeid suhteid poolakatega, valiti tema poeg Moskva tsaariks. Filaretil õnnestus seejärel Poola “kolleegidega” kokkuleppele jõuda ja seni pole neilt protesti tulnud.

Teadlased vaidlevad, miks Michael kuningriiki sattus. On püstitatud erinevaid hüpoteese. Romanovite valitsusajal elanud ajaloolased olid sunnitud nagu Nikolai Kostomarov (1817-1885) kirjutama, et vene rahvale pole kedagi kallimat kui Romanovid, kes kannatasid Boriss Godunovi käes, kes tahtsid elada vastavalt oma elule. iidsed kaanonid. Seda kõike ei kinnita säilinud dokumentaalsed tõendid. Romanovid ei kavatsenud üldse elada mingi vana traditsiooni järgi, vaid jätkasid Boriss Godunovi ja Ivan Julma läänemeelset kursi... Nõukogude ajaloolased võisid endale lubada mitte nii naiivsed olla ja eeldasid seetõttu, et bojaarid valisid Mihhaili pidades teda nõrganärviliseks ja tahtes end valitseda. Kuid nad ei saanud tema isa jõuetuks pidada ja ema tahte nõrkus ei erinenud ilmselgelt.

Mihhail Fedorovitš Romanovi valimine troonile vene kultuuris sai rahva ja võimu täieliku ühtsuse sümboliks - erakordseks sündmuseks Venemaa ajaloos. Vene intelligents idealiseeris seda (nagu selle pildi autor Grigori Ugrjumov) ja võttis seda kui kinnitust leppimisprintsiibi ehk universaalse armastuse ja vendluse taaselustamise võimalusele Venemaa ühiskonnas. Teatavasti sai intelligents petta. Kahjuks ei teadnud ta, kes Monomakhi korgi noorele kuningale tegelikult pani.Reproduktsioon Art-catalogue veebisaidilt

Kuid see pole veel kõik. Kes valis Michaeli? Õpikutes on kirjas – Zemsky Sobor. Mis see Zemsky Sobor oli, pole siiani selge. Kas see oli nagu demokraatlik mongoli kurultai või taandus see väikese aadlike rühma vandenõuks? Ja milline aadel (meil oli mitu bojaari auastet)? Muide, troonile pretendeerisid sellised isikud nagu vürst Ivan Golitsõn (surn. 1672), kes oli veresuguluses Rurikovitšitega. Mis seal tegelikult juhtus? 1970. aastate keskel avastatud dokument "1613. aasta Zemsky Sobori lugu" heidab valgust. Ja selline pilt avaneb: Moskva on tegelikult blokeeritud kasakate üksused, taotlejate majad on ümber piiratud. Kasakad teevad tugevalt lobitööd noore Mihhail Romanovi valimisel! Sellepärast nad... valisid ta!

Proovime välja mõelda, keda kutsuti 17. sajandil kasakateks. Need olid omamoodi condotierid, vabad relvastatud õnneotsijad. Palgati algul ühte armeesse, siis teise, siis Požarskisse, siis Poola hetman Žolkiewski (1547-1620) juurde... Peab ütlema, et Romanovid ei täitnud oma lubadusi ega andnud kasakatele territooriume. kõnealune. Sellest saidki tõsised kasakate protestid, millest tuntuimad on Razini (u 1630-1671) ja Pugatšovi (1740/42-1775) liikumised. Viimane, muide, lubas lõpuks oma lubaduse täita ja "kinkida" kasakatele "igavene ja vaba valdus" Doni "koos kõigi roheliste niitude, kõigi pimedate metsadega" ...

Nii saavutasid Romanovid võimu. Kuid teda oli vaja ka hoida. Kuid olukord ei olnud nii lihtne. Oli vaja hävitada kõige olulisemad kandidaadid, see tähendab ennekõike Marina Mniszek (umbes 1588–1614) ja tema poeg, väike Ivan, kes oli vaevalt nelja-aastane. Marina väited põhinesid asjaolul, et ta krooniti ametlikult "võitud kuningaks" ja tema poeg oli ametlikult Ivan Julma lapselaps Rurikovitš! See oli muidugi formaalselt ja mitte tegelikult, aga antud juhul oli see “formaalsus” oluline... Marina ja tema poeg aga tabati ja hukati. Uue kuninga esimene oluline tegu oli dekreet nelja-aastase lapse avaliku hukkamise kohta. See oli maailma praktikas juba midagi uut!

Tavaliselt lämmatati soovimatud lapstaotlejad vaikselt padjaga mõnes pimedas koopas. Kuid Mihhail ei saanud seda endale lubada; ta kartis õigustatult petturi ilmumist, kes "imekombel pääses". (Muide, selline petis, teatud Ivan Luba, ilmus hiljem nagunii, kuid tema juhtum muidugi ei õnnestunud.) Seetõttu oli poisi hukkamine avalik. Vene dokumendid salvestati lihtsalt: poodi üles! Kuid välisallikad teatavad teisiti. Hollandlane Elias Herkman avaldas 1625. aastal pealtnägijate jutud väikese nutva lapse avalikust poomisest... Selgus, et esimene Romanov hukkas Aleksander Nevskist (1220-1263) põlvnevast oksast pärit viimase Rurikovitši. Ja kolmsada aastat hiljem muutus ajalugu traagiliseks siksakiks – hukkamiseks kauges Siberis, kuhu Romanovid pagendasid oma poliitilised vastased, poisi, valitseva haru viimase esindaja, kolmsada aastat järjest...

Kuid Romanovitel polnud oma valitsemisaja alguses aega sentimentaalsuseks. Võib oletada, et korralduse väikese Ivani avalikuks hukkamiseks andis tegelikult mitte Mihhail, vaid tema võimukas ema vanem Martha. Ta valib ka oma poja esimese pruudi, tüdruku oma sugulaste Khlopovite perest. Noorele Maryale antakse pidulikult uus nimi - Anastasia, tuletades kõigile taas meelde tema suhet Venemaa ajaloo esimese kuningannaga. Uue kuninganna sugulasteks saamine oli loomulikult ka seekord prestiižne ja tulus. Keeratakse kokku igasuguste intriigide tihe sõlm. Ja just siis naaseb Filaret kodumaale. Mihhaili väljavaade abielluda venelasega langeb ära.

Kogenud poliitik Filaret otsib liitlasi läänes. Kuhu? Muidugi, kust Rurikovitšid tulid, kust Boriss Godunov tütrele peigmeest otsis, Taanis. Taani kuningas Christian IV (1577-1648) keeldub aga vennatütre käest. Ka Rootsi kuningas Gustav Adolf (1594-1632) keeldub, ei taha printsess Katariinast loobuda. Euroopa ei tunnusta vastsündinud Romanovite dünastiat.

Filaret otsustab praegu kohaliku aadliga rahul olla ja tähistab oma poja pulmi printsess Maria Dolgorukovaga. Kuid peagi sureb Mihhaili noor naine (1625). Mis selle Rurikovna surma põhjustas, pole teada. Kuid on teada, et Dolgorukovid-Dolgorukies üritavad veel mitu korda oma naiste abiga Romanovite troonile lähedale jõuda, kuid need katsed ei õnnestu ei Peeter II (1715-1730) pruudil ega Aleksander II (1818-1881) lemmikutele. Lõpuks loobuti ambitsioonidest ajutiselt ja Mihhaili naiseks sai alandlik aadliproua Evdokia Streshneva (surn. 1645). Ta sünnitas talle tosin last, kuid ellu jäid vaid kolm tütart ja poeg, tulevane tsaar Aleksei Mihhailovitš (1629-1676).

Lühikese aja pärast andsid Romanovid Vladislavile truudusvande. Ta kasvas üles ega tahtnud tunnistada kuningaks meest, kes oli formaalselt tema alam. 1632. aastal algas sõda, mis läks Moskvale maksma Smolenski ja Tšernigov-Severski maad. Kuid 1634. aastal loobus kuningas Vladislav siiski oma pretensioonidest Moskva troonile ja tunnistas Miikaeli kuningaks.

Mihhail Fedorovitši valitsusaja viimaseid aastaid varjutas raske sisepoliitiline konflikt. Dokumendid tõid meieni teavet teatud vandenõu kohta, mille paljastamine tõi kaasa pika kohtuprotsessi ja repressioonid. Kuninganna haigestus ja kaks printsi surid üksteise järel. Ja lõpuks ebaõnnestus järjekordne katse luua Euroopaga lähedasi suhteid. Mihhail Fedorovitš soovis abielluda oma vanema tütre Irinaga (1627-1679) eurooplasega. Seekord nõustus kuningas isegi Taani kuninga Christian IV ebaseadusliku kuningliku poja Voldemariga (1622-1697). See kahekümneaastane nooruk kandis Schleswig-Holsteini krahvi tiitlit. Pulmi aga ei toimunud. Kirik, kes jätkas ideoloogiasfääris “monopolisti” rolli, ei soovinud, et printsess abielluks mitteõigeusu printsiga. Kirik oli jõud ja omas maid ja pärisorju. Prints omakorda ei tahtnud alla anda ega tahtnud usku muuta. Konflikt venis. Noormees leidis end tegelikult moskvalaste vangistusest. Ta vabastati ja vabastati kodumaale alles pärast Aleksei Mihhailovitši liitumist.

1645. aastal suri tsaar Mihhail Fedorovitš. Vaevalt kuningas rahulolevalt suri, sest ta jättis oma väikese poja saatuse meelevalda, nagu öeldakse. Kuid sama saatus oli peaaegu kolmsada aastat soodne Romanovite dünastiale ja juba lapselapselaps Peeter jätkas hiilgavalt oma isa, vanaisa, vanavanaisa poliitikat ja juhtis oma riigi suuruse teele...

Partnerite uudised