Kahest kahekümnenda sajandi maailmasõjast esimest, millest võtsid osa kõik sõjaliselt kõrgelt arenenud riigid, jäid meelde rea pikaleveninud lahinguid kaevikus, verised rindejoone lihaveskid kitsas okastraadist “aedikus” ja lööklause "läänerindel kõik vaikne", mille all nad varjasid olulisi mõttetuid ohverdusi. Pikaajaline kaevikusõda Esimeses maailmasõjas oli varem ennekuulmatu tüüpi relvakonflikt, kus vastased hoidsid pikka aega üsna stabiilseid rindelõike mitme kaevikuliini ja kaitseešelonidega, suutmata saavutada otsustavat edu.
Nii lõppesid aktiivsed operatsioonid läänerindel 1914. aasta lõpuks, idarindel rindejoon stabiliseerus 1915. aastaks. Rünnakul osalenud Saksa väed kohtasid inglaste ja prantslaste tugevat kaitset ning asusid kaevama kaevikuid, kaevikuid, ehitama kaevikuid ja süstemaatiliselt suurtükilaskmist. Katsed üksteist külgmanöövritega ümbritseda päädisid kuulsa "jooksuga merele", ummikseisuga lõppes võidujooks 1914. aasta oktoobriks, kui vastased jooksid vastu Põhjamere looduslikku rannikupiiri, saavutamata märkimisväärset edu ja lihtsalt pikendades. esiosa. 1915. aasta lõpuks piirdus meie vägede tegevus ka positsioonisõjaga, kuna pealetungiks vajalike mürskude ja laskemoona puudus hakkas meid mõjutama.
Sõja positsiooniline iseloom aitas kaasa paljude sõjalis-tehniliste uuenduste ja taktikate kasutuselevõtule. Edu saavutamiseks ja vastase tugevast kaitseliinist, mis tavaliselt koosnes vähemalt kahest looklevast kaevikute- ja kaevikutereast, läbimurdmiseks kasutati raskekahurväge ja tanke, kuulipildujaid, keemilisi aineid, gaase, leegiheitjaid, miinipildujaid ja erinevaid maa-aluseid insenertehnilisi nippe. Kaitsel olevad väed suutsid vaenlasele vastu seista paljude kilomeetrite pikkuste okastraattõkete, mõrrade, kindlustatud kuulipildujapesade ja snaiprikohtadega, taktikaga taanduda intensiivse pommitamise ajal esimesest kaevikute reast ja naasta kiiresti positsioonidele, et tõrjuda vaenlase jalaväe tääk löök. Vajadus sageli käsikäes võitluses tihedates kaevikutes tõi kaasa isegi keskaegsete relvade taaselustamise, mis tundusid täiesti unustatud: nuiad, naeltega nuiad ja raudrüü. Käsitoetuste ja isiklike väikerelvade kvaliteet paraneb, mitmed riigid toodavad kuulipildujaid.
Nii kujunes kurnav vastasseis kaevikutes, mis nõudis iga päev palju inimelusid (ja ründeperioodidel ulatus nende arv tuhandetesse), kohutavaks katsumuseks, milleks polnud ette valmistatud ühtegi vastaspoolt. Positsioonisõda ajendas edasistes sõdades oma osa mänginud tõhusate massihävitusvahendite, sealhulgas tankide, lennunduse ja suurtükiväe edasiarendamist.
Positsioonilahinguoperatsioonid on lahingutegevuse vorm, mis põhineb vajadusel võidelda "positsioonilise ummikseisu" tingimustes - see tähendab kaitse- ja ründetegevuste läbiviimist kihilise kaitse ja stabiliseeritud rinde juuresolekul.
Esimese maailmasõja alguseks oli palju näiteid, kui sõdivad pooled, kes polnud manööverdatavate lahinguoperatsioonide käigus relvastatud võitluse eesmärke ja eesmärke lahendanud, läksid üle positsioonilisele vastasseisule. Kuid seda vormi peeti ajutiseks - pärast meeste ja laskemoona kaotuste hüvitamist, puhanud vastased pöördusid tagasi põllusõtta.
Vene-Jaapani sõjas esile kerkinud positsioonivormid olid kõige paljastavamad, kuid enne maailmasõja algust ei osanud keegi arvata, et suurem osa relvastatud vastasseisust Prantsuse rindel (november 1914 – november 1918) leiab aset. positsioonisõja näol.
Sõjaväeteoreetik A. A. Neznamov uuris juba enne sõda pideva rindejoone loomise probleemi. Ta märkis, et see võib olla nõutud sõjaväe tohutu arvu tõttu, eriti Saksa-Prantsuse piiril. Ta ennustas positsioonisõja kehtestamist just Prantsuse rindel, mis oma lühikese pikkuse tõttu oli vägedest ja varustusest kõige rohkem küllastunud.
Kodumaise sõjalise arengu teoreetik ja praktik M.V. Frunze märkis, et positsioonilisus tekkis kokkupõrgete vastaste jõuetusest leida lahendus otsese löögiga ning piiratud territoorium ja võimas varustus võimaldasid kiirest otsusest loobudes mõlemal poolel edasi liikuda. paigalseisva ja stabiilse rinde kaitseks [Knyazev M.S. Võitlus positsioonitingimustes. M., 1939. Lk 10].
Euroopa armeed soovisid sõja saatuse üle otsustada lühiajaliste manööverdatavate strateegiliste operatsioonide käigus. Kuid sõja esimestest päevadest alates tekkis ründelahingu taktikaliste meetodite kriis. Nii kandis 1914. aastal Ida-Preisimaal ja Poolas ridades või tihedates ahelates edasi liikunud Saksa jalavägi, kes ei suutnud ületada Vene jalaväe ja suurtükiväe tuld, tohutuid kaotusi. Gumbinneni, Radomi ja Varssavi lähistel saadud lüüasaamise rasked õppetunnid sundisid sakslasi jalaväe lahingukoosseisud laiali ajama. Ja kuigi ta hakkas kandma vähem kaotusi, ei suutnud ta iseseisvalt ette valmistada rünnakut juurdunud Vene jalaväe positsioonidele.
Saksa jalaväe rünnak
Oli vaja läbi viia suurtükiväe ettevalmistus jalaväe rünnakuks. Vene väejuhatus mõistis seda enne teisi. Diviisiülemad hakkasid jalaväerügementide ülematele allutama 1-2 patareid. Nüüd ei hõlmanud suurtükivägi mitte ainult rügemendi paigutamist lahinguvormidesse ja toetas seda pealetungi ajal, vaid valmistas ette ka rünnakut.
Rünnakutule suurenenud võimsus tõi kaasa kaitse sügavuse suurenemise. Kaitsjad asusid suurtükitule eest varjupaikadesse – ja olemasolevast suurtükiväest ei piisanud jalaväe rünnaku ettevalmistamiseks. Kaitsest oli raske üle saada.
Klassikaline väljalöömise ja ümbritsemise taktika andis teed frontaalrünnakule ning manööverdamisvabaduse saamiseks jäi üheks võimaluseks - murda läbi vaenlase positsioonirindest. Kuid rinde läbimurdmiseks oli vaja läbimurdepunktis omada otsustavat jõudude ja vahendite üleolekut.
Positsionaalne rinne nägi välja selline: 500-800 meetrit “eikellegimaad” ja mõlemal pool traataed, mille taga oli sidekäikude süsteemiga kaevikute labürint, maa-alused varjendid, kaevud, betoonvarjendid.
Pilt kaevikusõjast
Olemasolevad relvad andsid rohkem eeliseid kaitsjale kui ründajale. Kuulipildujad aitasid visalt kaitsta ka ilma suurtükiväe abita. Jalavägi sai raskerelvi, sealhulgas kaevikute suurtükiväe. See võttis talt liikuvuse, kuid kaevikusõja tingimustes oli see ebaoluline. Soov anda ründajale šokiimpulss viis suurtükimasside koondumiseni – kuid sellele pälvis vastuseisu suurtükiväe kaitsjatele koondamise näol.
Saksa kuulipilduja punkt
See on nähtav põhjuse-tagajärje ahel, mis viis positsioonilise vastasseisuni.
Arutelu positsioonilise ummikseisu tekkimise põhjuste ja sellest ülesaamise viiside üle on maailmasõja ajalookirjutuses olulisel kohal.
Nõukogude sõjaajaloolane N. Kapustin nägi positsioonilise vastasseisu tekkimise peamist põhjust järgmises: „Miljonid armeed, eelkõige nende paigutamine sõjaliste operatsioonide territooriumile, kus nende jaoks ei olnud piisavalt ruumi, mis määras strateegiliste rinnete olulise taktikalise küllastumise. ” [Kapustin N. Operational art in positional warfare. M.-L., 1927. Lk 13].
Nõukogude sõjaajaloolane A. Volpe pidas positsionaalsuse põhjuseks lahknevust sõjaliste operatsioonide teatrite suuruse ja operatsiooniteatris tegutsevate sõjaväemasside vahel: „Mida rohkem jõude ja vähem ruumi, seda tõenäolisem on, et relvarinne saab stabiliseeritud iseloomu. Ja vastupidi, mida rohkem ruumi ja vähem jõude, seda manööverdusvõimelisemad on operatsioonid tavaliselt” [A. Volpe. Frontaallöök. Operatiivmanöövri vormide areng maailmasõja positsiooniperioodil. M., 1931. Lk 23].
Briti sõjateoreetik B. Liddell-Hart seostas positsioonirinde rajamise fakti kaitse küllastumise kuulipildujatega, kaevikute ja traattõkete ilmumisega. Kuid nõukogude ajaloolane M. Galaktionov märkis õigesti, et 1914. aasta sügisel, mil toimus manööversõja ümberkujundamine positsioonisõjaks (Prantsusmaal püsivalt, Venemaal veel ajutiselt), puudusid vägedel nõutavad mahud okastraati. nende käsutuses ja kuulipildujate arv ei olnud piisav kogu rinde katmiseks.
Sõjaaegsed eriväljaanded tõid positsioonisõja väljakujunemise ühe peamise põhjusena välja suurtükiväe rolli tugevnemise: pideva suurtükitule eest kaitsmiseks püüdsid osapooled luua järjest tugevamaid varjendeid, mis andis välioperatsioonidele piiramisomaduse. sõjapidamine. Märgiti, et selliste kindlustuste hõivamiseks ei piisa enam ainult suurtükiväe mürskudest ja jalaväe rünnakust, vaid on vaja kasutada ka insenerikunsti: “Et võtta vaenlaselt vähemalt osa ruumist ära, on vaja. kasutada kindluste nn järkjärgulise ründamise võtteid” [Positsiooniline sõda / Rahvaste suur võitlus . T. 3. M., 1915. Lk 25].
Positsiooniliste vormide kehtestamist seostati ka uut tüüpi sõja spetsiifikaga: „Tänapäevane sõda on näidanud, et ükski sõdivatest osapooltest ei suutnud garanteerida täielikku võitu üheski tohutu sõjategevuse teatri sektoris. Seetõttu on suure tähtsuse omandanud nn ootellahingud, mille eesmärk ei ole vaenlase alistamine, vaid ainult aja võitmine uute lahinguressursside ettevalmistamiseks tagalas. Kuid kuna kõik võitlejad ei olnud kindlad oma vaenlase pikaajalises passiivsuses ja ootasid iga minut rünnakute jätkumist, hakkas ta end kaitsta soovides ehitama pikki kaevikute ridu, mis katsid rinnet suure vahemaa tagant. " [Positsioonisõja teoreetilised alused / Suur rahvaste sõda. T. 6. M., 1917. Lk 25-26].
Kaevikud Poolas
Positsioonisõjas oli ründaja peamiseks ülesandeks muuta saavutatud läbimurre vaenlase kaitses taktikalisest operatiivseks. Omamoodi “võistluse” käigus tõmbas ründaja oma reservid läbimurde kaelast, oli sunnitud liikuma läbi küntud ja laastatud maastikul ning kaitsja tõmbas oma reservid mööda puutumatuid teid kriisilahingu piirkonda. Osapoolte jõud olid tasakaalus ja pealetung hääbus.
Seega on positsioonilise ummiku peamiseks põhjuseks ründavate vägede ebapiisav operatiivne mobiilsus. Ründaja tulerelvad koos vähese operatiivse mobiilsusega ei suutnud tungida kaitsja taktikalisse kaitsesse ja viia ründavaid formatsioone vajalikul ajal operatsiooniruumi.
Rünnaku tempo positsioonikaitsest läbimurdmisel oli ülimalt madal. Nii algas Saksa 5. armee pealetung Verduni lähedal 21. veebruaril 1916 ja 25. veebruariks oli see edasi arenenud vaid 4 - 5 km (keskmine edasitung ööpäevas oli 800 - 1000 m). Madal ründetempo võimaldas kaitsjal õigel ajal varusid koguda ja uusi kaitseliine luua, mille ületamiseks ründajal enam jõudu ei jätkunud.
Järgmised viisid positsioonilise ummikseisu ületamiseks on välja toodud.
1. Vajadus võita operatsiooniaega taktikalise läbimurde staadiumis. Lisaks vaenlase edestamisele viis kaitseliini kiire ületamine piirkonna leebema hävitamiseni. Sakslased läksid seda teed. Nad töötasid välja taktikalise üllatuse tagamiseks meetodite süsteemi. Sakslased sooritasid esimest korda keemiarünnaku (uue relva peamiseks ülesandeks oli vallutada vaenlase esimene kaitseliin ilma hävitamata) ning asusid seejärel juhtima suitsu ja keemilise laskemoona kasutamist. Selle kontseptsiooni silmatorkav kehastus oli nn. Gutierreanlik taktika, mida nad kasutasid Riia lähedal augustis - septembris 1917 ja Prantsusmaal märtsis - juulis 1918.
Läheneb gaasilaine
Mürgiste gaaside mõju
Operatsiooniaja võitmise võitluse kontseptsiooni osana on vaja nimetada jalaväekindral R. D. Radko-Dmitriev. Tema väljatöötatud meetod positsioonirinde läbimurdmiseks seisnes üllatusrünnakus põhjalikult läbiuuritud vaenlase positsioonile ajafaktori range arvestamise ja vajalike reservide arvutamisega. Passiivsetel aladel piirasid vaenlase tähelepanu demonstratsiooniaktsioonid. Meetodit rakendas looja hiilgavalt 1916. aasta detsembris Põhjarinde 12. armee Mitau operatsiooni ajal.
R. Radko-Dmitriev
2. Vajadus kiiresti suurendada vägede taktikalist mobiilsust läbimurdepiirkonnas hävinud maastiku tingimustes. See idee viis tanki loomiseni. Tank võimaldas kaitsest läbi murda ja jalaväe kaotusi minimeerida. Kuid tankide läbimurded olid taktikalised ja neid ei muudetud kunagi operatiivseteks. Sakslased õppisid tankidega tõhusalt võitlema - Cambrais võimsa vasturünnaku andnud ründeüksused mitte ainult ei kõrvaldanud tanki läbimurde tagajärgi, vaid saavutasid ka tõsiseid taktikalisi edusamme. Seda meetodit ei saanud kasutada Vene armee, kellel tanke ei olnud, ja Saksa armee, kellel oli vaid 20 kodumaist toodetud tanki.
Tankid
3. Vajadus hävitada pealetungi takistavad vaenlase reservid. Idee viidi ellu järgmistes versioonides:
a) "vahetus" mõiste. Välja töötatud Antantide strateegide poolt ja tuginedes liitlaste arvulisele ja materiaalsele paremusele sakslastest. Eeldati, et omaenda suurte kaotuste hinnaga tekitatakse vaenlasele piisavad kaotused, kes on suuremate ressursside piiratuse tõttu tema suhtes tundlikumad - ja rinne laguneb, kui vaenlane oma ressursse ammendas. Kuid nad ei võtnud arvesse tõsiasja, et esiteks ei olnud "vahetus" sakslastega reeglina liitlaste kasuks ja teiseks, et see strateegia hävitab nende endi vägede kaadrid. Vene kindralite kiituseks tuleb öelda, et ta oli selle “kannibalistliku” kontseptsiooni põhimõtteline vastane.
b) Purustamise kontseptsioon seisnes selles, et tõmmata vaenlase reservid ühte punkti ja kuivatada need pidevate löökidega ning seejärel murda läbi rinde teises piirkonnas. Prantsuse armee ülemjuhataja R. J. Nivelle püüdis seda 1917. aasta aprillis kasutada. Kuid Prantsuse armee oli verest tühjaks jooksnud. "Nivelle'i veresauna" tagajärjel oli revolutsiooniliste rahutuste käes olnud Prantsuse armee mitu kuud tegelikult tegevuseta - 54 diviisi kaotas oma lahinguvõime ja 20 tuhat sõdurit deserteeris.
R. Nivelle.
c) Kurnatuse kontseptsioon eeldas vajadust hävitada vaenlase reservid pidevas lahingus rinde võtmepunkti pärast. Saksa välikindralstaabi ülem jalaväekindral E. von Falkenhayn püüdis seda ellu viia – korraldades Verduni lähedal “pumba prantsuse vere väljapumpamiseks”.
E. Falkenhayn
d) Taktikalise kurnatuse kontseptsioon eeldas vajadust ammendada vaenlase reserve mitmete kohalike rünnakutega. Selle moodustas ja järjekindlalt rakendas 1916. aasta sügisel Venemaa eriarmee ülem, ratsaväekindral V. I. Gurko. Ta kirjutas: „... meie tegevuse olemuse muutmine aktiivsuse nõrgenemise suunas... vabastab mõned vaenlase osad meie rünnaku ootamisest... ühtlane ja järjekindel edasitung peaks vaenlase järk-järgult kurnama, nõudes pidevaid ohvreid ja pingeid. tema närvid” [1914-1918 sõja strateegiline ülevaade . Osa 6. M., 1923. Lk 102-103]. See ei tähendanud vägede pidevat "tapmisele" saatmist - kasutati valesuurtükiväe ettevalmistusi, näidisaktsioone ja piiratud eesmärkidega pealetungi. Kuid tänu eriarmee pidevale tegevusele oli vaenlane sunnitud enda ees hoidma suuri jõude (23 Austria-Saksa diviisi 150 km pikkuses sektoris) ja Vene vägedel õnnestus asuda Transilvaanias positsioonidele.
V. Gurko
e) Paralleelrünnakute kontseptsioon eeldas vajadust mitme läbimurdekoha järele, mis on eraldatud passiivsete sektoritega, kuid moodustavad omavahel ühendatud süsteemi. Idee üldskeemi kasutas Erzurumi operatsioonis esmakordselt N. N. Judenitš, kuid positsioonirinde tingimustes viis seda Lutski läbimurde ajal järjekindlalt ellu A. A. Brusilov.
N. Judenitš
A. Brusilov
Kontseptsiooni oluliseks eeliseks oli võime tegutseda aktiivselt, kui puuduvad kaitsjast olulised jõud. Võtmeolukord oli taktikalise üllatuse saavutamise oskus – paljudes kohtades rünnatud vaenlane ei suutnud arvutada põhirünnaku suunda. See oli seda olulisem, et Vene armee operatsioonid sõja positsiooniperioodil ei olnud Austria-Saksa väejuhatuse jaoks ootamatud.
f) Järjestikuste löökide kontseptsioon võimaldas vastase reserve desorganiseerida, muutes pidevalt aktiivseid löögialasid. See eeldas, et ründajal oli üldine jõudude ja vahendite ülekaal, samuti arenenud sidesüsteem. Selle kontseptsiooni rakendas augustis-oktoobris 1918 Prantsusmaa marssal F. Foch ja see viis Saksa armee lüüasaamiseni.
Teeme korraks pausi sõjakroonikatest. Lõpuks pole see ainus huvitav asi Esimese maailmasõja juures. See määras suuresti ette sõjaliste operatsioonide olemuse järgmises II maailmasõjas ja sünnitas uut tüüpi relvad, meenutagem kas või tanke. Alustada tasub aga minu meelest siiski mitte edasiliikumisest, vaid taandumisest minevikku, millest teatakse palju vähem.
Fakt on see, et 20. sajandi alguses nägid vähesed ette võimalust, et tulevane sõda saab pikaajalise ja positsioonilise iseloomu ning seetõttu ei valmistunud keegi selliseks sõjaks. Vahepeal, niipea kui armeed, algul läänerindel ja hiljem idarindel, hakkasid sügavale maasse kaevama, luues võimsaid kindlustusi mitmete kaevikute, kaevude, betoonpunkrite jms kujul. sõda hakkas omandama mõnes mõttes peaaegu keskaegse pärisorja iseloomu. Selliste kindlustatud positsioonide vastu võitlemiseks ettevalmistamata suurtükivägi osutus jõuetuks, aitasid ainult rasked haubitsad. Kui 1914. aasta sügisel läbisid Pariisile edasi tunginud sakslased päevas 20–40 km, siis nüüd käis vastaste vahel kuudepikkune visa võitlus umbes 100–200 meetri ulatuses. Pole üllatav, et tekkinud olukord andis tõuke uut tüüpi relvade väljatöötamisele, mis suudavad tabada sügavale maasse maetud vaenlast. Noh, kuigi seda tüüpi relvi ei eksisteerinud, pidime meenutama kauge mineviku kogemusi.
Sakslased olid uuteks oludeks teistest paremini ette valmistatud, kuid ka kaevikusõja alguses oli neil vaid väike varu mörte või täpsemalt mörte. Nagu kirjutab ajaloolane Jevgeni Belash, oli neid Saksa sõjaväes üle saja. Või täpsemalt 112 keskmist mörti (või mörti) 1913. aasta mudelist, mis tulistavad 800-900 m kõrguselt, ja 64 rasket 1910. aasta mörti, mis tulistavad 420 m kõrgusel 100 kg miiniga. Mürskude suuruse tõttu nimetati neid "lendavateks sigadeks" või "kanistriteks". Samal ajal nimetati 150-mm haubitsakarpe "söekastideks". Väikese kiiruse tõttu olid need mürsud lennu ajal nähtavad, mistõttu jalaväelased, nähes sellise “kasti” lähenemist, püüdsid kahjustatud alalt välja hüpata, nagu tegid nende esivanemad 18.–19. sajandil süütenööripommidega.
Prantslased nimetasid miine ja väikese kiirusega mürske nende tekitatud helide järgi "beebinutteks" ja "turteltuvideks". Ja britid kasutasid teiste hoiatamiseks isegi vilega vaatlejaid. Muide, britid üritasid mörte kiiresti kopeerida, kuid nende kestad plahvatasid tünnis liiga sageli. Nagu Inglise kapten Dunn 1915. aastal väitis: "meie armee on tõenäoliselt kaotanud õnnetuste tõttu rohkem sõdureid kui vaenlase miinipildujatest."
Nagu kirjutab seesama Belash, „sundis nüüdisaegsete mörtide puudumine kasutama 19. sajandi mörte, näiteks prantsuse 150 mm mörti ja improviseeritud pommiheitjaid, mis tulistasid musta pulbrit või kordiiti, mille eesmärk oli muu hulgas nöör raskuse ja puidust joonlaudadega. Samuti oli olemas nn "muldmört", mis tulistas mürsku lihtsalt maa sees olevast torukujulisest august. Mõned väikesed granaadiheitjad ja pommiheitjad, mida kasutati kaevikusõja algfaasis, olid üldiselt 1674. aastal välja töötatud kergete mörtide järeltulijad.
Isegi katapulte ja trebuchette kasutati mürskude viskamiseks vaenlase kaevikutesse, nagu antiikajal ja keskajal. Belaši sõnul oli 1915. aasta keskpaigaks läänerindel umbes 750 katapulti ja pommiheitjat. Näiteks Claude Leachi katapult, mida kasutati Dardanellide operatsioonil, oli suurendatud koopia kadakast, mis paiskas kilogrammi koorma 200 m. Seal oli versioone iidsetest kiviheitjatest. Jalaväelased kasutasid isegi granaatide viskamiseks omatehtud troppe ja ambeid ning mõned isegi granaadi või kurika viskamiseks vaenlase kaevikusse. Nii harjutati 1915. aastal pesapalli.
Kõik need amatöörmängud antiikesemetega polnud kaugeltki kahjutud. Sageli lendas granaat ekslikult mitte vaenlase poole, vaid tema pea kohale või küljele ja tabas seetõttu enda oma.
Samal ajal said Esimese maailmasõja aegsetest granaadiheitjatest 20. sajandi lõpu torualuste ja monteeritud granaadiheitjate esivanemad, mis kehastasid sarnaseid ideid (sh granaatide hüppamist) sarnastel eesmärkidel, kuid uute tehnoloogiatega. ja materjalid.
Muide, granaatide kohta. Tänapäeval on seda raske uskuda, kuid tegelikult oli 20. sajandiks see "taskusuurtükivägi" täielikult unustatud ja hakati taaselustama alles Vene-Jaapani sõja ajal. See tähendab, et granaadid said taassünni tänu venelastele ja jaapanlastele. Esimesed Briti granaadid võeti kasutusele alles 1908. aastal, kuid neil olid kontaktkaitsmed, mis ei sobinud kaevikusõjas võitlemiseks. Vaenlane kaitses end nende eest puidust kilpidega või püüdis nad koguni õhust kinni ja saatis tagasi.
1915. aastal võtsid britid kasutusele nn moosipurgid - topeltsilindrid, mille seinte vahele valati suurtükiväe šrapnelli ja lõhkeainena kasutati ammonaali. Granaadi süüde süüdati kas spetsiaalse käepaelaga või lihtsalt sigaretiga. Sama primitiivsed olid ka teiste sõjas osalejate granaadid. Kuulus “sidrun” ilmus alles 1916. aastal.
Oli ka vintpüssigranaate, millest osa muudeti lihtsalt käsigranaatidest ümber. Juhtus aga ka vastupidi: püssigranaadid kohandati käsitsi viskamiseks. Pealegi ei olnud teatud tüüpi vintpüssigranaadid veel väga töökindlad ja plahvatasid otse torudesse.
Lõpuks sundis kaevikusõda Esimese maailmasõja sõdurit oma suhtumist terarelvadesse ümber vaatama. Lahingu ajal kitsas kaeviku või kaeviku ruumis osutus vintpüssi täägi kasutamine ebamugavaks, nii et ka siin pöördusime tagasi minevikku. See tähendab, et sõdurid hakkasid iseseisvalt relvastama millegi nagu keskaegsed haugid, erinevad nuiad ja traataedade metallvarrastest valmistatud terituspunktid. Siis asusid nad selle äriga tegelema tööstuslikus mastaabis - ilmusid spetsiaalsed kraavinoad. Ja inglased hakkasid tera jootma messingist sõrmenuki külge ja selle tera lõikeserv oli vahimeeste eemaldamise hõlbustamiseks suunatud sissepoole.
Lõpuks sundis seesama kaevikusõda meid tegelema paljude väikeste kildude eest kaitsmise küsimusega. Ja siin kasutasid nad algul mineviku kogemust. Ilmus lai valik siidist, puuvillast ja nahast valmistatud soomusvesti. Isegi lünkadega mobiilikilbid on midagi vanade aurohide ja fassiinide sarnast. Samal ajal ilmusid esimesed veel primitiivsed kiivrid. Näiteks 1917. aastast pärit Saksa snaiprikiiver meenutas kangesti 16. sajandi Saksi kiivrit ja kaalus üle 6 kg. Pead oli sellises kiivris raske pöörata ja sellesse sattunud kuul, isegi kui see sellist kiivrit läbi ei lööks, võib kergesti põhjustada kaelamurru.
Teisisõnu, enne sammu astumist taandusid Esimese maailmasõja sõjalised asjad esmalt kaugesse minevikku.
Lisainfo teemal...
Fragment Jevgeni Belaši raamatust “Esimese maailmasõja müüdid”. :
«Esimese maailmasõja jalaväelased kirassides ja kiivrites, nuiade, stilettode, haugi ja mõõkadega meenutasid pigem 15.–17. sajandi sõdureid kui sõjaeelseid armeed. Isegi sõdurite karistused meenutasid üsna keskaegseid. Näiteks Briti armees määrati kõrgeimaks karistuseks hukkamine deserteerumise, arguse, mässu, vaenlasele teabe edastamise, vägistamise, rüüstamise, sh surnute röövimise, laskemoona kahjustamise või kaotamise, päästemeeskonna sundimise ja rünnaku eest. auastmelt parem. Järgmine karm karistus oli 64 päeva kandmine rindel, kus kriminaalametnik võttis osa kõigist haarangutest ja töödest. Solvunud vahimees sai “Väljakaristuse nr 1”, tuntud ka kui “Rattal” või “Ristilöömine”: ta seoti puuratta külge kaks tundi päevas, 21 päeva, sõltumata ilmast. Tema toit koosnes kogu selle perioodi jooksul küpsistest, veest ja konservidest. “Väljakaristus nr 2” seisnes kogu raske töö tegemises samal dieedil 24 tunni kuni 20 päeva jooksul, samal ajal kui tekk võeti ära. Kui süütegu oli kergem, võidi sõdurit sundida kaks tundi täisvarustuses marssima. Siis tuli "S.V." - “Kasarmus kinni”, karistatu viibis kasarmus päevast nädalani.
Vene sõjaväes sunniti Svechini kirjelduse kohaselt mitteametlikult kolm korda päevas seisma täiskõrguses eesmiste kaevikute parapetil ja panema käed silmade ette, teeseldes, et nad on binokliga vaatlejad. Sakslased tulistasid oma kaevikutest, 700-800 sammu kaugusel, nende pihta mitu lasku, misjärel lasti neil kaevikusse laskuda.
Jünger meenutas, et Saksa sõjaväes võidi süüdlase sõduri saata ühe kirgaga sada meetrit edasi Prantsuse kaevikute poole.
Fragment Nikolai Golovini raamatust "Venemaa Esimeses maailmasõjas" :
Suurepärane taandumine
Sellest olukorrast oli ainult üks väljapääs: kõigi armee tõmbumine riigi sisemusse, et päästa neid lõplikust lüüasaamisest ja et pärast varude taastamist oleks neil, millega sõda jätkata. Kuid Venemaa peakorter pole kolm kuud suutnud selle üle otsustada. Alles augusti esimestel päevadel algas suurejooneline Looderinde armeede väljaviimine, mille viis läbi suure osavusega kindral Alekseev. Vene ülemjuhatus tabas selle taganemise ajal palju traagilisi kogemusi: Novogeorgievski ja Kovno kindlused alistuvad, Ivangorodi, Grodno ja Brest-Litovski kindlused puhastatakse ning tagalas valitseb paanika. Saksa näpitsad on mitu korda valmis taanduvaid Vene vägesid lõpuks vangi võtma, kuid lõpuks, oktoobriks, väljuvad Vene väed ähvardavast ümbrusest ja peatuvad uuel liinil, mis ulatub Riiast Dvinski, Narotši järveni ja edasi lõunasse Kamenets-Podolskini. .
Eespool juhtisime tähelepanu sellele, et kui saame süüdistada oma peakorterit, siis ainult selles, et meie armeed riigi sisemusse tagasi kutsuda otsustati liiga hilja. See viivitus läks maksma palju tarbetuid ohvreid. Seda on lihtne näha, kui mäletate Vene armee kaotusi sel perioodil.
1915. aasta suvekampaanias kaotas Vene armee 1 410 000 hukkunut ja haavatut, s.o. keskmiselt 235 000 kuus. See on kogu sõja rekordiline arv. Kogu sõja keskmine kaotus kuus on 140 000. Vene armee kaotab samas kampaanias 976 000 vangi, s.o. 160 000 keskmiselt kuus. Kui võtta ainult mai, juuni, juuli ja august, siis nende nelja kuu kohta kasvab vangide kaotus keskmiselt 200 000. Kogu sõja keskmiseks kuuarvuks on arvestatud 62 000 inimest.
Meie ülemjuhatusel oli psühholoogiliselt äärmiselt raske otsustada armeed riigi sisemusse tagasi tuua. Igasugune taganemine õõnestab vägede vaimu ja selline suur taganemine nagu impeeriumi tohutu territooriumi puhastamine, nimelt kogu Poola, Leedu, Valgevene ja osa Volõnist, oleks pidanud avaldama tõsist mõju kogu psüühikale. riik.
Selleks, et mõista, milliste raskustega meie kõrgem juhtkond toitis ideed üldise taganemise vajadusest riigi sisemusse, tuleks uuesti lugeda kindral M. V. alluvuses olnud inimeste memuaare. Aleksejev, kelle õlgadele langes meie Looderinde armeede tagasitõmbamise raske rist
"Võitluse ajal Poola kotis," kirjutab kindral Borisov, kes oli kindral Aleksejevi lähim usaldusisik strateegilistes küsimustes, "oli mul esimest korda Aleksejeviga tugev vaidlus. Tuginedes Belgia kindluste kogemusele ja tundes pärisorjust oma varasemast teenistusest Ivangorodi kindluses kindralstaabis, nõudsin, et me puhastaksime mitte ainult Ivangorodi ja Varssavit, vaid ka Novogeorgjevski. Aleksejev aga vastas: "Ma ei saa enda peale võtta vastutust jätta maha kindlus, mille kallal rahuajal nii palju vaeva nägime." Tagajärjed on teada. Novogeorgievsk kaitses end mitte aasta, mitte kuus kuud, vaid ainult 4 päeva pärast sakslaste tule avamist ehk 10 päeva pärast investeeringu kuupäeva: 27. juulil (9. augustil) 1915 investeeriti ja 6. augustil ( 19) see kukkus. See jättis Aleksejevile väga tugeva mulje. Olime juba Volkovõskis. Aleksejev astus minu tuppa, viskas telegrammi lauale, vajus toolile sõnadega: "Novogeorgievsk on alla andnud." Vaatasime mõne hetke vaikides teineteisele otsa, siis ütlesin: "See on valus ja solvav, aga see ei muuda teatris midagi." Aleksejev vastas: "See on suveräänile ja rahvale väga valus."
Ei saa nõustuda V. Borisoviga, et kuna meie armeede väljatõmbamine “Poola kotist” 1915. aasta suvekampaania tingimustes oli strateegiline vajadus, siis linnuse puhastamine oli loogiline tagajärg. Kuid on suur erinevus: mõelda loogiliselt vastutustundetu nõuandjana või lõpuks otsustada küsimus vastutustundliku ülemusena. Siin meenuvad tahtmatult Jomini sõnad, kes ütles, et sõda on ennekõike "est un drame effrayant et passionné".
Ka sel ajal kindral Aleksejevi alluvuses olnud kindral Palitsõni mälestused kirjeldavad meie ülemjuhatuse kogemusi 1915. aasta suvel sügavamalt kui kindral Borisovi (376). Nendest mälestustest selgub, milliste raskustega otsustas seda teha mitte ainult kindral Aleksejev (Looderinde armee ülemjuhataja), vaid ka peakorter, s.t. Kõrgeim käsk. “Üldine olukord,” kirjutab kindral Palitsyn 26. mail (8. juunil 1915), “pakkub meile kaks lihtsat küsimust: Venemaa või Poola. Veelgi enam, armee on esimese huvide esindaja. Olukord kogu rindel on selline, et just need küsimused nõuavad vastuseid; ja kes võiks ja peaks sellele vastuse andma, võib imestada? Ülemjuhataja (kindral Aleksejev. - N.G.) ei oska neile kahele küsimusele vastata. Need ei kuulu tema pädevusse. Nende ees seisavad kõrgeim ülemjuhataja ja tema kindralstaap ning sealt peab tulema vastus ja käsk. Kuid ka meie mõtted töötavad nende teemade kallal ja me hindame neid oma vajaduste ja elu mõjul. Ülemjuhataja tunneb ja, ma ütlen, ka näeb, kui habras on meie positsioon võitlusvahendite puudumisel; ta näeb tulemust ka meie tingimustes vajalikuna. Õhtul saiade vahel jalutades läheneme talle sageli vestluses ja eemaldume temast peagi. Me kardame kuidagi oma mõtteid, sest kõik raskused, mis selle elluviimise esimesel etapil peaksid tekkima, on meile selged. Vastutust kandmata olen oma otsustes julgem, sest need on spekulatiivse iseloomuga, kuid mõistan piina ja ärevust, mida ülemjuhataja on kogenud pikka aega ja iga tund, eriti alates meie sisemisest olukorrast. vaenlase suhtes on raske, eriti lõunas toimuvat silmas pidades; see süveneb veelgi lootusetuseni, kuna puuduvad vahendid võitluseks. Ja lähitulevikus pole lootustki. Praegu ripub endiselt kaalul küsimus "miks me taganeme" ja koos sellega terve rida teisi.
24. juunil (7. juulil) 1915 kirjutab kindral Palitsõn, puudutades taas küsimust vajadusest viia meie armeed riigi sisemusse: "Mihhail Vassiljevitš (kindral Aleksejev. - N.G.) teab seda väga hästi; teab, et need küsimused nõuavad eelnevaid lahendusi, et need on keerulised ja selle otsuse tagajärjed on äärmiselt olulised. Jutt pole Varssavist ja Vislast, isegi mitte Poolast, vaid sõjaväest. Vaenlane teab, et meil ei ole padruneid ja mürske ning me peame teadma, et me neid niipea ei saa, ja seetõttu peame Venemaa armee päästmiseks selle siit välja viima. Massid sellest õnneks aru ei saa, kuid keskkonnas on tunda, et midagi on valesti käärimas. Lootus vastu pidada ei jäta meid maha, sest puudub selge teadvus, et passiivne oma positsiooni säilitamine iseenesest on üks lein lahinguvarude puudumisel. Sellistes keerulistes oludes toimub ülemjuhataja loometöö ja teda aidata on võimatu, sest otsused peavad tulema temalt.»
Kui Looderinde ülemjuhataja kindral Aleksejevi positsioon oli psühholoogiliselt nii raske, siis kui palju raskem oli kõrgeima ülemjuhataja suurvürst Nikolai Nikolajevitši töö, kellelt katastroofiline. Olukord 1915. aasta suvel nõudis tal otsust viia Vene väed riigi sisemusse. Kõrgeim ülemjuhataja ja tema peakorter ei saanud jätta teadmata kõiki hirmuäratavaid tagajärgi, mis sellise taganemisega kaasnevad.
Paljude miljonite sõdurite seas kasvasid kuulujutud riigireetmisest. Need kuulujutud muutusid aina tugevamaks ja tungisid ka intelligentsemate inimeste sekka. Nendele kuulujuttudele andis erilist jõudu asjaolu, et sõjavarustuses toimunud katastroof näis õigustavat neid süngeid oletusi, mis 1914. aasta lõpus laialt levinud olid.
Fragment Andrei Zajontškovski raamatust “Esimene maailmasõda” :
„Mõlema Euroopa sõjateatri operatsioonide uurimine 1915. aasta esimese nelja kuu jooksul toob kaasa järgmised järeldused:
1. Liitlase päästmise survel ja sõja kiiret lõppu otsides suunab Saksamaa oma põhilised jõupingutused itta ning läänes rajab kogu rinde ulatuses kindla positsioonibarjääri. Seda põhioperatsioonide liini muudatust ei jaga aga kaugeltki kogu selle kõrge juhtkond üksmeelselt ja see toob kaasa killustatuse Vene teatri suundade valikul. Jaanuaris antakse Hindenburgile strateegiline reserv Venemaa parema tiiva sügavaks ümbritsemiseks ning alates aprillist on tehtud ettevalmistusi läbimurdeks, mis on seotud katsega ümbritseda Venemaa vasak tiib, mis edenes Galiciasse: rünnaku raskuskese. kantakse põhjast lõunasse. Saksa loovuse sellise siksakilise tee õigsuses tekib tõsine kahtlus. Saksa ülemjuhatus andis Antantile terve aasta, mida Prantsuse ja Briti valitsused kasutasid hiilgavalt oma lõpliku võidu tagamiseks.
2. Vene ülemjuhatuse poolel puudub strateegiline plaan üldse. Vene armeede materiaalne olukord, mida aasta alguseks kinnitasid sellised autoriteetsed isikud nagu rindeülemad, nõuab äärmiselt vaoshoitud tegevust, vähemalt kuni 1915. aasta hiliskevadeni. Sellest vajadusest lähtuvalt on kavandatud operatsioon Ida-Preisimaa hõivamiseks toetuspiirkonnana tulevasteks operatsioonideks Berliini. Kuid lähedal ja justkui täiesti iseseisvalt õitses idee tungida Ungarisse läbi Karpaatide, mis ilmselgelt nõudis suurte jõudude ja materiaalsete ressursside kulutamist. Ülemjuhatus kiidab vaheldumisi mõlemad plaanid heaks ja seega, selle asemel, et täita kõrgeima võimu kohust – reguleerida ja modereerida rinnete tsentrifugaalpüüdlusi – sunnib ta ise neid oma eraülesandeid laiendama.
Järk-järgult nakatub kõrge juhtkond Ungari-vastase kampaania võrgutavusega, raiskab sellele hooletult talvel kogunenud nappe vahendeid strateegilise reservi ja teatud hulga suurtükivarude moodustamise näol, mille tulemusena Suviste operatsioonide alguses, mil oleks pidanud eeldama viimaste kõige laiemat kasutuselevõttu, on need vahendid hajutatud. Gorlitski läbimurde ajaks pole vabu reserve peaaegu üldse (välja arvatud I korpus) ja avastatakse selline mürskude nappus, et Edelarinde ülemjuhataja ise on sunnitud pöörduma suurtükiväe turustaja poole. , kes isiklikult vastutab iga suurtükipargi eesmärgi eest.
3. Antanti Prantsuse rinne täidab meelsasti Saksa ülemjuhatuse otsust stabiliseerida võitlus sellel rindel. Inglise-Prantsuse väejuhatus käitus oma operatiivteatri huvide seisukohalt täiesti õigesti, lähtudes Kitcheneri lausutud loosungist, et 1915. aastal alles algas sõda ja nüüdsest sõda, mis on mõeldud kurnamiseks, kestaks vähemalt 3 aastat. Kuid arusaamatus tegevuse ühtsuse vajadusest Prantsuse ja Vene teatrites tõi hiljem kaasa radikaalse muutuse kogu võitluse käigus. Vene armeed kandsid seda 1915. aasta algusest peale ja, nagu hiljem näeme, kuni lõpuni. 1915. aasta suvekampaania sündmuste otsene tagajärg Vene teatris, kusjuures sakslaste usaldus anglo-prantsuse passiivsusesse oli õigustatud, oli Venemaa vägede enneaegne taandumine ühisest võitlusest Antanti eest tulevikus.
1915. aasta kampaania kevadperioodi sündmused rõhutasid koalitsioonivägede killustunud juhtimise ekslikkust, tänu millele saavutasid sakslased kõige täielikuma operatiivotsuste vabaduse.
4. Kevadperioodi operatsioonid määrasid loogiliselt ette 1915. aasta kampaania edasise arengu Inglise-Prantsuse keeldumine otsustavast tegevusest, venelaste lõplik lahkumine Ida-Preisimaalt ja Ivanovi surnult sündinud ettevõtmine Karpaatides aitasid sakslastel kasutada Mackenseni Gorlitski läbimurret. kogu Vene rinde purustava lüüasaamise eest 1915. aasta sügiseks.
Fragment Norman Stone’i raamatust “Esimene maailmasõda. Novell" :
«2. mail alustasid Austria 4. ja Saksa 11. armee kaheksateist diviisi üheaegselt pealetungi. Neli tundi kestnud suurtükipommitamine lõhkus venelaste esipositsioonid, mis ei saanud isegi tuld tagasi anda: suurem osa 3. armee relvi oli kusagil mujal (ja komandör läks hoolimata ülejooksikute hoiatustest eelseisva rünnaku kohta tähistama Jüri ordeni autasu) . Sõdurid olid enamasti väga noored või, vastupidi, kõrges eas: nad sattusid miinipildujatule all paanikasse ja põgenesid, keerates jalad mantli revääridesse Saksa jalaväe vaateväljas. Venelased kaotasid kolmandiku oma sõduritest, jättes Vene rindele viiemiilise vahe. Viie päevaga liikusid keskriikide väed kaheksa miili edasi. Ainult taandumine San jõe ja Przemysli äärde võis päästa 3. armee, kuid sellel anti käsk vastu pidada ning 10. maiks võtsid austro-ungarlased vangi sada nelikümmend tuhat vangi ja kakssada relva. Venelased pidid väed Karpaatidest välja viima, varusid saadeti kasinalt, vastumeelselt ja aeglaselt. Puudus oli ka laskemoonast: üks korpus vajas iga päev kakskümmend kuni kakskümmend viis tuhat mürsku, kuid talle anti vaid viisteist tuhat. 19. maiks olid sakslased hõivanud sillapea üle San jõe ja kui Falkenhayn kohtus Jaroslavis 11. armee staabiülema Hans von Seecktiga, jõudsid mõlemad järeldusele, et avanes suurepärane võimalus 11. armee staabiülema Hans von Seecktiga. kogu Venemaa Poola. Seda mõistis ka Venemaa Edelarinde komandör, kes saatis paanikas telegramme, et peab taganema, võib-olla kuni Kiievini. Ja ta taganes, teadmata, mis suunas vaenlane järgmisena läheb. 4. juunil vallutati Przemysl ja 22. juunil sisenesid sakslased Lvivi.
Vene rindel kujunes välja kriisiolukord. Galiciast pärit hiiglaslik jäär liikus Vene Poola lõunaserva poole ja juuli keskpaigaks olid sakslased loonud põhjaküljele võrdse tugevusega jäära. Peale selle avasid sakslased veel ühe rinde – Baltikumis. Aprilli keskel saatsid nad ratsaväed edasi üle avamaa ja suunasid rohkem jõude, kui positsioonid väärisid. Üks armee pidi katma Riia, teine - Leedu ja tekkis uus rinne - põhjaosa, mis nõudis samuti reserve. Venelaste strateegiline positsioon oli äärmiselt ebakindel ja kõige mõistlikum oleks olnud Poolast lahkuda. Kuid iga sellise sammu algataja oleks võinud kergesti suu kinni panna. Varssavi evakueerimiseks oleks vaja kahte tuhat rongi ja neid läheb vaja sööda transportimiseks. Kuid kõige olulisem argument on see, et Poolat kaitsevad võimas põhjas asuv Kovno kindlus ja Varssavist mitte kaugel asuv Novogeorgievsk, mis on Vene võimu sümbol, ning teised vähemtähtsad, kuid ka tugevad kindlused, mis asuvad rannikul. jõed. Nendes kindlustes oli tuhandeid relvi ja miljoneid mürske. Miks need ära visata?
See tähendab, et armee peab seisma ja võitlema. Mürskude puudust ei põhjustanud mitte riigi mahajäämus (nagu väitsid ka väljarännanud kindralid), vaid sõjaväe juhtkonna segadus. Sõjaministeerium ei usaldanud Vene tööstureid, pidades neid ebaausateks ja ebapädevateks. Suurtükiväeosakond oli veendunud, et jalavägi mõtleb välja õudusi. Pöördusime abi saamiseks välismaalaste poole. Kuid Venemaa on ootenimekirjas alati viimane. Ta mitte ainult ei saanud kestade eest ise maksta (kasutas Briti laene), vaid esitas ka spetsifikatsioonid aegunud mõõtühikutes (küünart). Sellegipoolest oli Venemaal kaks miljonit mürsku: need lebasid kindlustes, mis olid nüüd kokku varisemas. Juuli keskel asusid Max von Gallwitz tuhande püssi ja neljasaja tuhande mürsuga põhjast ja August von Mackensen lõunast Vene vägesid purustama, vähendades mõnikord nende korpuse arvu mitme tuhande inimeseni. 4. augustil vallutasid sakslased Varssavi. Novogeorgievski kindluses oli suur garnison, tuhat kuuskümmend relva ja miljon mürsku. Kõik see oleks tulnud evakueerida, võttes arvesse kõigi Euroopa kindluste kahetsusväärset saatust, mis tugeva suurtükitule all kokku varisesid. Rindekomandör kindral Mihhail Aleksejev aga pidas meeles kõrgeid vaimseid põhimõtteid ja andis käsu kaitsta Vene võimu bastioni. Antwerpeni kindluse vallutaja Hans von Beseler saabus paika piiramisrongiga. Tal õnnestus linnuse peainsener kõigi kaartidega tabada. Ja esimese kindluse kokkuvarisemiseks piisas ühest mürsust ja 19. augustil kapituleerus kogu linnus. Samal ajal tabas sama saatus ka teist bastioni - Kovnot, mis oli mõeldud Leedu kaitsmiseks. Sakslased võtsid sarnase trofee: tuhat kolmsada relva ja üheksasada tuhat mürsku.
Türgi vanasõna ütleb: üks õnnetus õpetab rohkem kui tuhat nõuannet. Peakorter tegi lõpuks õige otsuse – taganeda 1812. aasta skeemi järgi, hävitades ja põletades kõik, mis sakslastele kasulik oli. Sõjalisest aspektist vaadatuna toimus taandumine üsna arukalt. Brest-Litovsk põles ja sajad tuhanded põgenikud ummistasid teid, jättes juutide asustuse ja tõrjudes teisi linnu. Sakslased olid oma materiaalsete ressursside ja toiduvarud ammendanud ning jäid mõnikord isegi joogiveeta, raskustes Pripjati soise madaliku läbimisega. Staap hindas ohtu Riiale üle ning taganemine toimus eri suundades. 18. septembril libisesid sakslased "Sventsjanski lõhesse" ja vallutasid Leedu pealinna Vilna. Ludendorff tahtis minna kaugemale, kuid tervet mõistust üles näidanud Falkenhayn ei nõustunud temaga. Venelased kaotasid ainuüksi vangina umbes miljon inimest ja tõenäoliselt ei suuda nad Saksa vägesid kusagil segada. Igatahes mõistis Falkenhayn oma ala spetsialistina hästi armeede varustamise raskusi Valgevenes, mis asub kaugel Saksamaa raudteesõlmedest ja maanteedest, kus olid vaid kehvad Venemaa laiarööpmelised raudteed, mis ei sobi Saksa veduritele. Nüüd seadis ta oma peamise eesmärgi - vallutada Serbia ja sillutada maismaatee Türki enne, kui Balkanil talv saabub. Falkenhayn jättis kõrvale Austria-Ungari plaanid Ukraina ja Itaaliaga ning saatis Mackenseni Balkanile. Bulgaarial olid omad ambitsioonid – taaselustada keskaegne Bulgaaria impeerium. Bulgaaria hõivas strateegiliselt soodsa positsiooni Serbia sissetungimiseks idast. Oktoobris-novembris okupeeriti Serbia ja 1. jaanuaril 1916 saabus Istanbuli esimene otserong Berliinist.“
Fragment Anatoli Utkini raamatust “Esimene maailmasõda” :
Taganeda Poolast
"Kõige karmim reaalsus saabus Vene armeele rinde kesksektoris - Poolas - mais 1915. Klassikalist väljendust sakslaste võimest koondada ressursse ja aega probleemi sihipäraseks lahendamiseks võib näha nende pealetungis Gorlice-Tarnowi piirkonnas 1915. aasta kevadel. Sakslaste ja austerlaste 1915. aasta mais läbi viidud pealetung oli oluliselt muljetavaldavamate tulemustega kui sama aasta veebruaripealetung. Saksa väejuhatus otsustas seekord anda löögi Karpaatide ja Krakowi vahelisele rindelõigule. Nende tulemuste saavutamine sai võimalikuks peakorteri ja rindeülemate tegevuse koordineerimise puudumise tõttu. Saksa poolel ilmnes, et Krakowist lõunas rinde kaitsev Vene kolmas armee oli strateegiliselt isoleeritud. Vägede vahekord selles piirkonnas oli ligikaudu võrdne: 219 tuhat (18 jalaväe- ja 5 ratsaväediviisi) Venemaa poolel 126 tuhande sakslase (10 diviisi) ja 90 tuhande Austria-Ungari armee sõduri (8 jalaväediviisi ja 1 ratsavägi) vastu. ). Sakslaste ja austerlaste 733 kerge-, 175 keskmise kaliibri- ja 24 raskekahuri vastu oli siinsel Vene armeel 675 kerg- ja 4 rasket relva.
Kuid sakslased kogusid miljon mürsku väga kitsas läbimurdepiirkonnas, selline kogus oli venelaste jaoks mõeldav mitmes väga kindlustatud piirkonnas. Seejärel, aprillis 1915, toimus kindral Radko-Dmitrijevi kolmanda armee rinde 45-kilomeetrisel lõigul salajane meeste ja relvade rühmitus.
Ründeliinil endal saavutasid sakslased ja austerlased suurtükiväe paremuse (sakslastel oli 2228 raske- ja kergerelva). Kahte kindlustusliini eraldav eikellegimaa oli lai, mis võimaldas sakslastel ja austerlastel märkamatult läheneda Vene joonele ja luua uusi löögipositsioone Vene kindlustuste lähedal. Kindral Mackenseni käsud vägedele rõhutasid kiire ja sügava läbimurde vajadust, et vältida venelastel vajalike reservide väljakutsumist. “Üheteistkümnenda armee rünnak tuleb läbi viia kiiresti... Ainult suure kiirusega saab maha suruda Vene tagala vastupanu... Põhimõttelised on kaks meetodit: jalaväe sügav tungimine ja suurtükiväe kiire järeltegevus. ”
Saksa vägede lõunapoolsele, Austria tiivale saabumise varjamiseks riietati Saksa luurerühmad Austria mundritesse. See võimaldas meil tutvustada üllatuse elementi. Saksa peakorteri ohvitserid ronisid kõrgeimatele küngastele ja mägedele, uurides otsekui kaardil nende ees lebavaid venelaste positsioone. Erinevus läänerindest oli üsna märkimisväärne: lai “kellegimaa”, üks kindlustatud kaitseala. Sakslased evakueerisid kogu kohaliku elanikkonna, et kindral Radko-Dmitrijevi vastasväed saaksid rahus püsida. 25. aprillil avastas Radko-Dmitriev siiski sakslaste kohaloleku, kuid abivägesid ei taotlenud. Kindral Danilov maalib Venemaa ettevalmistamatusest masendava pildi. «Vene armee oli oma võimete piiril. Pidevad võitlused Karpaatides maksid talle palju kaotusi. Relvade ja laskemoona puudus oli katastroofiline. Sellistes oludes suutsime austerlastega veel võidelda, kuid me ei suutnud vastu seista energilise ja sihikindla vaenlase tõsisele survele.
2. hommikul alustasid Saksa-Austria väed ühispealetungi. Saksa rünnakrühmad ootasid tiibadel kiiret rünnakut. Sakslased läksid edasi pärast neljatunnist suurtükiväe ettevalmistust (700 tuhat mürsku) - siin oli kogu Esimese maailmasõja suurim suurtükiväe kontsentratsioon (285). Saksa jalavägi tormas edasi, vastupanu praktiliselt ei kohanud. Haubitsad hävitasid Venemaa kaitse. Knox: "Sakslased tulistasid kümme mürsku oma jalaväe iga sammu kohta."
Pärast nädalaid kestnud võitlust lakkas kindral Radko-Dmitrijevi armee eksisteerimast. "Venelaste vaprus," kirjutab B. Lincoln, "tähendas vähe järgmise kahe nädala jooksul, mil Mackenseni armee vasar purustas kolmanda armee vääramatu julmusega."
Mitte ainult esimene, vaid ka teine ja kolmas Venemaa kaitseliin jätsid oma relvad sakslaste rünnakute alla. Saksa mürsud hävitasid Vene kaevikuid, sideliine ja tugevdustrasse. Saksa suurtükivägi hävitas kolmandiku kaitsvatest vägedest, ülejäänud pidid üle saama sügavast šokist. See avas edasitungivatele sakslastele saja viiekümne kilomeetri pikkuse ründetsooni.
Tunni jooksul pärast pommitamise lõppu vallutasid sakslased 4 tuhat inimest ja eraldasid Vene rinde. Rünnaku esimesel ja järgmisel päeval edenesid Saksa rünnakväelased päevas enam kui kümne kilomeetri kaugusele, purustades täielikult Venemaa kaitseliini. Bajonettide arv Vene korpuses vähenes 34 tuhandelt 5 tuhandele. Kõik sakslaste edasitungi teele visatud üksused lihtsalt kadusid tules. Raskeid kaotusi saanud Vene armee alustas verist taganemist: päev hiljem Gorlitsast, viis päeva hiljem Tarnowist. 4. mail jõudsid Saksa väed lagedale väljale ja nende selja taga kõndis 140 tuhat vene sõdurit vaikselt vangi. Vene kolmas armee kaotas 200 relva ja selle mürsuvarud kahanesid katastroofiliselt. 5. mail nõudis armee ülem kindral Radko-Dmitriev 30 tuhat mürsku. Järgmisel päeval - taotlus veel 20 tuhat. "Ma tean, kui raske see on, kuid minu olukord on erandlik."
Vene kaitset eristasid Saksa ja Lääne liitlastest kaks asjaolu: tagalas puudusid vajalikud raudteeliinid reservide ja laskemoona transportimiseks. Eriti märgatav oli mürskude varude ammendumine. Meenutagem, et sõja alguses oli Vene armee varustusteid teenindavates raudteepataljonides vaid 40 tuhat inimest. Kolmandik neist olid kirjaoskamatud. Kolm neljandikku nende vägede ohvitseridest ei omanud tehnilist haridust. Saksamaal usaldati raudteevedu parimatest parimatele.
7. mail alustas Radko-Dmitriev meeleheitlikku vasturünnakut ja see lõppes edutult. Nelikümmend tuhat Vene sõdurit osutus raisatud ohvriks. Nüüd võis ainult Vene armee väljaviimine üle San jõe ära hoida selle täielikku lagunemist. Suurvürst Nikolai Nikolajevitš oli aga vankumatu: "Ma käsin teil kategooriliselt ilma minu isikliku loata mitte taanduda."
See sai Kolmanda armee hukule. 10. mail andsid kindrali asetäitja Ivanovi (Radko-Dmitrijevi otsene ülemus) närvid järele ja ta märkis memos kõik, mida arvas: „Meie strateegiline positsioon on lootusetu. Meie kaitseliin on väga venitatud, me ei saa vägesid vajaliku kiirusega liigutada ja meie vägede nõrkus muudab nad vähem liikuvaks; Me kaotame oma võitlusvõime."
Przemysl tuleks loovutada koos kogu Galiciaga. Sakslased tungivad Ukrainasse. Kiiev tuleb kindlustada. Venemaa peab "lõpetama igasuguse sõjalise tegevuse, kuni tema jõud on taastatud".
Selle hinnangu autor vallandati kohe sõjaväest. Kuid armee sai loa San jõe taha taganeda. Tema 200 000-mehelisest väest ületas Sani haavata vaid 40 000. Ja Sani ei saanud pidada ületamatuks takistuseks. Mackensen suurendas taas oma mürskude tarnimist miljonini (tuhat ühe välirelva eest) kindral Ivanovi 100 tuhande vastu. Suurtükitule orkaan paiskas Vene sõdurid halvasti varustatud kaevikutest välja ja lagedal väljal ootas neid Saksa kuulipildujate tuli. Sakslased lõid ilma suurema viivituseta Sani jõe idakaldale sillapea.
Üheksa kuud kestnud Venemaa võitude periood Austria rindel lõppes. Nädalaga kaotas Vene armee peaaegu kõik, mis Karpaatides vallutati, sakslaste kätte vangistati kolmkümmend tuhat sõdurit. Pärast Lõuna-Galiitsia linna Stryi vallutamist kuulutati välja 153 tuhat Vene sõjavangi. 13. maiks jõudsid Austria-Saksa väed Przemysli ja Lodzi eeslinnadesse. 19. mail sundis Mackensen venelasi loobuma oma suurimast kunagisest auhinnast, Przemysli kindlusest, viies lõpule Vene vägede väljasaatmise Galiciast. Austria väed sisenesid Lvivi ja valmistusid sisenema Venemaa Volõõnia orgudesse.
Viinis jõudis Austria välisminister krahv Czernin järeldusele, et saabumas on hetk, mil sai võimalikuks alustada Venemaaga eraldi läbirääkimisi Venemaa ja keskriikide kõigist territoriaalsetest omandamistest loobumise alusel. (Pärast sõja lõppu ütleb ta, et kogu sõja jooksul oli üksainus hetk, mil Venemaa oleks võinud rahuettepanekutega nõustuda, arvestades asjaolu, et "Vene armee põgenes ja Vene kindlused langesid kui kaardimajad ”). Kuid Berliinis põlesid nad lootuses kogu Vene armee täielikult hävitada ja alles pärast seda soovisid nad esitada Venemaale ultimaatumi. Nagu juba mainitud, olid sakslased esimesed, kes idarindel (Vene Poola piirkonnas) kasutasid mürkgaase, mis viis tuhandete Vene sõdurite surma.
Kindral Seeckt veenis Falkenhayni Jaroslavist üle minema. Saksa diviisid lähenesid Varssavile. Sõjavarustuse evakueerimiseks Varssavist oli vaja üle kahe tuhande rongi (293), mida Venemaal loomulikult polnud. Briti esindaja Vene kolmanda armee juures teatas Londonile: "See armee on nüüd kahjutu rahvahulk."
Vene armee kaotas 3000 relva. Saksamaale trüginud vangide vool ulatus 325 tuhandeni.
Julgustav teave tuli ainult Apenniinidelt – siin kuulutas Itaalia 23. mail keskriikidele sõja. Kuid vanade relvadega relvastatud kogenematu Itaalia armee jõudis vaevu Austria territooriumile. Itaallastel ei õnnestunud olulisi Austria vägesid mujale suunata ega leevendada Vene kolmanda armee piina. Ja enne itaallaste saabumist Albaaniat vallutama ruttanud Serbia armee leevendas ka austerlaste survet.
Juunis viis Mackensen kuuepäevase kiirustades oma väed Lvovi. Suurvürst Nikolai Nikolajevitš teatas tsaarile, et kaks kolmandikku Ivanovi vägedest on hävitatud. Meeleheitlikus olukorras palus oma tagasiastumist kindral Ivanov, kes oli kunagi olnud keiser Nikolai II juhendaja, kes aitas tsaaril saada Jüriristi (selleks pidi tsaar otse lahingus osalema). Aleksejev asus vägesid juhtima Põhja-Galiitsias. Ühe püssi mürskude varu vähendati 240-ni, väed kurnasid rasketes lahingutes, kõik nende mõtted ei olnud enam suunatud Sani, vaid Dnestri poole. Januškevitš palus sõjaministrilt üht: "Andke meile laskemoona." Ja Sukhomlinov rääkis andekate inimeste puudumisest sõjalises tootmises.
Sakslased saatsid tohutud jõud. 1915. aasta suvel oli idarindel kaks korda rohkem Saksa ja Austria diviise kui läänerindel. (Kahjuks ei kasutanud Lääs täielikult ära avanenud võimalust – keskriikide strateegilist ümberorienteerumist). Venemaa kutsus 1915. aasta suveks oma sõjaväkke kümme miljonit inimest ja Saksa pealetung lämbus Vene sõdurite verega. Kahjud kakssada tuhat inimest kuus – see oli 1915. aasta kohutav arve, arve, mida Lääs kahjuks ei maksnud. Ja ometi väljendus taaselustatud vene sõjakunst selles, et taanduv armee päästeti.Sakslased ei suutnud kõigi oma tohutute edusammude juures saavutada peamist – Vene armee ümber piiramist.
Peakorter andis loa Lvovist evakueerida. 22. juunil sisenes linna teine Austria-Ungari armee. See kuus nädalat kestnud operatsioon oli üks Saksamaa ja Austria suurimaid õnnestumisi kogu sõjas. Kaheksa Saksa diviisi šokirusikas, olles kaotanud 90 tuhat isikkoosseisu, vangistas 240 tuhat Vene sõdurit.
Venemaa jaoks kohutav aasta 1915 jätkas oma kulgu. Oma kulgemise jooksul kaotas riik miljon sõdurit ja ohvitseri ainult vangina. Algas Vene armee tõeline demoraliseerumine, ohvitseride ja reaväe lahknemine. Kholmis toimunud sõjaväekonverentsil otsustati ehitada kasarmud väikelinnadesse – suurtesse tööstuskeskustesse paigutatud üksused said kiiresti agitaatorite ohvriteks. Eelmise armeestruktuuri kokkuvarisemine oli käegakatsutav. 1914. aasta 40 tuhat ohvitseri jäid põhimõtteliselt rivist välja. Ohvitseride koolid andsid aastas 35 tuhat ohvitseri. 3 tuhande sõduri kohta oli nüüd 10-15 ohvitseri ning nende kogemused ja kvalifikatsioon jätsid soovida. 162 õppepataljoni koolitasid kuue nädalaga nooremohvitsere. Paraku suurenes 1915. aasta jooksul lõhe ohvitseride kasti ja auastme vahel oluliselt. Vene sõjaväekapten kirjutab 1915. aasta sügisel: “Ohvitserid on kaotanud usu oma meestesse” (300). Ohvitserid olid sageli hämmastunud oma sõdurite teadmatusest. Venemaa astus sõtta ammu enne massikultuuri. Mõned ohvitserid muutusid äärmiselt kibedaks, peatumata kõige karmimatel karistustel.
Märkigem, et sakslased värbasid 86 protsenti armee alalisest personalist linnaelanikest, oskustöölistest, haritud ja distsiplineeritud.
Romanov Petr Valentinovitš- ajaloolane, kirjanik, publitsist, kaheköitelise raamatu “Venemaa ja lääs ajaloo kiigel” autor, raamatu “Järelkäijad. Ivan III-st Dmitri Medvedevini” jt Tšetšeenia-teemalise “Valge raamatu” autor ja koostaja. Paljude Venemaa ajalugu käsitlevate dokumentaalfilmide autor. Kodumaiste eriteenistuste ajaloo uurimise seltsi liige.
Golovin N.N. Venemaa Esimeses maailmasõjas. M.: Veche, 2014.
Andrei Zajontškovski. Esimene maailmasõda. Peterburi: polügoon, 2002.
Norman Stone. Esimene maailmasõda. Novell. M.: AST, 2010.
Utkin A.I. Esimene maailmasõda. M: Kultuurirevolutsioon, 2013.
11. november on maailma ühe kohutavama sõja – Esimese maailmasõja – ametlik lõpukuupäev. Näib, et terve sajand on juba möödas ja selle sündmuse kohta ei saa midagi uut öelda, kuid me proovime. Niisiis, 25 huvitavat fakti Esimese maailmasõja kohta.
"Kaeviku hotell"
Sakslased, nagu teate, läksid Esimene maailmasõda võita ja seetõttu valmistunud selleks põhjalikumalt kui kõik teised. Eelkõige olid sakslaste kaevikud teistest väga erinevad. Need olid mõeldud kestma kaua ja olid väga hästi varustatud - riidekapid, primitiivsed dušid ja kraanikausid, elekter, mitmesugune mööbel, sh kummutid ja diivanid. Sakslased ise kutsusid naljaga pooleks oma kaevikuid "välihotellid".
Koerte võitlus
Ei, ei, me ei räägi sõjakoertest. Vähesed teavad, kuid väljend "õhulahing" ilmus selle ajal Esimene maailmasõda. Niisiis teadsid Saksa piloodid, kuidas oma mootoreid lennu ajal välja lülitada ja vaikselt, otsekui hiilides vaenlase juurde lennata. Arvestades, et pärast uuesti sisselülitamist hakkas mootor haukuma nagu koer, nimetati seda taktikat "koerte võitluseks".
Palju raha
Kui sõda lõppes, hakkasid kõik järsku kokku lugema, kui palju see maksma läks. Selgus, et aastal 185 000 000 USA dollarit– kümneid miljardeid tänapäevaste vahetuskursside järgi.
Võidu aiad
Vähesed inimesed teavad, kuid Herbert Hoover, kellest sai hiljem Ameerika Ühendriikide president (aastal 1929). Esimene maailmasõda vastutas Ameerika sõdurite rinde toiduga varustamise eest. Ta mõtles välja avaliku projekti ja viis selle täielikult ellu "Võidu aiad", mille käigus 20 000 000 ameeriklast istutasid oma kinnistule puid, mis toodavad söödavaid vilju. Lisaks USA sõdurite toitlustamisele suurendas projekt oluliselt kodumaist toidutootmist ja alandas toiduainete hindu ligi paarkümmend protsenti.
USA-s elavad sakslased
ajal Esimene maailmasõda Sajad tuhanded sakslased elasid USA-s ja neist said Ameerika rahva vaenlased. Sakslase, saksa lambakoera tapmist või saksakeelse raamatu põletamist peeti „headeks kommeteks”.
USA projekti projekt
Pööramaks lahingute mõõna Euroopas, kus sakslased saavutasid ühe võidu teise järel, võttis USA Kongress vastu uuendusliku ajateenistusprojekti, tänu millele suudeti 1917. aastal rohkem ajateenistusse võtta. 4 000 000 meest.
Woodrow Wilson, kes ei suutnud
Woodrow Wilson- Sõja ajal teiseks ametiajaks valitud president. Wilsoni valimiskampaania levitas loosungit “Minuga väldid sõda” kogu Ameerikas. Niipea kui Woodrow tagasi valiti, liitus ta kohe Esimene maailmasõda, kuulutades Saksamaale sõja.
Mehhiko invasioon
Veel 1917. aasta alguses võtsid britid kinni Saksa suursaadikule Mehhikos saadetud salajase kirja. Juhtkond andis korralduse teha kõik endast oleneva, et veenda mehhiklasi USA-d ründama. Britid, olles üsna kavalad tüübid, ei öelnud ameeriklastele pikka aega midagi, püüdes valida parimat hetke ja sundida neid selle pealtkuulatud kirjaga oma poolel sõtta astuma.
"Lafayette"
Ainult üks sõna, kõigile tuttav. Ameeriklased on jagatud selles, kas ühineda Esimene maailmasõda. Selle tulemusena liitusid mõned ameeriklased teiste riikide, eriti Suurbritannia, Prantsusmaa ja Kanada vägedega. Niisiis, eskadrill "Lafayette" moodustati Prantsusmaal just ameeriklastest ja sai lõpuks üheks legendaarsemaks kogu õhusõdade ajaloos.
Sõja õudused
Kaasaegsed kirjutasid oma päevikusse, mis oli hullem Esimene maailmasõda enne polnud midagi. Nt, Alfred Joubert, vahetult enne oma surma kirjutas ta: “Et teha seda, mida sõdurid rindel teevad, pead olema hull maniakk. Oleme põrgus ja me ei saa siit kunagi välja.
Õhu kangelane
Kapten von Richthofen- parim piloot Esimene maailmasõda. Temast sai maailma esimene äss, kes tulistas alla 80 vaenlase lennukit, misjärel tulistasid ta ise prantslaste poolt Amiensi lähedal alla. Pange tähele, et liitlastest oli parim Rene Fonck, kes jäi alla kukkunud lennukite arvestuses. von Richthofen ainult viiele autole.
Esimesed tankid
Tegelikult kasutati tanke esmakordselt lahingutes Esimene maailmasõda. Esimene tankilahing oli lahing Flers-Courcelette aastal 1916. Teisest küljest olid tankid sõja esimene pettumus, mis ei toonud ühe või teise poole vägedele erilist taktikalist ega strateegilist eelist. Paljud kritiseerisid kohmakaid soomusmasinaid ja nimetasid neid kasututeks "tünnideks".
Tema nimi on "Big Bertha"
Kui prantslased seda nime kuulsid, peitsid nad end kohe kaevikutesse. "Suur Bertha"- hiiglaslik nelikümmend kaheksa tonni kaaluv haubits, mille disainisid sakslased. Üks mürsk kaalus 930 kilogrammi ja suutis lennata ligi viisteist kilomeetrit. Ainult eriväljaõppe saanud insenerid, kelle arv on kakssada inimest, suutsid sellise "ilu" lahinguseisundisse viia. Esimese lasu paigaldamiseks ja tulistamiseks kulus üle kuue tunni. ajal Esimene maailmasõda sakslastel õnnestus luua kolmteist "Bert".
Sõnumitooja koerad
Koer- inimese sõber ja veelgi enam sõdur. Esiküljel kasutati postiljonidena aktiivselt koeri, kes kandsid olulisi dokumente spetsiaalsetes kapslites, mis kinnitati nende seljale.
Maailma bassein
Nii nad seda nimetasid suur järv, mille sügavus oli 12 meetrit. See moodustati territooriumil Belgia pärast seda, kui britid otsustasid miini õhkida, toppides sellesse üle viiekümne tonni lõhkeainet.
24/7 müra, mis ajab sind hulluks
Pealtnägijad väidavad, et suurtükiväe kanonaadid kõlasid ööpäevaringselt peatumata ja levisid mitmesaja kilomeetri kaugusele. Need, kes olid lähedal kaevikutes, kaotasid sageli ajutiselt kuulmise ja läksid mõnikord isegi hulluks.
"Väike Willy"
See on esimene tanki prototüüp Esimene maailmasõda. See kujundati 1915. aastal, kuid see ei näinud kunagi tegevust. Soomuk oli õhuke, relv nõrk ja kiirus ulatus vaevalt viie kilomeetrini tunnis.
Tankitüdruk
Seda usuti täie tõsidusega briti tank raskekuulipildujatega viitab naissoost, samal ajal peeti meheks tanki relvaga.
Tulistamine hirmutamise nimel
Tsiviilelanike hirmutamiseks tulistamine on kõigi osariikide vägede jaoks tavapärane praktika Esimene maailmasõda. 1914. aasta keskel näiteks sakslased lasti maha üle saja tavakodaniku et tõestada oma kavatsuste "tõsisust".
Suurimad armeed ja kaotused
IN Esimene maailmasõda Osales rekordarv sõdureid. Ainult Venemaa mobiliseeris üle 12 000 000 inimese mees, luues maailma suurima armee.
Surm grippi
Peaaegu kolmandik kõigist rindel hukkunutest Esimene maailmasõda juhtus süü tõttu Hispaania gripp. Kõige rohkem kannatas Ameerika korpus Euroopas.
Surm lahingus
Samal ajal sisse Esimene maailmasõda kaks kolmandikku sõduritest hukkus lahingu käigus. Seda polnud kunagi varem juhtunud, sest eelmistes sõdades suri enamik sõdureid marsi ajal haiguste, külma ja nälja tõttu.
Surmajuhtumite arv
Ei saa öelda, et arvutused oleksid täpsed, kuid sõja tõttu kannatas kõik 35 000 000 inimest. Nendest 20 000 000 sai raskelt vigastada ja sandistas päevade lõpuni, kuid 15 000 000 lõpetasid oma elu.
Põrgu relv
Nii nad kutsusid leegiheitjad, mida sakslased kasutasid esmakordselt täpselt aastal Esimene maailmasõda. Siis võis leek plahvatada nelikümmend meetrit ettepoole, põletades kõik ja kõik, mis teele sattusid.
Tõesti maailmasõda
Konfliktis osalenud sõdurite koguarv – 65 000 000 kolmekümnest maailma riigist.
Nädala populaarseimad ajaveebiartiklid
Positsioonisõda on periood, mil lahingud toimuvad pidevatel püsirindel, mille piirid praktiliselt ei muutu. Kõik sõdivad osapooled on sügavalt ešeloneeritud. Sellist sõda iseloomustab suur vägede tihedus üksikutes sektorites. Kõik ametikohad on hea inseneritoetusega ja neid uuendatakse pidevalt.
Üldpilt kaevikusõjast
Sellise vastasseisu ajal on strateegiline ja poliitiline olukord pikka aega stabiilne. Sõjalised tegevused annavad vähe tulemusi, kuid need on metoodilisemad. Positsioonisõda on siis, kui eesmärk on vaenlane "kurnata" või kurnata. Rünnakud on lühikesed, tagasitõmbumisega eelnevalt ettevalmistatud positsioonidele. Need annavad väga väikese efekti ja isegi siis on see rohkem moraalne kui füüsiline.
Isegi kui rünnak on edukalt lõpule viidud, näiteks vaenlase kaevikute esimese rea hõivamiseks, on tulemus väga nõrk. Sest igal poolel on läbimõeldud kaitse. See tähendab, et vallutatud esimesel real pole võimalik vastu pidada, vaenlane hävitab ründajad kuulipilduja ja suurtükitulega. Järelikult peame tööjõu säilitamiseks oma positsioonidele tagasi pöörduma.
Need on põhiprintsiibid, millel kaevikusõda põhineb. Selle eesmärgi määratlemist võib pigem määratleda kui vaenlase järkjärgulist kurnamist majanduslikus ja demograafilises mõttes. Suurt tähtsust omistatakse võimsale suurtükiväerünnakule, kindlustatud rinnetele ja nende positsioonide hoidmisele.
Kaevikusõda
Seda nimetatakse mõnikord positsiooniliseks. Sest sellises sõjas pole suurt manööverdusvõimet. Vastased püüavad jääda hõivatud positsioonidele. Sõda peetakse nii-öelda "maast madalast", muutudes sageli mõttetuks veresaunaks, nagu näiteks Esimeses maailmasõjas. Positsioonisõda on lühike, “lämbuvad”, peaaegu ebaefektiivsed rünnakud suurte kaotustega. Iga vallutatud maa meetri eest sureb tuhandeid inimesi. Kuulipildujatuli niidab sõdureid karjatult maha, ellu jääb vaid kaevikus viibides. Aga vahel lendavad sinna ka vaenlase mürsud.
Seetõttu sai positsioonisõda oma teise nime - kaevikusõda. Terved galeriid kaevati maasse, toetati vaiadele ja tugedele. Kõik see toimus aeglaselt, eriti kui käigud tehti vaenlase poole. Vahepeal püüdis suurem osa vägedest oma positsioone hoida ja vaenlast kurnata. Võitlusteks vaenlasega olid isegi spetsiaalsed kaevikunoad, mida kasutati vaenlase kaevikusse sisenemisel. Ükski sõdivatest pooltest ei saavutanud aga kaevikusõjas märkimisväärset edu. Kaod olid kolossaalsed ja edenesid meetrite võrra.
Positsionaalne nagu see oli
1914. aasta lõpuks leidsid sõdivad pooled end moraalselt masenduses, väsinuna ja kurnatuna. See viis üleminekuni sügavale kaitsele. Vastased hakkasid oma rindejoonel sisse kaevama, okastraati kokku tõmbama ja kuulipildujapunkreid paigaldama. Teisisõnu algas positsioonisõda. See tõi kaasa stabiilse ja liikumatu rindejoone loomise, mis sobis kõigile.
Sellist sõda on peaaegu võimatu võita. Vägedel puudub manööverdusvõime ja liikuvus. Mõlema poole kaotusi täiendatakse regulaarselt värskete varudega. Kaevikusõjale ülemineku põhjused peitusid ka tolleaegses tehnikas, mille kasutamine mastaapseid tulemusi ei andnud. Kaevikutega täidetud maastikul oli sõidukeid ja tanke peaaegu võimatu kasutada, mistõttu neid laialdaselt ei kasutatud. Ja tehnoloogia oli 20. sajandi alguses halvasti arenenud. Näiteks jäi sama tank kergesti kaevikusse kinni. Teda oli võimalik peatada tavaliste palkidega, mis tema jälgede alla visati.
Iga riik uskus, et suudab kaevikus istuda minimaalsete kaotustega, kuni tema liitlased vastastele tõsist kahju tekitavad. Ja siis on võimalik vaenlane kollektiivselt lõpetada. Samuti eeldasid paljud, et vaenlase majandus ei suuda vastu pidada armee varustamisega seotud tohututele kuludele. Ja kulutati tõepoolest kolossaalseid summasid. Positsioonisõda kestis mitu aastat ja nõudis sõjaväe pidevat varustamist mürskude, käsirelvade, sööda, laskemoona jms.
Esimese maailmasõja strateegia
Strateegiline plaan koosnes algselt kaitsest, mis sundis suuri jõupingutusi juba vallutatud alade tugevdamiseks. Nii püüdsid osapooled vaenlase rünnakut ära hoida ning oma edasist pealetungi lihtsamaks ja mugavamaks muuta. Kaitseks valmistumisel võeti arvesse riikide geograafilist asukohta, nende piire, rahvaarvu, armeed, selle väljaõpet ja koosseisu. See tähendab, et manööverdusvõime vähenes peaaegu nullini.
Esimese maailmasõja positsioonikriis
Kriis oli võimatus kaitsest läbi murda ja edu kindlustada. Probleem oli pealetungiva armee sides. Isegi otse tule alla sattumata oli toidu ja abivägede toimetamine vallutatud territooriumile väga keeruline. Kohaletoimetamise kiirust pärssisid ka meie enda maha jäänud kindlustused.
Kaitsev pool, samal ajal kui vaenlane tõi sisse laskemoona, toitu ja tööjõudu, korraldas kaitset uuesti. Ja selgus, et saavutatud edu ei omanud suurt tähtsust, tuli koguda jõudu ja rünnata uuesti hästi kindlustatud vaenlast. Tulemusena viigistati olukord taas ning kõik algas otsast peale. Esimese maailmasõja positsioonisõda oli omamoodi veresaun, kus rinde iga 100 meetri tagant surid tuhanded sõdurid.