Venemaa ajaloos on palju mõistatusi. Kuid on üks eriline asi – saladuste saladus! Kes oli esimene vene vürst Rurik, kellest, nagu kroonikas on kirjas: “... vene maa oli ja tuli...”?
Arvestades, et 2012. aasta on selle sündmuse juubeliaasta, soovin, et võimalikult paljud inimesed saaksid teada hiljutisest sensatsioonilisest avastusest, mille tegi ajaloolasest teadlane Lydia Groth, kes elab praegu Rootsis.
Et aga mõista avastuse sensatsioonilist olemust, tuleb meenutada segadust, mille on tekitanud “diplomeeritud” ajaloolased meie mineviku tõlgendamisel.
Alustan väga kaugelt – poliitikast! Sest keegi ei moonuta ajalugu rohkem kui poliitikud ja “kroonikud”, mida nad maksavad.
Tänavu möödub 1150 aastat aastast, mil kroonika järgi tulid Rurik ja tema vennad mere tagant idaslaavlaste seas valitsema, misjärel tekkis Venemaa riik. Ja hiljem - Venemaa.
Meie riigi tähtsaim sündmus!
Muidugi mitte väga ümmargune kohting. Kuid paljud ei oota ümaramat. Igal juhul on mul vähe lootust.
Ülemere külalised. Kunstnik N.K. Roerich
Tundub, et tähistamine on kavandatud sügisesse. Välja anti isegi presidendi dekreet selle kohta, mida tuleks tähele panna. Möödunud aastal antud intervjuus tunnistas ta, kui kaua ta mõtles, kas anda see määrus välja või mitte. Siis otsustas ta lõpuks selle avaldada! Sellele sündmusele püütakse aga mitte erilist tähelepanu tõmmata. Ja nüüd isegi "väljaandja" ise ei mäleta määrust.
Jah, sest nad ei tea, kuidas inimestele selgitada, et nad peavad tähistama. Mis on selle kuupäeva tähendus? Milliseid röstsaia ja tervitusi peaksin tegema? Olla õnnelik või kurb? Endiselt puudub ühine seisukoht akadeemiliste ajaloolaste ja isegi poliitikute seas, kellelt akadeemilised ajaloolased on alati õppinud oma “teaduslikku” vaatenurka.
Nõus, et puhkus õnnestuks, on soovitatav, et inimesed mõistaksid: kes oli Rurik, kust ta tuli ja milleks? Mis mere pärast, missugune ta oli? sakslane, rootslane, normann, lääneslaavlane? Prints, rüütel, sõdalane, kaupmees või isegi kodutu ilma klannita, ilma hõimuta?
Vaatame, mida kirjutatakse selle sündmuse kohta Laurentiuse kroonikas, mida munk Nestor Kiievi-Petšerski Lavras 12. sajandi alguses kirjutama hakkas ja mida eranditult kõik teadlased tunnistavad autentseks.
Ruriku saabumine Laadogasse. Kunstnik V.M. Vasnetsov
„...ja põlvkond põlve järel tõusis ja neil tekkis tüli ja nad hakkasid üksteisega võitlema. Ja nad ütlesid endamisi: "Otsigem printsi, kes valitseks meie üle ja mõistaks meie üle õigust." Ja nad läksid üle mere varanglaste juurde, Venemaale. Neid varanglasi kutsuti venelasteks, nii nagu teisi kutsutakse rootslasteks, ja mõnda normanniks ja inglaseks ning kolmandaid gotlandlasteks, nii ka neid. Tšuudid, sloveenlased, krivitšid ja kõik ütlesid venelastele: „Meie maa on suur ja külluslik, aga seal pole korda. Tulge valitsema ja valitsege meie üle." Ja kolm venda valiti koos oma klannidega ja nad võtsid kogu Venemaa endaga kaasa ning nad tulid ja vanim, Rurik, istus Novgorodis ja teine, Sineus, Beloozeros ja kolmas, Truvor, Izborskis. Ja nendest varanglastest sai vene maa hüüdnime...” Eks Nestor oli sellise märkuse teinud, et oli oma järglastele kõik selgeks teinud.
Aga ta eksis. Tema salvestises oli isegi õppinud järeltulijate jaoks rohkem mõistatusi kui vastuseid.
Esiteks, kes on varanglased? Võib-olla teadsid nad Nestori ajal täpselt, kes nad on... Aga nüüd nad lihtsalt ei spekuleeri selle üle. Millistesse inimestesse nad kuulusid? Mida sõna "varanglane" üldse tähendab? Rahvus või elukutse? Rahvas või jõuk, nagu tänane Tambov, Kaasan ja Solntsevo? Ja mis täpsustus see on - nad ei läinud lihtsalt varanglaste juurde kerjama, vaid ka Venemaa varanglaste juurde? Kui Venemaa riiki veel ei eksisteerinud, siis kust see täiendus – “Vene” – tuli? Kuulumine võimude kasti? Või inimesed rahva seas?
Rohkem kui kahesaja aasta jooksul on akadeemiliste ajaloolaste seas olnud kaks leppimatut “osakonda”, millel on selle tähtsaima sündmuse suhtes kaks seisukohta. Esimesed väidavad, et Rurik ja tema vennad olid skandinaavlased ja tundmatust hõimust: kas vürstid või lihtsalt sõdalased-sissetungijad, keda kutsuti slaavi põllumeeste kaitsjaks vaenlaste eest, ja nemad, röövlid, tulid, haarasid võimu, muutusid. slaavlased oma orjades. Nad sundisid neid enda heaks töötama, hakkasid neid oma omandiks pidama ja kuna nad nimetasid end venelasteks, muutusid slaavlased venelasteks, mis tähendab kuulumist venelaste hulka. Seetõttu ei ole sõna "venelased" erinevalt prantslastest, inglastest, ameeriklastest ja muudest rahvuste nimedest nimisõna, vaid omadussõna. See tähendab, et tänapäeval oleks sama naljakas öelda mitte "prantslased", vaid "prantslased"; mitte “inglased”, vaid “inglased”... Ja Ameerikas kutsutakse pankureid ameeriklasteks, nagu nad kuuluksid Ameerika indiaanlaste hulka. Noh, siis need Skandinaavia venelased tulid juba legendiga: nad ütlevad, et slaavlased ise kutsusid neid. Väga tõsine lugu ka praegusel ajal. Ka ameeriklased sisenevad nüüd väidetavalt kutse alusel kõikidesse Ladina-Ameerika ja Põhja-Aafrika riikidesse ja siis valitsevad.
Ajaloolane Nikolai Mihhailovitš Karamzin
Teine "partei" ei nõustu selle teooriaga kategooriliselt. Ta usub, et Rurik ja tema vennad olid slaavi vürstiperekonnast, kuna slaavlased ei saanud valitsema kutsuda neid, keda nad olid iidsetest aegadest peale vihkanud. Justkui täna kutsutakse Doku Umarov või Kissinger Kremlis valitsema. Kuigi mõnikord tundub mulle, et meie ajal on see isegi võimalik, kuna kohalikud kubernerid ja presidendid määratakse mõnikord endiste bandiitide ja võitlejate seast. Aga ärme lase end segada.
Normani teooria tekkis 18. sajandi esimesel poolel sakslaste domineerimise ajal Venemaa ajalooteaduses. Selle töötasid välja ja põhjendasid saksa põhjalikkusega akadeemikud Gottlieb Bayer, Gerard Miller ja August Schlözer. Omamoodi "varjagid" teaduses. Nende teooria sai kohe kuningliku "tipu" heakskiidu. Siinkohal tuleb meenutada, et näiteks Katariina II oli puhtatõuline... sakslane! Kuidas ei saanud talle meeldida väide, et slaavlaste esimene suur vürst oli sakslane? Et ta organiseeris need arvukad barbarist metslased slaavlased, kes polnud millekski võimetud?
Samuti on vaja rõhutada, et kõik Vene tsaarid peale Katariina olid samuti vere poolest sakslased. Normani teooria ei juurdunud loomulikult enam kui sada aastat, vaid meeldis väga ka Vene tsaarivõimudele. Ja see oli kõigis õpikutes sees! Isegi suured ajaloolased, nagu Karamzin, Solovjov, Kljutševski, olid kohustatud sellega leppima. Vastasel juhul koheldaks neid nagu neid Kremlis, kes üritavad väita, et kõik parim, mis praegusel Venemaal on: haridus, sõjandus ja palju muud, on päritud Nõukogude Liidust.
Tõsi, Karamzin püüdis tõelise patrioodina "Vene riigi ajaloos" vihjata, et sõnale "Varanglased-Vene" võib olla ka teine, mitte-normani seletus. Aga sellest hiljem... Kes tahab, võib seda Varanglaste kutsumisele pühendatud Karamzini peatükki hoolega lugeda.
Normanist August Ludwig Schlözer
Normanistid nimetasid teist teadlaste "partei", kes ei aktsepteerinud Normani teooriat "häbiväärse" sõnaga "slavofiilideks". Nad süüdistasid, et viimase väljaütlemised ei põhine muul kui võltsel patriotismitundel. Kuigi antinormanistide hulgas oli selliseid lugupeetud teadlasi nagu Lomonosov, Tatištšev, Šiškov jt.
Selle vaidluse peatas ajutiselt Nõukogude valitsus, mis üldiselt häbimärgistas kõiki kuningaid, sõltumata klannist ja hõimust. Ärakasutajad – ja kõik! Ja see, kellelt nad tulid, ei omanud proletaarlaste jaoks tähtsust. Kõigi aegade ja rahvaste pärimuse kohaselt öeldi ajaloolastele ja teadlastele taas oma uus arvamus: sellist ajaloolist tegelast nagu Rurik pole olnudki! Legend, müüt, muinasjutt, mille leiutasid tsaarid spetsiaalselt selleks, et omada ideoloogilist platvormi vene rahva ärakasutamiseks.
Normanistid ja slavofiilid olid sunnitud leppima. Nad käskisid meil ülevalt leppida – ja nad leppisid! Ja nad olid sõbrad! Ja kui nad kohtusid, kallistasid nad ja suudlesid, jätkates üksteise vihkamist. “Ametlikku” mustust nad aga enam üksteise peale ei valanud. Kuigi sisimas nad ilmselt ülevalt edasi antud arvamusega ei nõustunud ja jätkasid vaikselt Vivaldi muusika saatel nurrudes köökides vaidlemist.
Ja kuidas saab seda nõukogude muinasjuttu uskuda?
Kuid kõiki vürste, aga ka kuningaid - Ivan Julm, Fjodor Ioannovitš ja Vassili Šuiski - kutsuti Rurikovitšiteks. Mis juhtub? Kas võtsite oma “perekonnanime” olematu muinasjututegelase järgi? Kas sa olid nii võhiklik? Miks siis tundmatult inimeselt? Miks mitte Ilja Murometsalt või mitte Aljosa Popovitšilt? Kas te kujutate ette tõelist Sherlock Holmesi, Chingachgooki või Karabas Barabase järeltulijate rida?
Üldiselt lahvatasid vaidlused niipea, kui Nõukogude Liit lagunes, uue energiaga, mis oli iseloomulik ainult vabanenud Venemaale.
Vassili Nikititš Tatištšev
See aga ei teinud saladuste müsteeriumi selgemaks, vaid hoopis vastupidi. "Väljakujunenud" vastumeelsus vastuväiteid kuulata hägustas nende meeled täielikult ning nad üritavad ikka veel trampida ja hävitada mis tahes tõendeid Normani teooria vastu. Või tunnistab suurem osa "akadeemilistest" häältest selle võltsiks. Kuigi tõelist võltsi ei määra hääletamine. Peaksime sellest pärast järgmisi valimisi selgelt aru saama.
Ühesõnaga, poliitikutel ja valitsejatel on nüüd raske ülesanne – kuidas tähistada Isamaa jaoks oma sünniriigi kujunemise kõige olulisemat tähtpäeva? Kuidas on lood sakslaste saabumisega? Ohtlik! Rahvas ei jää õnnelikuks. Vaata, see valgub uuesti Bolotnajale. Ja kui tunnistame, et varangi-venelased olid slaavi päritolu, siis süüdistatakse neid läänes šovinismis, nad ei anna laenu ega võeta Pariisi klubisse vastu. Ja Pariisi klubi tänasele gaasi- ja naftatööstusele on tähtsam kui Isamaa ajalugu – viimasele ei saa “marginaali” teha. Parem on tähistada vaikselt, ilma kärata ja probleeme tekitamata. See on nagu Lenini matmisega: kui matta, siis pool riiki on nördinud, aga kõik näivad sellega harjunud olevat.
Normaalne, eks? Venemaa on olemas, aga meil on häbi selle kujunemisloo pärast.
President aga ütles kord, et mõtleb (viimasel ajal on ta sellele mitu korda päevas andunud), et mis päevale tuleks panna Vene riigi moodustamise kuupäev ehk Ruriku tuleku päev. slaavlased.
Normaalne, eks?
Ärge uurige lugu, vaid määrake see kuupäev ülalt. Presidendil tuleks siis soovitada oma otsusest "seal üleval" Rurikule teada anda, et ta teaks ka, millal ta koos oma vendadega slaavlaste juurde tuli, ja mitte lasta end tunnistuses segaduses, kui teda ja meie presidenti taevas küsitletakse. Kohus, nad on rahul vastasseisu.
Mulle öeldi, et kirikumehed soovitasid Medvedevil koguni see kuupäev talveks määrata ja langeda kokku mõne järgmise kristliku pühaga.
Gostomysl. Kunstnik I.S. Glazunov
Normaalne, eks?
Esiteks, kui Rurik ja tema vennad hakkasid Venemaal valitsema, polnud slaavlastel veel kristlust! Teiseks tuli ta suvel! Kuidas seda teatakse? Elementaarne Watson! Kroonika ütleb otse: varanglased sõitsid paatidega! Ma tahan lihtsalt küsida: "Härra president, kas olete proovinud talvel Laadogasse sõita? Või arvate, et varanglased töötasid Skolkovos nanotehnoloogia abil välja paate? Miks ma seda kõike kirjutan?
See juubeliaasta on Krivdast Pravdasse kerkimiseks väga soodne.
Jah Jah! Kordan seda mitu korda: me elame Krivdas! Meie ajalugu pole kadunud – seda kärbitakse teadlikult ja varastatakse.
Kes minevikku ei austa, see sülitab tuleviku peale!
Seetõttu oleks vaja minevikku taastades aidata tulevikku.
Muidugi tahaks juubeliaasta ära kasutada ja meie lollidele midagi selgeks teha. Äkki keegi neist “kaineneb” ja saab targaks?
Meil on vaja juutidelt õppida! Hästi tehtud! Kui hoolikalt nad oma esivanemate ajalugu käsitlevad. Ja keegi ei nimeta neid juutfiilideks, kuigi nad kirjutasid oma ajalugu nii, nagu poleks maailmas midagi ega kedagi peale nende mitu tuhat aastat eksisteerinud: ei olnud suuri kreeklasi, keltisid, wendisid ega Kreeta oma esimese kirjakeelega. Isegi Trooja sõda mainitakse möödaminnes, nagu oleks tegemist puhtalt küladevahelise jõuprooviga.
Keegi prooviks lisada Iisraeli kooliõpikutesse tõendeid selle kohta, et Mooses ei olnud juut, vaid oli Egiptuse vaarao vallaspoeg, nagu antisemitid vahel Freudile viidates väitsid.
Olen alati juutidega sõber olnud ja neilt palju õppinud. Kordan veel kord: me peame neilt õppima oma perekonda austama! Siis kuuletuvad meie lapsed oma vanematele, nagu juudi peredes enamasti juhtub.
Umila on Ruriku ema. Kunstnik I.S. Glazunov
Huvitav, kas meie võimud on kunagi tõsiselt mõelnud, miks meie noored ühinevad skinheadidega, šovinistlike ja natsionalistlike vaadetega sektidega? Ma arvan, et üks peamisi põhjusi on alaväärsuskompleks. Loomulik uhkus oma ajaloo üle asendub uhkusega, mis sünnib valede ja valede tagasilükkamisest. Pole midagi ohtlikumat kui vene rahvas, kes elab uhkuses, isegi teadmata sõna “Rus” tähendust!
Kuidas mõtlevad alaharitud noored tänapäeval? Oh, me oleme ilma klannita, ilma hõimuta? Kas me pole millekski võimelised? Kas me oleme ajalooline prügi? Siis näitame teile kõiki nüüd!
Kahjuks võidab ametlikus ajaloos endiselt Normani teooria. See “kodeerib” noori ka kooliõpikutes.
Viisime koos abilistega ühes Interneti-foorumis, mis ei olnud minu nime all, noorte seas läbi küsitluse: "Mis te arvate, milline oli Rurik rahvuselt?"
Enamus vastas... Rootslane! Veidi väiksem hulk vastajaid nimetas teda norrakaks (ja isegi mitte norrakaks). Kolm vastas – soomlane. Kaks on sakslased. Ainult üks uskus millegipärast, et Rurik on inglane. 40 protsenti vastustest on "Ma ei tea kindlalt ja miks see oluline on." Päris paljud inimesed küsisid: "Kes see on?" Aga mulle meeldis eriti üks vastus:
- Ah, Rurik... Noh, see on see, kes katab meie linna bensiinijaamu. Kuid ta vangistati hiljuti koos Krendeliga.
Normaalne, eks? Selgub, et Rurik on Kringli sõber.
Niisiis, kuidas need stipendiaadid tähistavad 1150 aasta möödumist Venemaa asutamisest? Miks juua? Millised röstsaiad? Saage aru. Koos kadunud ajalooga oleme kaotanud ka oma algsete pühade tähenduse. Joome, see on kõik! No näksime. Noh, hea ja piisavalt. Jõime liiga palju, sõime liiga palju - puhkus õnnestus!
Rurikut aetakse sageli Yorickuga segi
Tõsi, viimasel ajal on Venemaale ilmunud üha rohkem inimesi, kes meie minevikus enda jaoks selgeks teevad, ei taha enam Krivdas elada. Nad aktsepteerivad seda minevikku koos selle eeliste ja puudustega samal ajal. Venemaa erinevates linnades on avatud päris mitu slaavi klubi. Külastasin paljusid neist ja kohtusin kuttidega. Ma tean erinevalt enamikust Venemaal, et nad teavad tõde juba. Kuid kahjuks pole neid ikka veel piisavalt, et saaksime nende hulgast kunagi valida väärilisi, Isamaa eest hoolitsevaid valitsejaid.
Krivdast väljumiseks peaksid meie ajalugu täna uurima mitte haritud akadeemikud eesotsas poliitikutega, vaid... uurijad! Omamoodi kaasaegne Sherlock Holmes. Andke talle selge ülesanne: "Leia varastatud lugu!" Koguge tõendeid, osutage kurjategijatele ja võltsimise toime pannud isikutele ning seejärel edastage juhtum siseriiklikule kohtule. Aga mitte Basmannys.
Kujutasin ette, mida mu armastatud Livanov-Holmes sel juhul teeks: esiteks istub toolile, süütab piibu, tõmbab ja mõtleb paar päeva... Ajab vaikselt endaga juttu edasi. Üks tema esimesi väga loogilisi mõtteid oleks ilmselt järgmine: selleks, et täpselt mõista, kes olid esimesed vürstid Venemaal, tuleb mõista, kes nad olla ei saanud! Ja selleks on vaja tunnistajaid üle kuulata. Ajaloolased, kes värisevad oma preemiate, pensionide ja toetuste pärast pisivärinast, usuvad, et tunnistajaid pole järel, kuid tegelikult on neid kuhjaga: kroonikad, mida “lõpetajad” tavaliselt ei maini; viimase aja arheoloogilised väljakaevamised, millest pole kombeks rääkida, muidu ilmuks see vale, mille eest Lomonosov meid kaitsta tahtis... Alguses Sherlock Holmesile ebatavaliselt raskena tundunud töö oleks tema üllatuseks osutuvad palju lihtsamaks. Olen kindel, et nädala või kahe pärast oleks ta helistanud oma sõbrale Watsonile ja öelnud: "Watson, esimesed Vene vürstid polnud kunagi skandinaavlased!"
- Kuidas sa selle peale tulid, Holmes?
- Elementaarne Watson! Ma küsitlesin kõiki neid tunnistajaid. (Samas osutaks Holmes virnale raamatuid, kroonikaid, kroonikaid ja välismaiste arheoloogide teaduslikke töid.) Järeldus on selge! Tõendid on olemas! Aga räägime neist järgmine kord, Watson. Pärast nii rasket tööd on mul vaja lõõgastuda ja uus piip süüdata. Tule paari päeva pärast tagasi. Ma teen sind õnnelikuks. Jõuame lähemale Venemaa ajaloo saladuste mõistatuse lahendamisele.
Nestor kroonik. M. Antokolsky skulptuur
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
||
“Novaja” Nižnis” alustab Nižni Novgorodi teadlase ainulaadse teose avaldamist
Foto 1. Vasak kallas Ochelye Ljapunovo küla lähedal
Foto 2. Paremkaldal Ochelye Shurlovo piirkonnas
“Lukomorje lähedal on roheline tamm
Kuldne kett tammepuul..."
A.S. Puškin
"Leidke kõige algus,
ja sa saad paljust aru"
Kozma Prutkov
"Võtke inimestelt ajalugu ära ja ühe põlvkonna jooksul muutuvad nad rahvamassiks ja teise põlvkonna jooksul saab neid kontrollida nagu karja."
Joseph Goebbels
Sissejuhatus
Venemaa ajalugu ei ole kündmata põlismaa, umbrohtu ja rohtu kasvanud, see on pigem tihe, läbimatu, muinasjutuline mets. Enamik ajaloolasi pelgab selle tihnikut lihtsalt ära ega püüa sellesse süveneda kui kroonik Nestori seatud märgid. Millised vanaemad sosistasid neile hirmu selle nõiutud metsa pärast? Ja kummaline, et nende lapsepõlvehirm ei arenenud vanusega nooruslikuks uudishimuks ja hiljem ka küpseks uurijahuviks.
Näiteks Arina Rodionovna lood mitte ainult ei hirmutanud kurja Koštšeid, vaid äratasid noores Puškinis vene hinge, mis kajastus tema suurepärastes poeetilistes muinasjuttudes.
Muinasjutud, olid müüdid, legendid – seni kasutamata pagas, meie esivanemate ajalooline ja kultuuriline allikas. Need iidsed rahvakunsti kihid võimaldasid säilitada vapustavalt ilusat vene keelt ja meie rahva suurepärast kultuuri.
Kus ja millal Rus sündis? Kaasaegsete teadlaste arvamused on jagatud. Mõned usuvad, et Venemaa (ja kogu inimkond) on pärit põhjast, teised Musta mere rannikult, teised lääneslaavi maadest ja teised "Arkaimovi" idast.
Jah, iidne Venemaa jättis vaieldamatuid jälgi maailma eri suundades. Kuid see tekkis ajal, mil ei olnud jaotust põhja ja lõuna, lääne ja ida vahel. Kus iganes venelased tänapäeval elaksid, nende kohta ei oska öelda: põhjavenelased, lõunavenelased jne. (võrdle idaslaavlased, põhjakorealased).
Sest ajalooliselt on venelased tsentristid. Koht, kus nad ilmusid ja end realiseerisid, sai keskuseks, inimtsivilisatsiooni arengu ja kujunemise lähtepunktiks. Ja alles siis hajusid nad maailma eri suundadesse, moodustades uusi hõime ja rahvaid.
See töö on katse tõestada just sellist ajaloolist versiooni. Iga etapp, milleks see uurimus jaguneb, on väike avastus, väike sensatsioon. Iga samm on kutse liikuda, muuta nurka või vaatenurka. Ainult objekti ümber kõndides saab hinnata selle suurust ja kuju.
Kui sina, hea lugeja, pead tihedat metsa pigem sõbraks kui vaenlaseks, kui oled valmis igasugusteks üllatusteks ja raudseks loogikaks ning mitte pealesurutud dogmadeks, on Sulle õige argument, siis kutsun Sind teekonnale. Teekonnal läbi meie kodumaa, läbi meie küngaste, jõgede, linnade ja alevite, et leida meie suurte esivanemate jäljed ja verstapostid, mis meile jäetud, esmapilgul näiliselt nähtamatud. Ole tähelepanelik ja uudishimulik. Ja siis paljastatakse teile iidsed, hämmastavad, peaaegu unustatud saladused.
Ja kõik salajane saab kunagi selgeks.
Samm 1. Vene meri
Oma kauges lapsepõlves, kui ma veel koolis käisin, tutvusin meie kuulsa kaasmaalase Aleksei Maksimovitš Gorki teostega, millest suur osa oli pühendatud revolutsioonieelse Nižni Novgorodi kirjeldamisele. Tõeline kunstnik aitab kirjeldatut ette kujutada, tunda ja sellele kaasa tunda. Lugedes tema lugu “Inimestes”, peatükki, kus ta räägib kahlajate jahtimisest kevadise üleujutuse ajal, mis toimub tänapäevase Meshchersky järve piirkonnas, võib Nižni Novgorodi elanik hõlpsasti ette kujutada pilti sellest üleujutusest. kahe jõe tila: Oka ja Volga. Kui klassiku kirjeldatud üleujutus korduks täna, näeksime Nižni Novgorodi messi hooneid, planetaariumi, teise korruseni veega täidetud tsirkust, täielikult üle ujutatud metrood, elektrironge ja raudtee lähedal uppunud ronge. jaam kuni auto akendeni.
Keskmine veetase Nižni Novgorodi lähedal on tänapäeval umbes 64-65 meetrit üle merepinna. Kas Oka ja Volga veetase on alati selline olnud?
Muidugi mitte.
Ja see ei puuduta ainult kevadisi üleujutusi.
Kõigepealt laskume mööda kaunist Volgat alla maailma suurima järve – Kaspia mere äärde. Selle sisemere absoluutne tase on täna -27 m ja see tase langeb igal aastal. See tähendab, et meri kuivab järk-järgult, suurendades erinevust sinna suubuvate jõgede allika ja suudme vahel. Seega näib Kaspia meri need jõed endasse neelavat, mille tulemusena muutuvad nad vähem vooluga ja muutuvad madalamaks.
Jõgede madaldusmustrit Volga veealal täheldatakse kõikjal. Ojad ja väikesed jõed kuivavad suve lõpuks peaaegu täielikult välja, varem laevatatavad jõed muutuvad laevadele ohtlikuks ja neid kasutab jõetransport vaid kevadise suurvee ajal. Kõik see räägib Araali-Kaspia mere vete kui terviku praegusest ebastabiilsusest.
Aga kui kaua need protsessid on toimunud ja millised nägid välja nende merede veed iidsetel aegadel? Huvitav arvamus on Moskva geoloogi, geograafiateaduste doktori, professor Andrei Leonidovitš Tšepalõga arvamus, kes usub, et "iidsetel aegadel toimus Kaspia mere Hvalynski üleastumine (edenemine), mis 10-17 tuhat aastat tagasi laienes tänapäevani. Cheboksary. Akvatooriumi veetase ulatus 50 meetri kõrgusele merepinnast. Osa veest juhiti läbi Manych-Kerchi väina Musta merre ning sealt edasi läbi Bosporuse ja Dardanellide Vahemerre.
Tsiteerin lõigu samateemalisest artiklist, mis ilmus ajakirjas “In the World of Science”, nr 5 2006. aasta mais: “Tektooniliselt stabiilsete alade uurimisel (Dagestani Vabariik) oli võimalik avastada umbes 10 mereterrassid, mis tekkisid veetaseme märkimisväärse kõikumise tagajärjel... Kuidas märgiti uuringutes G.L. Rychagov (2001) ja A.A. Svitoch (2000), ... selliste terrasside teket seostatakse Khvalyni (Kaspia) mere langusfaasiga. Maksimaalne tase oli selline, et selle lained pritsisid Žiguli piirkonnas ja Kama suudmes.
Kahjuks ei jätkanud teadlased oma uurimistööd avastatud mereterrasside kohal veel 40–50 m võrra, kuid isegi teadlaste hinnangul 50 meetri kõrgusele vee tõus võimaldas Musta, Aasovi, Kaspia ja Araali mere vetel tõusta. sulanduda kokku.
Tõuseme nüüd Kaspia mere äärest mööda Volgat üles Nižni Novgorodi piirkonda.
Siin on loodus säilitanud iidsed jäljed võimsast veehoidlast, mis on meile tänapäeval tundmatu.
Avame kaasmaalase, filoloogiadoktori, ajakirjaniku Nikolai Vassiljevitš Morohhini raamatu “Meie jõed, linnad ja külad” (Nižni Novgorod, Knigi kirjastus, 2007). Peatükist “Nižni Novgorodi oblasti osad” leiame: “OCHELYE on kõrge Volga vasakpoolse kalda terrass, mis asub jõest mitme kilomeetri kaugusel ja piirab lammi. Venekeelne nimi, mis on seotud sõnaga "chelo" - "otsmik, kõrge koht", näitab terrassi kuju.
Seda terrassi vaadeldakse suurel Nižni Novgorodi piirkonna territooriumil Gorodetsi linnast Mihhailovskoje külani ja madalamal Mari Eli Vabariigis (foto 1).
Sama terrass on olemas Volga paremkaldal Gorki hüdroelektrijaama tammist Rylovo, Zamyatino, Shurlovo küladeni ja allpool (foto 2).
Nende terrassidega piiratud lammi laius ulatub kümne-viieteistkümne kilomeetrini või enamgi.
Sarnast olukorda täheldatakse ka Oka ja Klyazma jõe sängides.
Nižni Novgorodi jõgede nii laiade lammialade esinemist võib püüda seletada suurte kevadiste üleujutustega ajal, mil vett ei reguleeritud tammidega. Selle lammi veega täitmiseks peaks aga kevadise suurvee ajal jõe tase tõusma paarkümmend kuni kolmkümmend meetrit, mis tundub ebatõenäoline.
Ja siin on see, mida kuulus Nižni Novgorodi koduloolane Dmitri Nikolajevitš Smirnov kirjutab oma raamatus “Esseed Nižni Novgorodi elanike elust ja elust 17.–18. sajandil” (Gorki, Volgo-Vjatka raamatukirjastus, 1971): “ Volga vasakul kaldal Nizovski oblastis olid "paleevolostid": Gorodetskaja, Zauzolskaja ja Tolokontsevskaja. "Palee" külad - suured ja väikesed - ulatusid pikkade moodustistena piki iidse jõekalda ülemist terrassi kuni "Sopchin Zatonini".
Iidne jõekallas!
Kõige arusaadavam ja loogilisem omadus sellele terrassile või, nagu rahvasuus kutsutakse "ochelya".
Tyni, nende terrasside aluse tasemete mõõtmised, olenemata nende asukohast: parem kallas, vasak kallas, Gorodets või Ostankino piirkond, näitavad stabiilseid tulemusi - 85-87 m.
Väga huvitavat teavet selle teema kohta leiate Nižni Novgorodi geoloogide raamatust G.S. Kulinich ja B.I. Friedman pealkirjaga "Geoloogilised rännakud läbi Gorki maa" (Gorki, Volgo-Vjatka raamatukirjastus, 1990). Loeme: “Volga vasakul kaldal Gorodetsi lähedal on vaadeldavad kõrged... lammipealsed terrassid... Gorodetsi kalda lõigus on näha kaks kõrget keldriterrassi... Kõrged üleujutuste terrassid ... V.V. Dokutšajev (Kuulus vene loodusteadlane, mullateadlane. – Autori märkus) nimetas männimetsa ehk muinaskaldaks... Selle pind (kõige ilmekam, kolmas, terrass. – Autori märkus) asub 90-meetri (! ) märk. See tekkis keskmise pleistotseeni ajastu teisel poolel... (150-100 tuhat aastat tagasi). See terrass ulatub laia ribana Gorodetsist lõunasse ja paljud on näinud selle astangut küla lähedal. Kantaurovo, kus Gorki-Kirovi maantee tõuseb järsult ülesmäge.
Edasi: „Jõeterrasse leidub kõikjal Volga orus. Dzeržinskis (Pyra järv), Borskis (Pikino külast kirdes), Lõskovski rajoonides (Ardino järv) ja mujal vasakul kaldal on kõrgete terrasside mõlemad tasapinnad selgelt nähtavad.
Aja jooksul on enam-vähem selge nn kolmanda terrassi ehk täpsemalt, nagu Dokutšajev seda iseloomustas, muinaskalda kujunemine. Aga millist veekogu see iidne kallas teenis? Ja millal see veekogu oma muinaskaldast lahkus?
Vastus esimesele küsimusele on selge: see iidne kallas oli salapärase, paljudes vene muinasjuttudes mainitud "ookeani mere" või Vene mere kallas, mis koosnes Musta Aasovi üleujutatud ühest veealast. , Kaspia ja Araali meri, mis omakorda kerkisid piki neisse suubuvate jõgede sänge kaugele sisemaale.
Selle iidse, unustatud mere lahtede (suudmealade) kaldal sündis ja asus esmakordselt salapärane Venemaa!
Sündmuste dateerimine on ajalooteaduses üks olulisemaid ja raskemaid küsimusi. Tänapäeval pole nende määramiseks ühtset täpset meetodit. Seetõttu nimetatakse kahjuks väga sageli ajalugu selle akadeemiliseks, kuid mitte alati tõestatud versiooniks.
Venemaa ajalugu, mida levitatakse tänapäeval laiale publikule - kooliõpilastest akadeemikuteni, kujutab seda halli, arenemata, armetu ja metsiku riigi ajaloona. Hoolivale ja tähelepanelikule (“kellel silmad, see vaatab”) uurijale on aga meie Isamaa valmis avaldama palju hämmastavaid saladusi, mille vastused võivad jahmatada ka kõige valmisolevama lugeja. Esivanemate meile jäetud jäljed, faktid, mille otsa komistame, tahtmata neid enda laiskuse või tähelepanematuse tõttu märgata, ootavad oma aega. Toome selle aja lähemale, puudutagem seda kätega, hingame sisse selle põletavat hapukat lõhna.
Dmitri Kvašnin
“Lukomorje lähedal on roheline tamm
Kuldne kett sellel tammepuul..."
A.S. Puškin
"Leidke kõige algus,
ja sa saad paljust aru"
Kozma Prutkov
"Võtke inimestelt ajalugu ära -
ja ühe põlvkonna pärast muutub ta rahvahulgaks,
ja teise põlvkonna pärast saab neid juhtida nagu karja.
Joseph Goebbels
Venemaa ajalugu ei ole kündmata põlismaa, umbrohtu ja rohtu kasvanud, see on pigem tihe, läbimatu, muinasjutuline mets. Enamik ajaloolasi pelgab selle tihnikut lihtsalt ära ega püüa sellesse süveneda kui kroonik Nestori seatud märgid. Millised vanaemad sosistasid neile hirmu selle nõiutud metsa pärast? Ja kummaline, et nende lapsepõlvehirm ei arenenud vanusega nooruslikuks uudishimuks ja hiljem ka küpseks uurijahuviks.
Näiteks Arina Rodionovna lood mitte ainult ei hirmutanud kurja Koštšeid, vaid äratasid noores Puškinis vene hinge, mis kajastus tema suurepärastes poeetilistes muinasjuttudes.
Oli muinasjutte, müüte, legende – seni kasutamata pagasit, meie esivanemate ajaloolist ja kultuurilist allikat. Need iidsed rahvakunsti kihid võimaldasid säilitada vapustavalt ilusat vene keelt ja meie rahva suurepärast kultuuri.
Kus ja millal Rus sündis? Kaasaegsete teadlaste arvamused on jagatud. Mõned usuvad, et Venemaa (ja kogu inimkond) on pärit põhjast, teised Musta mere rannikult, teised lääneslaavi maadest ja teised "Arkaimovi" idast.
Jah, iidne Venemaa jättis vaieldamatuid jälgi maailma eri suundades. Kuid see tekkis ajal, mil ei olnud jaotust põhja ja lõuna, lääne ja ida vahel. Kus iganes venelased tänapäeval elaksid, nende kohta ei oska öelda: põhjavenelased, lõunavenelased jne. (võrdle idaslaavlased, põhjakorealased).
Sest ajalooliselt on venelased tsentristid. Koht, kus nad ilmusid ja end realiseerisid, sai keskuseks, inimtsivilisatsiooni arengu ja kujunemise lähtepunktiks. Ja alles siis hajusid nad maailma eri suundadesse, moodustades uusi hõime ja rahvaid.
See töö on katse tõestada just sellist ajaloolist versiooni. Iga etapp, milleks see uurimus jaguneb, on väike avastus, väike sensatsioon. Iga samm on kutse liikuda, muuta nurka või vaatenurka. Ainult objekti ümber kõndides saab hinnata selle suurust ja kuju.
Kui sina, hea lugeja, pead tihedat metsa pigem sõbraks kui vaenlaseks, kui oled valmis igasugusteks üllatusteks ja raudseks loogikaks ning mitte pealesurutud dogmadeks, on Sulle õige argument, siis kutsun Sind teekonnale. Teekonnal läbi meie kodumaa, läbi meie küngaste, jõgede, linnade ja alevite, et leida meie suurte esivanemate jäljed ja verstapostid, mis meile jäetud, esmapilgul näiliselt nähtamatud. Ole tähelepanelik ja uudishimulik. Ja siis paljastatakse teile iidsed, hämmastavad, peaaegu unustatud saladused.
Ja kõik salajane saab kunagi selgeks.
Oma kauges lapsepõlves, kui ma veel koolis käisin, tutvusin meie kuulsa kaasmaalase Aleksei Maksimovitš Gorki teostega, millest suur osa oli pühendatud revolutsioonieelse Nižni Novgorodi kirjeldamisele. Tõeline kunstnik aitab kirjeldatut ette kujutada, tunda ja sellele kaasa tunda. Lugedes tema lugu “Inimestes”, peatükki, kus ta räägib kahlajate jahtimisest kevadise üleujutuse ajal, mis toimub tänapäevase Meshchersky järve piirkonnas, võib Nižni Novgorodi elanik hõlpsasti ette kujutada pilti sellest üleujutusest. kahe jõe tila: Oka ja Volga. Kui klassiku kirjeldatud üleujutus korduks täna, näeksime Nižni Novgorodi messi hooneid, planetaariumi, teise korruseni veega täidetud tsirkust, täielikult üle ujutatud metrood, elektrironge ja raudtee lähedal uppunud ronge. jaam kuni auto akendeni.
Keskmine veetase Nižni Novgorodi lähedal on tänapäeval umbes 64–65 meetrit üle merepinna. Kas Oka ja Volga veetase on alati selline olnud?
Muidugi mitte.
Ja see ei puuduta ainult kevadisi üleujutusi.
Kõigepealt laskume mööda kaunist Volgat alla maailma suurima järve – Kaspia mere äärde. Selle sisemere absoluutne tase on täna -27 m ja see tase langeb igal aastal. See tähendab, et meri kuivab järk-järgult, suurendades erinevust sinna suubuvate jõgede allika ja suudme vahel. Seega näib Kaspia meri need jõed endasse neelavat, mille tulemusena muutuvad nad vähem vooluga ja muutuvad madalamaks.
Jõgede madaldusmustrit Volga veealal täheldatakse kõikjal. Ojad ja väikesed jõed kuivavad suve lõpuks peaaegu täielikult välja, varem laevatatavad jõed muutuvad laevadele ohtlikuks ja neid kasutab jõetransport vaid kevadise suurvee ajal. Kõik see räägib Araali-Kaspia mere vete kui terviku praegusest ebastabiilsusest.
Aga kui kaua need protsessid on toimunud ja millised nägid välja nende merede veed iidsetel aegadel? Huvitav arvamus on Moskva geoloogi, geograafiateaduste doktori, professor Andrei Leonidovitš Tšepalõga arvamus, kes usub, et "iidsetel aegadel toimus Kaspia mere Hvalynski üleastumine (edenemine), mis 10-17 tuhat aastat tagasi laienes tänapäevani. Cheboksary. Akvatooriumi veetase ulatus 50 meetri kõrgusele merepinnast. Osa veest juhiti läbi Manych-Kerchi väina Musta merre ning sealt edasi läbi Bosporuse ja Dardanellide Vahemerre.
Tsiteerin lõigu samateemalisest artiklist, mis ilmus ajakirjas “In the World of Science”, nr 5 2006. aasta mais: “Tektooniliselt stabiilsete alade uurimisel (Dagestani Vabariik) oli võimalik avastada umbes 10 mereterrassid, mis tekkisid veetaseme märkimisväärse kõikumise tagajärjel... Nagu märkis uuringus G.L. Rychagov (2001) ja A.A. Svitoch (2000), on selliste terrasside tekkimine seotud Khvalynski (Kaspia) mere langusfaasiga. Maksimaalne tase oli selline, et selle lained pritsisid Žiguli piirkonnas ja Kama suudmes.
Kahjuks ei jätkanud teadlased oma uurimistööd avastatud mereterrasside kohal veel 40–50 m võrra, kuid isegi teadlaste oletatud vete tõus 50 m absoluutsele kõrgusele võimaldas Musta, Aasovi, Kaspia ja Araali mere vetel tõusta. sulanduda kokku.
Tõuseme nüüd Kaspia mere äärest mööda Volgat üles Nižni Novgorodi piirkonda.
Siin on loodus säilitanud iidsed jäljed võimsast veehoidlast, mis on meile tänapäeval tundmatu.
Avame kaasmaalase, filoloogiadoktori, ajakirjaniku Nikolai Vassiljevitš Morohhini raamatu “Meie jõed, linnad ja külad” (Nižni Novgorod, Knigi kirjastus, 2007). Peatükist “Nižni Novgorodi oblasti osad” leiame: “OCHELYE on kõrge Volga vasakpoolse kalda terrass, mis asub jõest mitme kilomeetri kaugusel ja piirab lammi. Venekeelne nimi, mis on seotud sõnaga "chelo" - "otsmik, kõrge koht", näitab terrassi kuju.
Seda terrassi vaadeldakse suurel Nižni Novgorodi piirkonna territooriumil Gorodetsi linnast Mihhailovskoje külani ja madalamal Mari Eli Vabariigis (foto 1).
Foto 1. Vasak kallas Ochelye Ljapunovo küla lähedal
Sama terrass on olemas Volga paremkaldal Gorki hüdroelektrijaama tammist Rylovo, Zamyatino, Shurlovo küladeni ja allpool (foto 2).
Foto 2. Paremkaldal Ochelye Shurlovo piirkonnas
Nende terrassidega piiratud lammi laius ulatub kümne-viieteistkümne kilomeetrini või enamgi.
Sarnast olukorda täheldatakse ka Oka ja Klyazma jõe sängides.
Nižni Novgorodi jõgede nii laiade lammialade esinemist võib püüda seletada suurte kevadiste üleujutustega ajal, mil vett ei reguleeritud tammidega. Selle lammi veega täitmiseks peaks aga kevadise suurvee ajal jõe tase tõusma paarkümmend kuni kolmkümmend meetrit, mis tundub ebatõenäoline.
Ja siin on see, mida kuulus Nižni Novgorodi koduloolane Dmitri Nikolajevitš Smirnov kirjutab oma raamatus “Esseed Nižni Novgorodi elanike elust ja elust 17.–18. sajandil” (Gorki, Volgo-Vjatka raamatukirjastus, 1971): “ Volga vasakul kaldal Nizovski oblastis olid "paleevolostid": Gorodetskaja, Zauzolskaja ja Tolokontsevskaja. "Palee" külad - suured ja väikesed - laiusid pikkade moodustistena piki iidse jõekalda ülemist terrassi kuni "Sopchini tagaveeni".
Iidne jõekallas!
Kõige arusaadavam ja loogilisem omadus sellele terrassile või, nagu rahvasuus kutsutakse "ochelya".
Tyni, nende terrasside aluse taseme mõõtmised, olenemata nende asukohast: parem kallas, vasak kallas, Gorodets või Ostankino piirkond, näitavad stabiilseid tulemusi - 85–87 m.
Väga huvitavat teavet selle teema kohta leiate Nižni Novgorodi geoloogide raamatust G.S. Kulinich ja B.I. Friedman pealkirjaga "Geoloogilised rännakud läbi Gorki maa" (Gorki, Volgo-Vjatka raamatukirjastus, 1990). Loeme: “Volga vasakul kaldal Gorodetsi lähedal on vaadeldavad kõrged... lammipealsed terrassid... Gorodetsi kalda lõigus on näha kaks kõrget keldriterrassi... Kõrged üleujutuste terrassid ... V.V. Dokutšajev (kuulus vene loodusteadlane, mullateadlane – autori märkus) nimetas männimetsaks ehk muinaskaldaks... Selle pind (kõige ilmekam, kolmas, terrass. – autori märkus) asub 90-meetri (!) tasemel. ) märk. See tekkis keskmise pleistotseeni ajastu teisel poolel... (150-100 tuhat aastat tagasi). See terrass ulatub laia ribana Gorodetsist lõunasse ja paljud on näinud selle astangut küla lähedal. Kantaurovo, kus Gorki-Kirovi maantee tõuseb järsult ülesmäge.
Edasi: „Jõeterrasse leidub kõikjal Volga orus. Dzeržinskis (Pyra järv), Borskis (Pikino külast kirdes), Lõskovski rajoonides (Ardino järv) ja mujal vasakul kaldal on kõrgete terrasside mõlemad tasapinnad selgelt nähtavad.
Aja jooksul on enam-vähem selge nn kolmanda terrassi ehk täpsemalt, nagu Dokutšajev seda iseloomustas, muinaskalda kujunemine. Aga millist veekogu see iidne kallas teenis? Ja millal see veekogu oma muinaskaldast lahkus?
Vastus esimesele küsimusele on selge: see iidne kallas oli salapärase, paljudes vene muinasjuttudes mainitud "ookeani mere" või Vene mere kallas, mis koosnes Musta Aasovi üleujutatud ühest veealast. , Kaspia ja Araali meri, mis omakorda kerkisid piki neisse suubuvate jõgede sänge kaugele sisemaale.
Selle iidse, unustatud mere lahtede (suudmealade) kaldal sündis ja asus esmakordselt salapärane Venemaa!
Sündmuste dateerimine on ajalooteaduses üks olulisemaid ja raskemaid küsimusi. Tänapäeval pole nende määramiseks ühtset täpset meetodit. Seetõttu nimetatakse kahjuks väga sageli ajalugu selle akadeemiliseks, kuid mitte alati tõestatud versiooniks.
Venemaa ajalugu, mida levitatakse tänapäeval laiale publikule - kooliõpilastest akadeemikuteni, kujutab seda halli, arenemata, armetu ja metsiku riigi ajaloona. Hoolivale ja tähelepanelikule (“kellel silmad, see vaatab”) uurijale on aga meie Isamaa valmis avaldama palju hämmastavaid saladusi, mille vastused võivad jahmatada ka kõige valmisolevama lugeja. Esivanemate meile jäetud jäljed, faktid, mille otsa komistame, tahtmata neid enda laiskuse või tähelepanematuse tõttu märgata, ootavad oma aega. Toome selle aja lähemale, puudutagem seda kätega, hingame sisse selle põletavat hapukat lõhna.
Veehoidla, mille jäljed geoloogid avastasid Gorodetsi linna lähedal, asus tänapäevasest merepinnast umbes +90 m kõrgusel ja ilmselt hõivas see tohutuid ruume. Sellise tohutu veemassi kadumine ei saanud jääda jäljetult selle kallastel või sellest mitte kaugel elanud inimeste mällu. See sündmus pidi olema tragöödia või tollal eksisteerinud tsivilisatsiooni alguspunkt.
Selle sündmuse jäljed viivad meid aegadesse, mis seovad paljude rahvaste iidsetes müütides ja legendides, aga ka mõne antiikajaloolase kirjeldatud lugusid, st lugusid “ülemaailmsest veeuputusest” ja “Atlantise hävingust”. .” Ehk teisisõnu globaalsetest ja traagilistest muutustest tohututel veealadel tänapäeva Venemaa ja teiste Araali, Kaspia mere, Musta mere ja Vahemere piirkonna riikide territooriumil. Erinevad ajaloolased ja uurijad hindavad seda aega erinevalt X-IV sajandil eKr.
Meid huvitavate sündmuste toimumise aja täpse määramise usaldame professionaalidele.
Peamine järeldus, mille lugeja peab tegema ja millele see teos on eriti pühendatud, on kogu inimtsivilisatsiooni ajaloo kahe kõige olulisema sündmuse – Vene mere kadumise – täielik identsus ja ajaline kokkulangevus. ja ülemaailmne üleujutus. See tähendab, et kõik müüdid, legendid ja traditsioonid, mida eri rahvad on säilitanud nende sündmuste kohta, on vaid veidi erinevad lood samast loost, samast tragöödiast.
Tõesti juhtunud tragöödia.
Tragöödia, mis jagas kogu inimkonna ajaloo kaheks, tänapäeval näiliselt mittekülgnevaks osaks - iidseks, veeuputuse eelseks ja üleujutusejärgseks, kaasaegseks.
Tragöödia, mille keskmes olid meie esivanemad, tollal veel mere-Venemaa elanikud.
Vaatleme lühidalt seda "veevee-eelset" maailma.
Sel ajal Bosporuse ja Dardanellide väina ei eksisteerinud ning kõik neli tänapäevast merd - Must, Aasovi, Kaspia ja Aral - ühinesid kokku, moodustades tohutu veeala, mida võib julgelt nimetada nii geograafilise asukoha kui ka mereala järgi. Vene mere uurijate ja pioneeride meresõitjate auks.
Samal ajal jõudis sinna suubuvate jõgede sängi mööda tõusev üksik Vene meri tänapäeva linnadesse: Kiiev piki Dnestrit, Voronež piki Doni, Jaroslavli ja Kostroma piki Volgat, Vladimir piki Kljazmat, Vetluga piki jõge. Vetluga jõgi, Alatyr piki Sura, Urzhum piki Vjatkat, Sarapul piki Kama ja Ufa piki Belaja jõge. Selle mere kaldal või selle lähiümbruses asusid sellised kaasaegsed linnad nagu Chişinău, Krivoy Rog, Dnepropetrovsk, Tšerkassõ, Poltava, Zaporožje, Lugansk, Elista, Orenburg, Karakalpakstan, Groznõi ja isegi Ašgabat (täna asub Ašgabat merepinna kõrgusel). rohkem kui 200 m, kuid selle territoriaalne lähedus iidsele Vene merele on ilmne). Kontrollige, kõik need linnad (nende ajaloolised keskused) hõivavad territooriume, mis asuvad umbes 90 m kõrgusel, kordan, et selle mere pilt, mis hõlmas tohutuid tänapäevase Venemaa (ja loomulikult mitte ainult Venemaa) territooriume, peegeldus. paljudes iidsetes vene muinasjuttudes, mida nimetatakse "meri-okiyaniks", millest muinasjututegelased üle saavad või mille peal ujuvad.
Esmapilgul oli see meri Vahemeri, kuna sellel ei olnud juurdepääsu ookeanile. Kuid see pole nii.
Esiteks on võimalik, et tänapäevaste Bosporuse ja Dardanellide väinade kohas olid väikesed jõed või ojad, tänu millele võis liigne vesi voolata tohutust Vene merest Vahemerre ja sealt edasi Gibraltari väina kaudu Atlandi ookeani. . Kuigi nende kolme moodsa väina, eriti Gibraltari väina olemasolu oli tol ajal enam kui vastuoluline.
Teiseks asub tänapäevase Kasahstani territooriumil Araali merest põhja pool nn Turgai platoo, mis on jagatud kaheks osaks sügava Turgai lohuga, mille põhjas asuvad arvukad sooalad, soolased ja värsked järved. millest üks alustab oma teekonda põhja poole. Toboli jõe lisajõgi Põhja-Jäämerre on Ubagani jõgi. Läheb veel veidi aega, enne kui Araali meri muutub sarnaste järvede võrgustikuks, mille asukoha järgi on väga raske arvata kunagise võimsa Vene mere üleujutusala ja sealt väljuva vee marsruuti. põhi. Just siin, mööda Turgai nõo sängi, voolas muistsel ajal meile tänapäeval tundmatu jõgi, mis ühendas suurt Vene merd suure Põhja-Jäämerega. Tänu sellele konkreetsele jõele (väinale?) püsis Vene meri enam-vähem stabiilsena ja oli praktikas nii üllatav ja kummaline, kui see ka ei kõla, Põhja-Jäämere basseini meri.
See tähendab, et tänapäevased Must, Aasovi, Kaspia ja Araali meri on oma päritolult Põhja-Jäämere mered!
Just see asjaolu võimaldas meie esivanematel areneda ja asustada oma tulevaste põlvkondade jaoks tohutuid kirdealasid. Tänu stabiilsele soojade lõunavete varustamisele Vene merest mööda tänapäevaste Tobolu, Irtõši ja Obi jõgede sängi võis suvine meretee piki mandri põhjarannikut olla jäävaba palju kauem, mis võib samuti olla on iidsetel aegadel mänginud rolli nende maade arengus.
Vana-Vene mere jäljed, mis kunagi uhtusid tänapäevase Nižni Novgorodi linna järske kaldaid, on palja silmaga näha piki Oka (Gorbatovi linnast) ja Volga paremkallast. Rohkem kui 85 m kõrgusel on näha arvukalt terrasse ja maalihkeid, mis on jäljed lahkunud mere lainete ja hoovuste tegevusest.
On veel üks võimalus näha väikest osa Vene merest oma silmaga ja peaaegu algsel kujul. Selleks peate minema ekskursioonile Nižni Novgorodi oblastis asuvasse salapärasesse Volga linna Gorodetsi. Fakt on see, et nõukogude hüdroehitajad valisid suurejoonelise Gorki hüdroelektrijaama ehitamiseks geoloogilisest seisukohast sobivaima koha. Siin, veidi kõrgemal kui Gorodets, ühendasid nad tammiga kaks “okhelyat”, vasakut ja paremat kallast või, nagu juba teada saime, sama veehoidla, mis kunagi oli Vene meri, kaks iidset kallast. Pärast seda, kui Gorki veehoidla täitus veega, mille tase täna hõivab 84 m absoluutkõrgust, ilmus meie riigi kaardile selle sama "ookeani mere" väike "kild". Ja kuigi allolevate arvutuste kohaselt oli selle iidse mere tase üle 87 m ehk kolm kuni viis meetrit kõrgem tänapäevase Gorki veehoidla tasemest, näete selle ulatust oma silmaga ja kujutate ette. selle tähtsus meie esivanemate jaoks ka tänapäeval, ujudes selle uuenenud vetes
Ja selleks, et mõista sellise universaalse veehoidla hävimise traagikat, tunda loomalikku hirmu selle ohjeldamatu energia ees, oleks justkui vaja teha võimatut – jõuda mineviku ja oleviku piirile.
Ja see teekond on võimalik!
Kui sõita mööda Gorki hüdroelektrijaama tammi Gorodetsi linnast Volga oblasti poole, siis avaneb vaatleja ees põnev pilt sügava mineviku ja oleviku kohtumisest. Paremal avab tema ees oma majesteetlikud avarused Vene "ookeani mere" kogemata taaselustatud "kild", vasakul näete kunagise iidse suuruse jäänuseid, kuid samal ajal mitte vähem majesteetlikku kaasaegset ilu. Volgast.
Kaks erinevat maailma, mis on eraldatud õhukese vaheseinaga. Hallipäine muinasjutuline Venemaa ja tänapäevane tõmblev Venemaa.
Mõelgem, kas nii suur lõhe lahutab meid täna meie eilsetest esivanematest, et mitte püüda elustada nende ajalugu, traagikat, vaprust.
Täpsemalt meie ajalugu!
Kes minevikku ei tea, sellel pole tulevikku.
Üksiku iidse mere veetaseme tõusu põhjuseks oli selle täitumine sinna suubuvate sügavate jõgede vetega ning usaldusväärse voolu puudumine maailmamerre seadis ohtu selle edasise saatuse. Fakt on see, et põhjajõed, sealhulgas meid huvitav Ob, vabanevad kevadel jääst palju hiljem kui Musta ja Kaspia mere tänapäevaste basseinide jõed. Jääummikud segavad põhjapoolsete jõgede kevadist voolu, põhjustades nende veetaseme märkimisväärset tõusu. Sama juhtus Turgai nõgu läbiva muistse jõe vooluga. Selle jõe ummistunud jääpaisutatud säng tekitas loodusliku tammi, mille tõttu võis veetase Vene meres murettekitavalt tõusta ning selle veed otsisid uusi äravooluteid, mis ehk ühel päeval juhtuski.
Vene meri eksisteeris Euraasia mandri keskosas umbes 10.–4. sajandini eKr. Tegemist oli tohutu veealaga, mille absoluutkõrgus oli 85–90 m üle tänapäevase merepinna. Bosporuse väina sel ajal ei eksisteerinud. Samal ajal ühendati neli moodsat merd - Must, Aasovi, Kaspia ja Araali - omavahel stabiilsete väinadega ühendatud ühtseks akvatooriumiks, mida nimetasime Vene mereks.
Just Vene meri kajastus paljudes vene rahvajuttudes, kirjeldades meie hämmastavate esivanemate elu selle kaldal kauni meloodilise nime all - "Okiyani meri".
Vene meri koosnes kolmest eraldiseisvast osast.
Esimene – lääneosa – koosnes üleujutatud Mustast ja Aasovi merest koos Musta mere madalikuga ning nende poolt üleujutatud Aasovi mere madalast idarannikust. Kuna mere lääneosas piirasid läänest Karpaadid ja Balkanid ning lõunast Pontic mäed, ei olnud mere lääneosal looduslikke piiranguid põhjast, mis võimaldas selle veehoidla vetel tungida mööda jõge kaugele mandrile. sinna voolavad voodid, muutes need maalilisteks merelahtedeks. Need lahed ulatusid tänapäeva linnadesse: Rõbnitsa Dnestri jõe ääres, Pervomaiski Juži jõe ääres. Bug, Kiiev piki Dneprit, Harkov piki Severski Donetsit, Voronež piki Doni ja Voroneži jõge. Mere lääneosa eraldas teisest - selle keskosast - Ergeni mägi ja ühines sellega läbi Manych-Kerchi väina sellest künkast lõunas.
Teine, keskmine osa merest oli tänapäevane Kaspia meri, mis voolas kaugele põhja. Kaspia madalik kuni General Syrt mäeni oli täielikult üle ujutatud. Lõunast piirasid seda mereosa usaldusväärselt Elburzi mäed ja teiselt poolt ulatus meri piki sinna suubuvate jõgede orge kaugele põhja poole. Nii et nende lahtede kaldal võiksid olla moodsad linnad: Rybinsk piki Volga jõge, Bui piki Kostroma jõge, Manturovo piki Unzha, Vladimir piki Klyazma, Sharya piki Vetlugat, Khalturin piki Vjatkat, Perm piki Kama, Ufa piki Ufa , Orenburg piki Uurali.
Kaasaegse Kaspia mere kaguosas ühendas see mereosa sel ajal eksisteerinud kanaliga Vene mere kolmanda, idaosaga. Täiendavaid tõendeid selle täisvoolulise kanal-väina olemasolu kohta võib leida tänapäevani säilinud legendaarse kuivanud Usboy jõe salapärasest orust, mis jättis jäljed Kaspia ja Araali mere vete ühendusest aastal. iidsed ajad oma kuiva voodiga.
Kolmas, idapoolne osa merest oli enam kui tuhande kilomeetri pikkune lõunast põhja poole ulatuv veeala Kopetdagi seljandikust Turgai platool. Läänest piiras seda Ustyurti platoo, idast Kyzylkumi ja Karakumi kõrb.
Selle tulemusel suurenes Vene mere kogu akvatoorium oma maksimaalsetes piirides 25-lt läänes 65-le idalaiuskraadile idas ja 37-lt lõunas kuni 59-le põhjalaiuskraadile põhjas. Ligikaudne veeala on umbes 2 miljonit ruutmeetrit. km.
See meri ei olnud suletud ega sisemine, hoolimata tänapäeva Bosporuse väina puudumisest. Vene mere idaosa põhjaosas on Turgai nõgu (org), mis nagu noa "lõikab" Turgai platood lõunast põhja. Tänapäeval on orus palju soolaseid ja värskeid järvi ning sooalasid. Turgai ja Ubagani jõgi (Toboli lisajõgi) voolavad läbi Turgai nõgu. Org ühendab Kasahstani Turani madaliku põhjaosa Lääne-Siberi tasandikuga. Selle pikkus on umbes 700 km, laius - 20–75 km.
Just mööda seda lohku voolas Vene mere eksisteerimise ajal jõgi, mis esmalt Tobolisse, seejärel Irtõši ja edasi Obisse suubudes ühendas Vene mere Kara merega. See tähendab, et Turgai lohk oli väina kanal, mis ühendas Venemaa merd Põhja-Jäämerega.
See asjaolu viitab sellele, et Vene meri oli päritolu ja määratluse järgi Põhja-Jäämere basseini meri. Ja see omakorda tähendab, et tänapäevased mered: Must, Aasovi, Kaspia ja Aral koos neisse suubuvate jõgedega on päritolult Põhja-Jäämere mered.
Sama fakt seletab sellise põhjapoolse looma nagu hüljes asumist Kaspia meres.
Vee juurdepääs Lääne-Siberile ja Põhja-Jäämere rannikule võimaldas isegi Vene mere olemasolu ajal alustada nende tohutute asustamata alade arendamist.
Pärast Bosporuse ja Dardanellide väina, aga ka Gibraltari väina läbimurret hakkas vesi Vene merest kiiresti Atlandi ookeani suunas voolama. Esiteks kuivas Turgai lohku läbiv Põhjaväin kokku ja kaotas oma tähtsuse igaveseks. Vene meri muutus Atlandi ookeani mereks. Pärast seda lakkas olemast Manych-Kerchi väin, mis ühendas selle lääneosa ülejäänud Vene merega. Selle tulemusena jagunes Vene meri kaheks osaks. Ilmunud on uus suletud meri - Kaspia-Araali meri. Siis hakkas Usboi jõe sängi mööda kulgev väin kuivama. Seda läbiv veevool uhtus välja selle oru, mis on eksisteerinud tänaseni. Vene mere idaosa on muutunud suletud Araali mereks, mille saatus on ette määratud.
Kaasaegse Kaspia mere tase kõigub pidevalt ja täna on -27 m... Kaspia meri on tänapäeval suurim järv maakeral ja sõltub täielikult sinna suubuvate jõgede voolust. Must ja Aasovi meri on ühendatud maailmamerega ja on stabiilsed. Kõik kunagised iidse Vene mere lahtedeks olnud jõed on omandanud oma tänapäevased piirjooned ja meenutavad oma suurust vaid tihedate metsadega võsastunud laiade orgude kaudu.
Suure Vana-Vene mere kadumine või selle akvatooriumi globaalne muutumine jäi selle kallastel asustavate rahvaste mällu nagu müüdid suurest üleujutusest.
Nii lakkas olemast kõige salapärasem veekogu, mille kaldal sündis iidsetel aegadel kõige esimene mereriik - hallipäine muinasjutuline Rus'.
Kordan, et selle iidse mere traagiline ajalugu kajastab otseselt üleujutuse ajalugu ja legendaarse Atlantise ajalugu.
Nii kirjeldab Diodorus Siculus üleujutust: „Samotraaklased teatavad, et neil oli suur veeuputus enne kõiki üleujutusi, mis juhtusid teistel saartel. Ja esimest korda läbi Tsüaani suudme ja teist korda läbi Hellesponti järgnes veevool. Nad ütlevad, et Pontus (Must meri), olles nagu järv, täitus sinna suubuvatest jõgedest nii palju, et suutmata endasse mahutada mõõtmatut kogust vett, voolas see Hellesponti (Dardanellide väin), kus see ujutas merelainetega üle suure osa Aasia rannikust ja paljud Samothrace tasased kaetud kohad.
Vanast Samothraakiast on tänaseks alles jäänud vaid Kreeka Samothrake saar Egeuse meres. See tähendab autori sõnul, et veed murdsid läbi Mustast merest, mitte vastupidi.
Fakt on see, et on palju versioone, et Dardanellid ja Bosporuse väinad tekkisid Vahemerest pärit vete läbimurde tulemusena, kuid minu arvates ei kannata need kriitikat.
Kuidas näiteks seletada tõsiasja, et tänapäeval on tugevad hoovused Mustast merest Marmarani ja sealt edasi Marmarast Egeuse mereni ning argonautide ajal olid need veelgi võimsamad.
Siin on kirjanik ja ajakirjanik Aleksander Volkov, mida kirjutab selle kohta oma raamatus "Iidsete aegade mõistatused" (Moskva, "Veche", 2006): "Kuni viimase ajani vaidlesid teadlased selle üle, mis on argonautide legendi aluseks - ajalooline fakt või väljamõeldis . Egeuse ja Musta merd ühendavaid väinaid – Dardanelle ja Bosporust – iseloomustavad reetlikud vastuvoolud.
Kuid juba 15. sajandil eKr võisid laevad sõita Egeuse merelt Mustale merele. Sellistesse seiklustesse sattusid vaid julgemad meremehed või meeleheitel piraadid.
Inglise kirjanik ja rändur Tim Severin asus seda hüpoteesi tõestama. Tema plaanide kohaselt valmistasid Kreeka laevaehitajad Mükeene laeva toimiva mudeli. Kambüüsi pikkus oli kuusteist meetrit. Ta oli varustatud vaid kahekümne aeru ja sirge purjega. Just sellel uuel "Argol" tormasid kaasaegsed "ruunidetektorid" Colchise poole.
Kõige keerulisem oli siseneda Dardanellidesse. Habras väike paat triivis külili rohkem kui korra, kuni lõpuks kogu jõudu kurnades ei suutnud sõudjad tänu taganttuulele tugeva vastutuleva vooluga toime tulla.
Need faktid viitavad sellele, et ka praegu on Musta mere tase Vahemere tasemest veidi kõrgem ning nendevahelisi väinasid võib pidada jõgedeks, mille hoovused on suunatud Mustast merest.
On veel tõsiseid tõendeid, mis tõestavad, et iidse Vahemere tase oli palju madalam. 1991. aastal avastas prantsuse sukelduja Marseille lähedal – (miinus) 37 m sügavusel veealuse koopa joonistega iidsetest inimestest, kes elasid siin umbes 20 tuhat aastat tagasi. See tähendab, et Vahemeri saavutas oma praeguse taseme tänu sellele, et vesi sisenes väljastpoolt.
Kõige ootamatuma ilmutuse iidse veeveekogude eelse maailma geoloogia teemal leidsin inglise antropoloogi, kultuuriteadlase, folkloristi ja religiooniloolase James George Frazeri (1854-1941) imelises raamatus "Folkloor in the the World". Vana Testament." Siin tsiteerib ta oma kaasmaalase, suurepärase teadlase, Londoni Kuningliku Seltsi liikme Thomas Henry Huxley (Huxley) (1825-1895) sõnu: „Meist mitte väga kaugel ajastul oli Väike-Aasia Euroopaga lahutamatult seotud. läbi praeguse Bosporuse väina maariba, mis toimis mitmesaja jala kõrguse tõkkena, blokeerides Musta mere veed. Ida-Euroopa ja Kesk-Aasia lääneosa tohutud avarused kujutasid seega endast tohutut veehoidlat, selle kallaste madalaimat osa, mis tõusis tõenäoliselt rohkem kui 200 jala kõrgusele merepinnast, langedes kokku Obi praeguse lõunapoolse valgalaga, mis suubub Arktiline Ookean. Sellesse basseini valasid oma vee Euroopa suurimad jõed – Doonau ja Volga ning toonased suured Aasia jõed – Oxus ja Jaxartes (Amu Darya ja Syr Darya – autori märkus) koos kõigi vahepealsete jõgedega.
Lisaks neelas see Balkhashi järve liigse vee, mis oli tollal palju suurem kui praegu, ja ka Mongoolia sisemerd. Sel ajal oli Araali mere tase praegusest vähemalt 60 jalga kõrgem. Eraldi praeguse Musta, Kaspia ja Araali mere asemel oli üks suur Ponto-Arali Vahemeri, mille jätkuks ilmselt olid lahed ja fiordid Doonau alamjooksul, Volgas (kus leidub siiani Kaspia merekarpe). kuni Kamani), Uuralid ja teised sellesse merre suubuvad jõed ning arvatavasti juhtis see üleliigse vee põhja poole läbi praeguse Obi vesikonna.
Kui vahva on tunda end ühtäkki mitte hullumeelse üksikuna, vaid õlale toetudes, enda kõrval ka pärast füüsilist surma seistes mõttekaaslasena. Võib-olla on see õnn.
See lähenemine meeldib mulle.
Dardanellide ja Bosporuse läbimurde kutsus esile vee täiendav ja võimas tõus, näiteks tohutu laine, mille võimalikust ilmumisest räägime oma uurimuse järgmistes peatükkides. Tõke laienes oluliselt, iidsest merest tormasid tohutud veemassid, mis lükkasid kive laiali ja lõhkusid kaldaid mitme kilomeetri laiuselt. Kogu mandri veesüsteemi tasakaal oli häiritud. Iidne meri hakkas kiiresti muutuma madalaks ja taanduma oma tavapärastelt kallastelt. See jagunes mitmeks iseseisvaks veepiirkonnaks: Araali, Kaspia, Aasovi ja Must meri. Aasovi ja Musta mere veed, olles ühenduses maailmaookeaniga, stabiliseerusid mõne aja pärast ja omandasid oma tänapäevase kuju. Araali ja Kaspia mere veed ei ole stabiilsed ja muutuvad ka tänapäeval. (Päris paljudel iidsetel kaartidel, mida tänapäeval saab hõlpsasti osta peaaegu igast raamatupoest, paberkandjal või elektroonilisel andmekandjal, on Kaspia meri kujutatud koos Araali merega ning Amudarja ja Syr Darja jõed voolavad otse sinna. Näiteks Idese kaart, mis pärineb aastast 1704, või Nicholas Witseni kaart).
Hiiglaslike merelahtede asemele, mis ulatusid oma fjordid kaugele mandri sisemusse, tekkisid moodsad jõed.
Nii muutus muistne Venemaa "ookeani mere" kaldal asuvast legendaarsest müütilisest kuningriigist Vene merest mandriks, teedeta, eksinud ja unustatud riigiks.
Muide, tahaksin märkida, et tuntud Genova kindlus, mis on ehitatud Krimmis Sudaki linna, asub mitte mererannas, vaid mäel. Kui see rajataks linnus-sadamaks, siis oleks äärmiselt ebamõistlik teha sinna sissepääs nii kaugele merest. Ebamugav on kaubelda, ebamugav on valvata oma kaubalaevastikku ja ebamugav on vaenlase rünnaku korral kaldalt taanduda merre. Ükski kindlus koos selles elavate inimeste turvalisusega ei tohi kaotada korpuse sisse ehitatud kasutusmugavust.
Tõenäoliselt asutati see neil iidsetel aegadel, kui meretase Krimmi ranniku lähedal oli palju kõrgem ja kindlus veele lähemal.
Kui täna teeme fantastilise eksperimendi ja ehitame Istanbulist põhja poole tammi, mis blokeerib Bosporuse väina, 90 m kõrgusel merepinnast, siis mõne saja kuni kahesaja aasta pärast naaseb Vene meri oma endistele kallastele ja ühendub oma kauge "kiluga" ”, mis ujutab kenasti üle tee , möödub Gorki hüdroelektrijaama tammist ja jätab kunagise suurejoonelise ehitise mälestuseks veest välja paistvad kraanad ja silla üle uppunud lüüside. Ja selle kirdeosas moodustab see drenaaži läbi Turgai süvendi, ühendades seeläbi oma kauge, kuid "vennaga" Kara mere ja Põhja-Jäämere.
Tahaksin kommenteerida ka tõsiasja, et kuulsal Egiptuse sfinksil avastati seletamatud horisontaalsed jäljed vee mõjust sellel. Minu arvates on seletus väga lihtne – need on jäljed muistse Vene mere vete murdmisest läbi Bosporuse ja Dardanellide väina, mis mõnda aega (võib-olla enne Gibraltari väina ilmumist) tõstis oluliselt merevee taset. Vahemerele, jättes oma kohaloleku salapärasele skulptuurile egiptlased
Kuid pöördugem tagasi faktide juurde, mis kinnitavad Vene mere ja selle kaldal asuvate esimeste Venemaa linnade olemasolu tänapäevase Volga keskjooksul.
Gardarika on linnade riik.
“Kurgan on mägi, küngas; küngas, muinaskalmet, surnuaed,” loeme silmapaistva kaasmaalase Vladimir Ivanovitš Dahli “Elava suurvene keele seletussõnaraamatust”.
Minu tutvus kogu esmapilgul üksteisega mitteseotud küngaste süsteemiga sai alguse majesteetlikust Kolõtševski linnamäest.
See sai oma nime iidse Kolõtševo küla järgi, mis asub lähedal märgataval künkal. Ja selle olemasolust sain esmakordselt teada kuulsa Nižni Novgorodi kohaliku ajaloolase ja kirjaniku Aleksandr Serafimovitš Gatsisky teosest "Sundovikil, Žarjas "linnas, jõel".
Oma loo esimeses osas räägib autor 1887. aasta maikuu ekspeditsioonist ülalmainitud Kolõtševski linnamäe uurimisel, mille osaline ta oli. Selle kohta saate üksikasjalikult lugeda Gatsisky raamatust “Nižni Novgorodi kroonika”, mis ilmus sarjas “Nad olid Nižni Novgorodist” ja mille andis välja kirjastus “Nižni Novgorodi mess” 2001. aastal. Peatugem mõnel osal autori loost linnamäe uurimisest.
“Kolõtševo asub märkimisväärselt kaunilt, ühelt poolt (edela-) Kirilka jõe poolt uhutud künkal, mille vaikses vees paistavad luksuslikud pajud ja pajud, millest üle visatakse graatsiliselt sild, veskitammi lähedal, ja teisel pool (kagus) laskudes suurele heinamaale, mille peaaegu keskel kõrgub hiiglaslik küngas, nn Kolõtševski küngas, ja veel üks väiksem, suurest lääne pool; heinamaa piirneb kolmest küljest Kirilka jõe ja Sundoviku jõe vetega; mäe serval, domineerib ümbruskonnas, vaatega mägedele, seisab justkui rohelisel luksuslikul vaagnal, Kirilkal paremal, Sundovikul - sirgjooneliselt ja asub Sundoviki taga, ühinemiskohas koos sellega Kirilka jõe vastaskaldalt, maaliliselt hajutatud, ka mööda künkaid ja künkaid, Semovo küla - seal asub Kolõtševo kirik.
See kõik oli loojuva päikese viimastes kiirtes võluv.
«Meile tundub, et tume (mäe) pealiskiht nendes kohtades, kus see on eriti paks, tuleks lugeda täidetuks või peale kanda. Võib muidugi olla, et selle kiire paksenemine mäe edelanõlva suunas... oleneb osaliselt varisemisest, kuid kildude ja söe olemasolu viitab selgelt inimkäe tegevusele; sama kinnitab ka selle kihi lõtvus ja selle kuhjumine ainult ülemise platvormi lääne-edela serva lähedal. Massikiht kaeti hiljem muruga, mistõttu selle ülemine horisont omandas intensiivsema tšernozemi värvi ja struktuuri. Tuleb märkida, et ülemise platvormi turbane pinnas on üldiselt tumedam kui ümbritsevate alade hallid liivsavi, mis viitab ka pikaajalisele ja jõulisele orgaaniliste jääkide kogunemisele selles (inimese lähedus) ...
Pole kahtlust, et Kolõtševo küngas, mis kõrgub praegu üksinda luhamadaliku vahel, moodustas kunagi ühe terviku nende kõrgustega, millel Kolõtševo küla asub; Sundovik ja Kirilka jõgi uhtusid selle üldisest massiivist eemale ning korduvalt oma kurssi muutes, kõigepealt ühelt poolt, seejärel teiselt poolt ümber künka voolates, sellest eemaldudes ja uuesti lähenedes andsid sellele ümara püramiidi kontuuri. küngas. Kohalikud elanikud näitavad mäe loodeküljel, selle ja Kolõtševi küla vahel asuvat Kirilka vana sängi, praegu voolab jõgi aga mäe edela- ja lõunaküljelt; lisaks on heinamaal Sundoviki ja Kolõtševski künka vahel näha Sundoviki kõrvalharu kujutav enamasti kuiv jõesäng. Need vanade hoovuste jäljed annavad visuaalse tunnistuse mõlema jõe sängi muutlikkusest, mille vahel Kolõtševski küngas praegu seisab.
Samas märkuses, ainult veidi kõrgemal, märgib Sibirtsev: “... ja tänaseni ulatuvad Sundoviku veed, mis kevadise üleujutuse ajal üle heinamaa valguvad, kaguküljelt valli jalamile.
Tuleme tagasi Gatsisky loo veelgi ootamatuma ja väga huvitava osa juurde. Ta märgib: "...ja tänapäevani ulatuvad Sundoviki veed, mis kevadise üleujutuse ajal üle heinamaa valguvad, kaguküljelt mäe põhjani."
Pange tähele, et ainult kevadise üleujutuse ajal ja ainult künka aluseni. Pealegi on mäe loodeküljel säilinud jäljed vanast jõesängist. Kuid sellesse vanasse kanalisse tõusmiseks pidi vesi asuma rohkem kui 85 meetri kõrgusel merepinnast!
Antud juhul oleks väikejõgede Sundovik ja Kirilka tänane tase pidanud kevadise üleujutuse ajal tõusma tavapärasest vähemalt viie meetri võrra, mis tundub ebatõenäoline.
Edasi kirjutab Gatsisky: „... kui ma nooruses just oma kalli Nižni Novgorodi Volga oblasti õppima asusin, lugesin E.K. Ogorodnikov (“Asustatud paikade loetelu”, XXV number, Nižni Novgorodi kubermang, Peterburi, 1863, lk XXI eessõna), et arvatakse, et asus Bulgaaria linna Ošljuja (Ošel, Ashel) piirkond. allavoolu Volgast, kus sinna suubub Kirilka jõgi, millel on “Nimekirja” järgi järgmised külad: Smolino (nr 501), Kozhino (nr 3571) ja Pochinok (nr 3571); Selle tunnistuse sisestasin mina, ilma "mitterahaliselt kontrollimata" "Nižni Novgorodis" (1877. aasta väljaande lk 20), ja siis, kui kontrollisin seda kogemata kaardil muudel eesmärkidel, veendusin, et see pole õige, kuna Kirilka jõgi suubub Volgasse... ainult viimasesse suubuva Sundoviku kaudu...".
Proovime selle "vea" välja mõelda. See ilmus Evlampi Kirillovitš Ogorodnikovi toimetatud Keskstatistikakomitee väljaandest “Asustatud kohtade loetelu”, kelle tööle Gatsisky pühendas essee. Pöördugem tema poole.
"Evlampy Kirillovitš ühendas oma statistilised ja geograafilised tööd tihedalt seotud ajaloo- ja geograafilise uurimistööga...
Evlampy Kirillovitši töö järgi keskstatistikakomitees pühendati suurim osa tööst „Asustatud kohtade loetelu” koostamisele ja töötlemisele - väljaandele, mis esindab äärmiselt väärtuslikku materjali mitte ainult statistikas, vaid ka statistikas. etnograafia ja ajalooline geograafia...
Peaaegu Geograafia Seltsi asutamisest saadik tekkis selles mõte vajadusest arendada koos muude ajalooliste ja geograafiliste materjalidega välja väga oluline, tuntud, kuid peaaegu uurimata monument meie geograafilistele teostele. esivanemad, nn “Suure joonise raamat”...
Seltsi esialgne kavatsus oli taastada kadunud muistne Venemaa kaart erinevates eksemplarides meieni jõudnud “Suure joonise raamatu” teksti järgi, kuid siis tekkis täiesti loomulik soov võimalusel kindlaks teha. , kaardi koostamiseks kasutatud ja sinna järk-järgult lisandunud allikad sisaldavad parandusi ja täiendusi.
"Suure joonise raamatule" erinevatel aegadel tekkinud vene geograafilise kroonika tähenduse andmine, nagu on kirjas Geograafiaseltsi etnograafiaosakonna ühes protokollis Evlampy Kirillovitš, lahutades raamatu teksti kroonikajuhiste ja iidsetest aktidest leitud andmete põhjal, pidanud silmas tõestama originaalteksti märkide avastamise võimalust ja jõuda seeläbi lähemale joonise ilmumise aja küsimuse lahendamisele...”
Nagu näeme, oli Ogorodnikovil, olles kogenud teadlane ja autoriteetne lugupeetud teadlane, võimalus uurida iidseid tegusid, kroonikaid, aga ka kuulsat “Suure joonise raamatut”, kust “viga” ilmselt pärineb. Võimalik, et "viga" lisati "asustatud kohtade loendisse" mõnest teisest iidsest dokumendist, mida teadlane uuris. Igatahes kirjeldas tundmatu allikas selle dokumendi avaldamisaegset geograafiat ja seega ei olnud tegemist "veaga". Ja see dokument oli nii iidne, et kirjeldas kohta ja aega, mil Kirilka jõgi ei voolanud mitte Sundovikisse, vaid otse Volgasse või täpsemalt "Okiyani mere lahte", jättes meile tõendeid selle kõrguse kohta. iidse Volga vetest oli rohkem kui 85 meetrit üle tänapäevase merepinna ja Volga (Vene mere) veeala oli täiesti erinev.
Sibirtsevi aruandes mainitud Kirilka jõe vana säng, mis kunagi voolas Kolõtševi küla ja linnamäe vahel, on iidse Volga (Vene mere) rannajoon, mis uhtis meile huvipakkuvat küngast igast küljest.
Sarnase järelduse teeb ka Gatsisky ise: "... Usun, et praeguse Kolõtševa küla ja selle lammi piirkonnas, millel asuvad mõlemad künkad, kui Kirilka veed, rääkimata Sundoviku vetest Kolõtševo mäe (millel küla seisab) pesemine oli rikkalikum, kui kõik kolm jõge voolasid ehk oma iidsetes kallastes, kui rikkalikud metsad kasvasid mitte ainult ümbritsevatel küngastel, vaid ka lammil, jõe jalamil. Kolõtševskaja mägi (juhataja ütleb, et sellel jalamil, lammi põhjaosas, ei kasvanud veel nii kaua aega tagasi tihe mets, millest ehitati isegi kirik; muide: praegu on ainult Sundoviki allikaveed ujuta üle mäest lõuna pool asuv heinamaa, mäe ja Kolõtševskaja mäe vahel pole vett), elasid eelajaloolised rahvad, kes looduslikku tohutut künka ära kasutades hõivasid oma eluaseme ja selle tipu ning selle hõivamise ajal lahkusid. jälgede taga, ehkki väga nappidena, kildude, luude ja söe kujul.
Mis eelajaloolised rahvad need on? Metsikud poolinimesed, poolahvid, tühisest uudishimust ronivad küngasid? Ja millise ajaloo algusest peale osutusid nad „eelajaloolisteks”?
Või tunnistame siiski oma teadmatust ja mõistame, et tänaseni säilinud jäljed ja esemed on meile tänapäeval tundmatu ajaloolise rahva, meile tänapäeval võõra iidse tsivilisatsiooni jäljed.
Ja jälgi polegi nii vähe.
Kolõtševski künka lähedal, viisteist kilomeetrit Sundoviki jõest allapoole, kõrgel maalilisel mäel nimega Olenya Gora asub iidne asula. Siit, selle säilinud muldvallilt, avaneb suurepärane vaade üleujutatud niitudele, Volgale endale, Trans-Volga tihedatele metsadele ja Makarjevski kloostrile, mis on kuulus oma kunagise messi poolest, mis näeb välja nagu tohutu valge aurulaev.
Tänapäeval asub Olenya mäel asuv linn Volgast mõne kilomeetri kaugusel. Proovige selgitada, miks linn ehitati laevatatavast jõest nii kaugele? Kas kahtlase ohutuse või rumaluse pärast, mis sundis laevu kolm kilomeetrit linnast eemal hoidma ja vedama lasti mööda räpast üleujutustest räsitud lammi? Sama Macarius paigutati Volga kallastele, mis tagas tema õitsengu ja jõukuse, ning iidne linn "Olenya mäel" ei kaotanud mitte ainult oma endist hiilgust, vaid ei jätnud isegi oma nime järglastele. Kas arvate, et "eelajaloolised" ehitajad olid rumalamad kui "ajaloolised"?
Las ma kahtlen selles.
On ainult üks seletus. Mõlemad linnad asutati veehoidlate kallastele.
Makariy - kaasaegse Volga kaldal.
Ja linn "Olenya mäel" palju-palju sadu aastaid enne seda iidse Vene mere kaldal!
Eespool saime teada: selleks, et Kirilka jõgi voolaks otse Volgasse (Vene merre) ja Kolõtševski küngas peseks igast küljest vett ehk see oleks saar, on vee absoluutne kõrgus seda pesev veehoidla pidi olema vähemalt 85 m.
Sel juhul loksub kõik paika. Kõrgusmõõtmised kinnitavad ühemõttelist ja sensatsioonilist järeldust - "Olenya mäel" asuvat linna uhtus kolmest küljest Vene meri ning tagantpoolt kaitses seda kaevatud kanal, mis oli täidetud samast merest pärit veega. Sellel oli suurepärane strateegiline tähtsus, blokeerides sissepääsu mugavasse ja pikka lahte.
Vene mere ja tänapäevase Volga akvatooriumi skeem Olenya mäe asula piirkonnas.
Olenya mäel asuv iidne linn (õigemini sellest allesjäänu) äratab austust ja üllatust oma suursugususe, läbimõelduse ja aimatava kunagise arhitektuurilise iluga ka tänapäeval. Põhjapoolsest küljest, tänapäevase Volga poole, kaitseb linna kõrge immutamatu vall (vt foto 3).
Foto 3. Olenya mäe muinasasula põhja- (sulerohuga võsastunud) ja läänepoolsed vallid.
See šaht ei kaitsenud mitte ainult vaenlase laevade, vaid ka külma ja vihase põhjatuule tekitatud märatsevate lainete eest. Idapoolne vall lõpeb linna kõrgeima punktiga - muldkeha torniga, kust avaneb suurepärane vaade kogu Trans-Volga piirkonnale, Volgale endale ja Bald Mountainist paremale suunduvale orule, mille geoloogid arvasid olla Pra-Sundoviki jõgi. Seda orgu aga õõnestab hoopis teistsugune, võimsam ja täisvooluline jõgi. Ja jõgi, mis kunagi voolas Sundoviki poole, Volga jõele vastassuunas, see tähendab vastu (Iidse Ra jõe vastas), kannab tänapäevani nime Sura. Just siit möödus Olenya ja Lysa mägede vahele jääv iidne säng (vt diagrammi). See asjaolu tugevdas veelgi Olenya mäel asuva linna tähtsust. Läänest kaevati kogu valli äärde läbiv kanal, mis eraldas linna ainsast maast. See kaevati allapoole linna ümbritseva Proto-mere veetaset ja muutis selle immutamatuks tehissaareks. Just see kanal-kraav võib meid aidata vapustava Venemaa “ookeani mere” veetaseme täpsemal mõõtmisel. Lähtume sellest, et kraav pidi oma kaitseeesmärgi täitmiseks olema veega täidetud vähemalt 2–3 meetrini. Sel juhul ei saanud raskesoomuses ja raskerelvastuses ratsanikud või sõdalased seda ületada. Spetsiaalse aparaadiga mõõdetud kanalipõhja kõrgus näitas selle maksimumväärtust 106 meetri kõrgusel merepinnast, mis asus kanali põhjaosas. Kanali lõunaosas näitas navigaator selle põhja kõrgust 79–89 m. Kogu poolsaare, millel asula asub, põhjast lõunasse kalle tõttu võib arvata, et sajab lund ja vihma. veed, õõnestades praeguseks kuivanud kanali kõrgeid järske kaldaid, uhtusid selle põhjaosas järk-järgult minema. Lõunaosas veeres vesi Sundoviki poole jääva nõlva poole, õõnestades järk-järgult iidset kanalit ja moodustades omamoodi kuristik. Asula madala lõunakülje perimeetril ringi kõndides võeti sama kõrgusemõõtja abil mõõtu väljastpoolt muistsete vallide aluse tyn kõrgused. Nende kõrguste väärtused jäid vahemikku 82–90 m üle merepinna. Isegi need ligikaudsed mõõtmised võimaldavad määrata iidse Vene mere veetaseme mitme meetri täpsusega, mis, nagu näeme, ulatus 85–87 meetrini Mägi oli mereline ehk seisis veehoidla kaldal ja oli igast küljest ümbritsetud meile tänapäeval nähtamatu mereveega ning oli meie esivanemate kaitse-, kaubandus- ja sadamakindlus. Selle kaubanduslikku tähtsust, mis ühendab Euroopat, Indiat, Hiinat, Vahemere piirkonda ja Pärsiat, annab tunnistust kuulus Makaryevskaja laat, mis hiljem ilmus ja eksisteeris peaaegu tänapäevani. Loomulikult ei korraldatud see ilma põhjuseta ja mitte tühjalt uude, kuid juba tuttavasse kohta pärast seda, kui Olenya mäel asuv linn hävis ja vesi voolas selle müüridest mitu kilomeetrit põhja poole. Uus koht, praktiliselt oma geograafilist asukohta muutmata, tõmbas jätkuvalt ligi kaupmehi ja reisijaid üle kogu maailma, toimides omamoodi sillana lääne ja ida, põhja ja lõuna vahel, jäädes iga-aastase kaubandustsükli väga oluliseks alguspunktiks. ja kogu iidse maailma tsivilisatsiooni veenavigatsioon. Ligikaudu läänevalli keskel korraldati veega täidetud kraavi kaudu maismaaväljapääs mandrile, mis võib olla varustatud tõstesillaga. Lõunast näis linn laskuvat vaiksesse lahte, uhtes linna põhjapoolsetest lainetest ja tuulest suletud lõunaküljelt. Siia rajati mugavad kaid paatide ja laevade jaoks. Mitmed täna linna lõunakaldal nähtavad sügavad kuristikud viitavad sellele, et laevakanalid võidi kaevata otse linna. Tõenäoliselt suleti pärast laevade sisenemist kindlusmüüri sissepääsud trellide ja kettidega. Üldiselt peidab Olenya mäel asuv linn veel palju ootamatuid saladusi. Selle põhjalik uuring toob palju olulisi avastusi Venemaa ajaloo jaoks. Aga ilmselt on igal asjal oma aeg. Linna kagupoolses otsas on säilinud küngas. Võib-olla oli sildunud laevade jaoks ööpäevaringne valve. Siit oli selgelt näha meile juba tuntud Kolõtševski küngas. Nagu varem teada saime, oli see igast küljest veega ümbritsetud ehk see oli väike saar. Sellel süüdati halva ilmaga või öösel lõke, mis näitas kaubalaevadele teed lahte ja sealt edasi ajaloolaste poolt kusagil nendes kohtades oletatavasse legendaarsesse linna, mida Volga bulgaaride seas hiljem nimetati Ošeliks ja mis mainis Gatsisky. Kõigest eelnevast järeldub, et Kolõtševski küngas pole midagi muud kui tõeline navigatsioonisaare tuletorn! Niipalju siis “eelajaloolistest rahvastest”! Kui neil pole lugu, siis pole see nende, vaid meie süü. Moodsa ja muidugi iidse Volga kaldal on veel üks säilinud kraav ja vall. Need on vaieldamatult suurejoonelise asula kindlustused, mis asuvad kaasaegse Radilov-Gorodetsi linna territooriumil. Asula kaguosas (Abrosikha küla lähedal) märkimisväärselt säilinud kraavi sügavuse mõõtmised näitavad väärtusi, mis üllatavalt ühtivad “Hirveasula” väärtustega. Nende väärtused jäävad vahemikku 85–93 m üle merepinna (keskmine väärtus - 89 m)! Muidugi ei saa valli kõrgust, muljetavaldavaid mõõtmeid ja “Gorodetsi muldlinnuse” iidset tugevust, selle kraavi laevatatavat laiust võrrelda “Olenaya Goraga”. Kuid valli hävitamine (ja sellest tulenevalt ka kraavi madaldumine) aja ja aktiivse inimtegevuse poolt Gorodetsis on muljetavaldavam kui Olenya Goral, mistõttu on erinevus kraavi tänapäevastes sügavustes 2- 3 m ei ole märkimisväärne. Vanamere vee kõrgus oli meie esivanemate mõlema linna õitsengu ajal, nagu juba märkisime, 85–87 m üle tänapäevase mere taseme. Mõlema asula kraavide sügavused, mis paiknevad üksteisest sirgjooneliselt 120 km kaugusel ja pealegi jõe eri kallastel, saavad kokku langeda vaid siis, kui selle põlisvee vesi täidab kraavid, kaitseb ja pesi nende iidsete pankade igast küljest linnadest. See tähendab, et mõlemad iidsed linnad, mida me kaalume, asutati sama salapärase veekogu - Vene mere - kaldal. See on tõsiasi, mida on raske vaidlustada. Ja kuna Vene mere kadumine, nagu me varem teada saime, on otseselt seotud Piibli veeuputuse looga, asutati need linnad enne seda traagilist sündmust. Sõna-sõnalt öeldes on need veevoolueelsed linnad tänapäeva Venemaa südames. See muudab mõnevõrra meie kodumaa üldtunnustatud ajalugu, kas pole? Lubage mul teha veel üks märkus. Venemaal Volga veealal on üsna palju iidseid asulaid ja asulaid, kuid ükski neist ei asu alla 85 m. Siit saame teha veel ühe loogilise järelduse. Esimesed iidsed (“veeveevastased”) linnad ja asulad rajati ja arendati iidse, suhtlemiseks mugava ja kalarikka veekogu kaldale, milleks oli vene “Sea-Okiyan”. Selle akvatooriumi veetase oli ligikaudu 87 m. See tähendab, et linna muinasaeg, selle rajamise aeg, saab esialgselt määrata selle geoloogilise või geograafilise asukoha järgi (muidugi tänapäevase Musta mere vesikondades). , Aasovi, Kaspia ja Araali vesikonnad). Kui need asulad (nende ajaloolised keskused) asuvad absoluutkõrgusel 85-90 m, siis suure tõenäosusega rajati need enne iidse mere kadumist. Kui nende keskused on madalamad, siis palju hiljem. Seetõttu moonutame sihilikult omaenda ajalugu, kasutades konkreetse linna asutamise aja määramiseks ainult kroonika andmeid. Teatud kroonikate põhjal saame teada vaid suhteliselt uute linnade tekkest või muistsete linnade taaselustamisest (vanade territooriumide kasutamisest). Nende iidsete (veeveekogude vastaste) linnade ajalugu nõuab kiiret ja igakülgset tähelepanu ja uurimist.
Kaasaegse Nižni Novgorodi oblasti territooriumil on iidsetes Volga vetes laevade navigeerimiseks mitu, nagu võiks oletada, küngasid-tuletornid.
Mezhuiki küla lähedal asuv küngas, mis on tänapäeval metsa eest varjatud, asus iidse Volga vasakul kaldal saarel. See toimis ka laevade tuletornina ning oli Olenya mäelt ja veest paljude kilomeetrite kaugusel selgelt nähtav. Pealegi seisab see küngas praegugi vaevumärgatava, kuid säilinud muinasasula sees.
Kaks küngast, mis paiknesid Sheloksha või Staraya Kudma jõe mõlemal kaldal, näitasid laevade liikumisteed asulatesse, mis asusid mugava Volga lahe kaldal. Jõe kõrgele vasakkaldale jäi künkast vaevumärgatav küngas. Kuid paremal kaldal pole säilinud mitte ainult valli alus, vaid ka mitmest korrapärase ristkülikukujulisest osast koosnevad keerukad muldkindlustused.
Need jäljed iidsest Volga navigatsioonisüsteemist, mis on imekombel säilinud tänapäevani, viitavad arenenud laevastikule ja hästi läbimõeldud kaitsesüsteemile, mis koosneb rannikuäärsetest kindlustatud linnadest.
Lahtede sügavuses asusid tuulte ja kutsumata külaliste eest kaitstud kaubalinnad ja asulad mugavate sadamatega leiva, tekstiili ja ehitusmaterjalide peale- ja mahalaadimiseks.
Tasub meenutada, et “eelajalooliste rahvaste” jäljed peaksid lisaks “kildudele, luudele ja sütele” sisaldama ka “veaga” teabeallikat, mille Ogorodnikov tõi mõnest iidsest dokumendist. See dokument, nagu varem teada saime, sündis ajal, mil "viga" polnud ja Kirilka jõgi voolas tegelikult otse merre. Ja selle dokumendi (tõenäoliselt kaardi või diagrammi) lõid need samad "eelajaloolised rahvad".
Aga kui oli kaubavahetus, siis oli laevastik, mis võimaldas liigelda nii jõgedel kui meredel, toimiv ja hooldatud navigatsioonisüsteem (kaartidel kaardistatud!), hästi paigutatud kaitselinnad ja kaubandusasulad - see tähendab, et see kõik oli planeeritud ja juhiti ühest keskusest, see tähendab, et see ühendati üheks riigiks.
"Eelajalooliste inimeste" seis.
Kaotatud ajalooga rahvariik!
Eepiline, vapustav, hämmastav riik!
Meie esivanemate kadunud riik kadunud Venemaa “mere-ookeani” kaldal lühikese ja kõlava nimega - Rus'!
Ürgne Venemaa!
Euroopas kutsuti seda riiki "Gardarikaks - tuhande linna maaks".
Nimi “Gardarika” ise on väga huvitav, kuna see kannab kaks korda juurt “ar”, mis näitab aarialaste olemasolu. Sama sõna saab hõlpsasti teisendada sõnaks "tatar" - maailma lõpp, põrgu - ja fraas "Ararati mägi" - Piibli järgi uue maailma algus.
Kuninglik linn.
Ma ei tea, kuidas on sinuga, kallis lugeja, aga ma ei jõua ära oodata, et saaksin testida teooriat Volga äärsete iidsete linnade asutamisaja määramise kohta, kasutades eelmistes peatükkides pakutud metoodikat, st eelmääratlemise teel. nende ajalooliste keskuste absoluutne kõrgus.
Võtame linna kahe suure Venemaa jõe, Oka ja Volga, ühinemiskohas, autori kodumaa – Nižni Novgorodi.
Kroonikas on kirjas: "Suvel 6729 (1221) asutas suur vürst Juri Vsevolodovitš Oka suudmesse linna ja nimetas selle Nižni Novgorodiks." Linna asutaja on Juri Vsevolodovitš, Vsevolod Suure Pesa poeg, Moskva asutaja Juri Dolgoruki pojapoeg.
Legendide järgi oli selles paigas mõningaid väiksemaid mordvalaste asulaid, aga ka väiksemaid kokkupõrkeid ja lahinguid. Kuid mordvalased lahkusid peagi, jättes Nižni Novgorodi maad vallutajatele.
Kõik tundub olevat selge ja arusaadav.
Aga kui sina, mu sõber, oled käinud Nižnõis, kui oled seisnud linnulennult üle alati võluva päikeseloojangu, kui oled piilunud lõputusse põnevasse horisonti, siis sa ei saanud muud, kui armud neisse mägedesse igaveseks. ja need jõed ja need vahemaad. Isegi "eelajalooline" mees ei osanud seda valutavat ilu hinnata.
Proovime võtta vaevaks ja otsida selle mehe jälgi, seda enam, et Vene mere vee kõrgus, mis on 87–89 m, pakkus iidsetele ehitajatele piisavat ruumi selle iidse mere kohal kõrguvatel Djatlovi mägedel.
Arenenud, pikaealises ja korrastamata linnas on neid jälgi üsna raske leida. Aga nad peavad seal olema. Sellele sõnumile häälestununa loeme veel kord legende, vaatame kaarte, jalutame tuhandeid kordi üles-alla rännatud linna tänavatel ja tagatänavatel.
Võib-olla on midagi, mida me ei märka või ei näe?
Kui palju legende on Venemaal säilinud nähtamatute linnade ja tervete riikide kohta. Mõned on nähtamatud, sest neid on raske kätte saada, mõned sellepärast, et nad on vee alla või maa alla läinud, mõned ilmuvad ainult väärilistele.
Viimane tundub täiesti ebareaalne ja fantastiline.
Kuid just see on meie kummalise lühinägelikkuse peamine ja võib-olla ka ainus põhjus.
Me ise, ilma suurema vastupanuta, leppisime teatud ajaloolise alaväärsuse rolliga. Uurides teiste rahvaste sündmusi, saavutusi, vägitegusid, filosoofiaid, religioone, moraalseid väärtusi, mis on mõnikord meile täiesti võõrad, unustame täielikult meie suure ajaloo mitte vähem olulise, väärilise ja, olen täiesti kindel, sügavama ja iidsema ajaloo. esivanemad.
Me elame maal, kus nad elasid, armastasid, võitlesid oma (ja meie) õnne eest, maal, kuhu nad on maetud.
Meil pole õigust seda unustada.
Nende lugu on meie lugu. See on alus, vundament, millele peame toetuma. Ajalugu on meie esivanemate väärikus, meie väärikus, tulevaste põlvede väärikus. Ilma selle ainsa võimaliku toetuseta loobib meid iga tuul, iga hoovus alati küljelt küljele, nagu tuntud objekt jääaugus.
Oleme hämmastav rahvas. Igaüks meist on individuaalne, andekas ja särav. Aga me oleme nii lõhestunud ja laiali, et me ei tunne ega mõista üksteist isegi samas keeles suheldes. Ainult meie ajaloolise kogukonna mõistmine ja uhkus meie ühiste suurte esivanemate üle saab meid ühendada ja ühendada. Ja ainult neid väärt olles saame avastada salapärase Venemaa oma vapustavate nähtamatute linnadega, tänapäeva segase reaalsuse ning helge ja õnneliku tulevikuga.
Tuleme tagasi linna ajaloolise osa kõrguste mõõtmise teooria juurde.
Kas olete kunagi mõelnud, miks Nižni Novgorodi Kreml on nii keerulise kujuga? Minini keskväljakult laskub see 80 m kõrguselt vallutamatult kõrgelt mäelt alla, Volgale lähemale, sammude kaupa alla, kuid ei jõua selleni isegi oma madalaimasse kohta tubli sada meetrit.
Samal ajal kaotab sõjaväe Kreml ligipääsmatuse, muutub haavatavaks vaenlase laevade relvade ees, pääsemata linna piiramise ajal otse strateegilisele jõele ja, vastupidi, laseb end ümbritseda vaenlase maavägedest. ilma laevastikuta.
Kremli alumine osa – Kontseptsioonitorn – hävis täna maalihke tõttu, selle asemel on mälestusmärk, mis teatab selle taastamise plaanidest. Proovige ära arvata, mis absoluutsel kõrgusel see märk asub? Saate seda mitu korda kontrollida - 89–90 m.
Kremli alumine osa oleks pidanud seisma täpselt Vene mere kaldal!
Ja kuna kaasaegne kivist Nižni Novgorodi Kreml ehitati palju hiljem, kui see meri kadus, võime vaid oletada, et Kreml ehitati kindlustuse vundamendile, mis eksisteeris juba ammu enne seda ja mille iidsed ehitajad hoolikalt läbi mõtlesid. .
Ja see on kolmas linn, mida oleme uurinud ja mis seisab "ookeani mere" kaldal.
Kahjuks on oletatav artefakt täna peidus Kremli müüride all.
Kuid me ei heida meelt ja jätkame “eelajaloolise” inimese jälgede otsimist.
Ja need jäljed on seal.
1 – kaasaegne Kreml. 2 – Alamlinn on kindlus, mida kaitseb Aabram. 3 - Ülemlinn - kindlus Iljinskaja mäel. 4 – iidne klooster vapustava Zlatogorka hauaplatsil. 5 - Svjatogori elukoht. 6 - iidse Kremli idavärav. 7 - Kremli lõunavärav. 8 – Kremli läänevärav. 9 – Konstantinoopoli idavärav. 10 - Konstantinoopoli lõunavärav. 11 – Konstantinoopoli läänevärav. Kaasaegsed tänavad: P - Piskunova, S - Sergievskaya, BPech - Bolšaja Petšerskaja, BPok - Bolšaja Pokrovskaja, I - Iljinskaja, PS - Pokhvalinsky kongress, MYA - Malaja Jamskaja, 3Ya - 3. Jamskaja, PlG - Gorki väljak, PlG - Gorki väljak Bel - Belinski, K - Krasnoselskaja, R - Rodionov, G - Gagarin
19. sajandil kirjutas kuulus Nižni Novgorodi koduloolane ja ajaloolane Nikolai Ivanovitš Hramtsovski teose “Lühi essee Nižni Novgorodi ajaloost ja kirjeldusest”. See hindamatu ja andekas töö on pühendatud Nižni Novyle – linnale, mille ajalugu sai alguse lääne vürstide saabumisest nendele maadele. Kuid tegelikel faktidel põhineva ajaloolasena ei saanud Hramtsovski jutustada, ehkki väikese taustalugu sellest linnast oma jutustuse esimeses peatükis, mille nimi on: "Nižni Novgorodi rajamisele eelnenud sündmused".
Siin viitab ta vanale legendile, mis mõnevõrra kergitab loori meie salapärase linna tundmatu ajaloo kohal.
Esiteks näitab see legend selle kindlustuste täpseid mõõtmeid.
Loeme: „See kindlustus kattis põhjast lõunasse kogu ruumi lehmatranspordist... kuni praeguse Lykovski kongressini ja idast läände Kovalihhinski ojast Pochayna jõeni.
Sellesse kindlustusse ehitas Abram (mordva rahva valitud valitseja) kaks väravat: ühe valli lõunaküljele, lai, tammepuust väravatega, mille ta kattis mullaga, teise salaja põhja, Korovjevi lähedal. Vzvoz... (Lehm Vzvoz - kongress, mis eksisteeris enne 1850-ndaid tänapäevase Piskunovi tänava lõpus enne Verhnevolžskaja muldkeha ehitamist (1860. aastatel), see kõndis mööda ühte kuristikku, mis on nüüd täidetud; nimi on tingitud asjaolust, et väljapääs viis tänapäevase Aleksandri aia poolmäele - Märkus N. Morokhini raamatust "Meie jõed, linnad ja külad".
See tähendab, et vanalinn, mis eksisteeris siin enne õigeusu sõjaväevürstide saabumist, hõivas territooriume, mis on vähemalt kaks korda suurem kui tänapäevane Kremli pindala. Lõunavärav asus tänapäevaste Piskunovi ja Bolšaja Pokrovskaja tänavate ristumiskohas. Siit algas tee mordvalaste iidsesse pealinna – Arzamase linna. Põhjavärav (õigem oleks seda nimetada idaväravaks) ehitati tänapäevaste Piskunova ja Bolšaja Petšerskaja tänavate ristumiskohta. Siit algas tee itta.
Teiseks räägib legend, et vürst Mstislav Andrejevitš, Andrei Bogoljubski poeg, tuli Abramovi linna müüride äärde neljateistkümne tuhande suuruse armeega (vürstide väed olid professionaalsed ja tundsid hästi kindlustusi ja vaenlase linnade piiramist) viiesaja vastu. kindlustustesse torkasid tsiviilisikud. Kuid ilmselt olid selle kindlustuse müürid nii suured ja immutamatud ning linna suurus nii muljetavaldav, et Mstislav isegi ei püüdnud seda kindlust rünnakuga vallutada ega suutnud pealegi kontrollida selle perimeetrit, mis võimaldas mordvalastel. väikeseid abivägesid tuua. Ootamata kindluse sissetungimist, viis Aabram oma armee läbi lõunavärava ja ründas vaenlast, kes ületas teda peaaegu kolm korda. Kõik kaitsjad hukkusid ebavõrdses lahingus hästi relvastatud vürstiarmeega.
Kõik see viitab sellele, et 12. sajandil säilis tänapäevase Nižni Novgorodi territooriumil isegi tänapäevaste standardite järgi hiiglaslik kindlustusehitis, mida Mordva valitseja Abram kasutas kaitseks vaenlase eest. Nende maade uued omanikud ei suutnud (ja isegi ei püüdnud) nii suurt territooriumi arendada. Vürst Juri Vsevolodovitši ehitatud uus kindlus oli oma mõõtmetelt oluliselt väiksem kui endised kindlustused ning see püstitati, nagu arvata võib, selle põhja- ja lääneossa piki Djatlovi mägede nõlvadel vana kindluse olemasolevale vundamendile. , kindel kindlustus. Võimalik, et see osa linnusest lihtsalt rekonstrueeriti ja vastvalminud lõik Koromyslovast kuni Püha Jüri tornini ainult vähendas oma uue müüriga iidse, tänaseks meile harjumatu linna kunagist võimsust.
Hramtsovski ise kommenteerib ülaltoodud legendi järgmiselt: "See legend, nagu peaaegu kõik legendid, erineb üksikasjalikult ajaloolistest andmetest, kuid põhimõtteliselt ei ole see vastuolus kroonikute ja ajaloolastega ning kinnitab, et praeguse Nižni Novgorodi paigas oli põliselanike linn või väike küla, mis suure tõenäosusega 1171. aastal laastatud...”
Nii saime teada, et suurema vanalinna asemele ehitati uus väiksem linn. See sündmus kajastus linna nimes - Novgorod. Allpool käsitletakse linna nime esimest osa - Nižni.
Jalutagem nüüd mööda iidse nähtamatu linna müüre. Ainus tänaseks säilinud lõik sellest on Piskunova tänava äärne vall Bolšaja Petšerskaja tänavast Minina tänavani. See võib olla väikese suurusega, kuid see on märkimisväärne artefakt, mis kinnitab iidse linna olemasolu.
Siin, ühel pool valli, Piskunova ja Bolšaja Petšerskaja tänavate ristumiskohas asus kunagi linna idavärav (legendis nimetatakse neid põhjaväravaks, mis ei vasta päris tõele). Siit, mööda Bolšaja Petšerskaja, Rodionova, Kaasani maantee tänapäevaseid tänavaid, algas lõputu tee itta, mis võis viia reisijad Vaikse ookeani kallastele.
Kui palju inimesi on mööda seda inimkonna sajanditepikkuse ajaloo jooksul kõndinud!
Praegugi on see kõige otsem ja praktiliselt ainus ida ja lääne ühendav tee.
Tänaseks säilinud valli teisest otsast algas Lehmavanker, mis kulges mööda nüüdseks täidetud kuristikku. See kuristik, nagu võib julgelt oletada, oli iidse kindlustuse jätk ja iidsete ehitajate loodud kunstlik terrass. Nüüd jalutame mööda Piskunova tänavat (ärge unustage, et kõnnime mööda iidse linna müüre) Bolšaja Pokrovskaja tänava poole. Osharskaja tänava ristmikul leiame end piirkonnast nimega Black Pond. Tiik on kunstlik veehoidla. Kes selle kaevas ja miks? Joogivee hoidmiseks? Morokhinilt loeme raamatust “Meie jõed, linnad ja külad”: “Selles kohas oli jõesängiga ühendatud tiik. Kovalikhi, mis oli linnaelanike puhkepaigaks. Seda nimetatakse mustaks vee tumeda värvuse tõttu. Selle teine vana nimi on Pogany. Täidetud 1930. aastatel. malaaria allikana on selle asemele rajatud park. Nõus, vesi selle tiigi lähedal pole eriti maitsev.
Teine versioon. Musta tiigi lõid iidsed ehitajad endise kindluse müüride lähedale, et koguda vett, mis omakorda täitis nende seinte äärde kaevatud kraavi. Ja see on ilmne.
Siinkohal tuleb märkida veel üks huvitav fakt. Kovalikha jõgi, mis andis nime Kovalihhinskaja tänavale, suubub Starka jõkke. Sellel samal Starkal on topeltnimi. Ülemjooksul nimetatakse seda Kovaks ja pärast seda, kui Kovalikha jõgi sinna suubub, nimetatakse seda Starkaks. Mida see nimi tähendab? Morokhin on oma nime saanud sõnast "oksvik - vana jõesäng, millel pole hoovust". Väga huvitav, aga minu arust mitte päris täpne. Millel pole jõe kujuga (pikk pikkus väikese laiusega), välja arvatud oksjärv, voolu?
See on kanal!
Star-ka - vana kanal.
Selle kanali kallaste kõrguste mõõtmised kinnitavad seda versiooni. Kusagilt tänapäevase Võsokovski Proezdi piirkonnast alguse saanud kanal ühendus Vene merega Ržavka küla piirkonnas. Usun, et see loodi salajaseks taganemiseks linnast veeteel juhuks, kui vaenlane blokeerib maismaateed. Pole asjata, et linna lähedal asuvaid väravaid nimetatakse legendides salajaseks.
Jätkame teed mööda Piskunova tänavat. Selle ristumiskohas Bolšaja Pokrovskaja tänavaga olid, nagu legend ütleb, iidse linna peamised, lõunapoolsed väravad. Siit algas tee Arzamasse ja edasi aina rahutu ja kuuma lõuna poole.
Kas see on meie teekonna lõpp?
Ärgem kiirustagem.
Piskunova tänav, mida mööda me läbisime, kandis vana nime - Osypnaya. Morokhinilt loeme: “Osypnaja tänav. Piskunova tänava lääneosa vana nimi. Tänav kulgeb mööda linna 15. sajandi kaitseliini, mis oli muldvall – teedega ristumiskohas väravatega ahe.
Kõik on õige. Kus aga pidi muistsete ehitajate plaanide järgi lõppema selle kaitseliini lääneosa?
Vaatame uuesti kaarti.
Minini tänavast Varvarskaja tänavani moodustab Piskunova tänav kaare ja siis algab selle täiesti sirge lõik.
Paneme joonlaua ja vaatame, kuhu oleks meie tänav (loe kaitseliin) liikunud, kui Pochainsky kuristik poleks selle teed blokeerinud?
Sel juhul asuvad täpselt kaitseliini rajal: Zelenski kongressi trepp, Lykovaya tamm ja... Sergijevskaja tänav, mis oma läänepoolse otsaga peaaegu põikleb järsu kuristik, milles omakorda laskumine , märgatav ka tänapäeval, kaevati täpselt selle tänava ja märgatava terrassi suunas.
Siin see on – meie nähtamatu linna kujuteldava ja kunagi reaalselt eksisteerinud kindlusmüüri jätk!
Selle hävinud vundamendi äärde rajati trepp, Lykovaya tamm ja kaasaegne Sergievskaja tänav ise.
Moodsa Piskunovi tänava idapoolsest otsast laskus iidne kindlus Pochainsky kuristikku. Tammi põhjaküljelt tehtud kõrguste mõõtmised näitavad, et tänapäevane Pochainsky kuristik oli Vene mere laht, mis ulatus oma vetega täpselt tänapäevase Lykova tammini. See tähendab, et muinaslinnus (selle lõunaosa) kulges piki selle lahe või jõesuudme kallast. Seejärel tõusis kindlus ülespoole, langedes oma geomeetriliselt kokku tänapäevase Sergievskaja tänavaga. Selle tänava ja tänapäevase Iljinskaja ristumiskohta, nagu arvata võib, ehitati teine, linna läänevärav. Edasi piirdus linnus kuristikku, mida mööda seinu põhja poole pöörates vajus see vette ja, korrates tänapäevase Roždestvenskaja tänava kontuuri, ainult kõrgemal, poolmäel, naasis Potšainski lahte.
Kujutage vaid ette, kui suurejooneline struktuur see oli!
Ja selle ehitasid meie esivanemad veel eksisteeriva Vene mere kaldale ehk “veevee-eelsetel” aegadel!
Levivad legendid, mille kohaselt võib linna lähedal sügavas kuristikus voolav väike tähtsusetu Potšaina jõgi ühel päeval Nižni Novgorodi üle ujutada. Kuidas saab jõgi, mis viib oma vee otse Volgasse, linna ohustada? Tõenäoliselt ujutab selle üle Volga ise.
Kuid nagu me varem kindlaks tegime, voolas Pochaina jõgi peaaegu läbi linna keskpaiga ja kuna lõunapoolne linnamüür möödus jõe suudmest, võib Pochaina selle müüri igal kevadel ohtlikult üle ujutada. See asjaolu säilis inimeste mällu legendidena.
Ja edasi. Pochayna jõgi jagas linna kaheks osaks – ülemlinnaks (Iljinskaja mäel) ja alamlinnaks (Tšasovaja mäel).
Ülemlinnal oli meie esivanemate jaoks oluline sakraalne tähendus. Siin, lagedal maalilises kohas, mille territoorium on kiil, mida ühelt poolt piirab moodne Iljinskaja tänav ja teisest Pochtovy Descent, on säilinud kirik.
See ehitati kunagise kloostri kohale, millel oli omakorda kahtlemata väga iidne ajalugu. Sellel kirikul, nagu ka seal seisnud kloostril, on Jumalaema Uinumise nimi, mis pole samuti juhus. Tuleme selle teema juurde tagasi oma loo teistes peatükkides.
Alamlinn, Tšasovaja mäel asuv linn, oli ärikeskus. Siin elasid kaupmehed ja käsitöölised, peeti laatasid ja pühi. Ülemlinn, nagu näeme, pole säilinud, kuid mälestus, et iidne linn koosnes kahest osast (ülemine ja alumine), jäi alles ja muudeti vana alamlinna asemel äsja ümberehitatud linna nimeks - Nižni. Nižni uus linn. Nižni Novgorod.
Kuid me pole veel avastanud kõiki oma hämmastava linna saladusi. Fakt on see, et see iidne linn koosnes mitte kahest, vaid kolmest osast.
Kolmas (tõenäoliselt esimene) linnaosa oli selle põhiosa. See oli selle haldus- ja kultuurikeskus. Kõrgeim valitseja elas siin, sai vastuvõtte ja õppis loodusteadusi – koostas kalendreid, uuris tähistaevast ja matemaatikat. Just siin asus kuninglik palee, esimese rahvakuninga - vapustava Svjatogori palee, millest räägime hiljem. Just siit (või siit) viivad meie salapäraste esivanemate veelgi hämmastavamad ja seletamatumad jäljed.
See iidse linna osa on tänapäeval teenimatult kadunud ja unustatud.
Selle asukoha leidmine on aga üsna lihtne.
Võtke Nižni Novgorodi ja Vladimiri piirkonna kaart, joonlaud, pliiats, eemaldage ajutiselt laualt kahtluste ja skeptitsismi koorem ning tõuske linnuna maapinnast kõrgemale, meie hämmastava ja nii ettearvamatu kodumaa kohale.
Nagu teate, pole teed Venemaal (ja mitte ainult Venemaal) kunagi sirged olnud. Nad looklesid ühest külast teise, fordist sillani, ümber kuristike ja järskude nõlvade.
Siiski on üllatav erand.
See vana maantee on tee Vladimiri ja Nižni Novgorodi vahel.
Kui sõidate Nižnist Vladimiri poole, siis Nižni Novgorodi metallurgiatehasest algab absoluutselt otsene Moskva maantee.
Vaatamata korduvale ümberehitamisele, ümberehitusele, laiendamisele jne on see säilitanud oma esialgse kuju.
Niisiis, taimest liigume üle tee, mis on otse noolena. Vaid kuuskümmend kilomeetrit hiljem, Zolino küla lähedal, pöörab tee vasakule, läbib Gorokhovetsi linna ja, korrates Kljazma jõe voolu kuju, kirjeldades kaarekuju, naaseb paremale Vjazniki linna, alates kus, justkui võluväel, oma algse suunaga kokku langedes, säilitab see ideaalse sirgjoone kuju kuni ristumiseni Penkino külas Klyazma jõega.
Kas sa usud maagilistesse kokkusattumustesse?
Kaks sirget teelõiku, Nižni Novgorod - Zolino ja Vjazniki - Penkino, asuvad samal sirgel. Aga mida see liin ühendab?
Kui jälgida Nižni Novgorodist lastud noole teed mööda Moskva maanteed, jääb see, olles eelnevalt läbistanud tänapäevase Vjazniki linna keskpunkti, Vladimirisse Peterburi ansambli piirkonda. Konstantinuse ja Helena kirik, mis asub Klyazma kõrgel vasakul kaldal.
Vaatame seda kohta lähemalt.
Templiansambel ise asub umbes 125 m kõrgusel, kuid kaks teed, mis ümbritsevad kompleksi mõlemalt poolt, laskuvad raudteele, mis asub Klyazma jõel, nagu eespool märgitud , oli ka Vene mere laht ja Vladimiri lähedal asuv raudtee asub praktiliselt mööda selle iidse veehoidla surfiriba. Sellest, et Püha Konstantini-Eleninski kiriku ansambli ala oli mõlemalt poolt ümbritsetud veega täidetud kraavidega, annavad tunnistust alles jäänud märgatavad kuristikud ja säilinud tammid. Lisaks algab just templiansambli väravatest tee Vladimiri piirkonna teise linna - Suzdali. Need faktid räägivad selle kasuks, et Vladimiri linna muistne (“veevee-eelne”) keskus asus just siin, meie noole otsas. Linna raudteejaamast suurejooneline valgest kivist Vladimir Kreml asub jõesängist oluliselt kõrgemal ja kaugemal, mis viitab selle suhteliselt noorele eale (Vladimiri ametlik asutamisaasta on 990).
Laseme nüüd Vladimirilt tagasinoole. See kordab teed, mille läksime vastassuunas, ja ilma metallurgiatehase juurest vasakule pööramata, kust läheb Moskva maantee, lendab see füüsikaseaduste kohaselt otse, kleepudes ümbritsetud kõrgele tähelepanuväärsele Djatlovi mägede poolsaarele. mõlemal pool kuristikes, Kaasani (Romodanovski) jaama kohal.
Ideaalne tee sirgus (enamik sellest) Vladimiri ja Nižni Novgorodi vahel on hämmastav ja kannab endas teatud salapära, mille lahenduse juurde me kindlasti veel tagasi pöördume.
Vaatame kohta, kuhu meie nool kukkus. Eelnimetatud poolsaarele pole täna raske pääseda. Ainus tänav, mis sellele Malaya Yamskaya tänavalt läheneb, on 3. Yamskaya. Kui oled piisavalt uudishimulik ja kõnnid sellel tänaval lõpuni ja veidi kaugemale, siis leiad end ühest meie linna kõige hämmastavamast paigast. Siit on isegi palja silmaga näha, kuidas Moskva maantee (sirge iidne lagendik) läheb horisondi taha. Künkast paremal ja vasakul on kaks tohutut kuristikku (üks kuristikku kannab nime Yarilsky), mille põhjas vulisesid veel üsna hiljuti kaks oja. Kuristiku välisküljed kummalgi pool laskuvad sümmeetriliste kaaretena Oka poole ja alles päris põhjas vaadeldava Moskva maantee poole jätvad nad graatsilise Oka poolt kaitstud paika pääsu.
Ja jällegi, selle läbipääsu-kanali põhja absoluutne kõrgus on umbes 85 m, mis võimaldas Vene mere veel läheneda alusele ja ümbritseda mõlemalt poolt leitud poolsaart!
Need tõestavad veelgi, et olete tänu meie noolele iidse linna kuninglikus osas kadunud ja leitud keskel!
Aeg, maalihked, vesi ja inimesed ei halastanud teda. Kõik on moonutatud, rebenenud, haavatud.
Kuid tasub vähemalt natukene kujutlusvõimet sisse lülitada ja juba seisate päikeseküllase kuningapalee rõdul. Ümberringi on uhked majad ja aiad. Kusagilt, tagant, maalilistelt küngastelt jooksevad alla kaks rõõmsat vennavoolu, mis täidavad oma vetega merre suunduvaid tammide kaskaade ja meri ise, laseb külalislahkelt läbi läänepoolse merevärava sädelevasse lahte, lakub hellalt vaikse lainega kivimuuli.
Saabuvad laevad koos reisivate suursaadikutega silduvad muulide äärde. Ringikujulisel linnamüüril asuva tammide kaskaadi välisküljel on valves valvur. Ainus poolsaarelt läbi kaguvärava viiv sild lastakse alla ning valvsad valvurid kontrollivad saabuvaid võõraid.
Ja siin on eepilise muinasjutukangelase, inimeste esimese valitseja, esimese kuninga - Svjatogori kuninglik palee!
Nikolai Morokhini raamatust “Meie jõed, linnad ja külad” loeme: “LINN. Zarechnaja osa elanike seas kasutatakse sageli Nižni Novgorodi keskosa, umbes Belinski tänava piires, üldnimetust: "Ma lähen linna." Etümoloogiliselt: asustatud ala, mida kaitseb müür.
Lihtsalt nimed ei ilmu kunagi ega kao. Kõige üllatavamal kombel jäävad inimeste mällu vanad nimed. See tähendab, et Belinski tänav, mis ühendab kanalina tänapäevaseid Oka ja Volga jõgesid, võiks olla ka meie iidse linna kindlustatud piiriks.
“Eelajaloolise” inimese tegevusel on veel üks raskesti vaieldav artefakt. See on vana piirijoon, mis kulgeb (ja säilinud! Vaata fotot 4) mööda kogu tänapäevast Volga paremkallast.
Foto 4. Piirjooneks on kuni 5 m sügav ja kuni 10 m laiune kraav Metsaga võsastunud kraav ulatub läbi põldude, metsade ja soode sadade kilomeetrite ulatuses.
See algab Kitmari ja Sundoviki jõgede suudmete piirkonnast (praktiliselt Olenya Gora asulast), läbib tohutu kaarega läbi tänapäevaste Lõskovski, Kstovski, Dalnekonstantinovski, Bogorodski, Sosnovski, Pavlovski, Volodarski ja Chkalovski rajoonide. Nižni Novgorodi oblastis ja lõpeb Katunki küla piirkonnas.
Piirjoon on kraav, mille laius on viis kuni kümme meetrit, sügavus kolm kuni viis meetrit ja ulatub sadu kilomeetreid. Vaevalt, et midagi sellist kohtab.
Selle algset suurust ja omadusi on raske hinnata, kuna see on paljude aastate jooksul allutatud erinevatele looduslikele (vihm, lumi, tuul) ja inimeste (teede, viaduktide ja elektriliinide ehitamine, kündmine) mõjudele.
Üllataval kombel kasutati seda iidset piirijoont Suure Isamaasõja ajal kaasaegse tankitõrjekraavi ehitamisel.
Seega peaaegu täpselt langesid muistse piirivalve ja kaasaegsete sõjaväeinseneride ülesanded omavahel kokku.
Sõjainseneride eesmärk on kaitsta Gorki linna Saksa armee võimaliku rinde läbimurde korral.
Loogiline oleks eeldada, et muistsete sõdalaste eesmärk oli kaitsta oma linna, mille asukoht peaks ühtima sõjaväe Gorkiga.
Pöördume tagasi sirgjoone juurde, mis ühendab Venemaa kahe iidse linna – Nižni Novgorodi ja Vladimiri – keskusi. See on veel üks artefakt meie iidsete esivanemate tegevusest.
Kuidas aga seletada tänapäeval, miks meie esivanematel oli vaja ehitada kahe linna vahele tehniliselt väga raske puhastustee?
Üks on selge: iidsel Nižnõil oli sümmeetriline kaksikvend, iidne Vladimiri linn, mis asus sellest kakssada kilomeetrit läänes. Mõlemad seisid Vene mere kaldal ja neil oli sarnane arhitektuur.
Kui meenutada kunstnik Ilja Efimovitš Repini imelisi sõnu Nižni Novgorodi kohta: “See linn, mis on kuninglikult paigutatud üle kogu Venemaa idaosa...”, siis iidse Vladimiri kohta kohaldades võiks tema väidet ümber sõnastada järgmiselt: “See linn. linn, mis on kuninglikult paigutatud üle kogu Venemaa lääne...” .
Ja ärgem unustagem Vjaznikit. See linn asub peaaegu keset sirgjoont, mis ühendab kahte "kuninglikku linna". Ka selle tähendus meie tänaste esivanemate jaoks pole selge.
Peamised mõistatused, mis tuleb esmalt lahendada, on järgmised: mis sai muistsest tsivilisatsioonist, mis põhjusel kadus Vene meri, mis sai selle kallastel asuvatest linnadest ja asulatest, kuhu kadusid inimesed ja mälestus neist?
Nendele küsimustele vastamiseks on vaja sõita Vene mere kaldalt teise salapärase jõe kallastele, mida tänapäeval nimetatakse väga lühidalt - Okaks.
Ookean.
Esitagem endale küsimus: miks vene muinasjuttudes ei mainita merd, vaid “Okiyani merd”? “Meri” ja “Okiyan” - kaks erinevat veekogu või on see üks veekogu? Ja miks kõlab iidse, näiliselt üksiku veeala topeltnimi?
Ma ei mõelnud sellele küsimusele enne, kui täiesti juhuslikult leidsin Internetis materjali Kudma - Metallist (Pavlovo) raudtee ehitamise kohta.
Huvitav on märkida, et selle loomisel kasutati kirjanik Pavel Melnikov-Petšerski kui Volga piirkonna tunnustatud eksperdi ettepanekuid.
Suurem osa teest läbib üsna laia oru. Loeme: „Mööda seda voolab Kishma jõgi, kuid geoloogide sõnul ei kaevandanud see madalikku: mitukümmend tuhat aastat tagasi jooksis mööda seda Oka jõe säng, mis kunagi voolas Volgasse. viiskümmend kilomeetrit tänapäevasest Nižni Novgorodist allpool.
Geoloogia on tõsine teadus, mida on raske "võltsida". Muidugi võib esineda vigu. Näiteks on mõnikord raske eristada iidset tehiskanalit looduslikult tekkinud vanast jõesängist. Kuid isegi sellised vead on haruldased. Ja ajaloosündmuste moonutamiseks piisab, kui midagi välja rebida, midagi lisada, midagi hävitada, kedagi laimata, kedagi ülendada. Seda saab teha isegi üks inimene. Geoloogiat pole aga võimalik pliiats käes muuta. Isegi labida ja kirkaga on see raske ja kasutu töö.
Oka vana jõesängi jälgi leiame samast Morokhini raamatust. Väikese jõe Velikaya kohta kirjutab ta järgmiselt: “Velikaya on jõgi, Kudma vasakpoolne lisajõgi... Legendi järgi on nimi tingitud sellest, et see praegune väike jõgi oli vanasti suur. Geoloog?B.?I.?Friedman märgib, et Suure asemel voolas minevikus tõepoolest märkimisväärne jõgi, mida tõendab Suure ebaproportsionaalselt suur "surnud org", mille põhjas on tema säng. jookseb."
Sama autori raamatus “Volga jõe legendid ja pärimused” antud legend ise kõlab nii: “...Oli aeg, mil Suur jõgi kandis sadu oma vett kaugelt, edelast. miili (tänapäevase Oka pikkus on umbes 1500 km. - Autori märkus) Nižni Novgorodi suunas. Sel ajal sõitsid mööda seda jõge erinevad laevad ja see toitis rannakülade ja -külade elanikkonda...”
Siis: „Ja suur jõgi närtsis ära, hakkas närbuma ja kuivas peagi ning selle sadade miilide org muutus viie miili kaugusele. Nüüd suplevad selles ainult lapsed; praegu pole sellel ainsatki paati...”
Kahtlemata? See legend räägib iidsest Okast. Aga miks sellel nii kummaline kulg oli?
Vaatame lähemalt tänapäeva Nižni Novgorodi ja Vladimiri piirkondade topograafilisi kaarte. Fadejevi mäed, Djatlovi mäed, Starodubye, Dudenevski mäed, Meshchersky mäed, Peremilovski mäed, Gorokhovetsky Spur.
Mööda kõrget paremkallast voolab Nižni Novgorodist pärit kaasaegne Volga jõgi, mida inimesed nimetasid mägedeks. Kui vaadata Volgast ülesvoolu, siis need mäed väljuvad sellest ja kulgevad mööda Oka jõe paremkallast. Kaasaegse Gorbatovi linna piirkonnas laguneb mäesüsteem kaheks osaks: Peremilovski mäed, mis kulgevad piki Oka jõe paremkallast, ja Gorokhovetsky sang, mis kulgeb mööda Klyazma jõe paremkallast. Meshchersky mäed, mis 180 kraadi pöörates voolavad ümber Oka, olles suutnud Kljazma jõe vasakpoolse lisajõe oma vetesse vastu võtta, toimivad Gorbatovi linna piirkonnas Gorohovetski oja poole. .
On ilmselge, et Gorokhovetski kann oli kunagi ühes mäesüsteemis kõrgete Meshchersky mägedega, millel asub maaliliselt Gorbatovi linn.
Lüüriline kõrvalepõige.
Kui joonistada oletatava iidse mere kalda kaart tänapäevasest Vjazniki linnast tänapäevase Nižni Novgorodi linnani, mis langeb peaaegu täpselt kokku tänapäevaste jõgede paremkaldaga: Kljazma, Oka ja Volga, ainult sujuvama, siledamaga. moodustab, siis sarnaneb see kallas oma kurvis pingul nööriga vibuga (mõeldud sirgjoon, mis ühendab neid linnu ja mis olulisel määral langeb kokku Moskva maanteega).
Morokhini raamatust "Meie jõed, linnad ja külad" lugesime: "STARODUBYE - piirkond Oka paremal kaldal. Vanasti oli see rikas vanade tammemetsade poolest. Nimi on tuntud alates 14. sajandist. Keskajal oli seal iidne Vene linn - Starodub Vachsky.
Oma voolu leidmiseks Vene merre pidi Oka ületama tänapäevaste Kishma (Vorsma) ja Kudma jõgede vahelise valgala, mille absoluutkõrgus on umbes 130 m. See kutsus esile iidse Oka mitme kilomeetri laiuse üleujutuse . Isegi esialgsed mõõtmised näitavad, et tekkinud veehoidla oli tohutu. Võrreldes Vene mere üsna kitsa lahega, mis Volga tänapäeva keskjooksu territooriumil oli peamiselt 15–20 km, oli Oka tohutu järv (või järvede süsteem), mida muistsed inimesed seostasid ookeaniga. .
Dmitri Kvašnin, Ürg-Vene – kadunud ajalugu ehk mõned sammud tõe otsimisel // "Kolmainsuse akadeemia", M., El nr 77-6567, pub 16151, 10.11.2010
Foto 2. Paremkaldal Ochelye Shurlovo piirkonnas
“Lukomorje lähedal on roheline tamm
Kuldne kett tammepuul..."
A.S. Puškin
"Leidke kõige algus,
ja sa saad paljust aru"
Kozma Prutkov
"Võtke inimestelt ajalugu ära ja ühe põlvkonna jooksul muutuvad nad rahvamassiks ja teise põlvkonna jooksul saab neid kontrollida nagu karja."
Joseph Goebbels
Sissejuhatus
Venemaa ajalugu ei ole kündmata põlismaa, umbrohtu ja rohtu kasvanud, see on pigem tihe, läbimatu, muinasjutuline mets. Enamik ajaloolasi pelgab selle tihnikut lihtsalt ära ega püüa sellesse süveneda kui kroonik Nestori seatud märgid. Millised vanaemad sosistasid neile hirmu selle nõiutud metsa pärast? Ja kummaline, et nende lapsepõlvehirm ei arenenud vanusega nooruslikuks uudishimuks ja hiljem ka küpseks uurijahuviks.
Näiteks Arina Rodionovna lood mitte ainult ei hirmutanud kurja Koštšeid, vaid äratasid noores Puškinis vene hinge, mis kajastus tema suurepärastes poeetilistes muinasjuttudes.
Oli muinasjutte, müüte, legende – seni kasutamata pagasit, meie esivanemate ajaloolist ja kultuurilist allikat. Need iidsed rahvakunsti kihid võimaldasid säilitada vapustavalt ilusat vene keelt ja meie rahva suurepärast kultuuri.
Kus ja millal Rus sündis? Kaasaegsete teadlaste arvamused on jagatud. Mõned usuvad, et Venemaa (ja kogu inimkond) on pärit põhjast, teised Musta mere rannikult, teised lääneslaavi maadest ja teised "Arkaimovi" idast.
Jah, iidne Venemaa jättis vaieldamatuid jälgi maailma eri suundades. Kuid see tekkis ajal, mil ei olnud jaotust põhja ja lõuna, lääne ja ida vahel. Kus iganes venelased tänapäeval elaksid, nende kohta ei oska öelda: põhjavenelased, lõunavenelased jne. (võrdle idaslaavlased, põhjakorealased).
Sest ajalooliselt on venelased tsentristid. Koht, kus nad ilmusid ja end realiseerisid, sai keskuseks, inimtsivilisatsiooni arengu ja kujunemise lähtepunktiks. Ja alles siis hajusid nad maailma eri suundadesse, moodustades uusi hõime ja rahvaid.
See töö on katse tõestada just sellist ajaloolist versiooni. Iga etapp, milleks see uurimus jaguneb, on väike avastus, väike sensatsioon. Iga samm on kutse liikuda, muuta nurka või vaatenurka. Ainult objekti ümber kõndides saab hinnata selle suurust ja kuju.
Kui sina, hea lugeja, pead tihedat metsa pigem sõbraks kui vaenlaseks, kui oled valmis igasugusteks üllatusteks ja raudseks loogikaks ning mitte pealesurutud dogmadeks, on Sulle õige argument, siis kutsun Sind teekonnale. Teekonnal läbi meie kodumaa, läbi meie küngaste, jõgede, linnade ja alevite, et leida meie suurte esivanemate jäljed ja verstapostid, mis meile jäetud, esmapilgul näiliselt nähtamatud. Ole tähelepanelik ja uudishimulik. Ja siis paljastatakse teile iidsed, hämmastavad, peaaegu unustatud saladused.
Ja kõik salajane saab kunagi selgeks.
Samm 1. Vene meri
Oma kauges lapsepõlves, kui ma veel koolis käisin, tutvusin meie kuulsa kaasmaalase Aleksei Maksimovitš Gorki teostega, millest suur osa oli pühendatud revolutsioonieelse Nižni Novgorodi kirjeldamisele. Tõeline kunstnik aitab kirjeldatut ette kujutada, tunda ja sellele kaasa tunda. Lugedes tema lugu “Inimestes”, peatükki, kus ta räägib kahlajate jahtimisest kevadise üleujutuse ajal, mis toimub tänapäevase Meshchersky järve piirkonnas, võib Nižni Novgorodi elanik hõlpsasti ette kujutada pilti sellest üleujutusest. kahe jõe tila: Oka ja Volga. Kui klassiku kirjeldatud üleujutus korduks täna, näeksime Nižni Novgorodi messi hooneid, planetaariumi, teise korruseni veega täidetud tsirkust, täielikult üle ujutatud metrood, elektrironge ja raudtee lähedal uppunud ronge. jaam kuni auto akendeni.
Keskmine veetase Nižni Novgorodi lähedal on tänapäeval umbes 64–65 meetrit üle merepinna. Kas Oka ja Volga veetase on alati selline olnud?
Muidugi mitte.
Ja see ei puuduta ainult kevadisi üleujutusi.
Kõigepealt laskume mööda kaunist Volgat alla maailma suurima järve – Kaspia mere äärde. Selle sisemere absoluutne tase on täna -27 m ja see tase langeb igal aastal. See tähendab, et meri kuivab järk-järgult, suurendades erinevust sinna suubuvate jõgede allika ja suudme vahel. Seega näib Kaspia meri need jõed endasse neelavat, mille tulemusena muutuvad nad vähem vooluga ja muutuvad madalamaks.
Jõgede madaldusmustrit Volga veealal täheldatakse kõikjal. Ojad ja väikesed jõed kuivavad suve lõpuks peaaegu täielikult välja, varem laevatatavad jõed muutuvad laevadele ohtlikuks ja neid kasutab jõetransport vaid kevadise suurvee ajal. Kõik see räägib Araali-Kaspia mere vete kui terviku praegusest ebastabiilsusest.
Aga kui kaua need protsessid on toimunud ja millised nägid välja nende merede veed iidsetel aegadel? Huvitav arvamus on Moskva geoloogi, geograafiateaduste doktori, professor Andrei Leonidovitš Tšepalõga arvamus, kes usub, et "iidsetel aegadel toimus Kaspia mere Hvalynski üleastumine (edenemine), mis 10-17 tuhat aastat tagasi laienes tänapäevani. Cheboksary. Akvatooriumi veetase ulatus 50 meetri kõrgusele merepinnast. Osa veest juhiti läbi Manych-Kerchi väina Musta merre ning sealt edasi läbi Bosporuse ja Dardanellide Vahemerre.
Tsiteerin lõigu samateemalisest artiklist, mis ilmus ajakirjas “In the World of Science”, nr 5 2006. aasta mais: “Tektooniliselt stabiilsete alade uurimisel (Dagestani Vabariik) oli võimalik avastada umbes 10 mereterrassid, mis tekkisid veetaseme märkimisväärse kõikumise tagajärjel... Kuidas märgiti uuringutes G.L. Rychagov (2001) ja A.A. Svitoch (2000), ... selliste terrasside teket seostatakse Khvalyni (Kaspia) mere langusfaasiga. Maksimaalne tase oli selline, et selle lained pritsisid Žiguli piirkonnas ja Kama suudmes.
Kahjuks ei jätkanud teadlased oma uurimistööd avastatud mereterrasside kohal veel 40–50 m võrra, kuid isegi teadlaste oletatud vete tõus 50 m absoluutsele kõrgusele võimaldas Musta, Aasovi, Kaspia ja Araali mere vetel tõusta. sulanduda kokku.
Tõuseme nüüd Kaspia mere äärest mööda Volgat üles Nižni Novgorodi piirkonda.
Siin on loodus säilitanud iidsed jäljed võimsast veehoidlast, mis on meile tänapäeval tundmatu.
Avame kaasmaalase, filoloogiadoktori, ajakirjaniku Nikolai Vassiljevitš Morohhini raamatu “Meie jõed, linnad ja külad” (Nižni Novgorod, Knigi kirjastus, 2007). Peatükist “Nižni Novgorodi oblasti osad” leiame: “OCHELYE on kõrge Volga vasakpoolse kalda terrass, mis asub jõest mitme kilomeetri kaugusel ja piirab lammi. Venekeelne nimi, mis on seotud sõnaga "chelo" - "otsmik, kõrge koht", näitab terrassi kuju.
Seda terrassi vaadeldakse suurel Nižni Novgorodi piirkonna territooriumil Gorodetsi linnast Mihhailovskoje külani ja madalamal Mari Eli Vabariigis (foto 1).
Sama terrass on olemas Volga paremkaldal Gorki hüdroelektrijaama tammist Rylovo, Zamyatino, Shurlovo küladeni ja allpool (foto 2).
Nende terrassidega piiratud lammi laius ulatub kümne-viieteistkümne kilomeetrini või enamgi.
Sarnast olukorda täheldatakse ka Oka ja Klyazma jõe sängides.
Nižni Novgorodi jõgede nii laiade lammialade esinemist võib püüda seletada suurte kevadiste üleujutustega ajal, mil vett ei reguleeritud tammidega. Selle lammi veega täitmiseks peaks aga kevadise suurvee ajal jõe tase tõusma paarkümmend kuni kolmkümmend meetrit, mis tundub ebatõenäoline.
Ja siin on see, mida kuulus Nižni Novgorodi koduloolane Dmitri Nikolajevitš Smirnov kirjutab oma raamatus “Esseed Nižni Novgorodi elanike elust ja elust 17.–18. sajandil” (Gorki, Volgo-Vjatka raamatukirjastus, 1971): “ Volga vasakul kaldal Nizovski oblastis olid "paleevolostid": Gorodetskaja, Zauzolskaja ja Tolokontsevskaja. "Palee" külad - suured ja väikesed - laiusid pikkade moodustistena piki iidse jõekalda ülemist terrassi kuni "Sopchini tagaveeni".
Iidne jõekallas!
Kõige arusaadavam ja loogilisem omadus sellele terrassile või, nagu rahvasuus kutsutakse "ochelya".
Tyni, nende terrasside aluse taseme mõõtmised, olenemata nende asukohast: parem kallas, vasak kallas, Gorodets või Ostankino piirkond, näitavad stabiilseid tulemusi - 85–87 m.
Väga huvitavat teavet selle teema kohta leiate Nižni Novgorodi geoloogide raamatust G.S. Kulinich ja B.I. Friedman pealkirjaga "Geoloogilised rännakud läbi Gorki maa" (Gorki, Volgo-Vjatka raamatukirjastus, 1990). Loeme: “Volga vasakul kaldal Gorodetsi lähedal on vaadeldavad kõrged... lammipealsed terrassid... Gorodetsi kalda lõigus on näha kaks kõrget keldriterrassi... Kõrged üleujutuste terrassid ... V.V. Dokutšajev (kuulus vene loodusteadlane, mullateadlane – autori märkus) nimetas männimetsaks ehk muinaskaldaks... Selle pind (kõige ilmekam, kolmas, terrass. – autori märkus) asub 90-meetri (!) tasemel. ) märk. See tekkis keskmise pleistotseeni ajastu teisel poolel... (150-100 tuhat aastat tagasi). See terrass ulatub laia ribana Gorodetsist lõunasse ja paljud on näinud selle astangut küla lähedal. Kantaurovo, kus Gorki-Kirovi maantee tõuseb järsult ülesmäge.
Edasi: „Jõeterrasse leidub kõikjal Volga orus. Dzeržinskis (Pyra järv), Borskis (Pikino külast kirdes), Lõskovski rajoonides (Ardino järv) ja mujal vasakul kaldal on kõrgete terrasside mõlemad tasapinnad selgelt nähtavad.
Aja jooksul on enam-vähem selge nn kolmanda terrassi ehk täpsemalt, nagu Dokutšajev seda iseloomustas, muinaskalda kujunemine. Aga millist veekogu see iidne kallas teenis? Ja millal see veekogu oma muinaskaldast lahkus?
Vastus esimesele küsimusele on selge: see iidne kallas oli salapärase, paljudes vene muinasjuttudes mainitud "ookeani mere" või Vene mere kallas, mis koosnes Musta Aasovi üleujutatud ühest veealast. , Kaspia ja Araali meri, mis omakorda kerkisid piki neisse suubuvate jõgede sänge kaugele sisemaale.
Selle iidse, unustatud mere lahtede (suudmealade) kaldal sündis ja asus esmakordselt salapärane Venemaa!
Sündmuste dateerimine on ajalooteaduses üks olulisemaid ja raskemaid küsimusi. Tänapäeval pole nende määramiseks ühtset täpset meetodit. Seetõttu nimetatakse kahjuks väga sageli ajalugu selle akadeemiliseks, kuid mitte alati tõestatud versiooniks.
Venemaa ajalugu, mida levitatakse tänapäeval laiale publikule - kooliõpilastest akadeemikuteni, kujutab seda halli, arenemata, armetu ja metsiku riigi ajaloona. Hoolivale ja tähelepanelikule (“kellel silmad, see vaatab”) uurijale on aga meie Isamaa valmis avaldama palju hämmastavaid saladusi, mille vastused võivad jahmatada ka kõige valmisolevama lugeja. Esivanemate meile jäetud jäljed, faktid, mille otsa komistame, tahtmata neid enda laiskuse või tähelepanematuse tõttu märgata, ootavad oma aega. Toome selle aja lähemale, puudutagem seda kätega, hingame sisse selle põletavat hapukat lõhna.